forum.ge
reklama
FORUM.GE ... წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · ჩატი
Pages: (2) [1] 2   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

>  ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი კითხვა?, ადმინისტრატივისტებო გამარკვიეთ :)
ლლევ
Super Crazy Member +


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 12824
წევრი No.: 17591
რეგისტრ.: 24-February 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 16:03  #4796652      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · yim · msn
2005 წლის 24 ივნისს "ზოგად ადმინისტრაციულ კოდექსში" ცვლილებებისა და დამატებების თანახმად, მე-60 მუხლი ჩამოყალიბდა შემდეგნაირად:

მუხლი 60
არარა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი


1. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი გამოცემისთანავე ითვლება ბათილად, თუ:

ა) შეუძლებელია მისი გამომცემი ორგანოს დადგენა;
ბ) გამოცემულია არაუფლებამოსილი ორგანოს ან არაუფლებამოსილი პირის მიერ;
გ) მისი შესრულება შეუძლებელია ფაქტობრივი გარემოებების გამო;
დ) მისი შესრულება გამოიწვევს სისხლის-სამართლებრივ ან ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევას.

შეკითხვა #1

რას ნიშნავს "არარა"? რა ფენომენია, საიდან მოვიდა და თეორიაში სად შეიძლება წავიკითხო რას გულისხმობს?

შეკითხვა #2

ზემოთ ჩამოთვლილი პირობები კუმულატიურია თუ ფაკულტატიური? აუცილებლად ერთდროლუად უნდა არსებობდეს? თუ ოთხიდან ერთ-ერთი პირობის არსებობაც საკმარისია იმისათვის რომ აქტი მიჩნეულ იქნას არარად?

შემდეგ მოდის 60 პრიმა მუხლი, რომელიც ადგენს ადმ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის პირობებს:

... ეწინააღმდეგება კანონს ან დარღვეულია მისი მომზადების ან გამოცემის კანონმდებლობით დადგენილი სხვა მოთხოვნები ...

ცვლილებამდე არარად ცნობის პირობები და ბათილად ცნობის პირობები ერთ მუხლში იყო გაერთიანებული და ერქვა - ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადება.

ერთის მხრივ მისასალმებელია რომ ამ პირობების გაყოფა მოხდა და განხორციელდა ადმ. აქტის გამოცემის დარღვევების კიდევ უფრო დეტალური დიფერენციაცია, ვინაიდან ეს საზოგადოებისთვის კიდევ უფრო მეტ დაცვის გარანტიებს ქმნის საჯარო დაწესებულებებთან ურთიერთობაში, მაგრამ აქ მეორე პრობლემა დგება - რა საჭიროა ტერმინ "არარას" შემოღება, როცა მისი არც დეფინიცია არსებობს და მითუმეტეს იურიდიული ტერმინოლოგიის ფარგლებს სცილდება და ფამილიარულ-ლიტერატურულ ფარგლებში გადავყავართ.

მთავარი არსი ადმ. აქტის "არარაობისა" და ამ ჩანაწერისა საერთოდ არის ის რომ მე-60 მუხლის პირობების არსებობისას ადმ. აქტი ითვლება თავიდანვე ბათილად ანუ არარსებულად, ხოლო მე-60 პრიმა მუხლის პირობების თანახმად კი თუ აქტი ამ პირობების დარღვევით გამოიცა, საჭიროებს ბათილად ცნობას, ანუ ასეთი აქტი მოქმედებს მის ბათილად ცნობამდე.

შესაბამისად ზედმეტად გართულებულად მეჩვენება კოდექსის ეს ჩანაწერი მაშინ როდესაც შეიძლებოდა მე-60 მუხლისთვის გვეწოდებინა "ბათილი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი", ხოლო მე-60 პრიმა მუხლს დარჩებოდა თავისი ამჟამინდელი სახელი "ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობა". ანუ პირველ შემთხვევაში საქმე გვაქვს თავიდანვე ბათილ აქტთან, რომელიც ბათილია თავიდანვე და არ მოითხოვს ბათილად ცნობას, პოზიტიურ ქმედებას დაინტერესებული პირის ან გამომცემი ორგანოს მიერ; ხოლო მეორე შემთხვევაში - აქტთან რომელიც მოითხოვს ბათილად ცნობას, პოზიტიურ ქმედებას დაინტერესებული პირის ან გამომცემი ორგანოს მიერ რომ ეს აქტი ბათილად იქნეს ცნობილი.

ნუ ვართულებთ რა კოდექსის მამებო

არარა-ზე კი სულაც მეცინება

სამოქალაქო კოდექსში უფრო უარესი სისულელე წერია ამ მხრივ

რას ვიზამთ smile.gif

This post has been edited by llev on 12 Feb 2007, 16:07


--------------------
ეძებ ადვოკატს? ––> www.legalist.ge
hexe
კანფეტი


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 11050
წევრი No.: 19934
რეგისტრ.: 25-May 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 16:18  #4796754      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა · ვებგვერდი
QUOTE
არარა-ზე კი სულაც მეცინება

შენ დათოს სტუდენტი ხომ არ იყავი?კერესელიძის keh.gif
QUOTE
რას ნიშნავს "არარა"? რა ფენომენია, საიდან მოვიდა და თეორიაში სად შეიძლება წავიკითხო რას გულისხმობს?

რამდენადაც მე ვიცი ეს არის უცილოდ ბათილი აქტი, როგორც ამას სამოქალაქოსი გვასწავლიან და ან გვთხოვენ დავივიწყოთ ეს ცნება....;D
არარა აქტი ე.ი. აქტი რომელიც გმოცემის მომენტიდანვე არის ბათილი და მოსახლეობის მხრიდან ანგარიშის გაწევას არ საჭიროებს( მაგრამ, მაშინ ბათილი რაღაა? drug.gif )

ადმინისტრაციულს რომ ვაბარებდი მეც გამიჩნდა იგივე შეკითხვები რა განსხვავევბაა მათ შორის?თანაც ეს

QUOTE
ეწინააღმდეგება კანონს ან დარღვეულია მისი მომზადების ან გამოცემის კანონმდებლობით დადგენილი სხვა მოთხოვნები ...

და
ესენი

QUOTE
ბ) გამოცემულია არაუფლებამოსილი ორგანოს ან არაუფლებამოსილი პირის მიერ;

დ) მისი შესრულება გამოიწვევს სისხლის-სამართლებრივ ან ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევას.

ერთიდაიგივეა რამდენადაც მე ვხვდები მაგ: თუ აქტი გამოცემულია არაუფლებამოსილი ორგანოს მიერ ეს თავის თავად ნიშნავს იმას რომ დარღვეულია მისი გამოცემისათვის კანონით გათვალისწინებული მოთხოვბნები და მაშ საიდანგავიგოთ ეს აქტი არარაა თუ ბათილი? ანდა რა განსხვავებაა მათ შორის
ვფიქრობ ეს ორი ცნება ერთიდაიგივეა და სულაც არ იყო საჭირო ცალკე მუხლის მიღება

მითუმეტეს როცა კერესელიძე თითქმის ყველა ლექციაზე ამბობდა " დაივიწყეთ არარა და იგი ჩაანაცველეთ ბათილითო....


QUOTE
ზემოთ ჩამოთვლილი პირობები კუმულატიურია თუ ფაკულტატიური

ფაკულტატიური...yes.gif


--------------------
www.hexe.ge
ლლევ
Super Crazy Member +


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 12824
წევრი No.: 17591
რეგისტრ.: 24-February 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 16:25  #4796801      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · yim · msn
hexe
გაიხარე, ბედნიერი ვარ რომ კერესელიძემდეც მაწუხებდა ეს საკითხი, თანაც იმდენად რომ ნინიძესთან გამოცდაზე რომ ვახსენე სიტყვა არარა სიცილი ამიტყდა ჩემდა საუბედუროდ და გამოვაშტერე დაზაფრული სტუდენტები biggrin.gif

საქმეც მაგაშია, მართალია არ გვაქვს მაღალ დონეზე ქვეყანაში სამართლებრივი კულტურა, არც დოქტრინული თეორიებით დავფრინავთ ცაში, მაგრამ ასეთი პრიმიტივიზმი მაინც ძალიან სავალალოა და ვიღაცის სოფლური გადმონაშთი უფრო მგონია (არავინ მიწყინოს მაგრამ ასეა).

რაც შეეხება არარას და ბათილობის პირობებს ერთი შეხედვით განსხვავებას ვერ ნახავ, მაგრამ კოდექსი აკეთებს ამის დიფერენციაციას (ადრე ასე არ იყო) და ამბობს რომ გამოცემის წესების დარღვევაში იგულიხსმება ადმ.-სამართლებრივი აქტის გამოცემა 32-ე ან 34-ე მუხლებით გათვალისწინებული წესის დარღვევით ჩატარებულ სხდომაზე ან ადმინისტრაიცული წარმოების სახის დარღვევით ან ისეთი დარღვევით ურომლისოდაც სხვა სახის გადაწყვეტილებას მიიღებდა ადმ. ორგანო. თუმცა კომენტარის არსებობა რათქმაუნდა მაინც საჭიროა, თუნდაც იმიტომ რომ ეს ცვლილება უფრო კარგად იქნეს დასაბუთებული.

ანუ გამოცემის წესი დასულია წმინდად გამოცემის პროცედურაზე და ადმინისტრაციულ წარმოებაზე და არა ზოგადად კოდექსით გათვალისწინებულ დარღვევებზე რაც მისასალმებელია, მაგრამ მადლი ქენი და მარილიც მოაყარე რა, გამოდის რომ 1997 წელს (სამოქ. კოდექსის მიღება) ჩვენში სამართლებრივი განათლების დონე სულაც არ წასულა წინ, უფრო მეტიც ვტკეპნით ერთსა და იმავე ადგილს და 2005შიც ისევ არარები გველანდება. ვინ იყო ის ბედნიერი ვისაც სამოქ. და ადმ. კოდექსების წერა მიანდეს? აშკარად ერთი კაცის ან ჯგუფის ნახელავია smile.gif

This post has been edited by llev on 12 Feb 2007, 16:29
hexe
კანფეტი


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 11050
წევრი No.: 19934
რეგისტრ.: 25-May 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 16:34  #4796903      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა · ვებგვერდი
საერთო ჯამში კი საკმაოდ ძნელია იმის გარჩევა თუ რომელია არარა და რომელი ბათილი...../
ამ მუხლებიოს გამოყოფის საჭიროება არ იყო
ან მე ვერ ვხედავ ამის სჭიროებას....
არარაზე კი ჩვენი კოლმეურნეობის თავჯდომარისა არ იყოს და მეც მეცინება
გრამატიკულად მაინც იყოს ნორმელურად გამართული და წარმოსათქმელი სიტყვა
ისე განმარტებით ლექსიკონში უნდა მოვძებნო მერე biggrin.gif
lashadzia
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 6368
წევრი No.: 25885
რეგისტრ.: 20-November 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 16:49  #4797028      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
არარა -როგორც სიტყვა სისულელეა,(ნაწარმოებია ალბათ არარაობიდან, არარაობა აქტიაო) ქართულ ენაში არ იხმარება ეგეთი კვერცხობა, ვიღაც სულელის მოქექილია ნაღდად, (კიდევ -ეშმაკმა დალახვროს, -ეს გამოთქმაც რუსული ჩორტ პაბერის ქართული ვარიანტია და თანაც სულელური)

ხო ისე მე მგონი ბათილია აქტი რომელიც უკვე გაბათილდა, და თუ ის გაბათილდა უკვე ისედაც ძალადაკარგულად ითვლება, ხოლო არარაა სანამ გაბათილდება, ანუ სანამ მოქმედებს, ე.ი. აქტი რომ გამოიცემა სანამ მოქმედებს არის არარა და როდესაც მოხდება მისი გაბათილება ოფიციალურად და ეს აქტი აღარ მოქმედებს არის ბათილი

This post has been edited by lashadzia on 12 Feb 2007, 16:50


--------------------
Понты - понятие нам не близкое...
ლლევ
Super Crazy Member +


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 12824
წევრი No.: 17591
რეგისტრ.: 24-February 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 17:05  #4797173      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · yim · msn
lashadzia

ჰოდა ამიტომაცაა ტერმინების აღრევა რაც 2005 წლის ცვლილებამ გამოიწვია, თავი არ იმტვრიეს შესაბამისი ტერმინის შერჩევაზე და სამოქალაქო კოდექსს დაესესხნენ, რათქმაუნდა უნიჭოდ. ამას იმიტომ ვამბობ რომ ერთადერთი დოკუმენტი (ადმ. კოდექსის ცვლილებამდე) სადაც არარა-ს ფენომენი იყო ნახსენები და განმარტებული ეს არის სამოქალაქო კოდექსი და მისი 61-ე მუხლის პირველი პუნქტი რომელიც გარიგებების ბათილობას ეხება:

61.1 უცილოდ ბატილი (არარა) გარიგება ბათილად ითვლება მისი დადების მომენტიდან.

თავი დავანებოთ იმას რომ კოდექსში, ასეთ მნიშვნელოვან დოკუმენტში რაღაც ტერმინს იღებ და ასე უპასუხისმგებლოდ აგდებ ყოველგვარი წანამძღვრების გარეშე და თანაც სად, ფრჩხილებში??? ეს დებულება ხო აშკარად განწირულია უაზრო კამათისთვის, როგორ შეიძლება კანონში ფრჩხილებში იქამდე ყოვლად უცნობი ტერმინის ფრჩხილებში მითითება? დამეთანხმებით დაბალი დონეა.

რაც შეეხება განმარტებას, ჭანტურიას კომენტარებით განმარტებულია, რომ "უცილოდ ბათილად, სხვანაირად არარად ითვლება ყოველგვარი გარიგება, რომელიც არ წარმოშობს დასახულ სამართლებრივ შედეგებს არც მხარეთათვის და არც მესამე პირთათვის. არარა გარიგება მაშინაა სახეზე, როცა მისი იურიდიული შედეგუუნარობა გამომდინარეობს ამა თუ იმ ზუსტად განსაზღვრული საფუძვლიდან, როგორიცაა ქმედუუნარობა, ფორმის დაუცველობა, უზნეობა და ა.შ. არარა გარიგება მისი დადების მომენტიდანვეა ბატილი და მას ნამდვილად ვერ აქცევს ვერც მხარეთა ნება და ვერც სასამართლოს გადაწყვეტილება... არარა გარიგების შემთხვევაში ბათილობის ფაქტს არ სჭირდება დადგენა, სასამართლო თავისი გადაწყვეტილებით მხოლოდ ადასტურებს უკვე არსებული ბათილობის ფაქტს".

აი თურმე რაშია საქმე smile.gif

ადმ. კოდექსის ორივე ზემოთმოცემულ მუხლში საუბარი გვაქვს ადმინისტრაციული აქტის ბათილობაზე გარკვეული განსხვავებებით. ვინაიდან პირველ ბათილობას არარა ადმ. აქტი და მისი ბათილობა ჰქვია და ჭანტურიას კომენტარს თუ ანალოგიით გამოვიყენებთ, გამოდის რომ ადმ. აქტი, რომლის მიმართაც:

ა) შეუძლებელია მისი გამომცემი ორგანოს დადგენა;
ბ) გამოცემულია არაუფლებამოსილი ორგანოს ან არაუფლებამოსილი პირის მიერ;
გ) მისი შესრულება შეუძლებელია ფაქტობრივი გარემოებების გამო;
დ) მისი შესრულება გამოიწვევს სისხლის-სამართლებრივ ან ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევას.

ითვლება არარა ადმ. აქტად, ანუ ისეთ აქტად, "რომელიც არ წარმოშობს დასახულ სამართლებრივ შედეგებს არც მხარეთათვის და არც მესამე პირთათვის"და ასევე ასეთი "აქტის ბათილობის ფაქტს არ სჭირდება დადგენა". ანუ არარა ადმ. აქტი ბათილია გამოცემის მომენტიდან და მის ბათილობას არ სჭირდება დადგენა, ახალი ადმ. აქტის გამოცემა ან სხვაგვარი პოზიტიური ქმედება ადმ. ორგანოს ან სასამართლოს მხრიდან.

რაც შეეხება მე-60 პრიმა მუხლს აქ საუბარია ადმ. აქტის ბათილობაზე ისეთ შემთხვევაში, როცა ასეთი ადმ. აქტი თავიდანვე არ არის ბათილი, ანუ ბათილი ხდება მას შემდეგ რაც საამისო გადაწყვეტილება იქნება მიღებული ადმ. ორგანოს ან სასამართლოს მიერ. ანუ რაღაც მომენტში საცილოობის ხასიათს ატარებს, საჭიროებს შესაბამისი ორგანოს პოზიტიურ ქმედებას რომ მოხდეს მისი ბათილად ცნობა.

ორივე შემთხვევაში სამართლებრივი შედეგები ერთი ექნება - ბათილი იქნება დადების მომენტიდან, მაგრამ განსხვავებული იქნება ბათილად ცნობის მომენტი და პროცედურა. პირველ შემთხვევაში ბათილია თავიდანვე, მეორე შემთხვევაში გაბათილება ხდება მოგვიანებით, ბათილად ცნობის მეშვეობით. ამ შემთხვევაში საცილოობა წმინდა სახით არ გვაქვს იმიტომ რომ სამოქალაქოს კომენტარით თუ ვიმსჯელებთ ისევ, საცილო გარიგება (ამ შემთხვევაში კი ადმ. აქტი) ბათილია შეცილების მომენტიდან და არა აქტის გამოცემის მომენტიდან. ჩვენ შემთხვევაში კი ბათილობა ორივეჯერ აქტის გამოცემის მომენტიდან დგება.

ტერმინია მოსაფიქრებელი

ჰუჰ

This post has been edited by llev on 12 Feb 2007, 17:24
*hedgehog*
Frozen


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 2295
წევრი No.: 29573
რეგისტრ.: 7-February 07

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 17:06  #4797193      · პროფილი · პირადი მიმოწერა
'არარა' ქართული სამართლის ენის საშველი არარ - ი


--------------------
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
- Mahatma Gandhi

Time goes by fast, and people go in and out of your life so quickly, so you should never miss the opportunity to tell these people how much they mean to you.
Ekaterina Oniani
Photo-Lawyer or vise-versa, Mushvanin


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1692
წევრი No.: 27596
რეგისტრ.: 29-December 06

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 22:53  #4800127      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ვებგვერდი
QUOTE
რას ნიშნავს "არარა"? რა ფენომენია, საიდან მოვიდა და თეორიაში სად შეიძლება წავიკითხო რას გულისხმობს?

ამის იქით დედას გეფიცები წაკითხვა ვეღარ შევძელი, გადავბჟირდი lol.gif lol.gif lol.gif


--------------------
.
www.Katiee.Ge
.
Ariarx
პოხუისტი


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5651
წევრი No.: 12013
რეგისტრ.: 5-August 05

გამოგზავნილია: 12 Feb 2007, 23:03  #4800223      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
ადმინისტრაციული აქტი ამ ცვლილებამდე ყველა პონტში იყო საცილოდ ბათილი, ბათილობა თვითონ უკვე იურიდიული ფაქტია, თანაც რა მომენტიდან ითვლება ბათილად ეგეც დასადგენია.

არარა კიდე გამოცემის მომენტშივე ბათილია.




--------------------
=)


Juno
Member


***
ჯგუფი: Registered
წერილები: 40
წევრი No.: 13237
რეგისტრ.: 30-September 05

გამოგზავნილია: 15 Feb 2007, 01:56  #4819670      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
ეს ცვლილება "თუ სწორად მახსოვს" მომზადებულია ტურავას მიერ პაატას ვგულისხობ, საინტერესოა თვითონ ავტორს რა არგუმენტი გააჩნია ნეტა, ზოგაგად გერმანიის ადმინისტრაციული სამართალი დაედო საფუძვლად ამ ცვლილებას.
Mr.Giorgi
oops


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 6080
წევრი No.: 9995
რეგისტრ.: 7-May 05

გამოგზავნილია: 16 Feb 2007, 15:33  #4830692      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
იურიდიული შედეგების მიხედვით არის განსხვავაება აქტის არარაფდ ცნობასა და ბათილად ცნობას შორის


არარა აქტი გულისხმობს რომ იგი არ არის აქტი smile.gif
სიტვა სიტყვით

აბა რა აქტია თუ არ წერია რომელმა ორგანომ გამოსცა, ან რა აქტია თუ იგი გამოსცა იმან ვისაც არ ეკითხება, ან რა აქტია თუ მისი შესრულება გამოიწვევს სისლიხსამართლებრივ პასუხისგებლობას?


--------------------
Lawyer
Nona
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 891
წევრი No.: 31404
რეგისტრ.: 14-March 07

გამოგზავნილია: 9 Jan 2008, 08:29  #8057799      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
თუ აქტი "არ არის", ესე იგი მის ბათილობას სასამართლოს ვერ მოსთხოვ? მე მგონი წინააღმდეგობაა.
tsu-girl
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 881
წევრი No.: 19647
რეგისტრ.: 9-May 06

გამოგზავნილია: 9 Jan 2008, 17:03  #8062938      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
სავარაუდოდ საგაზაფხულო სესიაზე ახალ ადმ. კოდექსს მიიღებენ, რომელშიც მაქსიმალურად იქნება ხარვეზები აღმოფხვრილი. თუ მოვიპოვე საბოლოო პროექტი, აუცილებლად დავდებ.
IVANICHA
რაჭველი :)


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 6659
წევრი No.: 33192
რეგისტრ.: 16-April 07

გამოგზავნილია: 9 Jan 2008, 23:15  #8068602      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ელფოსტა
QUOTE (tsu-girl @ 9 Jan 2008, 17:03 )
რომელშიც მაქსიმალურად იქნება ხარვეზები აღმოფხვრილი.

საჯარო ინფორმაციის გაცემის მუხლში რომ ერთი იდიოტური ფრაზა ,,დაუყონებლივ" წერია იმას მაინც ამოიღებდნენ biggrin.gif

ისე ამ ცვლილებაში მე ერთი რაღაც დავინახე:
თითქოს არარად ცნობის მუხლშია გადატანილი ყველა ,,მძიმე" შემთხვევა
და ბათილობის მუხლში მხოლოდ თუ კანონს ეწინააღმდეგება ან პროცესუალური ნორმები თუა დარღვეული ის ნორმებია დატოვებული....
ანუ თითქოს ზედმეტი გარანტიების ჩადება სურდა კანონმდებელს?
რავიცი, დაფიქრდებოდა კაცი


--------------------
ყველაფერს გაგებით ვერ მოეკიდები!
nit123
კონფორმისტ-დემარშისტი


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 7303
წევრი No.: 122661
რეგისტრ.: 18-October 10

გამოგზავნილია: 6 Mar 2013, 12:56  #35484000      · პროფილი · პირადი მიმოწერა
იმ შემთხვევაში, თუ ადმინისტრაციული ორგანო, რომელმაც ადმინისტრაციული აქტით თანამდებობიდან გაათავისუფლა პირი და მის ნაცვლად დანიშნა მისი მოვალეობის შემსრულებელი, ხოლო შემდეგ ეს ადმინისტრაციული აქტი გაბათილდა, რა შედეგები მოყვება აქტის ბათილობამდე არსებულ სიტუაციას?
გასაგებია, რომ შედეგებიც ბათილია, მაგრამ მოვალეობის შემსრულებლის მიერ ხელმოწერილი ყველა აქტი უნდა იქნეს გაბათილებული (მაგ: ტენდერები, ხელშეკრულებებზე ვიზებიდა ა.შ.) და თანაც გამოდის, რომ 2 პირი ერთდ მუშაობდა 1 შტატზე?

რა არის ამ შემთხვევაში საუკეთესო გამოსავალი?


--------------------
contra factum non datum argumentum
0 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (0 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (2) [1] 2  გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: კავკასუს ონლაინი
[ Script Execution time: 0.0489 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP Disabled ]