კი

არა

და ეგ დაკვირვება რა იცი რო სიმართლეს განახებს? არაა სანდო მსგავსი მეთოდები.

კიბატონო

საიდან მოიტანე რომ არ ვარ და რატო არ არის საკმარისი?

100%-იან გარანტიას ვერ მოგცემს მაგრამ ლოგიკური მსჯელობით მეტია შანსი ჭეშმარიტებამდე მიხვიდე ვიდრე მის გარეშე
ხოლო დაკვირვება გაძლევს საშუალება მის განსავითარებლად

ხო ოღონდ ლოგიკა ცვალებადია ცოდნის მიმატებასთან ერთად. ოდესღაც მაგალითად ბრტყელი დედამიწაც ლოგიკური იყო.
მაგიტო არსებობს მეცნიერული მეთოდი და ექსპერიმენტები.

ეს ცოტა სხვანაირად ახსენი თორე გაუგებარია. რა მე არ ვარ? ჩემი სხეული/ტვინი/ცნობიერება(ტვინის ჩართული მდგომარეობა) და რაც მთავარია მახსოვრობა ვარ მე. რა არის კიდე რაც მე ვარ და ვერ ვიგებთ რა არის ეგ მე?

მეცნიერება არაა იმ დონეზე რომ ასეთ კითხვებზე პასუხები გაგვცეს, ესაა საუკეთესო რაც შეგვიძლია გავაკეთოთ

მახსოვრობა არის ის რის გარეშეც თავი ვერ წარმოგიდგენია მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ შენ ხარ
რომ წაგეშალოს და აწმყოთი დაიწყო ცხოვრება, ცეცხლთან რომ მიიტანო ხელი ისევ შენ იქნები ვინც ტკივილს იგრძნობს და არა ვინმე სხვა
ასე შეგვიძლია მივუდგეთ ტვინის სხვა ნაწილებსაც და თითოეული მათგანის გარეშე იგივე დარჩები გარდა X-ისა

რა დონეზე უნდა იყოს და არ არის? და ეგ კითხვა საერთოდ მართებული თუა ეგ გავარკვიოთ ჯერ.

ხო მერე არც მითქვამს რომ მარტო მახსოვრობა ვარ. რაც ჩამოვთვალე ყველაფერი ერთად მუშაობს ორკესტრივით და ქმნის მაგ "მეობის" და "ცნობიერების" ილუზიას. და რა სხვა ნაწილებს? არის ტვინის დაზიანებები რომლებიც ადამიანის თვისებებს ცვლის. მაგალითად შუბლის წილის დაზიანების მერე სიბრაზეს/აგრესიას ვეღარ აკონტროლებენ და სიტყვების "ფილტრი" აღარ აქვთ ხოლმე.

რა მოხდებოდა და არ ვიქნებოდი სხვა რა უნდა მომხდარიყო? როგორც 13 მილიარდი წელი არ ვიყავი და რო მოვკვდები მერე აღარ ვიქნები სამუდამოდ, ისე არ ვიქნებოდი ეს პერიოდიც რაც უნდა ვიცოცხლო.

ხოდა ვინ "სხვა ტიპი"? და ჩემ როლში რანაირად უნდა დაბადებულიყო? გენეტიკურად იდენტურები ვართ? თუ იდენტურები ვართ მაშინ უბრალოდ ჩემზე ლაპარაკობ და არ არსებობს მანდ "სხვა რო ყოფილიყო", მე ვარ ეგ ვიღაცა. გენეტიკურად თუ განსხვავდება ჩემგან მაშინ საერთოდ სხვა ადამიანია და 100%-ით იგივენაირად ვერ იცხოვრებდა ვერცერთ ვარიანტში. რომც ეცხოვრა, მაინც სხვა ადამიანი იქნებოდა იმიტო რო ეს სხეული/ტვინი და გენები მე მაქვს მხოლოდ, იმას თავისი ექნებოდა.

"მე"-ს არ ეძახი მაგ იქსს? ხოდა გეუიბნები ეგ "მე" არსებობს აქ ამ მომენტში ამ ტვინში, ყველა პროცესის ჯამია რაც მანდ მიმდინარეობს. უმარტივესად. რა არ მოგწონს ამ მოცემულობაში?
და რა არ მაქვს? შენ გაქვს რამე ისეთი ტვინში რაც მე არა? დაამტკიცე არ არი პრობლემა. "მე ეგრე ვიგრძენი" არაფრის მტკიცებულებ არ არის

ა ანუ ცნობიერებას პიროვნებას ეძახი შენ? მეხსიერება თუ წაიშლება ის პიროვნება არ ვიქნები რაც ვიყავი. მაგრამ მეხსიერების გარდა კიდე ბევრი პროცესია რაც იმის შეგრძნებას მომცემს რომ "მე" ვარ და საიდან მოიტანე რომ მარტო მაგ ცნობიერებაზე(პიროვნებაზე) ვთქვი პროცესების ჯამია-მეთქი? ორივეს ვგულისხმობ ტვინის ფუნქციაში, როგორც პიროვნებას, ისე იმის შეგრძნებას რომ ამ სხეულში მე ვარ. ზოგიერთ ცხოველსაც აქვს სხვათაშორის ეგ (სარკეში საკუთარი თავის დანახვა/ამოცნობა შეუძლიათ), მარტო ჩვენ არ ვართ მაგით "დაჯილდოვებული".

ხოდა

კი და მაგისთვის ნეიროლოგია უნდა ისწავლო. საკუთარ თავზე დაკვირვებით დიდად ვერაფერს გაარკვევ ეგეთ საკითხში. და რა თქმა უნდა ბევრი ნაწილის ერთობლიობაა სწორი პასუხი. 1 ნაწილი რანაირად უნდა იყოს? ან რა უნდა იყოს ეგ ნაწილი? თოერიულად მაგ ერთ ნაწილში უნდა იყოს "მეს" შეგრძნება ხო? ხოდა რანაირად იქნება ეგ როცა მაგ "მეს" შეგრძნებას სრული სურათი ქმნის?

ხელოვნური ნაწილებით თუ ჩაანაცვლებ (სრულად იდენტურით, რაც მოაჭერი), მაშინ მართლა 2 ნაწილად გამოვა გაყოფა. ორივეში ერთად ყოფნას რას ეძახი? კლონები იქნებიან. იგივე ხასიათებით, იგივე მახსოვრობით და ა.შ. მაგრამ ერთმანეთისგან დამოუკიდებლები.

რა თქმა უნდა. რა არის მაგაში რთული წარმოსადგენი? მე როგორც კი გამომეყოფა "სხვა ადამიანი" გახდება თან. ისევე როგორც მე.

ხო იმიტო რო ხელი ხელია მერე. ტვინთან რა შუაშია ხელი?

როგორ და მშვენივრად. ორივეც ვართ და ცალცალკეც. და ნახევარსფეროს თუ მომაჭრი და მაგ მოჭრილს 100% იდენტური ხელოვნურით ჩაანაცვლებ არაფერი შეიცვლება, ისევ იგივე ვიქნები ყოველ მოცემულ ახალ სხეულში. შენ რატო ვერ იგებ ესეთ მარტივ რამეს?

ორივე.

არამგონია. შენ იცი რამე სხვა კიდე? დააგდე მტკიცებულება.

შენი პირადი აზრი ირელევანტურია აქ. საჭირო არ ვიცი მარა თუა რამე სხვა მაგის გადამოწმებადი მტკიცებულება დააგდე. მაგრა მაინტერესებს.

ეს არაფერი არგუმენტი არ არის

არც ეს არი სწორი მეთოდი

კი

როგორ და ტვინით. უმარტივესად თან: თვალებიდან იღებს ტვინი სტიმულს (სინათლეს) და ძალიან კარგად ახერხებს მაგის ელექტრულ სიგნალებად და ნეირონების კონტაქტებად (ინფორმაციად) შენახვას. მერე როცა მძინავს ან თვალებს დავხუჭავ თავიდან გადაუვლის წრეზე მაგ სიგნალებს და ნეირონების კონტაქტებს, რის შედეგადაც "ვხედავ" მაგ ყველაფერს.
კიდე რა გაინტერესებს?

აგერ ნეიროლოგი ხსნის საკითხთან დაკავშირებით ერთი-ორ რამეს.



აქაც ჰორმონებზე და ძილის ციკლებზე ორი სიტყვა



შენც გირჩევ ისე მაგ ზღაპრებს მოეშვი და ნეიროლოგიის სწავლა დაიწყე. სიმართლე თუ გაინტერესებს რა თქმა უნდა

თვალით ხედავს ტვინი. თვალის გარეშე უბრალოდ სიბნელეშია, თავისქალაში

ყურით ესმის ტვინს. ყურის გარეშე უბრალოდ სიჩუმეშია, თავისქალაში

ტვინის ნაწილზე იწერება ინფორმაცია. შესაბამისად ის რასაც "მეს" ვეძახი, ანუ ყველაფერი რაც მაგ მეობის შეგრძნებას ქმნის, იმახსოვრებს მაგ ინფორმაციას.

სად დაინახე ეგ? ახსენი რა ვერ გავიგე მაინც. ამბობ რომ თვალები და ყურები მხოლოდ საშუალებებია აღქმის და მაგიტო რახან სიზმარს ხედავ ე.ი. საერთოდ სხვა რამე გვაქ რასაც მაგის დანახვა შეუძლია. ხოდა გეუბნები: ტვინია ეგ სხვა რამე რაც მაგ თვალებიდან და ყურებიდან მიღებულ ინფორმაციას ინახავს და მერე უბრალოდ გიმეორებს. ხოდა რა ვერ გავიგე მაინც?

სად დაინახე ეს დააკოპირე. რა შუაშია ჩემი პოზიცია? მტკოცებულება დადე-მეთქი რო გითხარი ეგ ჩემი პოზიციაა? მტკიცებულების გარეშე როგპრ წარმოგიდგენია სომართლის გარკვევა??

მაგალითი მოვიყვანე როგორ შეიძლება მტკიცებულების გარეშე მივიდეთ სწორ აზრამდე

კი, როცა ჭადრაკზე ლაპარაკობ. ტვინთან რა შუაშია ეგ?

კი და სწორია მერე ეგ. გითხრა ვინმემ რომ ხელში ან ფეხში ვართ?

რამდენჯერ უნდა იკითხო ერთი და იგივე? კი, ვიქნებით იგივე იმიტო რო ეგეთ ზომაში არ მუშაობენ ნეირონები, ანუ დიდად არც შეეტყობათ ეგეთი ცვლილები დროთა განმავლობაში.

რას ვერ იგებ, იმ შუაშია რომ როგორც ერთ შემთხვევაში ისე მეორეში მტკიცებულებები არ არსებობს მაგრამ ლოგიკით შეიძლება სწორ აზრებამდე მისვლა

ხოდა რანაირად? 1 ჭადრაკია, თამაში, სადაც გაქვს ფიგურები და წესები.
მეორე ტვინი, სადაც გაქვს ბევრად უფრო მეტი ინფორმაცია, სრულად განსხვავებული წესები და ქიმია/ბიოლოგია. მაგიტომ, რა შუაშია ერთმანეთთან და რატო ადარებ???

რატო ვითომ?

ნუ თვითოინ პროცედურას ჯერჯერობით ვერ ვაკეთებთ რა თქმა უნდა, მაგრამ თუ გავაკეთებთ, როგორც მე დავწერე ისე იმუშავებს. რა დემიურგი??

ნეირონული კავშირები ვერ შეიქმნება

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%93%E1%83%94%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%92%E1%83%98

საიდან ეს ინფორმაცია??

კლონი უფრო. შვილი ნამდვილად არ იქნება

tyvia

არა რა თქმა უნდა. ამ სხეულში მხოლოდ მე ვარ და ისევ მე ვიქნები. მაგრამ იმ სხეულში ის იქნება იგივენაირად, მხოლოდ ის, უბრალოდ ჩემი ასლი

კი, შევეკითხები ისეთ რამეს რაც მარტო მე ვიცი და მე რომელიც ვარ ეგ ტიპი მიპასუხებს.

ეს უკვე ცვლის ყველაფერს
ამიტომ დავუბრუნდეთ ზემოთ დაწერილს

სად ვთქვი რომ "მხოლოდ ჩემი ასლია"? მარტო 1 მიმართულებით რატო უყურებ მაგ ამბავს? ორივე რამე ერთად შეიძლება რომ ხდებოდეს. მაგას ვამბობ რამდენი ხანია უკვე. ეხა კიდე დავწერ და კარგად ეცადე გაიაზრო: ამ სხეულში ვარ მე. მაგრამ ასლს თუ გააკეთებ, იმ სხეულშიც ზუსტად იგივე რამე მოხდება. ანუ "მეც" ექნება და ჩემი მოგონებები/ფსიქოლოგია და ა.შ.
ანუ მოკლედ რომ ვთქვათ, კი, ჩემი ასლი იქნება, მაგრამ იმასაც თავისი (ჩემი ასლი), საკუთარი "მე" ექნება. ესე უფროა გასაგები თუ ვერა?

მაგრამ მაინც შენგან დამოუკიდებელი იქნება
ანუ იმისგან ვინც მაგის შექმნამდე არსებობდა
როცა A შემთხვევაში არა ვიღაც დამოუკიდებელი ტიპი არამედ თვითონ შენ იყავი
მეთანხმები?
კუთხეში ხარ უკვე მიმწყვდეული და ვეღარ დამისხლტები

ეს ლოგიკის პირველ კანონს ეწინააღმდეგება - გქონდეს არაერთი მნიშვნელობა ნიშნავს არ გქონდეს არცერთი მნიშვნელობა

კი რა თქმა უნდა. მაგრამ მაინც მე ვიქნები. სიტყვა კლონის მნიშვნელობა იცი? თუ ტყუილად ვწერ უკვე ამდენი პოსტია?

სად დაინახე ეს კაცურად?

ლოგიკა ცოდნის მიღებასთან ერთად შეიძლება შეიცვალოს. გსმენია მაგაზე რამე? რა კანონებზე მელაპარაკები, ვისი დაწერილია ეგ კანონები და აქ რა შუაშია. ახსენი

ეს A ისევ მე არ ვარ? ყველა ნაწილაკი თუ ნელნელა შეცვალეს და პროცესში ინფორმაცია (ელექტრული სიგნალები) მოძრაობდა მაინც შიგნით წრეზე, ისევ ჩემ სხეულშია და ჩემი ინფორმაცია ხოა შიგნით? მე ვარ ესეიგი. თუ ამ მომენტში ტვინს მთლიანად ამომიღებ და 100% იდენტურ ხელოვნურს/ლაბორატორიაში გაზრდილს ან რაც იქნება - ჩადებ უკან, თავისი სიგნალებით და ამბებით, ეგ იქნება ჩემი კლონი ჩემ სხეულში. ანუ ტექნიკურად მე იქნება ოღონდ არა ის რაც ამ წამს ვარ.

კი, ცალკე იარსებებს ეგ ნაწილაკებით აწყობილი ტვინი და "მე" იქნება ეგეც, უბრალოდ კლონი ჩემი, სხვა სხეულში.

თუ A და B არა ერთნაირი არამედ ერთი და იგივე ნაწილებისგან არიან შექმნილი მაშინ რატომ ხარ ერთი შენ და მეორე მხოლოდ შენი კლონი?
A არის B
რატომ აღწერ მათ სხვადასხვანაირად?

ერთზე ამას ამბობ -

მეორეზე ამას -

ორ სხვადასხვა სხეულში ვართ და იმიტო. რას გულისხმობ "მხოლოდ ჩემ კლონში"?? სრულფასოვანი მე იქნება ისიც, ცალკე ოღონდ, თავისთვის.

სხვადასხვა სხეულები აქვთ როგორც კი სხვადასხვა სხეულები ექნებათ, სხვადასხვა ადგილას იქნებიან, სხვადასხვა სტიმულზე მოუწევთ რეაგირება და ა.შ; ერთის სიცოცხლე ერთ მხარეს წავა, მეორესი მეორე მხარეს.

მთავარში რას გულისხმობ?? ტვინის კლონს რომ გააკეთებ, როგორც კი ერთმანეთისგან დამოუკიდებელი ტვინები გექნება ნებისმიერ "მუშა" ორგანიზმში, გეყოლება 2 ერთმანეთისგან დამოუკიდებელი არსება, თავისი "მეეებით". თუ გინდა ძაღლის სხეულში მოათავსე

რა თქმა უნდა! მაგ დებულების საწინააღმდეგო არსად არაფერი მითქვამს.

რო იცოდე ისე, ტვინის გარდა პრაქტიკულად ყველა უჯრედი 10 წლის ფარგლებში გვეცვლება (ძველები კვდება და ახლები იკავებენ ადგილს). ბუნებრივი პროცესია ეგ.

იგივე იქნება პასუხი რაც აქამდე იყო. ნელნელა, დროთა განმავლობაში თუ შემიცვალეს ნაწილაკები, ისევ მე ვიქნები ეგ A

კი რა თქმა უნდა

დამიკოპირე სად მოხდა ეგ

axsnac ganpirobebulia,

Saturnus

რა თქმა უნდა ბევრია, მიკროსკოპით რომ შევხედოთ დავინახავთ რომ უამრავი ნაწილისგან შედგება
მაგ გაგებით არის კითხვა დასმული

მაიმუნი ცოცხალი ორგანიზმია და ვერ ვიტყვით ასე მარტივად
მისგან განსხვავებით ჩვენ საკუთარ თავს შეგვიძლია დავაკვირდეთ და ამით მივიდეთ სწორ პასუხამდე

ისევე როგორც ამოცანის ამოხსნის შემთხვევაში შეიძლება მიხვიდე

ამოხსნილია რამე ჯერე? თუ ლოგიკით ამოხსნა შეიძლება, მაშინ რატომ არ არის ამოხსნილი?

ანდა თუ ცნობილია ამოხსნის ხერხი, მაშინ რატომ არ არის ამოხსნილი?

როგორ მივხვდეთ შენს მიერ დასმული კითხვა ისე გავიგე თუ არა, როგორც შენ დასვი?
* * *

სხვების მაგივრად ვერ ვილაპარაკებ, მარტო იმის თქმა შემიძლია მე რას რატომ ვამბობ

შენი კითხვებით გამოჩნდება მაგრამ უფრო მარტივია თუ პირდაპირ დაწერ რა გაიგე

მაშინ ასე გკითხავ, შენ ამბობ რომ ლოგიკის საშუალებით მინდაო მივიდეო ამოხსნამდე. თუ უკვე ვერ ამოხსენი ლოგიკის საშუალებით, მაშინ რატომ ფიქრობ რომ ლოგიკის საშუალებით მიხვალ?

სავარაუდოდ - თითქოს ცდილობ ადამიანი "გაიგო" და თუ მას "ციფრებში გადაიყვან" და ლოგიკას გამოიყენებ რაღაცას გაიგებ.

ნებისმიერ სიტყვას ყველა ადამიანი განსხვავებულ არსს მიაკუთვნებს. ეგ არის ილუზორული სამყარო, რომელიც ჩვენ ტვინებში სოციუმის წნეხის ქვეშ იქმნება, ანუ ზღაპრები, სიცრუე.

შესაბამისად, რომ მოინდომებ სხვა სიტყვებით ამიხსნა რისი თქმა გინდა, ვერასდროს ვერ იტყვი ისე, რომ სხვამ გაიგოს, რადგანაც, შენ არ შეგეძლება ის სხვა გახდე და გადაამოწმო როგორ აღიქვა მან შენი სიტყვები.

მაგ: ორ ადამიანს ესმის სიტყვა ტკივილი. მაგათ მიერ აღქმული ეს სიტყვა ერთიდაიგივე ტკივილს მოიაზრებს?

ჯერ გასარკვევია რა არის "მე". სად არის "მე"?

და როდესაც ამ "მე"-ს ("შენ"-ს) ვნახავთ და დავახასიათებთ, მერე შეიძლება შევადაროთ "ის" ყველა სხვა დანარჩენ წამებში არსებულ "მას" და ვნახავთ თუ იყვნენ ერთიდაიგივენი.

მივედი უკვე აზრამდე რომელიც დავწერე წინა გვერდებზე
რაც არის რომ ადამიანი ერთია

თუ ვინმე არ მეთანხმება შეუძლია გამისწოროს
მე თუ დავინახავ რომ ვინმე საპირისპიროს ამტკიცებს შევეცდები მოვუყვანო ისეთი არგუმენტები რომლებიც საკუთარ თავთან წინააღმდეგობაში მოიყვანს რაც აჩვენებს რომ სადღაც ცდება

მათემატიკა საწყის დონეზე ერთნაირად გვესმის, სხვა შემთხვევაში განსხვავებულ პასუხებამდე მივიდოდით
ეს საკმარისია იმის დასაჯერებლად რომ ერთნაირ აზრებამდე მისვლა შესაძლებელია

თუ ასეა მოდი გკითხავ ამიხსენი თუ რა არის - "ერთი".

ერთი არის ის რაოდენობა რაც ჩვენ ვართ

1 რა არის თქო გკითხე (ერთი). რას ნიშნავს ერთი (1)?

ვინ ჩვენ? რა ჩვენ?

17 რა არის?
1 ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა რაიცხვი არის რაოდენობა და ვერ იქნება რამე სხვა
რომ მეთქვა 2 ნაწილი ვართ მეთქი მაშინ შეგვეძლებოდა 2 ერთმანეთისგან დამოუკიდებელი გავმხდარიყავით
მილიონი რომ მეთქვა მილიონ ნაწილად შეგვეძლებოდა გაყოფა და ყველა ჩვენ ვიქნებოდით
მაგრამ მე ვამბობ რომ 1 ნაწილი ვართ და შეუძლებელია გავიყოთ და ჩვენი თავისგან დამოუკიდებელი გავხდეთ

1 არის ციფრი და რიცხვი. 17 არის რიცხვი.

თუ დავითვლით ადამიანებს (პასპორტი) მაშინ ინდივიდი = 1-ს.

ისევე როგორც სხვა ნებისმიერი ორგანიზმი. რადგანაც 1 ყველაზე მცირე ნატურალური რიცხვია და მეტია ნულზე.

რადგანაც 1 პასპორტია (პირადი ნომერი) ის ვერ გაიყოფა.

ტვინით თუ ხედავ თვალი რისთვისაა მაშინ?
თვალზე რომ რაღაც ემართება ადამიანს რატომ ვეღარ ხედავს?

თვალი არის ინსტრუმენტი ტვინისთვის, რომ "ნახოს".

მხედველობის ფუნქციას თავის ტვინში უზრუნველყოფს მხედველობითი ანალიზატორის შეუფერხებელი მუშაობა. მხედველობითი ანალიზატორი იწყება ორივე თვალის კაკალში მოთავსებული რთული მხედველობითი რეცეფციის სისტემიდან გამომავალი მხედველობის ნერვებით, რომლებიც თავის ქალაში შეღწევისას თავის ტვინის ფუძეზე განლაგდება. თურქული კეხის დონეზე ორივე მხედველობის ნერვის ნაწილობრივი გადაჯვარედინების შემდეგ მხედველობითი ინფორმაცია მხედველობითი ტრაქტის მეშვეობით მიემართება სათანადო ქერქქვეშა ბირთვებისკენ, საიდანაც ვრცელდება კეფის წილის შესაბამის, ე.წ. მხედველობითი ქერქის, უბნებში.

ბრმებიც "ხედავენ"

ის ვერ ხედავს ისევე როგორც ხედავდა. ანუ თვალის საშუალებით ვერ ხედავს, თუმცა მას შეუძლია "ნახოს".

ანუ, ტვინი ნებისმიერ შემთხვევაში ხედავს.

სავარაუდოდ არცერთ ადამიანს სიცოცხლის მანძილზე არ გააჩნია ის, რასაც სრულყოფილი მხედველობა დავიძახოთ.

მე რა ვთქვი აბა? -

თვალი არის საშუალება იმისთვის რომ დავინახოთ
ერთადერთი განსხვავებულად იმას ვამბობ რომ ტვინიც ერთ-ერთი ინსტრუმენტია ჩვენთვის რომელიც გვაძლევს საშუალებად რომ ვიაზროვნოთ, დავიმახსოვროთ და ა.შ

სწორედ აქ არის შეცდომა. ტვინი არ არის ინსტრუმენტი, ტვინი არის ადამიანი, ტვინისთვის არის ინსტრუმენტი თვალი.

არასწორია და ძველი ცოდნაა რომ: 1) არის ადამიანი, რომელსაც აქვს 2) ტვინი და ასევე 3) თვალი.

სწორია - არის 1) ტვინი (ადამიანი) და აქვს 2) თვალი

შენ რა იცი რომ შეცდომაა?
დაამტკიცე არგუმენტებით

წინა გვერდებზე რაც ვიკითხე იგივეს გავიმეორებ - რა მოხდება რომ შენი ტვინი 2-ად გაყონ, სასიცოცხლო ფუნქციები შეუნარჩუნონ და თითოეულს დანაკლისი ხელოვნური ნაწილებით შეუვსონ?
2-ივე შენ იქნები ერთდროულად?

კი ბატონო.

ორ თანაბარ ნაწილად რომ გაყონ ტვინი არ იმუშავებს.

აკეთებენ დიდი ნახევარსფეროების შემაერთებელი corpus callosum გახლეჩას ეპილეფსიის დროს.

ჯერ არ არსებობს ტვინისთვის ხელოვნური ნაწილები.

შენ ვინ?
ეგ გვაქვს ჩვენ ჯერ განსამარტი რომ უკეთ გავუგოთ ერთმანეთს. შენ/მე (პასპორტი) თუ რა?
* * *

რა მნიშვნელობა აქვს რა არსებობს, წარმოდგენა არ შეიძლება?

გავნმარტე უკვე, მაგაზე უკეთესად ვერ დავწერ

აქ თუ შესაძლებელია წარმოდგენა, მაშინ

აქაც ხომ შეიძლება?

გასაგებია

როგორც გენებოს

აბსოლიტურად, დამოუკიდებლობისა და კავშირის კონცეფციას აქვს ღრმა გავლენა ბევრ სფეროში, მათ შორის ფიზიკასა და ფილოსოფიაში. ფიზიკაში ურთიერთდაკავშირებისა და ურთიერთდამოკიდებულების შესწავლა ფუნდამენტურია სამყაროს ბუნების გასაგებად. მაგალითად, კვანტური ფიზიკის სფეროში, ჩახლართულობის კონცეფცია გვიჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება ნაწილაკები ღრმად იყვნენ ერთმანეთთან დაკავშირებული, ისე, რომ ერთი ნაწილაკის მდგომარეობა მყისიერად მოქმედებს მეორის მდგომარეობაზე, რაც არ უნდა შორს იყვნენ ისინი. ეს ეჭვქვეშ აყენებს დამოუკიდებლობისა და განცალკევების ცნებას სუბატომურ დონეზე.

უფრო ფართო ფილოსოფიურ კონტექსტში, მოაზროვნეები საუკუნეების მანძილზე ებრძოდნენ ურთიერთკავშირის იდეას. ერთი თვალსაჩინო კონცეფციაა „მონიზმი“, რომელიც გვთავაზობს, რომ ყველაფერი დაკავშირებულია, როგორც ერთიანი, ერთიანი მთლიანობის ნაწილები. ეს პერსპექტივა ეჭვქვეშ აყენებს აბსოლუტური დამოუკიდებლობის ცნებას და ხაზს უსვამს ყველა არსებობის ურთიერთდამოკიდებულებასა და ერთიანობას.

ზოგადად, იქნება ეს ფიზიკაში თუ ფილოსოფიაში, ურთიერთდაკავშირებისა და ურთიერთდამოკიდებულების კონცეფცია გადამწყვეტ როლს თამაშობს სამყაროს შესახებ ჩვენი გაგებისა და მასში ჩვენი ადგილის ფორმირებაში.
* * *