Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
თბილისის ფორუმი > უსათაურო > ყლე ვარ?


Posted by: internethero 2 May 2014, 01:03
?
------------------------------------------------

Posted by: masai_go 2 May 2014, 01:04
ხარ?




------------------


---------------

Posted by: ალექსანდრა91 2 May 2014, 01:05
ეგ რბილად ნათქვამია? drug.gif drug.gif drug.gif

Posted by: internethero 2 May 2014, 01:06
გუშინ #####ი გავყიდე და ### ვიყიდე
masai_go
რა გირჩევნია ზანგი იყო თუ კაცი
srt-8
პაშტეტი გამოძახებით

Posted by: srt-8 2 May 2014, 01:07
QUOTE (internethero @ 2 May 2014, 01:03 )
?
------------------------------------------------

მაია შენ ხარ?!

მაშინ კი

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

Posted by: internethero 2 May 2014, 01:11
ცხოვრების არი რაში მდგომარეობს?

Posted by: aca baca banci bunca 2 May 2014, 01:12
რავი მოვილაპარაკოთ და გადავწყვიტოთ.
============================

Posted by: internethero 2 May 2014, 01:14
მე მაინც მგონია რომ ტაშტში მოჯმა ყველის ჭამაზე მაგარია

Posted by: why_me? 2 May 2014, 01:25
internethero

თუ განვიხილავთ აინშტაინის თეორიას რომელიც გვეუბნება რომ დრო მხოლოდ იმისთვის არსებობს რომ ყველაფერი ერთდროულად არ მოხდეს, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ რომ ეს თეორია არ ამართლებს მაშინ როცა არაფერი ხდება, და ისიც შეგვიძლია ვივარაუდოთ რო თუ 19 წლის ბიჭი მაგაზე ფიქრობს ყ/ლ/ე/ა ............ გიერთდები ძმა მოდი ჩავეხუტოთ და ვიტიროთ ერთად


პ.ს

პირველი პასუხი შემოვხაზე drug.gif

Posted by: internethero 2 May 2014, 01:27
QUOTE (why_me? @ 2 May 2014, 01:25 )
internethero

თუ განვიხილავთ აინშტაინის თეორიას რომელიც გვეუბნება რომ დრო მხოლოდ იმისთვის არსებობს რომ ყველაფერი ერთდროულად არ მოხდეს, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ რომ ეს თეორია არ ამართლებს მაშინ როცა არაფერი ხდება, და ისიც შეგვიძლია ვივარაუდოთ რო თუ 19 წლის ბიჭი მაგაზე ფიქრობს ყ/ლ/ე/ა ............ გიერთდები ძმა მოდი ჩავეხუტოთ და ვიტიროთ ერთად


პ.ს

პირველი პასუხი შემოვხაზე drug.gif

user posted image
პს. მეჯვია
* * *
დავიძინებ და მოვალ
==========99898

Posted by: aca baca banci bunca 30 May 2014, 16:09
არასწორად არის გამოკითხვა გაკეთებული. user.gif

Posted by: lasha_mrisxane 30 May 2014, 16:52
ნულლ ვოტე. biggrin.gif


//////////////////////////////////////////

Posted by: misley95 30 May 2014, 17:24
internethero
ეხლა გეტყვი რატომ არის ხმების ასეთი რაოდენობა

QUOTE
1 არა  [ 15 ]  [65.22%]
2 არა  [ 8 ]  [34.78%]


ძირითადად პოლში #1 პასუხი არის დადებითი , ანუ კი


მეორე კი უარყოფითი

შესაბამისად ვისაც სურდა პასუხი "კი"-ს დაფიქსირება დააჭირა პირველ არჩევანს


smile.gif




























































smile.gif wink.gif

Posted by: nodari_nx 30 May 2014, 17:27
არა თქვენ ხაართ და მეთქი მეც ხო არა ვარის პონია?

Posted by: zaza1234 30 May 2014, 17:30
ჩემი აზრით კი














ტრის მწნილი გიშველის wink.gif

Posted by: Expecto Patronum 30 May 2014, 17:34

why_me?
:უპ:
რაც შეეხება ჩემს მოსაზრებას.
მე მსჯელობა სხვა კუთხით წავიყვანე.
თეოდორ ყლის თეორიას თუ გავიხსენებთ,
ყოველი ადამიანი,რომელიც აცნობიერებს,რომ არის *ლე,ნაწილობრივი *ლეა.
მაგრამ,მაშინ ,როდესაც ნაწილობრივ აცნობიერებს,უფრო ნაკლებიც,ჰიპოთეზას უშვებს ადამიანი,რომ *ლეა,საქმე სულ სხვაგვარადაა.
თუმცა,აქ ვაწყდებით რამდენიმე სირთულეს,კერძოდ:
1) შესაძლოა, კითხვა დასმულია რიტორიკულად.
2) შესაძლოა,მან,ვინც კითხვა დასვა,უბრალოდ დასტურს,ან-უარყოფას საჭიროებს ,რაც ნიშნავს იმას,რომ მას გაცნობიერებული აქვს / არ აქვს გაცნობიერებული თავისი *ლეობა.
აი,თუკი მეორესთან გვაქვს საქმე,მაშინ თეოდორის წონვით-ფარდობითი *ლის კანონი უნდა გამოვიყენოთ,თუ პირველ სახესთან გვაქვს საქმე,ყველაფერი უფრო რთულადაა.
პ.ს ის ფაქტი,რაღა თქმა უნდა,აღარ გავშალე,რომ მეორე წინადადების უარყოფით ნაწილს შეიძლება ახლდეს: ''შეიძლება არც აქვს გაცნობიერებული და არც არის *ლე'' ვინაიდან აბსურდულია ეს მოსაზრება იმავე თეოდორ **ის თეორიის თანახმად.

Posted by: aca baca banci bunca 30 May 2014, 17:36
QUOTE (Expecto Patronum @ 30 May 2014, 18:34 )
why_me?
:უპ:
რაც შეეხება ჩემს მოსაზრებას.
მე მსჯელობა სხვა კუთხით წავიყვანე.
თეოდორ ყლის თეორიას  თუ გავიხსენებთ,
ყოველი ადამიანი,რომელიც აცნობიერებს,რომ არის *ლე,ნაწილობრივი *ლეა.
მაგრამ,მაშინ ,როდესაც  ნაწილობრივ აცნობიერებს,უფრო ნაკლებიც,ჰიპოთეზას უშვებს ადამიანი,რომ *ლეა,საქმე სულ სხვაგვარადაა.
თუმცა,აქ ვაწყდებით რამდენიმე სირთულეს,კერძოდ:
1) შესაძლოა, კითხვა დასმულია რიტორიკულად.
2) შესაძლოა,მან,ვინც კითხვა დასვა,უბრალოდ დასტურს,ან-უარყოფას საჭიროებს ,რაც ნიშნავს იმას,რომ  მას გაცნობიერებული აქვს / არ აქვს გაცნობიერებული თავისი *ლეობა.
აი,თუკი მეორესთან გვაქვს საქმე,მაშინ თეოდორის წონვით-ფარდობითი *ლის კანონი უნდა გამოვიყენოთ,თუ პირველ სახესთან გვაქვს საქმე,ყველაფერი უფრო რთულადაა.
პ.ს  ის ფაქტი,რაღა თქმა უნდა,აღარ გავშალე,რომ მეორე წინადადების უარყოფით ნაწილს შეიძლება ახლდეს:  ''შეიძლება არც  აქვს გაცნობიერებული და არც არის *ლე'' ვინაიდან აბსურდულია ეს მოსაზრება იმავე თეოდორ **ის  თეორიის თანახმად.

რა ამბავია ამდენი .ლე პოსტში. ყელშია ამოსული უკვე ეს თქვენი .ლე. user.gif

Posted by: Mr JeimsA 30 May 2014, 18:00
QUOTE
რაც შეეხება ჩემს მოსაზრებას.
მე მსჯელობა სხვა კუთხით წავიყვანე.
თეოდორ ყლის თეორიას თუ გავიხსენებთ,
ყოველი ადამიანი,რომელიც აცნობიერებს,რომ არის *ლე,ნაწილობრივი *ლეა.
მაგრამ,მაშინ ,როდესაც ნაწილობრივ აცნობიერებს,უფრო ნაკლებიც,ჰიპოთეზას უშვებს ადამიანი,რომ *ლეა,საქმე სულ სხვაგვარადაა.
თუმცა,აქ ვაწყდებით რამდენიმე სირთულეს,კერძოდ:
1) შესაძლოა, კითხვა დასმულია რიტორიკულად.
2) შესაძლოა,მან,ვინც კითხვა დასვა,უბრალოდ დასტურს,ან-უარყოფას საჭიროებს ,რაც ნიშნავს იმას,რომ მას გაცნობიერებული აქვს / არ აქვს გაცნობიერებული თავისი *ლეობა.
აი,თუკი მეორესთან გვაქვს საქმე,მაშინ თეოდორის წონვით-ფარდობითი *ლის კანონი უნდა გამოვიყენოთ,თუ პირველ სახესთან გვაქვს საქმე,ყველაფერი უფრო რთულადაა.
პ.ს ის ფაქტი,რაღა თქმა უნდა,აღარ გავშალე,რომ მეორე წინადადების უარყოფით ნაწილს შეიძლება ახლდეს: ''შეიძლება არც აქვს გაცნობიერებული და არც არის *ლე'' ვინაიდან აბსურდულია ეს მოსაზრება იმავე თეოდორ **ის თეორიის თანახმად.

გააგრძელე ხოლმე მაგ თეოდორ Y#ის კითხვა, ოცნებებს უნდა მიეცეს ხორცშესხმა up.gif

Posted by: misley95 30 May 2014, 18:05
QUOTE (Expecto Patronum @ 30 May 2014, 17:34 )
why_me?
:უპ:
რაც შეეხება ჩემს მოსაზრებას.
მე მსჯელობა სხვა კუთხით წავიყვანე.
თეოდორ ყლის თეორიას თუ გავიხსენებთ,
ყოველი ადამიანი,რომელიც აცნობიერებს,რომ არის *ლე,ნაწილობრივი *ლეა.
მაგრამ,მაშინ ,როდესაც ნაწილობრივ აცნობიერებს,უფრო ნაკლებიც,ჰიპოთეზას უშვებს ადამიანი,რომ *ლეა,საქმე სულ სხვაგვარადაა.
თუმცა,აქ ვაწყდებით რამდენიმე სირთულეს,კერძოდ:
1) შესაძლოა, კითხვა დასმულია რიტორიკულად.
2) შესაძლოა,მან,ვინც კითხვა დასვა,უბრალოდ დასტურს,ან-უარყოფას საჭიროებს ,რაც ნიშნავს იმას,რომ მას გაცნობიერებული აქვს / არ აქვს გაცნობიერებული თავისი *ლეობა.
აი,თუკი მეორესთან გვაქვს საქმე,მაშინ თეოდორის წონვით-ფარდობითი *ლის კანონი უნდა გამოვიყენოთ,თუ პირველ სახესთან გვაქვს საქმე,ყველაფერი უფრო რთულადაა.
პ.ს ის ფაქტი,რაღა თქმა უნდა,აღარ გავშალე,რომ მეორე წინადადების უარყოფით ნაწილს შეიძლება ახლდეს: ''შეიძლება არც აქვს გაცნობიერებული და არც არის *ლე'' ვინაიდან აბსურდულია ეს მოსაზრება იმავე თეოდორ **ის თეორიის თანახმად.

ჩემი აზრით ერთადერთI ლოგიკური დასკვნა აქედან არის რომ თეოდორი იყო ყოვლისმომცველი YLე

Posted by: kolia84 30 May 2014, 18:07
არაუშავს


მარტო არახარ


....................

Posted by: SHARKK 30 May 2014, 18:10





yes.gif yes.gif yes.gif yes.gif

Posted by: Tamuna-Tamo 30 May 2014, 18:10
არა

Posted by: FalleNnN 30 May 2014, 18:11
არ ვიცი ვინხარ
ზოგადად შეიძლება კაცს ეთქვა არაო




ამ თემის გახსნის მერე mo.gif
რავიცი
თავს შევიკავებ ნულვოუტი, გულს არ გატკენ gigi.gif

Posted by: Tamuna-Tamo 30 May 2014, 18:13
არ ხაარ
!


QUOTE
ამ თემის გახსნის მერე

ხანდახან ისე მოგაწვება უარესს იზამ კაცი (ყველა არა მამენტ)



ერთხელ წავაგე 300 არი ერთ დარიგებაში და საკუტარ თავს ვაგინე user.gif



რა იცით რა უჭირდა თემის ავტორს user.gif

Posted by: aca baca banci bunca 30 May 2014, 18:17
Tamuna-Tamo
QUOTE
ხანდახან ისე მოგაწვება უარესს იზამ კაცი

აი ეს არის ძალიან ცუდი "აპრავდანია". ყოველთვის არჩევანზეა ეგ. მიზეზს და საბაბს რა დალევს.

QUOTE
რა იცით რა უჭირდა თემის ავტორს

ჯობია თავის გაჭირვებაზე ელაპარაკა ვიდრე საკითხი ასე დაესვა. თორემ ხანდახან ფორუმზე გავხსნით თემას, ხან დავთვრებით და ყველას ვაგინებთ. რავი ფორუმზე თემის გახსნა უკეთესი კია მაგრამ ასეთის? user.gif

აქ დიდ როლს თამაშობს ადამიანის ინტელექტიც.

თუ კი უინტელექტო ასოცირდება ###სთან მაშინ პასუხი დადებითი უნდა იყოს ამ თემაში. თუ არა და უარყოფითი რა თქმა უნდა. ხანდახან ცხოვრებაში გენიოსებსაც ექცევიან ისე როგორც ###ებს მაგრამ ისინი საკითხს ამ კუთხით არ განიხილავენ. boli.gif

Posted by: maktraxer 30 May 2014, 18:56

boli.gif boli.gif

Posted by: beitali 30 May 2014, 18:58
ეგ საინტერესო ფენომენია

ადამიანების შეხედულებების და შინაგანი რწმენის ერთობლიობაა
რომელსაც შეიძლება მოცემულ საზოგადოებაში წამყვანი პოპულარული ადგილი ჰქონდეს
მაგრამ მე თუ არ ვიცი \არ ვიზიარებ(არამარტო მეინსტირომობის ან ყველაზეე ალტერნატივაა და გამორჩეული) იმის გამო რომ ეს ღირებულებები უცხოა ჩემთვის!
და ამის გამო ვიღაცა\ები მოცემული საზოგადოებაში დამცირების \მისი შენდამი უპირატესობის გამოხატველი და მის თვალში შენთვის დაღის დასმელი ეპითეტით შემამკობს
ეს ისევე უცხო იქნება \გაუგებარი ჩემთვის როგორც ღირებულებები
ტაკ შტო

ცოტა იაზროვნე და გახსოვდეს იმპერატორს ვუყვარვართ

http://www.radikal.ru


პ.ს და თუ ნადვილად გრძნობ რომ ეს ესა
გახსოვდეს მიეცი ნიჭსა გზა ფართო
yes.gif yes.gif

Posted by: გოგრა 30 May 2014, 19:02
QUOTE
> ### ვარ?


თქვენ ხო ხალხი არ ხართ love.gif

აუცილებელი არაა ავტორი თავის თავზე გვეკითხებოდეს ანუ ხვდებით ხო რასაც ვამბობ drug.gif
ანუ სხვანაირადაც შეიძლება ამ კითხვის გაგება - ავტორი ეკითხება იუზერებს მოწოდებით ფორმაში არიან თუ არა ###ბი givi.gif
რადგან პირდაპირ რო დაეწერა "ყლე ხარ?"-ო კითხვად უზრდელობაში ჩაეთვლებოდა ამიტომ ასეთ ფორმაში დასვა კითხვა drug.gif

Posted by: Expecto Patronum 30 May 2014, 20:33
QUOTE
თეოდორი იყო ყოვლისმომცველი YLე

არა,არა..
თეოდორ *ლე-მეთქი.
მიდლ ნეიმი Comprehensive ჰქონდა.

Mr JeimsA
2kiss.gif

Posted by: VIPMASTER 30 May 2014, 20:37
SHARKK
lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif

Posted by: 911GT2RS 30 May 2014, 23:42

https://www.youtube.com/watch?v=Tx_GVNdiQtE

Posted by: Alix 30 May 2014, 23:53
არა, საერთოდ არ ხარ, აი, საერთოდ

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)