ედ მილერის მოსაზრება რნჯ-ზე და ეგ.წოდ რიჩაგზე .» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Думсвич для регуляров
На этот раз заявление от регуляров на 2+2 о том, что их результаты в олл-инах на PokerStars были значительно хуже, чем они ожидали. Главный вопрос данной темы: есть ли на PokerStars особый думсвич, который намеренно портит винрейты успешных регуляров, раздавая плохие карты в олл-инах?
Я не хочу говорить о сплетнях регуляров о PokerStars, так как у меня нет документальных доказательств или особых знаний в этой теме. Но я хочу обсудить в общих чертах тему подстроенных раздач.
Вот две вещи, в которых я уверен:
1.Подстроить раздачу в программном обеспечении – задача не из сложных.
2.Покер-румы имеют как краткосрочный, так и долгосрочный финансовый стимул для подтасовки результатов.
Первый пункт довольно прост. Любая информация о том, какие карты, в каких ситуациях и как часто должен получать игрок, легко записывается в виде кода. Чтобы сделать такую настройку, программисту понадобится меньше одного дня. Если код должен быть скрытым, может потребоваться немного больше времени, но способов скрыть код так, чтобы его было невозможно обнаружить, очень много. Проще говоря, любой онлайн-покер рум может "изменить" раздачу при любом удобном случае, и эффективно скрыть эти изменения от внимательных глаз или проверки.
Могут ли они это сделать? Да, могут. Делают ли они так? Почему бы и нет.
Безлимитный холдем – самая популярная покерная онлайн-игра. И она приносит довольно большую прибыль покер-румам, несмотря на то, что для них это не идеальная игра. Идеальная игра должна генерировать максимально возможный рейк.
Многие предполагают, что покер-румы в своем желании задержать рекреационных игроков на безлимитных столах готовы пойти на многое. Суть заключается в том, что чем дольше рыба остается в игре, тем на больших столах будет идти экшен, и, следовательно, больше денег в виде рейка будет получать рум.
Я думаю, что на самом деле все немного сложнее. Но вывод о том, что покер-румы могут вносить некоторые поправки в игру, чтобы получать больше денег, кажется довольно простым. Подкручивают ли они ГСЧ в пользу рекреационных игроков или делают что-то иное, финансовую заинтересованность румов в заведомом изменении результатов, как минимум, отрицать нельзя.
Итак, они это могут, и таким образом они получают больше денег. Похоже на идеальную бизнес-стратегию. Тем не менее, обычно мы не считаем, что покер-румы действительно заведомо подстраивают раздачи. Почему мы так думаем?
Считаем ли мы, что владельцы румов никогда не опустятся до такого? Возможно, некоторые владельцы достаточно честные ребята, но предполагать, что все владельцы покер-румов ангелы, просто смешно. Может быть, мы считаем, что риск быть пойманным не стоит этого дополнительного дохода. Многие действительно так считают, но, на мой взгляд, это предположение ошибочно по двум причинам. Во-первых, жадность обычно перекрывает здравый смысл. Многие люди не остановятся, даже когда риск неприлично велик. Во-вторых, я не думаю, что это однозначно настолько рискованно. Если эти подстройки достаточно тонкие, и время от времени изменяются, их будет очень трудно обнаружить, анализируя собранные руки. Вполне возможно, что они работают по такой схеме годами и никогда не рискуют быть пойманными.
Вывод
Считаю ли я, что в онлайн-покере все подстроено? Не совсем. По крайней мере, хорошие игроки еще могут иметь хороший винрейт (и довольно постоянный). Но есть и фактор обмана, как, например, подстройка раздач, который может навредить винрейту любого регуляра. Все может быть, ведь никто не знает точно.
Я знаю, что подстроить раздачу достаточно просто, и у покер-румов есть возможности для этого. Считаю ли я, что они так не делают? Честно говоря, нет. Тем не менее, я не вижу причин, бегать по улицам и кричать: «ДА ТУТ ВСЕ ПОДСТРОЕНО». Каждый регуляр должен периодически изучать свою базу, и если вы не находите ничего похожего, я рад за вас. Но я не буду удивлен, если в один прекрасный день мы узнаем, что кто-то где-то, занимался фокусами с картами на покерных столах.
Зачем подстраивать раздачи?
Если говорить о широко известных румах, то логично предположить, что в первую очередь они должны быть больше заинтересованы в честной игре. У румов ведь и так есть куча законных путей повысить свою прибыль за ваш счет, зачем тогда им наживать себе неприятности и заниматься подтасовкой раздач?
Я не согласен с этим аргументом. Во-первых, его автор не предполагает, что рум может повышать свою прибыль как законными, так и незаконными способами одновременно. Я не думаю, что они выбирают только один из этих путей.
Во-вторых, что касается логики, большинство людей совсем ей не следуют, и владельцы онлайн румов уже давно зарекомендовали себя как люди, которые довольно часто принимают абсолютно нелогичные решения. Кроме того, даже логичным людям при определенных обстоятельствах свойственно иногда принимать поспешные решения. Допустим, один крупный рум проводит анализ трафика и приходит к выводу, что в течение двух или трех лет он может потерять кучу клиентов. В таких условиях любой менеджер может запаниковать и принять нелогичное решение.
Не подумайте, что таким образом я обвиняю сайты в подстройке раздач, этой статьёй я лишь хочу донести до людей, что правда не лежит на поверхности. Сайты могут подстраивать раздачи так, что это будет невозможно определить, или же в какой-то момент самый честный сайт может стать нечестным. Возможно всё, и игроки всегда должны быть бдительными.
Как подстроить раздачу?
Идем дальше. Учитывая, что более 90% игроков околонулевые или минусовые, как же определить рыбу? Как определить игрока, в пользу которого нужно подстроить раздачу, когда рыбы так много, а акул практически нет?
Во-первых, я не утверждал, что рум должен поднимать свою прибыль помогая только рыбе. Я лишь сказал, что у румов есть возможность подстраивать раздачи, что позволит им повысить свою прибыль. Если вы не согласны с этой точкой зрения, то выходит, что безлимитный холдем – идеальная карточная игра для покерных сайтов.
Итак, трудно отличить "рыбу" от "акулы", но я не думаю, что для решения этой проблемы это вообще нужно. Нечестным румам, заботящимся о повышении своего профита, не важно, за счет каких игроков это делать. Я понимаю, что если бы руководство рума изучило эти варианты, оно бы начало с рассмотрения способов ослабить преимущество опытных игроков. Вот простые варианты подтасовки раздач:
1.Рум может слегка повысить шансы выигрыша слабой руки в олл-инах. В ситуациях, когда два игрока идут олл-ин, можно быстро рассчитывать эквити рук, а затем сдавать карты таким образом, чтобы слабая рука выигрывала немного чаще. Например, 80 к 20 может стать 78 к 22.
2.Если выше предложенную подстройку слишком легко обнаружить, рум может немного повышать шансы игрока, который ответил коллом на олл-ин в ущерб шансов игрока, который запушил первым. Допустим, я делаю полублеф-олл-ин, вы коллируете меня, и я получаю шансы немного хуже, чем «должен» был.
3.Если говорить о тщательном скрытии каких-либо улик, олл-ин ситуации, возможно, не самые лучшие для того, чтобы подстраивать раздачи, так как их можно легко проверить с помощью любого программного обеспечения. Допустим, рум подстраивает раздачи в ситуациях без олл-ина в пользу игрока, который отвечает коллом на ставку. Таким образом баррелниг терна становится менее эффективным, так как игрок, коллирующий ставку на флопе, будет чаще «доезжать».
Опять же, я не уверен, какие именно изменения будут наиболее прибыльными для румов. Но, на мой взгляд, как минимум одна из подобных подтасовок точно должна быть в арсенале румов, а нечестные румы вполне могут подбирать наиболее незаметные способы методом проб и ошибок.
Кроме того, обратите внимание, что это всё простые и систематические изменения. Для них не требуется определять, кто есть рыба, как и использовать сложный алгоритм для подстройки раздач против определенных игроков.
Как скрыть улики?
Главный аргумент против подобных заявлений – это то, что такие подстройки можно легко обнаружить. Соберите базу с миллионом+ рук, запустите проверку и дело в шляпе. Но я не думаю, что это так просто, как кажется, во многом из-за того, что бремя доказательства вины рума целиком и полностью лежит на обвинителе, а вовсе не на руме.
Правдоподобное отрицание – мощное оружие. Допустим, кто-то публикует статью, в которой обвиняет определенный рум в подтасовке результатов и приводит в доказательство свою базу рук.
Рум может ответить одним из следующих образов:
1.Мы полностью отрицаем свою причастность к этому делу. Зачем нам подстраивать раздачи, когда мы и так прилично зарабатываем?
2.Выборка, приведенная вами, слишком мала. Вполне возможно назвать это невезением.
3.Если копаться в истории, всегда можно найти что-то из ряда вон выходящее.
4.Известные игроки A, B, и C выиграли кучу денег на нашем сайте. Очевидно, это говорит о том, что всё честно.
5.Наш код проходит тщательную проверку авторитетными лицами. А ты, кстати, всего лишь какой-то выскочка с 2+2.
Стандартная тактика замятия дела, во время чего рум скрывает все возможные следы. Просто парню не повезло, бывает.
Как скрыть улики ещё более хитрым способом?
Если вы хотите изменять шансы рук в раздачах больше, чем на несколько процентов, и делать это наиболее незаметно, можно воспользоваться одним из плохо изученных эффектов, например, эффектом блокировки карт.
Я видел пост, в котором кто-то говорил о том, что низкие карты приходят на ривере чаще, чем высокие. Двойка приходит на ривере чаще, чем туз, а другие карты равномерно распределены между ними. Это чем-то напоминает эффект блокировки карт. Две большие руки, как правило, видят больше риверов, чем одна большая и одна маленькая рука или две маленьких. Большие руки чаще включают высокие карты, и, следовательно, к риверу борд будет чаще разнообразен низкими картами.
Но насколько серьезным должен быть этот эффект? Кто знает. Является ли достаточной разница в частоте между двойкой и тузом в 0,01%? Как насчет 0,1%, 1% или даже 5%? Конечно, можно смоделировать все эти ситуации, но это довольно трудно сделать, если учесть, что все люди играют по-разному, а это на самом деле очень важно, когда мы говорим об эффекте блокировки карт.
Допустим, эта разница будет 1%. Рум решает сдвинуть результаты в пользу одного типа рук и они ищут возможности заменять высокие карты низкими на ривере. Они заменяют карты, пока разница между ними не составит 3% или 4%.
Любой, кто когда-либо интересовался этим вопросом, мог бы заметить, что результаты олл-инов не совпадают с теоретическими результатами. Но затем, если они учитывают эффект блокировки карт, они приходят к выводу, что низкие карты приходят чаще. Время бить тревогу? Или же эффект блокировки карт немного сильнее, чем мы думали раньше. Кто знает…
Выводы
Всё вышеперечисленное вполне легко реализовать. Я могу подстраивать раздачи в пользу слабых рук в олл-ин ситуациях. Я могу изменять частоту выхода низких карт на ривере, так чтобы это помогало слабым комбинациям. И это будет довольно трудно обнаружить, только если:
1.Вы специально не ищите такие ситуации.
2.У вас нет огромной базы рук.
3.Вы точно не знаете, как должен работать эффект блокировки карт, так чтобы в полученных данных обнаружить несоответствие.
Ну а когда вы его обнаружите, вы ещё должны выиграть войну с румом и убедить мир в том, что вы не очередной недовольный регуляр, заявляющий, что ВСЁ ПОДСТРОЕННО. И вам потребуются весомые доказательства, чтобы убеждать людей после того, как это несоответствие «внезапно» исчезнет.
Если бы я был самоуверенным и жадным владельцем рума, я бы без сомнений пробовал подстраивать раздачи, даже если бы мой рум и так приносил бы мне кучу денег. Также я бы был склонен к такой политике, если бы подозревал, что мой рум может обанкротиться, и я должен его спасать.
Я ещё раз хочу повторить свои слова. У меня нет ни доказательств, ни оснований полагать, что какой-либо сайт занимается подтасовкой результатов. Я не знаю, каким образом это может повысить доход сайта. Я просто утверждаю, что это возможно.
Если бы сайты занимались подтасовкой результатов, это было бы совершенно невозможно определить невооруженным глазом. Другими словами, наблюдение «я стал замечать, что мои хорошие руки в последнее время часто проигрывают плохим» не является основанием для вывода, что всё подстроено.
Но, всё же, это возможно. Возможно, что честный сайт вдруг станет нечестным, и вполне возможно, что сайт, о котором мы всегда были хорошего мнения, на самом деле таковым не является. И опять же, это не значит, что хороший игрок никогда не сможет бить поле на постоянной основе, или, что некоторым игрокам периодически включают думсвич. Но вполне возможно, что в онлайн-покере все не так просто, как кажется.
წყარო: pokeroff
ფანტაზია რნჯ-ზე » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Мудрый ГСЧ
“Сэр, это прорыв!” – провозгласил молодой человек, лет тридцати пяти, бросая на стол увесистую пачку документов. Он был молод, подтянут, и выглядел очень бодро. Обращался он к седому пожилому человеку, вольготно расположившемуся во главе огромного стола для переговоров.
Пожилой мужчина пожевал губами, посмотрел на брошенную пачку документов, потом перевел взгляд обратно на посетителя и произнес: “Брайан, ты сейчас о чем?”
- Сэр, разработан, оттестирован и готов к промышленной эксплуатации новый генератор случайных чисел для нашего покер-рума!
- Ого, куда ты хватил! А не ты ли, не так давно меня убеждал, что наш ГСЧ идеален и соответствует всем нормам?
- Да, наш ГСЧ идеален. Но вся идея в том, что нам не нужен идеальный ГСЧ. То, что нам нужно, мы, наконец, создали. Мы назвали его “Мудрый ГСЧ”.
Пожилой мужчина, мистер Трейд, поморщился. Его раздражали подобные названия, от них разило пафосом на несколько миль.
Беседа велась в просторном кабинете, со светлыми стенами. Одна из стен, противоположная от входной двери была целиком из стекла, за ней открывалась захватывающая дух перспектива мегаполиса. Посреди огромного кабинета стоял стол для переговоров на десять мест.
- Ну и в чем его “мудрость”?
Брайан сел на один из стульев, и подвинулся ближе к собеседнику.
- Плюсовые регуляры, - не громко произнес он.
- Что?
- Мы называем плюсовыми регулярами игроков которые играют в покер лучше основной массы, и которые играют не просто так – игра зачастую является их единственным источником доходов. Они специализируются на этом, день за днем проводят за игрой, за анализом игры, они шлифуют свое мастерство, оставляя все меньше шансов выиграть начинающим игрокам, и игрокам которые играют для удовольствия.
- Брайан, давай дальше, ты говоришь, так как будто я не знаю всего этого.
- Хорошо. Я и коллеги уже давно ломаем голову, каким образом лишить их этого заработка, так что бы ни навредить, ни нам, ни индустрии в целом. Мы не можем просто запретить им играть, мы не можем отлавливать и блокировать их аккаунты, каждый раз нужен предлог, и они тут же открывают новые аккаунты. И вот, наконец, мы нашли способ – мы разработали новую, уникальную систему – “Мудрый ГСЧ”, он в автоматическом режиме немного меняет вероятности появления некоторых карт, против некоторых игроков, в некоторых ситуациях – и оп! эти супер игроки не имеют уже большого преимущества перед остальными игроками.
- Но ведь это мошенничество, не так ли? – промолвил мистер Трейд. Он прекрасно знал, что Брайан ждал этот вопрос, и ему было интересно, какой ответ был заготовлен.
- Сэр. Наша компания организует культурный отдых для многих тысяч людей по всему миру. Мы вкладываем огромные средства в развитие покерной индустрии, в разработку удобного и безопасного программного обеспечения, занимаемся привлечением новых игроков, содержим целый штат сервисной службы. А эти “ПРО-игроки” высасывают деньги из карманов наших игроков, из нашей компании, из индустрии в целом. Они приходят на все готовое, используют наше программное обеспечения для заработка, пользуются привлеченными нами игроками, а что дают взамен? Ничего. Лишь выводят и выводят деньги. И это всего пять процентов всех игроков. Посмотрите на эти цифры, - Брайан пододвинул мистеру Трейду лист бумаги, - это общее количество денег, которое вывели плюсовые регуляры за последний финансовый год.
- Хм… Но ведь они платят рейк.
- Все средства и так прекрасно перемелются в рейк остальными игроками. Да, все остальные игроки тоже иногда выводят деньги, особенно после крупных выигрышей, но потом неизменно делают депозит. Вновь и вновь. И я предлагаю перекрыть золотой ручеек для плюсовых регуляров. Пусть просто молотят нам рейк и уходят ни с чем. Тем более что все уже готово. Система протестирована и ожидает запуска.
- Слушай, Брайан, а на каком оборудовании вы проводили разработку и тестирование? Я так понимаю это должно быть задача не из простых и требуются вычислительные мощности, а ты все время ноешь, что не хватает мощности для продуктивной системы, которая сейчас в работе?
- Полгода назад мы произвели большую закупку серверного оборудования, вот часть мы определили для продуктивной системы, а часть отдали для тестирования и наладки “Мудрого ГСЧ”. Уже тогда он был почти готов.
- Погоди, но ведь тогда ты утверждал, что все закупаемое необходимо для продуктивной системы. Что это необходимо что бы пользователи не жаловались на медленную работу приложений.
- Мистер Трейд, я просто не хотел Вас беспокоить по мелочам. В случае сворачивания проекта “Мудрый ГСЧ” мы все равно бы направили это оборудование для продуктивной системы.
Мистер Трейд хмыкнул. Брайан ему очень нравился. Он напоминал ему его самого в молодости. Такой же наглый, такой же хваткий, и такой же радеющий за дело. Мистер Трейд не подавал виду, но на самом деле он уже заранее был согласен с Брайаном, и давно уже доверил ему все свои дела. Ему просто нравилось, что бы его уговаривали, что бы ему доказывали. Да и потом, пусть не расслабляется.
- И кто же его разработал? Опять кто-то из твоих, безумных гениев, такой же, как и они все, волосатый и не бритый? Ох уж мне эти гении из твоего “подвала”.
“Подвалом” все называли технический отдел, за то, что он находился несколькими этажами ниже и немного в стороне, имел отдельный лифт и вообще был обособлен от основного офиса.
- Шон и его исследовательская группа. Шон Рэдлл., - Брайан заулыбался, - Да, у него длинные волосы, но от него одного пользы больше чем от половины всего административного состава.
- Ну, ну, не зарывайся. Я бы хотел с ним поговорить.
- Я так и подумал, что Вы захотите его видеть. Он в приемной. Но прежде чем я его позову, зная Ваше отношение к корпоративному стилю одежды, я бы хотел Вас предупредить. Он без костюма и без галстука. Сэр, это не просто технари, это люди творческие, их нельзя ужимать в мелочах, иначе они просто не смогут творить. Я взял на себя смелость позволить им так ходить, тем более что они обычно не выходят за пределы своего “подвала”. В общем, сильно не пугайтесь.
Брайан потянулся в центр стола к переговорному устройству и нажал на кнопку. Включилась громкая связь.
- Да, мистер Трейд, - прозвучал голос секретаря.
- Сьюзан, это Брайан.
- Слушаю, - голос Сьюзан сразу потеплел.
Мистер Трейд усмехнулся. Было время, когда он тоже имел успех у женщин.
- Лапочка, - сказал Брайан, - там у тебя сидит мистер Редлл, пригласи его сюда, пожалуйста.
- Хорошо, - Сьюзан отключилась.
Дверь отворилась, и вошел грузный мужчина с длинными волосами и черной как смоль бородой. Как и предупредил Брайан, на нем не было костюма, одет он был в джинсы с вытянутыми коленками и старенький свитер. Он неуверенно прошел вперед и сел на ближайший к нему стул.
- Ну что же, - начал мистер Трейд, вид этого мужчины явно коробил его, - расскажите нам, что Вы там придумали. Только без воды, по существу, но простыми словами.
- Хорошо, - Шон выпрямился, глаза его загорелись, и он принялся говорить, - Сэр, мы создали систему. Это программно-аппаратный комплекс. Вся система состоит из трех частей. Первый модуль это система которая умеет определять плюсовых регуляров, она выделяет их из общей массы игроков…
- Погоди, - перебил его мистер Трейд, - что же здесь сложного? У кого профит большой тот и регуляр.
- Да, так и было до сегодняшнего дня. Но если мы начнем с ними бороться, система начнет автоматически лишать их прибыли, как мы их потом будем определять? Мы очень долго ломали на этой задачей голову. И нашли решение. Мы решили использовать для этой задачи нейронные сети. Кстати, от всего отдела и от меня лично разрешите Вас поблагодарить за то, что разрешили приобрести нам аппаратные нейроускорители. А то на программной модели далеко не уедешь.
- Нейроускорители? – брови мистера Трейда поползли наверх, - Брайан, это ты их собирался направить их в случае сворачивания проекта на продуктивную систему?
Шон заморгал глазами, переводя взгляд с одного собеседника на другого. Брайан улыбнулся, отвел глаза от взгляда мистера Трейда и махнул рукой Шону, мол, продолжай.
- Так вот, - Шон еще немного помедлил и продолжил, - хоть у плюсовых регуляров и прослеживаются различные стили, все равно среди них есть схожие черты. В определенной игровой ситуации есть, как правило, наиболее выгодное решение, какое оно определить очень сложно, однако хорошие игроки чаще других находят это решение. Огромное количество таких решений собираются в базы данных, в них кроме обычных статистических показателей, собираются данные о стеках в раздачах, о том какие были действия за столом в раздаче, о том какие игроки еще присутствовали за столом. Все это важно, поскольку влияет на принятие решения регуляра. Таким образом, у нас с одной стороны есть огромное количество исходных статистических данных разных игроков, а с другой стороны у нас есть на данный момент понимание, кто из них является выигрывающими регулярами, а кто проигрывающими игроками. И стоит задача по исходным данным, по действиям игрока в определенных ситуациях, а так же анализируя его обобщенные статистические показатели определить это плюсовой регуляр или обычный игрок. Как раз для этой цели мы используем нейронные сети. В задачах, в которых неизвестна функция, когда исходные данные преобразуются в конечный результат по неизвестным закономерностям, именно в таких задачах хорошо работают нейронные сети.
Итак, мы на вход нейронной сети подаем все собранные данные на игрока, про которого известно плюсовой регуляр он или заливаная рыба, простите за жаргон, и далее корректируя изменяемые параметры внутри сети добиваемся что бы выход сети принял нужное нам значение, в нашем случае нуль если обычный игрок, и единица если плюсовой регуляр. Далее мы подаем на вход данные на другого игрока и также меняем внутренние параметры сети добиваясь нужного выхода, меняем параметры и теже что на при первом игроке и другие, какие то оставляем неизменными, это все делает специальная программа. И при втором игроке мы добиваемся нужного нам результата. При этом заметьте, что после изменения внутренних параметров, при подаче на вход данных первого игрока мы получим не тот результат что нами нужен, а немного смещенный. Но оставим это пока. Затем мы делаем тоже самое с третьим игроком, четвертым, и так далее. И так многие тысячи игроков. Затем мы возвращаемся к первому игроку и вновь добиваемся нужного нам выхода, меняя внутренние параметры сети, потом второго и так далее, все заново. И таких повторений нужно сделать много раз, пока любого из этих игроков она будет безошибочно узнавать. Этот процесс называется обучением сети.
Вся фишка заключается в том что при таком обучении сеть сама по себе отыскивает закономерности которые нам не видны, память ее не настолько огромна что бы просто запомнить весь обучающий массив, и без нахождения закономерностей она просто не сможет обучиться. И теперь, когда она обучена и нашла некоторые, неизвестные нам закономерности, если ей на вход подать неизвестного ей игрока, весь массив данных о его действиях, сеть с довольно высокой точностью может определить плюсовой регуляр это или нет. И если регуляр, мы сможем начать применять к нему дальнейшие меры. По сути, это называется распознавание образов. И нейронные сети отлично с этим справляются.
- Уф… Наворотил, - мистер Трейд вытер лоб, - ну хорошо, а если регуляры перестанут действовать обычно и начнут маскироваться, и делать всякие другие действия?
- Ну, тогда они отойдут от своей идеальной стратегии, если они не станут делать плюсовые действия, то сами потеряют свое преимущество над другими игроками. И наша, скажем так, “помощь” будет уже не нужна.
- Хорошо, продолжай.
- Нейронная сеть будет работать постоянно и постоянно получать на свой вход исходные данные, и постоянно сообщать второму модулю нашей системы данные о регулярах. Второй модуль системы это определение допустимого уровня вмешательства в распределение вероятностей. Над нами надзирают различные контролируемые организации …
- Ага, вот это интересно, - вновь перебил его мистер Трейд.
- Так вот они собирают статистику по очень многим показателям, в том числе какие карты выпадают вообще, какие карты выпадают конкретному игроку, как часто игроки докупают нужные карты и так далее. Эти организации следят, что бы мы играли честно. Мы тоже собираем всю эту информацию, и количество контролируемых параметров у нас гораздо больше, чем у них. Имея всю статистику, мы можем немного изменить вероятность в одном месте, потом в другом, и так далее, постоянно контролируя при этом сводные параметры, так что бы в целом распределение выглядело случайным. То есть, к примеру, два туза любому игроку будут сдавать как обычно, с обычной частотой, просто плюсовому регуляру их будут чуть хуже оплачивать, в виду отсутствия приличных рук у оппонентов, либо же оппоненты чуть чаще будут докупать руку лучше, чем у регуляра на поздних улицах. Статистический сбор и анализ происходит постоянно и постоянно происходит обсчет допустимого вмешательства по каждому из плюсовых регуляров и данные передаются дальше в третий модуль системы. Так что при необходимости в этой информации задержки в ее получении не возникает.
Ну и третий модуль нашей системы это как раз корректировка вероятностей, и подбор ситуаций в которых это уместно делать.
- Погоди, а как же наш идеальный ГСЧ, мы, что зря за него столько денег отвалили?
- Нет совсем не зря. Мы его и дальше будем использовать. ГСЧ как генерил числа так и будет. ГСЧ ничего не умеет кроме как выдать случайное число в диапазоне от нуля до единицы. Ну, например, если нам надо вытащить случайную карту из колоды в 52 листа. Мы разбиваем весь участок от нуля до единицы на пятьдесят два равных отрезка, каждому отрезку соответствует своя карта, и далее получаем число из ГСЧ, и смотрим, в какой из отрезков попало это число, ту карту собственно и получаем. Если же из колоды мы раздали, скажем, десять карт, и в колоде осталось сорок две карты, участок от нуля до единицы делим на сорок два отрезка, и так же для других случаев. Теперь о том, как мы можем изменить вероятность выпадения нужных нам карт. Мы можем откладывать не равные отрезки! Ну, скажем, для примера, у нас в колоде две карты. Если мы хотим что бы вероятность выпадения первой карты была бы больше чем другой и составляла бы не 50%, а скажем 60%, мы просто откладываем для нее отрезок от нуля до 0,6. И если генератор выдаст нам число 0,55 мы будем считать что выпала первая карта. Вот и все. И так же во всем остальном. К примеру, нам нужно, что бы бубновое флешдро в какой-то конкретной раздаче имело вероятность закрыться немного больше, чем оно имеет обычно. В этом случае система просто немного увеличивает вероятность выпадения оставшихся в колоде бубновых карт, немного расширяя их отрезки, вот и все.
- Хм, а регуляры не заметят таких резких изменений в своем профите?
- Наши корректировки обычному глазу заметны не будут, а о том что бы программы их заметить не могли об этом будет заботиться второй модуль системы. Да и потом ввод системы рассчитан на целый год. В течение этого года мы постепенно начнем обрабатывать регуляров. Причем не всех сразу. Что бы одни подбодряли других, мол, ну, что ты плачешь, что у тебя даунстрик, вон у меня все нормально. И потом уже сейчас бытует мнение, что общая масса учится играть, и что все сложнее выигрывать. Все это пойдет нам на руку.
- А не помешает нам отсутствие плюсовых игроков? Как приманка, как цель для всех остальных.
- Нет. Все дело в том, что кратковременно будут выигрывать многие, дисперсия она никуда не денется. И потом не забывайте о том что есть турниры. И турниры большие. Любой такой выигрыш привлекает внимание огромной массы людей, такие выигрышны и будут приманкой. Сэр, после внедрения этой системы, то есть после года ее постепенной интеграции, все деньги плюсовых регуляров потекут на счета нашей компании.
- То есть ты хочешь сказать, что полностью сделаете из покера игру шанса, а не умения?
- Нет, конечно нет, - Шон очень рьяно запротестовал, - человек который совсем не умеет играть, конечно не сможет выигрывать. Просто мы оперируем очень тонкими материями, немного сокращая преимущество у слишком хороших игроков.
Воцарилось молчание. Мистер Трейд мерно постукивал пальцами по столу. Он улыбнулся, посмотрел на Брайана, потом перевел взгляд на Шона.
- Мистер Рэдлл, а Вы будете виски? – спросил он.
Шон посмотрел на Брайана, на губах того играла улыбка. Брайан еле заметно кивнул.
- Можно, - ответил смущенный Шон Рэдлл. Все знали, что это был знак высшего признания руководства.
Мистер Трейд поднялся и прошагал к шкафчику вмонтированному в стену. Распахнув дверцы, он принялся выбирать среди большого количества стоявших там бутылок.
- А ты, Брайан, выпьешь? – спросил мистер Трейд не оборачиваясь.
- А почему бы собственно и нет? - весело отозвался Брайан, - сегодня у нас знаковый день, и не помешает выпить за здоровье нашего детища!
-----------------------------------------------------------------------------------
Ему нельзя расслабляться. Он профессионал. Он профессионал высшего уровня. Темно. Тяжело. Это похоже на депрессию. На затяжную депрессию. Такого еще не было, четвертый месяц подряд он закончил в минус. Он выключил монитор. Компьютер не выключал, просто хотел дать глазам немного отдохнуть. В комнате творился беспорядок. Он и забыл когда прибирался последний раз. Глаза немного привыкли к темноте, и он обвел глазами комнату. Задержал свой взгляд на плазменной панели. Дорогая вещь. Очень дорогая. А ведь она раньше его радовала, а сейчас он уже редко включает ее. А еще он подумал о своей машине. БМВ стояла в гараже, и пылилась. Нет уже ни времени, ни желания поехать с друзьями куда-нибудь в клуб. Да и денег нет сейчас для этого. Деньги… Он вспомнил о неоплаченных счетах, и ему стало еще тоскливей.
Он вновь включил монитор. Форумы пестрят темами о подкрученном ГСЧ. Но он профессионал, и не может себе даже позволить такую мысль, а как порой хочется поверить во все это, во вселенский заговор, и списать на это все свои неудачи. Но нельзя. Надо работать. Да и потом темы о подкрученности ГЧС были на форумах во все времена. Он всегда смеялся над такими темами.
Этот дом слишком дорог сейчас. Может ему временно переехать? Да, да, временно. Продать машину и переехать, пока он не восстановит доход на прежний уровень.
Протерев глаза, он вновь запустил покерклиент.
-----------------------------------------------------------------------------------
- Брайан, ты мне кажется, загибаешь! – возмущался молодой человек в сером костюме.
- Да как вы не понимаете, - настаивал Брайан, - ваш покеррум единственный, кто еще не внедрил у себя нашу систему “Мудрый ГСЧ”. Из крупных я имею ввиду. Сейчас все регуляры переползут к вам, причем они даже не поймут почему они это сделали, выбор они сделают на подсознательном уровне, да понаблюдайте, это уже началось. У вас очень много игроков и мы не можем вас взять к нам на аутсорсинг как мы делаем с мелкими румами. Но мы можем внедрить такую же систему у Вас. Мы не возьмем с Вас дорого, мы и сами заинтересованы в том, что бы у регуляров не было нигде отдушины. Иначе это портит весь климат.
В кабинете было пятеро мужчин – Брайн, мистер Трейд, еще один пожилой человек и двое молодых людей в серых костюмах. Переговоры шли уже несколько часов и все утомились.
Вдруг мистер Трейд поднял руку, все умолкли.
- Слушай, Джереми, - обратился он ко второму пожилому человеку, - сколько мы друг друга знаем? Полжизни наверно. К чему весь этот цирк? Мы ведь оба прекрасно понимаем, что ты внедришь у себя нашу систему, ведь остался только вопрос цены, ведь так?
- Хм.. Старый лис, тебя не обхитрить… - отозвался второй пожилой мужчина.
- Ну, раз так, - продолжил Мистер Трейд, - оставил тогда эти мелочи нашим парням. А мы с тобой пойдем в ресторанчик и пропустим по рюмочке - другой, как в старые добрые времена, когда мы были с тобой конкурентами и ненавидели друг друга.
- Да я тебя и сейчас-то не очень люблю.
И оба пожилых человека расхохотались.
- Брайан, давай, сдери с них побольше,- сказал мистер Трейд выходя из кабинета со своим пожилым собеседником, который, не желая оставаться в долгу прокричал уже из коридора: “Парни, не давайте им ни черта!”
Дверь затворилась, и было слышно, что за ней продолжились жаркие дебаты.
წყარო: pokeroff
This post has been edited by OTYA on 10 Jul 2014, 10:16
· 
სპორტული პოკერი XXXXII, ყველაფერი პოკერზე და არამარტო
