არ აპირებ და ნუ აპირებ, რა პრობლემაა.
ვიცი ეგ რისგან მოგდის.
უბრალოდ მე მომინდა და ამ თემას განვიხილავ და ჩემს აზრს დავდებ.
თუ არ გინდა საერთოდ ნუ წაიკითხავ ჩემს პოსტებს.
1. თემა საერთოდ დიდი "ფეიკია" და სოფიზმია, ვინაიდან იგი ემყარება იმ მოცემულობას, რომ თურმე საზოგადოებაში პროფესიული ნიშნით გაერთიანებული რაღაც კასტა შეიძლება "პაგალოვნად" იყოს მამათმავალი (ვითომ კინტოების შემთხვევა) ან სულაც მთელი საზოგადოება შეიძლება იყოს მამათმავალი (ვითომ სპარტელების შემთხვევა).
2. ამავდროულად აქ მპოსტავი "პრადვინუტი სასტავი" აღშფოთდება და შეეწინააღმდეგება იმ აზრს რომ მამათმავლობა გარყვნილებაა და იწყებს მტკიცებას, რომ თურმე მამათმავლობა თანდაყოლილია, გენეტიკურია ან ბავშვობაშივე ყალიბდება, საზოგადოების გარკვეულ პროცენტს ახასიათებს და მისი შეცვლა მკურნალობით, ფსიქოლოგიის შეცვლით ან რაიმე ნებისმიერი მანიპულაციებით შეუძლებელია.
და ეს ორივე მოცემულობა უნდა ერთდროულად გაიტანონ.
ხო და. . . .
მივედით იდიოტიზმამდე.
ან კინტოები "პაგალოვნად" იყვნენ მამათმავლები და კინტოობა პროფესიული დაავადება ყოფილა
, ან კინტოები თავის რიგებში მხოლოდდამხოლოდ მამათმავლებს იღებდნენ, რაც ცალკე სისულელეა, ვინაიდან ყველა წვრილი ვაჭრობის მსურველს ან უნდა აკრძალვოდა ვაჭრობა (რისი სამართლებრივი და აღმასრულებელი რესურსი არ გააჩნდათ) ან ჰეტეროსექსუალი უნდა გაეპიდარასტებინათ, რაც მეორე მოცემულობას ეწინააღმდეგება.
უფრო დიდი იდიოტიზმი გამოდის სპარტელების შემთხვევაში, ვინაიდან სპარტა ქვეყანა იყო, სპარტელობა დაბადებით გადადიოდა და არა რაიმე პროფესიული გაერთიანებით.
ესე იგი რა გამოდის.
1. ან სპარტას ჰყავდა ისეთი გერუსიის წევრები (უხუცესები) და ექიმები, რომლებიც ახალშობილ ბიჭებში ეგრევე ამოიცნობდნენ მამათმავალს (ლიბერასტების ყველაზე ოპტიმალური გათვლებით სადღაც 3%-მდე) და დანარჩენებს ტეიგეტოსის მთიდან უფსკრულში ყრიდნენ. (მგონი კამათს არავინ დამიწყებს რომ ეს იდიოტიზმია. . . . ).
2. ან სპარტელებს ტყუილად აბრალებენ საზოგადოებრივ (მთელი საზოგადოების) მამათმავლობას და ეს შემოგდებული "ფეიკია".
3. ან მამათმავლობა გარყვნილებაა და არავითარი თანდაყოლილი და მყარად ჩამოყალიბებული თვისება არ არის, ჩვეულებრივი სექსუალური გარყვნილებაა და სპარტაში ყველა ირყვნებოდა (რაც მეორე მოცემულობას ეწინააღმდეგება).
ხო და.
თავში დაწერილი ორი მოცემულობა ერთმანეთს ეწინააღმდეგება და იმ ცნობილი ანეგდოტისა არ იყოს. . . . . ., ეს "ლოგიკურად მოაზროვნე", "პრადვინუტი სასტავი", ან ჩამოყალიბდით ბლინ, და ან შუქი აანთეთ თორემ ვისი ვისსაშია და მაგ ორ მოცემულობას ერთმანეთთან როგორ ათანხმებთ ვერანაირად ვერ გავიგე.
პ.ს.
ეს პროცენტები კი უფრო შემაშფოთებელია, ვიდრე ძველ სპარტაში და კინტოებში მამათმავლების პროცენტული რაოდენობა.
ეს პროცენტები კრიტიკული აზროვნების არქონაზე მიუთითებს.
This post has been edited by karlsoni on 24 Oct 2012, 02:48 
თბილისელი კინტოების სექსუალური ორიენტაცია
