გააჩნია სად სწავლობ, მიმართულებას გააჩნია, ეკონომიკა, იურიდიული ფსიქოლოგია და მსგავსები... ბევრი ###ხალხია მანდ
ჰუმანიტარიაში ბევრი კარგი ხალხია, თსუში, ფილოლოგიის მიმართულებით ლექტორები ბევრი კარგი ტიპი იყო ქალიან-კაციანად
მე ვიცოდი ვინ უნდა ამერჩია და ბევრი მიყვარდა და დღემდე მიყვარან და რამდენიმეთი დღემდე აღფრთოვანებული ვარ

პროსტა მე არ შემეძლო ეს ლექტოლრევთან დაქალ-ძმაკაცობა, შორიდან და სააუდიტორიო მეცადინეობებზე ვყვარობდი ყველას

იქ ვავლენდი, იმის იქით ###ზე მეკიდა. თვითონ რო იჩენსნენ დაბირჟავების ინიციატივას მაშინაც მერიდებოდა
მოკლედ გააჩნია რა, ჰუმანიტარულ მიმართულებებზე ბევრი გონებახსნილი ტიპია ლექტორებში, თვითონ მიმართულებაც ეგეთია რო საჭიროებს ტვინის გამოძრავებას და სხვანაირ აზროვნებას
ლექტორების ნაწილი ზუთხვას ითხოვდა. მაგრამ ჩემს ფავორიტებს სხვანაირი მიდგომა ქონდათ და მაგიტო მიყვარდნენ
მაგათ სტუდენტების მიმართაც სხვანაირი დამოკიდებულება ქონდათ, გავრცელებული "მოყევი, დაჯექი, ხუთიანი!" ტიპებისგან განსხვვებით
თსუში კლასიკურ ფილოლოგიაზე იყო ძაან თესლი ხალხი, ერთმანეთზე უკეთესები, იქეთ გერკანისტიკაში კოკა ბრეგაძე, იქეთ ასირიოლოკგიაში ნინო სამსონია , აქეთ კომპარატივისტიკა/ლიტმცოდნეობსში ასევე ერთმანეთზე უკეთესები, ენაღმეცნიერებაშიც იგივენაირად. იმენა კინოზე გვილაპარაკია ლიტმცოდნეობის ლექციებზე, მითოლოგიაზე და ლინგვისტიკკაზე ნიცშეზე და რაზე არა კიდევ, სალექციო თემაზე ტიპებს მეტაფორულად ჩაუტარებიათ ლექცია

შენ თვითონ უნდა გქონდეს სტანდარტი რა, რომლითაც დაშვებას გააკეთებ რო თუნდაც საკუთარი თავის შეფასება შეგიძლია, მარა პირველ რიგში სტანდარტი გჭირდება რო შეაფასო სადაც ხარ მანდ რა ხდება
This post has been edited by ემპეწრი on 12 Nov 2021, 23:02