#25961686 · 13 Jun 2011, 19:59 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
white
| QUOTE | | ეგ მასე მულტფიილმებშია რეალობაში კიდ ეღობსი იქეტა მხარეს ეზოა სადაც ვერსად ვერ გაასწრებ |
ჩვენს სიტუაციაში პირიქითაა,ეზოში ჩვენ ვართ და გარეთ გაძრომა გვინდა  MELO_MELO| QUOTE | | თქვენი სუბიექტური აზრი კი ბატონო. მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ აპრიორი ეგრეა, ესეა? smile.gif თუ რაიმე გამომრჩა, მაპატიეთ.. |
მომიტევებია,თუმცა ვგონებ არც შენი აზრია ობიექტური(ოხ,ძველი,კეთილი რელატივიზმი!  ) | QUOTE | | არ ნიშნავს, ეგ ვინ თქვა? მაგრამ აზროვნების ქონა და სიხარბე ერთად რა შედეგებს გვაძლევს თქვენვე შეგიძლიათ დაასკვნათ ანალიტიკური აზროვნების ხარჯზე yes.gif |
ასეთ შემთხვევაში საქმე გვაქვს ე.წ. ოპორტუნისტულ სიხარბესთან და არა სპონტანურთან,ანუ როცა ჰორიზონტზე ცა მოწმენდილია,შესაბამისად ამა თუ იმ მოქმედებისაგან საფრთხე/მომავალში გაუთვალისწინებელი მოვლენები არ ჩანს ჰაიდა,როცა არა და მაშინ სჯობს სიტუაცია კარგად აწონო ან შემოვლითი გზა მონახო,ეგებ ასე უფრო მეტად იხეირო.
| QUOTE | | არ ნიშნავს შეიძლება, მაგრამ არც გამორიცხავს ხომ? ხოდა რომელია სწორი? ამის არგუმენტები მინდოდა სწორედ, რაიმე კონკრეტულ ოფიციალურ ფაქტებზე დაყრდნობით და არა თქვენი პირადი შეხედულება, ეს ხომ პირველივე პოსტში გახდა ცხადი.. smile.gif |
თუნდაც იგივე 2008 გავიხსენოთ,როდესაც სარკოზის შეთანხმების მოთხოვნები, ომამდე ქართული მხარის მიერკონტროლირებადი ტერიტორიების დაცლის შესახებ,რუსებმა ერთ ადგილას დაიკიდეს და... ცხადია შერჩათ,ორიოდე შეშფოთების მაგვარი და მორჩა.
| QUOTE | | კარგით ბატონო, მაშინ მომავალში გახსენით ასეთი თემები კომპლექსურად: რატომ ვართ ფინიას როლში? როგორ იპოვოს ფინიამ გასაძრომი და რას აკეთებს ჯარი ავღანეთში? მგონი ეს ყველაზე კორექტული იქნება. ეს თემა კი, ვერ მოიწონებს თავს კორექტულობით ნამდვილად yes.gif |
200 წელი დიდი დროა,მივეჩვიეთ... გამოსავალს რაც შეეხება... მთავარია დაბალანსებულ,პრაგმატულ ღირებულებებზე დაფუძნებული საგარეო პოლიტიკის დამუშავება დავიწყოთ და დანარჩენი უკვე მოვლენების მომავალ განვითარებაზე იქნება დამოკიდებული.
P.S. ცხადია პოლიტიკური იდეალიზმის სამუდამოს ისტორიის სანაგვეზე გადასროლით.
Moor
| QUOTE | | რისთვისაც ამერიკელები არიან იგივე – ტერორიზმი დაშ |
ეს ჩვენი პრობლემა არაა
| QUOTE | | მეორე, საბრძოლო გამოცდილებას იძენენ |
კი ბატონო,ამას არც არავინ უარყოფს,თუმცა თავად გამოცდილების ბუნება სხვა საკითხია.
| QUOTE | | მესამე ალბათ ანაზღაურებაც უკეთესია |
ცხადია,თუმცა ვგონებ ეს ჯარისკაცისთვისაა ხეირი და არა ქვეყნისათვის.
| QUOTE | | პს. წავა თუ არა მაგას ჯარისკაცი წყვიტავს, კონტრაქტორები არიან |
მე რატომღაც მახსოვდა,რომ კონტრაქტორი ჯარში სამსახურის დაწყებას წყვეტს საკუთარი ნებით და შესაბამისად საკუთარ თავზე იღებს უფროსობის ბრძანების შესრულებას,მაგრამ მართალი გითხრა,ნამდვილად არ ვფიქრობ,რომ ერაყში თუ ავღანეთში წასვლას მთლად მთავრობის და უფროსობის გარეშე წყვეტდნენ,კი,ხელფასები უკეთესია და ა.შ.,მაგრამ მაინც არ ვფიქრობ,რომ უფროსობის და სამხედრო ეთიკის ფაქტორი უმნიშვნელოა.
This post has been edited by salvatore on 13 Jun 2011, 19:59
--------------------
Koyunun olmadığı yerde keçiye Abdurrahman Çelebi derler.
უძაღლო ქვეყანაში კატას აყეფებდნენო.
უენერგეტიკოსო ქვეყანაში ჰესზე ფეხბურთს თამაშობდნენო.
|
რას აკეთებს ჩვენი ჯარი ავღანეთში?, Çok enteresan
