რეაქცია - პანდას და ტროლების მოვლენებზე, ეცადე დაინახო ჰოლისტური სურათი

ნორმალური იდეოლოგი არ არსებობს გურჯისტანში, რომელიც განათლებულ კონსერვატორებს ორგანიზებას გაუკეთებს))
ის ჯგუფები კი რომლებიც დღეს კონსერვატორიზმის სახელით ინიღბებიან, რეალურად ამის მარგინალიზაციას ემსახურებიან )
რეალურად რომ შეიკრას კონსერვატორთა ბირთვი, პირველები ეგენი გადაუდგებიან წინ

ქოცს რაც არ კლავს ყველაფერი ამაგრებს




This post has been edited by comus-74 on 23 Dec 2019, 16:16

c.h.I.g.u.r.h.

ჩემი აზრით - ამ თემისგან განსხვავებით , ბევრად უფრო სერიოზულ და რთულ თემას შეეხე...

ქართული ნეო-ლიბერალიზმისგან განსხვავებით, რომელიც პრინციპში 90-ებში და 2000-ებში 0-დან შეიქმნა და "იდეოლოგიური მამებიდან"
ბევრი დღესაც ცოცხალია და ახალგაზრდა , ქართული კონსერვატიზმი ჯერ კიდევ საუკუნეების წინ არსებობდა და მისი "ზემოთ ამოწევა", გაწმენდა,
გარეცხვა, გაშალაშინება და ასე ვთქვათ ახალ დროზე, ახალ გამოწვევებზე და XX1 საუკუნეზე მორგება - ძალიან დიდ შრომას და ამავდროულად
ცოდნას მოითხოვს, რისი პირველ რიგში ამბიციაც და შემდეგ უკვე განხორციელების უნარებიც -> მაქსიმუმ ერთეულებს ჰქონდათ და ისე რომ თვითონაც არ იცოდნენ

ან რავი ზვიადის / კოსტავას და სხვების მსგავსად პროცესში გააგორეს - სანამ შედეგს ვნახავდით...

შესაბამისად დღეს ქართული კონსერვატიზმი მიკედლებულია მართლმადიდებლობას და ეკლესიას, რაც შეიძლება ერთი შეედვით სწორი ნაბიჯია - მაგრამ მეორეს მხრივ არასწორია იმ გაგებით
რომ თუ ჩვენს ორთოდოქს ეკლესიას უჭირს სწრაფად მოდერნიზება და პრინციპში არცაა საჭირო, კონსერვატიზმი აუცილებელია რომ მოდერნიზდეს და იმის მიუხედავად რომ
ფუნდამენტი შეიძლება ერთი იყოს - დაშენებებით ქართული კონსერვატიზმი აუცილებლად უნდა უსწრებდეს ქართულ მართლმადიდებლობას ეი მოქნილი იყოს -> თუ პოლიტიკის და რაღაცეების
დონეზე კონკურენციის გაწევა უნდა ნეოლიბერალიზმისთვის და ასე ვთქვათ - ყოველდღიურ ცხოვრებაში მონაწილეობის მიღება..

ამიტომ დღეს გვაქვს მდგომარეობა როცა კონსერვატიული პარტიების როლს და ფუნქციას - ერთის მხრივ საპატრიარქო ასრულებს და იგივე კანონდებლობაზე, ცხოვრების წესზე და ა.შ თავის აზრს გამოთქვამს
და მეორეს მხრივ - პრორუსი პარტიები იკავებენ ამ ნიშას და შედეგად არჩევნებში მაინც ნეოლიბერალები იმარჯვებენ დიდი უპირატესობით

და პრინციპში ეს ყველას აწყობს..

1) საპატრიარქოს როლი და წონა ბევრად უფრო დიდია პოლიტიკაში, ვიდრე იგივე ზვიადი-კოსტავას დროს იქნებოდა ან მსგავსი იდეოლოგიის მქონე ლიდერების არსებობის შემთხვევაში
2) პრორუსები თავიანთ მცირე რეიტინგს, გულუბრყვილო კონსერვატორების ხარჯზე ინარჩუნებენ და შედეგად პოლიტიკურ ველზე რჩებიან
3) ნეოლიბერალები ერთადერთI ჯანსაღი ალტერნატივაა და შიგადაშიგ წაპოპულისტებით ან მოსახლეობის გრძნობებზე თამაშით, ახერხებენ ნეოლიბერალური კურსის გაგრძელებას

უნდათ ახლა ამათ წესიერი კონსერვატიული პარტია ან პარტიები ? რომელიც პირველს სულიერებას და ტრანსცენდენტს დაუბრუნებს, შედეგად კიდევ ამ ინსტიტუციის გაწმენდა დაიწყება,
მეორეებს პოლიტიკური ველიდან საბოლოოდ გააქრობს და მესამეებს კიდევ 10-25%-ს რადიუსში აპახავებს - ეგეც მაქსიმუმ...

This post has been edited by DATOIA on 23 Dec 2019, 17:14

DATOIA

დასტურ.
და მთავარი არ გამოგვრჩეს- ასევე სისხლს და დიდ კაპიტალს მოითხოვს.
საღორე ბევრად უფრო სუფთქა ადგილია ვიდრე დღევანდელი პოლიტიკური სპექტრი
თან ჯიგრები ეხლა თავიანთ შვილებს რომ ტენიან შიგნით, ეხლა მაგათი ჯერია სახეთქი ხეთქონ არც ერთი სოციალური მოთხოვნა არ გაუჟღერებია არც ერთს და ნაციის ჭაობიდან ამოყვანაზე აქვთ პრეტენზია. ყველას უკლებლივ. მათ შორის კონსერვატორიზმის ნიღბით შემოსილ ფარისევლებს.
ასე რომ ბევრჯერ მითქვამს და კიდევ ვიტყვი, ვინმე ისეთმა ჯგუფმა რომ აიღოს ხელში ძალაუფლება, ვისაც მიმართულება აქვს, სერიოზული გაწმენდითი სამუშაობის ჩატარება გახდება საჭირო)

ე.წ. იდეოლოგია საჭიროა გარკვეული კლასის/ფენის/ელიტის პოზიციების გასამყარებლად. ის იდეოლოგიები იქაჩება, რაც რაღაც საერთო ან პირად სასიცოცხლო ინტერესებს ერგება, ძირითადად კაპიტალის მოთხოვნა მუშაობს ალბათ. ვიღაც ტრენდს მიყვება წამხედურად, მარა მაგათაც პირველი ჯგუფი განსაზღვრავს და როცა დაჭირდებთ, გადააფორმატებენ უფრობლემოდ.

ხოდა

რაის გურჯისტანული კონსერვატიზმი ან ნეოლიბერალიზმი. პიროქოთაა აგი

c.h.I.g.u.r.h.

მთავარი პრობლემა მაინც ისაა, რომ ერთი შეხედვით საპარლამენტო რესპუბლიკა ვართ - მაგრამ არაფორმალურად მაინც მონარქიას ვაწვებით...
ანუ კვაზი მონარქისტულ - კვაზი რესპუბლიკური, როცა მონარქს ირჩევენ გარკვეული ვადით და მისი უფლებები არის განუსაზღვრელი

ამიტომ მონარქს არ აქვს ვალდებულება ჰქონდეს კონკრეტული იდეოლოგია - როცა საჭიროა ლიბერალია, როცა საჭიროა კონსერვატორი და პრინციპში რადგან სუვერენია,
პლიუს ხალხი ასე ბრმად ენდობა და ირჩევს როგორც მეფეს, ლეგიტიმაციას აძლევს მისი სინდისი და შესაბამისად ღმერთი, განსხვავებით ნაღდი რესპუბლიკისგან - სადაც ლეგიტიმაციის წყარო ხალხია,
რომელიც სინდისის და ღმერთის როლს ერთდროულად ითავსებს...

ამიტომ მანდ გარღვევა რომ მოხდეს - საჭიროა როგორც შენ ამბობ ან დიდი კუში ან მოსახლეობის განვითარება იმ დონეზე, რომ აირჩიონ იდეოლოგია და არა პიროვნებები..

თორემ ჩემთვის პირადად (ზვიადის შემდეგ), ტომაშ მიულერის პოზიციის მსგავსად მოედანზე -> გაუგებარია რა იდეოლოგია ჰქონდათ / აქვთ ედუარდს, მიშას და ბიდზინას..

სამი დღის შემდეგ ამაზე უკეთესი ახსნა ვერ მოიფიქრე ... ფაქტია . გამოდის მთლად ცუდათაა საქმე

DATOIA
ცოდვა გამხელილი სჯობს და მონარქია არა მაგრამ სულ უფრო ხშირად ვფიქრობ ამათი შემხედვარე, ერთი კარგი სამხედრო დიქტატურა წამალივით იქნება ქართველი პოლიტიკანებისათვის.

DATOIA

აი... ძაან დიდი ბოდიში მაგრამ, საიდან მოიტანეთ?!

გვაბეცებთ?!

ამაზე რას იტყვით მეგობრებო? https://www.youtube.com/watch?v=PwenaibipvU

ვერ ვდებ ვიდეოს, ნახეთ:

ესეც ამათი გაკეთებულია

შეიძლება ყველაფერში დაეთანხმო, მაგრამ ბოლოში რასაც ამბობენ, ეგ უკვე სუფთა რუსული ნარატივია და კიდევ ინგლისურენოვანი რომ არის, ტეხავს.

https://www.youtube.com/watch?v=PwenaibipvU

jangi

რა უნდა ვთქვათ, მთლად გოჭებივით არ გამოვა - მაგრამ პანდებივით კი უნდა დატყნა სუყველა

c.h.I.g.u.r.h.

ბოლო სამხედრო გადატრიალების შემდეგ, პატივცემულ ჯაბას ჰქონდა სურვილი - პარტიების და პოლიტიკოსების გაქრობის,
მაგრამ არ / ვერ დასცალდა.. თუმცა სურვილს და ნატვრას კი ამოვიკითხავთ, მის "სამ განზომილებაში"..

picpic

ხოდა პირიქითაა - პირიქითთქო..

რა სასაცილოები ხართ, გინდათ საკუთარი თამაშის წესები გქონდეთ იქ სადაც ჩვეულებრივი ზღვის წვეთს წარმოადგენთ.

DATOIA

"მე ჩემში სულა ფელიქსს ვხედავ" @ სამი განზომილება

ეს რა წავიკითხე ?

"მე ჩემში სულა ფელიქსს ვხედავ" @ სამი განზომილება

უფრო -> პოლიტიკოსები ბოზები და ზარმაცები არიან, ხელების დაკაპიწების დროა... © სამი განზომილება