COVID 19, >>> Pfizer

7 კაცი დაუჭერიათ მათ შორის 2 ექიმი რომლებიც ყალბ კოვიდ პასპორტებს ამზადებდნენ საფასურის სანაცვლოდ.

რა დონის ღლე უნდა იყო როდესაც აცრები უფასოა არ აიცრა და თან ფული გადაიხადო. ფუუ თქვენი. წესით ვინც ყალბი პასპორტი შეიძინა ეგენიც უნდა დაიჭირონ სუყველა.

This post has been edited by gion on 31 Aug 2021, 17:55

Liаm

ვაქცინის შესაძლებლობებზე მოყვანილ ლინკზე საერთოდ არ არის საუბარი და ამიტომ შენი რეაქცია გაუგებარია.

ისიც არახალია რო ფაიზერი არანაირ პასუხისმგებლობას არ იღებს, თუ ადამიანს სახე აეხა.

შენ შეიძლება არ დაიჯერო და ბევრი შეძლებული ადამიანი ვიცი ევროპაში, თავის კანალებით და კავშირებით ვინც ფული გადაიხადა პასპორტში აცრის სანაცვლოდ.

ღლეები კი არ არიან, ზუსტად ესაა დასაფიქრებელი ფულს რატო იხდის ესეთ რამეში.

ტიკარაძე არ იცრებოდა ოფიციალურად, მერე რო უთხრეს მინისტრი ხარ შე ჩემისა ხალხი გიყურებს, შიგ ხო არ გაქვსო, კარგიო მაშინ ავიცრებიო და ვინმეს გჯერათ რომ ტიკარაძე ნამდვილად აიცრა?

ხო ეგ დებილია და არ ესმის და არ ფლობს ინფორმაციას, აქაურმა პროფესორებმა უფრო ბევრი იციან

ზევითა ეშელონებში რა ინფორმაციაც ვრცელდება, მაგის ნახევარიც არ მიდის ხალხამდე, არც პოსგან და არც ოპოსგან

ხალხი ყველას კიდია, ხალხი არის მასა, სტატისტიკა და ა.შ.

KERNELWORD

ოო? და რათა, სიმონ, რათა? სად არ შეუშვეს?

ოო? და რათა, სიმონ, რათა? სად არ შეუშვეს?

შენაირებზე შთაბეჭდილებების მოსახდენად, კარგად იციან ბრბოს ფსიქოლოგია

მეც ზუსტად მაგას გეუბნები, რომ თუ კოდი გონივრული არ იქნება მაგ კოდმა როგორ უნდა იმუშაოს?

მე მგონი მეშვიდედ ვწერ უკვე. იშვიათად კოდში შეცდომა ამ კოდს ვირუსისთვის უფრო მომგებიანს ხდის. იშვიათად. რაც უფრო ხშირია მუტაციები, მით უფრო მეტია ასეთი მომგებიანი ცვლილებები.

რახან იმასაც და იმასაც ვირუსი ქვია და მეორე მხოლოდ გონივრულად შეიძლება გაუმჯობესდეს ეგ არ ნიშნავს რო პირველიც მხოლოდ გონივრულად შეიძლება გაუმჯობესდეს.

არაა მასე. რამდენჯერ დაგიწერო მიზეზი? წაიკითხე ხოლმე, რასაც გწერ.

კომპიუტერული ვირუსების შემთხვევაში სწორ რამეს წერ. ბიოლოგიური ვირუსების შემთხვევაში არასწორ რამეს წერ. ანალოგიას რო სიტყვა "დიდი" დაუმატო ეგ არ მოგცემს იმის დასაბუთებას რო რაც კომპიუტერული ვირუსისთვისაა სწორი ის ბიოლოგიურისთვისაც სწორია.

კიდევ ერთხელ (რამხელა მოთმინება მქონია მე თვითონ მიკვირს საკუთარი თავის)

უჯრედის მიერ არაფერი არ იქმნება. უჯრედი ახდენს მასში შემოსული კოდის მიხედვით ახალი ვირუსების აწყობას. ამ დროს ძალიან ხშირად ერთ-ერთ ადგილას ხდება შეცდომა. შედეგად ძალიან ხშირად გამოდის დაზიანებული ვირუსები. კიდევ უფრო ხშირად საერთოდ არაფერი არ გამოდის. ძალიან იშვიათად ამ შეცდომის შედეგად გამოდის ვირუსისათვის უფრო ხელსაყრელი ვარიანტი. ეს ვარიანტები აგრძელებენ გამრავლებას.

მე რაც დავწერე და შენ ეხლა რასაც წერ არის ორი სრულიად სხვადასხვა რამე. გიმეორებ, თუ გინდა რო მიპასუხო, წაიკითხე ხოლმე რასაც ვწერ და იმაზე მიპასუხე.

ესეთი რამეო რო ამბობ მაგას არაფერი არა აქვს საერთო იმასთან, რაც მე დაგიწერე.

აი ეხლა ამის ქვევით რაც წერია წაიკითხე.
მუტაცია ხდება რომელიღაც ერთ ადგილას.
ერთ ადგილას მუტაციამ შეიძლება ძალიან იშვიათად ვირუსი მისთვის ხელსაყრელად შეცვალოს.
ერთ ადგილას მუტაცია ერთი ვირუსის მაგივრად სხვანაირ ვირუსს ვერ შექმნის.
მით უმეტეს სპაიკ-პროტეინის აღმწერი მრნმის ფრაგმენტის მუტაცია ვერ იზამს მაგას.
შეიძლება დამახინჯებული სპაიკი გამოვიდეს, კი. რას გამოიწვევს ეს იმ ადგილას, სადაც ეს მოხდება, არ ვიცი.
მაგრამ მემკვიდრეობით ეს ცვლილება ვერ გადაეცემა, იმიტომ რომ ერთი ცალი სპაიკი არ არის მთელი ვირუსი, რომელიც გამრავლებას და გენეტიკური მასალის შემდგომ გავრცელებას შეძლებდა.

This post has been edited by ჯიბ on 31 Aug 2021, 18:26

რომელმა მეცნიერულმა აღმოჩენამ გაახანგრძლივა ადამიანის სიცოცხლე 14 წლიდან 70 მდე, შეგიძლია მითხარა?

ცოტა გაბუქებულია რაიყო რა სიტყვებში იჭერ

ოო? და რათა, სიმონ, რათა? სად არ შეუშვეს?

შენაირებზე შთაბეჭდილებების მოსახდენად, კარგად იციან ბრბოს ფსიქოლოგია

არაა პრობლემა, სიმონ!
თუ გეტკინა, უნდა მიკბინო.

იტოგში, რავა, რათა დასჭირდათ ქსივის ყიდვა?

ნაცნობი ანტივაქსებისთვის გეკითხები.
ცოტა ხნის წინ ჩასულან (აგვისტოს დასაწყისში) თურქეთში.
ხოდა მანდანე აიკიდეს ვირუსი.
ქმარმა 7 კილო დაკარგა.
ცოლმა დაბრუნების მერე აიკიდა (რაღაცნაირად).

ხო და, რაც საინტერესოა, ახლა კაი ქსივა ეკუთვნით, ანუ, "კოვიდით აცრილის".
კოვიდი ხომ ნატურალურია, არა?

ხო და აი იმ "ბაგატი" გერმანელებს, ვიზეც შენ ამბობ, რაში დასჭირდათ ქსივა?
3G წესი მოქმედებს, ანუ:
1) აცრილები
2) უშუალოდ კოვიდით "აცრილები'
3) ტესტირებ გავლილები (ტესტირება უფასოა)

ხო და, იტოგში, რაც ვიცი, მხოლოდ ძაან ცუდ ადგილებში (ბორდელები, სვინგერ კლუბები) ითხოვენ იმენა პისიარ ტესტებს.

სხვაგან თითქმის ყველგან მოსულა სწრაფი ტესტიც (მაგ 3 გ-დან, ერთერთია)

kaxaberski66

თუ არ იცავს ასევე ურჩიე პირბადე ატაროს, ხელები ხშირად დაიბანოს და აუცრელს 2 მეტრზე ახლოს არ მუახლოვდეს (იდეაში აცრილსაც).
პრადვინუტების საყვარელი ბოდვაა "თუ მე რამე მომივიდა შენი ბრალია" .
არსებობს ეფექტური დაცვის მეთოდები ჰოდა მიხედონ საკუთარ თავს, სახლში არავინ უვარდებათ.

ნაგლობა არ მოგწონს ..... სხვა ადამიანს ავალდებულებენ მათზე იზრუნოს, ამავე დროს ამ ადამიანის სიცოცხლე და ჯანმრთელობა სულ ცალ ფეხზე კიდიათ

კაცების სავალდებულო კასტრაციის პროგრამა როდის დაიწყება, გაუპატიურების პრევენცია რა ნაკლებად მნიშვნელოვანი თემაა ?.
მხოლოდ რჩეული საჯიშე ზეშეგნებული პრადვინუტები დავტოვოთ , დანარჩენები დავკოდოთ.
* * *
goglimogli

ეს თავიდანვე თქვეს, ამის გარეშე ვაქვინის მიწოდებაზე უარს აცხადებდნენ.
გავა დრო და კიდევ ბევრ საინტერესოს გავიგებთ.

This post has been edited by ბერმუხა on 31 Aug 2021, 18:40

ბერმუხა

არ არსებობს ეფექტური (100%-იანი) დაცვის მეთოდები.

ინდური კოლეგის 2 ჯერ აცრილი 68 წლის მამა გარდაიცვალა კოვიდით.

#თქვენმეისპეთ ანტივაქსებო

დახურულ სივრცეში გინდ 2 მეტრია და გინდ 20.

მაგ გზით ვირუსის გავრცელება ძალიან იშვიათია, დაახლოებით 1%.

* * *

და სხვა ვაქცინებზე საქმე სხვანაირადაა?
რომლებზე, ნეტავ?

თუ ჯერ ვერ მოიფიქრეთ და მეტი დროა საჭირო, არაა პრობლემა, რა პრობლემაა, სიმონ, დაგელოდებით.

This post has been edited by ტერა on 31 Aug 2021, 18:41

ამ ხალხს რა რჯის ის გამაგებინა და მეტი არაფერი მინდა. გავიგეთ თქვენი აზრი, გავიგეთ. არავინ გიჯერებთ მაინც, ვერ ხვდებით?
რა კომპლექსია ასეთი...

Votren
არასწორად არ გამიგო.
და იუზერ ლოტრეკ-ის ალტი ხომ არა ხარ?

ტერა

ეგეთ სამყაროში ვცხოვრობთ .... საერთოდ არაა 100%-იანი არაფერი.
ჭამისას შეიძლება გადაქცდეს და დაიხრჩო, ხომ ხედავ ჭამაც არ ყოფილა 100%-ით უსაფრთხო.
რას აპირებ დღეს შეჭამ რამეს თუ თავს შეიკავებ .... მეტად დაცული იქნები.

დარწმუნებული ვარ საზიზღარმა ანტივაქსერმა გადასდო .... გამოვიცანი ?

ადამიანები ერთმანეთში საფრთხის მეტს რომ ვერაფერს დაინახავენ მაშინ დაენძრა ცივილიზაციას.

This post has been edited by ბერმუხა on 31 Aug 2021, 19:04

რომელმა მეცნიერულმა აღმოჩენამ გაახანგრძლივა ადამიანის სიცოცხლე 14 წლიდან 70 მდე, შეგიძლია მითხარა?

ცოტა გაბუქებულია რაიყო რა სიტყვებში იჭერ

რატოა გაბუქებული, ვიდეოში თქვა რომ 14 წლის ასაკში უკვე რეპროდუქციას ვიწყებდით და 25-30 წელი ვცოცხლობდით, არაფერი არ გაუბუქებია

გუგლიდან:
"What was the original life expectancy?
Unhygienic living conditions and little access to effective medical care meant life expectancy was likely limited to about 35 years of age."

This post has been edited by Aspie on 31 Aug 2021, 18:49

ჯიბ

გინდა შექმნა დაარქი და გინდა აწყობა, არსებით განსხვავებას ხედავ? აი ესეთ რაღაცეებზე რატო აკეთებ აქცენტს? ვირუსის კოდის მიხედვით უჯრედი ქმნის თუ აწყობს მსგავს ვირუს, რა არსებითი განსხვავებაა? თუ შენი სტილია მუდმივად შესწორებების მიცემა მოსაუბრეზე?


ის უკვე კარგია რომ ამაზე შევთანხმდით, რომ მუტირებული ვირუსი ეს არის დეფექტური, უჯრედის მიერ არასრულყოფილად შესრულებული სამუშაოს შედეგი, კარგი იყოს აწყობა, არასწორად აწყობილი

სამყაროში არ არსებობს არც ერთი ანალოგია, სადაც ქაოსისგან და შეცდომისგან იღებ გამართულ წესრიგს, მითუმეტეს თავდაპირველ უნიკალურ კოდზე უფრო ძლიერს და გამართულს. ვირუსში სამყაროს მიერ არის ჩადებული უნიკალური კოდი, ყველანაირად გამართული და მაგ კოდის არასწორად კოპირებს დროს ვერანაირად ვერ მიიღებ მაგაზე უფრო ძლიერს და გამართულს, თუ ეს ცვლილება გონივრულად არ მოხდება. მე კიდე ამას გეუბნები მერამდენედ

ამას მოწმობს კაცობრიობის არსებობის მანძილზე შემთხვევების რაოდენობა, არასოდეს არსად ვირუსს არ განუცდია ისეთი მუტაცია, რომ ის უფრო საშიში, უფრო მძლავრი, უფრო მოხერხებული და დამატებითი შესაძლებლობები შესძენოდა.

ეგ არის ზღაპრები და ვიღაცეების ფანტაზია, ადებილებენ ამ ისედაც გამოთაყვანებულ ხალხს
აგერ რას წერს ტიპი, თან უბრალო ტიპი კი არა

შეხედავ ეხლა და იტყვი რომ ავტორიტეტია, აი ესეთი ღლე დაჯდება შემდგომ და ვიკიპედიაში კაი გემრიელ სტატიას გააშანშალებს და ხალხი მაგის მიხედვით დაიწყებს განათლების მიღებას.

შენ გგონია ცოტა ადამიანი შეამჩნევდა ამ სისულელეებს რაც იბლუყუნა? არა, მაგრამ პასუხს არავინ არ გასცემს, იმიტომ რომ მთავარია სისტემის მხარესაა და ხალხს რა სისულელეს ეტყვის მეათე ხარისხოვანია, მთავარია საქმე გაკეთდეს.

არსებობს ესეთი დაუწერელი კანონი, მუტაცია ყოველთვის მიმართულია დეგრადაციისკენ და დასუსტებისკენ, ერთი დარვინი იყო ვინც საპირისპიროს დამტკიცებას ცდილობდა და თეორია თეორიად დარჩა, ბოლოს ყველას მობეზრდა და დაიკიდეს.

ვირუსის კოდის ცვლილებით შესაძლებელია ვირუსის გაძლიერება, ამაზე არ ვდაობ, მაგრამ ეს უნდა მოხდეს ლაბორატორიაში, გონივრული ჩარევით, ცვლილებით და ა.შ. მაგრამ მაგას მუტაცია აღარ ქვია, ეგ არის უკვე ჰიბრიდი, ჰიმერა და ა.შ.

გენეტიკური კოდი ნუ გგონია ლეგოს მოზაიკა, აქედან მოხსნი და იქიდან მიუერთებ, კოდის გენერაციის იმდენად დიდი დიაპაზონია, რომ ტრილიონი წლებიც არ ეყოფა მარტივი უნიკალი კოდის მისაღებად. აქ კიდე თურმე კოპირების დროს პატარ ხარვეზი მოხდება და სულ სხვა უნიკალურობას ვიღებთ, ესე რო იყოს კიდევ გავიმეორებ, კაცობრიობა დიდი ხნის წინ გაქრებოდა.

გპასუხობ, ან შენ ვერ იგებ ჩემს ნათქვამს და აზრს ვერ წვდები, ან მე ვერ გიხსნი კიდევ უფრო გასაგებად.

შენ ამბობ რომ მუტაციით შესაძლებელია მივიღოთ ორიგინალზე მოწესრიგებული და ძლიერი ვირუსიო, თან ამბობ რომ მუტაცია კოდის დეფექტური კოპირების შედეგიაო.

ხოდა მე გეუბნები რომ რნმ ცილის საშუალებით შეყვანილი კოდის აწყობას რო დაიწყებს და კოპირებას უჯრედი, რა გარანტიაა რომ დეფექტრუი კოპირების შედეგად უფრო მოწესრიგებულ და მძლავრ სხვა ტიპის ანტისხეულებს არ მივიღებთ, რომელიც ტოქსიკური იქნება ორგანიზმისთვის და დამღუპველი?

და მერე ეს გაკმაყოფილებს? იქნებ უარეს საშინელებას იღებ, რაც ჯერ-ჯერობით არ არის სათანადოდ შესწავლილი და წლების მერე გაირკვეს რომ დიდი შეცდომა იყო მაგ მეთოდის გამოყენება? არ არის ამის ალბათობა?

This post has been edited by KERNELWORD on 31 Aug 2021, 19:31