COVID 19, >>> Pfizer

შენც, ბრუტუს????

როცა ელაპარაკები უტიფარ ცილისმწამებელ სატურნს, ერთადერთი სწორი ფორმაა ის, რომელიც გამოვიყენე.

ეხლა ვათვალიერებდი კოვიდ სტატისტიკას და თვალში მომხვდა ისრაელი
34 Israel +4,456 +39 +9,034
ხომ თითქმის ყველა აცრილია და რატომ არის ასეთი მაღალი სიკვდილიანობა 40 კაცი დღეში ისრაელში რაც ბევრია როცა სულ 9 ათასი კაცი ყავთ დაინფიცირებული და აქედან 4500 დღეს.

ეს უკვე გავიგეთ რომ აცრა დაინფიცირებისგან ცუდად იცავს მაგრამ სიკვდილიანობისგან უნდა სერიოზულად იცავდეს ხალხს და იყოს თითოოროლა შემტხვევა.

იწვევს თუ არა ADE-ს კოვიდ 19-ს საწინააღმდეგო ვაქცინები? - ინფექციონისტის სკანდალური პოსტი და ქართველი ექიმების კრიტიკული პასუხი
15:36 / 29-08-2021


შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა, კო­ვიდ 19-ს სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნე­ბის შე­დე­გად, ადა­მი­ანს ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) გა­ნუ­ვი­თარ­დეს? ეს არის თემა, რო­მე­ლიც ბოლო რამ­დე­ნი­მე დღეა ქარ­თველ ექი­მებ­ში დიდი პო­ლე­მი­კის საგ­ნად იქცა. სა­კი­თხი, სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი ვრცე­ლი პოს­ტით, ინ­ფექ­ცი­ო­ნის­ტმა გი­ორ­გი კან­დე­ლაკ­მა წა­მოჭ­რა. ინ­ფექ­ცი­ო­ნის პოსტს, სა­ქარ­თვე­ლოს მძი­მე ეპი­დე­მი­ო­ლო­გი­უ­რი სტა­ტის­ტი­კი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ნა­წილ­ში არ­სე­ბუ­ლი ან­ტი­ვაქ­სე­რუ­ლი გან­წყო­ბის ფონ­ზე, მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის აქ­ტი­უ­რი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა მოჰ­ყვა. ინ­ფექ­ცი­ო­ნის­ტის პოსტს, რო­მელ­საც ქვე­მოთ შე­მოგ­თა­ვა­ზებთ, სა­ქარ­თვე­ლო­ში თუ სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ზღვრებს გა­რეთ მო­მუ­შა­ვე არ­ერ­თმა ქარ­თველ­მა სპე­ცი­ა­ლის­ტმა უპა­სუ­ხა და გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კის მიერ და­ხა­ტუ­ლი საფრ­თხე, მყა­რი არ­გუ­მენ­ტე­ბით გა­ა­ქარ­წყლა:

ინ­ფექ­ცი­ო­ნის­ტმა გი­ორ­გი კან­დე­ლაკ­მა "ფე­ის­ბუ­ქის" პი­რად გვერ­დზე და­წე­რა, რომ მა­სი­უ­რი ვაქ­ცი­ნა­ცია პან­დე­მი­ის მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბის დროს პო­პუ­ლა­ცი­ურ დო­ნე­ზე დიდ საფრ­თხეს წარ­მო­ად­გენს და აი, რო­გორ ახ­სნა სა­კუ­თა­რი მო­საზ­რე­ბა:

გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კი:

"იმუ­ნო­ლო­გია და ვაქ­ცი­ნო­ლო­გია გა­სა­ო­ცა­რი დარ­გე­ბია. რამ­დე­ნა­დაც უფრო ღრმად შე­ეც­დე­ბი რომ ჩაწ­ვდე მათ კომ­პლექ­სუ­რო­ბას, მით უფრო ხვდე­ბი თუ რო­გო­რი უკი­დე­გა­ნო და ჯერ­ჯე­რო­ბით გა­მო­უკვლე­ვე­ლი სფე­რო­ე­ბია. რაც მთა­ვა­რია სი­ურპრი­ზე­ბით აღ­სავ­სეა და ვერ იტანს თავ­და­ჯე­რე­ბულ ამ­პარ­ტავ­ნე­ბას და ჯი­უ­ტო­ბას.

ვაქ­ცი­ნო­ლო­გი­ა­ში არ­სე­ბობს ამ დარ­გის­თვის ერთ-ერთი ფუნ­და­მენ­ტა­ლუ­რი კონ­ცეფ­ცია, რო­მელ­საც ქვია ვაქ­ცი­ნას­თან ასო­ცი­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბა - “vaccine associated disease enhancement” (VADE) რო­მე­ლიც არის ეგ­რეთ წო­დე­ბუ­ლი ქოლ­გა ტერ­მი­ნი რამ­დე­ნი­მე სხვა­დას­ხვა მე­ქა­ნიზ­მით მიმ­დი­ნა­რე ვაქ­ცი­ნით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის გან­მსა­ზღვრე­ლად.

ორი ძი­რი­თა­დი ქვე­ტი­პი მო­ი­ცავს: ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბულ და­ა­ვა­დე­ბას - antibody dependent enhancement (ADE) და გაძ­ლი­ე­რე­ბულ რეს­პი­რა­ტო­რულ და­ა­ვა­დე­ბას „enhanced respiratory disease” (ERD). ვაქ­ცი­ნას­თან ასო­ცი­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბა (VADE) წარ­მო­ად­გენს ხშირ, გან­მსა­ზღვრელ მი­ზეზს, თუ რა­ტომ ვერ იქ­მნე­ბა მრა­ვა­ლი ვირუ­სის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნა და რა­ტომ გახ­და ზო­გი­ერ­თი შექ­მნი­ლი ვაქ­ცი­ნის ფი­ას­კოს მი­ზე­ზი.

მარ­ტი­ვად რომ ავ­ხსნათ და თავი არ შე­გა­წყი­ნოთ ძალ­ზე რთუ­ლი და კომ­პლექ­სუ­რი მე­ქა­ნიზ­მე­ბით, ყვე­ლა­ზე კლა­სი­კუ­რი ფორ­მით საქ­მის არსი მდგო­მა­რე­ობს შემ­დეგ­ში: ზო­გი­ერ­თი ვირუ­სის მი­მართ გა­მო­მუ­შავ­დე­ბა ორი ტი­პის ან­ტის­ხე­უ­ლი - მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზი­რე­ბე­ლი (რო­მე­ლიც ანე­იტ­რა­ლებს ვირუსს) და ბმა­დი (ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბი რომ­ლე­ბიც უერ­თდე­ბი­ან ვირუსს თუმ­ცა მისი გა­ნე­იტ­რა­ლე­ბის უნა­რი არ შეს­წევთ. ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის უმე­ტე­სო­ბა არის ბმა­დი და მხო­ლოდ შე­და­რე­ბით მცი­რე ნა­წი­ლი - მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზი­რე­ბე­ლი. იმ შემ­თხვე­ვა­ში თუ გაქვთ ძლი­ე­რი მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზი­რე­ბე­ლი აქ­ტი­ვო­ბა, მა­შინ თავი ქუდ­ში გაქვთ და პრობ­ლე­მა მოგ­ვა­რე­ბუ­ლია. მაგ­რამ იმ შემ­თხვე­ვა­ში თუ მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზი­რე­ბე­ლი აქ­ტი­ვო­ბა კლე­ბუ­ლობს და გვრჩე­ბა ძი­რი­თა­დად ბმა­დი ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბი, ვი­თარ­დე­ბა სწო­რედ ის, რაც არ გვინ­და ყვე­ლა­ზე უფრო, რომ გან­ვი­თარ­დეს - ვაქ­ცი­ნას­თან ასო­ცი­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბის ფე­ნო­მე­ნი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ვღე­ბუ­ლობთ ვაქ­ცი­ნით გა­მოწ­ვე­ულ, ბუ­ნებ­რივ და­ა­ვა­დე­ბა­ზე უფრო მძი­მე მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბის და მა­ღა­ლი სიკ­ვდი­ლო­ბის მქო­ნე და­ა­ვა­დე­ბას.

ვი­საც უფრო სიღ­რმი­სე­უ­ლად აინ­ტე­რე­სებს მე­ქა­ნიზ­მე­ბი, შე­გიძ­ლი­ათ გა­ეც­ნოთ ამ თე­მა­ზე არ­სე­ბულ მრა­ვალ სტა­ტი­ას თუ ვაქ­ცი­ნო­ლო­გი­ის სა­ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ებ­ში არ­სე­ბულ თა­ვებს.VADE არის სწო­რედ ის მი­ზე­ზი, რო­მე­ლიც გახ­და რეს­პი­რა­ტო­რუ­ლი სინ­ცი­ტი­უ­რი ვირუ­სის (RSV) ვაქ­ცი­ნის ფი­ას­კოს მი­ზე­ზი 60-იან წლებ­ში, რო­დე­საც აც­რი­ლი ბავ­შვე­ბი მოგ­ვი­ა­ნე­ბით და­ინ­ფი­ცირ­დნენ RSV ვირუ­სით და­ე­მარ­თათ გა­ცი­ლე­ბით მძი­მე მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბის რეს­პი­რა­ტო­რუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა და მათი ნა­წი­ლი და­ი­ღუ­პა. ამის შემ­დეგ დღემ­დე RSV ვირუ­სის ვაქ­ცი­ნა ვერ შე­იქ­მნა.

იგი­ვე მე­ქა­ნიზ­მით ვერ გა­ა­მარ­თლა დენ­გეს ვაქ­ცი­ნამ ათი წლის წინ - რო­დე­საც პირ­ვე­ლა­დი პრო­ფი­ლაქ­ტი­კის მიზ­ნით აც­რი­ლებს შე­ე­ყა­რათ დენ­გე, გან­ვი­თარ­და დენ­გეს შო­კის სინ­დრო­მი და ასო­ბით ადა­მი­ა­ნი და­ი­ღუ­პა, დიდ წი­ლად ბავ­შვე­ბი. მას შემ­დეგ დენ­გეს ვაქ­ცი­ნას იყე­ნე­ბენ მხო­ლოდ მე­ო­რა­დი პრო­ფი­ლაქ­ტი­კის მიზ­ნი­თი­გი­ვე მი­ზე­ზე­ბით ვერ შე­იქ­მნა ორი სხვა კო­რო­ნა­ვირუ­სის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნა - 2003 წე­ლის SARS-ის ვაქ­ცი­ნა და 2012 წლის MERS-ის ვაქ­ცი­ნა. რო­დე­საც SARS-ის და MERS-ის კო­რო­ნა­ვირუ­სის ვაქ­ცი­ნე­ბით აც­რეს ცხო­ვე­ლე­ბი (შე­გახ­სე­ნებთ რომ ეს ვაქ­ცი­ნე­ბი გა­დი­ოდ­ნენ სრულ და ხან­გრძლივ გა­მოც­დებს ცხო­ვე­ლებ­ზე) და გარ­კვე­უ­ლი ხნის გას­ვლის შემ­დეგ და­ა­ინ­ფი­ცი­რეს კო­რო­ნა­ვირუ­სით, ცხო­ვე­ლე­ბის რეს­პი­რა­ტო­რუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა გან­ვი­თარ­და გა­ცი­ლე­ბით მძი­მე ფორ­მით და მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი და­ი­ღუ­პა.

რო­დის არის ვაქ­ცი­ნა­ცი­ის შემ­დეგ ყვე­ლა­ზე მო­სა­ლოდ­ნე­ლი, რომ ვი­ხი­ლოთ ასე­თი გარ­თუ­ლე­ბა? იმ დროს რო­დე­საც ვაქ­ცი­ნის მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზი­რე­ბე­ლი აქ­ტი­ვო­ბა ქვე­ით­დე­ბა! ტი­პი­უ­რად ეს ხდე­ბა არა ერ­თბა­შად, არა­მედ რა­მო­დე­ნი­მე თვი­დან ერთ წლამ­დე პე­რი­ოდ­ში ვაქ­ცი­ნი­რე­ბი­დან ან მა­შინ, რო­დე­საც რა­ი­მე მი­ზე­ზით, ეპი­დე­მი­ის დროს ხდე­ბა ვაქ­ცი­ნის ეფექ­ტის მი­მართ გამ­ძლე, რე­ზის­ტენ­ტუ­ლი შტა­მის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა. ეს არის სწო­რედ ის მო­მენ­ტი, რო­დე­საც ხდე­ბა ამ მძი­მე და ტრა­გი­კუ­ლი ეფექ­ტის მა­ნი­ფეს­ტა­ცია.

ემ­პი­რი­უ­ლი, პრეკ­ლი­ნი­კუ­რი, ცხო­ვე­ლებ­ზე ინ­ტენ­სი­უ­რი კვლე­ვე­ბის გა­რე­შე, სრუ­ლი­ად შე­უძ­ლე­ბე­ლია ამ ფე­ნო­მე­ნის პროგ­ნო­ზი­რე­ბა, მი­თუ­მე­ტეს ისე­თი პა­თო­გე­ნე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნე­ბის შექ­მნის დროს, რო­მელ­თა მო­ნა­თე­სა­ვე პა­თო­გე­ნე­ბის ვაქ­ცი­ნებს აღ­მო­აჩ­ნდათ ეს გა­და­უ­ლა­ხა­ვი პრობ­ლე­მა. ქვე­მოთ მოყ­ვა­ნილ შე­სა­ნიშ­ნავ სტა­ტი­ა­ში, რო­მე­ლიც ერთი წლის წინ არის და­ბეჭ­დი­ლი, დე­ტა­ლუ­რად არის აღ­წე­რი­ლი იმ ვრცე­ლი, ხან­გრძლი­ვი და ინ­ტენ­სი­უ­რი კვლე­ვე­ბის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბა ცხო­ვე­ლებ­ში, მა­ნამ სა­ნამ უსაფრ­თხოდ შე­იძ­ლე­ბა პრო­დუქ­ტი გა­მო­ი­ცა­დოს ადა­მი­ან­ზე".

ინ­ფექ­ცი­ო­ნის­ტის პოსტს სა­ქარ­თვე­ლოს ჯან­დაც­ვის ჯგუ­ფის კლი­ნი­კურ­მა დი­რექ­ტორ­მა, გრი­გოლ ხურ­ცი­ძემ უპა­სუ­ხა:

გრი­გოლ ხურ­ცი­ძე:

"1. კო­ვი­დის ვაქ­ცი­ნე­ბი, რო­გორც ახა­ლი ისე ძვე­ლი, ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბით დამ­ზა­დე­ბულ­ნი წი­ნას­წა­რი კვლე­ვე­ბით, თე­ო­რი­უ­ლი ანა­ლი­ზით და პრაქ­ტი­კუ­ლი ექ­სპე­რი­მენ­ტე­ბით არ იწ­ვე­ვენ ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბით გან­პი­რო­ბე­ბულ და­ა­ვა­დე­ბის გაძ­ლე­რე­ბის) რე­აქ­ცი­ას.

2. დღემ­დე არ­ცერ­თი შემ­თხვე­ვა არაა აღ­წე­რი­ლი 2 მი­ლი­არ­დი დო­ზის და 2 ახა­ლი ვა­რი­ან­ტის გა­მო­ჩე­ნის მერე. ამას უყუ­რებს WHO, ევ­რო­პის წამ­ლის სა­ა­გენ­ტო, ამე­რი­კი­სა და ევ­რო­პის ინ­ფექ­ცი­უ­რი და­ა­ვა­დე­ბე­ბის სა­ზო­გა­დო­ე­ბე­ბი, სხვა ქვეყ­ნე­ბის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ ორ­გა­ნო­ებს თავი რომ და­ვა­ნე­ბოთ.

3. სა­ნამ ან­ტი­ვაქ­სე­რე­ბი ამ თე­ო­რი­ულ სა­კითხს ეჭი­დე­ბი­ან, ვი­მე­ო­რებ თე­ო­რი­ულს, რო­მე­ლიც იყო გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი, გა­მოც­დი­ლი და დღემ­დე დაკ­ვირ­ვე­ბა­შია, და­ღუ­პუ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბის 99% აუც­რე­ლია.

4. ვი­საც არ სჯე­რა, ვე­პა­ტი­ჟე­ბი ჩვე­ნი რე­ა­ნი­მა­ცი­ე­ბის შე­მოვ­ლებ­ზე.

5. აუც­რე­ლე­ბი იყე­ნე­ბენ დღეს ჰოს­პი­ტა­ლუ­რი რე­სურ­სის 99%-ს და შე­სა­ბა­მი­სად ვინც აიც­რა და აქვს სხვა პრობ­ლე­მა (გულ­სის­ხლძარ­ღვთა, ქი­რურ­გი­უ­ლი, ა.შ) უკა­ვე­ბენ ად­გილს, სა­მე­დი­ცი­ნო პერ­სო­ნალ­სა და მკურ­ნა­ლო­ბას. ეს ხალ­ხი იღუ­პე­ბა და პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა უნდა აი­ღონ არა­ვაქ­ცი­ნი­რე­ბუ­ლებ­მა მა­შინ.

6. ანტი ვაქ­სე­რებს კი­დევ ერთხელ მო­გი­წო­დებთ: არა­კომ­პე­ტენ­ტუ­რი ინ­ფორ­მა­ცი­ის გავ­რცე­ლე­ბის და პრო­პა­გან­დის მა­გივ­რად, გა­მო­ი­ჩი­ნონ სა­ზო­გა­დო პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა და მა­შინ შე­მოგ­ვი­ერ­თდნენ მო­ხა­ლი­სე­ე­ბად თა­ვის­ნა­ი­რი იდე­უ­რი და პრინ­ცი­პუ­ლი ან­ტი­ვაქ­სე­რე­ბის რე­ა­ნი­მა­ცი­ებ­ში დამ­ხმა­რე მო­ხა­ლი­სე­ე­ბად. წინა მო­წო­დე­ბა­ზე ერ­თიც არ გა­მომ­ხმა­უ­რე­ბი­ხართ, აი ერც ერთი!

7. სა­მე­დი­ცი­ნო პე­სო­ნალ­მა აქეთ ვი­ო­მოთ და იქი­დან თქვენ თე­ო­რი­უ­ლი ჰი­პო­თე­ზე­ბის ქა­და­გე­ბით სე­ირს უყუ­რებ­დეთ უკვე აღარ გა­მო­ვა. პირ­და­პირ გე­კი­თხე­ბით, როცა დად­გე­ბა არ­ჩე­ვა­ნი და უკვე ძა­ლი­ან ახ­ლო­საა რო­გორ გან­ვას­ხვაო და პირ­ვე­ლი ვინ დავ­სვა ხე­ლოვ­ნუ­რის სუნ­თქვის აპა­რატ­ზე: ა) ადა­მი­ა­ნი, რო­მელ­მაც არ გა­მო­ი­ყე­ნა ვაქ­ცი­ნა და მისი 99%-იანი შან­სი არ მოხ­ვედ­რი­ლი­ყო კო­ვი­დით რე­ა­ნი­მა­ცი­ა­ში, თუ ბ) აც­რი­ლი, რო­მე­ლიც მწვა­ვე გუ­ლის უკ­მა­რი­სო­ბი­თაა შე­მო­სუ­ლი და აპა­რა­ტი მის­თვის აღარ მაქვს.

თქვე­ნი არ­ჩე­ვა­ნის თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, სხვი­სი ჯამ­რთე­ლო­ბის ფასი რა­ტომ უნდა ღირ­დეს?

P.S. აქ კა­კუნს და თე­ო­რი­ულ წი­აღსვლებს ნუ შე­მომ­თა­ვა­ზებთ, გე­ლით ხა­ლა­თით, ნიღ­ბით, ხელ­თათ­მა­ნე­ბით და დაღ­ლი­ლი სა­მე­დი­ცი­ნო პერ­სო­ნა­ლით ისევ თქვე­ნი­ვე რწმე­ნის და კრი­ტი­კუ­ლად მძი­მედ და­ა­ვა­დე­ბუ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბის რე­ა­ნი­მა­ცი­ებ­ში და­სახ­მა­რებ­ლად".

გრი­გოლ ხურ­ცი­ძის შე­ფა­სე­ბე­ბი გა­ი­ზი­ა­რა ასე­ვე სს სა­ქარ­თვე­ლოს ჯან­დაც­ვის ჯგუ­ფის გე­ნე­რა­ლურ­მა დი­რექ­ტორ­მა, და­ა­ვა­დე­ბა­თა კონ­ტრო­ლის ეროვ­ნუ­ლი ცენ­ტრის ხელ­მძღვა­ნე­ლის ვაჟ­მა, ნი­კო­ლოზ გამ­ყრე­ლი­ძემ:

"ზედ­მე­ტი თე­ო­რი­უ­ლი წი­აღსვლე­ბის დრო ნამ­დვი­ლად არაა. სრუ­ლი­ად ვე­თან­ხმე­ბი გიას! Gregory Khurtsidze აი­ცე­რით", - და­წე­რა ნი­კო­ლოზ გამ­ყრე­ლი­ძემ.

ასე­ვე გრი­გოლ ხურ­ცი­ძის შე­ფა­სე­ბე­ბი გა­ი­ზი­ა­რა ცნო­ბილ­მა პო­ლი­ტი­კოს­მა, ილი­ა­უ­ნის პრო­ფე­სორ­მა ზუ­რაბ ჭი­ა­ბე­რაშ­ვილ­მა:

"მად­ლო­ბა Gregory Khurtsidze-ს, რო­მე­ლიც, ინ­ფექ­ცი­ო­ნისტ გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კის სტა­ტუ­სის შემ­დეგ, იძუ­ლე­ბუ­ლი გახ­და, რე­ა­ნი­მა­ცი­უ­ლი პა­ცი­ენ­ტე­ბის მკურ­ნა­ლო­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რად, ეს ვრცე­ლი სტა­ტუ­სი და­ე­წე­რა".

გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კის პოსტს გა­მო­ეხ­მა­უ­რა ასე­ვე აშშ-ის ჰო­პ­კინ­სის უნი­ვერ­სი­ტე­ტის ქარ­თვე­ლი დოქ­ტო­რი და ექი­მი-ინ­ფექ­ცი­ო­ნის­ტი მა­მუ­კა მა­ჩა­ი­ძე:

მა­მუ­კა მა­ჩა­ი­ძე:

"იმის­თვის, რომ ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბით და­ა­ვა­დე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბის მე­ქა­ნიზ­მი და შე­საძ­ლო ეფექ­ტე­ბი და მას­თან ასო­ცი­რე­ბუ­ლი გარ­თუ­ლე­ბე­ბი (ADE, VADE, VAERD) გა­ვი­გოთ რას ნიშ­ნავს, მი­ნი­მუმ ბა­ზი­სუ­რი იმუ­ნო­ლო­გუ­რი ტერ­მი­ნე­ბი უნდა გვეს­მო­დეს (მა­გა­ლი­თად Fc, კომ­პლე­მენ­ტი, კონ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი ცვლი­ლე­ბა, M1 და M2 მაკრო­ფა­გის აქ­ტი­ვა­ცია და კი­დევ უამ­რა­ვი სხვა), ასე რომ გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კის პოს­ტის გამ­ზი­ე­რებ­ლე­ბის 99%-ს წარ­მოდ­გე­ნა არ აქვს რა ში­ნა­არ­სია პოს­ტში, არც აინ­ტე­რე­სებთ, უბ­რა­ლოდ იყ­ნო­სეს, რომ რა­ღაც ვაქ­ცი­ნა­ცი­ის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო წე­რია და აზი­ა­რე­ბენ ისე­თი­ვე სი­ხა­რუ­ლით, რო­გორც ვაქ­ცი­ნა­ცი­ის შემ­დგომ კო­ვი­დით გარ­დაც­ვლი­ლე­ბის ის­ტო­რი­ებს.

აქვე ვი­ტყვი, რომ გი­ორ­გის თინა თო­ფუ­რი­ას და სხვა ფსევ­დო ექი­მე­ბის გვერ­დით და­ყე­ნე­ბა უბ­რა­ლოდ უგუ­ნუ­რე­ბაა, ისე­ვე რო­გორც მისი რუ­სულ პრო­ექ­ტად გა­მო­ცხა­დე­ბა, ხან­და­ხან ადა­მი­ა­ნი ავ­რცე­ლებს იმ თე­ო­რი­ას, რი­საც მარ­თლა სჯე­რა და დიახ, ხან­და­ხან ამის­თვის ყვე­ლა­ზე ცუდ დროს არ­ჩევს, ხოდა ვიმ­სჯე­ლოთ სა­ჯა­როდ.

ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბით და­ა­ვა­დე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბის (ADE) თემა 1 წლის წინ იყო ყვე­ლა­ზე აქ­ტუ­ა­ლუ­რი (2020-ს ზა­ფხულ­ში ბევ­რი სტა­ტია და­ი­ბეჭ­და ამ პო­ტენ­ცი­ურ რის­კზე) და აქ­ტი­უ­რად გა­ნი­ხი­ლე­ბო­და სა­მეც­ნი­ე­რო წრე­ებ­ში ვაქ­ცი­ნის შექ­მნის დღი­დან; რო­დე­საც ნე­ბის­მი­ე­რი ვაქ­ცი­ნის გა­მოც­და ხდე­ბა უსაფრ­თხო­ე­ბის­თვის, ADE-ს რის­კი არის ერთ-ერთი ის კი­თხვა, რო­მელ­საც მწარ­მო­ე­ბელ­მაც და სა­ბო­ლო­ოდ მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ­მაც პა­სუ­ხი უნდა გას­ცეს, სა­ნამ ის ფარ­თო მა­სე­ბამ­დე მივა. შე­ვეც­დე­ბი მარ­ტი­ვად ავ­ხსნა:

რო­დე­საც შე­გეყ­რე­ბა ვირუ­სის ერთი ვა­რი­ან­ტი/შტა­მი, მის სა­პა­სუ­ხოდ ან­ტის­ხე­უ­ლებს გა­მო­ი­მუ­შა­ვებ, შემ­დეგ შე­გეყ­რე­ბა იგი­ვე ვირუ­სის ახა­ლი ვა­რი­ან­ტი და ან­ტის­ხე­უ­ლი ვირუსს მხო­ლოდ ებ­მის, მაგ­რამ არ ანე­იტ­რა­ლებს, ვირუ­სი მას იყე­ნებს მტა­რებ­ლად, რო­გორც „ტრო­ას ცხენს“, შე­დე­გად შე­დის ბევრ უჯრედ­ში, უფრო მე­ტად მრავ­ლდე­ბა და/ან უფრო ძლი­ერ ან­თე­ბით პა­სუხს (ცი­ტო­კი­ნუ­რი შტორმს) რთავს, ესაა მარ­ტი­ვად ADE, მაგ­რამ ეს ვირუსს შე­უძ­ლია გა­ა­კე­თოს მი­ნი­მუმ 5 სხვა­დას­ვა გზით, რაც აღ­წე­რი­ლია სხვა­დას­ხვა ვირუ­სებ­ზე წარ­სულ­ში (დენ­გე, რსვ, აივ, სარ­სი, მერ­სი..).

რად­გა­ნაც მსგავ­სი რის­კი წარ­სულ­ში ბევ­რჯერ და­ფიქ­სირ­და სხვა­დას­ხვა ვაქ­ცი­ნე­ბის გა­მოკ­ვლე­ვე­ბი­სას, ყვე­ლა ცხო­ვე­ლუ­რი კვლე­ვის მო­დე­ლი ზუს­ტად ისეა აწყო­ბი­ლი, რომ ADE-ს სიგ­ნა­ლი ად­რე­ვე და­ი­ჭი­როს (ანუ ცხო­ვე­ლებს აინ­ფი­ცი­რე­ბენ ჯერ ერთი შტა­მით, მერე მე­ო­რე­თი და ზო­მა­ვენ სხვა­დას­ხვა ტი­პის ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის ტიტრს; ან ცრი­ან და შემ­დეგ აინ­ფი­ცი­რე­ბენ), რა­საც მოწ­მობს ის ის­ტო­რი­უ­ლი ფაქ­ტე­ბი, რომ ვაქ­ცი­ნე­ბის კვლე­ვე­ბი შე­ჩერ­და ებო­ლას, აივ-ის, სარ­სის, მერ­სის და წი­თე­ლას ერთ-ერთი ვაქ­ცი­ნის ად­რე­უ­ლი კვლე­ვე­ბის დროს, მათ შო­რის სწო­რედ ამ მი­ზე­ზით.

უფრო მე­ტიც, რო­დე­საც სარს-კოვ-2-ს კან­დი­დატ ვაქ­ცი­ნე­ბის კვლე­ვე­ბი და­ი­წყო, ერთ-ერთი ვირუ­სის სა­მიზ­ნე ნა­წი­ლი (ანუ სპა­იკ ცი­ლის მა­გივ­რად) ე.წ ნუკ­ლე­ოპ­რო­ტე­ი­ნი იყო, რო­მელ­მაც ADE-ს სიგ­ნა­ლი აჩ­ვე­ნა და ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით კვლე­ვე­ბი მა­შინ­ვე გა­ჩერ­და, ანუ მეც­ნი­ე­რებ­მა ერთ დღეს კი არ გა­იღ­ვი­ძეს და თქვეს, რომ სპა­იკ ცილა კარ­გი სა­მიზ­ნე იყო, არა­მედ მი­ვიდ­ნენ აქამ­დე, რო­გოც იმუ­ნო­გე­ნუ­რო­ბის და უსაფრ­თხო­ე­ბის ყვე­ლა­ზე სა­სარ­გებ­ლო პრო­ფი­ლის მქო­ნე სა­მიზ­ნე ცი­ლამ­დე.

უნდა იცო­დეთ, რომ ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბას სა­ერ­თოდ არ ჭირ­დე­ბა ვაქ­ცი­ნა, ანუ სა­ნამ ვაქ­ცი­ნე­ბი ჯერ ჩა­ნა­სა­ხო­ვან ფა­ზა­ში იყო, ვირუ­სი ჩი­ნე­თი­დან იტა­ლი­ამ­დე უკვე აქ­ტი­უ­რად მუ­ტი­რებ­და, ანუ ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის წი­ნა­პი­რო­ბა უკვე შექ­მნი­ლი იყო რად­გან ბევ­რი შტა­მი ცირ­კუ­ლი­რებ­და, რისი ნიშ­ნე­ბიც არ გა­მოვ­ლე­ნი­ლა.

კო­ვიდ სა­წი­ნა­წღმდე­გო ვაქ­ცი­ნე­ბის არც ერ­თმა კვლე­ვამ ცხო­ვე­ლებ­ში (თაგ­ვებ­ში, მა­კა­კებ­ში) ADE-ს არ­ცერ­თი შემ­თხვე­ვა არ გა­მო­ავ­ლი­ნა; რაც მთა­ვა­რია, უკვე გვყავს მი­ლი­არ­დო­ბით აც­რი­ლი, რო­მელ­თა ძა­ლი­ან დიდი ნა­წი­ლი ახა­ლი შტა­მით და­ინ­ფი­ცირ­და; ADE არ არის მი­ო­კარ­დი­ტის მსუ­ბუ­ქი შემ­თხვე­ვა და ამი­ტომ ვერ და­ი­მა­ლე­ბა, სიგ­ნალს ამ­ხე­ლა პო­პუ­ლა­ცი­ა­ში აუ­ცი­ლებ­ლად და­ი­ნა­ხავ, კერ­ძოდ მა­სი­უ­რი ცი­ტო­კი­ნუ­რი შტორ­მით სიკ­ვდი­ლო­ბა და­ფიქ­სირ­დე­ბა, რაც არ­სად არ მომ­ხდა­რა. აქ კი პი­რი­ქით ვხე­დავთ, სიკ­ვდი­ლო­ბას­თან ერ­თად, მა­სი­უ­რად შემ­ცირ­და და­ავ­დე­ბის მძი­მე ფორ­მე­ბი და ჰოს­პი­ტა­ლი­ზა­ცია.

ის რომ ვაქ­ცი­ნე­ბის ეფექ­ტუ­რო­ბა დელ­ტა შტა­მის მი­მართ იკ­ლებს და ვერ ვხე­დავთ სიკ­ვდი­ლო­ბის მა­სი­ურ ზრდას, ეს ზუს­ტად ADE-ს სა­წი­ნა­აღ­მე­გო არ­გუ­მენ­ტია და არა პი­რი­ქით.

თუ პი­რა­დი მა­გა­ლი­თი ვინ­მეს­თვის რა­მეს ნიშ­ნავს, მე ავი­ცე­რი 2020 წლის დე­კემ­ბერ­ში, მა­შინ ეს თემა უფრო აქ­ტუ­ა­ლუ­რი იყო, ამ­დე­ნი დრო­ის გას­ვლის და მი­ლი­არ­დო­ბით ადა­მი­ა­ნის აც­რის შემ­დგომ, ნაკ­ლე­ბად მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად მი­მაჩ­ნია..."

მოგ­ვი­ა­ნე­ბით გი­ორ­გი კან­დე­ლაკ­მა სა­კუ­თარ კო­ლე­გებს ასე­ვე სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში უპა­სუ­ხა:

გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კი:

"მოკ­ლედ გავ­ცემ პა­სუხს ორ ჩემ მე­გო­ბარს, ჩემ­თვის ძა­ლი­ან საყ­ვა­რელ ადა­მი­ანს, რო­მელ­თა აზრს ყო­ველ­თვის პა­ტივს ვცემ, თუმ­ცა ზოგ­ჯერ არ ვი­ზი­ა­რებ.

ძა­ლი­ან მსაყ­ვე­დუ­რო­ბენ თუ რა­ტომ არ ვებ­მე­ბი პო­ლე­მი­კა­ში, არ ვცემ პა­სუხს თი­თო­ე­ულ კო­მენ­ტარს, რო­მე­ლიც იდე­ბა ჩემს პოს­ტებ­ზე. ჯერ ერთი თუ და­ხე­დავთ ჩემს პოს­ტებს, ზოგ მათ­გან­ზე კო­მენ­ტა­რე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა აჭარ­ბებს ათასს, და უბ­რა­ლოდ შე­უძ­ლე­ბე­ლია მათ­ზე პა­სუ­ხის გა­ცე­მა. მე­ო­რეც ჩემი კლა­ვი­ა­ტუ­რა­ზე ბეჭდ­ვის სის­წრა­ფე, ვერ აუვა იმ უამ­რა­ვი სა­კი­თხის გან­ხილ­ვას, რაც დაგ­როვ­და, თუმ­ცა არა­ვინ იწუ­ხებს მათ­ზე პა­სუ­ხის გა­ცე­მას. ასე­ვე გთხოვთ გა­ით­ვა­ლის­წი­ნოთ, რომ ჩემი გრა­ფი­კი იწყე­ბა დი­ლის 8 სა­ათ­ზე ამ­ბუ­ლა­ტო­რი­უ­ლი პა­ცი­ენ­ტე­ბის მი­ღე­ბით, გრძელ­დე­ბა სტა­ცი­ო­ნა­რე­ბით და მთავ­რდე­ბა ვა­ი­ბე­რით დის­ტან­ცი­უ­რი კონ­სულ­ტა­ცი­ე­ბით სა­ქარ­თვე­ლოს სხვა­დას­ხვა ქა­ლა­ქებ­ში მო­თავ­სე­ბულ კო­ვიდ პა­ცი­ენ­ტებ­თან და­ახ­ლო­ე­ბით 11-12 სა­ა­თის­თვის და მძი­ნავს 5-6 სა­ა­თი.

ამ პი­რად დე­ტა­ლებს იმი­ტომ გიყ­ვე­ბით მხო­ლოდ, რომ ყო­ვე­ლი ჩემი პოს­ტის და­წე­რა დიდ ძა­ლის­ხმე­ვად მი­ღირს და სი­ტუ­ა­ცი­ის სიმ­ძი­მეს რომ არ ვაც­ნო­ბი­ე­რებ­დე, არაფ­რის დი­დე­ბით არ გა­ვა­კე­თებ­დი ამას. ამ­ჯე­რა­დაც უბ­რა­ლოდ ვერ დავ­ტო­ვებ­დი ამ ორი, ჩემ­თვის სა­პა­ტივ­ცე­მუ­ლო ადა­მი­ა­ნე­ბის შე­ნიშ­ვნებს, თო­რემ შემ­დეგ­შიც პა­სუ­ხე­ბი და დის­კუ­სი­ა­ში შეს­ვლა ვე­რაფ­რით ვერ იქ­ცე­ვა წე­სად. მი­თუ­მე­ტეს ვერ შე­ვალ დის­კუ­სი­ა­ში ზო­გი­ერთ „ექ­სპერტთან“, რო­მელ­მაც ერთი თვის წინ ჩემი ვი­დეო-პრე­ზენ­ტა­ცი­ით შე­ი­ტყო პირ­ვე­ლად, თუ რას ნიშ­ნავს ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა და დღეს უკვე „დე­ტა­ლურ ექ­სპერ­ტულ“ ანა­ლიზს დებს თა­ვის გვერ­დზე ამ თე­მას­თან და­კავ­ში­რე­ბით.

1. ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბულ და­ა­ვა­დე­ბა­ზე პან­დე­მი­ურ ვირუს­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, თით­ქოს ჩა­ტა­რე­ბუ­ლია მრა­ვა­ლი კვლე­ვა ცხო­ვე­ლებ­ში და ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა არ და­დას­ტურ­და.

ამ არ­გუ­მენტს ვერ და­ვე­თან­ხმე­ბი, არა­ნა­ი­რი პრეკ­ლი­ნი­კუ­რი (ლი­ცენ­ზი­რე­ბამ­დე) კვლე­ვე­ბი ცხო­ვე­ლებ­ში ამ კუ­თხით არ არის ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი, ამას პირ­და­პირ აღი­ა­რებს EMA (ევ­რო­ბის წამ­ლე­ბის სა­ა­გენ­ტო) იმ დო­კუ­მენ­ტში, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც ფა­ი­ზე­რის­თვის გა­ი­ცა გა­და­უ­დე­ბე­ლი გა­მო­ყე­ნე­ბის ლი­ცენ­ზია წლის და­სა­წყის­ში (ეს დო­კუ­მენ­ტი დევს ინ­ტერ­ნეტ­ში, გა­სა­ჯა­რო­ვე­ბუ­ლი აქვს თა­ვად EMA-ს). ამა­ვე დო­კუ­მენ­ტში ცალ­კეა გა­მო­ყო­ფი­ლი ის სა­კი­თხი, რომ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნაკ­ლია ლი­ცენ­ზი­რე­ბის დრო­ის­თვის ასე­თი კვლე­ვე­ბის არარ­სე­ბო­ბა, და სთხოვს მწარ­მო­ე­ბელს (წე­სით უნდა ვა­ლებ­დეს), რომ შემ­დგომ­ში ჩა­ა­ტა­როს ასე­თი კვლე­ვე­ბი. ასე­თი კვლე­ვე­ბი შემ­დგომ­ში არ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლა. ეს სა­კი­თხი არ არის სა­თა­ნა­დოდ შეს­წავ­ლი­ლი.

2. თუ არ­სე­ბობს ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა, მას აუ­ცი­ლებ­ლად და­ვი­ნა­ხავ­დით აქამ­დე, და ეს ვერ და­ი­მა­ლე­ბო­და.

ვერც ამ არ­გუ­მენტს გა­ვი­ზი­ა­რებთ, რად­გან ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა ძი­რი­თა­დად გა­მოვ­ლინ­დე­ბა, რო­დე­საც მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზი­რე­ბე­ლი ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის ტიტ­რი მკვეთ­რად და­ი­წევს, რა­საც დელ­ტა შტამ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში და­ახ­ლო­ე­ბით 6-9 თვე სჭირ­დე­ბა, ან მა­შინ, რო­დე­საც გა­მოჩ­ნდე­ბა სრუ­ლად რე­ზის­ტენ­ტუ­ლი შტა­მი (და ამ პრო­ცე­სის გარ­და­უ­ვა­ლო­ბა­ზე ჩვენ უკვე ვი­სა­უბ­რეთ) რა შემ­თხვე­ვა­შიც ტიტრს უბ­რა­ლოდ არ ექ­ნე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ბა. სწო­რედ ეს არის ნამ­დვი­ლი (არა გა­ცხა­დე­ბუ­ლი) მი­ზე­ზი, თუ რა­ტომ გა­დაც­რა ის­რა­ელ­მა მე­სა­მედ მო­სახ­ლე­ო­ბის თით­ქმის მე­სა­მე­დი (ძი­რი­თა­დად მო­ხუ­ცი პო­პუ­ლა­ცია, რო­მე­ლიც იყო აც­რი­ლი იან­ვარ-თე­ბერ­ვალ­ში) და ბუს­ტე­რით გა­დაც­რის პრო­ცე­სი იყო გა­ცი­ლე­ბით სწრა­ფი, ვიდ­რე პირ­ვე­ლი აცრა - რად­გან სას­წრა­ფოდ თა­ვი­დან აე­ცი­ლე­ბი­ნათ ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა. იგი­ვეა სი­ნამ­დვი­ლე­ში ის მი­ზე­ზი, რის გა­მოც ამე­რი­კა სას­წრა­ფოდ იწყებს მე­სა­მე ბუს­ტე­რით აც­რას (და მსჯე­ლო­ბა მი­დის, თუ რო­მე­ლი თვი­დან იქ­ნე­ბა ბუს­ტე­რი აუ­ცი­ლე­ბე­ლი, ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ა­ში გა­ნი­ხი­ლე­ბა აც­რი­დან 5-8 თვის დი­ა­პა­ზო­ნი). რა თქმა უნდა ჯერ ჯე­რო­ბით ოფი­ცი­ა­ლუ­რად ამას არა­ვინ იტყვის. 3-ე ბუს­ტე­რი ამ ეტა­პის­თვის მაგ პრობ­ლე­მას დიდ წი­ლად მო­აგ­ვა­რებს, რად­გან დელ­ტა მხო­ლოდ ნა­წი­ლობ­რივ არის ვაქ­ცი­ნის მი­მართ რე­ზის­ტენ­ტუ­ლი და ტიტ­რის აწე­ვა ამ ეტაპ­ზე შე­ა­ნე­ლებს პრო­ცესს. მაგ­რამ რო­დე­საც ვი­ხი­ლავთ სრუ­ლად რე­ზის­ტენ­ტულ შტამს, არა­ნა­ი­რი ბუს­ტე­რი მაგ საქ­მეს აღარ უშ­ვე­ლის. ამის მი­უ­ხე­და­ვად, დღე­საც შეგ­ვიძ­ლია ვი­ვა­რა­უ­დოთ, რომ სიგ­ნა­ლი ჩანს, რად­გან ის ფაქ­ტი, რომ ის­რა­ელ­ში 50-60% მძი­მე პა­ცი­ენ­ტე­ბი­სა არის სწო­რედ აც­რი­ლი (ის­რა­ელ­ში მო­სახ­ლე­ო­ბის 65% ი ამ­ჟა­მად აც­რი­ლია და 60% ორ­ჯერ აც­რი­ლი და თუ არ ვცდე­ბი 30%-მდეა უკვე სამ­ჯერ აც­რი­ლი) ასე­თი მა­ღა­ლი მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი აც­რი­ლებ­ში (> 50%) ძა­ლი­ან მა­ღა­ლია, იმის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბი­თაც კი, რომ აც­რი­ლებ­ში უმე­ტე­სად მო­ხუ­ცე­ბი ჭარ­ბო­ბენ).

3. რაც შე­ე­ხე­ბა იმ სა­კითხს, რომ ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბულ და­ა­ვა­დე­ბას ად­ვი­ლად ამო­ვიც­ნობთ.

ეს ასე არ არის, რად­გან მისი პრე­ზენ­ტა­ცია იქ­ნე­ბა ისე­თი­ვე, რო­გო­რი­ცაა ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი ცი­ტო­კი­ნუ­რი შტორ­მი და დის­ტრეს სინ­დრო­მი. და რაც მთა­ვა­რია, ასე­თი გა­ცხო­ვე­ლე­ბუ­ლი აქ­ცენ­ტი­რე­ბა იგი­ვე აშშ-ში, რომ მან­და­ტო­რუ­ლად აც­რან რაც შე­იძ­ლე­ბა დიდი ნა­წი­ლი პო­პუ­ლა­ცი­ი­სა, მომ­დი­ნა­რე­ობს სწო­რედ იქი­დან, რომ შეც­დო­ბე­მი ნაკ­ლე­ბად გამ­ჟღავ­ნდეს, და თუ პო­პუ­ლა­ცი­ის უდი­დე­სი ნა­წი­ლი აც­რი­ლი გყავთ, სა­კონ­ტრო­ლო ჯგუ­ფი აღარ იარ­სე­ბებს ცხა­დია, რო­მელ­თა­ნაც შეძ­ლებ­დით შე­გე­და­რე­ბი­ნათ ავა­დო­ბის სიმ­ძი­მის გან­სხვა­ვე­ბა

4. და კი­დევ მინ­და გა­მო­ვეხ­მა­უ­რო, სხვა ოპო­ნენ­ტებ­თან ნა­ნახ კო­მენ­ტა­რებს და აბ­სო­ლუ­ტუ­რად არას­წო­რად გა­გე­ბულ სა­კითხს, თით­ქოს მე ვამ­ბობ, რომ ყვე­ლა­ნი და­ვი­ხო­ცე­ბით და ამოვ­წყდე­ბით ვაქ­ცი­ნის გამო. ეს რა თქმა უნდა სრუ­ლი სი­სუ­ლე­ლეა. აქ სა­უ­ბა­რია, რომ რა­ღაც პრო­ცენ­ტით, გა­იზ­რდე­ბა რო­გორც მძი­მე ავა­დო­ბა, ისე­ვე სა­ვა­რა­უ­დოდ სიკ­ვდი­ლი­ა­ნო­ბაც, მაგ­რამ სიკ­ვდი­ლი­ა­ნო­ბა (Infection fatality rate) თუ ეხლა არის სა­შუ­ა­ლოდ 0.2-0.3 %, შე­იძ­ლე­ბა გა­ი­ზარ­დოს ჯერ­ჯე­რო­ბით ჩვენ­თვის უც­ნობ ნიშ­ნუ­ლამ­დე, მა­გა­ლი­თად 0.9 %-მდე ან ნე­ბის­მი­ერ სხვა პრო­ცენ­ტამ­დე, რაც ნიშ­ნავს, რომ ინ­ფი­ცი­რე­ბულ­თა დიდი ნა­წი­ლი კვლავ გა­ნი­კურ­ნე­ბა ამ და­ა­ვა­დე­ბი­სა­გან, მაგ­რამ პო­პუ­ლა­ცი­ურ დო­ნე­ზე ეს იქ­ნე­ბა უდი­დე­სი დარ­ტყმა და და­ნა­კარ­გი.

5. და ბო­ლოს უბ­რა­ლოდ სა­ი­ლუსტრა­ცი­ოდ (ასე­თი კვლე­ვე­ბი სხვაც ბევ­რია) წარ­მო­გიდ­გენთ ია­პო­ნურ კვლე­ვას, სა­დაც ლა­ბო­რა­ტო­რი­უ­ლად იდენ­ტი­ფი­ცი­რე­ბუ­ლია სრუ­ლად რე­ზის­ტენ­ტუ­ლი შტა­მი და თა­ნაც ლა­ბო­რა­ტო­რი­უ­ლად და­დას­ტუ­რე­ბუ­ლი ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის პო­ტენ­ცი­ა­ლით: https://www.biorxiv.org/.../2021.08.22.457114v1.full.pdf

6. ხოლო რა­ტომ ვერ მოხ­დე­ბა ამ პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბა მო­დი­ფი­ცი­რე­ბუ­ლი ვაქ­ცი­ნე­ბით ან ბუს­ტე­რე­ბით, მა­გა­ზე ჩემს შემ­დეგ პოს­ტებ­ში მექ­ნე­ბა სა­უ­ბა­რი.

სა­ბო­ლო­ოდ კი, გთა­ვა­ზობთ, ანეს­თე­ზი­ო­ლოგ-რე­ა­ნი­მა­ტო­ლო­გის, არ­ჩილ მარ­შა­ნი­ას ვრცელ პოსტს, სა­დაც ექი­მი დე­ტა­ლუ­რად გან­მარ­ტავს, თუ რა­ტომ არ არის ADE კო­რო­ნა­ვირუ­სე­ბის, ან კო­რო­ნა­ვირუ­სის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნე­ბის­თვის მა­ღა­ლი რის­კის შემ­ცვე­ლი საფრ­თხე:

არ­ჩილ მარ­შა­ნია:

"მო­გე­სალ­მე­ბით! ვეხ­მა­უ­რე­ბი ბ-ნი გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კის სტა­ტუსს ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა)-ს შე­სა­ხებ.

პირ­ველ რიგ­ში ვეხ­მა­უ­რე­ბი იმი­ტომ, რომ პრო­ფე­სი­უ­ლი ღირ­სე­ბის სა­კი­თხია, გა­ივ­სო ჩემი მე­სენ­ჯე­რი შე­კი­თხვე­ბით თუ რა­ტომ ვმა­ლავ­დი ინ­ფორ­მა­ცი­ას და ვაქ­ცი­ნე­ბის რე­კო­მენ­და­ცი­ას რომ გავ­ცემ, თურ­მე ხალ­ხს ვწი­რავ უფრო მწვა­ვე ინ­ფექ­ცი­ის­თვის.

ამ შე­კი­თხვებ­ში და და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა­ში არც არა­ფე­რია გა­საკ­ვი­რი, ორაზ­როვ­ნად და დას­კვნის გა­რე­შე აწყო­ბი­ლი ის ტექ­სტი არა­სა­მე­დი­ცი­ნო გა­ნათ­ლე­ბის მქო­ნე ადა­მი­ანს სხვა აზ­რის­კენ ვერც წა­იყ­ვანს, ჩემი მე­სენ­ჯე­რის გარ­და სტა­ტუ­სის კო­მენ­ტა­რებ­შიც (ან­ტი­ვაქ­სე­რი ტროლ­ბო­ტე­ბის მხი­ა­რუ­ლი ყი­ჟი­ნის ფონ­ზე) იგი­ვე დაბ­ნე­უ­ლო­ბა იგ­რძნო­ბა.

არა­ვინ არა­ფერს მა­ლავ­და ცხა­დია, 2020 წლის დე­კემ­ბერ­ში ვწერ­დი მე პი­რა­დად რის­კებ­სა და სარ­გე­ბელ­ზე ვაქ­ცი­ნე­ბის შე­სა­ხებ, სა­დაც რა თქმა უნდა, ADE-ც არის გან­ხი­ლუ­ლი (https://www.facebook.com/525239291/posts/10158884510864292/).

აქ უბ­რა­ლოდ კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის ფორ­მა­ზეა და სკან­და­ლუ­რო­ბა­ზეა სა­უ­ბა­რი, ჩემ­ზე ხაზ­გას­მაც ცოტა ღი­მი­ლის­მომ­გვრე­ლია, რა თქმა უნდა, ყვე­ლა რის­კი და სარ­გე­ბე­ლი აწო­ნილ-და­წო­ნი­ლია და ისე არის ყვე­ლა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ღე­ბუ­ლი, მე კი არა, მთე­ლი მსოფ­ლი­ოს სა­მეც­ნი­ე­რო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ამ პრინ­ციპს ეყ­რდნო­ბა და გუ­შინ არ გამ­ხდა­რა ეს თე­ო­რია აქ­ტუ­ა­ლუ­რი.

თუმ­ცა იმის კარ­გად გა­სა­აზ­რებ­ლად, რომ ამ თე­ო­რი­ა­ში არა­ფე­რი ახა­ლი და გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი არ არის, ჯო­ბია ქრო­ნო­ლო­გი­უ­რად მივ­ყვეთ ყვე­ლა­ფერს და პირ­ველ რიგ­ში მოკ­ლედ გან­ვმარ­ტოთ რა არის ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა).

ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) ეს არის იშ­ვი­ა­თი ფე­ნო­მე­ნი, რო­დე­საც იმუ­ნუ­რი პა­სუ­ხის დროს, ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბი კი არ იცა­ვენ ორ­გა­ნიზმს ვირუ­სის­გან, არა­მედ პი­რი­ქით, იწ­ვე­ვენ უფრო მწვა­ვე ინ­ფექ­ცი­ას. ის შე­იძ­ლე­ბა გან­ვი­თარ­დეს ინ­ფექ­ცი­ით ან ვაქ­ცი­ნით:

1 - მა­გა­ლი­თად: თუ არ­სე­ბობს ერთი სა­ხე­ო­ბის ვირუ­სის ოთხი ტიპი (I, II, III და IV).I ტიპი ვირუ­სით დას­ნე­ბოვ­ნე­ბის შემ­დეგ, იგი­ვე სა­ხე­ო­ბის თუმ­ცა III ტი­პის ვირუს­თან თუ გვექ­ნე­ბა შე­ხე­ბა, შე­საძ­ლოა* გან­ვი­თარ­დეს უფრო მწვა­ვე ინ­ფექ­ცია, რად­გან პირ­ვე­ლი ინ­ფექ­ცი­ის შემ­დეგ გა­მო­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი ანტსხე­უ­ლე­ბი კი არ იცა­ვენ ორ­გა­ნიზმს, არა­მედ "ეხ­მა­რე­ბი­ან" ვირუსს (ამის მა­გა­ლი­თია დენ­გეს ცხე­ლე­ბა);

2 - იგი­ვე პრინ­ცი­პით ეს შე­საძ­ლოა* მოხ­დეს ვაქ­ცი­ნი­თაც. ვაქ­ცი­ნით გა­მო­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბი შე­საძ­ლოა* არ იყოს დამ­ცა­ვი და პი­რი­ქით, და­ეხ­მა­როს ინ­ფექ­ცი­ას. ის­ტო­რი­ა­ში ამის მხო­ლოდ რამ­დე­ნი­მე შემ­თხვე­ვა არ­სე­ბობს. მისი ამოც­ნო­ბა უმე­ტეს­წი­ლად ხდე­ბა კვლე­ვებ­ში. ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ვაქ­ცი­ნა ეფექ­ტუ­რო­ბას ვერ აჩ­ვე­ნებს, რად­გან ამ შემ­თხვე­ვა­ში ინ­ფექ­ცია აუც­რელ ადა­მი­ან­ში უფრო მსუ­ბუ­ქად წავა, ვიდ­რე აც­რილ­ში.

შე­საძ­ლე­ბე­ლია თუ არა ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) გან­ვი­თარ­დეს კო­ვიდ19-ს სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნე­ბის შე­დე­გად?

ეს შე­კი­თხვა ერთი წლის წინ, ვაქ­ცი­ნე­ბის გა­მოს­ვლამ­დე იყო აქ­ტუ­ა­ლუ­რი, ისიც თე­ო­რი­ის, კი­თხვის ნიშ­ნის და არა მტკი­ცე­ბი­თი სა­ხით. მას შემ­დეგ ძა­ლი­ან ბევ­რი დრო და ხუთ მი­ლი­არ­დზე მეტი დოზა ვაქ­ცი­ნა გა­ვი­და, შე­სა­ბა­მი­სად დღეს ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა)-ს მა­ღალ რის­კებ­ზე კო­ვიდ­სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნებ­ში, სე­რი­ო­ზუ­ლად, მი­თუ­მეტ­რეს მტკი­ცე­ბით ფორ­მა­ში, აღა­რა­ვინ სა­მეც­ნი­ე­რო მა­ღალ წრე­ებ­ში აღარ სა­უბ­რობს.

ჩვენ უკე ვნა­ხეთ ვაქ­ცი­ნე­ბის ეფექ­ტუ­რო­ბაც და ისიც, თუ სად წარ­მო­იშ­ვა სა­ში­ში შტა­მე­ბი, მა­ღა­ლი ვაქ­ცი­ნა­ცი­ის მქო­ნე ქვეყ­ნებ­ში თუ პი­რი­ქით. ის ცნო­ბი­ლი ენ­დე­მუ­რი შტა­მე­ბი არ წარ­მო­იქ­მნი­ლა იქ, სა­დაც ვაქ­ცი­ნა­ცია სწრა­ფი და მო­ცუ­ლო­ბი­თი იყო, არა­მედ გაჩ­ნდა იქ სა­დაც ვირუ­სი სწრა­ფად და "ჯო­გუ­რი იმუ­ნი­ტე­ტის" სტილ­ში გავ­რცელ­და: - ინ­დუ­რი შტა­მი; - ბრი­ტა­ნუ­ლი შტა­მი; - ბრა­ზი­ლი­უ­რი შტა­მი; - სამ­ხრეთ აფ­რი­კუ­ლი შტა­მი.

აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა აღი­ნიშ­ნოს ის, რომ ნე­ბის­მი­ერ თე­ო­რი­ას და აზრს აქვს არ­სე­ბო­ბის უფ­ლე­ბა, მათ შო­რის იმა­საც, რომ ვი­ფიქ­როთ მხო­ლოდ ჩვენ ვი­ცით იმუ­ნო­ლო­გია და ვაქ­ცი­ნო­ლო­გია ამ პლა­ნე­ტა­ზე, მხო­ლოდ ჩვენ გაგ­ვახ­სენ­და ADE და მხო­ლოდ ჩვენ ვა­ფა­სებთ რის­კებს ობი­ექ­ტუ­რად და მთე­ლი და­ნარ­ჩე­ნი გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი სამ­ყა­რო და მისი სა­მეც­ნი­ე­რო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა კი ცდე­ბა და ასე 2 წე­ლი­წად­ში გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი ქვეყ­ნე­ბის უმე­ტე­სო­ბა გა­წყდე­ბა ამ შეც­დო­მის გამო.

თუმ­ცა, მოდი, მა­ინც ჩა­მოვ­თვა­ლოთ და ვთქვათ - რა­ტომ არ არის ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) კო­რო­ნა­ვირუ­სე­ბის, ან კო­რო­ნა­ვირუ­სის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ვაქ­ცი­ნე­ბის­თვის მა­ღა­ლი რის­კის შემ­ცვე­ლი საფრ­თხე:

პრეკ­ლი­ნი­კურ კვლე­ვებ­ში (ცხო­ვე­ლებ­ში) ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
კლი­ნი­კურ კვლე­ვებ­ში ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
პოს­ტკლი­ნი­კურ დაკ­ვირ­ვე­ბა­ში ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
მა­ნეტ­რა­ლი­ზე­ბე­ლი ან­ტის­ხე­უ­ლი­ე­ბის ტიტ­რი შეს­წავ­ლი­ლია და ამის მი­ხედ­ვით დგე­ბა ვაქ­ცი­ნის დო­ზე­ბის გან­სა­ზღვრა, და­მა­ტე­ბი­თი დო­ზე­ბი აჩ­ვე­ნებს, რომ ზრდის მა­ნე­იტ­რა­ლი­ზე­ბე­ლი ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბას და ამ დროს ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
ვაქ­ცი­ნა არის ეფექ­ტუ­რი. არა­ვაქ­ცი­ნი­რე­ბულ­თან შე­და­რე­ბით სა­შუ­ა­ლოდ 90% მეტი შა­ნის აქვს ვაქ­ცი­ნი­რე­ბულს, რომ გა­დარ­ჩეს და არ გა­ნუ­ვი­თარ­დეს მძი­მე გარ­თუ­ლე­ბა, ანუ ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
გან­ვი­თა­რე­ბულ ქვეყ­ნებ­ში, სა­დაც მო­სახ­ლე­ო­ბის უმე­ტე­სო­ბა აც­რი­ლია, სტა­ტის­ტი­კა აჩ­ვე­ნებს, რომ სიკ­ვდი­ლი­ა­ნო­ბა მცირ­დე­ბა, ანუ აც­რი­ლებ­ში და­ა­ვა­დე­ბა უფრო მწვა­ვედ არ მიმ­დი­ნა­რე­ობს, ანუ ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
ერთი ტი­პის (ადა­მი­ა­ნის კო­რო­ნა­ვირუ­სის ყვე­ლა­ზე* გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი 4 ტიპი არ­სე­ბობს) კო­რო­ნა­ვირუ­სის გა­და­ტა­ნის შემ­თხვე­ვა­ში, მე­ო­რე (სხვა) ტი­პის კო­რო­ნა­ვირუ­სით ინ­ფი­ცი­რე­ბის შემ­დეგ ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
ვაქ­ცი­ნა გარ­თუ­ლე­ბე­ბის პრე­ვენ­ცი­ის კუ­თხით რჩე­ბა მა­ღა­ლე­ფექ­ტუ­რი ახალ­წარ­მოქ­მნი­ლი შტა­მე­ბის წი­ნა­აღ­მდე­გაც, ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს;
რო­დე­საც უკვე ინ­ფი­ცი­რე­ბუ­ლი ადა­მი­ანს მკურ­ნა­ლო­ბი­სას აწ­ვდი­ან მზა ან­ტის­ხე­უ­ლებს (კონ­ვა­ლეს­ცენტ პლაზ­მა), ADE-ს გან­ვი­თა­რე­ბის ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს.

ანუ რომ გა­ვა­მარ­ტვოთ და რის­კი და სარ­გე­ბე­ლი ავ­წონ-დავ­წო­ნოთ: დღეს ერთ მხა­რეს გვაქვს: სწრა­ფად გავ­რცე­ლე­ბა­დი ვირუ­სი, ყო­ველ დღე (მსოფ­ლი­ოს რომ თავი და­ვა­ნე­ბოთ) სა­ქარ­თვე­ლო­ში ათე­უ­ლო­ბით მკვდა­რი ადა­მი­ა­ნი, უკან წა­სუ­ლი ეკო­ნო­მი­კა, გა­დატ­ვირ­თუ­ლი კლი­ნი­კე­ბი, ეფექ­ტუ­რი ვაქ­ცი­ნა და ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) გან­ვი­თა­რე­ბის არც ერთი ფაქ­ტი. მე­ო­რე მხა­რეს კი გვაქვს: ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) გან­ვი­თა­რე­ბის შე­საძ­ლო თე­ო­რია ერთი წლის დაძ­ვე­ლე­ბით, რო­მე­ლიც არც ერთი ფაქ­ტით არ დას­ტურ­დე­ბა. ანუ 100% გა­მო­რი­ცხუ­ლია, თე­ო­რი­უ­ლა­დაც კი, რომ ADE (ან­ტის­ხე­უ­ლით გაძ­ლი­ე­რე­ბუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბა) არ გან­ვი­თარ­დე­ბა?

რო­გორც ზე­მოთ აღ­ვნიშ­ნე ნე­ბის­მი­ერ თე­ო­რი­ას აქვს არ­სე­ბო­ბის უფ­ლე­ბა. მე­ტიც, თე­ო­რი­უ­ლად ყვე­ლა­ფე­რი შე­საძ­ლე­ბე­ლია, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ყვე­ლა­ფე­რი, ალ­ბა­თო­ბაა მთა­ვა­რი, რა არის იმის შან­სი რომ ეს ასე მოხ­დეს და რას გვიჩ­ვე­ნებს ფაქ­ტე­ბი, რა დას­ტურ­დე­ბა ექ­სპე­რი­მენ­ტა­ლუ­რად. და რად­გან სა­მეც­ნი­ე­რო მე­თო­დი და­დე­ბით თე­ო­რი­ას ამ­ტკი­ცებს და არა უარ­ყო­ფითს, სა­მეც­ნი­ე­რო მე­თო­დით 100%-თ რა­ი­მეს უარ­ყო­ფა შე­უძ­ლე­ბე­ლია. ანუ თე­ო­რი­უ­ლად: შე­იძ­ლე­ბა ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი, აფ­თი­აქ­ში რე­ცეპ­ტის გა­რე­შე რომ იყი­დე­ბა იმ ტკი­ვილ­გა­მა­ყუ­ჩე­ბე­ლის მი­ღე­ბის გამო სტი­ვენ ჯონ­სო­ნის სინ­დრო­მი გან­ვი­თარ­დეს, რომ­ლის მწვა­ვე ფორ­მის დროს სხე­უ­ლის 30% წყლულ­დე­ბა და სიკ­ვდი­ლი­ა­ნო­ბა 60% აღ­წევს; შე­იძ­ლე­ბა მე­ზობ­ლის აივ­ნი­დან გად­მო­ვარ­დნი­ლი ტაფა და­გე­ცეთ თავ­ზე და მოკ­ვდეთ, ქუ­ჩა­ში რო­დე­საც გახ­ვალთ; ასე­ვე შე­იძ­ლე­ბა მთვა­რე­ზე ვარ­დის­ფერ­თა­ვი­ა­ნი ბე­გე­მო­ტი ცხოვ­რობს, რო­მე­ლიც მა­ღალ­ტოქ­სი­კურ გა­ზებს უშ­ვებს.

ეს ყვე­ლა­ფე­რი თე­ო­რი­უ­ლად შე­იძ­ლე­ბა კი, მაგ­რამ აქ "შე­იძ­ლე­ბა­ზე" არ არის, (რომ გან­ვმე­ორ­დეთ) ალ­ბა­თო­ბაა მთა­ვა­რი, რა არის იმის შან­სი, რომ ეს ასე მოხ­დეს, რას გვე­უბ­ნე­ბა ფაქ­ტე­ბი და რა დას­ტურ­დე­ბა ექ­სპე­რი­მენ­ტა­ლუ­რად. ამა­ზეა და­ფუძ­ნე­ბუ­ლი ზუს­ტად სა­მე­დი­ცი­ნო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი და არა იმა­ზე ვის რა თე­ო­რია მო­უ­ვა თავ­ში. და თუ ეს ყვე­ლა­ფე­რი უკუღ­მა გვინ­და გა­ვი­გოთ, ალ­ბა­თო­ბას და ფაქ­ტებს არაფ­რად ვაგ­დებთ და მხო­ლოდ თე­ო­რი­ე­ბით გვსურს ვი­ხელ­მძღვა­ნე­ლოთ, ოკ რა პრობ­ლე­მაა, მა­შინ: თავი რომ აგვტკივ­დე­ბა გა­მა­ყუ­ჩე­ბელს ნუ მი­ვი­ღებთ; ქუ­ჩა­შიც ნუ­რას­დროს გა­ვალთ, ტაფა რომ არ დაგ­ვე­ცეს თავ­ში; და სა­ერ­თო­დაც ღა­მე­ე­ბი ნუ­ღარ და­ვი­ძი­ნებთ მშვი­დად, რა დროს ძი­ლია, ემანდ იმ ვარ­დის­ფერ­თა­ვი­ან­მა ბე­გე­მოტ­მა არ გვა­პ­კუ­როს მა­ღალ­ტოქ­სი­კუ­რი გა­ზე­ბი მთვა­რე­დან. რა იცით რა ხდე­ბა, ეშ­მაკს არ სძი­ნავს!ჯან­მრთე­ლო­ბას გი­სურ­ვებთ".

https://www.ambebi.ge/article/264443-pirbad...mebrzoli-30-cl/

ალბათობა და სტატისტიკა - მათემატიკის შვილები. მაგარია მათემატიკა, დეეძალეთ.



მიმაგრებული სურათი

პასუხი 4 წუთში გამეცი, ვიდეო 15 წუთიანია

უყურე!

მაგათ იმედზე borjgali1964 აღარაა და იმე ვიქნები? ავიცერით მაააშ

პაღდონ,ალტერნატიულ მედიცინას რას ერჩით,ბატონებო?!



Reiki Music, Energy Healing, Nature Sounds, Zen Meditation, Positive Energy, Healing Music
https://www.youtube.com/watch?v=x7e2Dm5WdNg

მაგ ვიდეოზე ჯადოა.
ვინც უყურებს, ითარსება.

რატომ ავცელებ?
* * *
პს
ავოიე, მარია ივანოვნა...

დავიჯერო ასე ძნელი მისახვედრია?
იმდენი ფაიზერი შეზიდეს მასტებმა, თან პოსლეზე, რომ ფაიზერმა - წინა ვალს თუ არ გადაიხდით, ახალს არ მოგაწვდითო

ტექნიკურად ლამაზად, ვითომ ძალდატანების გარეშე, ლამის მთელი მოსახლეობა აცრეს და რა მიიღეს?

იმ ვაქცინის დედავატირე, პირველი ღრუსეთი რომ შექმნის

ხო, სულ არ არის ლაბორატორიული ვირუსი...

ქათმის გრიპი გახსოვთ?
მერე ღორის გრიპი...

საღორეში დამწყვდეულ ღორებს ერჩოდა, შეხება რომ არ ჰქონდათ გარე სამყაროსთან

ცდებმა გადაინაცვლა ადამიანებზე

ჯერჯერობით, სანიტარული ნორმების მკაცრი დაცვა თუ გვიშველის...

დაიცავთ - არ შეგხვდებათ...
არ დაიცავთ და აცრილებისგან განსხვავებით - მძიმედ გადაიტანთ, ან ვერ გადაიტანთ...

Saturn
ეგრევე ფსევდო ექიმი რო ხდება ყველა, ვინც მათ აზრს არ იზიარებს

ადამიანს ეგრევე ეტყობა ურთიერთობებისას ქცევებში, ვინ არის გულწფელი და ვინ დავალებული. ეგრევე დაესივნენ სვავებივით და სულ ფსევდო ექიმი ეძახეს, მიუხედავად ამისა კანდელაკმა მაინც თავაზიანად მოიხსენია კოლეგები და გამოიჩინა პატივისცემა.

აი ეს არის ცხოვრების აზრი და ამისთვის ღირს ცხოვრება და არა იმისთვის ერთმანეთის ლანძრვაში და ჭამაში რომ გაატარონ დარჩენილი წლები, ესე რო მისტირიან თითოეულ წამს.

KERNELWORD

მათ აზრს არა. კვლევის შედეგებს, ფაქტებს, სტატისტიკას. ამას თუ არ იზიარებ და ვარაუდებზე აგებ შენ "თეორიას" მაშინ წადი ასტროლოგად ან მღვდლად და ნუ გაქვს პრეტენზია ექიმობაზე და მეცნიერობაზე.


daviti35

მიახლოებით 60% არის ისრაელში ვაქცინირებული და ეგ რიცხვები არაფერს მოგვცემს თუ არ გვეცოდინება გარდაცვლილებში რამდენი იყო ვაქცინირებული და რამდენი არა.

This post has been edited by Saturn on 30 Aug 2021, 00:11

KERNELWORD

ეს კი ნამდვილად სწორია.
ყოველდღე ფეხით და საზოგადოებრივი ტრანსპორტით მიწევს მგზავრობა თუმცა წესებს რომ ვიცავ კორონა არ შემხვედრია.
ელემენტარულია არ აიჭედო სავსე ავტობუსში და დაელოდო ცარიელს ასევე მეტროში და თუ გზა მოკლეა ხანდახან ფეხით იარო.
თუმცა ხალხი ამ და სხვა მარტივ წესებს საერთოდ არ იცავს რასაც უყურებ ქუჩაში.

შე დედა მოდღნულო შენა, სხვა ქვეყნებში სამსახურებიდან არ აგდებენ აუცრელობის გამო და ისე თუ ასე იცავენ ადამიანის უფლებებს, ამ სალობიესგან განსხვავებით და იქ ადამიანებს არCევანის უფლება აქვთ, აიცრას თუ არ აიცრას და თავად გარისკოს თუ გასარისკია.

აქაც აქვთ. 72 საათში ერთხელ ტესტის შედეგი მიიტანონ და თავისუფალი არიან აცრისგან.

Saturn

კაი ნუ მაცინებ

რომელ სტატისტიკას დ კვლევის შედეგებს? 11 ორსული რო გარდაიცვალა უკვე და ესეთი სტატისტიკა მხოლოდ საქართველოში როა?

პოსტების წერას და ტყლარჭიაობას, ჯობია საქმეს მიხედონ და ხალხს სიცოცხლე შუნარჩუნონ, ამათი გაღორებული უპასუხისმგებლო დედა ვატირე.

============

რატო არ აქვეყნებენ ერთ დიდ კვლევას, სადაც დადებითიც და უარყოფითიც დეტალურად იქნება გაწერილი, თქან რომ აი ესაა რაცაა, ეხლა გინდა აიცერით და გინდა ნუ აიცრებით თავად გადაწყვიტეთო, თუ ვინმეს ჩემი აზრი აინტერესებს მე ვიცრებიო.

ამით მორჩებოდა ყველანაირი სპეკულაცია, მაგრამ საქმე იმაშია რომ ძალიან უნდათ სავალდებულო რომ გახადონ და მაგიტომ შესაძლო ყველანაირ უარყოფით შედეგს მალავენ და საერთოდ არ საუბრობენ მაგაზე, ხოლო თუ ვინმემ გაბედა და სიმართლე თქვა, ანუ ის უარყოფითი დაწერა რაც გარკვეული ალბათობით შესაძლებელია მოხდეს, ეგრევე აჩუმებენ და ლანძღვაზე გადადიან.

მოვდღან ესეთი დემოკრატიაც, თავისუფლებაც, თანასწორობაც, ეს არის ფაშიზმი, წმინდა წყლის ფაშიზმი და აბა გეკითხათ ადოლფისთვის, თუ თვლიდა ის თავს ფაშისტად და თუ ის პირველ რიგში კაცობრიობისთვის არ ზრუნავდა

ზუსტად მასე ზრუნავდა როგორც დღეს ზრუნავენ, უბრალოდ ხალხს არ ესმის თორე ჩვენ კარგი გვინდაო

ზუსტად ის ავიწყდებათ რომ ხალხია უზენაესი და ხალხს რაც უნდა ეგაა ყოველთვის კარგი, აპრიორი ცუდიც რომ იყოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში თავისუფლება აზრს კარგავს და ვერ იარსებებს, ფაშიზმით დამთავრდება ყველა წყობა თუ მოწყობა.

This post has been edited by KERNELWORD on 30 Aug 2021, 00:44