COVID-19, XC

რაჭაში აღარავინ დარჩა ამცრელი?

არასწორია ეს. მთელს საქართველოში 1 დოზით აცრილია 233 143 ადამიანი ორი დოზით კი 719 076. რაც შეეხება თბილისს თბილისში ერთი დოზით აცრილია 96 651 ორი დოზით კი 373 169. თბილისის მოსახლეობა ოფიციალურად არის მილიონ ორასი ათასი და მილიონ ორასი ათასის რამდენი პროცენტია 373 ათასი გამოთვალეთ. არის 31 პროცენტი

ტერა
ბერმუხა

თქვენ შემოგევლეთ რა. 100 წლის წინ ეკალი რომ შეგერჭობოდა ფეხში შეიძლება მოსაჭრელი გამხდარიყო.

აქამდე თუ სხვა მიზნით ცრიდნენ ბავშვებს ეგ იმას არ ნიშნავს რომ ახალ რეალობაში სულ სხვა მიზეზის გამო არ აცრან.

არ მოგბეზრდათ 2500 წლის წინ რა ხდებოდა იმაზე აპელირება?

შეიცვალა რეალობა, შეიცვალა.

ბერმუხა

შენ მაინც რატომ ხარ აცრის წინააღმდეგი? შენი სათაყვანებელ შვედეთში 61 პროცენტია უკვე სრულად ვაქცინირებული. 69 1 დოზით.

აჰა 12-15 წლის ბავშვების აცრასაც დაიწყებენ შემოდგომის ბოლოს:

https://www.reuters.com/world/europe/swedis...ine-2021-09-16/

მადლობა.

ესე იგი თბილისელების მოსახლეობის 40%-ია აცრილი.

რამდენი ბავშვი/მოზარდი გვყოლია...

PFU

(გადავამოწმე სიტყვის მნიშვნელობა )

იმას ვამტკიცებ, რომ ჩვენ, რეალურად, არ ვიცით, რამდენად ეფექტურია ხსენებული შეზღუდვები და ჩემი მოკრძალებული აზრით, ნაკლებად ეფექტურია, რადგან ჩემი ნაცნობების უმეტესობა ან აცრილი ან ვირუსგადატანილი. გინდ გერმანიაში, გინდ საქართველოში.

დახურულ სივრცეებში დისტანციის დაცვა ხომ საერთოდ ანაქრონიზმია. იყო კვლევა რომ დახურულ სივრცეში გინდ 5 მეტრში ზიხარ, გინდ 35 მეტრში, ორივე ვარიანტში იღებ ვირუსების პორციას.

ereklebarv

აცრის არა, დაძალების, კოვიდპასპორტების და სხვა იდიოტობის წინააღმდეგი ვარ.
პანიკპანდემია რომ მორჩება მერე მეც ავიცრები, ჯერ არ შემიძლია საკონტროლო ჯგუფში ვარ.
ვინმე ხომ უნდა დარჩეს საკონტროლო ჯგუფში.

აცრის მე მხოლოდ ერთი მიზანი ვიცი, აცრილი ადამიანის ჯანმრთელობაზე ზრუნვა.
ჩემთვის სხვა მიზნები არ არსებობს, მე ვთვლი რომ საზოგადოება ადამიანისთვის არსებობს და არა პირიქით.
ადამიანი ცხვარი არაა რომ საზოგადოების კეთილდღეობას შეწირო.

This post has been edited by ბერმუხა on 21 Sep 2021, 12:17

ereklebarv

როგორც მინიმუმ, გერმანიაში, სიტუაცია არ შეცვლილა.

კონკრეტული ჯგუფის (ასაკობრივის თუ სხვა) აცრა ხდება ხსენებული ჯგუფის ინტერესებიდან გამომდინარე

წარმოიდგინე ისეთი სიტუაცია, არსებობს ვირუსი, რომელიც სახიფათოა მხოლოდ ბავშვებისთვის.
შექმნილი აცრა ზრდასრულებისთვის, ვისთვისაც ეს ვირუსი პრობლემას არ წარმოადგენს, რომელიც კლავს 1 მილიონიდან 2-3-ს. (ვთქვათ ბავშვებში ვირუსის გადატანის შემთხვევაში იღუპება 1 მილიონიდან 500)
მორალური კუთხით, მისაღებია ზრდასრულების აცრა? უმეტესობა იტყვის, "კი"-ს.

ახლა გვაქვს საპირისპირო სიტუაცია.
ვირუსი არ წარმოადგენს პრობლემას ბავშვებისთვის, მაგრამ კლავს მოხუც ადამიანებს.
საუბარია რამდენიმე დაღუპულ ბავშვზე, ბებრების გადასარჩენად.

ასე დასმულ კითხვაზე ადამიანების დიდი ნაწილი იტყვის "არა"-ს.

ბერმუხა

ვინმე კი არა ნახევარი საქართველო საკონტროლო ჯგუფშია. მაგაზე არ ინდაღვლო შენ.

ბერმუხა

დღეში 80-ზე მეტი ადამიანი იღუპებოდა.
და ისევ "უბრალო გრიპია"-ს მღერიხარ.

ტეხავს.

ტერა

მთლად უსაფრთხო არაა კორონა ბავშვებისთვის. და თუ ვინმე დაამტკიცებს რომ აცრები უფრო სახიფათოა ბავშვებისთვის ვიდრე კორონა მერე ვილაპარაკოთ. იქამდე რაზეა საერთოდ ლაპარაკი?

ბერმუხა

ისე გაჭირდა რომ ჯერალდ ფორდის დროს 25 კაცის სიკვდილზე უნდა ყარო ლინკები?

მესმის შენი. აგერ 9 თვე გავიდა მასიური ვაქცინაციის დაწყებიდან, და არც ვაგონ-ვაგონ დახოცილა ხალხი ვაქცინით, არც ჭუჭუები დაუხმა ხალხს (როგორც ზოგი გვიქადდა), და ვერც უფასო ინტერნეტი დაიჭირა ვინმემ. 'სამწელიწადში სუყველა დეიხოცებით'-ს არ აქვს იმხელა ძალა.

ვაქცინებიც მუშაობს, ისე კარგად არა, როგორც გვინდოდა, მაგრამ მუშაობს. სადაც ვაქცინაციამ მაღალ ნიშნულებს მიაღწია ყველგან გაიხსნა თითქმის ყველაფერი, სიკვდილიანობა დაეცა. სადაც დარვინისტული მეთოდებით გადაწყვიტეს ჯოგური იმუნიტეტის შექმნა ყველგან ქაქი ჭამეს (მათ შორის შვედეთში) და ბოლოს მაინც ვაქცინაციით გავიდნენ ფონს (ათასობით ადამიანის სიცოცხლის ხარჯზე).

1600 წლებში ინოკულაციით დახოცილ ხალხზე რომ მიხვალ დამთაგე

= ჩემი ძმაკაცი: "ორშაბათიდან ვიწყებ სწავლას", დაბერდა და ორშაბათი ჯერ არ მოსულა.

ereklebarv

სხვანაირად გეტყვი.
RKI აგვისტომდე არ იძლეოდა მოზარდების აცრის რეკომენდაციას.
რომ ეკითხებოდნენ "რატომ" ამბობდნენ რომ "არ ვიცით რას უშვრებათ მოზარდებს ვაქცინა, არა გვაქვს საკმარისი მტკ.-ბი" და თან ამბობდნენ რომ "ვერ ვაფიქსირებთ სიკვდილიანობას მოზარდებში".

წამყვანმა "ხო, მაგრამ, აი აშშ-ო".
ხო, ნუ აშშ აფიქსირებსო.
რამდენსო?
185 შემთხვევაო.
და ჩვენთანო?
ჩვენთან 0-ია.

მეტს გეტყვი: RKI-ი მოზარდებზე გაცემული ბოლო რეკომენდაცია ისევ ეყრდნობა აშშ-ს მონაცემებს, რეალურად, პოლიტიკურია.

რადგან ვირუსი ჯანმრთელობისთვის სერიოზულ საფრთხეს არ წარმოადგენს, აცრის საკითხი საერთოდ არ დგას.

ამას გაეცანი:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/v...yocarditis.html
შედარებით ხშირია ბიჭებში. (30+ შემთხვევა 1 მილიონზე)

This post has been edited by ტერა on 21 Sep 2021, 12:25

Mild COVID-19 induces lasting antibody protection, study finds
People who have had mild illness develop antibody-producing cells that can last lifetime

Months after recovering from mild cases of COVID-19, people still have immune cells in their body pumping out antibodies against the virus that causes COVID-19, according to a study from researchers at Washington University School of Medicine in St. Louis. Such cells could persist for a lifetime, churning out antibodies all the while.

The findings, published May 24 in the journal Nature, suggest that mild cases of COVID-19 leave those infected with lasting antibody protection and that repeated bouts of illness are likely to be uncommon.

"Last fall, there were reports that antibodies wane quickly after infection with the virus that causes COVID-19, and mainstream media interpreted that to mean that immunity was not long-lived," said senior author Ali Ellebedy, PhD, an associate professor of pathology & immunology, of medicine and of molecular microbiology. "But that's a misinterpretation of the data. It's normal for antibody levels to go down after acute infection, but they don't go down to zero; they plateau. Here, we found antibody-producing cells in people 11 months after first symptoms. These cells will live and produce antibodies for the rest of people's lives. That's strong evidence for long-lasting immunity."

During a viral infection, antibody-producing immune cells rapidly multiply and circulate in the blood, driving antibody levels sky-high. Once the infection is resolved, most such cells die off, and blood antibody levels drop. A small population of antibody-producing cells, called long-lived plasma cells, migrate to the bone marrow and settle in, where they continually secrete low levels of antibodies into the bloodstream to help guard against another encounter with the virus.

The key to figuring out whether COVID-19 leads to long-lasting antibody protection, Ellebedy realized, lies in the bone marrow. To find out whether those who have recovered from mild cases of COVID-19 harbor long-lived plasma cells that produce antibodies specifically targeted to SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, Ellebedy teamed up with co-author Iskra Pusic, MD, an associate professor of medicine. Ellebedy already was working with co-authors Rachel Presti, MD, PhD, an associate professor of medicine, and Jane O'Halloran, MD, PhD, an assistant professor of medicine, on a project to track antibody levels in blood samples from COVID-19 survivors.

The team already had enrolled 77 participants who were giving blood samples at three-month intervals starting about a month after initial infection. Most participants had had mild cases of COVID-19; only six had been hospitalized.

With Pusic's help, Ellebedy and colleagues obtained bone marrow from 18 of the participants seven or eight months after their initial infections. Five of them came back four months later and provided a second bone marrow sample. For comparison, the scientists also obtained bone marrow from 11 people who had never had COVID-19.

As expected, antibody levels in the blood of the COVID-19 participants dropped quickly in the first few months after infection and then mostly leveled off, with some antibodies detectable even 11 months after infection. Further, 15 of the 19 bone marrow samples from people who had had COVID-19 contained antibody-producing cells specifically targeting the virus that causes COVID-19. Such cells could still be found four months later in the five people who came back to provide a second bone-marrow sample. None of the 11 people who had never had COVID-19 had such antibody-producing cells in their bone marrow.

"People with mild cases of COVID-19 clear the virus from their bodies two to three weeks after infection, so there would be no virus driving an active immune response seven or 11 months after infection," Ellebedy said. "These cells are not dividing. They are quiescent, just sitting in the bone marrow and secreting antibodies. They have been doing that ever since the infection resolved, and they will continue doing that indefinitely."

People who were infected and never had symptoms also may be left with long-lasting immunity, the researchers speculated. But it's yet to be investigated whether those who endured more severe infection would be protected against a future bout of disease, they said.

"It could go either way," said first author Jackson Turner, PhD, an instructor in pathology & immunology. "Inflammation plays a major role in severe COVID-19, and too much inflammation can lead to defective immune responses. But on the other hand, the reason why people get really sick is often because they have a lot of virus in their bodies, and having a lot of virus around can lead to a good immune response. So it's not clear. We need to replicate the study in people with moderate to severe infections to understand whether they are likely to be protected from reinfection."

Ellebedy and colleagues now are studying whether vaccination also induces long-lived antibody-producing cells.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/...10524110135.htm

დღეში 80-ზე მეტი ადამიანი იღუპებოდა.
და ისევ "უბრალო გრიპია"-ს მღერიხარ.

ტეხავს.

დარწმუნებული ვარ პანიკის გარეშე ნაკლები დაიღუპებოდა.
იცი რა ტეხავს, ადამიანებს რომ აშინებენ, აპანიკებენ და ამით იმუნიტეტს მეტად უნგრევენ.
უფრო მაგრად ტეხავს როდესაც ატყუებენ, როდესაც ცუდად მკურნალობენ და დასჩხავიან "თქვენი ბრალიაო ყველაფერი".
როდესაც 20 სული კოვიდიანი ერთ პალატაშია შეყრილი და ფაჯარასაც არ აღებენ.
წყალზე, საკვებზე და სანიტარულ პირობებზე არაფერს ვიტყვი.

მე ის მიკვირს მხოლოდ 80 რომ იღუპება და 180.

This post has been edited by ბერმუხა on 21 Sep 2021, 12:31

როგორც მინიმუმ, გერმანიაში, სიტუაცია არ შეცვლილა.

კონკრეტული ჯგუფის (ასაკობრივის თუ სხვა) აცრა ხდება ხსენებული ჯგუფის ინტერესებიდან გამომდინარე

წარმოიდგინე ისეთი სიტუაცია, არსებობს ვირუსი, რომელიც სახიფათოა მხოლოდ ბავშვებისთვის.
შექმნილი აცრა ზრდასრულებისთვის, ვისთვისაც ეს ვირუსი პრობლემას არ წარმოადგენს, რომელიც კლავს 1 მილიონიდან 2-3-ს. (ვთქვათ ბავშვებში ვირუსის გადატანის შემთხვევაში იღუპება 1 მილიონიდან 500)
მორალური კუთხით, მისაღებია ზრდასრულების აცრა? უმეტესობა იტყვის, "კი"-ს.

ახლა გვაქვს საპირისპირო სიტუაცია.
ვირუსი არ წარმოადგენს პრობლემას ბავშვებისთვის, მაგრამ კლავს მოხუც ადამიანებს.
საუბარია რამდენიმე დაღუპულ ბავშვზე, ბებრების გადასარჩენად.

ასე დასმულ კითხვაზე ადამიანების დიდი ნაწილი იტყვის "არა"-ს.

ბავშვებს ვნებს კოვიდი

მოიხადეს ცოლის დისშვილებმა
ორივეს შეეცვალა სისხლსი და შარდის ანალიზები საგრძნობლად
უფროა დვილად გადაიტანეს, მაგრამ ვნებს

ბავშვებსაც კლავს
და ბავშვებსაც უტოვებს გვერდით ეფექტებს და პოსტკოვიდურს