რუსეთ-უკრაინის ომი N122, Ave Flamingo

პარტნიორებზე დაპრესვა და თავდასხმა თუ კაი იყო არ ვიცოდი
ამერიკაც კი ვერ გაქაცავს მოკავშირეების გარეშე

DIDGORI-GEO
ძაან ზედაპირულად უყურებ პოლიტიკას...

პოლიტიკა დგინდება არა იმით დრეს რა ხდება არამედ იმით 5-10 წელიწადში რა იქნება.... ევროპის გათვლა არის მარტივი ახლა სანამ საკუტარ სამხედრო ძალებს საკმარის დონემდე მიიყვანს ამერიკასთან ურცევნია მწვავე კონფლიქტში არ შევიდეს...ამიტომ მატშორის ვაჭრობას უყურებს როგორც დროებით მოვლენას რომელიც მაშინვე გადაიხედება როცა სიტუაცია შეიცვლება...

მარტივ კითხვას გისვამ ჩინეთმა რომ შეუტიოს ტაივანს რას იზამს ამერიკა? სერიოზულად ფიქრობ რომ ჩინეთს დაუწყებს ომს ტაივანის გამო ან იაპონია ჩაერევა ასეთ ომში ან ევროპა? და ტაივანს აიღებს თუ არა ჩინეთი ჩათვალე ამერიკის დომინაცია დასრულდება

REIDI

ყველაზე მეტად რაზე მეცინება იცი რეიდ?

ომის 4 წლის თავზე

მაშინ როცა ევროპას ელემენტატული ორბანი ვერ გაუჩერებიან
ბიძინა ვერ დაუსანქცირებია
შეიარაღების წარმოება ვერ მოუხოდავს
უკრაინისთვის რუსეთის გაყინული ფული ვერ მიუცია და ა,შ

კიდე იმის იმედი, რომ გაქვთ
ევროპა მარტო უკრაინას ომს მოაგებინებს
ამერიკას ტოლ-სწორად ესაუბრება და ა,შ

ნუ მესმის, ოცნება ბოლოს კვდებაო
მარა, რავი რა წინააღმდეგობა უნდა გაუწიოს ამერიკას
როცა კიდე უფრო მიებნენ?

წაიკითხე ძმა ახალი სავაჭრო შეთანხმება
მაგას ევროპაში დაარქვეს თვითონ “ვასალობის ოფიციალური აღიარებაო”

ასეულობით მილიარდი იარაღის და ენერგორესურსების ყიდვა
ამერიკაზე მუხლის ჩოქით თხოვნა, კიდე მეტი სამხედრო გამოაგზავნე და ჩვენ შევინახავთო
და ა,შ

არის “დისტანცირება”?

ერთია სიტყვებით რახარუხი და მეორეა რეალობა
და რეალობა შეაფასე ობიექტურად რეიდ

და მე ვუყურებ თურმე პოლიტიკას ზედაპირულად


და “იიი ვოვა ისეთი მაგარია ამერიკის პრეზენტი მისი აგენტიაა და ამერიკა ჯიბეში უზის“ დამწერები
სიღრმისეულად



chocho13

ამერიკას აქვს რუსეთზე 15-ჯერ დიდი ეკონომიკა
და 10-ჯერ მეტი სამხედრო და ეკონომიკური ბერკეტი
რა შუაშია ამათი შედარება ევროპასთან მიმართებაში?

რაც გაზპრომი ღირს, იმის ერთი თვის შემოსავალი აქვს მარტო ენვიდიას მაგალითად
ან მაიკროსოფტს
რუსეთის მთელი ეკონომიკა რაც არის
იმაზე 2-ჯერ დიდია მარტო კალიფორნიის ეკონომიკა ანუ 1 შტატის
როგორ უნდა შეადარო ამერიკის ძალა და ბერკეტები
და რუსეთი?


This post has been edited by DIDGORI-GEO on 22 Nov 2025, 16:12

ევროპა წყნარად უნდ ამივიდეს 2035 წლამდე

მაგდ როსითვსის ხვა სამხედრო ძალა იქნება უკვე ეუ

მერე ვნახოთ ვინ ვის დასჭირდება
მარა მანამდე წავა ეგ ### დ ადალაგდებიან როგორმე

ისე კი ევროპას არავისთვის არაფერი არ უპატიებია საბოლოოდ

Ukraine has declared Mindich and Tsukerman wanted, they are suspected of engaging in corruption schemes in the energy sector — the relevant data appeared in the Ministry of Internal Affairs database.

დააკვირდით თურქებს
ც400 ხო ნახეს თურქებმა რო ღლეობაა მარა არც პატრიოტებზე იხევენ ვენებს
არცერთია სანდო და იმიტომ
ვის რა ჩემს ბაბასილად უნდა მაგატი პატრიოტი თუ ვერ გაისვრი შენს ნებაზე
ვიტკოფის ბჟუტურს და ვენსისას რო აყვება ამხელა ქვეყანა უარესის ღირსია და მიიღებენ კიდეც

პოსტტრამპისეულ ამერიკას იმაზე ბევრად ძვირი დაუჯდება ქამ ბექი ვიდრე ახლა "ხეირობს"
ცხვირში ძმრად ადენენ ამ ჩათლახობას ევროპელები
აგერ მე და აგერ თქვენ


ასეთ "თამაშებში" ამერიკელები ბოვშები არიან ევროპელებთან შედარებით


This post has been edited by ELguja90 on 22 Nov 2025, 16:20

REIDI

ჩინეთმა თუ გაბედა ტაივანზე შეტევა
უარესი ფიასკო ელის, ვიდრე რუსეთს რაც მოუვიდა უკრაინაში

ტაივანი არის ამერიკული იარაღით ამოტენილი
თან ამერიკას ათეულობით საზღაო და საჰაერო ბაზა აქვს მაგ რეგიონში
ჩინეთზე მიქსეული ყავს იაპონია და სამხ კორეა
შესაბამისად, ჩინეთს ელის როგორ სამხედრო ფიასკო
ასევე, ეკონომიკურადაც ძალიან მძიმე შედეგები

ამიტომ, ერთია ამხანაგი სი რას ამბობს
და მეორეა რა იქნება

არაფერი არ იქნება, ჩინეთს არ აქვს იმის ტრაკი
ამერიკის და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ
თუნდაც ირიბ ომში ჩაებას

აი ჩინეთის მოდღვნა კი ამერიკის გეოპოლოტიკური ინტერესია
და თუ ეგ შეცდომა დაუშვა მაოს ხროვამ
მერე ნახე შენ “იარაღის მიყრა” ტაივანზე და ჩინეთის სამაგალითო დასჯა და გაფარჩაკება ომში
მსოფლიო თვალში გაბახება და ა,შ

ჩინეთის წინააღმდეგ სულ სხვა ჟილკა აქვთ იანკებს და მაგ შანსს ხელიდან არ გაუშვებენ
რომ საჯაროდ გააუპატიურონ სხვისი ხელით


დავიდ ვილია

მე-2 მსოფლიო ომმა დაასამარა ევროპის ლიდერობა
და ეგ დრო აღარ დაბრუნდება
პირიქით რაც დრო გადის უფრო მეტად იკლებს მათი წონა მსოფლიო არეალზე
ჯერ მატო ეკონომიკების როლი ნახე
და სამხედრო ძალის პარიტეტები

ეხლა კიდე თუ რამეს ამბობენ მსოფლიო მაშტაბით
50 წლის მერე რეგიონალურ დონეს ვერ გაცდება მათი ხმა


This post has been edited by DIDGORI-GEO on 22 Nov 2025, 16:22

თუ ეგრე კაი ეკონომიკა აქვთ რას დარბის ეს ტრამპი ამ თავისი საბაჟო გადასახადებით
და რატო ემუქრება მწარმოებლებს ფასები არ გაზარდოთ თორე დედას მოგიხნავთო
მაგარი ეკონომიკაა პრეზიდენტი რო ბიზნესს ემუქრება
სადღაც უკვე მინახია ეგეთი ეკონომიკა და შედეგებიც

//////////////////////////////

ახლა რაც შეეხება ტრამპს, და ვინ არის და რა არის, მოგახსენებთ ჩემს აზრს.

ტრამპი ერთი სიტყვით არის პოსტპრინციპების ეპოქის ადამიანი.

როცა ვამბობთ, რომ პრინციპები და ღირებულებები არ აქვს, არა, უბრალოდ ის არის პოსტპრინციპების და პოსტღირებულებების კაცი.
მორალური სქემა ჩანაცვლებული აქვს სიტუაციური დომინაციით, ანუ ეთიკის ნაცვლად მოქმედებს ინსტინქტი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად.
ფაქტია რომ არ არის მოაზროვნე, არამედ ინტუიციური მეტა-მოთამაშე სისტემის შიგნით, რომელიც არეულობას იყენებს სათავისოდ, როგორც უპირატესობას.

ახასიათებს ასევე მაკიაველისტური ინსტრუმენტალიზმი, იგივე ე.წ. "ვირტუ", რასაც მაკიაველი უწოდებს რეალობისა და ღირებულებების მოქნილად მოდრეკას ძალაუფლების შესანარჩუნებლად. ტრამპს არ სჯერა იდეოლოგიის, მას სჯერა "ეფექტურობის". ის ცვლის პოზიციებს ერთ წამში, თუ ეს აძლევს სარგებელს, კლასიკური უპრინციპო პრაგმატიზმი, მაკიაველის ლომისა და მელის შერწყმა ცოცხალ ფორმატში.

ამავდროულად, მას აქვს პოსტმოდერნისტული პოპულიზმი, მოქმედებს პოსტსიმართლის გარემოში, სადაც ნარატივი ცვლის სუბსტანციას, ემოცია კი ლოგიკას. თანამედროვე პოლიტიკა მისთვის არის რეალობის პერფორმანსი, სადაც სიმბოლო და ჟესტიკულაცია უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ფაქტი.
ანუ ტრადიციულად ტრამპი არ ტყუის, მაგრამ თამაშობს სიმართლით და იყენებს როგორც იარაღს, როგორც ინსტრუმენტს ძალაუფლების შესანარჩუნებლად.

შეგვიძლია ვახსენოთ კარლ შმიტის პოლიტიკურ თეორიაც, რომელიც ამბოს რომ პოლიტიკა არის გამიჯვნა მეგობარსა და მტერს შორის. ტრამპის მთელი ლოგიკა ამ პრინციპზეა აგებული, ვინც უჭერს მხარს, ის “კარგია”; ვინც აჩელენჯებს, თუნდაც მოკავშირე იყოს, ხდება “მტერი”. ეს უკვე იდეოლოგია კი არა, არამედ პიროვნული სუვერენული პოლიტიკა გამოდის, სადაც ლეგიტიმურობა მოდის არა კანონიდან, არამედ ლიდერის ნებიდან - "Schmittian decisionism".

აქვე ჩანს რა თქმა უნდა ნიცშესეული ძალაუფლების წყურვილი, will to power. ტრამპს არ ამოძრავებს იდეოლოგია; მას ამოძრავებს ინსტინქტი დომინაციისკენ. მისი ყოველი განცხადება, პოზა, ტვიტი, ეს არის ამ ინსტინქტის გამოხატულება. ანუ ნიცშეს Übermensch-ის დამახინჯებული ფორმაა, არსება, რომელიც უარყოფს ტრადიციულ მორალს და თვითონ ქმნის ახალ წესებს.

ტრამპის ნაციონალიზმიც ტრანზაქციულია, არავითარი იდეალისტური. ის არ არის დე გოლის ტიპის პატრიოტი, არც თუნდაც პუტინის მსგავსი იმპერიალისტი.
მისთვის America First ნიშნავს I win first. მოკავშირეები, ხელშეკრულებები, ომები, ზავები, თუნდაც რელიგია, ყველაფერი ბიზნეს-დილებია.
ერთგულება არის ვალუტა, რომელსაც გადახდა სჭირდება. აი, ამ ხელშკერულებაშიც რომ ჩადო, გარანტიისთვის კომპენსაცია დაიდოსო.

და ბოლოს, მისი პოლიტიკის წითელი ხაზი და ქვეტონი არის ქაოსის ესთეტიკა, ე.წ. აქსელერაციონიზმი. თეორია ამბობს, რომ სისტემა იცვლება მხოლოდ მაშინ, როცა საკუთარი წინააღმდეგობები უკიდურესობამდე მიჰყავს. ტრამპის ქაოსი აიძულებს მედიას, ბიუროკრატიას, ელიტებს, გამოავლინონ თავიანთი სისუსტეები. მიაყენოს კუთხეში და ამოუღოს ყველა კარტი. ის არ აშენებს არავითარ ახალ წესრიგს, ის ძველის დეკონსტრუქციას ახდენს, ხმაურით, ამ სიჩქარით და წინააღმდეგობებით.

რაც შეეხება მის ინტელექტს, ფაქტია რომ ტრამპი არ არის აკადემიურად ინტელექტუალი და რამენაირი სიღრმისეული მოაზროვნე.
ის უფრო მოქმედებს ინსტინქტური ინტელექტით, სოციალური ინტუიციით, რომელსაც ბრბოს ფსიქოლოგია ზუსტად ესმის.
როცა ამბობენ რომ მისი ინტელექტი პრიმიტიულია, არა, ის არის პერფორმატიული. ტრამპი არ აანალიზებს, ის გრძნობს ძალაუფლების დინებას და მოძრაობს მასთან ერთად. ამიტომაც არის უნიკალური, მისი გონი არის არა სისტემური, არამედ ენერგიული, და სწორედ ამ ქაოტურ ენერგიას იყენებს პოლიტიკურ ძალად.

მოკლედ, ტრამპი არის პოსტპრინციპული ადამიანი, რომელიც ცვლის მორალს ძალაუფლების ოპტიმიზაციით. მან კი არ ააშენა რამე ახალი სისტემა, არამედ ყველას დაანახა რამდენად მყიფეა და უვარგისი ძველი.

DIDGORI-GEO
მაგიტომ გეუბნები დიდგორ ვერ ერკვევი ამ პოლიტიკაში...

რომ არ უყურებ რა პირობებით ხდება შეთანხმებები რა წერია შიგნით...

ჩაგიხედავს ევროკავშირის ენერგეტიკული პოლიტიკისტვის და რა გეგმა აქვთ? იცი ევროკავშირი გაზს რაში იყენებს? აბა ცადე დაგუგლე რა ხდება ევროკავშირის ენერგეტიკაში და რა ტემპიტ ხდება შემცირება გაზზე და ნავთობზე დამოკიდებულების... ევროპას აქვს ტავისი გეგმა ამიტომ როცა აფორმებს შეთანხმებას ამერიკასტან რამდენიმე წელიწადში რამდენი გაზი უნდა იყიდოს მას ეს უღირს რადგან ზუსტად აქვს გათვლილი იმ პერიოდში მოთხოვნა შესაბამისად რუსული გაზის ცახსნის მერე საიდანრაც ხომ უნდა იყიდოს ამიტომ ამერიკისგან ყიდვა ურცევნია მაგრამ აი ეგ რამდენიმე წელი რომ გავა და ევროპას უბრალოდ არარ დასჭირდება ეგ გაზი და ტავიდან დაჯდებიან მოსალაპარაკებლად აბა გამოიცანი რა მოხდება?

წარმოდგენა გაქვს მაგალიტად ჩინეთის საერთაშორისო რეზერვები რამდენია? 3 ტრილიონზე მეტი და იცი დიდი ნაწილი სადაა შენახული? ამერიკის სახაზინო ვალდებულებებში...იცი ევროკავშირის ქვეყნებს რამდენი აქვთ ამერიკის იგივე ესეთებში?

დიდგორ შენ ამ პროცესებს უყურებ მარტივად აი ტელევიზორში დანახულით და შენი პოლიტიკური სიმპატიებიტ... ქვეყნები მითუმეტეს დიდი მაგას სულ სხვანაირად აკეტებენ... ჩინეთის ფლოტი პრაქტიკულად გაუტანაბრდა ამერიკის ფლოტს მცირე სხვაობაა... ხოლო თუ გადავხედავთ გემების წლოვანებას ჩინეტს უპირატესობა აქვს ფლოტის დიდი ნაწილი არის ახალი...ჩინეთის ფლოტს და ავიაციას ექნება დიდი უპირატესობა ტაივანის შესაძლო ოპერაციის დროს... ხვდები ხო რა მხოდება როცა ამერიკა არ ცაერევა სამხედრო კუთხით ჩინეთის ოპერაციაში? კი მაგით დასრულდება ამერიკის სამხედრო უპირატესობა მსოფლიოში და ამ ეტაპზე ერთადერთი რამაც შეიძლება დააფიქროს ჩინეთი ესაა უკრაინის თემა...

ამიტომ უკრაინაში სწორად პროცესის წარმართვა იქნება ამერიკისთვის სტრატეგიული მნიშვნელობის

zindiosama

უკვე აღარ, ფაქტიურად სრულიად ჩაეხსნა

ვინ მოკავშირეები? ფეხებზე რომ დაიკიდა და მათი წველის მეტი არაფერი აინტერესებს? მაგის "მაგა" სტრატეგიას რომ დააჯვას 237 მილიონმა ნიგერიელმა.

This post has been edited by jasonnj on 22 Nov 2025, 16:36

შენც მაგრა გაუტევ ხოლმე რეიდ

იმენა ვტფ

რა უპირატესობა ექნება თან აჰერში?

;დდდ