აშშ / ისრაელის ომი ირანთან 2026

როგორ დაიცვა მერე ნატომ მსხვერპლი უკრაინა ეგეც ხომ არ გახსოვთ
აგვისტოს ომი ნატოს დესანტმა შეაჩერა თორემ თბილისი უნდა აეღო საღორეს
უბრალოდ ვერ გამირკვევია ნატო უფრო მაგარია თუ ევროკავშირი

როგორ დაიცვა მერე ნატომ მსხვერპლი უკრაინა ეგეც ხომ არ გახსოვთ
აგვისტოს ომი ნატოს დესანტმა შეაჩერა თორემ თბილისი უნდა აეღო საღორეს
უბრალოდ ვერ გამირკვევია ნატო უფრო მაგარია თუ ევროკავშირი

რა თქმა უნდა NATO დასაშლელია
და EU-ც

ამ პოსტს გადმოვიტან აქეთ დემონსტრაციისთვის

ხო მიდი დიდო ბელადო

დაშალე NATO რუსეთის ჯინაზე
ილონ მასკი კიდევ EU-ს დაშლის

ასევე რუსეთის ჯინაზე

ვის უნდა აწყობდეს ნეტავ NATO-ს დაშლა?

ხომ არ გახსოვთ უკრაინაში რუსეთი რა მიზეზით შეიჭრა?

რუბიო :
"ეს არის რეჟიმი, რომელსაც სათავეში უდგანან ადამიანები, რომელთაც სჯერათ, რომ მათი მოწოდება და ცხოვრების მიზანი სამყაროს აღსასრულის მოახლოებაა.

ჩვენ ვხედავთ სამხედრო ოპერაციის დასრულების ხაზს. ეს არ მოხდება დღეს ან ხვალ, მაგრამ ის ახლოვდება.

აბას არაღჩი მატყუარაა. ეს კაცი ტელევიზიით გამოდიოდა და უარყოფდა, რომ ირანს გარკვეულ რადიუსზე (საშუალო სიშორის ბალისტიკური) შორს მოქმედი რაკეტები ჰქონდა - შემდეგ კი მათ 2 ასეთი რაკეტა ისროლეს.

ირანელთა მიზანი იყო გამხდარიყვნენ შემდეგი „ჩრდილოეთ კორეა“, ოღონდ არა ისეთი ჩრდილოეთ კორეა, რომელსაც პრობლემური და რთულად გასაგები რეჟიმი მართავს, არამედ ირანი, რომელსაც რადიკალი შიიტები მართავენ და რომელსაც საკონტინენტთაშორისო რაკეტები აქვს.

ჩვენ არ დავუშვებთ რომ ფიქტიური მოლაპარაკებები დროის გაყვანის ტაქტიკად იქნას გამოყენებული. კომერციული გემების დაბომბვა, დარტყმა, მათზე თავდასხმა და ჩაძირვა უკანონობაა.

სწორედ ასე იქცეოდნენ ნაცისტები მეორე მსოფლიო ომის დროს ატლანტის ოკეანეში. ეს არის ტერორისტული აქტები, რომლებსაც ისინი ახორციელებენ.

ორმუზის სრუტე - ეს საერთაშორისო წყლებია. ნებისმიერი ქმედება, რომელსაც ირანი კომერციული მიმოსვლის შესაფერხებლად განახორციელებს უკანონოა. ყველა იმ ქვეყნისთვის, რომელთაც უყვართ საერთაშორისო სამართალზე საუბარი - საერთაშორისო წყლებში გადაადგილების თავისუფალი ნაკადის დაბრკოლება საზღვაო სამართლის დარღვევას წარმოადგენს."

utilizatori

ცალსახად

რატო? რა დაგიშავათ?

utilizatori

გვახსოვს:

უკრაინის დენაციონალიზაცია და დემილიტარიზაცია.
ანუ უბრალოდ უკრაინის დაპყრობა.

ყოველ შემთხვევაში თვითონ ვლადიმირ ვლადიმიროვიჩმა ეგ მიზეზი დაასახელა თავიდან.

ამერიკასთან ომი იმენა არის სახადივით. უნდა მოიხადო.

ვიეტნამმა მოიხადა გმირულად, მოუგო ომი. ავღანეთმაც. ერაყმა მოიხადა, მაგრამ დარჩა ბუნჩულა და არაფრის მაქნისი. ეგრე უნდა ისრაელს რო რეგიონში ერაყები ჰყავდეს სულ, რომ მერე დაიპყროს გარშემო ალბათ ყვეალაფერი.

ირანი მემგონი ჩემთვის სამწუხაროდ წააგებს ამ ომს. მაგრამ ნუ ბუნჩულა ირანი მაინც იქნება, ჯანდაბას. პროსტა გაგრძელება რა ექნება ამერიკულ იმპერიალიზმს ეგაა საქმე.

ეს თემაც 100 გვერდზე უნდა დახუროს?

* * *
ირანი უტევს მსოფლიო ინტერნეტს. ბაჰრეინში თავდასხმა განხორციელდა Batelco-ს მთავარი ოფისზე - ქვეყნის უდიდესი სატელეკომუნიკაციო კომპანიაზე, სადაც განთავსებულია ასევე Amazon Web Services-ის სერვერები.
* * *
ამერიკის ოფიციალური პირების ინფორმაციით, ამერიკის საზღვაო ფლოტის Nimitz-ის კლასის ატომური ავიამზიდი - USS George Bush-ი მიემართება ახლო აღმოსავლეთისკენ, რათა შეუერთდეს USS Abraham Lincoln-ის და USS Gerald R. Ford-ის საავიამზიდო დამრტყმელ დაჯგუფებებს რეგიონში.


დამთავრება არა კვახი!

embed tweet

embed tweet

This post has been edited by Blunt on 1 Apr 2026, 12:43

აბსოლუტურად მართალია ირანი ასე რო აკეთებს.

ატომური ქვეყანა ხო დაზღვეულია, თუ შემიტევთ მსოფლიოს წავიყოლებო. ჰოდა რა მოხდა ეხლა ინტერნეტი და სხვა ბიზნესები თუ წაიყოლა ირანმა? სრულიად სამართლიანია.

ცალსახად

ამ ფორუმზე ხალხი უკვე ცალსახად ამაყობს
რუსული პროპაგანდის ციტირებით

გვახსოვს:

უკრაინის დენაციონალიზაცია და დემილიტარიზაცია.
ანუ უბრალოდ უკრაინის დაპყრობა.

როგორც დიდებული DIDGORI-GEO
იტყოდა
კიდევ ერთი სიცრუე და დეზინფორმაცია

https://www.bbc.com/news/articles/cj0q964851po

Was Nato expansion to blame for the war?
Putin has for years complained about Nato's eastward expansion as a security threat, and sees any possibility of Ukraine joining the alliance as a major red line.

Before Russia's 2022 invasion he demanded that Nato remove multinational deployments from the Central and Eastern European states that joined the Western alliance after 1997.

But it was Russia that launched military action in Eastern Europe, when it invaded Georgia in 2008 and then Crimea in 2014.

After the Crimea invasion, Nato established a continuous presence on its eastern flank - closest to Russia.

Nato has always stressed the whole purpose of the alliance is to defend territories "with no aggressive intentions". Sweden and Finland joined Nato after the Ukraine invasion precisely because of the perceived Russian threat.

It is part of Ukraine's constitution to join the European Union and Nato, but there was no real prospect of this when the full-scale war began.

ნატოს წევრობა იყო ერთერთი მთავარი საბაბი რუსეთისთვის

ისე რომ უკრაინა იძულებული იყო
ოფიციალურად უარი ეთქვა ნატოს წევრობაზე
უსაფრთხოების გარანტიების სანაცვლოდ

https://www.theguardian.com/world/2025/dec/...-zelenskyy-says

This post has been edited by utilizatori on 1 Apr 2026, 12:48

როგორ დაიცვა მერე ნატომ მსხვერპლი უკრაინა ეგეც ხომ არ გახსოვთ
აგვისტოს ომი ნატოს დესანტმა შეაჩერა თორემ თბილისი უნდა აეღო საღორეს
უბრალოდ ვერ გამირკვევია ნატო უფრო მაგარია თუ ევროკავშირი

აშშ ხომ გაარკვიე მეგობარო, მაგრად დაიცვა ამბიციურა დუბაიში

"მოგებული" ვიეტნამი და ჩრდილოეთ კორეა, GDP per capita შესაბამისად $5000 და $1200, "წაგებული" სამხრეთ კორეა $37000. შესადარებლად იგივე მაჩვენებელი საქართველოსთვის $10000.

Otherguylb
წაიყოლებს და იჯდეი რაო!

"მოგებული" ვიეტნამი და ჩრდილოეთ კორეა, GDP per capita შესაბამისად $5000 და $1200, "წაგებული" სამხრეთ კორეა $37000. შესადარებლად იგივე მაჩვენებელი საქართველოსთვის $10000.

მერე? ერაყს და ლიბიას რო მოუგეს, რა მოუვიდა მაგათ ჯიდიპის?

სამხრეთ კორეა არის ერთადერთი გამონაკლისი როცა მეორე მსოფლი ომის მერე სადღაც შევიდნენ, ბომბეს და იქიდან რამე კარგი გამოვიდა. თუმცა მანდ მოიგეს კაკრაზ.

მოეგოთ მერე ვიეტნამში, ვინ უშლიდათ? იქაც სხვა ადმინისტრაცია მოვიდა და აღარ გვინდა ომიო.

ან ავღანეთში, მოეგოთ.

ნგრევა ადვილია, შენებაა რთული.

ეხლა საუდის არაბეთს, ქუვეითს და ეგეთებს ახარჯავდნენ მილიარდებს და მერე ომში ჩაითრიეს. იქნებიან ერაყივით...

ნატოს მსხვერპლი რატომ უნდა დაეცვა გაუგებარია, როდესაც მის შემადგენლობაში არაა, ანუ ვალდებულება არ აქვს არც კანონიერი და არც მორალური
კონკრეტულად მათ ტერიტორიაზე პოტენციურად რომ არ მოხდეს
თავდასხმა, ასე თუ ისე მაგიტიმ აფინანსებენ და ამ ეტაპზე მუშაობს.
იგივე ტრაწას დროინდელი აშშ, რა თქმა უნდა ვალდებულება არ აქვს, მაგრამ იმად მაინც ნუ გვასაღებთ, რომ რუსეთს ასუსტებს პარალელურადო

იფიქრეთ ამაზე





ცივი გონებით