#60830830 · 10 Nov 2023, 12:37 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
QUOTE (kaiser Soze @ 9 Nov 2023, 18:11 ) | ტოკიენი როგორც მწერალი არის ცუდი მწერალი, და ლოტრ არის ცუდი წიგნი.
აქვს საშინელი პროზა და ერთგანზომილებიანი პერსონაჟები. ასევე ლოტრ არის ჟანრული ლიტერატურა და არა სერიოზული წიგნი.
ტოკიენის ძალა არის მისი უორლდ ბილდინგი. ამ მხრივ იყო პიონერი და ერთ ერთი საუკეთესო ფენტეზი ჟანრში. სწორედ ამ უორლდ ბილდინგის გამო ტოკიენის ეკრანიზაციები გაცილებით უფრო მაგარია ვიდრე მისი წიგნები. პიტერ ჯეკსონმა დეტალურად ააწყო ტოლკიენის სამყარო ეკრანზე და ამან გახადა ფილმი ძაან მაგარი. აღარ იყო შეზღუდული ტოკიენის ჟანგიანი და ყავლგასული პროზით. ლოტრ ფილმი ბევრად აღემატება მხატვრული ღირებულებით ლოტრ წიგნებს.
რუსთაველი იყო საერთაშორისო მნიშვნელობის გენიოსი, რომელიც რენესანს უსწრებდა და ვეფხისტაოსანი ფეოდალური ხანის ერთ ერთი საუკეთესო თხზულებაა, თუ საუკეთესო არა. ქართული ენის შეზღუდული აუდიენცია რომ არა, დღეს დანტეს, შექსპირის და სერვანტესის გვერდით დააყენებდნენ. პრინციპში დგას ისედაც.
ფილმისთვის რათქმაუნდა ლოტრ ჯობია ვეფხისტაოსანს. ვეფხისტყაოსანში სცენარი მეორეხარისხოვანია, იქაა ენა, პოეზია, ნეოპლატონიზმი, პერსონაჟების ხასიათები, ჰარმონია- ის ასპექტები რასაც ვერ მოაქცევ ვიზუალურ მედიოუმში. გინდა სიტყვიერი მედიუმი.
ანალოგიურად, დონ კიხოტის ნებისმიერ ეკრანიზაციას ჯობია ლოტრის ტრილოგია. ან ჰამლეტის ნებისმიერ ეკრანიზაციას. მაგრამ არ ნიშნავს რომ ლოტრ ჯობია დონ კიხოტს და ჰამლეტს. |
+100 ეს ის იშვიათი შემთხვევაა, როდესაც ჩვენი აზრები თანხვედრაშია :დ
ბეჭდების მმბრძანებელი რომ ჩვენნაირ ქვეყანაში დაწერილიყო, დღეს თავის ქვეყანაშიც არავის ეცოდინებოდა )))
ვეფხისტყაოსანი არის პოეზიად ქცეული ფილოსოფიური ნაშრომი, რომელიც ახვედრებს აღმოსავლეთს და დასავლეთს ერთმანეთს და ადამიანის რეალურ ღირებულებებს უსვამს ხაზს.
შოთას არ გაუმართლა რომ ქართველი იყო, ჩვენ გაგვიმართლა რომ ქართველი ბრძანდებოდა, მაგრამ როგორც ჩვენს ბუნებას ვერ ვიყენებთ, ისე ვერ გამოვიყენეთ -ეგ წიგნი და მხოლოდ საზეპირო მასალად ვაქციეთ.
|