არტილერია, არტილერია

და რას ერჩით D30 -ს. ძაან მაგარი გაუბიცაა. საკმაოდ მობილურიც. საერთოდ არტილერიას დაცვა უნდა. ახლა თუ ტანკებმა გამოასწრეს - პალადინებიც დარჩება მტერს.

რას ვერჩი და ბუქსირებადია და არამანევრულია რა
თAნ კომპიუტერული სისტემების მაგაზე დაყენებას აზრი აქვს იმდენად მორალურად ზველია
ჰოდა ტანკების გამოსწრებაზე არ არის აქ საუბარია იმაზე
რომ რუსები
ერთ ადგილას მყოფ ბატარეას მალე ჩაახშობენ
მაგის პოზიციიდან მოხსნას კიდე რა დრო უნდა იცი

7 წუთი მაინც (ჩვენი გათვლების მომზადების დონის გათვალისწინებით)
და 5 წუთი არის იდეალი
თვითმავალ ქვემეხს კი სულ 1 წუთი ჭირდება რა)
არის მემგონი განსხვავება ჰო....

ANGRYCAPTAIN

მე არ მითქვამს რომ იყიდეს
თუმცა დანამდვილებით ვიცი რომ ერთი დივიზიონის ყიდვა უნდოდათ

რატომ გადაიფიქრეს
ან გადააფიქრებინეს
ან თავი ვერ მოაბეს არ ვიცი

იმაში კი დარწმუნებულიო ვარ რომ თევზაძის დროს 18 ქვემეხისთვის დაახლოებით სამ მილიონს არავინ მისცემდათ

15 ათასიას იყიდნენ 45 ათასის საბუთებიტ და სურამში აგარკს გაარემოტებდნენ

ANGRYCAPTAIN

ისე აქ იყო, დაებული სატვირთოებზე დამონტაჟებული D-30-ები, მგონი ყაზახეთ-ისრაელის პროექტი, კაკრაზ ძაან მობილური გამოდიოდა.
ისე კი მთაგორიან რელიეფზე საკმაოდ კარგი სისტემაა, თან მსუბუქიცაა, ფაქტიურად ნებისმიერი სატვირთო ათრევს.
არ შეიძლება მაგერების ჩამოწერა, ჯერ ძალიან ადრეა სამაგისოდ, მით უმეტეს თავდაცვით ბრძოლებში...
თან თავად ამბობ რომ ჯართა და გადასაყრელი. ხოდა ომის დროს სულ რომ არაფერი ერთჯერადად შეგიძლა გამოიყენო, შეხვიდე პოზიციაზე, რამდენიმ ბათქი დააგდო იქ ბატარეა და გათვლები გამოხვიდე. გაჭირვებაში იმუშავებს.
ყოველ შემთხვევაში ჩვენ დღეს იმაზე გაცილებით მეტი არტილერისტი გვყვავს ვიდრე საარტილერიო დანადგარი, ასე რომ თუ რამე ისვრის არაფრის გადაყრა არ შეიძლება.
მით უმეტეს ისეთი აპრობირებული და გამოცდილი სისტემისა როგორც D-30-ია.

რა ვიცი ჩვენ 3 წუთში ვეტეოდით რა, მე აქ საბრძოლოდან სალაშქრო მდგომარეობაში გადაყვანა მაქვს მხედველოვბაში.
+ მაგას დანადგარის გათვლას შეუძლია რაღაც მანძილზე ხელითაც ატაროს. ერთი რუსი არტილერისტი მეუბნეოდა D-30 უაზითაც მითრევიაო.
მოკლედ ჯარ შემოიტანეთ ჰაიპოე არტსისტემები დამ მერე D-30 მე მომეცით, რამეს მოვუხერხებ

იცი? ეჭვი მეპარება არტილერისტი რომ ხარ. ბოდიში

tezam
3 წუთი? სამი წუთი მარტო ქვემეხის საბრძოლოდან სალაშქროში გადაყვანას უნდა ბატონო ჩემო (ისიც კარგად მომზადებული და შეწყობილი გათვლა უნდა იყოს)
შენ ალბათ გათვლის ნომრად მსახურობდი....
მაგას მერე საწევარზე ჩაბმაც უნდა (სანამ საწევრები საფარიდან გამოვლენ პოზიციაზე ეგ დრო მიუმატე კიდე)
მერე მაგას მიუმატე ჩაბმისათვის საჭირო დრო მერე მოწყობა დასხდომა
მერე გასვლა........
შენ არც იცი რას ნიშნავს პოზიციის დატოვება და ნუ მეუბნები რომ არ ვიცი რაღაც......

თანამედროვე თვითმავალი ქვემეხით პოზიციის დატოვებას ძაან მცირე დრო უნდა
მაგალითად კეისარების ბატარეას პოზიის დასაკავებლად და 6X6 ჭურვის გასროლას
და შემდეგ პოზიციის დასატოვებლად სულ რაღაც 3 წუთი უნდა

სანამ კამათს დაიწყებდეთ რამე თემაზე ჯერ გადაიკითხეთ ლიტერატურა

This post has been edited by ANGRYCAPTAIN on 1 Nov 2008, 19:00

საშუალო ზომის ბუქსირებადი ჰაუბიცები აუცილებელია. უბრალოდ კარგი იქნება თუ უფრო თანამედროვე იქნება და შესაძლებელი იქნება მასზე თანამედროვე ცეცხლის მართვის სიტემების გამოყენება.

რაც შეეხება დ-30-ით პოზიციის დაკავებას
და სროლისათვის მომზადებას კიდევ უფრო მეტი დრო უნდა დაახლოებით 8-10 წუთი, (ეს არის ფაქტები რეალური ცხოვრებიდან)
მიზეზებს ჩამოვთვლი
1. შესვლა პოზიციაზე უფრო რთულია ჩასაბმელი ქვემეხებით (მატულობს დრო)
2. ბატარეის გასწორება ძირითად მიმართულებაში აქ იმდენი რამე შედის აღარ ჩამოვთვლი რა... (მატულობს დრო იმიტომ რომ არ არის ავტომატური)
3. მერე სროლის დაწყება. ძნელად მოიძებნება ბატარეა ყველა გათვლამ წუთში 6 გასროლა რომ გააკეთოს (გასროლა არ არის მარტო ჭურვის გატენვა თარაზოებიც უნდა გასწორდეს და ასე შემდეგ...
ღამით საერთოდ ირევა ყველაფერი რა
ამიტომ თუ დადგნენ ერთხელ სადმე მერე წასვლა აღარ უნდათ აგვერევა ყველაფერი.........

ერთი სიტყვით ამითა ვჭამ პურს რო იტყვიან და ნუ მეკამათებით ვინც გაგებაში არ ხართ რა არის არტილერია........
* * *
ერთადერთი მისაღები ვარიანტია ამერიკული M777
ბუქსირებადი ქვემეხი ისიც თუ მაინდამაინც გაჭირვებააა და მაინდაინც ბუქსირებადი გვინდა რომ გვყავდეს
საერთოდ ბუქსირებად არტილერიას აქვს მხოლოდ ერთი დადებითი მხარე ადვილად შესანიღბია....
მორჩა მეტი არაფერი.....!!!

This post has been edited by ANGRYCAPTAIN on 1 Nov 2008, 19:25

მიმაგრებული სურათი

ANGRYCAPTAIN და ვინ გითხრა რომ მობილური სიტემები ძნელი შესანიღბიაო???
შესანიღბად ორივე თითქმის ერთნაირია.

არა ეხლა დ-30 უფრო ადვილად შენიღბავ ვიდრე მაგალითად
დანას (დამეთანხმები ალბათ)

ბუქსირებადი უფრო რთული შესანიღბიც კია იმიტომ რომ გარდა გაუბიცისა უნდა შენიღბო აგრეთვე ამუნიციის ყითები და პირადი შემადგენლობაც

რაც უფრო პატარაა ქვემეხი მით უფრო ადვილი შესანიღბია რა ეს ხომ აქსიომაა
ერთნაირი შესანიღბი ვერასოდეს ვერ იქნება...
ბუქსირებადი უფრო ადვილად ინიღბება უფრო დაბალი სილუეტი აქვს......
* * *
1.ამუნიციის ყუთებსათვის მოშორებით კეთდება ნიშები
2. თვითამავალი ქვემეხი შენ რა გგონია გარედან არ იტენება
3.ძირითადად სწორედაც რომ გარედან ტენიან (სპეციალური ნაკვეთურია მაგისთვის)

მოდი რა ახლა მე არტილერიას ნუ მასწავლი ოკ

მე არტილერია კი არ გასწავლი გიხსნი
იმიტომ რომ არ იცი.....
არცოდნა კიდევ პრობლემა არ არის.......

* * *
დავიგალე რაა
გასწავლი თორე ეხლა რო გასწავლო შენც უცებ არ აითვისო ეხლა რააააა
შენ ისე შორს ხარ არტილერიიდან როგორც მე აეროკოსმონავტიკიდან

ANGRYCAPTAIN 1992 -93 წლებში სად იყავი?

ANGRYCAPTAIN

ძალიან მაღალი წარმოდგენა ხომ არა გაქვს საკუთარ თავზე?

ჭკვიანური ჯერჯერობით არაფერი დაგიწერია და ცოტა ტონი შეარბილე >>> აქ პირველ ადგილზე ურთიერთპატივისცემაა და მერე ყველაფერი დანარჩენი

ჩვენს რეალობაში რომ იტყვის კაცი დ–30 გადასაყრელიაო, იმას პროფესიონალიზმზე როგორ უნდა ჰქონდეს პრეტენზია?!