ქართული შაშხანა, ....

ერთადერთი ვარიანტია - ავზი სავსე არ უნდა იყოს და საწვავის და ჰაერის ნარევის აალების რისკი ჩნდება მაგ დროს. მაგრამ მაინც უკომპრომისოა .50 თანაც Raufoss Mk.211 , იმიტომ რომ ეგ ავზები სიფრიფანა ფოლადის არ არის და .338-ში ფიზიკურად ვერ ჩატევ მაგხელა გამხვრეტ ძალას, სიზუსტეს(ზედა ნაწილში რომ მოხვდეს) და ამაალებელ ეფექტს. რაუფოსი მოხვედრის შემდეგ ცირკონიუმის ფხვნილს აფრქვევს , რომელიც ~30 წამი იწვის მაღალ ტემპერატურაზე. აი მანდ არის გარკვეული შანსები. დანარჩენის რა გითხრათ აბა

გავიდეთ ვცადოთ, ავანჯღრიოთ დიზელით ნახევრადსავსე ჭურჭელი,წინ ფოლადის ნაჭერი დავუდოთ და ვკრათ საცდელად 7.62X54 API

გსმენიათ კი რამე ეგეთი ფაქტის შესახებ? რომ API ვაზნას აეფეთქებინოს საწვავმზიდი?

სტოპ სტოპ...

მე უცებ ვერ გავიგე ზუსტად თქვენი დისკუსიის არსი და .50 კალიბრს ვგულისხმობდი...

.338 არც დამიწერია და არც მიგულისხმია...

t-90

მანძილი,სიზუსტე,წონა/გაბარიტები - ამ ასპექტებში ხო.

მატერიალურ მიზნებს შევეშვათ

spec

პარდონ .338 უნდა დამეწერა.
მატერიალური მიზნები არცაა პირველადი ოპცია.
ანუ მატერიალური მიზნები იქნება მხოლოდ და მხოლოდ დამატება .338 კალიბრისთვის და არა პირველადი მიზანი როგორც .50 კალიბრისთვის.

ვახ რა აღმოვაჩინე თურმე რეალური ყოფილა ტო .... ეს რომელში გადის 50 კალიბრია თუ ნაკლები?
* * *

მართალია ეს ნახეთ არანორმალურია

სხვა და სხვა კალიბრია. 50 იანი არც ერთი არაა, ყველა მასზე ნაკლებია.
Калибр: L96, Arctic Warfare, Police,Folding: 7.62x51mm NATO (.308 Win); Super Magnum: .338 Lapua(8.60x70mm), .300 Win Mag, 7mm Rem Mag

ეს რეებია კოდებია რამე? მოკლედ ერთი 50 კალ ვიცი დალშე აზრზე არ ვარ ისიც იმიტო ვიცი რო მოშნი იარაღები მევასება , მანქანებშIც ეგრე ვარ ძრავს ვუყურებ , იარაღებში დარტყმის სძლიერეს ანუ 1 სროლით მქსიმალური ზიანი )) ნუ რა თქმა უნდა ვიზუალიც

მოკლედ borbalo vs პდშპ მინდა შემოგთავაზოთ

ბრობალოს სიგრძე საბრძოლო მდგომარეობაში 1200მმ-ია, სატრანსპორტოში 1000მმ. ლულის სიგრძე 800მმ
წონა 11.5კგ. კალიბრი და ვაზნა იგივე რაც პდშპ-ში (თუმცა ბორბალოს სხვა ვარიანტებიც არსებობს).... აქვს სოშკები და უკანა საყრდენი სადგარი, ხმის ჩამხშობი
გასასატანი სახელური ისევე როგორც პდშპ-ს არ გააჩნია... აქვს მექანიკური (დიოპტრი) სამიზნე და ჩემი აზრით ვიზუალურად უფრო დახვეწილი ალმაქრი და picatinny
http://cs424826.vk.me/v424826533/18e0/POoulMAuj68.jpg
თუმცა ერთვაზნიანია და საკეტთან დაკავშირებითაც იყო შენიშვნა აქ

პდშპ-ს რაც შეეხება, ჩემი აზრით ის უფრო M90-ის ბაზაზე უნდა იყოს და არა M95-ის
http://world.guns.ru/userfiles/images/snip...barrett_m90.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm....jpg?uselang=ru
ცევიოც და ოპტიკის სამაგრიც პირველისას მიუგავს, თუმცა უკანა საყრდენი სადგარი გააჩნია მისგან განსხვავებით

პდშპ-ს სიგრძე დაახლოებით 1500მმ უნდა იყოს (M-90-ის სიგრძე 737მმ ლულით 1143მმ-ია). ლულის სიგრძე 1100მმ თუ უტიოსის ლულა არ დაუმოკლებიათ
წონა M90-ის 9.98კგ-ია (ამის, ან M82 ბარეტის (ორივეს 737მმ-იანი ლულა უყენია) ლულის წონა რომ ვიცოდეთ დაახლოებით გამოთვლიდა კაცი), თუმცა ჩვენებური გაცილებით მიმე უნდა იყოს, რადგან 9კგ-ს მარტო უტიოსის ლულა იწონის. სოშკები და უკანა საყდრენი აქვს როგორც ვიცით. არ აქვს გადასატანი სახელური. ხმის ჩამხშობი ბორბალოსგან განსხვავებით არ გვინახია ჯერ მასზე. არ აქვს არც მექანიკური სამიზნეები. და picatinny და ალმაქრი დასახვეწია ჩემი აზრით. + ისაა რომ გააჩნია მოსახსნელი მჭიდი

ბორბალოს ლულა "დაღარულია", რაც შაშხანის წონასაც ამცირებს და ლულის გაგრილებასაც უწყობს ხელს, როგორც ამბობენ... + აქვს სალოყეც
ორივე შაშხანის წარმოადგენს წრფივად მოსრიალე საკეტიან შაშხანას

ეხლა შემდეგი.... კარგი იქნებოდა თუ დელტა ამ "შენიშვნებს" გაითვალისწინებდა და....
1) picatinny-ს ის გააკეთებდა როგორც M-95-ზე და ბორბალოზეა
2) ალმაქრს დახვეწდა (აგურივით არის რა საჭიროა მაგხელა) - ბორბალოს ალმაქრის მსგავსი რომ იყოს
3) გაუკეთებდა გადასატან სახელურს და სალოყეს (თუ მოხერხდება) - ისე ტრანსპორტირებისას იშლება ხომ ალბათ ?
4) გაუკეთებდა მექანიკურ სამიზნეს, M-95-ივით "დააგრძელებდა" ცევიოს თუ ლულის კოლოფის სახურავს თუ ლულის ზედსადებს (არ ვიცი რა დავარქვა ამას)
5) გაუკეთებდა ხმის ჩამხშობს (შეიძლება ბორბალოს ხმის ჩამხშობის გადმოტანა-დახვეწაც... თუ შექმნას ვაპირებთ მასა-გაბარიტები უკეთესი უნდა ჰქონდეს)
6) დაამოკლებდა და დაღარავდა ლულას, რაც შაშხანის საერთო წონას ბევრად შეამცირებდა... და დაიწყებდა 12.7მმ-იან სნაიპერულ ვაზნებზე მუშაობას

socom

არ ვიცი რა შესწორებები შეიტანე მარა მაგას ყველაფერი აჯობებს კაკლის საბერტყი ჯოხი არ იქნება მაგ სიგრძე ეგ რო არის

socom
ჯობია იყველაფერი იგივე ქონდეს და ლულის კომპესატორიც აგურივით იყოს.
როგორც მსროლელი ყველაფერ მაგას ავიტანდი თუკი ჩემი იარაღი:
გაიტანს უფრო შორს; უფრო ზუსტად; უფრო დიდ ჯავშანს

socom

ამ ფოტოზე არის M95SP .
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rrett_M95SP.jpg

ხოლო პდშპ სწორედ M95-ის ბაზაზეა შექმნილი,რადგან მის მსგავსად მჭიდსა და სახელურს შორის მეტი ადგილია ვიდრე M90-ის შემთხვევაში.

უკეთ თუ დააკვირდები შეამჩნევ რომ M95-ის შემთხვევაში სასხლეტი და პისტოლეტის სახელური 1 ინჩით წინ არის გადაწეული. ეგ არის სწორედ სხვაობა M90-სა და M95-ს შორის და საკეტის სახელურის ფორმა.

ფოტოზე:
M90

M95

ესეც ჩვენი :


This post has been edited by spec on 18 Sep 2013, 17:07

მადლობა მაგას არ დავკვირვებივარ

მაშინ M-95SP-ს ბაზაზე იყოს

ლულის სიგრძე გარკვეულწილად მოქმედებს რა თქმა უნდა სიზუსტეზე, მაგრამ ეგ სიგრძე და მაგხელა ალმაქრი სიმძიმის ცენტრს არღვევს ჩემი აზრით.... + ლულის სიგრძე სულაც არაა გადამწყვეტი სიზუსტესთან მიმართებაში... მთავარი ნაჭდევების სვლის სიგრძეა და თუ არის შესაძლებელი, გავზარდოთ ნაჭდევების სვლის სიგრძე....

ლულის სიგრძე გარკვეულწილად მოქმედებს რა თქმა უნდა სიზუსტეზე, მაგრამ ეგ სიგრძე და მაგხელა ალმაქრი სიმძიმის ცენტრს არღვევს ჩემი აზრით.... + ლულის სიგრძე სულაც არაა გადამწყვეტი სიზუსტესთან მიმართებაში... მთავარი ნაჭდევების სვლის სიგრძეა და თუ არის შესაძლებელი, გავზარდოთ ნაჭდევების სვლის სიგრძე....

სიზუსტეზე და ჯავშანგამტანობაზე ყველაფერი ერთდროულად მოქმედებს სხვადასხვა ხარისხით.
მათი კარგად შეხამება, ასევე ნოუჰაუს გარკვეული წვლილიც აუცილებელი ხდება მახასიათებელის გასაზრდელად ან თუნდაც საუკეთესო თანამედროვე მახასიათებლის მისაღწევად.

This post has been edited by amroci on 18 Sep 2013, 17:41

რა ტექნიკაც არ აჩვენეს ჩვენებმა ყველა სხვა ქვეყნების დაკოპირებული ან ოდნავ შეცვლილი ვარიანტი აღმოჩნდა, რა უბედურებაა...

კაროჩე ბორბალოს ლიცენზია იყიდონ და აწარმოონ რა.

ბორბალოს ლიცენზია რატომ უნდა იყიდონ ? დახვეწონ ჩვენებური "M-95"