საქართველოს სამხედრო სამრეწველო კომპლექსი 6, ქართული წარმოების შეიარაღება

უბრალოდ შემოდგმას და გათვითმავლებას "ვლამობთ"
როგორც შენ იძახი, ეგრე ძაან ძვირი გამოვა და საკითხვაია ღირს თუ არა

+ ამას (შედარებით იაფ ვარიანტს ანუ) და შეიძლება მიწისზედა რადიოშემკითხველი, როგორც ზუ-23-ზე დააყენეს პოლონელებმა

არა მგონია ღირდეს. ძველი ბაზაა და ტყუილი ხარჯების გაწევა იქნება. ყიდვა ჯობია

ამ შემთხვევაშI ტანკების უკმარისობის გამო ვიძახი. თორე თუ საკმარისი გვეყოლება, შემოდგან ზედ ს-60 არაა პრობლემა

მაშინ რის საფუძველზე იძახით, რომ ტუნგუსკას აჯობებს ?

რაც T-55 და C-60 დაგვიჯდება, ორი იმდენი დაგვიჯდება ეგ სამიზნეები იაფი გვინდა რამე

+1



კოშკურაში დაახლოებით ამდაგვარ ვარიანტს ვგულისხმობდი. გათვლა რომ იყოს დაცული

აფხაზური ვარიანტი კი გეხსომებათ, ГМЗ-ს, აკაციას თუ კრუგის შასიზე (სამივე ადინ ჩორტია)

p.s ისე კი საკითხავია, ღირს კი საერთოდ ამდენი წვალება ?
ЗСУ-57-2-ები ვიყიდოთ (კაპიკები ეღირება ალბათ), ან კოშკურები და 55-ის შასიზე შემოვდგათ და აპგრეიდი გავუკეთოთ მაშინ
რამე იაფიანი რადარი დავამატოთ (თუნდაც შილკასი), ოპტიკა, GPS და ეგაა

უბრალოდ 098 თუ არ ვცდები ჩვენს შეიარაღებაზე მყოფი 55-ების და ს-60-ების შერწყმას გულისხმობდა, ყოველგვარი ზედმეტი შესყიდვების გარეშე

ЗСУ-57-2


This post has been edited by Wanguard on 31 Mar 2014, 14:31

ნეტა რამდენია დარჩენილი?

50-ზე მეტი გვყავდაო (იქიდან კიდე რამდენი იყო გამართული) 2003 წლამდე და მერე ნაწილი დაიჭრა
ალბათ ერთი დივიზიონი იქნება (18-20-მდე), შეიძლება არსრულიც იყოს (12-მდე). (ჩემი აზრია მხოლოდ)

პ.ს ისე ბტრ-70-ების მოდერნიზაციაზეც შეიძლება ფიქრი და რატო არაფერს აკეთებენ ჩვენები (დავყრი რამდენიმე საინტერესო ვარიანტის სურათს)
* * *
აი მაგალითად რამდენიმე ვარიანტი


ყაზახური aselsan-ის flir-ით და შეცვლილი ძრავებით (მგონი). გლუშიტელები არ აქვს
შეცვლილია ტყვიამფრქვევიც, როგორც ჩანს და ლულის აწევის კუთხე გაზრდილი უნდა იყოს


აზერბაიჯანული simsek-ით, მაგრამ ამას ისევ თავდაპირველი ვარიანტი მირჩევნია
აზერებმა კოშკურის (თუ მოდულის) ზომები ძაან გაზარდეს თითქოს (ქვემოთ თავდაპირველი ავრიანტი)

უკრაინული 23მმ-იანებით

ესეც უკრაინული, ძრავია მგონი შეცვლილი და ქვემეხი აყენია, შედარებით მარტივი ვარიანტი

ბელორუსიულ-სლოვაკური მოდულით კობრა-კ (ეს მოდული ყველაზე მეტად მესიმპატიურება ბტრ-70-ისთვის)

უკრაინული ბტრ-7. გვერდზე გამოჭრილი კარებები და ბტრ-80-ის (?) კოშკურით

რუსული ბტრ-70მ ბტრ-80ა-ს კოშკურით

უკრაინული გრომის მოდულით

კარების გამოჭრა

კოშკურაზე შემოდგმული აგს-17-ით

და დამონტაჟებული აგს-17-ით


ეს 70 არ არის, მაგრამ დამატებითი ჯავშანდაცვის გამო დავდებ

მიანმის ბტრ-3-ები რეშოტკებით

როსომაკი შედარებით შემსუბუქებული რეშოტკებით

და კიდევ უფრო შემსუბუქებული ავრიანტი

ეხლა რა ხდება..... გამოჭრან კარები, შეცვალონ ძრავი (უფრო ძლიერი, შედარებით კომპაქტური, დიზელის დააყენონ), დააყენონ დამატებითი ჯავშანი (როგორც უკრაინულ ბტრ-80-ზე და ბტრ-3-ებზე) და როსომაკის მსგავსი "ქსოვილის" რეშოტკები (არ დაამძიმებს). + GPS, რადიოსადგური და APU. + რუსები 82-ში ნაღმზე აფეთქებისას დარყმის შესამცირებლად რეზინის "ქეჩებს" აფენენო და

მოდულს რაც შეეხება, ქსმ-სთან შედარებით არ მიმაჩნია საჭიროდ პტურ-ების ზედ დაყენება, და მითუმეტეს ამასთან ერთად აგს-ის (ოპერატოს ძალიან გაურთულებს საქმეს). იყოს ქვემეხი და ტყვიამფრქვევი. აი მაგალითად ბელორუსიული კობრა-კ (საჭიროების შემთხვევაშI კი უყენდება პტური), სამხრეთ აფრიკული simsek (თუ რაც ერქვა თავის დროზე), შეიძლება მე-5 სურათზე უკრაინული რომაა მსგავსიც და....

ლაზიკას მოდულის დახვეწაც და იმის მორგებაც (კერძოდ სტაბილიზაცია თუ იქნება კაია, ცოტა უკეთ შეჯავშნადა უფრო მყარად დამაგრება (ბტრ-80ა-ს ქვემეხი და სხვა ზევით განხილულებიც ორივე მხრიდან მყარად არის დამაგრებული მგონი, ლაზიკაზე კი ისე ჩანს, გეგონება მატო მარცხენა მხარეს არის დამაგრებულიო http://s006.radikal.ru/i214/1202/5b/d29dc3666b08.jpg ))

This post has been edited by socom on 31 Mar 2014, 15:27

ЗСУ-57-2-ს სროლის ტემპი აქვს დაბალი საზენიტო ქვემეხისათვის ჩემი აზრით და აქ წერდნენ,რომ ლულები უხურდებაო მალე...ისე მეც მომწონდა ეგ მანქანა

mamukasokhumeli
С-60-ის ბაზაზეა ეგეც. იგივე ქვემეხია

ვერასოდეს ვერ აჯობებს

ტუნგუსკას რაკეტები ძალიან დიდ უპირატესობას აძლევენ საცეცხლე ზუდეში
* * *

არ ვიცი.
რაკეტებისა და ქვემეხის კომბინაცია ძალიან ლოგიკურია პირველი შეხედვით.
მაგრამ მიუხედავად ამისა რატომღაც არ გამიგია რომ გერმანელები თავიანთ თანამედროვე skyranger კოშკურას რაკეტებს ატყეპებდენ.
მიუხედავად კიდევ იმისა რომ ისინი ახლა LFK NG რაკეტებს ავითარებენ, რომლებიც ალბათ ცოტათი და აჯობებენ ტუნგუსკას დენიკინის დროინდელ რაკეტებს.
იძახიან რომ ozelot მანქანებზე დავაყენებთო სტინგერის ნაცვლათო.
და skyranger-ებს boxer-ების შასიზე რაკეტების გარეშე.
ტექნოლოგიურად არიან უკან რუსებზე თუ ვერ ხვდებიან უპირატესობას?

მართლა ვერ ვგებულობ.
იმიტომაც ვკითხულობ.

socom

მეტი...
უბრალოდ როგორ გვინდა გამოვიყენოთ ეგ შასიზე შემოდგმული ს-60_ები ესაა საკითხავი... თუ კი ვინმე ფიქრობს რომ დამოუკიდებლად შეძლებენ მუშაობას საჰაერო სამიზნეების წინააღმდეგ ცდებიან, მათი სწრაფმსროლელობა თუნდაც შეწყვილებული ქვემეხების პირობებში საჭირო საჰაერო ფარდას ვერ გააკეთებს, აი სახმელეთო სამიზნეების წინააღმდეგ კი ბატონო, უნივერსალური იქნება, მაგრამ საჰაერო სამიზნეების წინააღმდეგ მათი ჯგუფი დაგვჭირდება.

ბტრ-70_ების მოდიფიკაციებიდან ყველაზე მეტად შეწყვილებული 23-იანებით მომეწონა ყველაზე მეტად. ლულის აწევის კუთხეც ძალიან კარგი აქვს.

უბრალოდ შემოდგმას და გათვითმავლებას "ვლამობთ"
როგორც შენ იძახი, ეგრე ძაან ძვირი გამოვა და საკითხვაია ღირს თუ არა

"ძვირი-იაფი" საკმაოდ წელვადი ტერმინებია.
"ღირს-არა ღირს" უნდა გადავწყვიტოთ არა "ძრვირ და იაფზე" დაყრდნობით, არამედ უნდა გავითვალისწინოტ რა გზით ვითარდება მსოფლიოში ეს დარგი, რა ამოცანები გვაქვს გადასწყვეტი და ა/შ.
და ტენდენცია მისცე საცეცხლე მხარდაჭერის მანქანებს პანორამული სამიზნეები არსებობს.
ტენდენცია მისცე ნავიგაცია ყოველ მანქანას არსებობს.
ტენდენცია პროგრამირებადი ამფეთქების გამოყენების გაჩნდა.

რას ვიწუნებთ?
შასის?
რა გადამწყვეტ უპირატესობას გაძლევს სხვა შასი?
მე გეუბნებით ერთ უდავო არგუმენტს - ტ-55-ის შასი ძალიან იაფია (30-50 ათასი დოლარი)
ჰა, მაიტათ მილიონად შასი, რომელსაც რიჩაგების მაგივრად შტურვალი ექნება და 5 ც.ძ./ტ-თი მეტი დაყვანილი სიმძლავრე
მილიონად 20-33 ცალ ტ-55-ს ავიღებ თქო გეუბნებით.
ღირს თუ არა ღირს?

SosoChik

მარჯვენა ზედა კუთხეში ეს დგას




QUOTE<div class="quote-container" contenteditable="false"><div class="quote" contenteditable="true">მიუხედავად კიდევ იმისა რომ ისინი ახლა LFK NG რაკეტებს ავითარებენ, რომლებიც ალბათ ცოტათი და აჯობებენ ტუნგუსკას დენიკინის დროინდელ რაკეტებს.<button class="quote-del"></button>
დენიკინის დროინდელის ჯობნაში ვიცი, რომ ბადალი არა ყავთ

პანცირის 95Я6 თუ აჯობებენ?

თუ განვითარებაზე ვლაპარაკობთ ტ-55-ზე და ს-60-ზე კი არა. უფრო ახალ შასიზე და 35მმ-იანზე უნდა ვსაუბრობდეთ

ძლიერი ძრავა, გაუმჯობესებული ტრანსმისია და სხვა

72-ები 220.000 ვიყიდეთ თავის დროზე
გამოვაკლოთ კოშკურის ელემენტები, + დინ. დაცვა
შტურვალს უკრაინელებიც აკეთებენ. + უფრო ძლიერ ძრავებს. ამას მილიონები არ ჭირდება

მაგრამ ამდენს (72-ს) თუ ვიჩალიცებთ, ბარემ უფრო უკეთესი 35მმ-იანი დავაყენოთ და ის სამიზნეებიც რაც შენ დადე, არაა პრობლემა. + რადარი და ა.შ და გავაკეთოთ რამე გეპარდის ან ლოარას მგავსი

ჩემი აზრით c-60 დაყენება ჯავშან ტრანსპორტიორზე და იქიდან საჰაერო სამიზნეებს ებრძოლო უაზრობა იქნება სროლის ტემპი დაბალია სახმელეთო სამიზნეებისთვის კი კაი იქნება აი აზერები მტ ელბეზე აყენებენ ყუმბარმტყორცნს ტყვიამფრქვევს და 2 ს ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტას კორნეტს არსენალში ეწერა მარა სურათი არ იდო და თქვეს რო პროექტის დახვეწვა მიმდინარეობსო ჩეჩნეთში რუსები შილკებს იყენებდნენ სახმელეთო სამიზნეებისთვის ახლა კი ტერმინატორი ააწყვეს

მაგ კალიბრის ქვემეხს ბევრს ევრც მოთხოვ
თან თუ დივიზიონი მუშაობს (თან C-60-ს მსკდომი ჭურვები აქვს)

შეიარაღება არასწორად გიწერია მგონი. ისე აი ესენია
http://i080.radikal.ru/1212/59/44c976947c15.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/12/18/...d06280a82ed.jpg

ეგ ბრდმ-2-ზე უყენიათ რაც შენ დაწერე
http://vpk.name/file/img/zubastik_001.jpg
http://vpk.name/file/img/zubastik_002.jpg
აგს, ნურსის 4 რაკეტიანი ბლოკი და მგონი 2X23მმ-ინი

http://ic.pics.livejournal.com/werewolf000...89_original.jpg
მეორე ვარიანტში, ნურსების გარეშე. ქვემეხიც არ უყენიათ. სამაიეროდ უყენია პტური

http://www.1news.az/images/articles/2012/1...44269300449.jpg
და ესეც მაგისთვისაა მგონი. მხოლოდ ნურსები

socom

მშვენიერი იდეაა,მაგრამ 35მმ საიდან ვშოულობთ??

ჩინელებს ააქვთ ერლიკონის ლიცენზირებული თუ კოპიო