საჰაერო თავდაცვა, XIV

SosoChik
მგონი სწორი მიმართულებით ანვითარებ თემას.ბევრი სითბურები ახლო მოქმედების,თავისი აღმოჩენის მოწყობილობებით,ქვემეხები.ბევრი საშუალო რადიუსის მობილური სისტემა.და ცოტა განსაკუთრებული შემთხვევისთვის შორი მოქმედების.( ეს ბოლოს).

აღმოჩენისთვის და შემდგომი ტრასირებისთვის ამ სურათებში რაც ხატია ამ ჩეხური მოწყობილობის ანალოგია - იძლევა 3D კოორდინატების რეალ თაიმში

http://www.military-retia.eu/en/retob
კავშირი გამშვებებთან მხოლოდ კაბელით

გამშვებები თუ ნაღმმტკორცნებთან ან/და დახურული პოზიციებიდან მსროლელი ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტების გამშვებებთან ახლოს იქნება, ამ მოწყობილობას მათი ცეცხლის კორექტირებასაც დაავალებ.

რადარი ამ საფეხურზე შეგიძლია სულ არც გამოიყენო - როგორც წესი პოტენციური სამიზნეები ვიზუალურადაც არიან ხილვადი

ასეთი ქსელის არსებობის შემთხვევაში გადასატანი კომპლექსიდანაც შეძლებ მათ შორის ფრთოსანი რაკეტის ჩამოგდებას

შემდეგი იერარქიული საფეხური
მომწონს თურქული კონცეფტი. რაკეტა - მიკას კლასის (20 კმ მაქსიმალური სიშორე)


ეს ყველა სისტემა უნდა იყოს ჯარში მასიურად

თუ/როცა რადარების ოპერატორები იუწყებიან ხარვეზების არსებობაზე, იძლევიან ხარვეზების წყაროს პელენგს, ირთვება პასიური რადარი და მერე შორი მანძილის (200 კმ) კომპლექსი
მაგალითად ეს


მაგისა და წინას შორის საშუალო-შორი სისტემის ჩართვაც შეიძლება.
SAMP/T მაგალითად
თუ ფული გაგქვს ბევრი

SosoChik
რაღაც მაგდაგვარზე ვამბობდი მეც რომ ახლო მოქმედების ეფექტური სისტემები თუ იქნება,ავიაციას არ მისცემს საშუალებას დაბალ სიმაღლეზე დაუსჯელად იპარპაშოს და უშუალო მხარდაჭერა განახორციელოს თავისი შენაერთებისთვის.

კი, მაგრამ პოტენციურ მოწინააღმდეგეს მართლა აქვს შეიარაღებაში მართვადი იარაღიც.
რომელიც შეუძლია გამოიყენოს ისე, რომ არ შემოვიდეს ახლო მოქმედების სისტემების განადგურების ზონაში.
ტაქტიკას შეცვლის მხოლოდ როცა ეცოდინება რომ მხოლოდ მოკლე მანძილის სისტემები გაქვს.
ცოტა უფრო ძვირი დაუჯდება მიზნის მიღწევა.
მაგრამ საბოლოოდ იგივე მოხდება რაც 2008 ში.კომპლექსურად უნდა დაკომპლექტდე.

აი როცა ხედვის არარსებობას გრძნობ, ეს არის სამწუხარო.
ხან მიკაო, მერე ანტიბალისტიკური შესაძლებლობებიო.
და ბოლოს მისტრალებიო.

SosoChik
გეთანხმები.უბრალოდ როგორც ვიცი ყველაზე იაფი ახლო მოქმედების სისტემებია.ჯერ ამ სისტემებით უნდა დაკომპექტდნენ ბოლომდე პლიუს რაც გვაქვს ბუკები,მერე რაიმე უნდა ნახონ რაც ბუკებს ჩაანაცვლებს და დააკომპლექტონ საკმარისად,მერე კი შეიძლება როგორც თქვი ხარვეზების დამაყენებლის და ა 50 წინააღდეგ ერთი ორი შორი მოქმედებისაც იყიდონ.მთავარია ფული მოიძიონ.
მისტრალი ახლო მოქმედებისაა,მგონი ისე აკეთებენ როგორც მე დავწერე))
ოღონდ ქვემეხებზეც უნდა იფიქრონ
* * *
შენ რომ ფოტოები დადე პირველ ფოტოზე გადასატანი საზენიტოები რომ არის დიტანციურად იმართება??

არა
Red Sky 2 ქვია
გამშვებს მართავს ადამიანი
გვერდზე უდგას მეთაური, რომელსაც შემოსდის ინფორმაცია საჰაერო სიტუაციაზე მოწინავე დამკვირვევლებიდან.
ყველაზე მარჯვენა დანადგარი არის ზუსტად ის, რითითაც ის მოწინავე დამკვირვეველი მუშაობს.
მოშორებულია გამშვებიდან რამდენიმე კილომეტრზე. და 3-4 სათვალთვალო პუნქტი ემსახურება ერთ გამშვებს.
როცა მეთაური ხედავს რომ სამიზნე შემოდის განადგურების ზონაში, იგი ჯერ ხილვადი არ არის როცა გაიცემა ბრძანება თავაკი გაცივდეს და მოემზადონ სროლისთვის.

ესეც სხვა ფირმის მონიტორი იგივე დანიშნულების

ასეთი პრინციპით ფრთოსან რაკეტასაც ჩამოაგდებ
* * *
ეს არის ჩეხური სათვალთვალო მოწყობილობა: http://www.military-retia.eu/en/retob
იძლევა 3D კოორდინატებს სამიზნისა რეალურ დროში.
გადაიცემა მერე ისინი გათვლის მეთაურის მონიტორზე.

ჩვენი არც თუ ისე ცუდი შედეგი გადასატანი კომპლექსებით 2008 ში შეიძლება აიხსნას მხოლოდ იმით, რომ რუსებს რამდენიმეჯერ უწევდათ ერთიდაიგივე სამიზნეზე შეტევის განხორციელება.
ასე გავიგე მე.

დღეს ამბობენ რომ რუსებმაც გააუმჯობესეს თავიანთი прицельный комплекс ები.
არავინ არ მოგცემს ფუფუნებას დაიწყო თავაკის გაცივება როცა უკვე დასაცავ ობიექტს ბომბავენ.
დაბომბავენ და გაფრინდებიან პირველივე ჯერის შემდეგ

SosoChik
ისრაელის კონცეფცია მომეწონა.თუ პრაქტიკაშიც ეფექტურია,მისტრალს უნდა დაუკავშირო და იდეალური გამოვა,თან მგონი თავაკის რამდენჯერმე გაციებაც შეუძლია თუ მიზანში სროლა არ მოუწია.აი ეგეთ სისტემას რაიმე 30-45 მმ ქვემეხიც და შედეგი გაორმაგდება
* * *
ისე მგონი მისტრალი მის ანალოგებში საუკეთესოა არა??

ფაქტია რომ გერმანელები სტინგერებზე უარს ამბობენ მისტრალის სასარგებლოდ
მეტი ობიექტური არაფერი ვიცი
https://www.google.co.il/amp/defense-update...shorad.html/amp

გმ 403-ს და სხვა ფრანგულ თავდაცვის სისტემებს ვიხილავთ მგონი ამ 2 დღეში

მე ვფიქრობ ჰაერის დაზვერვა სულ სხვა წერტილებიდან უნდა მოხდეს და საერთო ქსელში გავრცელდეს ინფორმაცია, საიდანაც აიღებს მონაცემებს ესა თუ ის საზენიტო დანადგარი და მხოლოდ ამ მათემატიკური მონაცემების მიხედვით საფრიდან გაუშვებს რაკეტებს.

წავიდა ის დრო, როცა სარაკეტო დანადგარი თვითონ ზვერავდა სივრცეს, ახლა მაგ დანადგარს ისე დაბომბავენ, რომ ვერც კი მოასწრებს მტრის დანახვას.

რა საჰაერო სისტემა შეიძინეს საფრანგეთიდან გააქვთ ინფორმაცია ?

maurinio
თავისუფლებაზე იდგა

მობილური მართვის პუნქტი და ორივე რადარი წარადგინეს დღეს

წყარო : https://mod.gov.ge/ge/news/read/6601/samxed...azaze-aginishna
* * *
სტრატეგიული მიზნების გადაწყვეტისთვის განკუთვნილი შეიარაღების პარალელურადო მცირე რადიუსის ანტისაჰაერო შეიარაღებაზეც ვფიქრობთო. საინტერესოა

ეს ფრანგული რადარები (თავისუფლებაზე რაც იდგა)
როგორ გადასცემენ ინფორმაციას მისტრალის ოპერატორებს?
პლანშეტზე გამოქავს?

This post has been edited by diversanti on 31 May 2018, 15:50

diversanti

რადარი ინფოს გადასცემს ცენტრალურ საკომანდო პუნქტს,
რომელიც თავის მხრივ ანაწილებს საცეცხლე დანაყოფებზე

ცენტრალურ საკომანდო პუნქტსა და უშუალოდ გამშვებს შორის შეიძლება იყოს
(ინფორმაციული ჯაჭვის შუალედურ რგოლი) ავტომატიზირებული ცეცხლის მართვის სისტემები

ყველაფერი დამოკიდებულია ჰსთ-ის მოწყობის ამბავზე