დამიმტკიცეთ რომ ატომი არსებობს

Chamane

ცდები ბრტყელი დედამიწის თეორიტიკოსების თანახმად არსებობს ელექტრომაგნიტური აქსელერაცია რომელიც ახდენს სინათლეს "გადაღუნვას" დაბლა ან მაღლა პარაბოლური ფორმით



სინათლის ასეთი ქცევა ხსნის ჰორიზონტის ფენომენს და ასევე გემი ზღვაში ჯერ ფსკერით რომ ქრება... გემის ფსკერი უფრო დაბლაა და მისი სინათლე ადრე ახდენს გარდატეხას ანუ ეგ სინათლე ეცემა ზღვას და ქრება ხოლო გემის ზედა ნაწილი უფრო მაღლაა ამიტომ მის სინათლეს დამატებითი სივრცე აქვს იგი ბოლომდე არ ეცემა ზღვას და შემდეგ კვლავ მაღლა ამოდის

გასაგებად მიჭირს ახსნა მაგრამ დამიჯერე რომ ასეთი ეფექტი ხსნის ჰორიზონტის ფენომენს... კიდე რა იდეები გაქ რითაც დაამტკიცებ რომ დედამიწა მრგვალია?

Future>
რატო გონებაჩლუნგი გგონივარ? შუასაუკუნეების ადამიანს უფრო მეტი ჭკუა ქონდა ვიდრე ახლანდელ ადამიანს, დაგრედირდნენ ადამიანები

უკვე ამიხსნა და არალოგიკურია, შEნ თუ დასცინიხარ ესეიგი შEნ უფრო განათლებული გგონია თავი, ჰოდა მიდი მეც განნმანათლე რა წაიკითხე და რა მოგელანდა გონებაში

Seni qimia/fizikis maswavlebels vgavar? skola arsebobs da SegiZlia iaro.

Chamane

აფსურდულს ლაპარაკობ
შენ ჭკუას რას ეძახი მეორეა მარა ზოგადადაც რომ შეხედო სრული აფსტრაქტიზმია რასაც შენ ამბობ.
დაჟე ისეთიც ახსნაც რომ არ არის საჭირო

წიპა საბჭოთაკავშირის ფანს რომ უხსნა რომ რაღაც არ ვარგოდა იქ, მარა მაგაზე უარესი
ყველაფერთან ერთად ისტორიასთანაც ცუდად ყოფილხარ, ქიმია ფიზიკა ბიოლოგიას რომ თავი დაანებო
ქართ ლიტერატურასთან ძმასავით იქნები აბა
ჰაგიოგრაფია მომიკითხე :*

წარმატებები იმედია დიდ დუხზე ხარ და ბოლომდე გაიტან შენსას

This post has been edited by Future> on 31 Oct 2015, 17:52

ლოგიკⒶ

ყველაზე მაღალ მთაზე ადი და გახედე სივრცეს, მერე რომ მოხვალ გაგვიზიარე მრგვალია თუ ბრტყელია
* * *
Saturn.

წმინდანებს გვანან მორწმუნეები რომ ახსნას სთხოვ ღმერთის არსებობაზე, თუ არადა შEგიძლია მოძღვარი აიყვანო და დაგარიგებს

ყველაზე მაღალ მთაზე ადი და გახედე სივრცეს, მერე რომ მოხვალ გაგვიზიარე მრგვალია თუ ბრტყელია
* * *
Saturn.

წმინდანებს გვანან მორწმუნეები რომ ახსნას სთხოვ ღმერთის არსებობაზე, თუ არადა შEგიძლია მოძღვარი აიყვანო და დაგარიგებს

რა შუაშია მეცნიერულ მტკიცებულებას ვიტხოვ ღმერტისტვის რაც არცერტი მეტოდით არავის გაუკეთებია ჯერ.
ატომის ფოტო განახე და მაგაზეც თუ წიხლს ამიკრავ ფაქტიურად აღიარებ რომ ტვალებზე ხელებს იფარებ. უამრავი მეცნიერული მეტოდით მტკიცდება ატომის არსებობა და ღმერტის არცერთით. ხვდები განსხვავებას? სკოლის განათლებაა საჭირო რომ ატომი და ფოტონი გაარჩიო ერთმანეთისგან, რასაც ფაქტია ვერ აკეთებ.


This post has been edited by ლაბარნა on 31 Oct 2015, 18:22

Saturn.

და მაინც რანაერ მეთოდ ითხოვ, სისხლი ჩაგაბაროს ღმერთმა რომ მერე ანალიზი გაკეტდეს ღმერთია თუ არა?
სამყაროს შEხედე და მტკიცებულება სახეზეა!







გთხოვთ დავუბრუნდეთ ატომის თემას

This post has been edited by Chamane on 31 Oct 2015, 18:12

Chamane
შენს თვალებს რაიმე განსაკუთრებული თვისება აქვს, რომ რაიმეს დანახვის შემდეგ განსაზღვროს ის ნამდვილად არსებობს თუ არა?
ატომს განვსაზღვრავთ მისი თვისებებით და მახასიათებლებით. რაიმეს ტესტერებისას თუ ამ რაღაცას იგივე მახასიათებლები აღმოაჩნდა რაც ატომს უნდა ჰქონოდეს, მაშინ ეს ატომია.
დღესდღეობით, ეჭვგარეშე შეიძლება გჯეროდეს, რომ ატომი მხოლოდ მათემატიკური მოდელი არ არის და ფიზიკურადაც არსებობს, მაგრამ ამას ვერავინ დაგიმტკიცებს, რადგან მიკროსკოპებისაც არ გჯერა შენ.
ჰიგს ბოზონის შესახებ ალბათ ჯერ არ იცი თორემ ცალკე თემას გახსნიდი.

Chamane

შენ გგონია რომ სხივი მოძრაობს სწორ ხაზზე მაგრამ საქმე იმაშია რომ სინათლე პარაბოლური ფორმით U ფორმით მოძრაობს ამიტომ როცა ობიექტი შორსაა ისე ჩანს რომ თითქოს უფრო დაბლაა ჩასული (რაც სიმრგვალის ილუზიას ქმნის) სინამდვილეში კი ეს მხოლოდ სინათლის გარდატეხის ბრალია


კარგი მხატვარი არ ვარ მაგრამ აჰა დაგიხატე რაც ხდება


პირველ ნახატზე არის ბრტყელი დედამიწა გარდატეხილი სხივებით ხოლო მეორე სურათზე არის ის რასაც შენი წარმოსახვა ხედავს

საინტერესო თემაა.

Chamane
აქ მაგას ვერავინ ვერ აგიხსნის. არა აქვთ ნასტავლი.
მეტიც.. უმეტესობამ კითხვის არსი ვერ გაიგო. :]

Papun

როგორ არ მჯერა, აბა დაუკვირდი, რაც ხილულია ყველაფერს სინათლის სხივი ირეეკლავს და ჩანს თუნდაც მიკროსკოპში, მაგრამ როგორ უნდა გამოჩდეს მიკროსკოპში ისეთი რამ რაც სინათლის სხივაც არ ირეკლავს, რატომ? იმიტომ რომ თითონ სინათლის სხივიც ატომისგან შEდგებაო
* * *
ლოგიკⒶ

წარმოსახვა კიარ ხედავს, თვალი ხედავს და გონება აანალიზებს, გონება ლოგიკურია

This post has been edited by Chamane on 31 Oct 2015, 18:22

Chamane

როგორც ყოველთვის მართალი ხარ შენს ანალიზში

This post has been edited by ლოგიკⒶ on 31 Oct 2015, 18:24

Chamane
არ ვიცი ეგ განმარტება საიდან მოიტანე, მაგრამ მიკროსკოპი რასაც ქვია ყველა ერთი ტექნოლოგიით კი არ მუშაობს. ატომებს high resolution electron microscope-ით, x-ray crystallography-ით და scanning tunneling microscope-ით აკვირდებიან. ინგლისურის ცოდნა დაგჭირდება მომავალში თუ მართლა სერიოზულად გაინტერესებს ეს თემა, თორემ მეტყვი ეგ ინგლისური ასოები ჩემი თვალისთვის ჩვეულებრივი ფიგურებია, რომელსაც არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს და არ მჯერაო.

This post has been edited by Papun on 31 Oct 2015, 18:57

მიმაგრებული სურათი

Chamane

რა ძალითაც მთვარე ბრუნავს დედამიწის ირგვლივ. პლანეტარული მოდელი ქვია ატომის მოდელს ზუსტადაც. ინერციის ანუ გრავიტაციის და ელექტრომაგნიტური ძალის რთული თამაშია, მიზიდვები და განზიდვები, სტაბილური და არასტაბილური ორბიტები. 1 კეპლერის ტოლი გენიოსი ატომგულის ირგვლივ ელექტრონების ბრუნვასაც არ აწყენდა, ჯერჯერობით, ვფიქრობ, რომ გენიალურობა აკლია ტალღურ ფუნქციებს და ჰამილტონის ოპერატორებს.

ყველაზე კარგად ადამიანს არწმუნებს საკუთარი თვალით ნანახი, ამაში მართალი ხარ. დარწმუნებული ვარ, რომ გააანალიზო ყველა მოვლენა, რასაც საკუთარი თვალით ნახულობ, ატომურ თეორიაზე უკეთეს ახსნას ვერანაირად ვერ იპოვი. არ მგონია, რომ ბევრი რამ არ იცი, უბრალოდ, სკეპტიკური პოზიცია გიკავია და ეს კარგია. მაგრამ არგუმენტების რაღაც ზღვრული რაოდენობის წინაშე სკეპტიციზმმაც უნდა დაიხიოს უკან.