იუსევ ისევ ვუბრუნდებით ჩაკეტილ წრეს. ისევ ისევ უსუსური მცდელობა იმის დამტკიცების რომ ველურმა ხალხმა ააშენა ნაგებობა რომელსაც დღევანდელი ცივილიზაცია ვერ ქაჩავს ვერანაირად.
ვთქვათ ეგრეა და სპირალური გვირაბები ქონდათ გაკეთებული, მაინც არ იხსნება არანაირად მანდ ლოდების მოჭრის დამშავების და ადგილზე მოტანის თეორიები. მეორეც თუ იმას ჩავთვლით რომ შიდა კამერები აწყობილია საკმაოდ მსხვილი და მოზრდილი ბლოკებით, და ამხელა წონის ქვის წყობები ადევთ, ლოგიკური მსჯელობიდან გამომდინარე მივალთ იმ აზრამდე რომ პირამიდას მზიდი კონსტრუქცია აქვს ანალოგიური მსხვილი მასშტაბის ბლოკებით. რომლის ზომები საკმაოდ შთამბეჭდავია. იქვე დგას სასახლე სადაც 200 ტონიანი ბლოკებია გამოყენებული სამშენებლო მასალად. თუ კი იმისთვის ჩამოათრიეს ამხელა ბლოკი რა პირამიდისთვის მხოლოდ რიყის ქვებს გამოიყენებდნენ როგორც ზოგ ნახატებში დამიხატეს?
ხო და რამხელა გამოდის ის გვირაბი შეკითხვა ჩნდება სადაც მზიდი კონსტრუქციის ბლოკებს აათრევ, რომლის ზომები მინიმუმ ადამიანის სიმაღლისაა 2X2 ზე კვეთშI და სირგძეში მინიმუმ 5 მეტრი. პლიუს ვენტილაცია ამ გვირაბების პრობლემაა. პლიუს შემდეგ ამ გვირაბების აგრეთვე ამოვსება პრობლემაა. არ ამოავსებდნენ და წესი დროთა განმავლობაშI ჩაინგრეოდა ან სადმე გამოიჩენდა თავს და გვეცოდინებოდა რომ იქ არის.
პლიუს სწორკუთხა სპირალის თეორია ახალი არაა. მაგან კიდე გაართულა საკითხი გვირაბით. სხვა თეორიებია სადაც ღია სპირალია.
მაგრამ ესეც არაფერია.
მთავარი აქ რაცაა საქმეში ისაა რომ იდეა არის ტრუპი.
არც ერთი იდიოტი არ მიიღებდა მონაწილეობას ამხელა მშენებლობაში, მონების რაოდენობას თუ გაითვალისწინებ და დროს რამდენი ხანიც მისცეს მშენებლობას. მინიმუმ 3 მსხვილმასშტაბიანი აჯანყება იქნებოდა მაგ 20 წელში და ეგ პირამიდა საძირკველშივე დარჩებოდა.
როგორც გინდა გაიგე მაგრამ ადამიანი ოპტიმისტია. შენ ახლა ფიქრობ საკუთარ საფლავზე? ან რომელიმე ფიქრობთ რომ საფლავი გჭირდებათ?
დარწუნებული ვარ არ ფიქრობთ. ან რატომ უნდა იფიქოთ? შენ მე და ყველამ ხომ არ ვიცით როდის მოვკვდებით?
ეგვიპტოლოგებს თუ დავუჯერებთ გამოდის რომ ფარაონები ინიშნებოდნენ ხელისუფლად იმისათვის რომ საკუთარი საფლავები ეშენებინათ? დას ამბობთ თუ აზრზე ხართ საერთოდ? დღეს რომ გადაიანგარიშეს ხეოფსის პირამიდის მშენებლობა მილიარდამდე გამოიყვანეს ფასი მშენებლობის და მინიმუმ მოითხოვეს 30 წელი დღევანდემა არქიტექტორებმა, პლიუს თქვეს რომ მასეთ სიზუსტეებს მანდ რაც არის ვერ დაიჭერენ. და ამხელა თანხას არც ერთი ნორმალური სახელმწიფო არ გამოყოფს იმისათვის რომ რაღაც გაურკვეველი დანიშNულების ქვის გროვა დადგას. ეს დღეს ამ განვითარებული ცივილიზაციის დროს. წარმოიდგინე მაშინ. მეორე წელსვე გამოღადრავდნენ მაგ შენ ფარაონს ყელს ამხელა სახსრების ტყუილ უბრალოდ ფლანგვისათვის და დანიშნავდნენ ვინმე ნორმალურს რომელიც მაგ სახსრებს სხვა რამეში გამოიყენებდა.
თან იმას მიმტკიცებენ მონებმა არ ააშენეს დაქირავებული მუშები იყვნენო
თან ყველაზე დიდი ხოხმა, ბორბალიც არ იცოდნენო
და ისევ გარეთა პანდუსები რომელზევ ვითომდა მიათრევდნენ ბლოკებს. უკაცრავად და ის პანდუსი რომ პირამიდაზე დიდი გამოდის ზომებში 7% იანი დახრა რომ მიიღო თუნდაც ნახევარი პირამიდის შემთხვევაში? ამაზე რატომღაც მოკეტა ავტორმა და გაუბერა ძველებურდ მაინც
კიდე ერტი აბსურდი, ჯერ გარეთა კირქვის წყობა დააყენესო და მერე შიგნითა მზიდი კონსტრუქციაო
, როგორ არ გამეცინოს ამ იდიოტობაზე, დამაგ ადამიანს პრეტენზია აქვს არქიტექტურაზე?
და დაბლა ნარჩენ წყობაში რომ ჩანს რომ გარეთა კირქვის წყობა მორგებული აქვს იმენნა უკვე წინასწარ აშენებულ გრანიტის ბლოკებს?
სკლიაროვის ფილმშია ეგ განხილური, ააშენეს, მიიღეს რაღაც ფორმა წყობის. შიგნით დაიჭირეს ბლოკების სიზუსტე. გარეთ დაიკიდეს. მთავარი იყო რომ გარკვეულ კონტურს არ გაცდნენ. შემდეგ მოიტანეს და ქვემოდან ზემოთ აყვნენ კირქვის წყობით, თან წყობა ისეა გაკეთებული რომ პრაქტიკულად 3D პოლიგონალური წყობაა, შიგნითა ზედაპირი თითქმის არსად სწორად არ იყო გამოჭრილი, ზოგი შეწეული ზოგი გამოწეული ზოგიც ირიბად მოჭრილი ზედაპირებით.
და როორ იქნებოდა ეგ თუ კი პირიქით გააკეთებდნენ? გამოდის რომ ჯერ სახურავი დადგეს და მერე საძირკველი ჩასხეს ქვემოდან?
რატომ ბოლდებით ხალხო ასეთ იდიოტობებზე?
ნასკივით გადმობრუნებული ლოგიკაა ამ ფილმში ჩადებული
კარგით რა ხალხო მერამდენედ მივდივართ მაგ თემამდე.
* * *
კიდევ ერთი მიმატება მაგ დოკ ფილმიდან
ადამიანი იძახის რომ ის შიგნიტა გალერეა საჭირო იყოო იმისთვისო რომ ბლოკები აეთრიათო მაღლაო, ანუ ამწეკრანის მოვალეობა შეასრულებინეს. მაგრამ ერთი მაგრამ არის მანდ
აჰა ნახატები
დააკვირდით. მანდ მაგ ფილმში ამბობს რომ ამით, ამ გალერეით მაღლა ეწეოდნენ მრავალტონიან გრანიტსო და ჭკვიანური მანქანების მეშვეობით 100 კაცზე მეტის ძალა არ სჭირდებოდაო თითქმის100 ტონიანი ბლოკის აწევასო. კარგი დაგიჯერე ვთქვათ, მაგრამ ...
თუ იგივე გალერეა მეორე მხარესაც იქნებოდა მაშინ მეტად დასაჯერებელი იქნებოდა ეგ თეორია, ასე ვთქვათ შიგნითა ამწე მექანიზმის შახტააათქო. მაგრამ მაგ გალერეის თავზე პირამიდა არ მთავრდება, ზემოთ კიდე ბლომად რამე იყო ასაზიდი, როდესაც დაიხურებოდა ეგ გალერეა როგორღა გამოიყენებდნენ მერე? ანუ მხოლოდ ნაწილობრივ გამოადგებოდათ ხო?
პლიუს მე მაბოლებ ერთი იმით რომ ბორბალი ვერ გამოიგონესო და ჭკვიანი ტაკელაჟის მექანიზმები გამოიგონეს ხო?
პლიუს მიხატავ 3D ში ურიკას და მიმტკიცებ გინდა თუ არა იყოო და შიდ ამ ურიკაში მთელ სტრუქტურას მიხატავ ბორბლებისას?
რა ვიცი რა ვიცი
ტაკელაჟი განსაკუთრებული სპეციალობაა. მთელი მეცნიერებაა ნაკლები ძალის დახარჯვით დიდი ტვირთის მაღლა ატანა. თეორიული მექანიკის მეცნიერებაა ეს. გამოთვლების მთელი წყებაა ჩასატარებელი. ეს შემთხვევიტ არ გამოუგონიათ. 1000 წლეულები დასჭირდათ, ძველი საბერძნეთიდან დღემდე რომ ჩვენი მეცნიერება, პირველი პრიმიტიული ტაკელაჟიდან თანამედროვე ურთულეს გორგოლაჭოვან სისტემამდე მოსულიყვნენ. და ეგ ადამიანი მიმტკიცებს რომ ნორმალური ბორბალი არ ქონდათ და ტაკელაჟი გამოიგონეს ხო?
პლიუს დასაჯერებელი იქნებოდა ეგ თეორია თუ კი ეს გალერეა პირამიდის ნაპირისკენ იქნებოდა. ტექნოლოგიური ხვრელი გამოდის ბოლო ბოლო. სინამდვილეში კი ეს ე.წ. ტექნოლოგიური ხვრელი შუისკენ არის. რაც პრაქტიკულად გამორიცხავს მის ტექნოლოგიური ხვრელობის ამბავს
This post has been edited by pilo772 on 7 Dec 2012, 11:21 
· 
უძველესი ისტორია, ანდრეი სკლიაროვის ფილმები
