ქართველთა ეთნოგენეზი

Gaba

პროგნოზით ამის:

სამწუხაროდ, ზედაპირული ტესტი აქვს და უფრო ზუსტად შეუძლებელია თქმა

მნაცაკანა რა საინტერესოა და ღრმა ტესტით იმავე ჯგუფში იქნება თუ სხვა ჯგუფში გადავა? ზოგადად ღრმა ტესტი ჯობია?

Gaba
ღრმა ტესტით დაზუსტდება ქვეჯგუფი და დადგინდება ასაკი საერთო წინაპრამდე
* * *

ყველაზე ახლოს მდგომ ნიმუშებთან
* * *
don tomi

ა.წ. მე-5 ს-ის ნიმუშში

Gaba

რა შორს მიდიხარ, აგერ იმერეთის ბაგრატიონები (კონსტანტინე პირველის შთამომავლები არიან) ვიღაც ჩრდილოკავკასიელთან ჯგუფდებიან და ქართლ-კახურ შტოს არ ენათესავებიან მამისეული ხაზით. შუა საუკუნეებში ადიულტერი ჩვეულებრივი ამბავი იყო, თან ცოლების წართმევაც მოსული პონტი იყო (გაიხსენე, იგივე თამარ მუხრანბატონი, ბაგრატ უსინათლოს ცოლი).

This post has been edited by ვარაზვაჩე on 11 Apr 2026, 21:30

ვარაზვაჩე იმერეთზე ვნახე, მაგრამ იმერეთის შტო თვითონვე იძახდა, რომ რუმის სულთნიდან მოვდივართო. მესმის, რომ გენეალოგები ამბობენ საერთო წინაპარი უნდა ჰყავდეთო კონსტანტინე, მაგრამ მაგას ვერ დაადასტურებ სანამ ალბათ იმერელ ბაგრატიონებს არ გათხრი. რომც გათხარო რო აღმოჩნდეს რამდენიმე მეფე ერთი ჯგუფის და რამდენიმე მეფე მეორის რა უნდა თქვა რომელი უფრო იმერეთის მეფეაო?

Gaba

გენეტიკურად რუმთან არაფერი არ აკავშირებთ, ჩრდილოეთ კავკასიელთან ჯგუფდებიან.

ნუ ყოველ შემთხვევაში, რაც არ უნდა იყოს, ეგ ცვლილება რომელი მეფიდან არც უნდა დაიწყოს არსებითად ვერ შეცვლის რომ მაინც იმერეთის ბოლო ბაგრატიონია.

მნაცაკანა
მერაბ ჩუხუას შრომებს იცნობ?
ქართველური- აფს-ადიღური პარალელიბია ძალიან ბევრ კოგნატზე. ზოგი არ იზიარებს.
მგონი არც შენ იზიარებ-ადრე დაწერე ნახ-დაღესტნურებთან მეტი საერთო ლექსიკა აქვს ქართველურსო.

ბასიანი89

კი.

არა.

ერთი საფლავი რაფერ ვერ ვიპოვეთ თამარ მეფემდე არსებული ბაგრატიონების?
გავთხაროთ ის გელათი სანამ ჩამოგვებგრა თავზე, რომელიმე მეფის საფლავს მაინც ვიპოვით და გვეცოდინება რომელი ჰაპლოჯგუფი იყო ეს ბაგრატიონები.

ლოგიკურად ბაგრატუნები და ბაგრატიონები ერთი სასტავია, მაგრამ მგონი არც მაგ ბაგრატუნების წარმომავლობა დადგენილი.


ამ გელათში რომ მარხავდნენ ვერ მიაწერეს ვინ სად მარხია?

მგონი თამარის საფლავი ამოთხარეს იმერეთის მეფემ ჰქნა თუ არ ვცდები მაი საგმირო ამბავი


ის დაჩის საფლავიც თუ რეალობაა ვერ შეამოწმეს გენეტიკაზე

თერჯოლელი ბაგრატიონია. ზერელე ტესტი აქვს (37 მარკერიანი). ყველაზე ახლოს ჰყავს საირხელი (საჩხერე) შუკაკიძე, რომელსაც ასევე არ აქვს ღრმა ტესტი.
პრედიქციით აქ ხვდებიან: https://www.yfull.com/tree/G-Y304233/
სადაც 1 ყარაჩაელია, 1 ყალმუხი და 1 უზბეკი, 3300 წლის წინანდელი საერთო წინაპრით.
* * *
ბასიანი89

ეს დასკვნა რომელ გზავნილს ეფუძნება?

This post has been edited by მნაცაკანა on 12 Apr 2026, 19:02

ისტორია ბავშვობიდან მაინტერესებს, მაგრამ ძირითადად სამხედრო ისტორია და გარკვეული ეპოქები და იმპერიები, ამ ბოლო დროს ამ თემის წყალობით დამაინტერესა ჩვენი ერის ეთნოგენეზმა და ჩემი ბიბლიოთეკიდან გადმოვალაგე საბჭოთა წიგნები და ჩავუჯექი ხელმეორედ)))

ამ მუშქების ქართველობას ანუ რომ იგვე მუშქი მესხია არ იზიარებენ უცხოელებიო)))
ფრიგიელებს აკუთვნებენო. ჯავახიშვილის და ჯანაშიას ლინგვისტიკური არგუმენტები ანუ სახელის ევოლუცია საკმაოდ დამაჯერებელი ჩანს, მაგრამ იმათაც აქვთ წონიანი არგუმენტი.


ტაბალების, კასკების და ტიბერიელების ქართველობის არგუმენტები
საკმაოდ სუსტი სჩანს ჩვენი მხრიდან.

ან მელიქიშვილის თეორია რომ არმაზის კულტი იყო ხეთების ღვთაება და მესხებმა მოიტანეს, ცოტა არ იყოს და სასაცილოა)))

მნაცაკანა
რახან არ გახსოვს ე.ი არც დაგიწერია.
თითქოს მახსოვდა რომ დაწერე ქართველურ ენებს მეტი ლექსიკური თანხვედრა აქვთ ნახ-დაღესტნურებთან ვიდრე აფხ/ადიღურთანო.

რახან მასე არ ფიქრობ მაშინ მაგას არც დაწერდი.

ჩუხუას შრომაზე რას ფიქრობ?

ბასიანი89

გენეტიკური ანალიზებით თუ ვიმსჯელებთ ძალიან მინიმალური ურთიერთობა შეიძლება ჰქონოდათ ან საერთოდ არ ჰქონდათ ნახ-დაღებს პროტო-ქართველებთან. კი ვიცი რომ მტკვარ-არაქსი იმერეთშიც ვრცელდებოდა, მაგრამ არ იქნებოდა საკმარისი რაიმე გავლენის მოსახდენად, თან ძალიან რთული გეოგრსფიული ბარიერი იყო საკონტაქტოდ.

აფხაზ-ადიღებთან კობანის კულტურის გავლით ექნებოდათ კონტაქტი პროტო-კოლხებს...

This post has been edited by ცერცვა. on 13 Apr 2026, 13:36

ურთიერთობა ექნებოდათ, ამ ###ობა რეგიონში ძაან უნდა
მოენდომებიათ რომ აცდენოდნენ ერთმანეთს.

საინტერესოა სხვა ჩრდილოეთ კავკასიური ენები თუ ჰგავს ერთმანეთს და შეიძლება თუ არა მათი ნათესავობრივი კავშირზე საუბარი?

მართლა საინტერესო თემაა ქართველური ენები ვისი ენა იყო ანუ კავკასიელი მონადირის ადგილობრივი თუ მოტანილია?

ჩვენთან ისევ იბერიულ კავკასიური ენების თეორიას აწვებიან?