ჩემი აზრით კითხვის ასე დასმა მყიდველის მხრიდან არასწორია. ახლა ავხსნი რატომ:
ამ ტექნიკის მწარმოებელი (ასევე გამყიდველი) ფირმები სწორედ ამ ცნებით აპელირებენ, მარკეტინგულად ეს მათთვის მომგებიანია, სისტემა იძლევა 75% ეკონომიას (შეიძლება რიცხვი მეშლება). და ამის გამგონე კლიენტი აღფრთოვანდება იმაზე ფიქრით რომ ასეთ დიდ ეკონომიას გააკეთებს.
მაგრამ მოდით ამ საკითხს სხვანაირად მივუდგეთ.
განვიხილოთ 2 ვარიანტი: პატარა ოფისი და საშუალო ოგახი.
პატარა ოფისი (მე ავიღებ ჩემთვის ცნობილ შარშანწინდელ ციფრებს, საუბარია ოფისზე რომელიც განლაგებული იყო ნაქირავებ მიშენებიან სამოთახიანში)
გათბობაზე წლოური ხარჯი იყო დაახლოებით 1000 ლარი, ხოლო ცხელ წყალზე მაგის მესამედი ~300ლარი .
ჩემი აზრით ასეთ სიტუაციაში ჰელიო სისტემის დაყენება არაეკონომიურია. რამეთუ კომბინირებული სისტემა (გათბობა+ცხელი წყალი) მინიმუმ 10 000 ლარი ჯდება. ე.ი. სისტემა თავის თავს ამოიღებს 10 წლის შემდეგ. ესეც იმ შემთხვევაში თუ მიმდინარე რემონტი არ დასჭირდა.
საშუალო ოგახი
ჩემი ოჯახის (4 წევრი) რეალური წლიური ხარჯი არის გათბობა 600 ლარი წყალი 600 ლარი (დენზე მომუშავე ბაკი მაქვს და რაც შეუძლია იმაზე მეტს ვერ აცხელებს, რეალურად სულ ცოტა ორჯერ მეტი მჭირდება, მაგრამ არ მაქვს
).
კომბინირებული სისტემისათვის შედეგი იგივეა რაც წინა შემთხვევაში. უფრო სწორად უარესი.
მაგრამ მიუხედავად ამისა მე ვაპირებ წყლის გამაცხელებელი სისტემის დამონტაჟებას (მარტო წყლის, გათბობის გარეშე).რამეთუ მარტო წყლის სისტემა ჯდება 1000-3000ლარი. და ასეთი ინვესტიცია ჩემი აზრით გამართლებულია.
მოკლედ, ჩემი დასკვნა ასეთია, თუ აპელირება ხდება ფარდობითი მნიშვნელობებით, ყველანი უნდა გავიქცეთ ამ სისტემების საყიდლად. მაგრამ თუ გადავალთ აბსოლუტურ მნიშვნელობებზე, მაშინ ოოოოო