| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > არსენალი > ავიაცია - 20 |
| Posted by: RedShark 12 Apr 2021, 21:49 |
| წინა თემა: https://forum.ge/?f=49&showtopic=34848563 წინა თემის მპოსტავების ტოპიკი: » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: Zuka911 12 Apr 2021, 22:05 |
| ფიქსირ |
| Posted by: RedShark 12 Apr 2021, 22:54 |
| ასე წარმოუდგენიათ ამერიკელ ავიატორებს USAF - ის შეფის იდეის ( https://forum.ge/?showtopic=34848563&view=findpost&p=57612253 ) რეალიზაცია )))   https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a35865601/f-36-kingsnake-air-force-next-fighter-jet-concept/ https://hushkit.net/2021/03/17/the-f-36-kingsnake-the-fifth-generation-minus-fighter-usaf-wants/ |
| Posted by: pilo772 13 Apr 2021, 09:56 |
| ახალი თემაა. კარგია კარგი ფიქსირ..  |
| Posted by: George-M 13 Apr 2021, 11:34 |
| Მეორე СУ-25 გაუᲨვეს: https://mod.gov.ge/ge/news/read/8151/meore-ganaxlebulma-su-25-ma-sagamocdo-frena-warmatebit-ganaxorciela https://m.youtube.com/watch?v=LAGJk927vgs&feature=youtu.be |
| Posted by: Stormtrooper1 14 Apr 2021, 11:44 |
  მიუხედავად მწარმოებელი ქვეყნისა მაინც ნერწყვები მომდის ამ სილამაზეს რომ ვუყურებ  ძალიან დახვეწილი და სადა რაღაცაა  შავი შურით მშურს იმენა ვიბოღმები |
| Posted by: misha-htc 14 Apr 2021, 15:12 | ||
მე სუ 30 მომწონს ყველაზე მეტად და ფ14. ისე სუ 27 იც ლამაზია ვერაფერს იტყვი. |
| Posted by: Stormtrooper1 14 Apr 2021, 19:29 |
| misha-htc F-22 Raptor-ი რატომ გამომიტოვე ვითომ ? * * *  ძალიან დახვეწილი რამეა 27 |
| Posted by: DomainReg 15 Apr 2021, 10:36 |
| განახლებული სუ-25-ის საგამოცდო ფრენა - https://euronewsgeorgia.com/2021/04/14/ganaxlebuli-su-25-sagamotsdo-frena/ |
| Posted by: misha-htc 15 Apr 2021, 11:25 | ||
იმიტომ რომ მახინჯია  |
| Posted by: RedShark 15 Apr 2021, 18:57 |
| -- |
| Posted by: RedShark 19 Apr 2021, 23:41 |
| -- |
| Posted by: xDavid_S 20 Apr 2021, 08:28 |
| დღევანდელ რეალობაში გამანადგურებლების შეძენა უპირველესად არის პოლიტიკური მანევრი და მხოლოდ ამის შემდეგ დგას დღის წესრიგში კონკრეტული აპარატის ტტმ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 20 Apr 2021, 10:16 |
| პირველ საცდელ გაფრენას საცხოვრებელი კორპუსების მიმართულებით რომ აკეთებს გარემონტებული СУ-25, მარტო მე მხვდება ცუდად? |
| Posted by: rommel 20 Apr 2021, 10:20 | ||
არა  |
| Posted by: zindiosama 20 Apr 2021, 14:33 |
| ერთი შეკითხვა მაქ სატელევიზიო ინდიკატორი ИТ-23М, რომელიც სუ-17მ4-ზე ეყენა იგივეა რაც მიგ-27-ე ეყენა? |
| Posted by: RedShark 20 Apr 2021, 21:02 | ||
zindiosama
კი. |
| Posted by: zindiosama 21 Apr 2021, 12:16 |
| RedShark და კიდე ერთი: შენი აზრით სტინგერები რამდენად ეფექტური იქნება სუ-25სმ3-ის წინააღმდეგ? |
| Posted by: RedShark 21 Apr 2021, 13:20 | ||
რავი აბა, ძალიან კი აპიარებენ რუსები თავის უანალოგო "Витебск" - ებს, მაგრამ მე პირადად ნაკლებად მჯერა ვუნდერვაფეების... რუსული ვუნდერვაფეების - მითუმეტეს :დ რო რამე გარისკავენ FIM-92E/FIM-92F/FIM-92G/FIM-92J მოდიფიკაციების გამოცდას საკუთარ თავზე?... |
| Posted by: pilo772 21 Apr 2021, 14:10 |
| ავღანური გამოცდილების შემდეგ სუ-25 ის საქშენის კონსტრუქცია გადაკეთდა, ეჟექტორის მეშვეობით ძრავის ჭავლში ემატება ცივი ჰაერი, რის გამოც საკმაოდ დაბალი ინფრაწითელი გამოსხივეა აქვს ფრენისას. ასევე რაღაც რადიო ელექტრონული ჯანდაბა უდგას კუდში, რომელიც ვითომ და მიახლოებულ რაკეტის მართვის პულტს აფუჭებს. მუშაობაში ხარვეზებს იწვევს და... ნუ ასე ვთქვათ როგორც RedShark მა თქვა ვუნდერვაფლია. 80 იანი წლების ბოლოს გამოშვებულ სტინგერებთან შეუძლია იბლატაოს. თუმცა არის ერთი მომენტი. მის მერე შეიცვალა რაღაცეები. მაგალთად ის რომ სტინგერის თავაკი რამდენიმე დიაპაზონში ხედავს, გარდა ინფრაწითელისა, მგონი ულტრაიისფერ ფონსაც არჩევს . პლიუს კიდე თუ სწორად მახსოვს ბოლო მოდიფიკაციებს ვიდეო ხედვაც დაუმატეს. შესაბამისად აღარც ის გირლიანდა შველის არც კიდე სხვა რამე. |
| Posted by: zindiosama 21 Apr 2021, 15:49 | ||
pilo772
მერე მაგენის დათრევის შანსი გვააქ? |
| Posted by: pilo772 21 Apr 2021, 16:57 | ||
zindiosama
სდაც ჯაველინები მოგვცეს რა ვიცი რატომ არა? ბოლო ბოლო სტრატეგიული ფართნიორები ხო ქვიათ? |
| Posted by: misha-htc 21 Apr 2021, 19:43 |
| ეა ნახეთ ავღანელი მი-8 ის პრავაკი ყველა საშინელ ისტორიებს. ძალიან საინტერესო იყო ბევრი თავგადასავალი მოყვა და ბევრი სიბინძურეებიც ილაპარაკა რაც ავღანეთში ხდებოდა. ცოტა ძნელი დასაჯერებელი კია ერთ ადამიანს ამდენი ტავგადასავალი რომ გადახდა და რამე მარა ნუ ხუი ივო ზნაეტ ომში ყველაფერი ხდება ალბათ. |
| Posted by: zindiosama 1 May 2021, 13:32 |
| Южная Корея создала «убийцу» Су-35 Почему Индонезия отказалась от закупок российского истребителя поколения 4++ https://svpressa.ru/war21/article/297224/ |
| Posted by: RedShark 4 May 2021, 09:51 |
| ბრიტანელი მარინერები ტესტავენ ჯეტ კოსტიუმებს. ძალიან საეჭვოა ეს სამხედრო ოპერაციებში პრაქტიკული იყოს. * * * ------------- |
| Posted by: misha-htc 12 May 2021, 23:54 |
| ლამაზი თვითმფრინავია <3 |
| Posted by: eagle.1. 14 May 2021, 03:06 |
| misha-htc ძალიან კარგ აფგრეიდებს უკეთებენ და მგონი ჩვენნაირი ქვეყნებისთვის იდეალური იქნება. |
| Posted by: zzz77 15 May 2021, 19:43 |
| https://youtu.be/PVvEoerKwBA აქ რა ხდება ა10 მა აჯობა ფ16 ს??? |
| Posted by: RedShark 17 May 2021, 03:42 |
 GBU-39  GBU-31 ღაზას სექტორი. |
| Posted by: RedShark 19 May 2021, 18:23 |
| -- |
| Posted by: RedShark 25 May 2021, 13:34 |
| -- |
| Posted by: otokarcobra 25 May 2021, 13:48 |
| როგორც თავდაცვის ძალების მთავარმა სერჟანტმა გიორგი გოგოჭურმა ჟურნალისტებს განუცხადა, კორონავირუსის გამო ხვალინდელი ღონისძიება მოკრძალებული იქნება. „დღეს თავდაცვის ძალების დანაყოფები გადიან გენერალურ რეპეტიციას 26 მაისთან დაკავშირებით. მინდა წინასწარ მივულოცო მთელ საქართველოს 26 მაისი და განსაკუთრებით თავდაცვის ძალების პირად შემადგენლობას, რადგან თავდაცვის ძალები სწორედ ის დანაყოფია, რომელიც ქვეყნის სუვერენიტეტის დაცვას უზრუნველყოფს. ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ ხვალ 247 რეკრუტი დადებს ფიცს საზეიმო ვითარებაში. კორონავირუსის გავრცელებასთან დაკავშირებით წელს ძალიან მოკრძალებულად არის წარმოდგენილი 26 მაისის ღონისძიება. თუმცა, ღონისძიებაზე წარმოდგენილი იქნება სხვადასხვა ჯავშანტექნიკა, ასევე ღონისძიება დაიხურება სუ-25-ის ტიპის გამანადგურებლების გადაფრენით“, - განაცხადა გოგოჭურმა. თავდაცვის ძალების მთAვარი სერჟანტს გონია რო სუ-25 გამანადგურებელია |
| Posted by: Zuka911 25 May 2021, 22:19 | ||
ეეე ძმაუ აბა "მოდერნიზაცია" რო ჩაუტარეს შენ რA გგონია? სუ-33-ს ჩუსტებიანად აქრობს |
| Posted by: GioWEED 25 May 2021, 22:21 |
| პოლონეთმა თურქული საბრძოლო/სადაზვერვო დრონები მინდაო და ფულებს ურიცხავენ ერდოღანს. ) |
| Posted by: narmonana 26 May 2021, 13:12 |
| სამმა სუ-25-მა გადაიფრინა წეღან,ძაან მაგარი იყო |
| Posted by: rommel 26 May 2021, 16:02 | ||
narmonana
თუ დაინახე მართლა გამანადგურებლად გადააკეთეს? |
| Posted by: zzz77 26 May 2021, 16:25 |
| rommel იმედია კაიფობ))))))))))))))))) |
| Posted by: narmonana 26 May 2021, 16:55 | ||||
კი,ჩემი მეზობელი ლამის აივნიდან ჩამოაგდეს............ |
| Posted by: rommel 26 May 2021, 17:02 |
| zzz77 ვიხუმრე ვიხუმრე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 May 2021, 17:05 |
| zzz77 https://forum.ge/?showtopic=35198519&view=findpost&p=57940772 სახუმარო კი არა, ორი აგურის თემაა, სერიოზულად რომ მიუდგე. |
| Posted by: zzz77 26 May 2021, 17:21 |
| rommel ცოტა შევშფოთდი სანამ მივხვდებოდი)))))) Alfred_Thayer_Mahan კი მაგრამ რაღაცეებს იუმორით უნდა შევხედოთ ))))))))) |
| Posted by: narmonana 26 May 2021, 17:59 |
| ჩვენი სუშკების დანახვაზე,სულ ვიღაც ბებერი მეომრები წარმომიდგებიან თვალთ,ყველას უკვირს,სიარული კიდევ რომ შეუძლიათ და ჯერ რომ არ აპირებენ იარაღის კედელზე დაკიდებას... ემზადებიან ბოლო ომისთვის |
| Posted by: Zuka911 26 May 2021, 21:52 | ||
მაგათ სანამ რუსული სუ-33 მიწაზე ან ჰაერში არ დაადუღებს იქამდე არ უწერიათ გადაშენება... |
| Posted by: RedShark 27 May 2021, 05:52 |
| ჯუანშერას შუა სიტყვისას გადაიფრინეს სუ-ებმა მაგ "მოდერნიზებულ" СУ-25 - ებში რაციები არ არსებობს? :დ |
| Posted by: misha-htc 28 May 2021, 10:07 |
| RedShark რომელი საუკუნეა? რაღა დროს რაციაა. აიფონები მისცეს ყველა პილოტს ბლუთუს ნაუშნიკებით. პროსტა ხან ანგარიშზე არ აქვთ და ვერ რეკავენ მარა რო რამე იყოს დაურიცხავს სამინისტრო 2-2 ლარებსდა ეგაა. |
| Posted by: Garuda 28 May 2021, 15:02 |
ვიზუალი ცოტა არ იყოს ან-2 იც ახალ საღებავზე ყავთ  https://www.facebook.com/modgdfonline/videos/975410973197258  |
| Posted by: Qartveli1990 28 May 2021, 16:43 |
| არ დავიბრუნოთ უცბად სოხუმი ჩვენი 10 სუ 25-ით |
| Posted by: pilo772 29 May 2021, 20:53 |
| ცოტა კი შემაგვიანდა მაგრამ... აგერ მეორე სერია სიტუაციები მქონდა ცოტა არ იყოს რთული. სამსახურეობრივი განხრით |
| Posted by: zindiosama 4 Jun 2021, 17:39 |
| США намерены закрыть лохотрон «F-35» Компания Lockheed Martin уже достала и летчиков, и чиновников Пентагона https://svpressa.ru/war21/article/300328/ Министерство обороны США в 2022 году не будет закупать у компании «Локхид Мартин» истребители пятого поколения F-35. Эту сенсационную новость опубликовало американское издание Defense News. И это очень похоже на крах грандиозного проекта по вооружению ВВС стран, входящих в НАТО, «лучшими в мире и дешевыми истребителями». |
| Posted by: ignorant 4 Jun 2021, 18:04 | ||
სინდი, შეეშვი უცნაურ საიტებს. the Air Force plans to request 48 F-35s in fiscal year 2022, but only 43 aircraft a year from fiscal 2023 to 2026. The effect over the five years would be to buy 220 jets versus 240 under the previous plan. მომდევნო 5 წელიწადში მხოლოდ 10%-ით ამცირებენ შესყიდვების რაოდენობას. https://www.airforcemag.com/usaf-to-cut-f-35-buy-in-future-years-defense-plan/ |
| Posted by: zindiosama 4 Jun 2021, 19:32 | ||
ignorant
რატო? |
| Posted by: ignorant 4 Jun 2021, 20:36 | ||
zindiosama
სტატიაში წერენ, რომ ტექნოლოგიურად უკეთეს და მომსხურებისთვის უფრო ხელსაყრელ Block 4-ებს ელოდებიანო. თან ერთგვარი ულტიმატუმია კომპანიის მიმართო, ან ღირებულება მოაქციეთ კონტროლს ქვეშ მომდევნო 6-8 წლის გნმავლობაში, ან შეკვეთები შეგიმცირდებათო. USAF giving the F-35 program an ultimatum: Get costs under control over the next six to eight years or the overall buy will be sharply reduced. |
| Posted by: RedShark 10 Jun 2021, 23:18 |
| Sikorsky–Boeing SB-1 Defiant - ის საცდელი ფრენა (დღევანდელი ვიდეოა). |
| Posted by: zindiosama 12 Jun 2021, 17:43 | ||
რატო შეღებეს ეგეთ ფერებში? ვითომ ნაკლებშემჩნევადობის პონტში? |
| Posted by: მაოძედუნი 14 Jun 2021, 22:46 |
| -------------------------------------------- |
| Posted by: RedShark 16 Jun 2021, 01:36 |
| პირველი უპილოტო ტანკერი Boeing MQ-25 გამოსცადეს რამდენიმე დღის წინ: |
| Posted by: FreSH999 17 Jun 2021, 17:27 | ||
ეგ ავიამზიდებისთვისააო გავიგე, ასე რომ მოქმედების რადიუსს კარგად გაზრდის საგემბანო ავიაციისთვის |
| Posted by: zindiosama 18 Jun 2021, 19:42 |
| Воздушный бой: «Рафаль» сбил Су-35 в небе Азии Индонезия отказалась от российских истребителей в пользу французов https://svpressa.ru/war21/article/301638/ |
| Posted by: zindiosama 21 Jun 2021, 14:01 |
| Британский The Spectator: нас надула корпорация Lockheed Martin Лондон начинает понимать провальность проекта F-35, но сделать ничего не может https://svpressa.ru/war21/article/301837/ «После двадцати лет разработки самолет до сих пор не прошел еще сертификацию даже в собственном испытательном бюро Пентагона: там недавно обнаружили минимум „871 нерешенный недостаток“, 10 из которых чреваты „летальным исходом“ и другими, не менее нежелательными исходами», — пишет Spectator. Пушка F-35 мало того, что бьет мимо цели, но еще и отклоняет самолет от курса во время стрельбы. Самолет из-за неработающей системы закачки в опустевшие баки нейтрального газа не имеет права подходить к грозовому фронту ближе сорока километров. Поскольку электрический разряд может привести к взрыву. То есть самолет нельзя признать всепогодным. Из-за этой «особенности» в прошлом году на учениях стратегический бомбардировщик В-52 был вынужден совершать полет без сопровождения истребителями. F-35 получился по сути околозвуковым истребителем. Поскольку при сверхзвуковом полете у него начинает интенсивно разрушаться радиопоглощающее покрытие, то ему разрешено выдерживать сверхзвуковую скорость не более 80 секунд. Если же покрытие все же осыпалось, из-за чего самолет утрачивает свою «невидимость», то его восстановление производится только в заводских условиях. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Корабли-дроны: Россия безнадежно отстала от США и Китая Корабли-дроны: Россия безнадежно отстала от США и Китая Nomad и Ranger подвозят патроны, а Sea Hunter ищет подводные лодки F-35 перенасыщен электронными системами, в управлении которыми значительное участие принимает «искусственный интеллект» (ИИ). Однако программисты уже долгие годы бьются над тем, чтобы он не мешал летчику за счет своего «своеволия». Количество исправлений операционной системы уже не поддается учету. Но по-прежнему летать на этом самолете опасно. Выход ИИ из повиновения уже неоднократно приводил к авариям. А однажды это привело к гибели и самолета, и летчика. Так два года назад F-35, у которого были абсолютно исправны все системы, упал в море. Он принадлежал ВВС Японии. Ни летчика, ни самолет найти не удалось. При анализе инцидента пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной аварии стал выход системы управления из-под контроля летчика. Автор статьи в Spectator констатирует, что «бестолковые британцы подписались на программу в статусе „партнера первого уровня“, нагрузили себя обширной субподрядной работой и выстраивают вокруг F-35 весь свой военно-морской бюджет и стратегические планы, поскольку два авианосца, хребет Королевского флота, ничего другого нести не смогут». И до сих пор не несут — «Королеву Елизавету» направили к берегам Китая, укомплектованную самолетами, арендованными у Корпуса морской пехоты США. |
| Posted by: FreSH999 21 Jun 2021, 23:49 |
 https://www.dialog.ua/war/231552_1624192056 უკრაინელების კამიკაძე დრონი :დ ერპეგეს ფრთები შეასხეს |
| Posted by: zindiosama 8 Jul 2021, 13:24 |
| აბა წამოვიდა სხვადასხვა ქვეყნების ნავინკები: [YOUTUBE]=JUdNJCxELoI[/YOUTUBE] |
| Posted by: zzz77 16 Jul 2021, 11:41 |
| https://youtu.be/4lxELjlObpU იმედია დიდხანს ან საერთოდ ვერ მოიყვანენ ჭკუაზე |
| Posted by: zindiosama 21 Jul 2021, 13:30 | ||
| Догнать Америку не можем — будем ее пугать Несмотря на распиаренные новинки, отставание российского ВПК от мирового пока только увеличивается, говорит военный эксперт Павел Фельгенгауэр. https://www.rosbalt.ru/russia/2021/07/20/1912212.html
|
| Posted by: RedShark 21 Jul 2021, 15:52 |
| პრეზენტაცია ყოფილა გუშინ. მთლად მე5-ე თაობის სტელსი რომ არ არის უკვე ერთი შეხედვითვე ჩანს: 1. ძრავი ჩვეულებრივი საქშენით 2. ჩვეულებრივ გამოშვერილი ჩვეულებრივი IRST ვნახოთ რამდენად მოახერხებენ გაქაჩვას...... |
| Posted by: misha-htc 23 Jul 2021, 14:08 |
| RedShark საერთოდ ეყენა რო ძრავი? მგონი უბრალოდ პიარ აქცია იყო რო აი რუსეთში რაღაც კეთდებაო მიუხედავად სანქციებისაო. არ მჯერა მაგ პროექტის რავიცი. ეს ჩიტუნები როგორ მომწონს <3 ვიზუალითაც და ისედაც უმაგრესი რამე გამოუვიდათ იტალიელებს. |
| Posted by: RedShark 23 Jul 2021, 14:42 | ||
ვნახოთ, გამოჩნდება. როგორც კომპანიის წარმომადგენლებმა თქვეს - საპრეზენტაციო მაკეტი არ არის, თვითონ ეს აპარატი გაფრინდებაო. კიდევ თქვეს - ეს არ არის მთავრობის დაკვეთა და წმინდად ჩვენი ბიზნეს პროექტიაო... რავი ცოტა უცნაურია ეს რუსებისგან.. შეიძლება უბრალოდ პიარ და ფულის საკეთებელი პროექტია (ბიუჯეტიდან მიიღებენ დაფინანსებას) და მეტი არაფერი.. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 23 Jul 2021, 19:13 |
| უბრალოდ სარეკლამო ბანერია მაკეტის სახით. Миг-35 არავის სჭირდება მსუბუქ გამანადგურებლად და სთავაზობენ ალტერნატივას - ნორმალურ მსუბუქ გამანადგურებელს. + МиГ-ის გასუხარება უნდათ და მშვენიერი სვლაა ამისთვის + პრეზიდენტის პიარი ტრადიციულად. ვინ ჩადებს ფულს ამ სტარტაპში არ ვიცი, მე ვარიანტს ვერ ვხედავ ირანის გარდა, რომელიც მარტო ვერაფრით ვერ ზიდავს ამ ტვირთს. |
| Posted by: RedShark 24 Jul 2021, 20:18 |
| ფლორიდაზე განთავსებულმა ერთ-ერთმა ავიაბაზამ პირველი რობოტი ძაღლები მიიღო, რომლებიც პერიმეტრის დაცვაში იმსახურებენ ნამდვილ ძაღლებთან და ადამიანებთან ერთად. რობოტები დამზადებულია კომპანია Ghost Robotics მიერ და აღჭურვილია სხვადასხვა სენსორებით და კამერებით. თუ გაამართლა ყველა ამერიკული ბაზა მიიღებს ასეთივე რობორტებს. https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/robot.html https://www.ghostrobotics.io/  აი ასეა, ჯერ დაცვის რობოტები, მერე რობოტი ჯარისკაცები და ბოლოს სკაინეტიც გამოჩნდება |
| Posted by: >>levani9<< 25 Jul 2021, 01:00 |
| RedShark ნე იმეიუშიხ ანალოგავ ვმირე არ თქვეს უკვე ? სუ 57 ვერ გაუკეთებიათ მაგათ ბოლომდე. და რაის სუ 75 უნდატ |
| Posted by: RedShark 25 Jul 2021, 04:10 |
| ამერიკელები აცხადებენ რომ უკვე მზად აქვთ ახალი თაობის გამანადგურებლის პროტოტიპი და პირველ ფრენებზეც დატესტილია. როგორც USAF - ის დეპარტამენტის მდივნის თანაშემწე (იანვრიდან უკვე ყოფილი) უილ როპერი ( https://en.wikipedia.org/wiki/Will_Roper ) ამბობს: "მან ყველანაირი რეკორდი მოხსნა". აპარატს ამ ეტაპზე პირობითად ჰქვია NGAD (Next Generation Air Dominance) და განკუთვნილია საჰაერო უპირატესობის მოპოვებისთვის.. ანუ სუფთა გამანადგურებელია, მაგრამ როგორც ამბობენ გარკვეული შეზღუდული "ჰაერი-ხმელეთი" ფუნქციაც ექნება. სხვა არანაირი დეტალები და არც აპარატის ვიზუალი არ საჯაროვდება. როგორც USAF - ის შტაბის უფროსი - გენერალი ბრაუნი ( https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Q._Brown_Jr. ) ამბობს ამ პროგრამით ჩანაცვლდება რაფტორი 2030-იან წლებში. https://www.warhistoryonline.com/military-vehicle-news/ngad.html მოკლედ, ეს არის ინფორმაციები, რომელსაც გასული წლიდან მოყოლებული იშიათად და "გაკვრით" ახსენებენ ხოლმე ოფიციალური წყაროები. მთლიანობაში დადასტურეს რომ მე6-ე თაობის გამანადგურებელი უკვე რეალურად აქვთ როგორც მინიმუმ მოქმედი პროტოტიპის სახით. ეს ფოტოები გაავრცელეს ვიღაც ფოტო-მოყვარულებმა. ამბობენ რომ პორტლენდის (ორეგონი) ავიაბაზის სიახლოვეს არის გადაღებული... შეიძლება ფეიკია, შეიძლება არ არის ფეიკი, მაგრამ სხვა აპარატია... ყველაზე ნაკლებად ვუშვებ შანსს რომ ეგ აპარატია )))  |
| Posted by: zindiosama 25 Jul 2021, 12:39 | ||
| Полный провал. Египет устроил воздушный бой между русским Су-35 и французским Rafale https://kavkazcenter.com/russ/content/2021/07/25/120055/polnyj-proval--egipet-ustroil-vozdushnyj-boj-mezhdu-russkim-su-35-i-frantsuzskim-Rafale.shtml
|
| Posted by: zzz77 25 Jul 2021, 17:00 |
| zindiosama მიყვარს პოზიტიური ინფორმაციების წაკითხვა * * * ჩვენთან კი ძლიერ საჰაერო დაცვის პარალელურად 6-8 კარგი, ჩვენ პირობებზე მორგებული გამანადგურებელი მანახა და კიდევ უფრო კმაყოფილი ვიქნები. |
| Posted by: RedShark 26 Jul 2021, 03:01 |
 |
| Posted by: zindiosama 26 Jul 2021, 10:50 | ||
zzz77
ჩვენთვის გრიპენი იქნებოდა ზედგამოჭრილი  |
| Posted by: RedShark 26 Jul 2021, 14:07 | ||
ახალი მოდიფიკაციები თითქმის 100 მილიონი ღირს. CPFH (ფრენის ყოველი საათი) $4700 აქვს მწარმოებლისგან მითითებული, მაგრამ ეს არის ბევრი რაღაცეების გამორიცხვით მიღებული მინიმუმი, რეალურად დაახლოებით 2.5-3-ჯერ მეტი უნდა იგულისხმო... მაგალითად ფ16-ს $8000 აქვს მითითებული მაგრამ რეალურად 15-20კ-ზე ნაკლები არ არის. CPFH - ში შედის ყველაფერი - მარაგი ნაწილებიდან დაწყებული, საწვავით და მფრინავის და ტექნიკური პერსონალის ხელფასებით დამთავრებული. ანუ რომც გვაჩუქონ ექსპლუატაციის ტ-კი არ გვაქვს :დ |
| Posted by: zzz77 26 Jul 2021, 15:15 |
| RedShark სუ 25 საც არ ექნება იაფი ფრენის საათები და თუ მაგის შენახვას ფიქრობენ ბარემ გაიჭირვონ და ნელნელა გადაიარაღდნენ უკეთესი იქნებოდა ლ159 არის ყველანაირად იაფი.მაგრამ შემირცხვინეს ეგ თვითმფრინავი( არცთუ უსაფუძვლოდ) ))))))))))) * * * აზერბაიჯანს რომ ყავს იტალიური თვითმფრინავები მ345 მგონი.ეტყობა გაამართლა თორემ ამდენს არ იყიდდა. |
| Posted by: RedShark 26 Jul 2021, 17:00 | ||||
არ ვიცი რამდენი აქვს, მაგრამ 10-14კ რომ ნაღდად არ ექნება ეგ ვიცი :დ * * *
გააპრავეს რუსებმა - ჩვენი ფილოსოფიაა ასეთიო. ამერიკელების მე5-ე თაობის ფილოსოფიაში სტელს თვისებებია N1, მერე ფუნქციონალი და მანევრებიო.. ჩვენს ფილოსოფიაში მანევრები და ფუნქციონალია მთავარი და მერე სტელსურობაო |
| Posted by: zindiosama 26 Jul 2021, 19:43 |
| RedShark JF.17-ს რამდენი აქვს საექსპლუატაციო საათში? |
| Posted by: RedShark 26 Jul 2021, 22:07 |
| zindiosama ვერ ვნახე.. ისე კი არა მგონია ბევრი ჰქონდეს... |
| Posted by: RedShark 1 Aug 2021, 05:10 |
აფსუების საგანძური ბაბუშერას აეროპორტზე ))) შევარდნაძის Як-40, რომლითაც 1993 წელს გაფრინდა სოხუმში და უკან დასაბრუნებლად ვეღარ გამოიყენა ჩამოგდების საფრთხის გამო.  НУРС - ებით აღჭურვილი L39 - ები, რომლებიც 1993 წელს, გაგანია ომის დროს გადასცა არძინბას ჩვენმა დიდმა მეგობარმა და გულშემატკივარმა ჯოხარ დუდაევმა. ----------------     https://www.abandonedspaces.com/uncategorized/sukhumi-airport.html?fbclid=IwAR1bhv9CEIHEH6XOAD4euk2gAd-lwED-nc59OEACO-mXwDzSz2iq-kN83fY&chrome=1 |
| Posted by: RedShark 2 Aug 2021, 07:17 |
| https://www.facebook.com/SmithsonianChannelAviationNation/videos/342215507580158 ხორცსაკეპი :დ |
| Posted by: zindiosama 3 Aug 2021, 18:47 |
| В РФ и КНР за сутки разбились два Су-35. Французы уверены: их «сбили» янки Зарубежные эксперты не исключают диверсию американцев ради продвижения на рынках прямого конкурента — их F-35 https://svpressa.ru/war21/article/305975/ |
| Posted by: RedShark 3 Aug 2021, 21:21 | ||
 |
| Posted by: xDavid_S 7 Aug 2021, 10:53 |
| ტოტალური უცოდინარობა https://tactical.ge/product/f16-%e1%83%a0%e1%83%99%e1%83%98%e1%83%9c%e1%83%98%e1%83%a1-%e1%83%9b%e1%83%9d%e1%83%93%e1%83%94%e1%83%9a%e1%83%98/   |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Aug 2021, 11:13 | ||
2021 წელს რომ გუგლის გამოყენება არ იცი ადამიანმა... |
| Posted by: misha-htc 7 Aug 2021, 21:23 |
| xDavid_S რა ამბავია დაფრინავს? ისე რა ლამაზი რამეა ეს და ფ-14 ყველა დროის ყველაზე ლამაზი თვითმფრინავებია ჩემი აზრით <3 |
| Posted by: rommel 8 Aug 2021, 20:46 | ||
misha-htc
ყველა რუსული სამხედრო თვითმფრინავი მენახოს მიწაზე დათხლეშილი, მაგრამ მაგათი გამანადგურებლები ნამდვილი პორნოგრაფიაა, ვერ შეედრება ამერიკული. ჩემი აზრით, რა თქმა უნდა |
| Posted by: zindiosama 10 Aug 2021, 12:15 | ||
rommel
რას გულისხმობ? |
| Posted by: rommel 10 Aug 2021, 13:25 |
| zindiosama იმას რომ ვიზუალურად ლამაზი გამანადგურებლები ყავთ. რას უნდა ვგულისხმობდე? |
| Posted by: FCB-87 10 Aug 2021, 17:59 | ||
ეს მართალია? :O |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Aug 2021, 18:06 | ||
FCB-87
|
| Posted by: FCB-87 11 Aug 2021, 09:21 |
| Alfred_Thayer_Mahan ყველა ჩვენი მტერი როგორ არის ჩემი |
| Posted by: zindiosama 17 Aug 2021, 17:45 |
| ერთი შეკითხვა მაქ თქვენი აზრით ავღანური ან შუააზიური აულის სრულ განადგურებას რამდენი ცალი ОДАБ-500 დაჭირდება? |
| Posted by: RedShark 17 Aug 2021, 18:37 |
| Ил-112В საცდელი პროტოტიპი ჩამოუვარდათ. |
| Posted by: GioWEED 18 Aug 2021, 12:55 | ||
ესეც პირველი კაი ამბავი ამ კვირაში, ერთი ასად გაუხდეთ! |
| Posted by: zindiosama 19 Aug 2021, 13:58 |
| შემთხვევით ვინმემ ხო არ იცით საბჭოთა პერიოდშI საქართველოშI სულ რამდენი სამხედრო თვითმფრინავი იყო განლაგებული? |
| Posted by: AVIATORI01 20 Aug 2021, 14:40 | ||
zindiosama
ვეცდები შეძლებისდაგვარად გიპასუხო, თუმცა ჩემი ნაწერის სიზუტე 100% სიმართლე არ იქნება, და თუ ვინმეს მეტი დაზუსტებული ინფორმაცია აქვს შეუძლია დაამატოს ეს ციფრები არის საბჭოთა კავშირის დაშლისა და გასვლის მომენტიდან აღებული თბილისში იყო განთავსებული 34 საჰაერო არმიის შტაბი რომლის დაქვემდებარებული აეროდრომების უმრავლესობა ასევე საქართველოში იყო 34 საჰაერო არმიაში შედიოდა 36 ბომბდამშენი დივიზია( შტაბით შირაქი) , 283 გამანადგურებელი დივიზია (შტაბით სენაკი) და 313 ცალკეული მზვერავი პოლკი (ვაზიანი) 36 დივიზიის დაქვემდებარებაში იყო 166 გამანადგურებელ ბომბდამშენი პოლკი (მარენული) 29 - Су-15ТМ ყველა დატოვეს ( თუმცა ელექტროობა ჩაჭრეს ხოლო საექსპლოატაციო დოკუმენტაცია გაანადგურეს) ფაქტიურად ჯართი 168 ბომბდამშენი პოლკი (შირაქი) 30 - Су-24М ყველა მათგანი გაფრინდა 143 ბომბდამშენი პოლკი ( კოპიტნარი) 28 - Су-24М ყველა მათგანი გაფრინდა 283 გამანადგურებელ დივიზიის დაქვემდებარებაში იყო 176 გამანადგურებელი პოლკი ( სენაკი) 35 -МиГ-29 ყველა მათგანი გაიტანეს 982 გამანადგურებელი პოლკი ( ვაზიანი) МиГ-23МЛД ( ზუსტი ციფრი არ ვიცი, მაგრამ პოლკში საშუალოდ 30-35 საფრენი აპარატი ირიცხებოდა) ყველა მათგანი გაიტანეს 529 გამანადგურებელი პოლკი ( ბომბორა) 34- Су-27 ( ერთი აფხაზეთის ომში დაკარგეს) 841 გამანადგურებელი პოლკი ( მერია) МиГ-23М ( ზუსტი ციფრი არ ვიცი, მაგრამ პოლკში საშუალოდ 30-35 საფრენი აპარატი ირიცხებოდა) ყველა მათგანი გაიტანეს 313 ცალკეული მზვერავი პოლკი ( ვაზიანი) Су-17М4Р ( ზუსტი ციფრი არ ვიცი, მაგრამ პოლკში საშუალოდ 30-35 საფრენი აპარატი ირიცხებოდა) ყველა მათგანი გაიტანეს გარდა თვითმფრინავებისა საქართველოში ბაზირებული იყო შვეულმფრენების ქვედანაყოფები 292 საბრძოლო-სატრანსპორტო შვეულმფრენათა პოლკი ( ცხინვალი) 24 -Ми-24 და 20- Ми-8 ( 1992 წლის ივლისში ამ პოლიდან საქართველოს გადმოეცა 3 -Ми-24В და 3 -Ми-24П შვეულფრენი, დანარჩენები გაფრინდა) 793 სატრანსპორტო შვეულმფრენათა პოლკი (თელავი) Ми-26 და Ми-8 ტიპის შვეულმფრენებით აღჭურვილი პოლკი ( ზუსტი ციფრი არ ვიცი თუმც არანაკლები ვიდრე ხონში) 325 სატრანსპორტო შვეულმფრენათა პოლკი (ხონი) 46- Ми-8 და 20-Ми-6 56 ცალკეული ესკადრილია ( ქუთაისი/ ზაოდი) 4- Ми-8 და 1-Ми-6 193 ცალკეული ესკადრილია ( ალექსეევკა) 3- Ан-12 ?- Ми-8 და ?-Ми-6 ( სავარაუდოთ იმდენი რამდენიც მარნეულში) 141 ცალკეული ავიარაზმი ( მარნეული) 5- Ми-8 და 3-Ми-26 ცალკეული საზღვაო ესკადრილია ( მერია) ?- Ми-14 ( როდესაც გავიდნენ 7 ერთეული დატოვეს, ძირითადად დაზიანებულები) ქართული მხარის თქმით საქართველოს აეროდრომებზე 318 თვითმფრინავი და შვეულმფრენი იდგა რუსები აცხადებენ რომ ქართულ მხარეს დაუტოვეს 29 თვითმფრინავი და 12 შვეულმფრენი ( აქ მარნეულში ფაქტიურად ჯართი Су-15ТМ -იც იგულისხმება) ქართული მხარე აცხადებს რომ ამ ქონებიდან 1 თვითმფრინავი და 12 შვეულმფრენი დაგვრჩა |
| Posted by: zindiosama 20 Aug 2021, 18:13 | ||
AVIATORI01
და მიგ-27-ები არ ეყენათ აქ? |
| Posted by: FreSH999 20 Aug 2021, 20:59 | ||||
სუ-25? აფხაზეთში ხო დავფრინავდით სუშკით, ერთი სომეხმა თუ რუსმა რომ მოგვპარა? ეგენი ხომ არ იცი რამდენი იყო და სად იყო დისლოცირებული |
| Posted by: AVIATORI01 21 Aug 2021, 00:12 |
| zindiosama 27ების ქართულ მიწაზე ბაზირებაზე არ შემხვედრია ცნობები * * * FreSH999 25 ები არ ბაზირბდა საქართველოში, პირველი ბორტები საჰაერო ძალებმა პირდაპირ ქარხნიდან წამოიყვანა და შემდეგ სხვადასხვა პოტსაბჭოთა ქვეყნებიდან ყიდვით შეივსო პარკი |
| Posted by: zzz77 21 Aug 2021, 08:27 |
| FreSH999 რუსმა ჟიტნიკოვმა გააკეთა ეგ საქმე.სომხეთში არის ეგ თვითმფრინავი.დიდი ალბათობით აქედან ხელშეწყობით |
| Posted by: zindiosama 21 Aug 2021, 13:07 |
| AVIATORI01 ეს 982-ე ავიაპოლკი ვაზიანში რომ იდგა, ხო ავღანეთში გადააფრინეს მერე? იქ რითი იყო დაკავებული? |
| Posted by: FreSH999 21 Aug 2021, 13:39 |
| zzz77 AVIATORI01 გასაგებია მადლობა |
| Posted by: AVIATORI01 21 Aug 2021, 15:46 | ||
zindiosama
არამარტო 982-ე შირაქის 169-ე და კოპიტნარის 143-ე პოლკები(ესენი უფრო მფრინავები ვიდრე ტექნიკა) იყვნენ ავღანეთში ასევე 313 -ე ვაზიანის სადაზვერვო პოლკიც იყო როტაციით 292 საბრძოლო-სატრანსპორტო შვეულმფრენათა პოლკი ( ცხინვალი) ესენიც იყვნენ და დანაკარგიც ქონდათ, ( ერთი ქართველი დაიღუპა ამ პოლკის დავალებების შესრულებისას) 793 სატრანსპორტო შვეულმფრენათა პოლკი (თელავი) ესენიც იყვნენ ავღანეთში და ერთი ქართელი უფრ.ლ-ტი დაეღუპათ რაც შეეეხება 982-ეს ამოცანებს, ეხლა ამათ საჰაერო ბრძოლები არ უწევდათ, და უფრო სახმელეთო მიზნებზე გადიოდნენ რა |
| Posted by: RedShark 22 Aug 2021, 12:05 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 22 Aug 2021, 15:58 | ||
AVIATORI01
კი მარა МиГ-23МЛД ხო სუფთა გამანადგურებელი იყო, სახმელეთო სამიზნეების აღმოჩენა არ შეეძლო  |
| Posted by: AVIATORI01 22 Aug 2021, 17:40 | ||
zindiosama
არ იყო სუფთა გამანადგურებელი, და როგორც მახსოვს ესენი უფრო ჰაერიდან დანაღმვებს ახდენდნენ ვიდრე მთაში მოძრავი ჯორებიანი კოლონების დევნას |
| Posted by: zindiosama 22 Aug 2021, 18:15 | ||||
მაგას მიწაზე ჰორიზონტალური დამიზნების სისტემა ეყენა? |
| Posted by: AVIATORI01 22 Aug 2021, 18:25 |
| zindiosama რადგან შეიარაღებაში უწერია ს-5 და ს 24 უმართავი რაკეტები და ასევე 2 ტონამდე საავიაციო ბომბები, გამოდის რომ შეეძლო ხმელეთზე იერიშის მიტანა და დეტალურად ამ საფრენ აპარატს მე არ ვიცნობ, რომ გიპასუხო კონკრეტულად რა სამიზნე მოწყობილობა ეყენა |
| Posted by: RedShark 22 Aug 2021, 18:42 | ||||||
Советские МиГ-23 эпизодически участвовали в Афганской войне, а с лета 1984 года — на постоянной основе, сменив в Афганистане МиГ-21. По принятой системе, «на войну» из Союза командировались поэскадрильно сроком на один год, а в Афганистане формировался сводный полк, дислоцировавщийся также поэскадрильно на трёх аэродромах — Баграм, Шиндад и Кандагар. В Баграме также находилось управление полка и Технико-Эксплуатационная Часть. МиГ-23 выведены из Афганистана в январе 1989 года. Самолёты в основном использовались в качестве бомбардировщиков, используя преимущественно свободнопадающие боеприпасы — авиабомбы различных калибров, зажигательные баки, боеприпасы объёмного взрыва и разовые бомбовые кассеты, а также неуправляемые ракеты. По оценкам лётчиков, МиГ-23 по сравнению с МиГ-21 были более эффективны, так как имели большую бомбовую нагрузку и большую дальность полёта, лучшее приборное оснащение, однако прицельная автоматика оказалась неспособной работать в условиях горного рельефа местности, и точность бомбометания напрямую зависела от опыта лётчика. Высокая скорость полёта не позволяла наносить достаточно точные удары по позициям противника, в отличие от менее скоростных и более маневренных Су-25. Тем не менее, при очень высокой интенсивности использования самолётов (налёт МиГ-23 в Афганистане доходил до 400 часов в год при среднем налёте в Союзе около 80 часов) потери МиГ-23 за четыре с половиной года участия в боевых действиях оказались очень небольшими и сводились, в основном, к поломкам по вине лётного состава. |
| Posted by: RedShark 30 Aug 2021, 05:09 |
| F16 - ის ახალბედა პილოტმა ზედმეტი გადატვირთვა მიიღო, გონება დაკარგა და თვითმფრინვი პირდაპირ ცხვირით წავიდა მიწისკენ... Auto-GCAS (მიწასთან შეჯახების აღკვეთის ავტომატური სისტემა) მოქმედებაში: |
| Posted by: FreSH999 30 Aug 2021, 23:04 |
| RedShark ვაა კაი რაღაცაა, რუსებს აქვთ მსგავსი სისტემა ნეტა? |
| Posted by: RedShark 31 Aug 2021, 00:05 | ||
რუსულ თვითმფრინავებში ხმოვანი ინფორმატორებია - РИ-65 "Рита", თვითონ არაფერს აკეთებს, გაფრთხილებს მხოლოდ: |
| Posted by: FreSH999 31 Aug 2021, 10:40 |
| RedShark ხო რიტა ვიცი :დდ |
| Posted by: misha-htc 2 Sep 2021, 15:30 |
| მოგესალმებით მეგობრებო. ესეთი ვიდეო ჩავწერე და შემოგთავაზებთ მიუხედავად იმისა რომ ყურებისას არც ხმა მომეწონა, არც დიქცია (ჩემი) და შინაარსითაც ბევრი რაღაცა გამომრჩა ნუ მაინც უინტერესო არ უნდა იყოს წესით. ალბათ ჯობდა ჯერ ტექსტი დამეწერა და მერე თანმიმდევრობით წამეკითხა რომ ერთი და იგივე ორჯერ (მეტჯერაც) არ გამემეორებინდა ასევე თხრობაც უფრო მწყობრი და თანმიმდევრული გამოვიდოდა. ნუ რაც არის ეგაა. ანტისარაკეტო მანევრები ვიზუალს მიღმა საჰაერო ბრძოლაში |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 2 Sep 2021, 15:57 |
| misha-htc სცენარი გჭირდებათ აუცილებლად შესავალზე მაინც, რომ გასაგები გახდეს რაზეა საუბარი. + ტერმინები ჩამოწერეთ და შესავლის შემდეგ შეგიძლიათ თავისუფლად საუბარი. თამაშზეა საუბარი თუ რეალობაზე? თამაშის ვიდეოები გაქვთ და მანდაც დასაწყისში მგონი მანდედანაა სურათები და რაკეტების ჩამონათვალი, არადა მგონი რეალობაზე საუბრობთ. თავიდან 1-2 წუთს ვუყურე და გაუგებრობაა შესავლის გარეშე. |
| Posted by: misha-htc 2 Sep 2021, 16:07 |
| Alfred_Thayer_Mahan თამაში არაა ეგ - სიმულატორია შესაბამისად რეალობაში როგორც მოქმედებს რაკეტა ისე მოქმედებს სიმულატორში. მაგ სიმულატორის შემქმნელები ღია თუ დახურული წყაროებიდანაც იძიებენ ინფორმაციას რომელიც ჩემდა გასაკვირად მოიპოვება ინტერნეტში განსაკუთრებით დასავლურ რაკეტებზე და საფრენ აპარატებზე - რუსულებზე ინფორმაცია ბევრად მწირია რადგან გრიფით საიდუმლო ადვეს და კანონდებლობით მცირე ინფორმაციის გადაცემაც კი მესამე პირისთვის ითვლება შპიონაჟად თუნდაც ეს ძველისძველ საფრენ აპარატებს ეხებოდეს როგორიცაა მიგ-21 თუმცა საბედნიეროდ ეს აპარატები მხოლოდ რუსეთს არ ყავს შეიარაღებაზე და სხვადასხვა ქვეყნებიდან ახერხებენ დოკუმენტაციის მოპოვებას - პოლონეთიდან, ჩეხეთიდან და სხვა ქვეყნებიდან. ასევე სიმულატორის შემქმნელები თანამშრომლობენ პროფესიონალ პილოტებთან და აეროდინამიკის სპეციალისტებთან რომ რაზეც ინფორმაცია არ მოიპოვება თავად გააკეთონ მაგალითად მახსოვს 2-3 წლის წინ აეროდინამიკურ მილში აწარმოებნენ კვლებევს სადაც გამოთვალეს ამრაამის ტიპის რაკეტების საფრენოსნო თვისებები, შეადარეს მერე არსებულ გრაფიკებს და მოახდინეს სიმულატორში აღნიშნული რაკეტების მაქსიმალურად რეალისტური სიმულაცია. ვიდეოში რეალობაზეა საუბარი - რეალობაში ეგრე მოქმებებენ პილოტები რომ რაკეტა აიცილონ. თუ არ შეწუხდებით იქნებ მომწეროთ რა არის გაუგებარი? სცენარი არ ვიცი და ისე წინასწარ რო დამეწერა და დამელაგებინა რაზეც უნდა მესაუბრა მართალია - აჯობებდა. გზადაგზა როცა ყვები ძნელია ფიქრები არ გაგექცეს წინ და მერე საუბარს გაყვე თანმიმდევრულად. )) |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 2 Sep 2021, 16:27 | ||
misha-htc
სიმულატორი იგივე თამაშია, უბრალოდ მეტად მიახლოვებული რეალობას, ვიდრე უმეტესობა. მარტივ ვიდეოს თუ გააკეთებთ, რომ როცა რაკეტას ენერგია აღარ ჰყოფნის შესაძლებელია მისი რაკეტ-საწინააღმდეგო მანევრით აცილება (მგონი ამას ხსნიდით), მგონი 3-4 წუთშიც ჩაეტევით და თუ ამხელა ვიდეოს აკეთებთ, ძალიან დიდი მუშაობა დაგჭირდებათ კარგი გამოვიდეს და თუ ამას შეძლებთ, არც ერთ ვიდეოს არ გამოვტოვებ გააკეთეთ თქვენთვის მიმდევრობა, ჯერ რაზე საუბრობთ და შემდეგ რაზე, ჩამოწერეთ ტერმინები, დასახელებები და ა.შ რაც შესაძლოა ვერ გაიხსენოთ და მიჰყევით, ისაუბრეატ თქვენი სიტყვებით. მაგრამ შესავალია აუცილებელი, რომ გასაგები იყოს რაზეა საუბარი. ამას ცალკეც ჩაწერთ და მონტაჟისას ჩასვამთ თავში. |
| Posted by: misha-htc 2 Sep 2021, 16:42 |
| Alfred_Thayer_Mahan არ გეწყინოთ მაგრამ ცდებით. თამაში როგორაა როცა პილოტებიც სიმულატორებზე ამუშავებენ ბევრ რამეს. თამაშობენ პილოტები? ან თუნდაც დაარქვით თამაში თუ აეროდინამიკა მიახლოებულია რეალურთან თუ პროცედურები მიახლოებული და იდენტურია რეალობასთან რჩება მხოლოდ გადატვირთვები და მცერი დეტალები რომელსაც დიდ მნიშვნელობას არ ვანიჭებ. სახელია აქ მნიშვნელოვანი თუ არსი? პრობლემა არაა თამაშს დაუძახებ თუ სიმულატორს ამით არსი არ იცვლება. ისე კი თამაში არის war thunder, world of warplanes სიმულატორები არის MSFS 2020, xplane 11, DCS და სხვა და ამათ შორის DCS არის თითქმის პროფესიონალური ავია სიმულატორი. რაც შეეხება ვიდეოში მხოლოდ ერთ მეთოდზე არაა საუბარი 4 სხვადასხვა მეთოდია განხილული + რადარის მოქმედების პრინციპი + RWR ი და კიდე უამრავი რაღაც რომელსაც 3 წუთში ფიზიკურად ვერ ჩატევ ან თუ ჩატევ მარტო სპეციალისტისთვის იქნება გასაგები მე კიდე მაქსიმალურად მარტივი ენით მინდოდა რომ ყველას გაეგო და დამეღეჭა ზოგჯერ ზედმეტადაც კი. მაქსიმალურად შევეცადე ტერმინები არ გამომეყენებინა ან თუ გამოვიყენებდი იქვე ამეხსნა მათი მნიშვნელობა. დანარჩენში გეთანხმებით ჯობდა სხვაგვარად უფრო სისტემურად დამელაგებინა წინასწარ და მერე ჩამეწერა მაგრამ ამისი დრო არ მქონდა სამწუხაროდ ((( შესაძლოა მომავალში თუ ამის დრო მექნება გავაკეთო მსგავსი ვიდეო თუმცა არა მგონია ეს მალე მოვახერხო. მადლობა შენიშვნებისთვის შევეცდები გავითვალისწინო რამდენადაც ეს შემეძლება საკმაოდ რთული ყოფილა ესე ზეპირად შენი აზრის გადმოცემა როცა ფიქრობ რომ შეიძლება ისეთი ადამიანიც გიყურებდეს რომელცმაც არც შენი ამრაამი იცის რა არის და რადარზეც საკმაოდ ზედაპირულად თუ გაუგონია რამე. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 2 Sep 2021, 16:50 |
| misha-htc ელემენტარულად არ მიუწვდებათ ხელი ინფორმაციაზე სრულად. სრულ მახასიათებლებზე არც პილოტებს მიუწვდებათ ხელი. თუმცა უპრობლემოდ შეიძლება მოქმედების პრინციპის ახსნაც და ჩვენებაც სიმულატორში. Missile Guidance and Control Systems ავტორი G. Siouris თუ სერიოზული ვიდეოს გაკეთებას გადაწყვეტთ სხვადასხვა სიტუაციის მოდელირებით, ძალიან გამოგადგებათ. ფასმა არ შეგაშინოთ, უფასოდაც იძებნება |
| Posted by: RedShark 2 Sep 2021, 17:47 |
| misha-htc როგორც პირველი ცუდი არ არის მთლიანობაში. შემდეგში სცენარით გააკეთე და ეგაა... |
| Posted by: misha-htc 2 Sep 2021, 18:24 |
| Alfred_Thayer_Mahan ჰო რა ინფორმაციაც არ აქვთ არც აკეთებენ. მაგალითად ფ22 ზე ფ35 ზე თქვეს რომ ვერ გავაკეთებთ მაგის სიმულატორს რადგან არ გვაქვს ინფორმაცია და დოკუმენტაციაო. ფ14 ზე ფ18 ზე და ფ16 ის ძველ მოდელებზე მოიპოვეს ინფორმაცია დაჟე ფ16 ზე რაღაც ისეთი დოკუმენტებიც იყიდეს რის გამოც მერე ვიღაცა დაიჭირეს ციხეში. დასავლირ შეიარაღებაზე ბევრი ინფორმაცია მოიპოვება სხვადასხვა წყაროებით. აი რუსული არაფერი არაა - კა 50 ის სისტემები უნდოდათ გაეკეთებინათ და ეგეც კი გასაიდუმლოებულიაო წარმოიდგინე უფრო ახალი შეიარაღება რა იქნებოდა. * * * RedShark მადლობა მეგობარო. შევეცდები. ვიდეოს მიზანი იყო ავიაციის მოუვარულებს ზოგადი წარმოდგენა შექმნოდათ სარაკეტო ბრძოლაზე. ერთ ერთ ფეისბუქ გვერდზე მქონდა დისკუსია ერთ პატივცემულ ადამიანთან სადაც ის ამტკიცებდა რომ ამრაამისგან თავის დაღწევა შეუძლებელიაო. 10 გაშვებული რაკეტიდანო 9 მოხვდება მიზანსო. რაც ეგრე არაა - ეგრე ვერ გაიზომება რამდენი რაკეტა უნდა ერთ მიზანს და მაგ ვიდეოში ვისაუბრე ამაზეც. ჰოდა ჩავთვალე რადგან ასეთმა ავიაციით დაინტერესებულმა ადამიანმაც კი არ იცის რეალურად საჰაერო ბრძოლაზე არაფერი რა იქნება მოყვარულებში თქო. თან იმ ადამიანის ბრალიც არაა ისიც ავიაციის მოყვარულია და რატომ უნდა იცოდეს ესე დაწვრილებით ყველაფერი. ამიტომ თუ ვინმემ არ იცის და აინტერესებს აგერაა ვიდეო - ცოტა ცუდადაა ჩაწერილი, ცოტა ზედმეტად ვიმეორებ ერთი და იგივეს, რაღაცეების უფრო დაწვრილებით თქმაც შეიძლებოდა. სიჩქარის მნიშვნელობაზე უფრო ვრცლად შეიძლებოდა საუბარი, ასევე მინდოდა მესაუბრა რატომაა ანტისარაკეტო მანევრის შესრულება მაღალ სიჩქარეზე და რატომ არ იმუშავებს იგივე მანევრი დაბალ სიჩქარეზე. და კიდევ ბევრი რამე მაგრამ ბევრი დამავიწყდა მაშინ როცა ზოგი საკითხი ზედმეტადაც კი დავღეჭე. |
| Posted by: RedShark 2 Sep 2021, 19:00 | ||
კი, აქაც იყო (წინა თემაში) კამათი მაგაზე. უბრალოდ ტტმ-ში კითხულობენ: რეინჯი - 160კმ, სიჩქარე - 4 მახი და მორჩა... რაღა გადაურჩება ამას? :დ |
| Posted by: misha-htc 2 Sep 2021, 19:16 |
| RedShark ჰო ან სამხედრო გამოცემებიც კი რო წერენ - მიგ35 ის რადარი 400 კილომეტრზე ხედავს სამიზნეს. აი რას გვაძლევს ახლა ეგ? არაფერს ჩემი აზრით თუ იქვე არ დააკონკრეტებენ რა სამიზნეზეა საუბარი ბოინგ 747 ზე თუ მირაჟ 2000 ზე. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 3 Sep 2021, 11:13 |
| misha-htc თუ ადამიანი ამტკიცებს იმას რაც არ იცის, ვერაფერს ვერ აუხსნით. თუ გაგება უნდა და გარკვეულწილად ერკვევა, ეს წიგნი მოძებნოს ან თქვენ დაუდეთ: Missile Guidance and Control Systems ავტორი G. Siouris ყველა მსგავს სიტუაციაზეა აქ პასუხი. |
| Posted by: narmonana 3 Sep 2021, 14:21 |
| Joint Standoff Weapon როგორ ვთარგმნო არ იცით? ბლიაა, ამიდუღდა გონება................ |
| Posted by: misha-htc 3 Sep 2021, 14:34 |
| Alfred_Thayer_Mahan წიგნებს მოგცემ ოღონდ ინგლისურ ენაზეა თქო ეგეც შევთავაზე მაგრამ ეგეთი წიგნები უამრავი მაქვს წაკითხული და არ მინდაო ))) მე დიდი მწიგნობარი არ ვარ (ამ სფეროში სულ რამდენიმე წიგნი მაქვს წაკითხული) მაგრამ სიმულატორში რომ კარგად მეფრინა რამდენიმე გადავიკითხე ისიც ის ადგილები ამოვკრიბე რაც უშუალოდ პრაქტიკას ეხებოდა. როგორ მოქმედებს გამანადგურებელი წყვილი როგორ მოქმედებს ესკადრილია, თავდაცვითი მანევრები წყვილში და ტაქტიკა. მარა რათ გინდა მაინც ვერ ვიშოვე სერიოზული მეწყვილე ვისთანაც ვიფრენდი სიმულატორში... ვიდეოებიც მაგ მიზნით უფრო ჩავწერე (თორე ჩემგან რომ იუთუბერი არ გამოვა მაგას კი ვხვდები თან მით უმეტეს ისეთი თემით რომელზეც ინგლისურენოვანი კონტენტიც კი ვერ ახერხებს მაყურებლის მოზიდვას) იქნებ ვინმე დაინტერესდეს და შემომიერთდეს თქო. უმეტესობას არ აინტერესებს და ვინც დაინტერესდა ყველას თამაში ჰგონია და რო ნახულობს რამდენი რამე უნდა ისწავლოს თუნდაც მხოლოდ იმისთვის რომ თვითმფრინავი ააფრინოს და დასვას ეგრევე ეკარგება სურვილი რამე საერთო ჰქონდეს DCS თან. |
| Posted by: Zuka911 3 Sep 2021, 14:54 | ||
ერთობილივი დისტანციური იარაღი/რაკეტა იქნება ჩემი აზრით |
| Posted by: RedShark 3 Sep 2021, 15:34 | ||
ერთიანი დისტანციური იარაღი. Joint - ს ზოგჯერ მრავალფუნქციურ იარაღთან მიმართებაში იყენებენ ხოლმე, მაგალითად ფ35 - ის პროგრამას ჰქვია Joint Strike Fighter - ერთიანი დამრტყმელ-გამანადგურებელი. Joint Standoff Weapon - ის შემთხვევაში ამ კლასის ერთ-ერთი ტიპიური წარმომადგენელია მაგალითად მართვადი (GPS/INS) პლანირებადი ბომბი AGM-154, რომელსაც სხვადასხვანაირი ქობინები აქვს სხვადასხვა სამიზნეებისთვის. |
| Posted by: RedShark 4 Sep 2021, 06:22 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 5 Sep 2021, 14:40 |
| ერთი კითხვა მაქ სსრკ-ში რატო ვერ ახერებდნენ შედარებით მსუბუქი და კომპაქტური ელექტრონიკის დამზადებას? პ.ს. - ეს მარტო ავიაციას არ ეხებოდა |
| Posted by: RedShark 5 Sep 2021, 16:39 | ||
zindiosama
ტექნოლოგია არ ჰქონდათ და რაც ჰქონდათ იმაშიც საკმაოდ მოიკოჭლებდნენ. პირველი ტრანზისტორი 1947 წელს შეიქმნა, 50-იანების დასაწყისში უკვე მასიურად აწარმოებდნენ ამერიკული და ევროპული კომპანიები. სსრკ-შიც დაიწყეს მოძრაობები მაგრამ... პროდუქციის გარკვეული პროცენტი საერთოდ გადასაყრელი იყო, რაც მუშაობდა მათ უდიდეს ნაწილს ძალიან არადამაკმაყოფილებელი (განსაკუთრებით სამხედრო და მითუმეტეს საავიაციო სფეროებისთვის) პარამეტრები ჰქონდა, სადღაც მესამე-მეოთხე კლასის (საბჭოთა კლასიფიკაციით) სამოქალაქო რადიომიმღებისთვის და რამე ასეთებისთვის თუ გამოდგებოდა.. მხოლოდ უმცირესი ნაწილი იყო მეტ-ნაკლებად ვარგისი, მაგრამ ეს იყო ისეთი მიზერული რაოდენობა, რასაც ამხელა ინდუსტრიაში ვერ გამოიყენებ... და დეფიციტის აღმოსაფხვრელად მინიატურულ ლამპებს (Стержневая радиолампа) მიაწვნენ... ამიტომ 50 - 60 - იანი წლების საბჭოთა სამხედრო სქემოტექნიკა ძირითადად ლამპებზეა. მინიატურულმა ლამპებმა ცოტა კი შეამცირა გაბარიტები და წონა, მაგრამ არც იმდენად საგრძნობლად... 70-იანებიდან უკვე ტექნოლოგიაც დახვეწეს ცოტა, წარმოებაც გაზარდეს და სამხედრო სფეროშიც დაიწყეს ნახევარგამტარების შემოტანა, მაგრამ ეს ხდებოდა თანდათან, თითქმის 80-იანების დასაწყისამდე... მიკროსქემებში უჭირდათ განსაკუთრებით, შედარებით მარტივი მიკროსქემები ასე თუ ისე დაამუღამეს, მაგრამ მიკროპროცესორებში, მიკროკონტროლერებში და ზოგადად კომპიუტრეულ ტექნიკაში კატასტროფული ჩამორჩენები ჰქონდათ.. ზოგადად რადიოელექტრონიკაში დაახლოებით 20-25 წლიანი ჩამორჩენა ჰქონდათ 80-იანების ბოლოსაც კი... შედარებისთვის: ამერიკაში პირველი მიკროსქემები 50-იან წლებში შეიქმნა, 60-იან წლებში უკვე მასიურად უშვებდნენ და სამხედრო ინდუსტრიაშიც იყენებდნენ.. 1968-1969 წლებში (ანუ იმ დროს, საბჭოელები ტრანზისტორების დეფიციტს ლამპებით რომ ებრძოდნენ...) შექმნეს პირველი მიკროპროცესორი სპეციალურად F14 - ითვის.. 70-ში გამოვიდა F14-ი და ეს იყო პირველი თვითმფრინავი მიკროპროცესორიანი ციფრული ბორტკომპიუტერით, მაგრამ ეს ინფორმაცია გასაიდუმლოებული იყო, მხოლოდ 1998 წელღა მოსხნეს გრიფი... ამიტომ ისტორიაში სხვა მიკროპროცესორი შევიდა როგორც პირველი. |
| Posted by: zindiosama 5 Sep 2021, 19:04 |
| RedShark ერთი თუ იცი სუ-57 რამდენი ცალია გამოშვებული? |
| Posted by: xDavid_S 5 Sep 2021, 20:54 | ||
5ც სერიული + 8ც წინასერიული/საგამოცდო |
| Posted by: zindiosama 6 Sep 2021, 11:59 | ||||
და სულ რამდენის გამოშვებას აპირებენ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Sep 2021, 12:07 |
| zindiosama 76-ია შეკვეთილი. მიიღებენ თუ არა დროულად - х.з. ჩვენთვის სულ ერთია რამდენი ეყოლებათ. |
| Posted by: tornike71 6 Sep 2021, 18:47 |
| აი ნეტ ანალოგახ ვმირე ნახეთ: |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Sep 2021, 21:45 |
| tornike71 Т-72Б3, 2С19М2, СУ-34, СУ-25СМ... რაც ჩვენს წინააღმდეგ იომებს მწყობრშია, საკმარისზე მეტია და ხვალ-ზეგ შეიძლება გვესტუმროს. არმატაზე, СУ-57-ზე, კუზნეცოვზე და ა.შ იმან დასცინოს, ვის წინააღმდეგაც ეგ შეიარაღება მოიაზრება, თორემ СУ-57 1 იქნება თუ 300, არაფერს ცვლის ჩვენთვის. |
| Posted by: xDavid_S 6 Sep 2021, 22:04 |
| Alfred_Thayer_Mahan ჩვენთან 99,9% ეგ არ ესმის |
| Posted by: misha-htc 6 Sep 2021, 22:06 | ||
+1 სამწუხაროდ ეგრეა. რა იმედი მქონდა მეთქი იქნებ სირიაში და უკრაინაში ჩაეფლოს და ჩვენთვის ვერ მოიცალოს თქო მარა სამწუხაროდ ყველაფერი გამოსდით მაგ ღორის გაგდებულებს სირიაშიც, უკრაინაშიც და აფხაზეთში და ოსეთში ხო საერთოდ კურორტზე არიან  ( |
| Posted by: xDavid_S 6 Sep 2021, 22:09 | ||
misha-htc
იგივე იმედი ჰქონდათ უკრაინელებს, რომ ამერიკა დაგვეხმარებოდა და ჩვენთან ჩაეფლობოდა |
| Posted by: misha-htc 6 Sep 2021, 22:22 | ||||
ჩვენთან ცოტა უცნაური იქნებოდა მსგავსი მოლოდინები ))) კარგია რომ უკრაინელებს იმედები გავუცრუვეთ. |
| Posted by: tornike71 6 Sep 2021, 22:44 | ||
Chven aravistan oms ar vapirebt,liberaluri ideologiit gamourecxes xalxs tvini,ubralod mixaria rom gori rusebi teqnologiurd chasvrilebi Arian. |
| Posted by: kako_kkks 6 Sep 2021, 23:05 | ||
xDavid_S
ოქროს სიტყვებია!!! არა მარტო უკრაინას და არა მხოლოდ მაშინ. ახლაც ბევრია მაგისი იმედი რომ აქვს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Sep 2021, 23:48 | ||
| xDavid_S ზემოთაც რომ არ ესმით... tornike71 მტრის წარუმატებლობა კარგი და გასახარია, მაგრამ ჩვენთვის ხან უკეთესია რაღაც გამოუვიდეთ. მაგალითად არ გამოუვიდათ Т-14, მოუბრუნდნენ ძველ ტანკებს და ახლა Т-72Б3 და პერსპექტივაში Т-90М იქნება ჩვენს წინააღმდეგ. სამწუხაროდ ბევრი ანალოგიური სიტუაციაა. რუსეთი, რომელიც მიიღებს რეალობას რომ რეგიონალური სახელმწიფოა და სადღაც გლობუსის მეორე მხარეს ფაფხურს მოეშვება, ათმაგად დიდი საფრთხეა ჩვენთვის. და სამწუხაროდ ამ მიმართულებით მიდის საქმე... misha-htc
აი მე კი გამიხარდებოდა უკრაინელებს ეგ მოლოდინი გამართლებოდათ. აბა ის ვარიანტი ჯობს, თავში რომ წამოგვარტყეს და დიახ ბატონო ვთქვით? |
| Posted by: kanian_U 6 Sep 2021, 23:54 | ||||
ლიბერალური იდეოლოგიით კი არა მტრის რბილმა ძალამ გამოურეცხა ტვინი ხალხს. ოდესმე გინახავს ლიბერალს დაეწეროს "იი ვის უნდა მოუგოთ ომი" "რათ გინდათ იარაღი" ასეთი კომენტარების ავტორები 99% ღია ან შეფარული რუსთ მადიდებლები არიან. ნაცები ლიბერალები ნაცები ლიბერალები ნაცები ლიბერალები  |
| Posted by: misha-htc 7 Sep 2021, 00:59 |
| Alfred_Thayer_Mahan თუნდაც ამის ფასი ასობით ათასი განადგურებული ქართველი ყოფილიყო?  მემგონია რომ ომით წართმეულს მშვიდობით არავინ დაგვიბრუნებს მაგრამ ომის მომხრე მაშინ ვიქნები როცა შესაძლებელი იქნება ომში გამარჯვება. ვაჟკაცური სიკვდილის მომხრე არ ვარ - ჯობს მოვითმინოთ ( თუ ეს შესაძლებელია) და როცა მსოფლიო გეოპოლიტიკურად ჩვენთვის ხელსაყრელი დრო იქნება მაშინ ვიომოთ. იქამდე კი ვემზადოთ ომისთვის. უკრაინელებს ან ვინმეს საქმე გავუკეთოთ და ნახევარი საქართველო გაწყდეს ამას არასოდეს ვისურვებ. უკრაინა 50 მილიონია, სირიელებიც დოხუია არიან და მაგენს შესწევთ ჩააფლონ რუსეთი ომში და ჩვენ თეორიულად შეგვიძლია ოღონდ ფასი ჩემი აზრით გაუმართლებლად დიდი იქნება. არავინ ელოდა 80 წელს რომ 10 წელიწადში საბჭოთა კავშირი აღარ იქნებოდა მაგრამ დედა ხო ეტირა და 94 წელს უკვე რუსეთს ისე ჰქონდა დედა ნატირები ჩვენთვის აღარ ეცალა უბრალოდ მაშინ ჩვენც გვეტირა დედა და არც ჩვენ არ გვქონდა არაფრის ტრაკი. მე იმის მომხრე ვარ წლიდან წლამდე ვზარდოთ სამხედრო პოტენციალი და როცა ხელსაყრელი დრო დადგება მზად ვიყოთ. ეს დრო როდის დადგება კაცმა არ იცის - შეიძლაბა 10 წელიწადში შეიძლება 30 და შენიძლება 100 ში მაგრამ მე მჯერა რო დადგება თუ ჭკვიანურად მოვიქცევით. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Sep 2021, 02:32 | ||||||
| misha-htc თავის დაცვა პირველ რიგში ჩვენს ინტერესებშია და მერე სხვისაში. თავში წამოგვარტყეს (ამას ომი არ ჰქვია) და საშინაო-საგარეო პრობლემები ერთიანად მოიგვარეს. რა მოხდება მორიგი კრიზისისას? ისევ წამოგვარტყამენ, მერე ისევ წამოგვარტყამენ და ა.შ.
რუსეთის ადგილას აცდიდით განვითარება-გაძლიერებას საქართველოს? არ გვაცდიან...
აბსურდულად დიდი რიცხვია ჩვენთვის, რომ გინდოდეს ვერ მოახერხებ ამდენის დაკარგვას.
თან სწორია და თან... ვერ მოვიგებთ თუ არ ვიქნებით მსხვერპლისთვის მზად. და ვიქნებით მუდმივად თმენის რეჟიმში, რაც არ უნდა გვიქნან. და ვიოცნებებთ მომენტზე როცა მზად ვიქნებით... მაგრამ რუსეთი არ დაუშვებს ამ მომენტის დადგომას. როგორც კი აქეთ წავა საქმე, იპოვნიან ტერორისტების ბანაკს პანკისში, გაიღვიძებს მძინარე ცხინვალი, მოვამარაგებთ იარაღით ცუდ ბიჭებს... მიზეზი მოიძებნება. და ჩვენ კიდევ მოვითმენთ, იმიტომ რომ ჯერ მზად არ ვართ. 2008 წლის შემდეგ დიდ პროგრესს ატყობთ ქვეყანას? ერთად-ერთი გამოსავალია, რომ ჩვენთვის თავში წამორტყმამ პრობლემა მეტი მოუტანოთ, ვიდრე სარგებელი. ამას კი დიდი მსხვერპლის გარეშე ვერ ვიზამთ. სანამ ვითმენთ და ათასების დაკარგვის გვეშინია, მილიონებს ვაცხოვრებთ მომავლის იმედის გარეშე, ქვეყანას ჭაობში ვძირავთ და ზოგი მივყვებით ფსკერზე, ზოგიც გავრბივართ... |
| Posted by: misha-htc 7 Sep 2021, 03:28 |
| Alfred_Thayer_Mahan ეტყობა ერთმანეთს ვერ გავუგეთ  თავის დაცვა სხვა რამეა და მე რაც ზემოთ დავწერე ის სხვა - მე ვისურვე რომ რუსეთს სწორედ უკრაინისთვის და სირიისთვის წამოერტყა და ჩვენთვის ეცლია განვითარება. თქვენ ისურვეთ რომ ჩვენთვის წამოერტყა და უკრაინისთვის ეცლია (ანუ თქვენი ნათქვამიდან ესე გამოვიდა თორე დარწმუნებული ვარ ეგ არ გქონდათ მხედველობაში) იმიტომ რომ ისურვეთ ის რაც მე არ მინდოდა. 7 აგვისტოს ომში რაც რუსეთმა გააკეთა მაგის თავიდან აცილება შეუძლებელი იყო და მაგას არ ვგულისხმობ რომ არ უნდა გვეპასუხა. თუმცა დამეთანხმებით ალბათ რომ წარმატებული ომის წარმოება მარტო მთავარსარდალის ან ბრიგადის გენერლის (ვინც არ უნდა იყოს ის კონკრეტულ სახელებს იმედია არ გამოვეკიდებით და სააკაშვილზე და უგულავაზე არ გადავალთ) პირადი სურვილი არაა. წარმატებული ომისთვის საჭიროა მატერიალური რესურსები, პოლიტიკური მოკავშირეები და მათი მზაობა ომში მხარი დაგიჭირონ, მოსახლეობის იდეოლოგიური მზაობა ომისთვის, გაწვრთნილი ჯარი იმ ტიპის ომისთვის რომელიც მაქსიმალურად ეფექტიანი იქნება და არა ერაყში სამშვიდობო მისიისთვის, მომარაგებული იარაღები და საბრძოლო მასალის საიდუმლო საწყობები, რეგიონების მიხედვით წინასწარ დაგეგმილი თავდაცვის გეგმები და ამ გეგმების შესრულებისთვის მუდმივი წვრთნები. და ბევრი სხვა რამე. ანუ დღეს რომ მე და თქვენ გადავწყვიტოთ რომ მოდი მტერს შევაკვდეთო მივიღებთ მხოლოდ იმას რომ მე და თქვენ მტერს შევაკვდებით. აი თუ ჩვენ გვინდა რომ ჩვენს თავდადებას რამე აზრი ჰქონდეს ყველა ის პირობა და კიდევ მეტიც რაც მე და თქვენ კიდევ არ ვიცით შესრულდეს. მე ექსპერტი არ ვარ და არაფრის მტკიცებას არ მოვყვები თუმცა არაა საჭირო ექსპერტი იყო ბირთვულ ფიზიკაში იმისათვის რომ იცოდე - თუ ატომური იარაღის წარმოება გინდა საჭიროა სადმე იშოვო მადანი, დაამზადო ცენტრიფუგები და ათასი სირობა რათა ეს მადანი გადაამუშაო და გაამდიდრო, დაამზადო ან იყიდო რაკეტები რომ მერე ეს ბირთვული ბომბი დანიშნულების ადგილას მიიტანო და კიდევ ბევრი რამე - როცა ხედავ რომ არაფერი მსგავსი არ ხდება არაექსპერტმაც შეგიძლია თქვა რომ ბირთვული იარაღი ასე არ დამზადდებაო. როცა ხედავ რომ ერს მაგრა ჰკიდია რუსეთი დაგვიბყრობს თუ არა, როცა ერმა აირჩია პრეზიდენტი რომელიც აგვისტოს ომში ჩვენ გვადანაშაულებს, როდესაც ერის პრემიერ მინისტრი იყო ადამიანი (და ახლაც პირდაპირი რუსეთის აგენტები სხედან პარლამენტში) რომელზეც დიდი ეჭვებია რომ რუსეთის სპეც სამსახურებთან თანამშრომლობს იმ ქვეყანაში როგორ უნდა ვისაუბროთ სერიოზული თავდაცვითი ომის წარმოებაზე? გაწყდება ერის საუკეთესო ნაწილი და იგულავებენ არამზადები. აგვისტოს ომში ჩემი მეზობელი ამბობდა - "მე რა მაქვს რუსეთთან გასაყოფი შემოვლენ და ხაჭაპურით დავხვდებიო" და ეგ მარტო ერთი რომ ყოფილიყო მაგას ვერ იტყოდა - სხვებიც დაეთანხმენ. სპეცრაზმელი ამბობდა - ახლა რომ ომი მოხდესო ისე კი არ იქნებაო მიშამ რომ აგვაგდოვო 2008 შიო. აბა როგორ იქნება თქო და - როგორ და ყველა შეიმალება სოროში პატრიოტიზმი არა ისო. ანუ სერიოზულადაა სამუშაო ერის თვითშეგნებაზე, ერი ერთ მუშტადაა შესაკრავი და ერთი იდეოლოგიის ქვეშ გასაერთიანებელი. სანამ ეს არ მოხდება ვინ უნდა იომოს? ძალით ვის აომებ? ჰოდა ერის თვითშეგნების და მოტივაციის ჩამოყალიბებას ძლები ჭირდება უფრო მეტიც მე ვფიქრობ თაობები უნდა შეიცვალოს და თან სწორი მიმართულებით უნდა აღიზარდოს ახალი თაობა თორე ერთ რუსეთუმეს თუ მეორე რუსეთუმეთი შეცვლი ამით განა რა უნდა შეიცვალოს? თაობა რომ შეიცვალოს და ისეთი მოვიდეს ვინც ომს მოიგებს უკვე უნდა ვხედავდეთ პატიოტულ გადაცემებს ტელევიზორში, სამხედრო პატრიოტულ ბანაკებს, სამხედრო თამაშების წახალისებას, სამხედროების როგორც ელიტის და ერის სიამაყის წარმოჩნას და ბევრ სხვა რამეს. თუ არაფერი მსგავსი არ ხდება აბა როგორ უნდა გვჯეროდეს რომ ახლანდელი თაობა უფრო პატრიოტი იქნება ვიდრე წინა? არ იქნება! ასე რომ ნებისმიერი ომი ამ პირობებში იქნება უაზრო. ჯერ პირობები უნდა შეიცვალოს მერე ვიომოთ. 2008 წლის მერე პროგრესს ვატყობ კი არა რეგრესია და კაცი შვილი ყურს არ აბარტყუნებს - აქედან დასკვნა ისაა რომ ქართველს უფრო აინტერესებს ერთი ცელოფანი კარტოფილი ვიდრე აფხაზეთი და ოსეთი და მაგას ვინ ჩივის აფხაზეთს და ოსეთს რომ შევეშვათ რეგიონში რომელი მეზობელისგან არ ელოდები რომ არაფერი მოუვა თავში ცუდი? რომელი გვყავს ისეთი სანდო რომ ჩვენი ტერიტორია ან რამე სუვერენიტეტის ნაწილი არ მოუნდება? და როცა ეს ყველაფერი ერს ჰკიდია ვინ უნდა იომოს? "ერთად-ერთი გამოსავალია, რომ ჩვენთვის თავში წამორტყმამ პრობლემა მეტი მოუტანოთ, ვიდრე სარგებელი. ამას კი დიდი მსხვერპლის გარეშე ვერ ვიზამთ." 1000 პროცენტით გეთანხმები ამაში მაგრამ ამის მისარწევად რა არის საჭირო? მეთოდური მუხლჩაუხრელი შრომა წლების განმავლობაში. ის დრო დამთავრდა ცხენიანი კაცი რომ ჩამოირბენდა სოფლებში და ლაშქარს შეაგროვებდა ))) ახლანდელი ომები მამაცობით და ხმლის ქნევით არ მოიგება. კომპლექსური და სკურპულოზური მიდგომა უნდა სადაც ყველას ტავისი როლი ექნება დიდ გეგმაში. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Sep 2021, 10:55 |
| misha-htc ჩვენ ჩვენი საქმე გაგვეკეთებინა და ამით უკრაინის წისქვილზე დავასხამდით წყალს თუ ზიმბაბვესი, მეათეხარისხოვანია. პოლიტიკაში არ გადავალ, ყველას თავისი წილი აქვს ნაჭამი. ძალიან მძიმე სიტუაცია გვაქვს, არ ვართ მზად და მტერი არ მოგვცემს მომზადების საშუალებას. სისხლის ღვრა არ გვინდა (ერს, ზოგადად). ჰოდა მივდივართ ნელ-ნელა ფსკერზე. ესაა და ეს. |
| Posted by: zzz77 7 Sep 2021, 15:34 |
| ადრე რაღაცას მაინც ვოცნებობდით ავიაციაზე ეხლა სულ ჩაკვდა ეს თემა.  |
| Posted by: zindiosama 10 Sep 2021, 10:52 |
| У Путина признали поражение. Недосягаемая высота истребителя 6-го поколения ВВС США * * * ხალხო, ერთი რა მინდა გკითხოთ Trim Switch როგორ ითარგმნება ქართულად? |
| Posted by: sikvdililiberasts 12 Sep 2021, 09:17 |
საბერძნეთი აპირებს ფრანგული დასო რაფალის შესყიდვები 24-მდე გაზარდოს. 40-მდე გაზრდის პერსპექტივით. |
| Posted by: RedShark 12 Sep 2021, 17:08 |
 |
| Posted by: misha-htc 12 Sep 2021, 18:40 |
| RedShark ყველაზე ბრუტალური თვითმფრინავი <3 ძალიან მაგრა მიყვარს და მაინტერესებს ამითი ფრენა. სამწუხაროდ ჯერ არ შეუქმნიათ ამისი სიმულატორი |
| Posted by: zindiosama 13 Sep 2021, 12:59 | ||
მე კიდე აი ეს მევასება: მაგარი სისინა რამეა მაგრამ აეს ვაბშე გლიჯავს: |
| Posted by: koba71786 15 Sep 2021, 15:18 |
| ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ფიქსირ |
| Posted by: misha-htc 15 Sep 2021, 20:17 |
| zindiosama ეგენი ლამაზებია ))) მირაჟ 2000 იც მიათვალა მაგათ ჩემგან. ფ-4 კიდე ბრუტალურია! მფდ და ელექტრონიკა კარგია მაგრამ ანალოგურ ხელსაწყოებს თავისი ხიბლი აქვს კოკპიტში <3 |
| Posted by: zindiosama 16 Sep 2021, 16:27 | ||
ისე Dassault Rafale-ი გარეგნულად ჰგავს გრიპენს ძირითადად წინა ჰორიზონტალური ფრთასხმულობით და ისე შენის აზრით ერთი ცალი მოდერნიზებული მირაჟ.III რა ეღირება? |
| Posted by: misha-htc 16 Sep 2021, 17:33 |
| zindiosama კი ჰგავს რაღაცით ეგენი ყველა ფგავან დელტაფრთიანები რაფალი რაღაცნაირი ბუთქუნაა ))) მსუქანი და არ მომწონს გრიპენი უფრო მოხდენილია. აი მირაჟ 2000 ყველაზე ლამაზია ჩემი აზრით დელტისებრ ფრთაიენში. მირაჟ 3 რათ გინდა? წარმოდგენა არ მაქვს რა ეღირება. დღეს სუ-25 ები დაფრინავდნენ ქალაქის თავზე? ხმა მესმოდა მარა რამდენი გამოვიხედე ვერ დავინახე - ვერ მოვასწარი. 2-3 ჯერ გადაიფრინეს. |
| Posted by: zindiosama 16 Sep 2021, 17:56 | ||
misha-htc
აბა უფრო ახლებს ვერ შევწვდებით (ეს ისე, ჰიპოთეტურად) |
| Posted by: RedShark 16 Sep 2021, 18:14 | ||
"იხვის" სქემა ჰქვია მაგას. ჩვევულებრივ კლასიკურ სქემასთან შედარებით გაცილებით უფრო მანევრულია, უფრო მოკლე დრო-მანძილებში აკეთებს ყველანაირ მანევრებს, უფრო მკვეთრი კუთხეებით "ტყდება". იხვია გრიპენიც, რაფალიც და ტაიფუნიც.. ერთ პერიოდში დაიბადა სამივე, ერთი და იგივე მონაცემების (საბჭოთა გამანადგურებლების შესახებ) ანალიზის შედეგად. ამ სქემის ძირითადი ნაკლი პილოტირების სირთულე იყო ფრენის გარკვეულ რეჟიმებში, მაგრამ Fly-by-wire სისტემებით უკვე კომპიუტერმა აიღო თავის თავზე ყველა ეგ სირთულე ))) |
| Posted by: xDavid_S 16 Sep 2021, 18:36 | ||
16_20_21 აფრინდა, მეოთხე რომელია? 4 იროკეზი გაუგზავნიათ აშშ-ში გასარემონტებლად |
| Posted by: misha-htc 16 Sep 2021, 18:57 |
| zindiosama ჩემი ზრით ეგ ისეთი თემაა კაცს რო მანქანის საყიდელი ფული არ აქვს და ვირის ტაჩკის ფასებს კითხულობს. იაფი კია მარა რათ გვინდა. ნუ ჩემი აზრით არ გვინდა თუ საკმარისი მაყუთი არაა რო ფ-16 ან იაფიანი JF-17 ები ვიყიდოთ უნა შევეგუოთ რო არ გვქონია ავიაციის შენახვის ერთი ადგილი. ისე მირაჟის არა მაგრამ JF-17 block 3 ის ფასი რა არის საინტერესოა. ნუ საჩვენო ფასი არ ექნება არც მაგას ჩემი ვარაუდით. |
| Posted by: zindiosama 16 Sep 2021, 19:37 | ||
misha-htc
მე მგონი 17 მილიონი ღირს როგორ მახსოვს და ისე სადაც JF-17 -ს ფულია, მოდერნიზებული მირაჟ-III-ის ფული რატო არ უნდა იყოს? ან რითი ჯობს ერთI მეორეს? |
| Posted by: misha-htc 16 Sep 2021, 20:19 |
| zindiosama სიმართლე გითხრა არ ვიცი რომელ მოდიფიკაციაზე საუბრობ (მირაჟ 3 ის) თუ გაქვს რამე ინფორმაცია ჩააგდე აბა ლინკები. ჯეფს რაც შეეხება ფაქტიურად თანამედროვე მრავალფუნქციური მსუბუქი ფიფრინავია. ნორმალური ავიონიკით და შეიარაღების ფარტო ნომენკლატურით აქტიურთავაკიანი ჰაერი ჰაერი ტიპის რაკეტებიდან დაწყებული ხომალდსაწინააღმდეგო და ფრთოსანი რაკეტებით დამთავრებული. ამასთან საკმაოდ დიდი სერიით იწარმოება და არის რამდენიმე ქვეყნის შეიარაღებაში. ასევე ახლდება - მესამე მოდიფიკაციას უშვებენ თუ გამოუშვეს უკვე. ამასთან კარგი სიჩქარე აქვს საიმისოდ რომ გამანადგურებელი იყოს. ანუ იაფიანი ფ-16 ია ფაქტიურად (თუ იაფიანია 17 მილიონი ნამეტანი ცოტაა არ მჯერა ეგრე იაფი რო იყოს) და რავიცი ფასის გამო უფრო მისაღებია. მირაჟის ამბავი როგორც აღვნიშნე არ ვიცი თუმცა როგორც მინიმუმ ესეთი მასური არა მგონია იყოს და ამდენი შესაძლებლობები და თანამედროვე ავიონიკაც რომ გააჩნდეს. თუ საუბარი გაქვს რომ ვიყიდოთ როგორიცაა და ჩვენ გემოვნებით მოდერნიზაცია ჩავუტაროთო სადმე ისრაელშიო რავიცი არა მგონია ეგ კაი იდეა იყოს. რაც შეეხება JF-17 ის ფული გვაქვს თუ არა რავიცი ამ ბიუჯეტით რაც ახლა აქვს თავდაცვას არა არაფრის ფული არაა. 2 ცალის ყიდვას რამდენად აქვს აზრი რავიცი აბა ჩემი აზრით არ აქვს. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 16 Sep 2021, 21:21 |
| zindiosama რაღა დროს მირაჟ 3-ია? მოდერნიზებულ მირაჟ 3-ზე შეიძლებოდა ლაპარაკი მაქსიმუმ 80-იანებში xDavid_S ახლები ალბათ ხომ? აბა ძველებისგან ხსოვნაც არ იქნება დარჩენილი. |
| Posted by: RedShark 16 Sep 2021, 21:34 |
| მირაჟ 3 არ ვიცი, მაგრამ IAI KFIR - ის (ებრაული მრავალფუნქციური მირაჟ 5 -ის ბაზაზე) თნამედროვე მოდიფიკაციის დათრევა ჯერ კიდევ შეიძლება :დ |
| Posted by: zzz77 16 Sep 2021, 21:59 |
| misha-htc თავიდან 2 ც იყოს.სულ ისე ყოფნას ჯობია.როგორც მინიმუმ სადაზვერვო თვითმფრინავი რომ შემოვიდეს ნაგლად ასე ხი არ გაუხსნი ცეცხლს.თვითმფრინავით აიძულებ დატოვოს საჰაერო სივრცე.ისედაც მოიმატა მსგავსმა ინციდენტებმა სხვა ქვეყნების მიმართ და არაა გამორიცხული აქაც მოხდეს მსგავსი დარღვევები. * * * RedShark თუ კიდე უშვებენ და იაფია რა ექნება დასაწუნი.ებრაელებმა კი იციან ეგ საქმე კარგად |
| Posted by: misha-htc 16 Sep 2021, 22:58 |
| zzz77 ორის ყიდვას აზრი არ აქვს. ვერავის ვერ გადაიჭერს 2 თვითმფრინავი. ჩვენს სამეზობლოში ვერავის ყოველ შემთხვევაში. თუ იცი რომ მომავალ 10 წელში მაგ ორს არ მიუმატებ არაფერს ტყუილა წყალში გადაყრილი გამოვა. თუ ვიყიდით პარტია გვჭირდება 6 და მეტი. ამ ბიუჯეტით ოცნებასაც კი ვერ ვახერხებ ავიაციაზე )))) |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2021, 09:04 |
| misha-htc მარტო ორი ვერაფერს მაგრამ მომატების შანსი და პერსპექტივა შენარჩუნდება.პლიუს მთელ საზღვარს ვერა მაგრამ რაღაც მონაკვეთზე მაინც მოხერხდება ცის კონტროლი დამრღვევისგან. სრულად ვერც 6 მოახერხებს პრინციპში. 12 მაინც უნდა იყოს და თან გადანაწილებული. ხო რთული სცენარია. ტექნიკოსების ჯგუფები.შესაბამისად მოწყობილი ინფრასტრუქტურა,ვარჯიშები რავი რავი. გამანადგურებლები რთული თემაა ძალიან. |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 11:07 | ||
70-იანებში აწარმოეს IAF - ისვის 200+ რაოდენობით. 90-იანებში ჩამოწერეს და მწარმოებელთან დააბრუნეს. 2013 წელს მწარმოებელმა ამ ძველი აპარატების ახალი მოდიფიკაციების პროგრამა შექმნა და ბაზარზე გამოიტანა 20 მილიონ დოლარად, 40 წლიანი გარანტიით. მთლიანად შეიცვალა ავიონიკა, უცვლიან ყველა ძალურ ელემენტს რაზეც ძირითადი დატვირთვები მოდის, ანუ რესურს-საათების ათვლა ნოლიდან იწყება. https://www.iai.co.il/p/kfir-aircraft ძველი საბაზო ვერსია მოკლე და წვრილი ცხვირით  ახალი მოდიფიკაცია, რადარის (ორი ვარიანტია - EL / M-2032 დოპლერის რადარით და კიდევ უფრო ახალ Block 60 მოდიფიკაციაზე AESA რადარით) გამო დაგრძელებული და გასუქებული ცხვირით  |
| Posted by: zindiosama 17 Sep 2021, 11:23 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
აბა რაფალებს ვერ გავწვდებით და სხვა ვარიანტი გააქვს? |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2021, 14:40 |
| RedShark 20 მილიონი არაა ძვირი.უბრალოდ მაგ თვითმფრინავს საერთოდ არ იცნობენ საქართველოში( პრინციპში სუ25 ისა და ლ39 ის გარდა არც არაფერს იცნობენ) და კარგა დიდი თანხები დაჯდება. მაგრამ საჰაერო სივრცეს დაცვა ჭირდება.გინდაც სადაზვერვო ფრენების აღსაკვეთად და უნდა გაიმეტონ. ლ 159 ებიც უნდა იყიდონ და რაიმე უფრო ჩქარიც. ვერფრენებზე რეაგირებისთვის,უპილოტოებზე რეაგირებისთვის, სასწავლოდ და დამხმარე საშუალებად ელკები კარგი რამეა. 39 ებიც და 159 ებიც. თან როცა ეგეთი თვითმფრინავი გყავს მოწინააღმდეგეს მეტი რამეს გათვალისწინება უწევს.რთულ რეგიონში ვართ.დღეს რუსეთია მოწინააღმდეგე ხვალ შეიძლება სხვა იყოს |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 14:42 |
| zzz77 აქ მემგონი უკვე გვქონდა ამ თემაზე საუბარი არ მახსოვს თქვენთან თუ ვისთან. საქართველოსნაირი ქვეყნისთვის დამრღვევი თვითმფრინავის გადაჭერა წარმოუდგენელია თუ ჰაერში მორიგეობაზე არ ყავს 24 საათი თვითმფრინავი. ნუ უარეს შემთხვევაში აეროდრომზე გაშვებული ძრავებით ორი თვითმფრინავი უნდა გვედგას რომ დამრღვევი თვითმფრინავის გადაჭერა შევძლოთ. ისიც ყველას ვერ გადავიჭერთ ამ შემთხვევაშიც კი. დაივიწყეთ ეგ თემა. ჰაერში გადაჭერა ხდება ბრიტანეთისკენ რო მიფრინავს რუსული თვითმფრინავი და ჯერ რო პრიბალტიკაში აფიქსირებენ მერე პოლონეთში მერე გერმანიაში მერე ნიდერლანდებში რადარებით. აქ რანაირად უნდა გადაიჭირო ამწუთას თავისთვის დაფრინავდა ჩეჩნეთში, უცებ ფორსაჟი და უკვე საქართველოშია სანამ შენ თვითმფრინავის ძრავებს ამოქოქავ პერპენდიკულარულად გადაგკვეთავს და გადაფრინდება თურქეთში (იქ კაი ჩიტს დაიჭერს მაგრამ თეორიულად შეუძლია) ან 180 გრადუსით შეტრიალდება და გავა უკან ან შემოფრინდება, ისვრის რაკეტას, ბომბს, ეშმაკს და გავა. დაივიწყეთ რა ეს გადაჭრ გადმოჭრა და ორი თვითმფრინავით გაკონტროლებული ცა არ გეიშვას. ზოგადად ცის დაცვა არის კომპლექსური საქმე და მარტო გამანადგურებელი არ აკეთებს - საჭიროა შორი მოქმედების რადარები, საკომანდო პუნქტები, ეშელონიზირებული ჰსთ სადაც ამ გამანადგურებლებმა მერე თავი უნდა შემოაფარონ. ცალკე თუ დატოვებ გამანადგურებლებს ჰაერში მით უმეტეს მტრის აღმატებულ ძალებთან კაი აქედან არაფერი გამოვა. ამასთან ერთი შემთხვევა მაინც გაიხსენეთ სადაც ვინმეს 2 თვითმფრინავი უყიდია სადმე რომელიმე ქვეყანა თუ გახსენდება. მინიმუმ 6 ესეც ცოტაა მაგრამ ამითი დაწყება შეიძლება. თუ აპირებ რომ 6 იყიდო და გაჩერდე სისულელეა ჩემი აზრით დასაწყისისთვის კიდე ჰო. აი აქედან ამოვიდეთ ამ მოცემულობიდან რომ თუ ყიდვაა უნდა ვიყიდოთ პარტია 6 და მეტი ამასთან უნდა მოყვეს შეიარაღებაც პილოტების და მომსახურე პერსონალის მომზადებაც აეროდრომების მომზადება და შენახვა სათადარიგო დასაჯდომი ადგილების მონიშვნა და შენიღბვა ტრასები და ასე შემდეგ. ერთი სიტყვით ბლომად ფული უნდა რა. მარტო ორი ფიფრინავი ვიყიდოთ და მერე გამჩნდება რა იქნებაო ეგრე არაა საუბედუროდ - ორ თვითმფრინავსაც სჭირდება ბევრი ის ხარჯი რაც დასჭირდებოდა 15 რო გვყოლოდა. კაი ამ თემაზე თქვენ თქვენ აზრზე დარჩით მე ჩემსაზე დავრჩები მემგონი არცერთი არ ვართ ის ხალხი ვისაც თავდაცვის სამინისტრო ჭკუას შეეკითხება :დ ცუდად არ გამიგო არაა აუცილებელი ყველანი ერთ აზრზე ვიყოთ. zindiosama თუ არ გვაქვს ეფექტური თვითმფრინავების ყიდვის ტრაკი დავანებოთ უნდა თავი ავიაციაზე ოცნებებს. RedShark 20 მილიონი კაი ფასია ისე. მაგრამ მე მაინც JF-17 მირჩევნია მაგას. მიუხედავად იმისა რომ მეზიზღება ეგ ფიფრინავი მგონი მართლა კაი გამოუვიდათ )) |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 15:20 | ||
General Electric J79 ვს რუსული РД-93 2.3 მახი ვს 1.6 მახი ებრაული ავიონიკა თავისი დატალინკებით და ამბებით ვს ჩინური :დ JF-17 არის ფ16 - ის ერზაც ვარიანტი, მეტი არაფერი :დ Kfir - ი წლების განმავლობაში კარგად ნაცადი (ომებშიც) და გამართლებული აპარატია. კარგი აეროდინამიკური სქემით, კარგად მანევრირებადი. ამერიკელებსაც დაევასათ ადრე და გარკვეული რაოდენობა იყიდეს თავის თვითმფრინავებთან საჭიდაოდ "აგრესორის" როლში. |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 15:45 |
| RedShark ეგ კი მაგრამ JF-17 მოქმედი თვითმფრინავია თუ არ ვცდები 200 მდე ყავს პაკისტანს პლიუს გამოდის ახალი მოდიფიკაციები 2019 წელსაც გამოვიდა ბლოკ 3 მგონი და ბლოკ 4 ის გაკეთებაზეც იყო საუბარი. ამიტომ ეს ყველაფერი იძლევა იმის იმედს რომ მწარმოებელი კიდევ დიდ ხანს გაუკეთებს თავის პროდუქციას მხარდაჭერას იმედია იცი ეგ რასაც ნიშნავს. ეგ მირაჟი კი რამდენადაც ვხვდები (არ მაქვს ინფორმაცია მაგ სიტის დათვალიერებით ეგეთი შთაბეჭდილება დამრჩა თუ ვცდები შემისწორეთ) უბრალოდ დემო ვარიანტია და არავის რეალურად ამ რაოდენობით (100 ერთეული და მეტი) შეიარაღებაზე არ მიუღია. თვითმფრინავი ხომ მარტო მონაცემები არაა იმას იქითაც ქვეყანა საკითხებია რაც გსათვალისწინებელია. ამასთან გადახედე JF-17 ის შეიარაღების ნომენკლატურას ფაქტიურად ყველაფერს ისვრის )))) PL-15 ის ჩათვლით რომელიც წესით კარგი რაკეტა უნდა იყოს. ხომალდსაწინააღმდეგო თანამედროვე რაკეტებს და კიდევ უამრავ რამეს რაც გამოგვადგებოდა იდეაში. პლიუს აწი რასაც გამოუშვებს ჩინეთი დიდი შანსია მაგისი ინტეგრაციაც მოახდინონ JF-17 ში. ცოტა მიზეზებია? თუმცა ამ ორს შორის არჩევანში უმთავრესი არგუმენტი სწორედ ისაა რომ JF-17 სერიული თვითმფრინავია, საკმაოდ სერიოზული ქვეყნის შეიარაღებაზეა და მუდმივად გადის მოდიფიკაციებს და განახლებებს რაც დამეთანხმებით რომ ძალიან მაგარია! რაც შეეხება ჩინური ავიონიკის ათვალწუნებას და ეგრე აგდებულად მოხსენიებას რავი თქვენგან გამიკვირდა ეგ ამბავი კი უნდა იცოდეთ რომ ნაღდად არ არიან ეგენი დასაცინი. |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 15:52 | ||
misha-htc
არ არის დემო, რამდენიმე ქვეყანას ჰყავს შეიარაღებაში - კოლუმბია, ეკვადორი, შრი ლანკა, მგონი ფილიპინებსაც... კოლუმბიელები მაგალითად მაგით მონაწილეობენ ხოლმე Red Flag - ზე. თვითონ კომპანია კიდევ 40 წლიანი მომსახურების გარანტიას იძლევა. |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 16:02 |
| RedShark სამივეს ერთად რამდენი ერთეული აქვთ და რომელ წლებში შეიძინეს? ნუ არ ვიცი ძმაო ყველას თავისი აზრი აქვს ხო იცი ))) მე შრი ლანკას და კოლუმბიას (არც ეკვადორს) ქვეყნებს არ ვუძახი სამხედრო ამბავში. აი პაკისტანი დედამოდღნულის ერთი ქვეყანაა. ამიტომ მჯერა რო პაკისტანის გამო ჩინელები მაგ ფიფრინავს მიხედავენ და ებრაელებს სულ სირზე ჰკიდიათ შრი ლანკაც და ეკვადორიც. ნუ ეს ჩემი აზრია. |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 16:07 | ||||
ჩინეთს საკუთარი არაფერი აქვს მნიშვნელოვანი. საკმარისია სანქციები ელექტრონიკაზე და სხვა მაღალ ტექნოლოგიებზეც (რისი მაგალითიც ერთხელ უკვე ვნახეთ ჰუავეის აცრემლებულ დირექტორთან ერთად :დ) და მალევე საბჭოელებივით "ლამპებით" დაიწყებენ ეგენიც დეფიციტის შევსებას :დ ჩინური მიდგომები საქმისადმი კიდევ კარგათ ჩანს მაგათი რუსული თვითმფრინავების კლონებში, ავარია ავარიებზე რომ მოსდით. * * *
არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს მაგას  არსებობს კარგად ნაცადი აპარატი და არსებობს კომპანია, რომელიც ამ აპარატებს თანამედროვე ავიონიკით ააბდეითებს და მომსახურების გარანტიას აძლევს ათწლეულებით... |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 16:15 |
| RedShark რა სანქციებს ბიჯო აიფონებს მე გამოვუშვებ მერე პადვალში? )))) რაც შეეხება რუსულის კლონები ვარდებაო ეგ ჩინელების ბრალი არაა - ორიგინალებიც ვარდება და რა ქნან ესეიგი კაი კლონები გამოუვიდათ რახან ორიგინალის თვისებებს ავლენენ ასე ზედმიწევნით )))))))))))) ჩინეთი აქამდე არ უნდა გაებლატავებინათ თორე აწი უყარონ კაკალი - ვერაფერ სანქციას ვერ დაუწესებენ აწი ჩინეთს რაც მათ ეკონომიკას ისე დააზარალებს რომ ორი იმდენით თვითონ არ დაზარალდნენ. იყო შანსი ირანი დაემორჩილებინა ამერიკას მაგრამ ეგ შანსიც გაუშვა - თითი ვერ დაედება ირანს ახლა ჩინეთის წყალობით. ასე რომ ჩინეთის ეკონომიკის ჩამოშლისთვის ლოდინი კაი ხანს მოგვიწევს - იქამდე JF-17 ები გადასაყრელი იქნება უკვე ამიტომ მაგის გამო არ ღირს ნერვიულობა. რასქვია არ აქვს მნიშვნელობა გაყიდულ ერთეულებს და წლებს? ღადაობ? ძალიან დიდი მნიშვნელობა აქვს არამარტო მაგას არამედ ვინ იყიდა იმასაც. გარანტია სხვა რამეა და შემდგომი მოდერნიზაციის და განახლებების გარანტია სხვა. |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 16:31 | ||
| misha-htc ზედმეტად მაღალი წარმოდგენის ხარ ჩინეთზე :დ ჩინეთს ყველაზე კარგად ასიმბოლოებს ის თავისი გასაბერი დრაკონები, დღესასწაულებზე რომ გამოაქვთ ხოლმე - გარედან დრაკონი, შიგნიდან სიცარიელე :დ საკუთარ სამხედრო პოტენციალს აშენებდე ჩინეთის იმედზე... რევიც... :დ პ.ს. ახლახანს ახალი სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსი შეიქმნა ჩინეთის წინააღმდეგ - AUKUS. ახალი ცივი ომი იწყება ანუ... ხეზ როგორ განვითარდება მოვლენები * * *
ახალი მოდერნიზებული ვარიანტები ვიგულისხმე. მაგ ახალ პროგრამაზე იძლევა კომპანია გარანტიას. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Sep 2021, 17:01 | ||||
zindiosama
როგორ არ გვაქვს. არ დავხარჯოთ ფული იმაში, რაც ომში სარგებელს არ მოიტანს. მაგალითად ავიაგამანადგურებლებზე, კორვეტებზე, დამრტყმელ უპილოტოებზე, პეტრიოტის 1 ბატარეაზე... RedShark
ისრაელისგან განსხვავებით სამ ასოზე არ გავუგზავნივართ ჩინეთს, ასე რომ... |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2021, 17:21 |
| misha-htc ადვილი არაა პატარა ქვეყნისთვის დამრღვევისთვის გზის გადაჭრა და გაბრუნების იძულება,მაგრამ არ შეუძლებელი რაა. უბრალოდ სწორედ აღნიშნე ბევრი სისტემებია და კომპონენტები ასამუშავებელი და ასათვისებელი. მაგრამ ადრე თუ გვიან როცა შესაძლებლობები გაუჩნდება ქვეყანას მოუწევს გაკეთება ამ ყველაფრის. მანამდეც ხი აღვნიშნე,ჩვენი მოწინააღმდეგე რუსეთია ეხლა მაგრამ ხვალ ზეგ ვინ იქნება არავინ იცის. Alfred_Thayer_Mahan თანხების განაწილებაზე მართალი ხარ.ძალიან ზედმიწევნით გაწერილი გეგმით უნდა ხდებოდეს თავდაცვის უნარიანობის გაზრდა.პრიორიტეტების გაწერით |
| Posted by: zindiosama 17 Sep 2021, 17:56 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
და რა მიიტანს სარგებელს? მარტო საჯარისო ჰსთ-ს, სახმელეთო ბაზირების ხომალდსაწინააღმდეგოების და კამიკაძე უპილოტოების იმედზე უნდა ვიყოთ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Sep 2021, 18:07 | ||
zindiosama
მოტივირებული, მომზადებული, კარგად აღჭურვილი ქვეითი. |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 18:18 | ||||
ეგრეა. კაცსი როცა მშიერია ჯერ საჭმელზე ფიქრობს რო მუცელი ამოიყოროს და მერე უკვე ნაყინებზე და კომპოტებზე. ღმერთმა ქნას ოდესმე ის დრო დადგეს რეალურად ვარჩევდეთ რომელი გამანადგურებელი ვიყიდოთო. |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 18:22 | ||||
ეგ რამდენად სიმართლეა არ ვიცი.. როგორც მახსოვს მაგ "კოდები გადასცეს" პირველწყაროს რომ ვეძებდით პილიტგანყში, ბოლოს ვიღაც "ექსპერტამდე" მივედით, თუ არ ვცდები რუსი იყო.. ენივეი, მე წმინდა ტექნოლოგიურ-კულტურული ფაქტორი ვიგულისხმე და არა პოლიტიკური.. რაც შეეხება პოლიტიკურს, სულ ეხლახანს არ იყო ამერიკელების საპასუხოდ ლუგარის ლაბი რომ გვიგინეს რუსებთან ერთად? |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 18:24 |
| RedShark ბიჯო რა ვთქვი ჩინეთზე ეგეთი შთაბეჭდილება რომ დაგრჩა? თავად აღნიშნე ჩინეთის წინააღმდეგო 3 ქვეყანამ შეკრა პირიო ეგეთი სუსტი რომ იყოს შენ რომ ამბობ რა საჭიროა სამი ქვეყნის შეკავშირება. როგორც ჩანს ამერიკა, ბრიტანეთი და ავსტრალია სხვა აზრისაა ჩინეთზე. პლიუს იაპონია, სამხრეთ კორეა და ტაივანიც ჭუკჭუკობენ ჩინეთის წინააღმდეგ. ისე ეგრე ღადაობდა ალბათ სონი, სამსუნგი და პანასონიკი ჩინეთის ტექნოლოგიები არ გეიშვაო და ახლა სმარტფონების ბაზარზე სასაცილოდ ნაღდად არ აქვთ საქმე არცერთს. პ.ს. ისე მაგ კავშირისთვის SUUKA დაერქმიათ და რუსეთსაც შეეშინდებოდა )))) აბა NATO მაგენს ნაატაშა გონიათ და მილები გაჰყავთ სხვა რამეს უპირებენ მგონია zzz77 ჰო კარგად აღნიშნე რომ მთელი კომპლექსიაო. ჰოდა მაგ კომპლექსში არის პირველადი კომპონენტები და მეორადი. სახლის აშენებას სახურავიდან ხომ არ იწყებენ? გამანადგურებელი ავიაცია არის მაგის სახურავი. რაც ჩამოვთვალე ეგ და კიდევ ბევრი სხვა არის საძირკველი. როცა დავინახავთ რომ საძირკველი გვაქვს მერე ვიფიქროთ სახურავზე. |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2021, 18:53 |
| ამ გახსენებაზე ჩვენი ლ39 ები მწყობრშია თუ მარტო სუები აღადგინეს ნეტა. ამ სუების შენახვას გაამზადონ და გაყიდონ ჯობია.რამდენიმე იროკეზს მაინც იყიდიან მაგ თანხით |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 18:54 | ||
კიდევ მეტს შეკრავს, აქ პოლიტიკური ფაქტორი სამხედროზე არანაკლებ მნიშვნელოვანია. სუსტი კიდვ ფარდობითი ცნებაა. ეს არ ნიშნავს რომ საქართველოსავით სუსტია :დ ტექნოლოგიურად ნამდვილად არის სუსტი, იმიტომ რომ არ გააჩნია არანაირი მაღალი ტექნლოგიები და მაქსიმუმი რაც შეუძლია ესაა დაბალტექნოლოგიური ტექნიკის უხარისხოდ კოპირება ))) დანარჩენს ყველაფერს ყიდულობენ ეგენიც, თუ რამე ჩინური პროდუქტი მაღალტექნოლოგიურ კომპონენტებს შეიცავს, ნაყიდი აქვთ ეგ ყველაფერი. |
| Posted by: zindiosama 17 Sep 2021, 18:57 | ||||
თუ ის ჰაერიდან დაუცველია, არავითარი სარგებლის მომტანი ეგ არაა, რაც არ უნდა მოტივირებული იყოს და მეორეც, ჩვენი ბნელიტის გადამკიდე ეგეთი მოტივირებული ქვეითი არასოდეს გვეყოლება |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Sep 2021, 21:30 | ||||
| RedShark კოდები არც კი მიხსენებია. ჩინეთს რაც შეეხება, ვერ აფასებთ სათანადოდ. უზარმაზარი პროგრესი აქვს ბოლო ათწლეულში. zindiosama
აი ეს ძალიან ცუდი იდეაა დაჭერილი, რითიც ყველაფერი მართლდება. 1 სანგარი არ გაგვითხრია მგონი აგვისტოში, საცობებს ვქმნიდით გზაზე და შენიღბვა რა იყო, არ გვეტყობოდა თუ ვიცოდით. დიდი ზიანი მოგვაყენეს ავიაციით? აი პანიკით კი, გაგრაში Т-72-ის არ იყოს... არ შეიძლება ბრიგადის წარუმატებლობა იმით გაამართლო, თავზე СУ-25-ების წყვილმა რომ გადაუფრინა და აბა რაღა ექნათ... ომი ჭადრაკის თამაში არაა, ხან ავიაცია დაგბომბავს, ხან საკვებს ვერ მოგაწვდიან დროულად და ხან ათის წინააღმდეგ მოგიწევს მარტოს ბრძოლა. ადვილი რომ იყოს ჯარისკაცობა და ომი, არ გვეყოლებოდა არმია საერთოდ და ყველა მოქალაქე იომებდა როცა საჭიროება მოითხოვდა. ჯარისკაცი თუ თვითმფრინავის დანახვაზე გარბის, მანდ ჰსთ არაფერ შუაშია, სხვა პრობლემა გვაქვს. ბევრად უფრო საგანგაშო.
გვჭირდება. გვეყოლება თუ არა, ეს მთავრობაზეა დამოკიდებული მთლიანად. 30 წელია რუსეთის წინააღმდეგ მომზადება არ მოსვლია აზრად არავის, მაგრამ ხომ გვჭირდება? |
| Posted by: xDavid_S 17 Sep 2021, 21:32 | ||||||
Alfred_Thayer_Mahan
კი 16, 20, 21 შედარებით ახლებია
ბევრს დღემდე ჰგონია, რომ აზერებმა ბაირახტარებით მოუგეს ყარაბახს = არადა მარტო შუშის ოპერაციაც კი კმარა, რომ ქვეითების (მათ შორის საჯარისო სპეციალური დანიშნულების რაზმების) მომზადების, მოტივაციის, დაგეგმვის და კოორდინაციის მაღალმა დონემ დაგვაფიქროს * * *
პირველ რიგში შიში, პანიკური შიში რუსთან შებრძოლების = გადავხედოთ ჩვენს გვერდით მყოფთ... იგივე თვითმფრინავები სომხური ან თუნდაც აზერების რომ ყოფილიყო, დარწმუნებული ვარ, სულ სხვა სურათის მომსწრე ვიქნებოდით მასიურად, თორემ თითო-ოროლა მართლა მეომარს და პატრიოტს არც რუსის ეშინია და არც სხვისი |
| Posted by: misha-htc 17 Sep 2021, 22:09 |
| zindiosama რატომ განვიხილავთ ეგრე ცალკე ჰაერიდან დაუცველ ქვეითებს? 5 გამანადგურებელი რო გვყავდეს ამით ქვეითები დაცულად იგრძნობდნენ თავს? დიდი ალბათობით რუსეთის მასირებული შეტევისას ერთ საბრძოლო გაფრენასაც ვერ მოასწრებენ მაგრამ არ გვინდა ამაზე. გამანადგურებლების გარეშეც შეიძლება საწყის ეტაპზე ჰაერის დაკეტვა ეშელონირებული სარაკეტო სისტემებით. მოტივირებული და კარგად აღჭურვილი ქვეითის გარეშე არანაირი საჰაერო კოსმოსური ძალა არ გვიშველის. ანუ მაქედანაა დასაწყები - თუ არ არიან მოტივირებული უნდა ოქნეს ნაპოვნი მიზეზები რატომ არ არიან და უნდა ვიმუშაოთ რომ იყვნენ ფსიქოლოგები უნდა მუშაობდნენ ჯარში, გაგეცინებათ და მამაოებიც - რელიგია მგონი მაგიტომაა მოგონილი რო ადამიანებს დიდადი მიზნებისთვის თავგანწირვაში დაეხმაროს. მე ექსპერტი არ ვარ ავიაცია ჩემთვის ჰობია და ცოტა რამ მესმის სხვა რაღაცეები ტანკები, არტილერია და სხვა ტაოტიანი სახეობები იმდენად არ მხიბლვს ამიტომ ძალიან მკაცრად თუ არ შემაფასებთ ვიტყვი რომ რუსეთისნაირ ქვეყანასთან ბრძოლაში მაღალტექნოლოგიური იარაღი უნდა იყოს მაქსიმალურად ბევრი, მაქსიმალურად კომპაქტური და მასიური. მხედველობაში მაქვს სტინგერები, ჯაველინები, სხვადასხვა სახის მცირე დრონები, ანტომატერიალური შაშხანები, სითბოვიზორები, ნაღმები ერთი სიტყვით თანამედროვედ აღჭურვილი პარტიზანები თუ იზავენ რამეს. ნუ არ ვიცი მე კიბარა ბევრ სამხედრო სტრატეგს ალბათ არ ექნება მზა რეცეპტი როგორ მოვუგოთ ომი რუსეთს თუმცა ჩემი აზრი ასეთია რომ გველა სოფელში ტყეში თუ გამოქვაბულში უნდა გვქონდეს მარაგები და თუ ამერიკა დამატებით თურქეთის გავლით მოგვამარაგებს შესაძლებელია დედა ვუტიროთ ოღონდ ძალიან დიდი ფასის გადახდა მოგვიწევს სამაგიეროდ რუსეთიც დიდ ფასს გადაიხდის ჩვენს დაბყრობაში. მგას უნდა მივაწვეთ მაქსიმალურად. რუსეთის გარდა სხვა სამეზობლოსთან საომრად კი ბატონო გამოდგება ტანკი და არტილერია თუმცა მამენტ ვისთან? რუსეთი და თურქეთი ჩვენთვის თანაბრად ძლიერებია, აზერბაიჯანი ცოტა ხანში ეგრე გახდება პლიუს აზერბაიჯანი და თურქეთი კომპლექტში მოდის ( ორი ერთის ფასად) დარჩა მარტო სომხეთი. |
| Posted by: RedShark 17 Sep 2021, 22:28 | ||
არც მაგდენი მაღალტექნოლოგიური სათამაშოები იქნება ჩვენი ეკონომიკისთვის იაფი... ამიტომ ყველაზე რეალური ვარიანტია: კალაშა, რპგ, რგდ, ჩუსტები |
| Posted by: zindiosama 18 Sep 2021, 11:52 | ||||||
misha-htc
კი მარა როცა ჯარისკაცი ხედავს რომ სარდლობა და იმათი სამოქალაქო უფროსობა პირველივე გასროლაზე წითელ ხიდზე მიჯლიგინობს, ოჯახის წევრებს პარიზულ ქოხებში ხიზნავს და მერე იქიდან დიდის ამბით მოძღვრავს ერს ჩანგლებით და დანებით იომეო, საიდან უნდა გაუჩნდეს მოტივაცია? ან რა ფსიქოლოგი და მამაო უშველის? პრობლემის თავი და თავი ღრუზინულ ფეოდალურ-კლანურ სისტემაშია, ამ სისტემასთან ბრძოლას კიდე ან მასთან მებრძოლი გადაყვება, ან კიდე მთელი "ბრძენი ერი". ამიტომ გამოსავალი არსად ჩანს * * *
ოღონდ კალაშებთან და ჩუსტებთან ერთად ახლო აღმოსავლეთისნაირი დემოგრაფიული რესურსი და ჩამორჩენილი ქვეყნისათვის შესაბამისი მენტალიტეტიც დაგვჭირდება... რაც ჩვენ არა გვაქ |
| Posted by: misha-htc 18 Sep 2021, 15:26 |
| zindiosama სიმართლე გითხრა არ ვარ მაგ საკითხში ჩახედული ვინ სად გარბოდა აგვისტოში დანამდვილებით არ ვიცი და ჭორის დონეზე საუბარი არ მიყვარს. თქვენ თუ გაქვთ ინფორმაცია ვინ გარბოდა ან გაიქცა დაწერეთ დოკუმენტებითურთ ძალიან მაინტერესებს. თორე ეს თემა იმ სერიიდანაა - „მიშამ გოგოს ძუძუ მოაჭამა“ მე რამდენადაც მახსოვს აგვისტოს ომის დროს ყველა მაღალჩინოსანი ადგილზე იყო - ცოლებიბგახიზნეს თუ არა მაგი ჯარისკაცის საქმე არაა! ჯარისკაცმა მიიღო ბრძანება? უნდა შეასრულოს და კითხვების დასმა და შეფასებები არ დაიწყოს. კითხვები შემდეგ - როცა დასრულდება ომი თუ ბრძოლა - მერე კითხვები და განხილვები. |
| Posted by: zindiosama 18 Sep 2021, 16:04 | ||||
misha-htc
ადგილზე კი არა სომხეთში და აზერბაიჯანში იყო ყველა გადასული, ოჯახები კიდე წინასწარ ყავდათ გახიზნული ევროპებში
ხო... სამოქალაქო მაღალჩIნოსნების ამბავი მართლაც არ ეხებათ, მაგრამ უშუალო მეთაურები, ვისი ბრძანებაც უნდა შეასრულონ, ჯიპებში რომ სხდებიან და ახვევენ მაგათ თვალწინ - ეგ არ ეხებათ? |
| Posted by: kanian_U 18 Sep 2021, 16:27 | ||
zindiosama
ოჯახის გახიზვნაში პრობლემას ვერ ვხედაც, კაცმა თუ იცის რომ ცოლ შვილი უსაფრთხოდ არ ყავს, არ იბრძOლებს გამორიცხულია. ანარჩენი მაღალჩინოსნების გაქცევაზე წყარო არის? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Sep 2021, 16:59 | ||||
xDavid_S
ბევრს დღემდე ჰგონია, რომ საუკეთესო ქვეითები გვყავს და მტრის ავიაცია რომ არა...
"გული არ კარნახობდა მახვილის დაძვრას" პატარა ვიყავი რომ წავიკითხე და ხინჯად ჩამრჩა, არ ამოდის გონებიდან. misha-htc მაღალტექნოლოგიური კარგია, როცა მისი გამოყენება შეგიძლია. ტექნოლოგიურად შენზე მაღლა მდგომ მტერს შეუძლია არ მოგცეს მისი გამოყენების საშუალება, ან მნიშვნელოვნად შეგიმციროს ეფექტურობა. * * * zindiosama ჯარისკაცი მინისტრსა და მის ოჯახს იცავს თუ ქვეყანასა და საკუთარ ოჯახს? გაიქცა ჯანდაცვის მინისტრი. მერე? თუნდაც თავდაცვის მინისტრიც კუდში მიჰყვეს. მორჩა, დასაცავი აღარაფერია? რა მნიშვნელობა აქვს IV ბრიგადისთვის, რომელიღაც მინისტრი თემქაზეა თუ აზერბაიჯანში? თავის მართლების უამრავ ვარიანტს მივაგენით, ესაა და ეს. |
| Posted by: zindiosama 18 Sep 2021, 18:20 | ||||||
Alfred_Thayer_Mahan
უბედურებაც მაგაშია რომ რიგითი ქართველის წარმოდგენაში ეს გაქსუებული მინისტრების და იმათი ოჯახების ქვეყანაა და არა მათი და მათI ოჯახების. თავის თავს და საკუთარ იჯახს ის ქვეყანასთან არ აიგივებს. ესაა კლანური სისტემის უმთავრესი შედეგი, რაც ნებისმიერ ჯარისკაცს მოტივაციას უკარგავს: როცა ქვეყანა შენად არ მიგაჩნია, არც დასაცავი გაქვს რაიმე... ხოდა გარბიხარ რა...
როცა თავდაცვის მინისტრი - თან რა თავდაცვის მინისტრი, თავად გენიალური კეზერა! - სადღაც მოუსავლეთშია გაქცეული, ხოლო გენშტაბის უფროსი, არანაკლებ გენიალური პოლიციელი გოგავა, ვაბშე სადაა და რას აკეთებს არავინ იცის, მე-4 ბრიგადის მეთაური ბრძანებებს ვერ იღებს და არ იცის რა აკეთოს: მისთვის ხომ გადაწყვეტილებების დამოუკიდებლად მიღება არავის უსწავლებია და საერთოდ, ასეთ რამეზე ფიქრსაც კი ვერ ბედავს იმის შიშით რომ ერთ მშვენიერ დღეს განდონჩამოცმულ დუბინკას გაურჭობენ სადაც ჯერ არს... ხოდა ამის მერე რიგით ჯარისკაცს რა უნდა მოთხოვო?
და "საუკეთესო ქვეითი" საერთოდ რას ნიშნავს? ყველაფერი მართვის ეფექტურობაზეა დამოკიდებული |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Sep 2021, 18:33 |
| zindiosama როგორც უკვე ვთქვი, გაცილებით დიდი პრობლემები გვაქვს, ვიდრე მტრის ავიაციაა. ჯარისკაცი იმიტომ არ გარბის, რომ თვითმფრინავი უქმნის ძალიან დიდ საფრთხეს. გარბის იმიტომ, რომ.... ყველამ ვიცით რატომაც. |
| Posted by: zindiosama 18 Sep 2021, 19:30 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
ხო... ჩამოვთვალე ზემოთ რატომაც გარბის |
| Posted by: RedShark 18 Sep 2021, 19:42 |
იცნობდეთ: Мецхваришвили Николай Георгиевич. Конструктор авиационных двигателей, главный конструктор ОКБ-45 (сейчас — Производственный комплекс «Салют»), главный конструктор ЦКБ-500 (сейчас — ФГУП ТМКБ «Союз»). Руководил внедрением в серийное производство первых советских турбореактивных двигателей РД-45 и ВК-1, разработкой первого советского двигателя с форсажной камерой и регулируемым соплом (ВК-1Ф). Под его руководством разработаны и внедрены в серийное производство модификации турбореактивного двигателя Р11-300. Разработанные им двигатели устанавливались на самолётах А. И. Микояна, С. В. Ильюшина, А. С. Яковлева, П. О. Сухого. Родился в 1911. После окончания МАИ в 1936 работал Центральном институте авиационного моторостроения и в КБ на авиамоторных заводах. С 1947 — заместитель главного конструктора, в 1956–1957 — главный конструктор ОКБ-45 (сейчас — Производственный комплекс «Салют»). В 1957–1965 — главный конструктор ЦКБ-500 (сейчас — ФГУП ТМКБ «Союз»). Скоропостижно скончался в 1965. Доктор технических наук (1965). Два ордена Трудового Красного Знамени, орден Красной Звезды. Лауреат Ленинской премии (1962), Государственной премии СССР (1952). https://history.mai.ru/personalities/item.php?id=113918 |
| Posted by: zzz77 19 Sep 2021, 01:22 |
| zindiosama ისე კეზერაშვილი გაქცეული არ იყო და კონფლიქტის ზონაშიც იყო.რა უნდა გაეკეთებია თავისი "ბაგაჟით" და ის რომ მაგის მოვალეობაში არ შედიოდა ომის დროს დანაყოფების ხელმძღვანელობა ეს სხვა საქმეა. გოგავა არ იყო ჩვეულებრივი პოლიციელი. არ იყო ჰაერიდან ჩამოვარდნილი პიროვნება. სხვაა რამდენად ეფექტური გენშტაბის უფროსი იყო. ალბათ უკეთესი ყოფილიყო ჯობდა. .ზოგადად ფაქტია რომ მართვა ჩავარდა და ეს უმაღლესი თანამდებობის ადამიანების ბრალია |
| Posted by: zindiosama 19 Sep 2021, 13:37 | ||||
zzz77
ასბა ვინ იყო და რას აკეთებდა?
ჩავარდებოდა მა რა, გოგავას და კეზერაშვილს თავი რო დავანებოთ, ეგ ომი გენშტაბიდან კი არა მერიიდან (!) იმართებოდა და რეალურად გიგი უგულავა ასრულებდა გენშტაბის უფროსის მოვალეობას |
| Posted by: RedShark 19 Sep 2021, 15:06 |
| აი ვინ ყოფილა "ძუკნა ბეტი" ("რიტა"-ს ამერიკელი კოლეგა) :დ :დ |
| Posted by: misha-htc 19 Sep 2021, 15:16 | ||
ჰაჰაა! ვიცნობ ამ ქალბატონს. მაგრამ რიტა უფრო ძუკნაა "კრიტიჩესკი უგოლ ატაკი! კრიტიჩესკაია პერეგრუზკა!" რო მორთავს ხოლმე ანდა "პაჯარ ლევოგო დვიგაწელია" "ატკაზ გიდრავლიკი" კაროჩე კაი ამბავზე ხმას არ იღებს სულ ცუდ საქმეზე გაწუხებს რიტა. სუკა |
| Posted by: zzz77 19 Sep 2021, 16:39 |
| zindiosama შორიდან ვიცნობ და მებრძოლი ადამიანი იყო. უგულავას იქ არავინ არაგერს ეკითხებოდა ესეც ისეთი თემაა.ძალიანაც რომ ნდომებოდა ვერ ჩაერეოდა,როგორც მინიმუმ ოდნავ რაღაც მაინც უნდა გესმოდეს რომ ჩაერიო. მთავარი პრობლემა იყო რომ არც სამეთაურო რგოლი იყო მზად ომისთვის და არც საერთოდ შეიარაღებული ძალები არ აღმოჩნდა მოწოდების სიმაღლეზე. მაგრამ ეს ბიჭების გაკეთებულ საქმეზე ჩრდილს არ უნდა აყენებდეს,იმიტომ რომ ბევრმა თავის მაქსიმუმი გააკეთა.ბევრს უბრალოდ არ მიეცა ამის საშუალება. ძლიერი მოწინააღმდეგე იყო რაც არ უნდა იყოს და გამოცდილი მეთაურებით * * * https://youtu.be/r1cxN2_geYg საინტერესოა |
| Posted by: misha-htc 21 Sep 2021, 12:02 |
| zzz77 საინტერესო ფიფრინავია ჰარიერი ნუ მაგ მოდიფიკაციას რადარი არ აქვს და საჰაერო ბრძოლებში დიდი ვერაფრის მაქნისის თუმცა შტურმავიკად ძალიან ეფექტური რამეა. თან ფ-18 რომ ყოფილიყო მაგის მოწინააღმდეგე და არა ფ-5 მასე ვერ დაჩაგრავდა - ჩაფხუტით დაუმიზნებდა ფ-18 ის პილოტი აიმ9 ს და დიდი ალბათობით ჩამოხსნიდა კიდევაც. ისე მაგისი (ჰარიერის) ყიდვაც მინდოდა მაგრამ კიდე კაი გადავიფიქრე )))) ფულში არაა საქმე მერე ათვისებაც ხომ უნდა (თითო ეგეთი თვითმფრინავის შესწავლას წელიწადზე მეტი დრო უნდა იდეაში) იმდენი მაქვს უკვე ეგ თვითმფრინავები ვეღარ გავწვდები ყველას. ახლა აპაჩიც გამოდის და ვფიქრობ ვიყიდო არ ვიყიდო. ერთის მხრივ ლეგენდარული ვერტუშკაა მეორეს მხრივ იმდენი სისტემები აქვს ერთი წელი მაგას უნდა მოვანდომო. არჩევანი მაქვს აპაჩი ვისწავლო თუ ევროფაიტერი. თქვენ რას იტყვით ავიატორებო თქვენ რომელს შეისწავლიდით? აპაჩი თუ ევროფაიტერი? ნუ ორივესაც გავქაჩავდი მამენტ მარა მაინც ერთ ერთით დავიწყებ ჯობს. ჩაფხუტით დამიზნების დემონსტრაცია |
| Posted by: zzz77 21 Sep 2021, 12:08 |
| misha-htc რადარი რომელსაც აქვს ის გაცილებით ეფექტური იქნება. გამანადგურებელი ვერასდროს გახდება მაგრამ თავს კი დაიცავს ისე რომ არ დაიჩაგროს. თუ საშუალო მანძილებზე მოქმედების რაკეტებიც შეუძლია ატაროს მაშინ არ დააჩაგრინებს კი არა იქით დაჩაგრავს))))) აპაჩი ჯობია ჩემი აზრით,თუ ვერტფრენს ამუღამებ. |
| Posted by: misha-htc 21 Sep 2021, 12:13 |
| zzz77 საშუალო რადიუსის რაკეტებს რადარის გარეშე ვერ გამოიყენებ ნუუუ ამრაამის სროლა შეგიძლია იდეაში რადარის გარეშეც მაგრამ საშუალო მანძილზე არა უფრო ახლო მანძილიდან უნდა ესროლო და აზრიც არ აქვს პრინციპში მაგიტომაც არ დგება მაგ მოდიფიკაციაზე ამრაამები. მხოლოდ სითბური რაკეტები აქვს მაგას. ვერავის ვერ დაჩაგრავს რადარიან გამანადგურებელს დიდი უპირატესობა აქვს აი ძალიან უნდა გაუმართლოს რომ ახლო ბრძოლაში შევიდეს გამანადგურებელთან. ვერტმფრენებითაც დავფრინავ მი-8 ით და მი-24 ით. აპაჩი ამათთან შედარებით მერსედესია - საფრენად ბევრად მარტივი იქნება უბრალოდ დოხუია სისტემები აქვს და იმათი შესწავლა იქნება საჭირო. |
| Posted by: zzz77 21 Sep 2021, 14:47 |
| chrome-distiller://c7eeae0d-557b-421a-9b93-9456ca01628f_94c1a5abcbb92b2fefbc5067e71bad77fe6faaab2d42da9e0f0ac16e43feca17/?title=McDonnell+Douglas+AV-8B+Harrier+II+Plus&url=http%3A%2F%2Fairwar.ru%2Fenc%2Fattack%2Fav8bp.html ამის მიხედვით არის ეგეთი ვარიანტებიც. * * * misha-htc აპაჩით მერე მაგ სისტემების გამოყენებითაც იკაიფებ.რავი ასე მგონია ეგ აჯობებს თვითმფრინავს. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Sep 2021, 15:03 |
| misha-htc რა სისტემა გაქვთ? საკმაოდ სერიოზული მოთხოვნები აქვს მაგ თამაშს (და ზოგადად სიმულატორებს) როგორც მახსოვს. თან მანდ გრაფიკა ძალიან მნიშვნელოვანია. |
| Posted by: misha-htc 21 Sep 2021, 15:51 |
| Alfred_Thayer_Mahan ჰო სერიოზულად გრუზავს პროცესორს. რეკომენდირებულ მოთხოვნებში რაც აქვს ეგ კიდევ არაფერია მაგაზე უკეთესი სჭირდება. მე მაქვს I3 10100? მგონი 4 ბირთვი 8 ნაკადი Gtx 1070 16gb ოპერატიული DDR 4 ნუ მე თუ მკითხავ გრაფიკაზე მეტად მად ფიზიკა გრუზავს იმიტომ რომ აი ძალიან ბევრი რამე აქვს თითოეული ტყვიის ბალისტიკა ცალკე ითვლება მაგალითად გრადები რო ისროდენ სუსტი პროცესორი როცა მქონდა 5 ფპს ზე ჩამოდიოდა. ახლა აღარ შობა ეგრე. აუ კიდე მი 8 ზე რო დავაყენებდი ტყვიამფრქვევებიან გონდოლას და 4 ცალი 7.62 მილიმეტრიანი ტყვიამფრქვევებით რო ვამუსაავებდი პეხოტას დედა აღარ ყავდა ფპს ))) ამის გარდა თითოეული საფრენი აპარატის ჰაერში ტრაექტორიას და რეალურ ფიზიკასაც პროცესორი თვლის და სერიოზული ძალა ადგია საწყალს. თან როოგრც უმრავლეს სიმულატორში აქაც ძირითადად ერთი ბირთვი მუშაობს ( მწარმოებელი გვპირდება ვულკანზე გადასვლას და მულტიქორის მხარდაჭერას ) ამიტომ ძლიერი 4 ბირთვიანი ჯობნის სუსტ 12 ბირთვს. ყველა სიმულატორი მაქვს ნაცადი და არსად არაა რეალური ფიზიკა ვერავინ ვერ შეძლო გაეკეთებინა ეგ ამათნაირად. თვითმფრინავების უკან ეგრედ წოდებული „სპუტნი სლედ“ რჩება სადაც თუ მოხვდი გვარიანად შეგაჭანჭღარებს, ვერტმფრენებში რეალიზებულია მზიდი ხრახნის სტალი ეგრედ წოდებული „ვიხრევოე კალცო“ ინგლისურად „ვორტექს რინგ“ და ახლა უკვე აპირებენ კუდის ხრახნის სტალის დამატებასაც უბრალოდ კუდის ხრახნი როდის ხვდება მაგ რეჟიმში აი უამრავ ფაქტორზეა დამოკიდებული ახლა აქ ვერ ჩამოვთვლი მარა პიზდეცი გამოთვლების ჩატარება მოუწევს კიდე პროცესორს. ანუ სკრიპტებით ამის დამატებას არაფერი არ უნდა აი თვითონ სამყაროში როცაა ინტეგრირებული ეგაა რთული და ესენი რეალიზმიდან ამოდიან. რისი გაკეთებაც არ შეუძლიათ ამბობენ - ეს ვერ გაკეთდება და ვსიო. მაგალითად რუსულ ტექნიკას ვერ აკეთებენ მიუხედავად იმისა რომ ყვეკა ითხოვს გაგვიკეთეთ სუ 27 მაინცო )))) ტიპებს (რუსებს) ეგეც კი გასაიდუმლოებული აქვთ. ანუ თუ ვერ მოიპოვებენ რეალურ გრაფიკებს რა სიჩქარეებზე როგორ უნდა იქცეოდეს, თუ ვერ იპოვებენ ინფორმაციას შიდა სისტემებზე, შეიარაღებაზე და ასშ ამბობენ რო ვერ გავაკეთებთ. იდეაში კომერციულად ძალიან ბევრს გაყიდდნენ სუ 27 ან მიგ 29 რომ გააკეთონ მაგრამ ვერ აკეთებენ. ახლა დაგვპირდნენ მიგ 29 ისიც პოლონეთიდან თუ სადღაციდან მიიღეს დოკუმენტაცია. ასევე გადაჭით თქვეს რომ ფ22 ს და ფ35 ნუ დაელოდებითო. ევროფაიტერი ალბათ ყველაზე თანამედროვე ფიფრინავი იქნება პროექტში - ევროფაიტერის ყოფილი პილოტი აკეთებსო მაგასო მაგრამ ვნახოთ რო გამოვა მეეჭვება რეალისტური თუ გამოუვათ. შევხედავ კრიტიკას და იმის მიხედვით ვიყიდი. თვითონ სიმულატორის შემქმნელებმა ხელი არ მოკიდეს და ცალკე კანტირა აკეთებს. პროფესიონალური სიმულატორებიც კი არაა ამდენად დეტალიზირებული როგორც ეს იმიტომ რომ პროფესიულ სიმულატორებს სხვა მიზნები აქვს ის იმენა სისტემების დამუღამებაზეა ორიენტირებული თორე ფრენის შეგრძნებებს და გრაფიკებს პილოტი რეალობაშიც საკმარისად ღებულობს. აქ ყველაფერია ერთად. ამიტომ საკმაოდ ძვირი ღირს თუნდაც იმიტომ რომ თითოეულ მოდულს 3-4 წელი აკეთებენ. მაგალითად მე რა მოდულებიც მაქვს - ფ18-... 80$ 4 წელია აკეთებენ და ჯერ არაა ბოლომდე დასრულებული ფ14-.... 80$ 3 წელია აკეთებენ და ჯერ არაა დასრულებული მი-24-.. 70$ 1.5 წელია აკეთებენ და არაა დასრულებული მი-8 .... 50$ დასრულებულია A10C.... 80$ დასრულებულია ავიამზიდი 40$? მემგონი ეგრე ღირდა. 3 წელია აკეთებენ და არაა დასრულებული ჯერ. ამ ფასს კიდევ უნდა დაუმატო 400-500 დოლარი ჯოისტიკის და პედლების ფასი რომლის გარეშეც ამ სიმულატორში არაფერი გესაქმება. ( ნუ იაფიანებიც არის მაგრამ სერიოზულად ვინც შეტოპა იმათ ყველას ძვირიანები გვაქვს თუმცა 30-50 დოლარადაც იყიდი მხოლოდ ჯოისტიკს პედლების და რუდ ის (რუჩკა უპრავლენია დვიგაწელემ) გარეშე თუმცა ფ18 და ყველა თანამედროვე ფიფრინავისის მთელი სისტემა აწყობილია HOTAS სისტემაზე სადაც ბევრი ღილაკები გჭირდება რუდზეც და რუს ზეც ამიტომ ძვირიანი ჯოისტიკია საჭირო - მე ფ16 ის ზუსტი ანალოგი მაქვს და ფ18 ზეც მიდის ასე თუ ისე) როცა ამდენ ფულს იხდი ხარისხსაც ითხოვ რა. თან ძალიან პრეტენზიული აუდიტორია ყავს - რეალური და ყოფილი პილოტები ფორუმებზე სკანდალს ატეხავენ ხოლმე როცა თვითმფრინავი რეალურ გრაფიკს 1% ითაც აცდენილია. მაგალითად ფ18 50% იანი საწვავით და სუფთა ფრთით უნდა აკეთებდეს ვირაჟს 22 გრადუსი წამში და თუ 23 ს აკეთებს ან 21 ს ეგრევე მიდის გინება ))) ეს მარტო თვითმფრინავებს არ ეხება რაკეტებსაც ანალოგიურად აკეთებენ დაჟე აეროდინამიკულ ტრუბებში ცდიან რომ მაქსიმალურად რეალისტური დინამიკა გააკეთონ. შესაბამისად ეს ყველაფერი აწვება პროცესორს და აჩოქებს ))) zzz77 ჰო ვარიანტები ბევრია კაცო ეგ კონკრეტული მოდიფიკაცია ეგეთია ურადარო |
| Posted by: zzz77 21 Sep 2021, 16:35 |
| misha-htc ამ სიმულიატორებს ნუ აპიარებთ აქ თორე მერე ყიდვა მინდება და არ იქნება მაი კაი ამბავი))))))))) დრო რომ მქონდსს მართლა ჩაუჯდებოდი.საავიაციოში რომ ვსწავლობდი მახსოვს როგორ ვცდილიბდით სიმულიატორის აწყობაზე დავხმარებოდით მაგრამ ისე დავამთავრე ვერ ვეღირსე მაგ სიმულიატორს)))))) |
| Posted by: misha-htc 21 Sep 2021, 16:44 |
| zzz77 რა ნუ ვაპიარებ ბიჯო ზუსტადაც უნდა გავაპიარო იქნება ადეკვატური ხალხი შემოვიტყუო ერთი პილოტი მაინც თორე სულ ვარტენდერის ხალხი მხვდება და მერე საფრენ ბილიკზე ჯეტეას მანევრებს აკეთებენ, მწყობრში დგომა არ უნდათ რაღაცა რომ არ გამოსდით ნერვები ეშლებათ და მიაგდებენ (მაგალითად მწყობრში ფრენა ძალიან რთულია - უნდა შეინარჩუნო იგივე სიჩქარე იგივე სიმაღლე და დისტანცია ეს ყველაფერი ერთდროულად ანდა კიდევ უფრო რთული საწვავის ჰაერში გადმოსხმა 2-3 წელი რო დაფრინავენ სიმულატორში ისინი ვერ აკეთებენ ამას და ნუ ვერც გააკეტებენ თუ არ ივარჯიშეს ჰოდა რო არ გამოსდით დაინახავენ რომ მაგარი პილოტები ეგონათ თავი და სინამდვილეში ელემენტარულად მწყობრში ვერ დგებიან ითრგუნებიან და თავს ანებებენ) ან/და მიწევს ხოლმე ნახუიზე გავუშვა. იაფიანი მოდულებიც არის ისე სუ-25ტ მაგალითად ვაბშე უფასოა თუმცა კაბინაში ღილაკებს არ ეჭირება თითი ))) სამაგიეროდ ფიზიკა და დინამიკა საკმაოდ მაღალ დონეზე აქვს მაგასაც. ნი ფასიან მოდულებს არც უნდა შეადარო თუმცა ცუდიაო ენა არ მოგიბრუნდება.ეს ჩემი ფ-18 იდან ვუყურებ უკრაინელი მფრინავის წვალებას ))) უნდა რო გაუყაროს და არ გამოსდის. მაგრამ გამოუვა - კაი ბიჭია. უკრაინელები და რუსები ბევრად დისციპლინირებული და ამ ამბავში ნიჭიერი ხალხია.  |
| Posted by: RedShark 21 Sep 2021, 17:49 | ||
Are you kidding? )))  |
| Posted by: misha-htc 21 Sep 2021, 23:47 |
| RedShark ჰო მეც ტაიფუნისკენ ვიხრები ფ-18 კი ავითვისე მაგრამ ეგ მაინც 2000 იანების ტექნოლოგიაა და ტაიფუნი ულტრათანამედროვე გამანადგურებელია საინტერესო იქნება შესაძლებლობების შედარება... არგენტინამო რუსები გაუშვა ნახუიზეო თავის მიგ-35 იანაო და იმ ჩინურ JF-17 ების ყიდვას აპირებსო ამასწინათ რო გვქონდა საუბარი თან ტექსტს რო კითხულობ რუსული ღვარძლი იგრძნობა - სიიაფის გამოვო თქვაო უარია არგენტინამო მაგათი ბიუჯეტიო ვერ გაწვდაო. თორე აბა ისე რუსულ თვითმფრინავს ხო ვერ დაიწუნებენ რომ არა უფულობა და პოლიტიკური მიზეზები ))))) კიდე პერსპექტიულ თვითმფრინავს რო ეძახიან ეს უპატრონოები მიგ-35 ს. ეგ ისეთივე პერსპექტიულია როგორც ქართველი ახალგაზრდა ფეხბურთელები - ისე ბერდებიან პერსპექტიულები არიან სულ მარა ვერც თამაშობენ და არც ყიდულობს არავინ. https://avia.pro/news/argentina-otkazalas-ot-pokupki-rossiyskih-mig-35-vybrav-pakistanskie-jf-17 |
| Posted by: RedShark 21 Sep 2021, 23:56 | ||
ფასის გამოო წერია, JF-17 უფრო იაფია.. თან რუსულ თვითმფრინავებს საკმაოდ ცუდი რეპუტაცია შეექმნათ ამ ბოლო დროს.. ზედმეტად ბევრია ავარიული შემთხვევები... ისე კი მიგ29 - ზე და 35-ზეც რაც მაქვს წაკითხული და ნანახი, დამრჩა შთაბეჭდილება რომ ბოლომდე ვერასოდეს ვერ მიიყვანეს.. არ არის ისეთი "დასრულებული" და საიმედო, როგორიც იყო მიგ15, მიგ17, მიგ21... ვერც მიგ19 "დაასრულეს" და ბევრი არც უწარმოებიათ. არც მიგ23 იყო "დასრულებული", არც მიგ27, მაგრამ საკმაოდ ბევრი აწარმოეს.. |
| Posted by: zindiosama 22 Sep 2021, 11:26 | ||
RedShark
მარტო ავარიები? მთავარი რამაც რეპუტაცია გაუფუჭა, ეგვიპტეში სუ-35-სა და რაფალს შორის გამართული სასწავლო ბრძოლა იყო სადაც რაფალმა რადარი გამოურთო და უსარგებლო ჯართად გადააქცია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Sep 2021, 13:11 |
| misha-htc რაღა დროს ერთი ბირთვის დატვირთვაა... ჩემი კომპიუტერი ერთს თუ ამოიოხრებს მაგ დატვირთვაზე ძალიან სპეციფიური რამეა კარგი სიმულატორი (არა მხოლოდ საავიაციო), ამდენი დრო უნდა გაიმეტო და თან გსიამოვნებდეს. misha-htc МиГ35-ის პრობლემა მოდის МиГ-29-დან, ორ ძრავიანი აპარატი ერთ ძრავიანის შესაძლებლობებით. სსრკ-ს გარდა არსად არ მიიღებდნენ მსგავს თვითმფრინავს ნორმალურ ორ ძრავიანთან ერთად. zindiosama ნუ იღებთ მსგავს ჭორებს ჭეშმარიტებად. როგორც იძახდნენ, რაფალის ხარვეზებმა დააბრმავა Су-35, რომელსაც მსგავსი კონტეინერი არ ჰქონდა. შესაბამისად არ იყვნენ თანაბარ მდგომარეობაში. ამის გარდა კიდევ რა ნიუანსები იყო, არ ვიცი და თქვენ თუ გაქვთ ინფორმაცია, საინტერესო იქნება. |
| Posted by: misha-htc 22 Sep 2021, 14:08 |
| Alfred_Thayer_Mahan ჰო დრო კი უნდა რაც მართალი მართალია. მაგრამ სასიამოვნოც არის საინტერესოსთან ერთად რა - სამსახურიდან რო მოხვალ და დაძინებამდე შუთერების ან რამის ჩართვას მივწვები ხოლმე სავარძელში (მანქანის სავარძელისგან მაქვს გაკეთებული პილოტის კრესლოსავით რო ბორბლებიანი არ წავიდოდა პედლების გამო - უძრავად უნდა იყოს დამაგრებული. მარცხნივ და მარჯვნივ ფ-16 ივით მაქვს ჯოისტიკები დამაგრებული) და თან ისვენებ თან დაფრინავ )))) ახლა მართალია იშვიათად დავფრინავ კვირაში ერთხელ 2 საათი. ადრე უფრო ხშირად დავფრინავდი - იყო დრო ყოველ დღე 2-3 საათი. ჩემი აზრით მიგ 29 ის პრობლემა ისევე როგორც მიგ 35 ის ისაა რომ რუსებმა ამერიკელების წამხედურობით მოინდომეს ორი თვითმფრინავი ყოლოდათ, ერთი მძიმე, ძვირიანი, საჰაერო უპირატესობის მომპოვებელი ფ-15 ის მსგავსი (სუ-27) და მეორე მსუბუქი და იაფიანი ფ-16 ის მსგავსი (მიგ 29) ჰოდა ეს მიგ 29 არც მსუბუქი გამოუვიდათ და რაც უფრო მნიშვნელოვანია არც იაფი. ვგულისხმობ სიიაფეში იმას რომ ფ-15 თან შედარებით ფ-16 ბევრად იაფი იყო როგორც ერთეულის ფასით ისევე ექსპლოატაციაში, თუმცა ნაკლები შესაძლებლობებიც გააჩნდა აი სუ-27 თან შედარებით მიგ-29 ბევრად იაფი არ გამოვიდა თუმცა შესაძლებლობებით ბევრად ჩამორჩებოდა. ასევე არა მგონია რომ მიგ 35 თავად რუსებისთვის ბევრად იაფი იყოს ვიდრე სუ-35 თვითონ ამიტომაც არ ყიდულობენ. ჰოდა რუსები თვითონ თუ ჭკვიანები არიან არც სხვები აღმოჩნდენ შტერები. RedShark ეგ მიგები მართლაც არ გამოვიდა ისეთი კარგი როგორც მიგ-15, მიგ-21 ასევე ამათთან ვიტყოდი მიგ-25 საც - უნიკალური აპარატია! თუმცა ჩემი აზრით თავად თვითმფრინავებს არა უშავდათ უბრალოდ მაგ პერიოდში ავიაცია ძალიან მზარდი ტემპებით ვითარდებოდა მიგ-19 გამოსული არ იყო უკვე მოძველდა ისევე მიგ-23. |
| Posted by: zindiosama 22 Sep 2021, 14:45 |
| RedShark თუ იცი მირაჟის გადაკეთება შეიძლება ისე რომ გრუნტიდანაც შეეძლოს აფრენა? |
| Posted by: RedShark 22 Sep 2021, 15:09 | ||||||
ეგ თავისთავად, მაგრამ თვითონ თვითმფრინავებსაც ჰქონდათ პრობლემები, ბევრი რამე კონსტრუქციულად არ იყო "დასრულებელი" (არ ვიცი ქართულად როგორ იქნება "недоделанный" - ს უფრო სწორი თარგმანი). ზოგჯერ ეს "წვრილმანები" იყო მაგრამ ბევრი ერთად უკვე მნიშვნელოვნად აისახებოდა მთლიანად აპარატზე, ზოგჯერ არც თუ ისე წვრილმანები.. და ხშირად პრობლემის გადაწყვეტებსაც ვერ პოულობდნენ ან "ნახევრად წყვეტდნენ".. აგერ მაგალითად გადახედე მიგ19 რამდენი პრობლემები ჰქონდა http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig19.html რამდენიმე სერიოზული ნაკლი უკვე სერიულ მანქანებზე: Надо отметить, что первые серии МиГ-19, поступившие на вооружение в истребительные полки, после короткого периода восторга летчиков, начавших "ходить за звук", вскоре вызвали у летного состава авиачастей настороженность. Для этого имелся ряд причин и прежде всего - взрывы самолетов в воздухе. Поскольку они происходили внезапно, а пилот, как правило, погибал - причина катастроф долго оставалась неясной. Оказалось, что теплоизоляция между двигателями и располагавшимися под ними топливными баками недостаточна. Последние сильно нагревались, и это приводило к взрыву топлива. Проблему удалось решить лишь частично, установив между фюзеляжным баком No.2 и турбинами металлический экран. Неудачным оказалось и расположение тормозных щитков. При их выпуске образовывался вихревой поток, воздействовавший на горизонтальное оперение, и самолет внезапно с высокими перегрузками выходил на большие углы атаки. Еще одной неприятной особенностью МиГ-19 оказалась его высокая посадочная скорость - 230 км/ч (против 160 км/ч на МиГ-15УТИ). При отсутствии "спарки" это серьезно тормозило освоение машины. ამის გარდა ჩამოთვლილია სხვა უამრავი მნიშვნელოვანი "საყმაწვილო სენი", რომლებისგანაც ვერ განკურნეს ვერასოდეს.. ანუ ვერ "დაასრულეს" მანქანა. პ.ს.
~ 6500 -მდე გამოუშვიათ.. უფრო დაბალი ციფრი მახსოვდა. * * * zindiosama
არ ვიცი )) |
| Posted by: koba71786 22 Sep 2021, 17:44 | ||
misha-htc
რომელი სიმულატორია ეგ? |
| Posted by: misha-htc 22 Sep 2021, 17:48 |
| koba71786 DCS World .............................. |
| Posted by: RedShark 23 Sep 2021, 00:21 |
  МиГ - ის ბიუროს პროექტი E-8 (1962 წ.) ეს უნდა ყოფილიყო მომავალი МиГ-23. ჩაფიქრებული იყო როგორც ზემანევრული საფრონტო გამანადგურებელი + გადამჭერი ("პერეხვატჩიკი"), ე.ი. აყენებდნენ შესაბამის შეიარაღებას, ძლიერ რადარს და ახალ, გაძლიერებულ ძრავს. პირველივე ავარიის მერე დაიკიდეს ეს პროექტი და სულ სხვა პროტოტიპი გახდა МиГ-23. არადა რომ გაეგრძელებინათ სწორ გზაზე იდგნენ მეოთხე თაობისკენ :დ |
| Posted by: misha-htc 23 Sep 2021, 03:16 |
| RedShark ამათ ტრადიცია ჰქონიათ - ნებისმიერ გაურკვეველ სიტუაციაში შექმენი რამე ღლეობა ფიფრინავი დელტისებური ფრთით რომელსაც მერე არ ჩაუშვებ სერიაში! მაგალითები - ეს რაღაც (E-8), მიგ 1.44 და შახმატია თუ ჭადრაკია (checkmate) )))))) სავარაუდოდ მაგასაც ამათი ბედი ეწევა :დ არ მითხრათ ახლა არ გავს ეს სამი ფიფრინავი ერთმანეთსო.ეს ერთი საბრძოლო გაფრენა რატომღაც ჩემ ხმას ძალიან ცუდად იწერს ეს დედაატირებული ))) |
| Posted by: zzz77 23 Sep 2021, 10:26 |
| RedShark როცა ვსწავლობდი ამ სქემაზე მქონდა ნაშრომი სამეცნიერო კონფერენციაზე))))) ერთი განსხვავებით პილოტის კაბინის უკან კიდევ მქონდა დამატებული მომცრო კილი. ეხლა რომ ვფიქრობ ეგ კარგი აზრი არ იყო მაგრამ კი მომცეს მესამე ადგილი. 1995 წელი იყო მგონი ან 96))))) |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 23 Sep 2021, 10:46 | ||
zzz77
მე არ მოგცემდით არაფრით მანდ და მითუმეტეს მცირე ზომის კილი ფიუზელაჟის "ჩრდილში" ხვდება გარანტირებულად და საერთოდ ვერ იმუშავებს უმეტეს შემთხვევაში. ავიაკონსტრუქტორს (მომავალს) ასეთი შეცდომა არ ეპატიება |
| Posted by: zzz77 23 Sep 2021, 11:33 |
| Alfred_Thayer_Mahan მფრინავი უნდა ვყოფილიყავი.ავიაკონსტრუქტორი კი არა ასე რომ ალბათ გაითვალისწინეს))) ზომას მდებარეობას და ფორმას კი გავაკეთებდი ისეთს რომ იმუშავებდა ძირითად რეჟიმებზე მაინც მაგრამ მერე ალბათ ძირითად კილს შეუქმნიდა ტურბულენტურ ნაკადს. ისე კი აეროდინამიკური მილის გარეშე საერთოდ სასაცილო იყო რასაც ვაკეთებდით. აეროდინამიკაში ბევრს არ ქონდა თან მაშინ დამუშავებული თემები.ისედაც მაშინ სად იყო რაიმე. სულ ახალი სტუდენტების ნაკადები იყო დამოუკიდებელი საქართველოს რეალობაში. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 23 Sep 2021, 11:52 |
| zzz77 "კონსტრუირება" მფრინავსაც თუ ევალებოდა, არ ვიცოდი. |
| Posted by: zzz77 23 Sep 2021, 13:39 |
| Alfred_Thayer_Mahan აეროდინამიკას მფრინავებიც საფუძვლიანად ვსწავლობდით. თემაც თვითმფრინავის აეროდინამიკური სქემები იყო.საინჟინრო ნაწილს არ ეხებოდა.თან ინჟინერ-მფრინავის სპეციალობა იყო და ბოლოს იმდენი დაამატეს როცა მიხვდნენ რომ ჩვენ როგორც მფრინავები არავის ვჭირდებოდით რომ ინჟინერ-მექანიკოს-მფრინავის სპეციალობით გამოგვიშვეს.მგონი არც მანამდე და არც მერე ასეთი სპეციალობა საავიაციოს ინსტიტუტში არავის არ მიუღია. აეროდინამიკურ გათვლებს ბევრს ვაკეთებდით. თითქმის ყველა სტუდენტს ქონდა გაკეთებული სხვადასხვა სქემის თვითმფრინავების საკუთარი აეროდინამიკური გათვლები. მე მაგალითად ან 28 ის მსგავსი თვითმფრინავის აეროდინამიკური გათვლები მქინდა გაკეთებული.ოღონდ ზომებით სხვა იყო.ეს იმიტომ რომ ისრისებულ ფრთებზე გათვლა დამეზარა))))) |
| Posted by: misha-htc 23 Sep 2021, 13:56 |
| ეს რანაირად უნდა ყოფილიყო მანევრული განსაკუთრებით ზემანევრული მე ვერ ვხვდები. ჩვეულებრივი მიგ-21 რომელიც დიდი განსაკუთრებული მანევრულობით არ გამოირჩევა. არც ვექტორული ძრავები ექნებოდა არც არაფერი. მიგ-23 მაგასთან შედარებით კოსმოსური ხომალდია. მაშინ ავიაციის ტრენდი იყო თვითმფრინავები ცვალებადი შეხვედრის კუთხის ფრთებით (ბლიად ქართული ტერმინები სად ვნახო) არ იყო დამუშავებული ინტეგრალური სქემებით თვითმფრინავების წარმოება და ასევე ე.წ. "ვიხრევაია აეროდინამიკა" (ქართულად ხუი ივო ზნაეტ როგორ იქნება ეგ გრიგალის აეროდინამიკა? ქარბორბალისებრი აეროდინამიკა? მორევისებური აეროდინამიკა თუ რა?) მხოლოდ მაგ ეტაპზე იკიდებდა ჯერ ფეხს და მაგ პროტოტიპს არაფერი ეტყობა საიმისოდ რომ ინტეგრალური სქემით აწყობილი ასე რომ ზემანევრულობა მად ძნელად წარმოსადგენია რის შედეგად უნდა მომხდარიყო. Alfred_Thayer_Mahan შე კაცო კბ სუხოის ინჟინრებმა დაუყენეს პილოტის კაბინის უკან მომცრო ფრთები სუ-27 ს და სუ-33 დაარქვეს არც იმათ მისცემდი მესამე ადგილს? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 23 Sep 2021, 14:11 | ||||||
zzz77
სერიოზულია  "ყველაფერჩიკი" ჩვენებურად misha-htc
ჰორიზონტალური ფრთასხმულობა აქვს წინ დამატებული.
კილი დავამატეო (ვერტიკალური) და არა ჰორიზონტალური ფრთასხმულობაო. კილი, მითუმეტეს პატარა და ფანარის უკან, ფიუზელაჟის "ჩრდილში" ექცევა. |
| Posted by: misha-htc 23 Sep 2021, 14:18 |
| Alfred_Thayer_Mahan კილი? პილოტის კაბინის უკან? ვერ წარმოვიდგინე მეგონა უბრალოდ კილი დაუძახა ფრთებს. ისე ავიატორებო სადმე არის ტერმინების ქართული შესატყვისები? მაგალითად მაინტერესებს ისეთი ტერმინები როგორიცაა - კრენი, ტონგაჟი, პრედკრილკი, ვიხრევოე კალცო, რუჩკა უპრავლენია ობშეგო შაგა, რუჩკა უპრავლენია ციკლიჩესკოგო შაგა, რუჩკა უპრავლენია სამალიოტამ, რუჩკა უპრავლენია დვიგაწელემ და კიდე ბევრი სხვა საავიაციო ტერმინი. zzz77 გვანახე ერთი თუ ძმა ხარ შენი პროექტი გექნება სადმე შენახული ))) |
| Posted by: RedShark 23 Sep 2021, 14:51 | ||
misha-htc
ზემანევრული იმ პერიოდის გაგებით (1962 წელი...) ანუ გაცილებით მანევრული, ვიდრე საერთოდ რამე გააჩნდათ. ჩვეულებრივი მიგ21 როგორ არის როცა ჰაერმიმღები ქვემოთ აქვს ჩატანილი (ფ16-ივით) და ცხვირზე ამხელა დესტაბილიზატორი აქვს? მიგ21-ი ნაკლებად მანევრულია ტანგაჟზე, სტაბილური ჰორიზონტალური მდგომარეობიდან რთულად გამოსვლის გამო დიდ დროს/მანძილებს/რადიუსებს უნდება. დესტაბილიზატორი ბევრად შეამცირებს ამ პარამეტრებს.. ანუ იქნება გაცილებით უფრო მანევრული ვიდრე ჩვეულებრივი მიგ21. მიგ23 კიდევ ერთ-ერთი ყველაზე ცუდ საბჭოთა თვითმფრინავად ითვლება, რომელიც სწორედ მაგ ცვალებადი გეომეტრიის ფრთების მოდაზე აყოლით გაკეთდა (რა განვითარება ჰპოვა მაგ ტრენდმა კი იცით...). როგორც სუფთა გამანადგურებელი, მიგ21-ზე ცუდი იყო, ვერც როგორც დამრტყმელმა ივარგა მაინც და მაინც რაის კოსმოსური ხომალდი... |
| Posted by: misha-htc 23 Sep 2021, 15:29 |
| RedShark ეგ ცვალებადი გეომეტრია მოდა არ იყო - მაშინ მანევრულობის გასაზრდელად ფაქტიურად ერთადერთი საშუალება ეგ იყო. არც ინტეგრალური სქემები იცოდნენ მაშინ არც ვექტორული ძრავები. ფრთების გეომეტრიის ცვლილებაზე უარი სწორედ მაგან განაპირობა რომ მიაგნეს საშუალებას მანევრირების გაზრდის ისე რომ აღარ დასჭირდათ ფრთის გეომეტრიის ცვლილება - შეძლეს გაეკეთებინათ თვითმფრინავები ფიქსირებული ფრთით, კარგი სიჩქარით და დინამიკით და მისაღები მანევრულობით. მიგ 23 ზე ვერ დაგეთანხმები მესამე ტაობის თვითმფრინავებთან შედარებით ცუდი არ იყო - ეგენი მეოთხე თაობის თვითმფრინავებმა დაჩაგრა და არა იმან რომ ცუდი იყო. როგორიც არ უნდა გაეკეთებინათ ეგ (ცხვირიანი მიგ-21) მაგასაც შეცვლიდა უფრო პროგრესული სუ-27 და მიგ-29. |
| Posted by: zzz77 23 Sep 2021, 15:38 |
| misha-htc სიგელი კი მაქვს მაგრამ დანარჩენი რა შემომრჩებოდა დავამთავრე ეგ ამბები 98ში როცა მივხვდი რომ ავიაციაში ადგილს ვერ ვპოულობდი და სხვა სფეროში გადავბარგდი. ისე ვნახავ მაგ სიგელს და დავდებ აქ თან იმას მაინც ვიტყვი რომ ვიღაცას მაინც უნახიათქო,თორემ სახლშიც არავის აქვს ნანახი)))))) 98 ში მქონდა ბოლო მცდელობა რომ ჩემი სპეციალობით დამეწყო სამსახური. ვიღაც ვნახე ვინც მპირდებოდა დახმარებას,მაგრამ რომ მივხვდი რომ ტექნიკოსებში უფრო ცდილობდნენ კადრების მიზიდვას შევეშვი საშვილიშვილოდ))) ეხლა აგარაკზე ვარ და ძველი საავიაციოს წიგნი ვნახე აბა თუ გეცნობა ხელმოწერები დავდებ ეხლა * * *     საშინელი ხარისხის ფოტოებია.მაგრამ მგონი კაბინეტები როგორი იყო ჩანს შეიძლება ვიღაცეებიც იცნო. |
| Posted by: misha-htc 23 Sep 2021, 16:05 |
| zzz77 დიპლომი კი არა ის ფიფრინავი მაინტერესებდა როგორი იყო შენ რომ დააპროექტე. მაგრა ტეხავს ისე საქართველოში საავიაციოს რო ამთავრებ და ფული თუ არ გაქვს არანაირი პრასვეტი არაა. კომერციულ ავიაციაშიც კი. ისე ჩემი მეგობარი უკრაინელბი ბიჭი რომელთან ერთადაც დავფრინავდი ხოლმე სიმულატორში უკრაინაში რომ ნახა არაფერი გამოსდიოდა ახლა იტალიაში კურსანტია და იქაურ სამხედრო საჰაერო ძალებში ჩაირიცხა. ანუ ალბათ მოქალაქეობა მიიღო თუ როგორ ხდება ნეტა ეგ ამბავი... ევროფაიტერებით უნდა იფრინოს ბიჭმა )))) მეთქი რო გამოვა სიმულატორი ერთი მოსინჯე როგორია და მითხარი თუ ღირს ყიდვა თქო. |
| Posted by: zzz77 23 Sep 2021, 17:18 |
| misha-htc ვიცი უბრალოდ რაც შემომრჩა ის განახე)))) წიგნებს ვაწყობდი და შემთხვევით წავაწყდი რამდენიმე დღის წინ))) ისე კი უნდა შემენახა,მაგრამ იმ დონეზე ჩავიქნიე მაშინვე ხელი რომ აღარაფერი შემინახია. * * * აეროდინამიკური მილი შეამჩნიე ფოტოზე??? ვითომ უნდა გაეკეთებიათ მაგრამ ვინ მოაბავდა თავს |
| Posted by: RedShark 23 Sep 2021, 17:31 | ||
გაკეთებულია ფაქტიურად.. ძრავი და მართვის პულტი აკლდა ალბათ? |
| Posted by: zzz77 23 Sep 2021, 19:48 |
| RedShark აღარც მახსოვს რა ქონდა და რა არა.არასდროს ჩართულა,ყოველ შემთხვევაში სანამ ვსწავლობდი და მერეც 2008 მდეც მგონი.ყოველ შემთხვევაში მეგობარი და ჯგუფელი იყო მანდ კათედრის დეკანი და არასდროს უთქვია ავამუშავეთო. სიმულატორიც იყო მაგრამ ეგეც იყო და იყო და არ მუშაობდა))))) არადა მაკეტებს ვაკეთებდით მაგ მილისთვის))))) ერთი სიტყვით მილის და სიმულიატორის მულიაჟები უფრო იყო. |
| Posted by: RedShark 24 Sep 2021, 19:23 |
| -- |
| Posted by: misha-htc 24 Sep 2021, 20:15 |
| RedShark აუ რა ლამაზი რამეა <3 დროზე გააკეთონ ამის სიმი რა ერთი სული მაქვს. |
| Posted by: RedShark 25 Sep 2021, 02:30 |
| US Navy F-14 Shoots Down USAF RF-4C During Training (1987) სიმულაციურ საბრძოლო თმაშში US Navy - ს F-14 - მა USAF - ის ფანტომი ჩამოაგდო (1987). პილოტმა გაუბერა, ჩამოგდების ბრძანება ნამვილი ჩამოგდების ბრძანებად მიიღო და სიმულაციური საიდვაინდერის ინფრაწითელი ტრეკერის მაგივრად ნამდვილი საიდვაინდერი ხია :დ |
| Posted by: misha-htc 25 Sep 2021, 14:01 |
| RedShark პიზდეც! მარტო პილოტს არ გაუბერია ვინც ჩამოკიდა ნამდვილი საიდვინდერი იმანაც გაუბერა )))) რათ უნდოდა საწვრთნელი ფრენისას ნაღდი საიდვინდერი რომ ჩამოკიდეს? |
| Posted by: kanian_U 25 Sep 2021, 14:20 |
| 2011 წელს გაჟონაო შვეიცარიის საჰაერო ძალების რეპორტმა გრიპენი ვს რაფალი ვს ტაიფუნი https://disco-legacy-data.s3.eu-central-1.amazonaws.com/public/upload/1/2/12332.pdf |
| Posted by: RedShark 25 Sep 2021, 14:25 | ||||
ყოველი შემთხვევისთვის ალბათ. ეგ სიმულაციური "თავდასხმა ავიამზიდზე" ამერიკიდან შორს, ხმელთაშუა ზღვაში მოაწყვეს. 1987 წელია, ე.ი. ჯერ კიდევ ცივი ომი.. მთლად უიარაღოდ ფრენა საშიშია ამ დროს, ვერ გაიგებ საიდან რა შეიძლება გამოტყვრეს. აგერ არის მთელი ისტორია:
|
| Posted by: misha-htc 25 Sep 2021, 14:48 |
| RedShark აა ახლა გასაგებია. მე მეგონა შენ რო ახსენე სიმულაციური საიდვინდერი ეგენი ჰქონდა დაკიდებული ტომკეტს და ახლო მანევრულ ბრძოლაში ვარჯიშობდნენ. აქ წერია რომ ტომკეტის ეკიპაჟმა არც იცოდა გაფრენის წინ რომ სავარჯიშო მისიაზე მიდიოდა შესაბამისად საბრძოლო მისიაზე საბრძოლო საიდვინდერებით წავიდნენ. რამდენადაც ჩემი ინგლისურით მივხვდი ბრძანება შეეშალა - კამანდირს რომ მოახსენეს ფ-4 საბრძოლო პოზიციაზე გამოვიდაო იქიდან ბრძანება მიიღეს წითელია შენი კონტაქტიო ამას ეგონა სროლის ბრძანება მომცესო - გადაამოწმა რიოს თან იმანაც დაუდასტურა ესროლეო ))) ესენი ფიქრობდნენ პილოტი მხოლოდ საიდვინდერს დაუმიზნებს და როგორც კი საიდვინდერის თავაკი მიზანს ამოიღებს და ტონს შეიცვლის ჩამოგდებულად ჩაითვლებოდა - პილოტს ეგონა ნამდვილი სროლის ბრძანება მივიღეო და ესროლა. საწყალი ფ-4 ის პილოტი მრავლობითი მოტეხილობები მიუღია კატაპულტირებისას და გამოუშვიათ საჰაერო ძალებიდან |
| Posted by: RedShark 25 Sep 2021, 15:04 | ||
იცოდა რა მისიაც ჰქონდათ, ვინ გაუშვებდა ისე? )))უბრალოდ საიდან, როდის და რა თვითმფრინავი გამოჩნდებოდა ეგ არ იცოდა და არც უნდა სცოდნოდა, თვითონვე უნდა აღმოეჩინა სანამ ავიამზიდს "გაანადგურებდნენ". აღმოაჩინა კიდეც, მაგრამ არანაირი ამოსაცნობი ნიშნები არ ჰქონდა მაგ ფანტომს და მაგაზე გაჭედა :დ - ვესროლო? - კი, შენია. - მართლა ვესრლო? - კი მართლა ესროლე. და მართლა ესროლა :დ |
| Posted by: misha-htc 25 Sep 2021, 16:19 |
| RedShark რასქვია ვინ გაუშვებდა ისე? რადარზე ტანკერი დაინახაო სარატოგამ და მაგის შესამოწმებლად გაუშვა ორი ბორტიო. რო მიფრინდა ფ 14 დაინახეს რომ ფ4 ტანკერისგან საწვავს ისხავდაო. სავარჯიშო მისიაზე რომ იყო წასული ეგ არ იცოდა თქო თორე ეგეთი დებილიც არ იქნებოდა ფ14 ის პილოტი რომ სცოდნოდა ვაჯიში იყო და მაინც ჩამოეგდო. რავიცი მე ეგეთი ზრი გამოვიტანე შეიძლება ვცდები. |
| Posted by: RedShark 28 Sep 2021, 03:34 |
| 1989წ. ავიამზიდ USS John F. Kennedy - ის ორი F14 - ის და ორი ლიბიური МиГ23 - ის შეხვედრა ტობრუკთან (ლიბიის საპორტო ქალაქი, ლიბია-ეგვიპტის საზღვრის სიახლოვეს). ორივე მიგი შესანსლეს კატებმა. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: misha-htc 28 Sep 2021, 07:06 |
| მაგარი ფიფრინავია F-14 <3 ვიზუალირად ყველაზე ლამაზი ჩემთვის. მაგრად გაასწორებდა მაგაზეც რომ ის მოდერნიზაცია ჩაეტარებინათ რაც ფ-16 ზე და ფ-15 ზე ჩაატარეს. ახალი ელექტრონიკა და ახალი შეიარაღება + ახალი უფრო მძლავრი ძრავები. იფიფ რა იქნებოდა. მკიდია რო არარენტაბელურია, მკიდია რომ მანევრულობა არაა ამერიკისთვის პრიორიტეტი, მკიდია რომ პლანერს მცირე რესურსი აქვს და სხვა პრაგმატული სირობები - გაასწორებდა ასეთი ლამაზი ფიფრინავის ჰაერში ხილვა და მორჩა <3 |
| Posted by: zzz77 28 Sep 2021, 21:49 |
| misha-htc მეც მომწონს ფ-14.ფილმა დიდი გავლენა მოახდინა. აპაჩზე კი "ცეცხლოვანი ჩიტები" იყო ფილმი და მაშინ გავაფანატე)))))))) |
| Posted by: RedShark 29 Sep 2021, 01:39 |
| |
| Posted by: misha-htc 30 Sep 2021, 11:25 | ||
ტოპ განი ლეგენდარული ფილმია იმედია სანამ ცოტა არ ჩაწყნარდება პანდემია მანამდე არ გამოუშვებენ მეორე ნაწილს - დიდ ეკრანზე მინდა ვნახო. ფ-14 მფრინავებსაც ძალიან უყვარდათ - უკანასკნელი ამერიკული ფიფრინავია რომელსაც სული ჰქონდა. ფ-18 იც ძალიან მიყვარს და ყველაზე კომფორტული ფიფრინავია რითიც მიფრენია (ვირტუალურად) მაგრამ უსულოა - რობოტი. ფ-18 ს რასაც გინდა იმას გააკეთებინებ. ტომკეტს უნდა სთხოვო რო რამე გაგიკეთოს, კაპრიზნია, ჯაყჯაყებს, ჭირვეულობს მაგრამ თუ დაუმუღამებ შეუძლებელს შეძლებს. 0:20 ზე მაგარია ))))))))))))))) |
| Posted by: zzz77 30 Sep 2021, 17:40 |
| misha-htc ბოლომდე სიამოვნებით ვუყურე,მაგარი ვიდეოა.მფრინავებიც კარგად აჯაზებენ))))) .ფ-14 მეც ძალიან მომწონს კარგი ტიპია))))) |
| Posted by: RedShark 30 Sep 2021, 19:12 |
ჩინეთი საკუთარ Area 51 - ს აშენებს შინჯიანგის რეგიონში ))) https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-has-its-own-%E2%80%98area-51%E2%80%99-xinjiang-190079 https://www.google.com/maps/place/40%C2%B046'48.0%22N+89%C2%B016'12.0%22E/@40.7824857,89.2573706,8629m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d40.78!4d89.27!5m1!1e4 |
| Posted by: zindiosama 3 Oct 2021, 16:04 | ||
| NI: Су-35 сбил F-22, или как русские инженеры обнулили 5-е поколение Американская технология «стелс» оказалась пустышкой из-за наших инфракрасных радаров Александр Ситников Александр Ситников https://svpressa.ru/war21/article/311813/
|
| Posted by: misha-htc 3 Oct 2021, 22:01 |
| zindiosama მოკლე შინაარსი - ფ-22 სირბაა იმიტომ რომ ძვირია და გვერდითი რადარები არ აქვს ასევე ინფრაწითელი დამიზნების სისტემა. სუ-35 4 ჯერ იაფია და ინფრაწითელი დამიზნების სისტემა აქვს. ეს რუსები ისე წუწუნობენ ფ-22 ის ფასზე გეგონება ამერიკა სულ მაგათი ჯიბიდან ყიდულობს )))) |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 3 Oct 2021, 22:41 |
| zindiosama ამდენი ხანია სამხედრო თემატიკით ხართ დაინტერესებული (ძალიან ძველ თემებში ვნახე თქვენი პოსტები) და მსგავსი დონის სტატიებს საერთოდ რატომ აქცევთ ყურადღებას? |
| Posted by: zindiosama 4 Oct 2021, 14:55 | ||
https://warfiles.ru/%7Bfull-link-frame%7D/ აგერაც დევს ეგ სტატია მაგრამ არ მიხსნის |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Oct 2021, 00:14 |
| zindiosama შინაარსზე მქონდა აქცენტი და არა განთავსების ადგილზე. |
| Posted by: zindiosama 5 Oct 2021, 10:53 | ||
მე იმას ვგულისხმობდი რომ ტოპვარზე იდო ეგ სტატია, ეგ კიდე ცოტა უფრო სერიოზული საიტია ვიდრე პროპაგანდისტული სვპრესა * * * Невероятно! Большая победа Украины! Боевой самолет США F-15 будет собираться на ГП "Антонов" |
| Posted by: misha-htc 10 Oct 2021, 03:49 |
ერთი ასეთი მომცა  3დ ვიდეოები ასწორებს! |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 12 Oct 2021, 20:25 | ||
zindiosama
ниже плинтуса |
| Posted by: zindiosama 16 Oct 2021, 17:10 |
| ლამაზად გამოიყურება დიზაინი აქვს საკაიფო თუმცა ძველია ძაან |
| Posted by: misha-htc 16 Oct 2021, 23:30 |
| კოლეგები ჯოისტიკზე ეკონომია გააკეთეს - იაფიანი ჯოისტიკები უყიდიათ მეც კი ამათზე უკეთესი მაქვს და ჩემი ნამდვილად არაა საუკეთესო. https://www.facebook.com/photo/?fbid=232962505540753&set=pcb.232977098872627 |
| Posted by: RedShark 17 Oct 2021, 17:15 |
| |
| Posted by: zindiosama 18 Oct 2021, 13:39 |
| ერთი შეკიტხვა მაქ დღესდღეობით RAF-ს სტრატეგიული ბომბდამშენები ყავს? თუ ყველა მოხსნეს შეიარაღებიდან? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Oct 2021, 13:48 |
| zindiosama არა, რად უნდათ. |
| Posted by: zindiosama 18 Oct 2021, 14:23 | ||
რავი აბა, რუსეთი ისევ იღრინება და არ აპირებენ აღდგენას? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Oct 2021, 15:49 | ||
zindiosama
თეორიულად B-21-ის შეძენა შეუძლიათ, მაგრამ რაში უნდა გამოიყენონ? თანაც რუსეთმა რა პრობლემა უნდა შეუქმნას ბრიტანეთს? პრობლემები უფრო ჩინეთისგანაა მოსალოდნელი. |
| Posted by: iverski 18 Oct 2021, 23:01 | ||
დონეა რაფალი, 2 აზრი არ არის |
| Posted by: zindiosama 19 Oct 2021, 19:48 | ||||
ხოდა თუნდაც იგივე ჩინეთის წინააღმდეგ არ დაჭირდებათ? აბა მარტო ტრაიდენტებით ხო ვერ გავლენ ფონს? |
| Posted by: RedShark 20 Oct 2021, 02:18 |
| საკმაოდ ენერგიულად და ლამაზად მანევრირებს ამერიკული Allison V-1710 ძრავით (იგივე ძრავი იდგა ბევრ ცნობილ ამერიკულ აპარატებზე, მ.შ. მუსტანგზეც)... მაგრამ ომის დროს სოვიეტებს ეს ძრავები არ ჰქონდათ.. კლიმოვის М-105ПФ-2 - ით გამოუშვეს ძირითადი ნაწილი, რომელიც ფორსირების შემდეგაც კი არ იძლეოდა საკმარის სიმძლავრეს... М-107 - ს, რომელსაც ზეციური მანანასავით ელოდნენ ავიაკონსტრუქტორები, კარგა ხანს თავი ვერ მოაბეს, ბოლოს როგორც იქნა გაუშვეს სერიაში, მაგრამ ზედმეტად ბევრი კაპრიზებით და ძალიან დაბალი რესურსით... მაგრამ იაკ 9 მაინც ომის ეპოქის ერთ-ერთ ყველაზე წარმატებულ საბჭოთა გამანადგურებლად ითვლება. რაოდენობითაც ყველაზე მეტი აწარმოეს (16769 ც) და საკმაოდ დიდხანსაც დატოვეს წარმოებაში (1942-1948). ძრავები იყო საბჭოთა ავიაციის ყველაზე დიდი ტკივილი ყოველთვის )))) |
| Posted by: misha-htc 20 Oct 2021, 17:34 |
| RedShark ლამაზ ფიფრინავებს კი აკეთებდნენ ისე ეგ დამპალი ოკუპანტები და რა გინდა რო თქვა. იაკ-3, იაკ-9, ლავოჩკინები, მიგ-3, პე-2 და კიდევ ბევრი დღემდე სუ-27 ის ოჯახის ჩათვლით. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Oct 2021, 15:11 | ||
| zindiosama ჩინეთის წინააღმდეგ მშვენიერი ფლოტი აქვს ბრიტანეთს, თუ საჭირო გახდება, საჰაერო ტანკერებით გაუზრდიან რადიუსს ტაიფუნებს... რა უნდა გააკეთონ სტრატეგებმა? სტრატეგები ამერიკას აქვს თუ საჭირო გახდა.RedShark
საწვავიც. |
| Posted by: RedShark 22 Oct 2021, 19:03 |
| -- |
| Posted by: RedShark 24 Oct 2021, 00:31 |
| კიდევ ერთი მულტიკოპტერის ტიპის "ინოვაციური" პილოტირებული აპარატი. ბევრი მსგავსი პროექტები გამოჩნდა ამ ბოლო წლებში, მაგრამ მეეჭვება მსგავსი აპარატები ოდესმე მასიური გახდეს... არ არის მულტიკოპტერი ადამიანისთვის საკმარისად უსაფრთხო, ბატარეასაც ძალიან სწრაფად ცლის და საშინლად ხმაურობს... მოკლედ, უკვე დიდი ხანია სიახლეა საჭირო ძრავების მიმართულებით... ზედმეტად გაუგრძელდათ ბუქსაობა ფუნდამენტურ მეცნიერებებს...  |
| Posted by: gordas 24 Oct 2021, 04:30 |
| ეხლა ვსერჩავდი და ბაირაქტარ ტბ-2ს რაც ძრავი უყენია დაახლოებით $25000 ღირს და თვითონ ბაირაქტარის დრონი რატომ ღირს რამდენიმე მილიონი? სხვა რა ძვირი დეტალი უყენია კორპუსის, კამერის, გიროსკოპის და სამართავი პროგრამის გარდა? |
| Posted by: RedShark 26 Oct 2021, 19:42 |
| -- |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 Oct 2021, 20:40 |
| gordas ისეთი შედევრიც კი, როგორიც F135-ია, თვითმფრინავის ღირებულების 10-15%-ია მხოლოდ. ბაირაქტარის ძრავი რა სახსენებელია. მთავარი პროგრამული უზრუნველყოფაა და ელექტრონიკა. |
| Posted by: RedShark 27 Oct 2021, 19:33 |
| https://www.facebook.com/100461814785713/videos/301117768205448 ბიომექანიკური ასაკეცი ძრავ-შასი :დ |
| Posted by: zindiosama 3 Nov 2021, 12:15 |
| Беспилотники против ПВО. Подробнейший анализ и сравнение |
| Posted by: zzz77 6 Nov 2021, 22:45 |
 ეს რა კარგი რამეა რატო არ მიიყვანეს ბოლომდე ვერ ვხვდები. * * * თან ლამაზია ეს ოხერი))))))))))) |
| Posted by: zindiosama 18 Nov 2021, 15:07 |
| С УТРА ВО ВСЕХ НОВОСТЯХ! Упавший в Средиземном море F-35B может стать трофеем России |
| Posted by: FreSH999 18 Nov 2021, 15:25 |
| zindiosama წარმოუდგენლად მეჩვენება, იქნებიან უკვე იქ ბრიტანული გემები ადგილზე ვინ მიასუნინებს ღორებს |
| Posted by: zindiosama 18 Nov 2021, 18:14 | ||
უფრო საინტერესოა საერთოდ რატო ჩამოვარდა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Nov 2021, 18:26 |
| როგორ არ დაეჯერება ადამიანს, რომელიც ჰარიერსა და F-35-ს ვერ არჩევს zindiosama დიდი შანსია პილოტის შეცდომა იყოს, გავიგებთ მალე. ისე კი ულვე რამდენიმე ასეული 35-ია ექსპლუატაციაში, ბუნებრივია კატასტროფები იქნება. აბა СУ-75 ხომ არ ჩამოვარდება. |
| Posted by: zindiosama 24 Nov 2021, 12:48 |
| «Весь покрытый зеркалом, абсолютно весь: F-22 исчезает с наших локаторов» Янки испытывают самолет для уничтожения врагов Америки — русских, китайцев и инопланетян https://svpressa.ru/war21/article/317076/ |
| Posted by: zzz77 24 Nov 2021, 16:52 |
| აფხაზეთში თუ მართლა აამოქმედეს აეროპორტი მოგვიწევს გამანადგურებელი ავიაციის შეძენა-ექსპლუატაცია. თუნდაც იმიტომ რომ პოტენციური ფურმები თუ ქვეყნები მეტად დაფიქრდნენ სანამ რეისების კეთებას დაიწყებენ. მართალია უშუალოდ რუსეთის მხრიდან ვერაფერს გავაწყობთ მაგრამ შავი ზღვის აკვატორიიდან მაინც რომ ჩაიკეტოს სივრცე. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 Nov 2021, 17:47 |
| zzz77 მიახლოებასაც ვერ გავბედავთ სამგზავროსთან, მაშინვე თავში წამოგვარტყამს ევროპა. ეგაც რომ არა, ესვრი სამგზავროს შავი ზღვის თავზე? + რუსები გააცილებენ თუ საჭიროა, + განა სად უნდა იფრინონ აფხაზეთიდან? არც ერთი ნორმალური ქვეყანა მაგ რეისს არ მიიღებს. რეალურად იქნება სოხუმი-ყირიმი, სოხუმი-კრასნოდარი და სოხუმი-მოსკოვი ალბათ. |
| Posted by: RedShark 24 Nov 2021, 17:48 | ||
გამორიცხულია. არასოდეს არ გასცემს იკაო მანდ ფრენების ნებართავას. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 Nov 2021, 17:53 |
| RedShark როგორც ახლა შეუძლია კერძო ავიაციას ფრენა და + სამხედრო-სატრანსპორტოებს, იგივე იქნება რეალურად. აფხაზური ავიაკომპანია იფრენს რუსეთის მიმართულებით და ზარალს (რაც გარანტირებულია) ბიუჯეტიდან დაუფარავენ. |
| Posted by: RedShark 24 Nov 2021, 18:03 | ||
ოფიციალური რუსული კომპანიები ვერ იფრენენ, ლიცენზიას დაკარგავნ ეგრევე და მარტო მანდ მოუწევთ ფრენა. რუსული სამხედრო თვითმფრინავის სტატუსით თუ იფრენს რამე, იფრინოს.. არ არის ეგ დიდი პრობლემა. ეგ კიდევ ერთხელ გაუსვამს ხაზს რომ ოკუპირებული აქვთ ეგ ტერიტორია. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 Nov 2021, 18:11 |
| RedShark აფხაზურს ვერ შეაშინებ იმის დაკარგვით, რაც არ აქვს და ამიტომ დავწერე, მაგრამ ყველანაირად დიდი სისულელე გამოდის. იმედია რაიმე ისეთი გარიგება არაა ჩვენებთან, მაგ აეროპორტს აზრი მიეცეს. არაფრის სანაცვლოდ არ შეიძლება თანხმობის მიცემა ჩვენგან. |
| Posted by: RedShark 24 Nov 2021, 18:31 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
მეეჭვება ეგ მოლაპარაკება შედგეს.. სტატუსია აქ მთავარი - რომ მიფრინავს სად მიფრინავს, რომელ ქვეყანაში? რა უნდა ჩაურტყან საპასპორტო კონტროლში? თუ დათანხმდებიან რომ საქართველოა, მაშინ აღიარების უკან წაღება მოუწევთ.. სხვა რამეს კიდევ ჩვენ არ დავთანხმდებით. |
| Posted by: zzz77 24 Nov 2021, 18:40 |
| იკაო და საერთაშორისო სამართალი გასაგებია.მაგრამ აფხაზური ავიაცია რომ შეუქმნას რუსეთმა ჩვეულებრივ მოახერხებს ფრენებს ბელორუსია რუსეთის მიმართულებით. შეიძლება ვცდები მაგრამ ასე მგონია რომ ძალიანაც არ გაუტრაკდებათ და ასე შეეცდებიან შეაჩვიონ მსოფლიო და ჩვენ რომ ავიამიმოსვლა აქვთ.მერე შეეცდებიან სხვა ქვეყნებზეც დავიდნენ.გემების მიმოსვლის არ იყოს.ვერც ვკეტავთ საზღვაო აკვატორიას. * * * Alfred_Thayer_Mahan სროლაზე არაა.მასე ბუკით შეიძლება ჩაკეტვის ცდა. არა უბრალოდ თუ ჩვენ ავიაციით შევეცდებით გაკონტროლებას ეს ბევრს დააფიქრებს.პლიუს ყველა რეისის გაცილება უფრო ძვირი დაუჯდება რუსეთსაც. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 Nov 2021, 18:46 |
| RedShark ძალიან დიდი სისულელე ჩანს და ეგ იწვევს ეჭვებს... zzz77 ახლაც დაფრინავენ, უბრალოდ ახლა გარემონტებული აეროპორტიდან გაფრინდებიან. ესაა და ეს. გარანტირებულად წამგებიანი საქმეა და ბიუჯეტიდან უნდა დაფინანსდეს ყოველი რეისი. * * * zzz77 რომც შეგვეძლოს არ უნდა გავეკაროთ ახლოს სამგზავროს. 1. გერმანიას და რუსეთის სხვა პარტნიორებს მისცემს ეს ჩვენს აგრესორად გამოყვანის საბაბს, 2. რუსეთის მხრიდან პროვოკაციის დიდი საფრთხეა. 3. პილოტს ეცოდინება, რომ ვერაფერსაც ვერ უზამ და საერთოდ არ მოგაქცევს ყურადღებას. |
| Posted by: zzz77 24 Nov 2021, 19:37 |
| Alfred_Thayer_Mahan უბრალოდ უკანალს თუ აათამაშებს ევროპა და ისევ ჩვენ როგორც სუსტ მხარეს თუ მოგვდგება მათრახით,თორემ ჩვენი სუვერენული საზღვრებია და თუ შეგვეძლება გაკონტროლება რატომ უნდა მოგვდგენ. თან თუ ისეთ სახეს მიცემ როგორც თვითონ ევროპა აკეთებს როცა თვითმფრინავის იდენტიფიცირება უნდა რაღაზე უნდა მოგვედაონ.მაგრამ წესი ყველასთვის ერთი რომ არაა ეგ კი მართალია და გასათვალისწინებელი. ისე კი მართალი ხარ.მერე რუსები დაიწყებენ წიკვინს ისე,გეგონება მაგათი წამოწყებული პროვოკაცია არ იყოს. სადაც ჩვენი უპილიტოს ჩამოგდებას უნამუსოდ აფხაზებს აწერდნენ,თან ლ-39 ზე მიმაგრებული რაკეტასთან რომ პოზიორობდა ვიღაც სირი. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 Nov 2021, 20:01 |
| zzz77 წარმოიდგინეთ სიტუაცია, ჩვენი გამანადგურებელი უახლოვდება აფხაზურ სამგზავრო თვითმფრინავს და ამ დროს თვითმფრინავი ფეთქდება. ბუნებრივია არც ჩვენ და არც ვინმეს სხვას რუსები არ მიუშვებენ ნამსხვრევებთან (პოლონეთის ვარიანტი). იკვლევენ და აქვეყნებენ МАК-ის ანგარიშს კატასტროფაზე (პოლონეთის ვარიანტი), არავის შეუძლია გადაამოწმოს რამდენად სწორადაა ანგარიში შედგენილი. დასკვნა - თვითმფრინავი საქართველომ ჩამოაგდო. ოპოზიციაში მოინახება პარტია (ძებნა არ დასჭირდეს...), რომელიც ყველაფერზე წავა ქვეყნის ხელში ჩასაგდებად და დაადანაშაულებს ხელისუფლებას (თითქმის პოლონეთის ვარიანტი). შედეგი: აფხაზეთი დამოუკიდებელია, საქართველოს ხელისუფლება ჰიტლერთან და ნაცისტებთან გათანაბრებული, ქვეყანა ტ...ში. ამიტომ ახლოსაც არ უნდა გავეკაროთ... |
| Posted by: zzz77 24 Nov 2021, 20:22 | ||
კი მართალი ხარ.მაგათგან ეს მოსალოდნელია.ისევე როგორც ჩვენთან გამყიდველების ჩართვა რუსულ საქმეში. |
| Posted by: misha-htc 25 Nov 2021, 01:52 |
| აფხაზეთის ცის ჩაკეტვას რა დონის გამანადგურებელი ავიაცია უნდა ხო ხვდებით კაცო? სად გვყავს ან რა წინაპირობაა რო გვეყოლება? სადმე ხედავთ რომ ამაზე ვინმე საერთოდ ფიქრობს? ავიაცია ხო ისეთი რამე არაა დღეს არ გყავს და ხვალ ოპ უცებ გაჩნდა სადღაციდან. თავისი პილოტებიანად რომ ვიყიდოთ ავიაცია მაინც დრო სჭირდება ინფრასტრუქტურის მოწყობას და მომიჯნავე პროფესიების მქონე ხალხის მომზადებას. პილოტებს კაი იქირავებ მაგრამ ყველაფერი თუ იქირავე პილოტით დაწყებული დამლაგებლით დასრულებული ამის ერთი ადგილი გვაქვს? ეს მაშინ როცა ქვეყანას უბრალოდ რამდენიმე სამაშველო ვერტმფრენი ვერ უყიდია რომელიც დღის და ღამის ყველა მონაკვეთში შეძლებს ფრენას თან სამთო კურორტების და ტურიზმის ქვეყანა ვართო - რომ რამე იყოს ჟანგიანი მი-8 ების იმედად ვართ ისევ. რა საბძოლო გამანადგურებლებზეა საუბარი საერთოდ აფხაზეთის ცის ჩაკეტვის შესაძლებლობა მოგვცა და ორ კვირაში ფსოუზე ავაფრიალებდით დროშას სანამ რუსეთი აღიარებდა აფხაზეთს მაშინ კიდე ჰო ასე თუ ისე რაღაცის იმედი შეიძლება გვქონოდა თუმცა არც მაშინ მორიდებიათ და რუსულმა მიგ-29 მ ნაგლად ჩამოგვიგდო უპილოტო აპარატი - საერთაშორისო საზოგადოებამ სულ არ გაიკვირვა. ახლა რომ მიფრინდე სამოქალაქო ბორტთან მოგადგება სუ-27 და ჩამოგიგდებს ისე რომ თან გმირი პილოტი იქნება - ასობით ადამიანის სიცოცხლე გადავარჩინეთო. ჰო და მთავარი - პოლიტიკაზე არ მინდა გადავიდე მაგრამ რუსეთის მიერ დანიშნული მთავრობა რომ გვყავს აბა ის როდესმე რამეს საჩვენოს გააკეთებს? მაქსიმუმ მი-24 ი შეაკეთონ და სუ-25 მაგაშიც ფული გაათეთრონ და მერე ისევ დააყენონ სადმე დასაჟანგებლად სანამ ისევ დასჭირდებათ ფული. თან იბლატავონ აი მოდერნიზაცია გავუკეთეთო |
| Posted by: zzz77 25 Nov 2021, 10:33 |
| misha-htc არა მთლიანად მასე გაკონტროლება არ მიფიქრია შავი ზღვის თავზე რომ ჩაგვეკეტა და გალის თავზე. სივრცე შეეზღუდებოდათ და პლიუს ჩვენ ინტერესებს დავაფიქსირებდით.მაგრამ მართალია ამით რუსები ისეთ პროვოკაციებს მოაწყობენ რომ საქართველოს წონის ქვეყანა ძალიან დაზარალდება და არ ღირს. ის რომ გამანადგურებელ ავიაციას უამრავი დრო,ფული,ინფრასტრუქტურა,პერსონალი და მონდომება უნდა მაგაზე ორი აზრი არ არსებობს,თუ ოდნავ მაინც ერკვევი ავიაციაში. ეხლანდელ საქართველოში ამ ფინანსებით ბევრი რაღაც უნდა გაითვალისწინო რომ რაიმე სახის ავიაციის ყოლა მოახერხო. ვერტმფრენებიც დიდი ხანია გასაახლებელია. სატრანსპორტოც და საბრძოლოც |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 25 Nov 2021, 15:57 | ||
misha-htc
არ გვყავს რუსეთის დანიშნული მთავრობა. გვყავს მთავრობა, რომელიც ყველას აწყობს - რუსეთსაც, ამერიკასაც, ევროპასაც... და თუ შეიცვლება, ისევ მხოლოდ ასეთით. შესაძლოა პატრიოტულ ლოზუნგებს გაჰკიოდეს, მაგრამ რეალობა ეგ იქნება. ყველამ დაგვიკიდა, ესაა მწარე რეალობა. |
| Posted by: misha-htc 25 Nov 2021, 16:28 |
| ავიამზიდიდან აფრენის პროცედურაზე და ავიასიმულატორ DCS ზე + ცოტაოდენი ავიამზიდის პერსონალზე. ჰოდა ამდენი ვიბაზრე და მთავარი იმის თქმა კი დამავიწყდა რომ თითქმის ყველა მოდულზე მოწვეული ყოფილი პილოტები ყავთ კონსულტანტებად თქო. თუ საინტერესო იქნება მერე იქნებ დასმაზეც გადავიღო ან შეიარაღების გამოყენების პროცედურებზე და ტაქტიკაზე. |
| Posted by: zindiosama 25 Nov 2021, 16:58 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
რატოა მწარე? შეგვეშვას ყველა და ვიქნებით ჩვენთვის |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 25 Nov 2021, 17:36 | ||
zindiosama
ჩვენთვის არ ვართ? ვისაც რა უნდა, იმას გვიზამს და ყურს არავინ შეიბერტყამს. |
| Posted by: misha-htc 25 Nov 2021, 17:56 | ||||
სადაა მასე? ერთი გოჯი არაა ამ დედმიწაზე ისეთი მიწა არავის რომ არ აინტერესებს. რუსეთი და ამერიკა თუ დაგვიკიდებს აგერ არ გვყავს თურქეთი და ირანი? არც აზერბაიჯანი იტყვის უარს რომ რამე და არც სომხეთი. ასე რომ სწორედაც რომ ცუდია როცა ამერიკა გვიკიდებს. |
| Posted by: zindiosama 26 Nov 2021, 14:50 | ||||
მერე სად არიან ამდენი ხანი? რაღაც ვერ ვატყობ რომ ვინმეს ჩვენთვის რამის ქნა უნდოდეს საკუთარი პრობლემებიც თავზე ხელსაყრელად აქვთ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 Nov 2021, 15:12 | ||
zindiosama
"ჩვენ"-ში ერთი და იგივე ქვეყანას ვგულისხმობთ? |
| Posted by: zindiosama 26 Nov 2021, 16:43 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
აბა თქვენ რას გულისხმობთ? |
| Posted by: RedShark 27 Nov 2021, 19:40 |
| -- |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Nov 2021, 23:06 |
| zindiosama მე საქართველოზე ვამბობ და თქვენ მგონი შვეიცარიაზე. |
| Posted by: RedShark 3 Dec 2021, 17:52 |
| -- |
| Posted by: misha-htc 3 Dec 2021, 19:52 |
| საინტერესო შეფასება სტელს თვითმფრინავებზე საკმაოდ კარგი არხისგან. საკმაოდ ჭკვიანური არგუმენტებით თუმცა მაინც ჩნდება კითხვები... |
| Posted by: RedShark 4 Dec 2021, 17:47 |
| -- |
| Posted by: iverski 7 Dec 2021, 16:46 |
| 80 რაფალი მიჰყიდა საუდის არაბეთს საფრანგეთმა, + 12 საბრძოლო ვერტმფრენი |
| Posted by: tornike71 7 Dec 2021, 16:48 |
| რა აზრი აქვს ეს არაბები მაინც ღლეები არიან,ჩუსტიკებიანი ტიპების ეშინიათ. |
| Posted by: iverski 7 Dec 2021, 16:54 | ||
აბა... 14 მლრდ გაისროლეს, რაფალ F4 ები შEუკვეთეს, ანუ ბოლო მოდელები, წესით ყველა და ყველაფერი უნდა დაადუღონ გარშემონ სრული საჰაერო კონტროლი მაგრამ საუდიტები მოახერხებენ და ჩაისვრიან |
| Posted by: misha-htc 8 Dec 2021, 18:48 |
| iverski საუდის არაბებს არა ემირატებს მიჰყიდიან. |
| Posted by: RAFAEL 8 Dec 2021, 20:16 | ||
აქ გაანადგურა რები, ვერ ჩაახშობს დრონებსო |
| Posted by: iverski 8 Dec 2021, 20:17 | ||
უპს, ბოდიშით, მიღებულია თუ არ ვცდები მანამდე კიდევ კატარს ჰქონდა დიდი შესყიდვები, ემზადებიან მგონი |
| Posted by: RedShark 10 Dec 2021, 07:10 |
| -- |
| Posted by: pilo772 17 Dec 2021, 21:25 |
| ავიატორებო, ნახეთ აბა ცოტა გამეჭიმა და დიდი გამოვიდა მაგრამ მაინც... |
| Posted by: FreSH999 18 Dec 2021, 18:42 | ||
საინტერესო ვიდეოა, კარგი არხიც გაქვს |
| Posted by: pilo772 18 Dec 2021, 21:56 | ||
FreSH999
გაიახრე. გამომიწერე კიდევ დაემატება ნელნელა სხვა ვიდეოებიც. ამა კიდე 2 სერია აქვს წინ |
| Posted by: FreSH999 18 Dec 2021, 22:36 |
| pilo772 გამოვიწერე უკვე რაიტებზე იყო საინტერესო ბევრი რამე არ ვიცოდი |
| Posted by: zzz77 18 Dec 2021, 23:38 |
| pilo772 მეც გამოვწერე არხი. უბრალოდ თუ მოახერხებ უფრო ხშირად დადე ახალი ვიდეოები. საინტერესოდ და დაწვრილებით გადმოცემ. თანამედროვეობაზეც გადმოერთე. მოკლედ კარგი საქმეა და წარმატებები |
| Posted by: misha-htc 19 Dec 2021, 11:32 | ||
მშვენიერი ვიდეოა! წარმატებები!  |
| Posted by: RedShark 19 Dec 2021, 18:10 | ||
მშვენიერია |
| Posted by: RedShark 20 Dec 2021, 01:16 | ||
| რუსეთის თავდაცვის სამინისტრომ დადო. არ ვიცი რამდენად რეალურია, ცოტა საეჭვოდ გამოიყურება. * * *
კორნეტი ყოფილა ეგ რაკეტა როგორც ჩანს ქობინი აქვს გადაკეთებული სამიზნესთან მიახლოებისას ფეთქებად დეტონატორზე. კორნეტი მაქსიმუმ 70კმ/სთ - ით მოძრავ სამიზნეებზეა გათვლილი, ამიტომ დაუკიდეს სამიზნედ ეგ ვერტმფრენი ))) მოკლედ, მორიგი "ნიეტ ანალოგოვ" შოუ მოაწყვეს ვატნიკ-პატრიოტებისთვის, მეტი არაფერი... |
| Posted by: zzz77 20 Dec 2021, 16:13 |
| RedShark შეიძლება არც არაფერი გადაუკეთებიათ.უბრალოდ შეიძლება ვერფრენის სიჩქარე იყო ნულთან ძალიან მიახლოებული. არადა ამერიკულ პრედატორს როგორც მახსოვს კარგა ხანია უყენია ჰაერი ჰაერი ტიპის რაკეტები. არასდროს გამოუყენებია, მაგრამ აქვს მაგის საშუალება. მანდ მთავარი ეგ არ არის. მთავარია რომ ეგ ღორზე შეჯვარებულები ახერხებენ და წინ მიიწევენ და უკვე გაცილებით საშიში ძალა გახდა ვიდრე იყო ჩვენთან ომამდე. |
| Posted by: RedShark 20 Dec 2021, 16:22 | ||
კი, შეიძლება არც არაფერი აქვს )) |
| Posted by: DATK@ 20 Dec 2021, 20:20 | ||||
სამარცხვინო პროპაგანდაა პროპაგანდონი კირილიც კი ვერ იკავებდა თავს, ამ ვიდეოს განხილვისას. ლაზერით გამიზნული პტური დაკიდეს დრონს, ტარტალიოტის ჩამოსაგდებად, რომელიც 50 მ სიმაღლეზე ცოდვილობს. რომ ჰკითხო სუპერ-პუპერ-უანალოგო ჰსთ აქვთ. რა სირად უნდათ მაშინ ეს საცოდაობა? ამით უნდა სდიონ მოწინააღმდეგის დრონებს? ყველაზე მაგარი ახოტნიკია, სუ-57 თან წყვილში. მარა სუ-57 სადაა ან რამდენია? მოკლედ, ხუილოს ტაქტიკაა ბაქი-ბუქი. იქ 10 არმატა გამოაგორა. იქ ფანერის პროტოტიპზე აგებულ მორიგ ფანერას, მე-6 თაობის გამანადგურებელი დაარქვა. 2028 წლამდე 76 სუ-57 შეპირდა ბიდლოს. მაგ დროს, ნორვეგია-პოლონეთს ეყოლება მაგაზე ბევრად მეტი ფ-35. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Dec 2021, 00:48 | ||
DATK@
რუსეთს არ ემუქრება ომი სერიოზულ მოწინააღმდეგესთან, შესაბამისად პრიორიტეტებიც სხვაა. |
| Posted by: pilo772 24 Dec 2021, 08:58 |
| FreSH999 zzz77 misha-htc RedShark გაიხარეთ ხალხო  |
| Posted by: zindiosama 25 Dec 2021, 17:45 | ||||
DATK@
ფინეთიც აპირებს სამოცი ცალის ყიდვას Alfred_Thayer_Mahan
ზატო სანქციებით მოხრჩობა ემუქრება, ასე რომ გაიკეთოს უკან ეგ პრიორიტეტები |
| Posted by: taxmach3 25 Dec 2021, 17:57 |
| ეს კიდევ ირანის დრონები გგონია კაცს ჩვეულებრივი სატვირთო და ამდროს გაძეძგილია უპილოტოებით თავისი გამშვებით https://twitter.com/i/status/1474661515571650565 |
| Posted by: FreSH999 27 Dec 2021, 10:36 | ||
კამიკაძე დრონს გავს, ყველამ დაითრია უკვე მგონი ჩვენს გარდა |
| Posted by: RedShark 27 Dec 2021, 11:15 |
| პლანირებადი ბომბები გააძრეს ირანელებმა |
| Posted by: zzz77 27 Dec 2021, 16:47 |
| RedShark რაღაც არ გავს მაღალტექნოლოგიური დამიზნების სისტემით აღჭურვილს |
| Posted by: RedShark 27 Dec 2021, 19:10 | ||
zzz77
გარედან რა ეტყობა?.. მაგალითად, იგივე კლასის ამერიკული GBU-39 ჯიპიეს + ინერციულ სანავიგაციო სისტემას იყენებს (მეტრის სიზუსტით ურტყამს). მაგ ირანულზე წერია: ინერციული სისტემა + "თანამგზავრული".. რა იგულისხმება ამ თანამგზავრულში, ჯიპიესის სამოქალაქო მოდულებს იყენებენ თუ რამე სხვას, არ ვიცი.. |
| Posted by: zzz77 27 Dec 2021, 22:58 |
| RedShark შეიძლება ვცდები მაგრამ ასე მგონია რომ არ აქვს. ბომბის ფორმას რომ შევხედე და იმას ფრთები როგორ გაეშალა ასეთი შთაბეჭდილება დამრჩა. |
| Posted by: misha-htc 27 Dec 2021, 23:19 |
| RedShark მაგრად მომწონს სუ-22 ები რა. საერთოდ მესამე თაობის ჯეტები ძალიან მესიმპატიურება. |
| Posted by: RedShark 27 Dec 2021, 23:41 | ||
misha-htc
კარგი გამოუიდათ ეგ.. უფრო სწორედ სუ-17.. სუ-22 სუ-17-ის საექსპორტო ვერსიაა. მფრინავებს მაგრად ევასებოდათ, ერთ-ერთი ვისაც მიგ21-იდან მოუწია გადაჯდომა, წერდა - გაცილებით საკაიფოაო )) ნუ მიგ-ს სხვა ფუნქცია აქვს, მაგრამ მთლიანობაში.. პოლონეთი დღემდე ვერ შეელია ))) |
| Posted by: RedShark 28 Dec 2021, 15:11 |
| -- |
| Posted by: FreSH999 28 Dec 2021, 16:31 | ||
ვა რა სტრანნი პლანერი აქ განსაკუთრებით ცხვირი |
| Posted by: RedShark 28 Dec 2021, 19:22 |
| -- |
| Posted by: iverski 28 Dec 2021, 20:14 |
| წარმატებები უკრებს, დიდი პოტენციალი აქვს ამ ქვეყანას ავიაციაში და საერთოდაც RedShark შენ დადე თუ არ ვცდები ანტონოვის საჩვენებელი ფრენა პოლიტიკაში ამხელა ტანკი რეებს აკეთებს <3 რა ძრავებს იყენებენ? |
| Posted by: RedShark 28 Dec 2021, 20:41 | ||||
iverski
საკუთარი უკრაინული ძრავებია Д-436 - ის ოჯახის მოდიფიკაციები https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94-436 ესაა მაგ ძრავების საკონსტრუქტორო ბიურო https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE) * * *
ეგ ბურატინოს ცხვირი თვითმფრინავის ნაწილი არ არის, დროებით აყენია საცდელი ფრენებისთვის. მაგ ცხვირში ავიონიკის რამდენიმე ეტალონური გადამწოდია, რომლების მონაცემებიც საბორტო-საშტატო ხელსაწყოების მონაცემებს დარდება, რომ განსაზღვრონ რამდენად ობიექტურია საბორტო აპარატურა. ცდების მერე მაგ "ბურატინოს" ხსნიან. ასე იცდება და იცდებოდა ანტონოვის ნებისმიერი თვითმფრინავი ადრეც  |
| Posted by: iverski 28 Dec 2021, 21:04 | ||||
რა ქვეყანა და რა პოტენციალი შედევრი |
| Posted by: FreSH999 28 Dec 2021, 23:49 | ||
RedShark
არ ვიცოდი, მადლობა iverski ესთეტიურად მაგრად მევასება მრია <3 |
| Posted by: RedShark 29 Dec 2021, 15:55 | ||
ანთეოსსაც მაგარი ვიზუალი აქვს <3 |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 30 Dec 2021, 15:00 | ||
zindiosama
ხომ ვხედავთ როგორ ახრჩობენ, სულს ღაფავს საწყალი... |
| Posted by: RedShark 31 Dec 2021, 05:39 |
| -- |
| Posted by: misha-htc 31 Dec 2021, 19:02 |
| RedShark DCS შიც არის ეს მოდელები მიგ21 და ფ5 )))) ერთ რამედ ღირდა რუსების წუწუნი როცა მიგებით ვერაფერს უშვებოდნენ ხოლმე ფ5 ებს. ტვინის განძრევა არ უნდათ და შორიდან ბრძოლა. რუსები ოღონდ აწუწუნე მიგ29 ებით და სუ27 ებით რო არიან ხოლმე და აიმ120 ებს ჩაახუტებ ეგრევე ფორუმზე გარბიან და მოსთქვამენ. დამდეგს გილოცავთ ავიაციის მოყვარულებო! |
| Posted by: zindiosama 31 Dec 2021, 20:47 | ||||
მოხეჩობა ჯერ არც დაუწყიათ და დაიწყებენ თუ არა, ეგ თავისივე კაი ყოფაქცევაზეა დამოკიდებული |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 31 Dec 2021, 21:15 | ||
zindiosama
ასე გეტყვით. სანქციები მძიმედ დააწვა რუსეთის მოსახლეობას, საგრძნობად რუსეთს და თითქმის არ შეხებია იმ ელიტას, ქვეყანას რომ ფლობს. ამით უნდათ "მოხრჩობა"? რუსეთის მოსახლეობის გაჭირვებაზე რიგით ამერიკელსა და ევროპელს მეტად შესტკივა გული, ვიდრე პუტინსა და მის ამფსონებს. * * * ყველას გილოცავთ დამდეგ ახალ წელს! |
| Posted by: RedShark 31 Dec 2021, 21:30 | ||
 |
| Posted by: FreSH999 31 Dec 2021, 22:46 |
| გილოცავთ აბა მრავალს დაესწარით |
| Posted by: Hilman 2 Jan 2022, 10:26 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
დიდი არაფერი არ დააწვა როცა გაქვს გაზი 1300 დოლარად და ევროპელები გეხვეწებიან თან |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 2 Jan 2022, 11:32 | ||
Hilman
გაზის შემოსავალი სულ მოსახლეობას მისდის, კი. |
| Posted by: Hilman 2 Jan 2022, 14:07 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
არა პუტინი დებს ჯიბეში ტაილანდი რვა ცალი ფ-35-ის ყიდვას აპირებს, რომლებიც ქვეყანას უფრო იაფი უჯდება ვიდრე Saab JAS-39C/D Gripen სად არიან მნძრეველოიდები გრიპენის ყიდვას რომ აპირებდნენ და ფ-35-ზე რო ამბობდი სასაცილოდ არ ყოფნიდათ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 2 Jan 2022, 18:09 | ||
Hilman
არა? მე კიდევ ცილი დავწამე პატიოსან ოლიგარქებს, აწი მეცოდინება. |
| Posted by: zindiosama 2 Jan 2022, 19:32 |
| Су-35: Что у нас не так с радаром «Ирбис»? Даже алжирцам он не понравился У российских истребителей нарисовалась гигантская проблема с электроникой https://svpressa.ru/war21/article/321022/ ისე გეგონება ეხლა დაეხატათ ეგ პრობლემა |
| Posted by: Hilman 2 Jan 2022, 22:55 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
ბენზინიდან და დენის გადასახადიდან 1 თეთრი მიშას ჯიბეში რომ მიდის მაგ ოპერიდან არის. არავინ არ ამბობს რომ რუსეთში ევროპული დემოკრატია არისო. ფული იხარჯება კონკრეტული მიზნებისათვის. თუნდაც ესიყოს ოლიგარქი, ეს ოლიგარქი კონკრეტულ მისიას ასრულებს. მაგალითი არის კადიროვი და ჩეჩნეთი, რომელიც ფულით მოთაფლეს და შეინარჩინეს ფედერაციაში. მოწინააღმდეგეები კი თავად ჩეჩნების ხელით ამოწყვიტეს. საქართველოში კი გვყავს კეზერაშვილები და ფარცხალაძეები. იპოვე განსხვავება რამზანს და ფარცხალაძეს შორის. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Jan 2022, 00:54 |
| Hilman ასეთ გამართლებას პირველი არხიც ვერ უძებნის მგონი... |
| Posted by: xDavid_S 6 Jan 2022, 22:45 |
| ოპელი ვერ გევიგე?! #22 ერთ'ადგილიანი "მიმინო"  #22 ორ'ადგილიანი  |
| Posted by: misha-htc 6 Jan 2022, 23:51 |
| xDavid_S იმდენი გვყავს ეტყობა სათვალავი აერიათ. :დ |
| Posted by: FreSH999 7 Jan 2022, 00:48 | ||
ის ზედა ძველი სურათი იქნება, შეიძლება მერე ახალი ნუმერაციით დააწერეს |
| Posted by: zzz77 7 Jan 2022, 01:22 |
| იმედია ამ ფერზე დატოვებას არ აპირებენ. ან ტოვებენ და უნდა გაყიდონ სადმე აფრიკაში ბოკა ჰარაზე სანადიროდ * * * https://youtu.be/E6Xw8e7lFi8 ეს ვიდეო გინახიათ??? მე ეხლა ვნახე რეალური საჰაერო ბრძოლაა * * * თან მიწიდან გადაღებული როგორც შეიძლება უბრალო მოკვდავმა ნახოს))))) |
| Posted by: FreSH999 10 Jan 2022, 09:35 |
| zzz77 ვა საინტერესოა თან ფ-16 რა ნელა დაფრინავს, მგონი ქვემეხით ჩამოაგდო |
| Posted by: zzz77 10 Jan 2022, 12:00 |
| FreSH999 კი ქვემეხით.მართლა ქვედა ზღვარზე დაფრინავდა.გაუმართლა რომ შტოპორში არ ჩავარდა. ბოლო მომენტში მიზანს რომ მიაყოლა თვითმფრინავი მაშინ მეგონა უკვე რომ მართვას დაკარგავდა. მერე კომენტარებს ჩავყევი და მივხვდი რომ თავიდან დაჯდომას აიძულებდა.შასი გამოშვებული აქვს ერთ ორ კადრში.მერე ეტყობა დასხლეტა ცადა და საბოლოოდ ჩამოგდება მოუწია გამანადგურებელს.თან ქვემეხით. მოსახლეობაც იყოო და მაქსიმალურად ცადაო რომ ნაკლები დაზიანება გამოეწვია.ნუ შეიძლება აბუქებდნენ მაგრამ სანახავად კარგი კადრებია.გამანადგურებელი ასე დაბალ სიჩქარეზე და სიმაღლეზე როგორ მოქმედებს სხვა დროს ნანახი არც მქონია. * * * ის გამახსენდა წითელ მოედანზე რომ დაჯდა მგონი სესნა იყო. მაშინ ამბობდნენ რომ გამანადგურებლები აწიეს, მაგრამ ისე დაბლა და ნელა მიფრინავდა რომ ვერ ჩამოაგდესო. მაშინ მიწის ფონზე რადარსაც უჭირდა მუშაობა,რაკეტებსაც და გამანადგურებლებიც დაბალ სიმაღლეზე და სიჩქარეზე ვერ ბრწყინავდნენ. ))))) |
| Posted by: S73l1K4l57 10 Jan 2022, 22:31 | ||
ერთი იგლა ან დშკ ვერ იშოვეს რომ ფ-16 არ ეფრინათ? * * * გერმანია საკუთარი ბირთვული ტორნადოების F35-ებით ჩანაცვლებას გეგმავს. https://www.aerotime.aero/29911-germany-f-35-tornado-nuclear |
| Posted by: zzz77 10 Jan 2022, 23:05 |
| S73l1K4l57 სახელმწიფო გადატრიალება ხდებოდა.ალბათ დიდი არეულობა იყო. |
| Posted by: FreSH999 11 Jan 2022, 09:34 | ||||
S73l1K4l57
ეტყობა მართლა ჯერ უნდოდათ რომ დაჯდომა ეიძულებინათ,
68 ყოლიათ, ალბათ შედარებით ნაკლებს იყიდიან |
| Posted by: zzz77 11 Jan 2022, 12:01 |
| FreSH999 კი შასი აქვს ორ მომენტში გამოშვებული.ანახა რომ დაჯდომას აპირებდა მაგრამ ეტყობა მერე დასხლტომა ცადა.მგონი ჩამოგდების მომენტშიც შასი იყო გამოშვებული. ფ35 ნელნელა მუშა ცხენად ჩამოყალიბდება როგორც ფ16 იყო და ჯერ კიდე დიდხანს იქნება. |
| Posted by: RedShark 11 Jan 2022, 21:44 | ||||||||
შასის ვერ ვხედავ, მაგრამ საჰაერო მუხრუჭები აშკარად გახსნილი აქვს 
არა მგონია.. მაგ აჯანყების დროს მეორე ფ16-მაც ჩამოაგდო ერთი "ბრონკო" და რამდენიმე კიდევ მიწიდან ჩამოაგდეს.
შტოპორში არა, მაგრამ იმდენად დაბალი სიჩქარე აქვს რაღაც მომენტებში "ცორვაზე" გადადის )))
ეგ არის F-16A, ანუ პირველივე სერიული ფ16. ქვემეხის და ძველი ლამპებიანი (ან ჰიბრიდული) საიდვანიდერის მეტი არც არაფერი ექნებოდა ))) მაგ ძველ საიდვაინდერს ამ შემთხვევაში ვერ გამოიყენებდა, ამიტომ დასდევდა ქვემეხით :დ დღეს უკვე ქვემეხით დევნას აღარავინ დაუწყებს, IRST - ში დალოქავს და იქვე ახლო-მახლო დაელოდება ))) |
| Posted by: zzz77 11 Jan 2022, 22:27 |
| RedShark RedShark ბრონკოს აქვს შასი გამოშვებული. კი პირველი სერიების ფ16 ია და ალბათ რაკეტით ჩამოგდების პრობლემა შეექმნებოდა.მგონი არც აქვს ბორტზე რაკეტები. მაგრამ რომც ქონოდა გამოყენება გაუჭირდებოდა,მართალი ხარ. მაგიტომ მოვიყვანე საბჭოეთის მაგალითი))))) ისე მაგ წლების თვითმფრინავისთვის არ აჩვენა ცუდი მართვა ასე დაბალ სიჩქარეზე. ახალი მოდიფიკაციები გაცილებით კარგები იქნება. ისე ადრე სადღაც წავიკითხდ ფ18 ის და ფ16 ის შედარება მანევრულ შესაძლებლობებში და როგორც მახსოვს ფ18 დაბალ სიჩქარეებზე ჯობდა.საშუალო და მაღალ სიჩქარეზე ფ16-ს ქონდა უპირატესობა. არადა მე უფრო ფ18-ი მომწონს. რატომღაც მგონია რომ უკეთესია.ალბათ მაინც ვიზუალის გამო.ორი კილი ორი ძრავა. ესეთი კონფიგურაციის თვითმფრინავები უფრო მომწონს ვიზუალურად))))) |
| Posted by: RedShark 11 Jan 2022, 23:10 | ||
ფ16 თავიდანვე ისე გაკეთდა რომ ხელოვნურად აქვს დარღვეული სტაბილურობა როგორც ტანგაჟზე, ისე გადახრებზე.. რომ მაქსიმალურად სწრაფად გამოვიდეს დამყარებული სტაბილური მდგომარეობებიდან, ანუ იყოს მაქსიმალურად მანევრული, შესაბამისად თავიდანვე ჰქონდა fly-by-wire კომპიუტერი... მის გარეშე პირველივე გაფრენაზე დაიმტვრევა, იმიტომ რომ ვერ მოახერხებს პილოტი დამოუკიდებლად სტაბილური მდგომარეობების მიღწევა/შენარჩუნებას.. ამიტომ აქვს ასეთი მართვა და არც შტოპორში ვარდება ასე ადვილად ))) რა თქმა უნდა იმ პერიოდის საბჭოთა თვითმფრინავებში მსგავსი არაფერი იყო და არც ასე ლამაზად დაფრინავდნენ ))) |
| Posted by: zzz77 11 Jan 2022, 23:27 |
| RedShark კი ეგ ვიცი ფ16 ზე. თან რამდენადაც მახსოვს პირველი ეგეთი თვითმფრინავი ეგ იყო. შეიძლება ვცდები მაგრამ ასე მახსოვს. ძალიან კარგი რამე გამოუვიდათ.რამდენი წლის მოდელია და რამხელა სამოდერნიზაციო რეზერვი იყო ჩადებული. ეხლა ფ35 ი ჩაანაცვლებს ნელნელა. ერთადერთი გული მწყდება რომ ადრინდელივით აღარაა და საბრძოლო თვითმფრინავების მრავალფეროვნება წარსულს ჩაბარდა. |
| Posted by: S73l1K4l57 15 Jan 2022, 10:26 |
ისრაელი ყიდის თავის ფ-16-ებს იმ ქვედანაყოფებიდან რომლებიც გადავიდნენ F35-ებზე |
| Posted by: songulia 17 Jan 2022, 16:13 |
| ჩვენ რა ავიაცია გვაქ საერთოდ თუ დარჩა რამე ? თუ სულ გაანადგურეს? გამანადგურებელი გვყავს საერთოდA? |
| Posted by: FreSH999 17 Jan 2022, 17:30 | ||
songulia
არა რა გამანადგურებელი ორი სამი სუ-25 ეხლახანს რაც შეარემონტეს |
| Posted by: pilo772 17 Jan 2022, 23:05 |
| ილ-2 ის მეორე სერია. ვინც პირველით დაინტერესდით აგერ გაგრძელება |
| Posted by: zindiosama 18 Jan 2022, 13:43 | ||
https://kavkazcenter.com/russ/content/2022/01/17/120433/chernyj-yanvar-rossijskaya-aviatsiya-stremitelno-degradiruet-bez-zapadnoj-avioniki.shtml
|
| Posted by: Naafi 20 Jan 2022, 14:16 |
| თბილისის საავიაციო უნივერსიტეტში არავინ სწავლობთ? ან დაგიმთავრებიათ ვინმე მადლიანმა შემეხმიანეთ რა მანდ მინდა საბუთების გადმოტანა და 11 000 გელა ღირს წელიწადში აზზე არ ვარ რა ხდება მანდ და ფული გავისროლო გაურკვევლად არ მინდა რამდენიმე კითხვა მექნება დიდ დროს არ წაგართმევთ. |
| Posted by: zzz77 20 Jan 2022, 17:23 |
| Naafi მე კი ვსწავლიბდი მაგრამ ჩემი გამოცდილება არ გამოგადგება 1997 დავამთავრე))))))))))))))) |
| Posted by: pilo772 21 Jan 2022, 08:45 | ||||
zzz77
რომელი ხარ კაცოუ? მე 98 ში დავამთავრე Naafi
ადგილობრივ პროფესურეას ვიცნობ, მეც მქონდა სიტუაცია რომ წკიპზე გადვრჩი მანდ ლეხტურად არ მოვხვედრილიყავი. ბაკალავრის დიპლომმა მიშველა. რომელი დარგის არცევა გინდა სად უნდა გადმოიტანო? |
| Posted by: zzz77 21 Jan 2022, 22:10 |
| შენც კაი ბებერი ყოფილხარ))))))))) ცოტა ხანს გპი შიც იქნებოდი. მე მფრინავებში ვიყავი.ჯიმი მაისურაძის ბიჭები იყვნენ ჩემი ჯგუფელები. შენ რომელ სპეციალობაზე იყავი. |
| Posted by: S73l1K4l57 22 Jan 2022, 17:15 | ||
Naafi
თუ სამოქალაქო ავიაციის მფრინავობა გინდა და არავინ არ გყავს მაგ სისტემაში ვინც "დაგაჯენს" და თან სომეხი არ ხარ, ტყუილად დაკარგავ თანახას.რაც შეეხება საავიაციო ონივერსიტეტს, გპი-ზე უარესი ჭაობია. |
| Posted by: zzz77 22 Jan 2022, 18:26 |
| S73l1K4l57 რა გადაუარე საავიაციოს ზოგადად მფრინავი თუ გინდა გამოხვიდე მართლა ჯობია ვინმე გყავდეს მფრინავი,ვინც გზას გაგიკვალავს ან დაგაკვალიანებს მაინც. |
| Posted by: pilo772 22 Jan 2022, 21:46 | ||
zzz77
თვითმფრინავთ მშენებლობის ფაკულტეტი დავამტავრე. გეპეიში პირველ კურსზე, უკვე გადასული იყო ინსტიტუტი ვლაბარში, მაგრამ რემონტი მიდიოდა რის გამოც პირველი კურსი სრულად გეპეიში გავიარეთ. მეორედან ნაწილობრივ და მესამე სულ ავლაბარში გადავედით. მფრინავებთან არ მქონდა კონტაქტი ჩემი კურსელი მფრინავებიც ცოტა მახსოვს |
| Posted by: zzz77 22 Jan 2022, 22:04 |
| pilo772 94 ჩააბარე როგორც მივხვდი. მე 93 ში.ხო ზოგადად ისეთი სიტუაცია იყო მაშინ სხვადასხვა სპეციალობების სტუდენტები ნაკლებად იცნობდნენ ერთმანეთს. მეექვსე კორპუსის ბოლო სართულზე იყო მაშინ საავიაციო ფაკულტეტი. 25 ( როგორც მახსოვს მაგდენი ვიყავით ორ ჯგუფში გადანაწილებული)კაციდან მხოლოდ 4 კაცმა მოახერხა და გახდა მფრინავი. მაისურაძეს ბიჭებმა და კიდე ორმა. ჯიმის ერთი ბიჭი ბოლოს მი8 ზე ვნახე 11-12 წლის წინ. არადა ავიაცია ძალიან მაგარი სფეროა,გულდასაწყვეტია რომ მკვდარია ეგ სფერო. შენი სპეციალობით ვერ მიყევი არა??? |
| Posted by: S73l1K4l57 22 Jan 2022, 22:17 |
| zzz77 სანამ ტეფნაძის ხელში იქნება ეგ ინსტიტუტი,მანამდე ჭაობი იქნება. ინჩი-ბინჩის არ მცოდნე თავისი შვილები, ნათლულები, დამქაშები, ბიძაშვილ მამიდაშვილები ყავს დასმული ადმინისტრაციაში და დეკანებათ ტიპს. ლექტორები 99% გპი-ის სასტავი 80-90 წლის რომელიც გასწავლის 50-იანი წლების ტექნოლოგიებს. საზღვარგარეთ გაცვლით პროგრამაში მარტო თავის ხალხს უშვებს წარმატებული სტუდენტების ნაცვლად. მეორე პანტიკო თორდიაა. იმან თამ გადასანსლა ამან საავიაციო ინსტიტუტი. |
| Posted by: pilo772 22 Jan 2022, 22:17 | ||||
zzz77
სიომა პეტრიაშვილის კურსელი ყოფილხარ კიდე მჭ იყო მაგათ ჯგუფში
2006 წლამდე საავიაციო ქარხანაში ვმუშაობდი. 1 წელიწადი დაახლოებით აუტოკადს ვასწავლიდი საავიაციო უნივერსიტეტში. მანამ ტვინი რ გაღუნეს ჩემი ბაკალავრის დიპლომით. 2006 წლის მერე წავედი სხვა დარგებში. რა მექნა? საავიაციო ქარხანაში 1997 წელს მე 4 კურსის სტუდენტის სახით მოვეწყვე ნახევარ განაკვეთზე. თვეში 8 ლარი მქონდა ოკლადი. საიდანაც საშემოსვლოს, სამედიცინო და პროფკავშიების გადასახადსაც მაწერებდნენ საერთო რაოდენობით 23% მდე .მერე 1998 წელს უკვე როცა სრულ განაკვეთზე გადავედი, დიპლომირებულიც თან, გამიორმაგეს!!! ხელფასი. როგორ ჟღერს არა? 1999 წელს პანტიფიკი მოვიდა დირექტორად და ოკლადს 1 ნოლი მიეწერა. სამაგიეროდ ხელფასმა ჯერ 5 თვე, შემდეგ 9 თვე დააგვიანა. მაგ 160 ლარიდან კაი შემთხვევაში მიხდიდნენ 110 ლარს. 5 წუთ დაგვიანებისთვის ნახევარი დღის ნორმას მაკლებდნენ. არრა და საბურთალოდან საავიაციო ქარხნამდე ან 2 ტრანსპორტით უნდა მოსულიყავი ან 10 ნომერი მარშუტკით. ყველა არასტაბილურად დადიოდა. უდამ ვაგვიანებდი. შემდეგ ე.წ. ატესტაცია ჩაგვიტარეს და 320 ლარი გამიხდა ოკლადი. მეტი არ გეკუთვნისო. არა და ჩემზე აშკარად დაბალი კვალიფიკაციის თანამშრომლებს 460 ლარი გაუხადეს ოკლადი საბოლოოდ 2006 წელს საგზაო საპროექტოში შემომთავაზეს მხაზველის პოზიცია 700 ლარად თვეში ხელზე... ნამეტანი დებილი უნდა ვყოფილიყავი უარი მეთქვა. მის მერე სხვა დარგზე ვმუშაობ. ეს თემა კიდე საბოლოოდ ჩაკლეს მქონდა თვით შემოქმედების და ენთუზიაზმის მომენტებიც, მაგრამ კრახი განვიცადე ისეთი რომ ვეღარ ვუბრუნდები თემას |
| Posted by: zzz77 23 Jan 2022, 00:47 |
| pilo772 კი მგონი მახსოვს ეგენი))))ლაშა თოფურია გემახსოვრება მაშინ.კათედრას ხელმძღვანელობდა.ჩემი ჯგუფელი იყო ცხონებული.ჩემთან იყო ხშირად.ხშირად დღეები რჩებოდა ეგ და კიდე ერთი მეგობარი. მეც ყველაფერი ვცადე ოღონდ სადმე მომეხერხებია ფრენა.ბოლოს მივხვდი რომ აზრი არ ქონდა არაფერს და ბევრი ფულის გარეშე ვერაფერს ვიზავდი და შევეშვი.ზატო დიპლომი მაქვს)))))) სამხედრო პროფესიაც მომცეს კათედრაზე.საავიაციო შეიარაღების სპეციალისტი))))) არც არაფერი გვისწავლია იდეაში სამხედროზე. წოდება შემრჩა მარტო. ისედაც ამდენი ვისწავლე და წოდება გამომადგა მარტო ცხოვრებაში და უმაღლესი განათლების დიპლომი. სპეციალობით ვერაფერი გავაკეთე.საშინელი პერიოდი იყო. * * * ისე ვიდეოებზე გეტყობა სპეციალობა)))) ვინც ავიაციის მოყვარულია კარგი საყურებელი ვიდეოები გამოგდის. * * * S73l1K4l57 შენც მაქაური ხარ ეტყობა. ტეფნაძეს გაკეთებულია ეგ ინსტიტუტი ასე რომ კიდევ კაი ხანს იქნება. აღარ ვიცი რა სიტუაციაა მანდ. ცუდია თუ წინ ვერ მიიწევენ. ჩემ დროს ჩემ თვალწინ იქმნებოდა ეგ ინსტიტუტი.ბევრი სტუდენტის შრომაც იყო ჩადებული. პირადად მე უამრავი მასალა მაქვს ნათარგმნი რუსულიდან.საავიაციო მეტეოროლოგია ვთარგმნეთ ბიჭებმა,დღეები ვიჯექით, პლეხანოვზე იყო რაღაც მეტეოროლოგიის ინტიტუტი თუ ცენტრი. ზოგადად სერგოს არც მაშინ ემადლიერებოდა ბევრი |
| Posted by: pilo772 23 Jan 2022, 09:22 | ||||||||
zzz77
სახელი და გვარი გამახსენდა მაგრამ დანარენი ვეღარ
იცი რომ მიშამ ეგ წოდებები ყველა გააუქმა? აღარცერთს არ გვაქვს ეგ წოდება როგორც ვიცი. იმიტომ რომ ჩემი ჯგუფელები ყველა რიგითის წოდებით წიყვანეს რეზერვში 2008 წლის პერიოდში
გაიხარე
კარგი ხანი კი არა მემკვიდრეობით გადასცემს შთამომავლობას გამზადებული... კი არა და გამზადილი ყავს კვე სამაგისო კადრები, აპა დაბერდ თვითონ და. მეც მაქვს მონაწილება შენნაირად მიღებული მაგ ინსტიტუტის შექმნაში. წვის ლაბორატორია რომაა, ან რომ იყო ჩვენს დროს, ეგ ჩემი კურსის გარემონტებულია. ყველა უქმე დღეზე მანდ ვეყარენით რომ საქმე მიგვეყვანა ბოლომდე. კლუბი შევქმენიტ, ახალგაზრდა ავიატორთა კლუბი. ჯერ ეგ გაგვარემონტებინა სერგომ და მერე წვის ლაბორატორია გახსნა, მერე პროდუქტების საწყობი იყო შემოსასვლელისკენ და ის გაარემონტეთ და თქვენი ოფისი იყოსო. ახლა ის ვარემონტეთ. გოთვერანია სერგო მაგრამ მაგის გარეშე ეგ ინსტიტუტი არ იარსებებდა ფაქტია. |
| Posted by: zzz77 23 Jan 2022, 13:46 |
| pilo772 კი მაშინ დიდი ენთუზიაზმი იყო.არც წიგნები იყო ქართულად და ყველა ცდილობდა რუსულიდან გაეკეთებია საკურსოები,ეთარგმნა მომავალი წიგნებისთვის და რემონტებიც ეკეთებია. კი ეს ინსტიტუტი ბოლომდე სერგოს მონდომებითაა გახსნილი ეგეც ფაქტია. რამდენჯერ ფეხით გავსულვარ გპიდან სამგორში როცა მეტრო ითიშებოდა. მონდომება იყო.ყველას ეგონა რომ ავიაციის მომავალს ქმნიდა. * * * მე წოდება გამომადგა. სამხედრო საქმეს გავყევი.პოლკოვნიკამდე მივაღწიე და მერე დავასრულე სამსახური |
| Posted by: olaf_scholz 23 Jan 2022, 14:13 |
| ლ-39-ები შემოგვრჩა საფრენ მდგომარეობაში? |
| Posted by: pilo772 23 Jan 2022, 18:09 | ||||
zzz77
ეჰ მართლა იყო რა ცუდია რომ არავინ გამოიყენა ეს ენთუზიაზმი და ჩაკლეს ყველაფერიმიზან მიმართულად და განგებ
ერთიორჯერ მეც მომიწია ფეხით წანწალი სპორტის სასახლესთან ვცხოვრობდი და როგორია ავლაბარში ადი ამხელა გზაზე, ან პირიქით იქედან წამოდი. |
| Posted by: zzz77 23 Jan 2022, 18:48 |
| pilo772 კი ჩაკლეს. სუ25 ზე ვიხვეწებოდი რამე მომიხერხეთთქო. ვის არ ვთხოვდი.მერე მი24 ზე. ინსტიტუტი რომ დავამთავრე მაშინ მიიღეს ახალი კურსი სუფთა სამხედრო ჯგუფი უნდა ყოფილიყო. მეთქი დავრჩები კიდე დაგელოდებით 4 წელითქო და უარი მტკიცეს. იგივე სიტუაცია იყო ყველგან ყველა ჯგუფში. შედარებით კაპიკებზე დასაქმდნენ აეროპორტში ტექნიკები. ჩემი ერთი ჯგუფელიც მერებაშვილი. მე ისე ამიცრუვდა გული რომ საერთოდ შევეშვი ავიაციას. მარნეულში მთავაზობდნენ ტექნიკად მუშაობას.ხელი დაადე რომელი ბინაც გინდა გარადოკში,შეარემონტე და შენი იყოსო)))))) ჩავიქნიე ხელი და წამოვედი. მაგარი თაობა დაკარგა მაშინ ქვეყანამ უთავბოლობით. ცაბაძე გასწავლიდა???? ))))) * * * იზანი ცერცვაძეს ბიჭი სწავლობდა საავიაციოში. იზანი დაიღუპა აფხაზეთში. ჯიმი მაისურაძეს ბიჭები,ჯიმი ყველამ იცის, ჩაგოშვილი იყო მფრინავი მი8 ზე ეგეც დიღუპა აფხაზეთში და მაგის ძმაც საავიაციოში სწავლობდა. რა მონდომება იყო აბსუს. მერე წლების მერე მივედი და ლაშას დავესწარი ლექციაზე და სადღა იყო ის შემართება.აჩრდილი აღარ იყო |
| Posted by: pilo772 23 Jan 2022, 20:12 | ||||
zzz77
არააა. ეგ რისი ლექტორი იყო?
ტეხავს ეგრე მართლა ახალგაზრდისთვის ძნელია, ოცნებაა შენი და ამ ოცნებას დაბლიდან უნდა გაყურებინონ.ახლა ისე მიდის საქმე მგონი ახალგაზრდების დიდ ნაწილს უბრალოდ არც აინტერესებს ავიაცია |
| Posted by: zzz77 23 Jan 2022, 21:01 |
| pilo772 არა რა აინტერესებთ კაი რა. ადრე რას არ ვნახულობდი რომ ავიაციაზე წამეკითხა.სად იყო ინტერნეტ რესურსები. ოდნავ ინტერესი რომ იყოს შენ რომ ვიდეოებს დებ ნახვები უნდა ქონდეს ათჯერ მეტი. მეც წლებია ხელი მაქ ჩაქნეული ავიაციაზე.დაწვრილებით შეიძლება აღარ უკირკიტებ მაგრამ შენ რომ დებ ეგეთ ვიდეოებს ყოველთვის სიამოვნებით უყურებ. ჩემ შვილებსაც ვცდილობ შევაყვარო ავიაცია,მაგრამ უფრისი არ გაყვა მაგ სფეროს პერსპექტივას ვერ ვხედავო. ვნახოთ დანარჩენი ორი რას იზავს))))))) |
| Posted by: pilo772 23 Jan 2022, 23:39 | ||||||
zzz77
რა არის აქ რომ გავშიფროთ, პრაგმატული მიდგომა საკითხისადმი ყოველგვარი იდეოლოგიის და სულიერი მიდგომის გარეშე პრაგმატიზმის გარეშე შეუძლებელია ნებისმიერი რამის არსებობის, მაგრამ მხოლოდ პრაგმატულობა ვერფერს აშენებს. განვითარებას სულიერებაც უნდა. შენი შვილი არაა ამაში დამნაშავე. დღეს ასეა მოწყობილი სოციუმი ყველა ასეა
ეჰ 500 ზე მეტი ნახვა არც ერთ იდეოს არ აქვს, ისიც 4 წლის თავზე და სტატისტიკა რომ ნახო საშუალოდ 6 წუთია ნანახი სულ თითო ვიდეო არ მაქვს პრეტენზია რომ გადასარევი ვიდეოები გამომდის. უბრალოდ რაღაც ინფორმაციაა და ვისაც აინტერესებს მიიღებს . მაგრამ რო ვუყურებ ისეთ სისულელე ვიდეოებს 20 000 ნახვა აქვს დადებიდან 3 დღეში. ცოტა გული მტკივა ხოლმე, ეს ხომ ხალხის ბრალია?უცხოა ერთი არხი. რაღაც დებილობებს ლაპრაკობს მუდამ. კომენტარებს უწერენ ისეთს... არა და აბსურდული დებილიზმია ხოლმე მთელი კონტენტი. რომლითაც არანაირ ინფორმაციას არ გასცემს.
გიხარე და მადლობა |
| Posted by: zzz77 24 Jan 2022, 11:00 |
| pilo772 კი ცხოვრებამ მოიტანა ასე. ეხლა უყურებენ როგორ მდიდრდება ვიღაც და ახალგაზრდასაც უნდა კარგი მანქანა,კარგი გართობა.ახალგაზრდებისთვის ის ენთუზიაზმი და ის რომ რაღაც გიყვარს და იმ საქმეს გინდა მიყვე და იმ საქმით იცხოვრო,ჩაანაცვლა იმ საქმის ძიებამ რა საქმეც შემოსავალს მოგიტანს და გაგულავებს. შენც,მეც და ბევრი სხვაც იძულებული გაგვხადეს სხვა საქმე გვეპოვა რომ გვეცხოვრა. პრინციპში დიდად არ შეცვლილა სიტუაცია ეხლაც. ვიდეოებს რაც შეეხება,არ ვცდილობ გასიამოვნო ნამდვილად,თუ ადამიანს აინტერესებს ავიაცია ის სიამოვნებით უყურებს. რომ ვსწავლობდი ბიბლიოთეკიდან მოვქექავდი ხოლმე მეორე მსოფლიო დროინდელ თვითმფრინავებზე რუსულად წიგნებს და ვკითხულობდი. ეხლა დაღეჭილი ხელისგულზე დადებული ვიდეოების ყურებაც ეზარებათ))))) შენ მთავარია გააგრძელე.არ არსებობს ინტერესი არ გააღვიძოს და რა იცი ვის დააინტერესებ. ბაირაქტარის არ იყოს რა იცი რა ხდება))))) ნუ რეებს უყურებს ეხლანდელი ახალგაზრდობა და რა ინტერესები აქვთ ეს ცალკე თემაა. |
| Posted by: pilo772 24 Jan 2022, 14:17 | ||||||||
zzz77
ისე რა ვიცი ჩვენ დროსაც არ იყო მასე? მახსოვს მობილური ტელეფონი რა დონის ფუფუნებად იტვლებოდა, ხო და მობილურიან სტუდენტს რო ნახავდი ეგრევე გასაგები იყო რომ ჩაქცეული ოჯახიდან იყო. ზმანიც გადასარევი ქონდა და ასიანი რაღაც მანქანითაც მოდიოდა უნივერსიტეტამდე. მაგრამ ენთუზიაზმი იყო. მე პირადად მეკიდა ეგ ზმანი მანქანა მობილა. ჩემთვის მთავარი საჰაერო იდეალები იყო
აი ამაზე კიდევ მეტად უფრო მადლობა.
ეჰ
არა არ ვაპირებ შევჩერდე, მთავარია დრო მოვნახო და არ ვანებებ თავს ახლა ილის მესამე სერია მაქვს დასაწერი. ცოტა რთული გამოვიდა და გამიჭIრდა |
| Posted by: FreSH999 24 Jan 2022, 14:59 | ||
| pilo772 zzz77
გპი-ში იყო მსგავსი ფაკულტეტი? და რატო გააუქმეს? მე მინდოდა საავიაციოში მარა ფინანსები არ მქონდა საკმარისი, გპიში ჩავაბარე მერე |
| Posted by: pilo772 24 Jan 2022, 19:06 | ||
FreSH999
კი და ის 1994 ში გადაკეთდა საავიაციო ინსტიტუტად. ეგ ფაკულტეტი მგონი 70 იანებში გაიხსნა საავიაციო ქარხნის მოთხოვნით |
| Posted by: zzz77 24 Jan 2022, 21:18 |
| pilo772 კი ერთი დადიოდა წითელი მიცუბიში ლანსერით.სულ ახალით. მაშინ ეს ბევრისთვის მიუწვდომელი ოცნება იყო. მე მანქანაზე ოცნებაც კი არ შემეძლო. 100 დოლარი ვერ მოვაგროვე რომ ორი საათი მეფრინა იაკ 52 ზე)))))))) ისე მომავლისთვის შენ ვიდეოებში უფრო და უფრო აქეთა პერიოდსაც შეეხები?? |
| Posted by: pilo772 24 Jan 2022, 21:23 | ||
zzz77
ვნახოთ, უფრო ისტორიული თემების არხია მაგრამ ვნახოთ, გააჩნია დრო რა მექნება და მოტივაცია, სუ-25 ზე მინდოდა რამდენიე სერიანი ფილმის გაკეთება, თან თვითმხილველებთან ინტერვიუებით და რამე... გადამაფიქრებინეს თვითმხილველებმა |
| Posted by: zzz77 24 Jan 2022, 21:46 |
| pilo772 ვიეტნამის ომის თემა.მიგები,სეიბრები, ფანტომები და მსგავსები ვიგულისხმე)))))) |
| Posted by: pilo772 24 Jan 2022, 22:34 | ||
zzz77
ხოო მაგას ვამბობ, ვაპირებ ვნახოთ. დროში ვარ გატისკული. ამ მომენტშიც ვხაზავ და თან იმედს ვიტოვებ ღამეს არ გავათევ |
| Posted by: zzz77 24 Jan 2022, 23:47 |
| pilo772 ხო თუ გექნება დრო საინტერესო იქნება. მაგ ომში ბევრი საინტერესო აპარატი იღებდა მონაწილეობას უზარმაზარი თემაა და უამრავი მასალა. იმდენი თვითმფრინავი გამახსენდა განსაკუთრებით აშშ ს მხრიდან რომ ამოუწურავი თემაა მართლა. |
| Posted by: FreSH999 25 Jan 2022, 11:01 | ||
pilo772
აუ სუშკებზე გააკეთე რა, მაგარი იქნება ძაან, ფორუმელების მოთხოვნაა ჩათვალე, როცა იქნება იქნება |
| Posted by: RedShark 25 Jan 2022, 12:39 |
| ამერიკელების F-35 ჩამოვარდა სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ავიამზიდზე დაჯდომისას. ეს უკვე მეორე შემთხვევაა ბრიტანული F-35 - ს ჩამოვარდნის შემდეგ. ავიამზიდები USS Carl Vinson და USS Abraham Lincoln გუშინ შევიდნენ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში თავის სადამრტყმელო დაჯგუფებებთან ერთად საწვრთნელი ოპერაციების ჩასატარებლად (რეალურად ბრჭყალების საჩვენებლად ამხანაგი სი-სთვის) ტაივანის სიახლოვეს.  |
| Posted by: FreSH999 25 Jan 2022, 12:53 |
| ვა ბრიტანელებსაც ზღვაში არ ჩაუვარდათ? ეს C მოდიფიკაცია იყო ალბათ ხო |
| Posted by: RedShark 25 Jan 2022, 13:10 | ||||
FreSH999
კი, ეგ არის საგემბანო მოდიფიკაცია.
კი, ბრიტანელებს აფრენისას ჩაუვარდათ ზღვაში. ახლა დაჯდომისას ჩამოვარდა გემბანზე. რამდენიმე მეზღვაურმა მიიღო დაზიანებები როგორც წერენ. * * * -- |
| Posted by: pilo772 25 Jan 2022, 17:00 | ||
FreSH999
რომელზე? 25 ზე არ გამოვა. შენებურად გაჯორავო და ანტირეკლამა იქნებაო |
| Posted by: FreSH999 25 Jan 2022, 17:54 | ||
25 ზე ხო, რატო კაცო ვინ გითხრა ეგ |
| Posted by: pilo772 25 Jan 2022, 18:36 | ||
FreSH999
მოქმედმა პერსონაჟებმა ინტერვიუებივით მინდოდა ჩამეწერა, მერე სრული მასალების მოძიება მინდოდა ხოო და ჯერ კაიო და მერე დაფიქრდნენ და მოიცა თუ ძმა ხარ შენი ვიდეოები რომ ვიცით მარხავ გლავკანსტრუქტორებსო და ანტირეკლამა გამოგივაო თან ეგ ხალხი ნაწილი ისევ თბილავიამშენელები არიან და ვიდეოში ჩვენი გამოჩენა მით უმეტეს მასეთში არ გამომივაო |
| Posted by: ბაო 25 Jan 2022, 19:57 |
| რაზე ვიღადავე იცით? ვიღაც რუს ბლოგერს ვიდეო ედო ჩვენმა რებმა აურია ფ35ს თავგზა და იმიტო ჩავარდა ზღვაშიო |
| Posted by: zzz77 25 Jan 2022, 21:19 |
| ბაო ხო მაგათ რებს არც მოქმედების რადიუსი აქვს და არც არანაირი შეზღუდვა. ბაიდენსაც გამოურთეს ტელევიზორი გუშინ.  ზომბილენდად აქციეს რუსები * * * pilo772 აქ მინუსები სუ 25 ს ( როგორც ყველა სხვას) და სადაც გასათათხია გათათხავდი. აბა როგორ უნდათ)))))) ეხ ეხლა ბორა გამახსენდა.რაღაც მომენტში თითქოს დავიჯერე რომ მოვახერხებდით გაკეთებას,რა თქმა უნდა მარტო არა.მეგონა ებრაელები გვეხმარებოდნენ |
| Posted by: FreSH999 25 Jan 2022, 23:30 | ||
ბაო
:დდდ ხო აი სამხრეთ აღმოსავლეთ აზიამდე წვდება მაგათი რები pilo772 აუ არადა ძალიან საინტერესო გამოვიდოდა, იქნებ მოთაფლო რამენაირად |
| Posted by: pilo772 26 Jan 2022, 10:15 | ||
FreSH999
ნავხოთ აბა |
| Posted by: misha-htc 26 Jan 2022, 12:09 |
| pilo772 ვიდეოები თუ დაგჭირდება სიმულატორიდან შიდა ხედებით გარე ხედებით ან კონკრეტული შეიარაღებვის გამოყენების ამსახველი ყველა შეიარაღების რაც სუ-25 ს აქვს ან სუ-25 ტ ს შემეხმიანე და შეძლებისდაგვარად მოგაწვდი.ფილტრებს დაადებ და რეალობისგან ვერც განასხვავებ ასევე მი-8 ზე, მი-24 ზე, ფ-18 ზე და ფ-14 ზეც შემიძლია ცოტა ხანში აპაჩზე ფრენასაც ვისწავლი და ეგეც შემეძლება ჩავწერო. |
| Posted by: pilo772 27 Jan 2022, 09:01 | ||
misha-htc
გაიხარე |
| Posted by: MISTERIA777 29 Jan 2022, 18:11 |
| რამდენი სუ 25 გვყავს ბოლო ბოლო????????????????????????????????????????????????????????????????????? |
| Posted by: zindiosama 4 Feb 2022, 20:11 |
| Сфотографирован из космоса: Истребитель 6-го поколения США похож на обрубок Су-27 В Неваде, похоже, начинаются реальные испытания NGAD, который должен прийти на смену F-22 https://svpressa.ru/war21/article/324141/ არა, სად ჩითავენ ხოლმე ეგეთ ### პროპაგანდონებს ეს ჩემისები ჰა? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Feb 2022, 02:38 |
| xDavid_S პოლიტიკაში ვნახე თქვენი "დავა" და იქნებ დამეხმაროთ. 1. რა კოდებზეა საუბარი? ყველას ეგ აკერია პირზე რომ ებრაელებმა რუსებს ჩვენი უპილოტოების კოდები გადასცეს, მაგრამ ვისაც არ ვთხოვე დაკონკრეტება, ვერავინ ახსნა. შთაბეჭდილება მრჩება, რომ user-password იგულისხმება, რომელიც "დრონების მართვის საიტზე" უნდა შეიყვანო და დრონი შენია და რატომ იყო ეს "კოდების გადაცემა" აუცილებელი, რატომ არ შეეძლოთ რუსებს სხვაგვარად მათთან ბრძოლა? 2. 2008-ის ქაოსში, როცა მობილურით უკავშირდებოდნენ ერთმანეთს (თუ გავიდოდა) და არანაირი გეგმა არ არსებობდა, ასეთი რა ფუნქცია ეკისრებოდათ უპილოტოებს, რომ დღემდე ეგ ახსენდებათ ერთ-ერთ გადამწყვეტ ფაქტორად? თქვენ მსგავსი ოპონენტი მრავლად გეყოლებოდათ და იქნებ ვინმემ ჩამოაყალიბა გასაგებად. |
| Posted by: soso2483 5 Feb 2022, 03:49 | ||
ეგ ინფორმაცია ვიკილიქსმა გაავრცელა თუმცა ეჭვი მანამდეც არსებობდა რადგან რუსებმა პანტა პუნტით დაიწყეს ნაქები ებრაული უპილოტოების ჩამოყრა აფხაზეთის თავზე. ვიკილიქსზე დაიდო ინფორმაცია რომ : ისრაელმა გადასცა რუსეთს ებრაული დრონების მონაცემთა გაცვლის დაშიფრული კოდები, რის წყალობითაც რუსები იღებდნენ ციფრულ სიგნალს უპილოტოებიდან. ანუ ხედავდნენ იმას რასაც ჩვენი ოპერატორები ამის წყალობითვე რუსებმა შეძლეს უპილოტოების მართვის სისტემის ''გატეხვა'' და შესაბამისად მათი ''დამიწებაც'' ანუ მართვის ხელის შეშლაც შეძლეს. ეს ყველაფერი ისრაელმა გააკეთა იმის სანაცვლოდ რომ რუსეთმა მსგავსი ტიპის საიდუმლო ტექნიკური ინფორმაცია გადასცა ისრაეკლს ტორ მ 1 ის შესახებ რომელიც რუსეთმა ირანს მიაწოდა. ასეთია ვიკილიქსის ვერსია. იქვე მოყვანილია რომ ქართველებმა ეს ყველაფერი გაიგეს და დაეძაბათ ურთიერთობა ებრაულ ელბიტ სისტემსთანო, რუის შემდეგაც კონტრაქტიც გააუქმეს, ფულის დიდი ნაწილიც არ გადაუხადეს და სასწრაფოდ მოიშორეს ებრაული უპილოტოებიო |
| Posted by: xDavid_S 5 Feb 2022, 11:06 |
| Alfred_Thayer_Mahan ჩემთვისაც ძალიან გაუგებარია, რას გულისხმობენ ოპონენტების 99.9% სიტყვა "კოდი"-ს გარდა არ ახსენებს არც ერთ ტერმინს, რომელიც "ფიქრის გაშლის" საშუალებას მოგვცემდა ერთადერთხელ გამოთქვეს ვარაუდი "თანამგზავრული კავშირის კოდები", მაგრამ ჩვენს ჰერმესებს ხომ თანამგზავრული მართვა არ ჰქონდათ (მარტივად დასადასტურებელი ფაქტია, ვიზუალურად ჩანს) ზოგადად თუ ვისაუბრებთ, რუსებს რა თქმა უნდა ყველანაირი საშუალება ჰქონდათ უპილოტოებთან საბრძოლველად
რომელიც სპეციალურად იყო "გამოყვანილი" დაბლა მფრენი სამიზნეების აღმოსაჩენად როგორც კი ამის შესახებ ჰსთ-ს მაშინ უკვე გადამგარ სარდალს აცნობეს, პირველი რეაქცია იყო: "ჰერმესებს ეძებენ" თუ გავითვალისწინებთ, რომ არა თუ ასეთი სპეციალიზირებული რლს, არამედ ჩვენს ხელთ არსებული 36დ6-ებიც კი მშვენივრად "ხედავდნენ" ჰერმესებს, (ეს იმათ ბოსტანში კენჭი, ვინც ჯერ კიდევ ფიქრობს, რომ "კომპოზიტური მასალები... დაფიქსირება რთულია...") რატომ გამოვრიცხავთ მტრის მიერ უპილოტოების აღმოჩენის შესაძლებლობას? ამას თუ დავუმატებთ ადამიანურ ფაქტორებს, რა გასაკვირია, რომ მეორე თუ ვერა, მესამე ჯერზე აღმოაჩინეს კიდეც და ჩამოგვიგდეს ახლა სხვა მხრიდან შევხედოთ საკითხს სულ დავკარგეთ სამი ბორტი (18 მარტი, 20 აპრილი, 12 მაისი) ანუ გაზაფხულისთვის "გაგვყიდა" ისრაელმა და "რუსეთს შეეკრა" კითხვა: სპაიდერების კონტრაქტს არ ეხებოდა ეს "შეთანხმება"? ნაკლები ზიანის მიყენება შეგვეძლო სპაიდერებით ომის დასაწყისს ძლივს რომ ჩამოუსწრეს? სანაცვლოდ ირანული ტორ-მ1-ის კოდების მიცემა კიდე... აქაც ნეტა კი ვინმემ "გაშალოს" რას ნიშნავს = ვინძლო ბევრი საინტერესო რამ გავიგოთ და თვალსაწიერიც გავიფართოვოთ |
| Posted by: zzz77 5 Feb 2022, 12:43 |
| xDavid_S მე არ ვარ მაგ საკითხში გარკვეული.მაგრამ ალბათ რომ იცოდე როგორი ალგორითმებით მუშაობს უპილოტოების მართვის სისტემა,ზუსტად რა სიხშირეებს იყენებს ხარვეზების დაყენება უფრო ადვილი იქნება, ალბათ იგივეა ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემების რადარებზეც. როცა იცი რა სიხშირეზე შეიძლება იმუშაოს იმ სიხშირეს დაფარავ და მეტი სიმძლავრითაც. როგორც ინფორმაცია რომ გავრცელდა რაფალმა სუს რადარი რომ ჩაახშო ალბათ რაიმე მსგავსი ვარიანტია |
| Posted by: xDavid_S 5 Feb 2022, 12:55 | ||
zzz77
რადიოტექნიკური დაზვერვის საშუალებებით მარტივად დგინდება სადაც ჩვენ შევძელით და ს-300-ების აფხაზეთში შეყვანა მათი რლს-ებიდან გამოსხივებული რადიო კვალის დაფიქსირებით გავიგეთ, (გეხსომათ ალბათ მიშა რომ ფურცლებს აფრიალებდა )რუსებს რა ღმერთი გაუწყრებოდათ იგივე რომ ვერ ექნათ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Feb 2022, 13:55 | ||
| xDavid_S ვეც ვერავის "დავაცდენინე" მაგ კოდების საიდუმლო, არადა ინტერესი მკლავს...
სალუქვაძეზეა საუბარი? zzz77 საქმე იმაშია, რომ არც სიხშირის დადგენა და არც თვითონ დრონის აღმოჩრნა-განადგურება პრობლემას არ წარმოადგენდა რუსებისთვის. ესაა ამ ისტორიის მთელი საიდუმლო, რა შუაშია რაღაც კოდები. |
| Posted by: zzz77 5 Feb 2022, 15:13 |
| Alfred_Thayer_Mahan xDavid_S კი ეგ ვიცი,მაგრამ ჰარისებს რატო ვერ ახშობენ.შეიძლება იგივე თემაა. მაგხელა უპილოტოს რომ აღმოაჩენენ რუსები ეგ რა თქმა უნდა არ მეეჭვება. უბრალოდ ბევრად ეფექტურია ჩახშობით თუ ჩამოაგდებ. |
| Posted by: Quest 5 Feb 2022, 15:49 |
| "გლობალ ჰოკების" შეყვანას რო აპირებენ უკრაინაში, მაგის საწინააღმდეგო, ჩასახშობი/ჩამოსაგდები თუ აქვთ რუსებს იქ რამე? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Feb 2022, 16:15 |
| zzz77 ჩვენს ჰარისებს განსაკუთრებით თუ ახლოს ვერ მოდის ჩამოგდების შიშით, სადღაც შორს ჩახშობაც არ გამოვა, საჭიროებას რომ თავი დავანებოთ. Quest ამ დონის უპილოტოების ჩახშობა არ/ვერ ხდება. ჩამოგდება კი ბატონო. |
| Posted by: zindiosama 5 Feb 2022, 16:53 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
რომელიმე რუსული თვითმფრინავი ადის სტრატოსფერომდე? |
| Posted by: zzz77 5 Feb 2022, 17:29 |
| Alfred_Thayer_Mahan ჩვენი ჰარისების ჩახშობის ისტორია სხვა არის. თუ არ არის ცნობილი არც მინდა ვთქვა. * * * ზოგადად რუსები ვერ ჩაახშობენ ჰარისებს,ჯერჯერობით მაინც. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Feb 2022, 18:03 | ||
zindiosama
რისთვის, ფრთა რომ ჩაარტყას? ზოგადად ნებისმიერი გამანადგურებელი ავა გლობალ ჰოკის სიმაღლემდე, იქ ვერ იფრენს უბრალოდ. zzz77 ვერც ჰარისებს ჩაახშობენ და საერთოდაც რადიო-ელრქტრონული ბრძოლის შესაძლებლობები მეტისმეტად გაზვიადებულია, განსაკუთრებით სახმელეთო ვარიანტის. |
| Posted by: xDavid_S 5 Feb 2022, 19:01 | ||
zzz77
მანდაც "კოდები" გადასცეს? |
| Posted by: zzz77 5 Feb 2022, 19:10 |
| xDavid_S არა. ჰარისის ჩახშობა შეუძლებელია. მითუმეტეს რუსები ვერ ჩაახშობენ * * * Alfred_Thayer_Mahan გაზვიადებული ნამდვილადაა.მე არ ვერკვევი კარგად მაგრამ ის კი ვიცი რომ ყველაფერს რომ მიაწერენ და პანაცეა გამოყავთ მასე არაა. ყველა სიხშირეს ვერ ჩაახშობ და ბევრი სხვა ნიუანსებიცაა. |
| Posted by: xDavid_S 5 Feb 2022, 20:01 |
| zzz77 აბა როგორ "ჩაახშეს"? |
| Posted by: Quest 6 Feb 2022, 01:19 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
თანამგზავრული კავშირის გამო? |
| Posted by: FreSH999 6 Feb 2022, 12:41 |
| მეგობრებო თერჯოლაში რო მონუმენტია თვითმფრინავი რომ აყენია, თუ იცით ვინმემ მიგ-23 ია? |
| Posted by: RedShark 6 Feb 2022, 15:13 | ||
  აგრესორები ამ დღეებში მიმდინარე Red Flag - ზე :დ
SU-15  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Feb 2022, 20:22 | ||
Quest
თუნდაც. თუმცა თანამგზავრული კქვშირის გარეშეც შეიძლება იყოს დაცული დრონი ჩახშობისგან. |
| Posted by: RedShark 7 Feb 2022, 05:42 | ||
აიღეს NGAD - ზე ინფორმაციები ამერიკული რესურსებიდან, მიაბეს ღრუსული პროპაგანდონი და ეგაა ))) პროპაგანდონს თუ ჩამოვაცილებთ ამაზეა ლაპარაკი https://www.thedrive.com/the-war-zone/44057/mysterious-aircraft-spotted-at-area-51-in-unprecedented-satellite-image მოკლედ, 26 იანვარს, Planet Labs - ის ( https://www.planet.com/ ) მიერ Area 51 - ის თავზე გადაღებულ სატელიტურ ფოტოზე რაღაც ამოუცნობი აპარატი გამოჩნდა:   ვარაუდობენ რომ ეს შეიძლება იყოს NGAD, მაგრამ ასეთივე წარმატებით შეიძლება ვივარაუდოთ რომ მაგ აპარატს NGAD - თან საერთო არაფერი აქვს )))) Area 51 - ზე ათობით უცნობი პროტოტიპია დაგროვილი წლების განმავლობაში.. ვინ იცის რა არის?.... * * * F-16XL - ს წააგავს ისე:  |
| Posted by: FreSH999 7 Feb 2022, 08:50 | ||
| RedShark ხოო მადლობა, გვერდიდან გადაღებული ცუდი ხარისხის სურათი ვნახე და მაგიტო მეგონა მიგი
რუსულ ფერებში როა :დდდ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Feb 2022, 10:12 | ||||
FreSH999
ბოლო დროს ფაქტიურად სტანდარტული კამუფლაჟია რუსული აგრესორებისთვის. * * * soso2483 პოსტი რატომღაც ვერ შევამჩნიე...
ანუ ჩვენი ჰერმესი ტელეანძასავით 360 გრადუსზე გადასცემს სიგნალს და არა მართვის პუნქტის მიმართულებით? არ ცვლის სიხშირეებს და სიხშირეების ცვლის მიმდევრობაც კი არ შეგვეძლო შეგვეცვალა ჩვენს გემოზე? გაცილებით ლოგიკური ახსნაა, რომ ხედავდნენ რადარზე უპრობლემოდ და როცა მოუნდათ ჩამოაგდეს. როგორც xDavid_S-მა დაწერა, ჩვენები მშვენივრად ხედავდნენ და ოპერატორებს ისე გაუკვირდათ "უხილავი" დრონების აღმოჩენა, მთელ ჯარს მოედო ეგ ამბავი ელვის სისწრაფით. რუსებს რა შეუშლიდათ ხელს? |
| Posted by: ignorant 7 Feb 2022, 11:08 |
| ამერიკული ფ-35-ის კატასტროფის ვიდეო დაიდო. კარგად ვერ გავარჩიე და იქნებ თქვენ დააკვირდეთ, დაჯდომისას შასი გახსნილი აქვს თუ არა? |
| Posted by: zzz77 7 Feb 2022, 11:53 |
| რაც დავინახე მობილურში ქონდა გახსნილი.მფრინავის შეცდომას გავს |
| Posted by: FreSH999 7 Feb 2022, 12:00 | ||
ignorant
ნუ ავიამზიდზე დაჯდომა ადვილი საქმე ხომ არაა :დ ისე უკეთესი ხარისხით არ არის სადმე? აქ მეც ვერ გავარჩიე |
| Posted by: ignorant 7 Feb 2022, 12:19 | ||
სამწუხაროდ ყველგან ეგ ვარიანტი დევს. აქ აქვთ ცოტა დაზუმული: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10484145/Leaked-video-shows-100m-F-35-stealth-fighter-crash-lands-aircraft-carrier-USS-Carl-Vinson.html#v-5140852220601978521 კიდევ გადარჩენილები არიან, ცოტა მარჯვნივ რო წასულიყო, რაც ავიამზიდის გემბანზე საფრენი აპარატები იყო, ყველას დალეწავდა. |
| Posted by: misha-htc 7 Feb 2022, 17:16 |
| გამოშვებული აქვს შასი აბა გემბანზე მუცლით ხო არ დააჯენდნენ. ignorant ცოტა მარცხნივ რო წასულიყო მაგ ვიდეოს ვინც აკონტროლებს იმ ოფიცრებს დალეწავდა. :დ |
| Posted by: ignorant 7 Feb 2022, 19:21 | ||
misha-htc
შეიძლება ბოლომდე არ გაშლილიყო, კარგად არ ჩანს. ისეთი შთაბეჭდილება რჩება, თითქოს ბოლო მომენტში დაჯდომა გადაიფიქრა და ცხვირი აწია სიმაღლის ასაკრებად და ამ დროს კი კუდით დახტა. |
| Posted by: zzz77 7 Feb 2022, 20:05 |
| ignorant მგონი ბოლოს მიხვდა რომ გლისადის ხაზს ქვევით იყო და სიტუაციის გამოსწორება ცადა. ოღონდ მგონია თავიდან უბრალოდ შეცდომის გამოსწორება ცადა და მერე ვეღარაფერი შეცვალა. ცოტა ადრე ან შეიძლება საერთოდაც მეორე წრეზე წასვლაზე რომ ეფიქრა,წესით არ უნდა გაჭირვებოდა. ან გამოუცდელი მფრინავი იყო ან რაიმე დაზიანების გამო ვერ მოახერხა ვეღარაფერი. |
| Posted by: misha-htc 7 Feb 2022, 20:22 | ||||
რავიცი იდეაში სანამ დაჯდება სტანდარტული case 1 (case 1 recovery არის პროცედურა გემბანზე დაჯდომის ინსტრუქციებით კარგ მეტეო პირობებში ამერიკის საგემბანო ავიაციაში) პროცედურით ერთ კრუგს ურტყავს ავიამზიდის გემბანს 900 ფუტის სიმაღლეზე გამოშვებული შასით და გაკით (ბაგირის დამჭერი კაუჭით) ქვემოდან დაჯდომის ოფიცრები უყურებენ (შასის პრობლემა რომ ყოფილიყო დაინახავდნენ ისევე როგორც პილოტიც მიხვდებოდა) და საბოლოო ეტაპზე საერთოდაც ეგენი ხელმძღვანელობენ დაჯდომას - კარნახობენ პილოტს რა უნდა ქნას. თუ ხედავენ რომ ვერ ჯდება ეუბნება ბოლტერ, ბოლტერ, (Bolter) პილოტი უმატებს წევას, მიდის მეორე წრეზე. შასის პრობლემა ნაკლებად მგონია უფრო ან პილოტის შეცდომაა ან ბოლო მომენტში ძრავმა უმტყუნა. უფრო პილოტის შეცდომას გავს რაც საკვირველია ასეთ თვითმფრინავს როცა განდობენ წესით საკმაოდ კვალიფიციური პილოტი უნდა ყოფილიყო. რას იზავ ყველაფერი ხდება ყველაზე გამოცდილ პილოტებსაც აქვთ ცუდი დღე როცა რამე ისეთი ხდება რაც იქამდე არ მომხდარა ან რამე ისეთი გამოგეპარება რაც იქამდე არ გამოგპარვია. შასის პრობლემას მე მად ვერ ვხედავ მად ტრაექტორია ერევა პილოტს. დასაჯდომ გლისადაზე სწორად თუ მოდის იმ დისპლეიში შუაში უნდა იყოს თუ შუაში არ ხარ დაჯდომის ოფიცერი გკარნახობს - მარჯვნივ, მარცხნივ, მოუმატე წევას და ასშ. ეგ ბოლო მომენტში გადის გლისადიდან არაწინასწარი განზრახვით, მერე ცდილობს დაბრუნდეს მაგრამ ვეღარ ახერხებს. შასის პრობლემა რომ ყოფილიყო სხვაგვარად იქნებოდა გლისადაზე არ აისახებოდა + ავარიულ დამჭერ ბადეს გაჭიმავდნენ გემბანზე რომ თვითმფრინავი დაეჭირა. თვითმფრინავს გლისადაზე შესვლის მომენტში სავარაუდოდ პრობლემა არ ჰქონია უშუალოდ ბოლო წუთებში მოუვიდა რამე ან ძრავს ან პილოტს. ნუ ჩემი აზრით რა თქმა უნდა რასაც მაგ ვიდეოდან ვხედავ. |
| Posted by: ignorant 7 Feb 2022, 22:07 | ||
misha-htc
მადლობა მეგობარო ასეთი დეტალური ახსნისთვის. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Feb 2022, 22:41 |
| მგონი ძრავის წევა დააგდო (ან დაუვარდა) ზედმეტად, შესწორება სცადა და კიდევ დაუვარდა სიჩქარე. შეტევის კუთხე აქვს ზედმეტად დიდი, რაც დაბალ სიჩქარეზე მიუთითებს. 35-ს 18-ზე დიდი კუთხით უწევს დაჯდომა, მაგრამ მეეჭვება ამხელა იყოს საჭირო (არასოდეს მინახავს კამერიდან 35-ის დაჯდომა). |
| Posted by: misha-htc 7 Feb 2022, 23:32 |
| Alfred_Thayer_Mahan ფ-18 ზე დაჯდომისას ტრიმერით საჭირო შეტევის კუთხეს აყენებ და მერე ვსიო აღარ ეხები და არც გჭირდება შეხება. თვითმფრინავი შეტევის კუთხეს აღარ ცვლის დაჯდომამდე. თვითმფრინავის მართვა კრენში ხორციელდება შტურვალის მეშვეობით ხოლო ტონგაჟის სიბრტყეში შტურვალზე ხელის მოკიდება არაა რეკომენდებული - ტონგაჟის სიბრტყეში თვითმფრინავი იმართება ძრავის წევით. ანუ თუ ხედავ რომ გემის კიჩოს ეჯახები უმატებ სიჩქარეს და არავითარ შემთხვევაში შენსკენ არ ქაჩავ შტურვალს რომ შეტევის კუთხე გაზარდო. თუ ხედავ რომ პირიქით ბაგირებს ზემოდან გადაუფრენ უნდა შეამცირო სიჩქარე და ადრე დაეშვები შესაბამისად. ანუ ფ-18 ის შემთხვევაში შტურვალს და შესაბამისად შეტევის კუთხეს არავინ არ ეკარება. სავარაუდოდ იგივე პრინციპი ექნება ფ-35 საც იმიტომ რომ რეალურად მართლა მოსახერხებელია ეგრე. თუ ხედავ რომ ნელა მიფრინავ და კიჩოს შეეჯახები მაგ დროს შეტევის კუთხის ზრდა გამოიწვევს სიჩქარის შემცირებას და პირიქით უფრო დაეჯახები. მაგ ვიდეოზე მე ვერ ვხედავ შეტევის კუთხის ცვლილებას როგორც მოდიოდა იგივე კუთხით მოდის ბოლომდე - ქვემოთ იმიტომ წავიდა რომ ძრავის წევა დააგდო. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Feb 2022, 23:45 | ||
| misha-htc მე აშკარად დავინახე შეტევის კუთხის გაზრდა. უკეთრსი ხარისხით რომ დაიდება, შევადაროთ კადრები. მაგ მომენტში წევის დაკარგვას შეტევის კუთხის გაზრდის გარდა ვერაფერი უშველის, ეგ მისცემს იმ რამდენიმე მეტრს, რომლითაც ავიამზიდის კიჩოს ასცდება. * * *
მომენტალურად "აგისვრის" ზემოთ და შემდეგ სიჩქარე დაკარგული დაასკდები გემბანს ქვასავით. ძალიან მცირე მანძილია კიჩომდე, დაკარგული წევით მანევრს ვერ შეასრულებ, ამისთვის ან სიმაღლე გინდა, ან სიჩქარე. |
| Posted by: misha-htc 7 Feb 2022, 23:50 |
| Alfred_Thayer_Mahan ოკ შევადაროთ თუ დაიდება უკეთეს ხარისხში. საკამათო საკითხია ეგ და ზუსტად ამას ვერავინ იტყვის თუ ცდები არ ჩატარდა ტყუილად არ არის აკრძალული დაჯდომისას შტურვალით სიმაღლის ცვლილება. ავიაციაში ყველა აკრძალვა და წესი სისხლით არის დაწერილი გემბანზე დაშვებისას ისედაც დიდი შეტევის კუთხე გაქვს და პატარა სიჩქარე. ამიტომ შეტევის კუთხის ზრდა როცა ისედაც დიდია ეს კუთხე და დაბალ სიჩქარეზე მიფრინავ ძალიან სახიფათო რამეა - შეიძლება მოგცეს რამდენიმე მეტრი და შეიძლება პირიქით წაგართვას. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 8 Feb 2022, 00:13 |
| misha-htc მე როგორც დავინახე, ყველაფერი რიგზეა იქამდე, სანამ აცდენილი კურსის შესწორება არ სცადა (სხვაგვარად საშტატო რეჟიმში არ დაჯდებოდა). კურსის შესწორებამ სიჩქარე დააგდო (ბუნებრივია), რაც წევის გაზრდით უნდა გამოსწორდეს, მაგრამ არ გამოდის. ამ სიტუაციაში მარჯვნივ-მარცხნივ მანევრი გამორიცხულია, არადა პირდაპირ კიჩოსკენ მიდის. ამ დროს შეტევის კუთხის გაზრდა მცირე დროით მოგცემს რამდენიმე მეტრს და შეიძლება ეს რამდენიმე მეტრი ჰყოფნიდა. ან ინსტიქტურად მოზიდა თავისკენ, უბრალოდ რეფლექსმა იმუშავა. ან უბრალოდ მე დავინახე ცუდად. აშკარა არა-საშტატო აიტუაციაა იმ მომენტიდან, კურსის კორექცია რომ სცადა. |
| Posted by: soso2483 9 Feb 2022, 12:31 |
| F 35 პილოტი რომელიც ავიამზიდზე დაჯდომის დროს ჩამოვარდა ქალი ყოფილა ..... ეხლა არ არი გასაკვირი რატომაც ''დააპარკინგა'' ასე ლამაზად ბორტი. როგორც ამბობენ შტურვალთან 16 წლიანი საფრენოსნო გამოცდილების მქონე ქალი მფრინავი, ვიცე-პოლკოვნიკი კრისტინ მაუ იყო. მანამდე თურმე F 15 დაფრინავდა და ეხლა გადააჯინეს F 35 ზე და იყო ისტორიაში პირველი ქალი მფრინავი F 35 ზე. ერთ ერთი პირველი დაჯდომა ყოფილა გამბენზე და კი გამოვიდა ისტორიული დაჯდომისას შეცდომა რომ დაუშვა ეგ ერთია. მაგრამ ეგ F 35 რომ მფრინავი პინგვინია ფატია. ალბათ ქალი მიჩვეული იყო ორძრავიან მძლავრ F 15 ს, და ინსტიქრურად ის გააკეთა რასაც F 15 ზე გააკეთებდა მაგრამ ან სიმძლავრე არ ეყო, ან სიჩქარე და ფრთის ენერგოეფექტურობა შეტევის იმ კუთხეზე. ბოლო ბოლო 16 წელი რომ ერთი თვფითმფრინავით დაფრინავ სისხლში გიჯდება რაღაც რაღაცეები და მერე ახალ თფრიმთმფრინავზე გადაჯდომისას ხელს გიშლის. F 18 თუ რუსული СУ 33 ბევრად უკეთესი შესაძლებლობები ექნება პლანერის და ორი ძრავის მახასიათებლებიდან გამომდინარე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 9 Feb 2022, 12:55 |
| soso2483 35A-დანაც კი რომ გადასულიყო C-ზე, უკვე უზარმაზარი სხვაობაა, არაა გასაკვირი შეცდომა. 35 კიდევ რატომაა მფრინავი პინგვინი? რუსებს უყვართ ასე მოხსენიება, მაგრამ რა იძლევა ამის საფუძველს? საკმარისად მანევრულია საბრძოლო თვითმფრინავისთვის და იმხელა შეტევის კუთხით შეუძლია ფრენა, ბევრ მანევრულ თვითმფრინავს რომ არც დაესიზმრება. |
| Posted by: soso2483 9 Feb 2022, 14:50 | ||
რუსები არ ვიცი და პინგვინს გავს ზუსტადაც. პატარაა, მსუქანი და პატარა ფრთები აქვს მეოთხე თაობის გამანადგურებლებთან შედარებით მანევრულობა პირობითი მცნებაა ავიაციაში, არსებობენ თვითმფრინავები რომლებიც უკეთ მანევრირებენ დაბალ სიცწარეებზე, ან პირიქით, ჰორიზონტალურ სიბრტყეში ან ვერტიკალურში .......... F 35 აჩვენებს მანევრულობას, მაგრამ ეგ მანევრულობა არის გარკვეულ სიჩქარეზე და შეტევის კუთხეებზე. დაბალ სიჩქარეებზე ვერ იქნება ისეთი მანევრული როგორც F 18 და F 16 ის თანამედროვე მოდიფიკაციები, რაფალზე არაფერი რომ არ ვთქვათ რომელიც F 22 საც ჯაბნის დოგ ფაიტში. სტელს ტექნოლოგიით დამზადებული პლანერი F 35 ის შემთხვევაში მსხვერპლად ტტმს ითხოვს და ავიაციაში ამას ბევრი ამბობს იგივე ამერიკელ სამხედრო მიმომხილველებს შორისაც |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 9 Feb 2022, 15:33 |
| soso2483 უფრო დატვირთული ფრთები აქვს და ბუნებრივია დაბალ სიჩქარეზე პილოტაჟისთვის არ გამოდგება, მაგრამ რამდენად სჭირდება ეს საბრძოლო თვითმფრინავს და მითუმეტეს გამანადგურებელს? ხრახნიანი თვითმფრინავის გაცილება შეუძლია უპრობლემოდ, რუსების გადაღებული ვიდეოები დევს, რამხელა შეტევის კუთხე უჭირავს დაბალი სიჩქარის გამო, მაგრამ მიფრინავს ჩვეულებრივ. მაღალ სიჩქარეზე კი დავკიდოთ მანევრულ საბჭოთა/რუსულ თვითმფრინავს ის შეიარაღება ფრთებზე, რაც F-35-ს შიდა ნაკვეთურით მიაქვს და არ მოქმედებს აეროდინამიკაზე და ვნახოთ თუ იქნება ამხელა სხვაობა. |
| Posted by: pilo772 9 Feb 2022, 15:47 |
| ხიმტრეილერჩიკები აქც პოსტავთ? ანუ თან ავიაცია და თან კონსპიროლოგია ამ განხრით. რომ ვთქვი რომ ეგ ინვერსიული კვალია სულ სატანა მეძახეს. |
| Posted by: FreSH999 9 Feb 2022, 16:37 |
| pilo772 ხოო ვნახე შენი თემა კაი გასართობი იყო კომენტარები |
| Posted by: pilo772 9 Feb 2022, 18:14 | ||
FreSH999
შენ გეცინება და იცოდე რომ ეგ მაგ გლობალისტების იდეოლოგიაა. კლაუს შვაბმა გამოაცხადა რომ ავიაცია უნდა შევამციროთ, დიდი დანახარჯიაო. ხო და პირდაპირ რომ შეამცირონ იქნება კოშმარი. აჯანყებები. საჭიროა ხალხმა მოითხოვოს, ხო და ასეთ ხალხს მოათხოვნინებენ, ვერ ხედავ ჩემს თემაში დამიწერეს პირად გვერდზე რომ ბოიკოტი გამოვუცხადოთ მასონურ ავიაციასო. ხო და მეტი კი არაა საჭირო. მხოლოდ კრიტიკული მასა მოაგროვონ და მორჩა. მშვიდად შეზღუდავენ ავიამიმოსვლებს მთელი მსოფლიოს მასშტაბით. |
| Posted by: misha-htc 9 Feb 2022, 20:39 |
| ამერიკული სამხედრო ტაქტიკა არ ითვალისწინებს ახლო მანევრულ ბრძოლას და რისკებს - თავის ტაქტიკაზე მოირგეს ფიფრინავი და თუ ვინმეს არ მოსწონს სულ დაიკიდეს ))))) აქვთ ტრაკი რომ თავს ამის უფლება მისცენ. ვისაც ტრაკი არ აქვს ისინი მანევრულობით ბლატაობენ ავიაშოუებზე. ისე მანევრულობას შევეშვათ მაგრამ სიჩქარე კი ნამეტანი პატარა აქვს და რავიცი გზაგადამჭრელად ალბათ მოუწევთ ისევ დააბრუნონ მწყობრში ფ-15 ები ან ფ-22 ები. სხვა მხრივ ფ-35 მშვენიერი ფიფრინავია დაჟე გარეგნულადაც სიმპატიურია რო მიაჩვევ თვალს მერე. ნუ კარგად რო მიაჩვევ. :დ |
| Posted by: shavparosaniii14 9 Feb 2022, 23:47 | ||||
| მოგესალმებით აქაურებს. მაინტერესებს ფ -22 რატომ არ ყიდის აშუშუ სხვა ქვეყნებზე? განსხვავებით თუნდაც ბევრად ახალი ფ - 35 ისაგან, რომელიც მე საშინლად არ მომწონს * * *
სადაა ვიდეოები? ლინკს თუ ჩამიგდებთ კარგი იქნება.  |
| Posted by: RedShark 10 Feb 2022, 05:42 |
| -- |
| Posted by: FreSH999 10 Feb 2022, 08:49 | ||
shavparosaniii14
https://www.youtube.com/user/pilo772/videos ეს არხია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Feb 2022, 11:17 | ||||
shavparosaniii14
2004 წელს მიიღეს შეიარაღებაზე და დღემდე მსგავსი არავის არაფერი გააჩნია. საავიაციო ტექნოლოგიების ნაღები იყო ამ თვითმფრინავში თავმოყრილი და არ უნდოდათ სხვას ჩავარდნოდა ხელში. ამის გარდა, 22 15-ზე რამდენჯერმე ძვირი გამოვიდა. მხოლოდ ორ ქვეყანას შეეძლო შესყიდვა, ისრაელსა და იაპონიას და ისიც მცირე პარტიების. არ ღირდა ამ მიზერული მოგებისთვის ტექნოლოგიების გამჟღავნება. 35 კი იმდენი იყიდება, ღირს რისკის გაღებად. + მაინც ერთობლივი პროექტია, არა მხოლოდ შტატების. * * * misha-htc
35-ს აეროდინამიკა "არ უშვებს", თორემ ძრავი ისეთი აქვს... ახალ 15-ებს ხომ ყიდულობენ და ეგ იქნება გზაგადამჭრელად სადაც საჭიროა, + 22 საკმარისზე მეტია ამისთვის. |
| Posted by: ignorant 10 Feb 2022, 21:51 |
| "შავმა ქორმა" პირველი უპილოტო ფრენა შეასრულა. |
| Posted by: shavparosaniii14 11 Feb 2022, 20:45 | ||||
მადლობა. გადავხედავ მერე |
| Posted by: RedShark 12 Feb 2022, 04:44 |
| -- |
| Posted by: FreSH999 17 Feb 2022, 10:37 |
| ------ |
| Posted by: int 18 Feb 2022, 16:13 | ||
ერთი კითხვა მაქვს ვერტიკალურ აფრენა/დაჯდომას რატომ არ იყენებენ ავიამზიდებზე? |
| Posted by: RedShark 18 Feb 2022, 16:53 | ||
F-35C - ს (საგემბანო მოდიფიკაცია) ვერტიკალური აფრენა-დაფრენა არ აქვს. არც F-35A - ს. F-35B - ს აქვს მხოლოდ აფრენისას მოკლე გარბენის და ვერტიკალური დაფრენის (STOVL) ფუნქცია, მაგრამ იშვიათად იყენებენ ამ რეჟიმებს. სიმძლავრე არ ჰყოფნის ძრავს, ცარიელი ან მცირე დატვირთვით ახერხებს აფრენას, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც იმდენ საწვავს ხაპავს აფრენიდან რამდენიმე წუთში უკვე გასაზაპრავკებელია. ნომინალური ამ მაქსიმალური დატვირთვით STOVL რეჟიმებს ვერ იყენებს, ამიტომ ამ მოდიფიკაციითაც ძირითადად ჩვეულებრივ რეჟიმში დაფრინავენ. |
| Posted by: misha-htc 18 Feb 2022, 19:35 | ||
სხვათა შორის ბევრ რამეს კი სწორს ამბობს მაგრამ ბევრ რაღაცეებს ჩემი აზრით არასწორად აფასებს. თან არათანმიმდევრულია - წინა ვიდეოში ამბობდა სტელს თვითმფრინავები სისულელეაო და ამ ვიდეოში თავადვე ამბობს ბევრ კარგ თვისებაზე რაც სტელს თვითმფრინავებს მნიშვნელოვან უპირატესობას აძლევს. მაგრამ სხვა „ექსპერტებთან“ შედარებით აშკარად უკეთეს ვიდეოებს იღებს. |
| Posted by: T-72 Sim1 18 Feb 2022, 21:30 |
| სანამ რაპტორს ესვრიან ვინ დარჩება ჰაერში მსროლელი საინტერესოა. |
| Posted by: RedShark 27 Feb 2022, 15:03 |
embed tweet У нас есть хорошие новости! От наших западных партнеров для авиации ВВС ВСУ поступила крупная партия ракет «воздух-воздух». Они уже под крыльями наших истребителей. Летчики уверяют, что на всех оккупантов хватит! Слава Украине! Спасибо союзникам по антипутинской коалиции за мощную поддержку украинской армии! ცოტა მეუცნაურება |
| Posted by: misha-htc 27 Feb 2022, 16:39 |
| რატომ? პოლონეთი მისცემდა შეიძლება მიგებიც გადაღება და ათხოვა ან აჩუქა. ჩვენს გარდა ყველა ხვდება რომ ჯობია დღეს უკრაინაში ვიომოთ ვიდრე ხვალ ჩვენს ქვეყანაში. |
| Posted by: zzz77 1 Mar 2022, 08:59 |
| დღეს იმედი მაქვს რომ მიგებს ჩაიყვანენ და იმედი მაქვს რომ ეს მიგები მოახერხებენ მუშაობას და რუსების შებრაწვას. როგორც დავთვალე 56 მიგ29 მისცეს. |
| Posted by: RedShark 1 Mar 2022, 10:11 | ||
zzz77
დღეს არ ვიცი რამდენად მოხერხებენ. ახალი ავიონიკა აქვს მაგ მიგებს და ვარჯიში დასჭირდებათ ცოტა. https://defence24.com/polish-mig-29-jet-fighters-modernised-fulcrums-compliant-with-the-nato-standards |
| Posted by: FreSH999 1 Mar 2022, 10:28 |
| და ყაავთ რო პილოტები საკმარისად? თუ ვეტერანები უნდა გამოიძახონ უკან |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 1 Mar 2022, 11:51 |
| FreSH999 მინიმუმ ის პილოტები არიან მზად, რომლებიც გამანადგურებლების გარეშე დარჩნენ. ან რუსებმა გაანადგურეს, ან უბრალოდ რემონტზეა. |
| Posted by: gugusha-l 1 Mar 2022, 23:34 |
| ბევრი დათქმებით რა თქმა უნდა მაგრამ განზოგადებული კითხვა. ვინც იძახდით რომ სამხედრო საჰაერო ძალების ყოლას აზრი არ აქვს როგორც კი ჰაერში ცხვირს აყოფ ეგრევე ჩამოგაგდებენ. საჰაერო ძალების ყოლა პირლოტებს 100 % იანი გაწირვაა და ა.შ. ამ ომის მაგალითზე რუსების 12 -13 მაგი რიცხობრივი უპირატესობის ფონზე ყოფილა შესაძლებელი რომ თურმე ჰაერშIც ბრძოლა გაუმართო ? ქონია აზრი საჰაერო ძალების ყოლას ? შეუძლებელი ყოფილა მარტო ბევრი საზენიტო სისტემებით ცის დაცვა ? თუ ისევ იმ განწყობაზე ხართ? კიდევ ერთხე ბევრი დათქმებით. ანუ უკრაინის სიტუაციასა და ჩვენს პოტენციურ სიტუაციას შორის. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 1 Mar 2022, 23:40 |
| gugusha-l მარტო ჰსთ სისტემებით ჯერ არავის დაუცვია ცა, მეორე მსოფლიო ომიდან მოყოლებული ავიაცია ყოველთვის იმარჯვებს ჰსთ-სთან ბრძოლაში. მაგრამ სად ჩვენ და სად უკრაინა. უკრაინას აქვს სიღრმე, სადაც ავიაციას შეუძლია ბაზირება. ჩვენთან რომელ აეროდრომზე აპირებთ გამანადგურებლების ყოლას, დაცვას და მომსახურებას? ეს ფინანსურ მხარეს რომ არ მივაქციოთ ყურადღება. |
| Posted by: pilo772 1 Mar 2022, 23:41 |
| ისე ოფიციალურად არ ალევს პოლონეთი მაგრამ არ შეიძლება რომ არაოფიციალურად მისცეს მიგები? მაინც ძველმანებია მაგათთვის |
| Posted by: RedShark 1 Mar 2022, 23:55 | ||
არ უთქვამთ რომ არ აძლევენ. უბრალოდ ფორმალურად საომარ მდგომარეობაში მყოფი ქვეყნის საჰაერო სივრცეში შეფრენა კონფლიქტში ჩართვად ითვლება, ჰოდა რუსებმა წამოაყენეს ამაზე პრეტენზია: თუ შემოფრინდებიან კონფლიქტში ჩარევად ჩაგითვლითო. ამიტომ გააკეთეს ეგ განცხადებები - საჰაერო სივრცის დარღვევას და კონფლიქტში ჩართვას არ ვაპირებთო... რა გზით აპირებენ თვითმფრინავების შემოყვანას ამაზე არაფერი უთქვამთ.. შეიძლება ხმელეთით შემოიყვანონ, მაგრამ შეიძლება ჰაერითაც შემოფრინდნენ... არა მგონია მაგის გაკონტროლება შეძლონ ღრუსებმა.. და რომც შეძლონ რა იზამენ? ნატოს ქვეყნებს დაარტყამენ? :დ ერთი ადგილის უაზრო თამაშია ეგეც, მეტი არაფერი.... |
| Posted by: RedShark 3 Mar 2022, 11:44 |
embed tweet უკრაინული სუ24 ადუღებს ღორებს. |
| Posted by: FreSH999 3 Mar 2022, 14:20 | ||
RedShark
და ჰაერში თავიდან რა ფეთქდება? |
| Posted by: RedShark 3 Mar 2022, 15:13 | ||
კასეტური ბომბები გამოიყება ალბათ. |
| Posted by: Quest 3 Mar 2022, 15:24 | ||||
Flare არ იყო? ----------------------------------------- |
| Posted by: gugusha-l 3 Mar 2022, 15:25 | ||
ანუ პრინციპულად შესაძებელია . რაც შეეხება მეორე ნაწილს - სად. სად და სადაც ყველაზე ჩვენ სიტუაციაში გზები. ასობით და თაოსბით კილომეტრი გზები და აეროდრომები. ამას + კიდევ ერთხელ დავამატებ რაც ბევრჯერ თქმულა. ისრაელი არის 2.5 ჯერ პატარა ტერიტორიით ჩვენზე |
| Posted by: RedShark 3 Mar 2022, 15:34 | ||||||
ეგ მერე უკვე შემობრუნება რომ დაიწყო. მანამდე პატარა ღრუბლებივით რომ ჩნდება კასეტური ბომბების გაშლაა. რაღაცა ამდაგვარი  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 3 Mar 2022, 15:36 | ||
| gugusha-l კოპიტნარიდან აფხაზეთამდე 70კმ-ია, მარნეულიდან სომხეთამდე 30კმ-ზე ნაკლები. ესაა პრობლემა ნ1. პრობლემა ნ2, ყველა გზა არ გამოდგება ასაფრენ ბილიკად, წინასწარ უნდა იყოს მომზადებული. ასეთი არ გვაქვს ან თითქმის არ გვაქვს (რომ არ გვაქვს - დანაშაულია კონკრეტული პირების). პრობლემა ნ3 - ერთი გამანადგურებლის ფასად ორი 155/52 ბატარეა მოგვდის, თან საუკეთესო. გასარკვევიც არაფერია აქ, რომელია პრიორიტეტი. სომხეთია ძალიან დიდი პრობლემა, რომ სამხრეთში უსაფრთხო ზურგი არ გვაქვს.
ისრაელი არ ებრძვის რუსეთს და ისრაელს აქვს ძალიან დიდი ფინანსური შესაძლებლობები. |
| Posted by: gugusha-l 3 Mar 2022, 22:19 | ||||
ისეთი ამბავია თელ ავივამდეც იგივე და ისერულამიმამდეს გარშემო ქვეყნებიდან. და ადრე კიდე უფრო ნაკლები იყო/ პირბითAდ 2008 და გასულია 14 წელიწადში. და შესაძლებელი იყო გაგეკეთებინა გზები რომელცი გამოდგებოდა და დღესაც შეიძლება დაიწყო და რამდნეიმე წელიწადშI გექნება. და მაგ 2 ბატარეას კიდე რომელიმე სუ 34 გაინავარდებს და აღარ გვეყოლება. და ისრალელის მაგალითი მარტო ტერიოტირიით არაა. ისრაელი მაგალითი იმითაც თუ რამდენად აღმატებულ ძალას უპირისპირდებოდა 50-70 იან წლებში. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 3 Mar 2022, 22:55 | ||||
| gugusha-l არასწორ შედარებას აკეთებთ. 1. ებრაელებსა და არაბებს უკვე ჰქონდათ ომი, როცა ქვეყნებად დაიყვნენ და ერთდროულად დაიწყეს შეიარაღებული ძალების შექმნა. ჩვენ უკვე გვყავდა უზარმაზარი ძალა მეზობლად (ისეთი, ებრაელებს კოშმარშიც რომ არ დასიზმრებიათ). 2. ისრაელის შეიარაღებული ძალები იქმნებოდა არა საკუთარი ეკონომიკით, არამედ გარედან შემოსული ნაღდი ფულით. ახლად შექმნილი ისრაელის ეკონომიკა ვერაფრით გაქაჩავდა იმხელა არმიასა და შეიარაღებას, რაც მეზობლებთან ომის საშუალებას მისცემდა. 3. ისრაელის მტრები არ არიან შორს, შესაძლებელია პრევენციული დარტყმა (რაც გააკეთეს კიდეც), შეიძლება შეტევა და დედაქალაქამდე გასვლა, რის შემდეგაც მტერი კაპიტულაციას გამოაცხადებს. ძალიან ბევრი ნიუანსია. ჩვენ 300 ლიმონი გვაქვს თავდაცვის ბიუჯეტი, აქ შედის ყველაფერი. 1 თანამედროვე გამანადგურებელი დაახლოებით 200 ლიმონი ივარაუდეთ (პილოტი, შეიარაღება...). ანუ 3-4 წელიწადში 1 გამანადგურებელს ვიყიდით, თუ სხვა ყველაფერს დავიკიდებთ.
ამ მიდგომით 1 გამანადგურებელი ბევრად იოლი გასანადგურებელია.
დანაშაულია, რომ ყველა ახალი გზის პროექტში არ დევს მისი ასაფრენ ბილიკად გამოყენების შესაძლებლობა. მაგრამ არაა და... ჩვენთან ყვრლაფერი უნდა კეთდებოდეს იმაზე გათვლით, რომ ომია მოსალოდნელი. გზები ავიაციისთვის გამოსადექი, ხიდები, მძიმე ტექნიკას რომ გაუძლონ, მიწისქვეშა პარკინგები და მეტრო თავშესაფრად... მაგრამ ###ზე ეკიდათ და ჰკიდიათ. |
| Posted by: RedShark 4 Mar 2022, 00:16 |
embed tweet ამოუღიათ დაკარგული ფ35. არ დაუტოვეს ჩინელებს ))) |
| Posted by: FreSH999 4 Mar 2022, 00:24 |
| მე მგონია რომ ჩვენი მთავარი პრობლემა არის ის რომ სტრატეგიული სიღრმე არ გაგვაჩნია სამოქმედოთ უკრაინისგან განსხვავებით, თან ამაზე დარწმუნებულივარ არავინ ფიქრობს იგივე გზებიც რომ ავიღოთ, +ეკონომიკა უკანალშია |
| Posted by: misha-htc 4 Mar 2022, 01:30 | ||
რის საფუძველზე ამბობ ამ ყველაფერს ვერ ვხვდები. იმედია ახლა "კიევის მოჩვენების" და ზოგადად მოჩვენებების არ გჯერა. ასევე იმედი მაქვს იმ ფეიკ DCS ის ვიდეოზე არ ამბობ კიდე მიგ-29 მ რომ სუ-35 თუ სუ-27 ჩამოაგდო. სამი დღე ვუმტკიცებდი ხალხს ფეიკია ეგ 5 წლიანი სტაჟი მაქვს DCS World ში ფრენის და რაღაც დამეჯერება თქო და არაო ნაღდია ნახე შუქები რა რეალისტურია და რეალისტურად ფეთქდებაო )))) ამ ომში მე სუფთა საჰაერო ბრძოლებზე ინფორმაცია არ მომეპოვება მიუხედავად იმისა რომ პარალელურ რეჯიმში 3-4 არხს ვსქროლავ ხოლმე და ზოგჯერ ღამეც გამითენებია. ისეთ ინფორმაციას ვგულისხმობ რაც სარწმუნოა და არა პროპაგანდას რომელიც ორივე მხარისგან წარმოებს და არცაა გასაკვირი ომში. როგორც ბისმარკი ამბობდა " არასოდეს იმდენს არ იტყუებიან როგორც ომში, ნადირობის მერე და არჩევნებამდეო" დასრულდეს ომი და მერე გამოჩნდება დაწყნარებულზე რა და როგორ მოხდა ან არ გამოჩნდება. |
| Posted by: gugusha-l 5 Mar 2022, 22:43 | ||||||||||
მე არ ვადარებ ჩვენ წარსულ ომს. მე ვიძახი 1. პრინციპულად შესაძლებელაია თქო და 2. მომავალზე. თავდაცვის ორგანიზებაზე. * * *
საფუძველი: უკრაინული მოიერიშები და მომბდამშენები მუშაობენ მოწინააღდეგეზე. უკრაინული გამანადგურებელი ავიაცია მინიმუმ ბოჭავს რუსულ ავიაციას და ჰაერსაწინააღმდეო თავდაცვის საშუალებებთან ერთად არ აძლევს რუსული ავიაციას ჰაერშ გაბატონების საშალებას. და ამით იცავს თავსი სახმელეთო ძალებს მასირებული საჰაერო შეტევებისა და განადგურებისაგან. დანარჩენი უკვე დეტალები და დეტალები უფრო გამოჩნდება საბრძლო მოქმედების დასრულების მერე |
| Posted by: misha-htc 6 Mar 2022, 03:32 | ||
ერთი დამამტკიცებელი საბუთი მაინც რომ გთხოვო იმისა სად დაინახე უკრაინული ავიაციის მიერ შებოჭილი რუსეთის ავიაცია მეთქი ვერ მომიყვან ხო? ასე ჰაერზე შემიძლია ყველაფერი ვამტკიცო აბსოლუტურად თუ არანაირ დამამტკიცებელ საბუთს არ მომთხოვ ვიტყვი რომ ეს მარსის სამხედრო საჰაერო ძალები აკონტროლებენ თავისი მფრინავი თეფშებით უკრაინის ზეცას. თუ რამეს ამტკიცებ დაადასტურე კიდევაც ფაქტებით თუ არა და სამწუხაროდ ეგ მტკიცებულებები მხოლოდ თქვენთვის დარჩება მტკიცებად აი ჩემთვის უბრალოდ თქვენი სურვილებია რომ ეგრე იყოს. დააკვირდი მე კი არ ვამბობ რომ ეგ ეგრე არაა - მე ვკითხულობ თუ ეგრეა როგორც თქვენ ამბობთ სადაა დამამტკიცებელი საბუთები ამის. |
| Posted by: GioWEED 6 Mar 2022, 13:17 |
| რა ტყუილად შემოვიხედე მეთქი რამე ახალს გავიგებთქო. აქ კიდე ჭინჭყლობა მიდის. სიჩასჟე პრეკრატიტე ზასარიაც ეფირ! კაკ პონიალი? პრიომ. |
| Posted by: misha-htc 6 Mar 2022, 14:26 |
| GioWEED განყოფილება ხომ არ შეგეშალა? ვის ეძღვნება შენი პოსტი იქნებ დააკონკრეტო მაინც. |
| Posted by: gugusha-l 6 Mar 2022, 15:12 | ||||
პირდაპირი ფაქტები ამისი არ არის და არც იქნება ომის დასრულებამდე. შემთხვევით 1-2 თუსადმე არ გავარდა. ირიბი მტკიცებულებებია და ლოგიკა - ჰაერში სრული ბატონობის შემთხვევაში რა იქნებოდა და რას გააკეთებდა რუსული ავიაცია. რატომაა ამდენი რუსული საზენიტო სისტემები კონცენტრირებული. |
| Posted by: misha-htc 6 Mar 2022, 17:27 |
| gugusha-l ჰოდა ომის მერე რაც გამოჩნდება იმაზე ომის შემდეგ ვიტყვი. ახლა რაც ჩანს მაგის მიხედვით მე უკრაინულ ავიაციას ვერსად ვერ ვხედავ. რაც შეეხება ლოგიკას რომლითაც თქვენ ხსნით რაღაც რაღაცეებს არსებობს სხვა ლოგიკაც - რას გააკეთებდა რუსული ავიაცია ისეთს რასაც ახლა არ აკეთებს? ხალიჩისებურ დაბომბვას? ჩემი აზრით არ აკეთებს განა ვერ აკეთებს. საზენიტოები კი ბაირახტარების შიშით ყავთ. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Mar 2022, 10:17 | ||||
gugusha-l
თეორიულად კი, მაგრამ სომხეთის ფაქტორი ართულებს საქმეს კატასტროფულად.
ბრძოლისუნარიან ავიაციასა და ფლოტზე რომ ვიფიქროთ (და არა სიმბოლურზე), სახმელეთო არმიას აღარაფერი არ უნდა სჭირდებოდეს. რს კიდევ ისეთ8 შორეული პერსპექტივაა... რაც შეეხება უკრაინას: თუ მიაქციეთ ყურადღება, უკრაინის წინა თემაში (როცა დარწმუნებული ვიყავი ომი არ იქნრბოდა) ვწერდი რუსულ ავიაციაზე, რომ არ შეუძლია მოქმედება როგორც ამერიკულს, ებრაულს და ა.შ. ელემენტარულად არ გააჩნიათ რუსებს შესაბამისი შეიარაღება, რომ შორიდან და ზუსტად ურტყან + არ აქვთ უპილოტოები. რუსული ავიაცია დღემდე ძირითადად უმართავ შეიარაღებას იყენებს. სუპერ-პუპერ სუ-34 მიფრინავს იმისთვის, რომ 500კგ-იანი უმართავი ფუგასები ჩამოყაროს. რუსების "კოზირი" არის "გეფესტი", ამით გაასწორეს მიწასთან სირიის ქალაქები. გეფესტი იძლევა საშუალებას, რომ რამდენიმე ბომბიდან ერთი მაინც საკმარისად ახლოს დაეცეს სამიზნესთან. რუსების გადმოსახედიდან სამიზნე განადგურებულია, მერე რა, რომ რამდენიმე კორპუსი გაასწორეს მიწასთან აცდენილი ბომბებით. უკრაინაში ამას წინ უდგას ორი პრობლემა: 1. უკრაინული ჰსთ კომპლექსები ისევ იცავენ ქალაქებს და საჭირო მანძილზე მიახლოება არ გამოდის უსაფრთხოდ, 2. ჯერ არაა მიღებული გადაწყვეტილება, რომ შეიძლება მოსახლეობაში მსხვერპლის უგულვებელყოფა. მეორე ფაქტორი გადამწყვეტია. მაგრამ მივალთ აქამდეც, თუ ომი გაგრძელდა. |
| Posted by: xDavid_S 7 Mar 2022, 10:22 |
| Alfred_Thayer_Mahan მარიუპოლიდან რამე იმედისმომცემი ისმის? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Mar 2022, 10:37 |
| xDavid_S არაფერი ვიცი, მეც ძალიან მაინტერესებს რა ხდება მანდ. 2 დღით მოვწყდი ყველაფერს. ჩემი აზრით ვერ გაძლებს მარიუპოლი დიდხანს, მიუხედავად უკრაინელების ოპტიმიზმისა. მალე გადავლენ რუსები მოსახლეობის განადგურებაზე, წაგებულ ომს დანაშაული ურჩევნიათ. |
| Posted by: xDavid_S 7 Mar 2022, 10:58 |
| Alfred_Thayer_Mahan რაც ნიშნავს, რომ რუსი "მიაღწევს" საწადელს და სახმელეთო დერეფანს გაჭრის ყირიმთან Exit Strategy-სთვის არცთუ უმნიშვნელო მომენტია სახის შესანარჩუნებლად და "ამომრჩევლის თვალში ქულების ჩასაწერად" მერე შეიძლება მოლაპარაკებებზეც წამოვიდეს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 7 Mar 2022, 11:15 |
| xDavid_S ზუსტად. რუსეთს არ შეუძლია ომის წაგება და ეს ნებისმიერ დანაშაულზე წაიყვანს. |
| Posted by: gugusha-l 7 Mar 2022, 22:47 | ||
ხოდა ეს არის სხვაობა. ჩემთვსი ეს ერთიანი კომპლექსია და ერთი მეორე ს ჭირდება გასაძლიერებლად. თქვენთვსი დანამატია. |
| Posted by: RedShark 8 Mar 2022, 03:52 |
embed tweet ორი ირანული დრონის (შაჰედ სერიის, რომელიც ადრე მოპოვებულ ამერიკულ Lockheed Martin RQ-170 Sentinel - ზეა ბაზირებული) ჩამოგდება ისრაელის ფ35 - ების მიერ 2021 წლის მარტში. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 8 Mar 2022, 20:40 |
| gugusha-l არ გამოდის კომპლექსურად ჩვენს შემთხვევაში, 2-3 თვითმფრინავის ფასად თითქმის მთელი არტილერიის გადაიარაღება შეიძლება საიმისოდ, რუსები რომ ვერც იოცნებებენ და ამ არც თუ უმნიშვნელო ასპექტში უპირატესობა გვექნება. |
| Posted by: RedShark 9 Mar 2022, 00:11 |
| A new open architecture avionics suite includes a multifuncti0n colour display, mission computer, INS/GPS navigation, up-front control panel, digital video recorder and databus, plus a Rockwell Collins RT-8200 UHF/VHF radio. WZL-2 also provides a new briefing and debriefing system, developed in conjunction with IAI's Lahav unit. Total airframe life is extended to 40 years, or 4,000 flight hours. https://www.flightglobal.com/picture-polish-air-force-receives-first-upgraded-mig-29/110725.article რაც არ უნდა იყოს... в умелых руках и хуй балалайка!... |
| Posted by: FreSH999 9 Mar 2022, 09:04 |
| RedShark რა ისმის პოლონური მიგების უკრებისთვის გადაცემაზე? |
| Posted by: RedShark 9 Mar 2022, 10:17 | ||
FreSH999
მიედ-მოედებიან რაღაცეებს. სპეციალურად მაგისთვის ჩავიდა ბლინკენი პოლონეთში. როგორც ჩანს სანაცვლოდ ფ16-ების გადაცემაზე შეთანხმდნენ. მერე აცხადებენ რომ აშშ მწვანეს უნთებს ნატოს წევრ ქვეყნებს უკრაინისთვის თვითმფრინავების გადაცემაზე. მერე პოლონეთი აცხადებს რომ ბაზარი არაა, მაგრამ უშუალოდ უკრაინას კი არა, აშშ-ს გადასცემს რამშტაინის ბაზაზე და თვითონ აშშ-მ გადასცეს ვისაც უნდა. მერე პენტაგონი აცხადებს რომ ვერც თვითონ გადასცემს უკრაინას, რადგან შემდგომი ესკალაციის რისკი არსებობს... საგიჟეთი... |
| Posted by: zindiosama 9 Mar 2022, 20:04 |
| ხალხო, რა მაინტერესებს მიგ-29-ის დამრტყმელი მოდიფიკაცია თU არსებობს, აი ისეთი როგორიც МиГ-27К არის? |
| Posted by: pilo772 9 Mar 2022, 20:18 | ||
zindiosama
მიგ-29 ზოგაადად დაპრექტდა როგორც მრავალ ფუნქციური მანქანა. ჰაერი მიწა შეიარაღებაც ეკიდება. |
| Posted by: RedShark 12 Mar 2022, 09:51 |
embed tweet "11 მარტს ტაქტიკური დანიშნულების ჯგუფმა, რომელიც შედგებოდა Су-24М ბომბდამშენებისგან, Су-25 მოიერიშეებისგან და არმიის საჰაერო ძალების Ми-24 ვერტმფრენებისგან, 10-მდე რეიდი განახორციელეს მტრის ტექნიკის კოლონებზე, რომლის დროსაც მძლავრი სარაკეტო-საბომბო დარტყმები იქნა მიტანილი ღრაშისტების ჯავშანმანქანებსა და ცოცხალ ძალაზე. უკრაინის საჰაერო ძალების ავიაციამ სუ-27 და მიგ-29 თვითმფრინავების შემადგენლობით, მოწინააღმდეგის მნიშვნელოვანი უპირატესობის პირობებში ათამდე საჰაერო ბრძოლა გამართა რამდენიმე მიმართულებით და დანაკარგების გარეშე დაბრუნდა. მტრის თვითმფრინავების მიმართულებით გაშვებული იქნა ცხრა საშუალო და მცირე დიაპაზონის ჰაერი-ჰაერი ტიპის რაკეტა. ველოდებით კარგ ამბებს! Бук-М1-ისა და С-300 საზენიტო-სარაკეტო კომპლექსების დანაყოფების ცნობებით მათ გაანადგურეს ხუთი საჰაერო სამიზნე: უპილოტო თვითმფრინავი "Форпост" და ოთხი ვერტმფრენი, თუმცა ინფორმაცია ჯერ კიდევ ზუსტდება. ასევე ჰსთ-ს ოპერატიული სარდლობა "ჩრდილოეთის" ინფორმაციით, ჩერნიგოვის რეგიონში მათ დარტყმა მიიტანეს რუსულ ბომბდამშენ Су-34 - ზე" |
| Posted by: aizek-asimovi 14 Mar 2022, 17:48 |
| ირაკლი ღარიბაშვილა რო განავითარა ბოლო 2 წელია ავიაცია, აქამდე ვერც ერთი ხელისუფალი ვერ დაიკვეხნის, მაგარი კაცია ღარიბა, ჩემნაირად კახელი და მებრძოლი სულის პატრონია |
| Posted by: Zuka911 14 Mar 2022, 22:57 |
  27 ვიცი სადაცაა, 28 და 29 სად გააქრეს ხოარ იცით? ჯართი>? |
| Posted by: RedShark 15 Mar 2022, 07:06 |
embed tweet |
| Posted by: datunia93 15 Mar 2022, 09:02 | ||||
დამრტყმელი ფუნქციით სუ25 უფრო ეფექტურია ხო მაინც |
| Posted by: FreSH999 15 Mar 2022, 09:54 | ||
ეგ ჩვენი მიგებია? ერთი რომ გვიდევს ვიცი და ორი გვყავდა კიდე? |
| Posted by: pilo772 15 Mar 2022, 10:06 | ||
datunia93
რა თქმა უნდა. მიგ-29 არ შეუძლია დაბალ სიმაღლეებზე იერიშების მიტანა, ასეთ ქმეებას დბალი სიჩქარე ჭირდება. საშუალოდ 350კმსთ. ასეთი სიჩქარით მფრენი ობიექტი უბრალო ცეცხლსასროლი იარაღითაც კი შეიძლება დააზიანონ. მიგს არანაირი ჯავშანი არა აქვს. ამიტომაც მაგის მთელი მოიერიშეობა ისაა რომ დიდი დისტანციიდან უშვებს ჰაერი მიწა რაკეტებს, ან გარკვეუი სიმაღლიდან ყრის ბომბებს. სუ-25 ს შეუძლია უშუალოდ მონაწიეობა მიიღოს სახმელეთო ოპერაციაში ასე ვთქვათ. იმ დაბალი სიჩქარით ფრენისას ჯავსნის გამო არ ეშინია არც ერთი ხელის ცეცხლსასროლი იარაღის. მთელი მისი აარატურა მომართულია მხოლოდ მიწისკენ და გაცილებით ეფექტურდაც მუშაობს ვიდრე მრავალ ნებისმიერი ფუნქციური მანქანა. იგივე თემის გამო ა-10 არ ამოიღეს ამერიკელებმა შეიარაღებიდან. საბჭოთა და ამერიკული ავიაცია დაიყო 80 იანებში 2 ფენად ასე ვთქვათ, მოიერიშეები და მისი მცველი გამანადგურებლები. ახლა უკვე უპილოტოების ზეობაა დაწყებული და ცოტა არ იყოს სხვანაირი კონცეპცია შემოდის არენაზე. |
| Posted by: GioWEED 15 Mar 2022, 11:40 | ||
მა რაა. თურმე მაგარი მალიარები აუყვანია ცეხში, ისე ღებავენ თვალს უხარია. წარმოებაც ხო დავიწყეთ მოიერიშეების. ეხლა ღარიბა გამოაგორებს ბაირაქტარზე მაგარ უპილოტოს და მერე ნახე შენ. 1-2 თანამგზავრს გავუშვებთ სფეისიქსით და პირდაპირ კოსმოსიდან ვაკონტროლებთ დრონებს. 8 წელია ქართული ჯარი ვითარდება და ძლიერდება. გაუმარჯოს ღარიბას. ეგ რო არ მოგვსწრებოდა სულ გავქრებოდით ქართველები. დიდი კახი გვყავს სათავეში.  |
| Posted by: misha-htc 17 Mar 2022, 13:05 | ||
აიზეკ შეგახსენებთ რობოტიკის სამი კანონი - სამეცნიერო ფანტასტიკაში აღნიშნავს რობოტის ქცევის წესებს, რომლებიც პირველად ჩამოაყალიბა აიზეკ აზიმოვმა 1942 წელს მოთხრობაში"Runaround". რობოტიკის სამი კანონი ასე ჟღერს: (მეოთხე დაემატა ხალხის გულმხურვალე თხოვნის შემდეგ) პირველი კანონი: რობოტმა არ შეიძლება ავნოს ადამიანს, ან თავისი უმოქმედობით დაუშვას რომ ადამიანს ზიანი მიადგეს; მეორე კანონი: რობოტი უნდა დაემორჩილოს ადამიანის მიერ მიცემულ ბრძანებებს თუ ეს ბრძანებები არ ეწინააღმდეგებიან პირველ კანონს; მესამე კანონი: რობოტმა უნდა დაიცვას თავი, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება პირველ ან მეორე კანონს. მეოთხე კანონი: რობოტმა (შემდგომში ბოტმა) არ უნდა შექმნას აკაუნტი თბილისის ფორუმზე და არ უნდა გააკეთოს პოლიტიკური განცხადებები სამხედრო თემაში. https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%91%E1%83%9D%E1%83%A2%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%98_%E1%83%99%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%98 |
| Posted by: FreSH999 17 Mar 2022, 14:09 |
| misha-htc |
| Posted by: RedShark 18 Mar 2022, 15:39 |
embed tweet |
| Posted by: pilo772 25 Mar 2022, 22:23 |
| მოკლედ დავაყენე საშველი და მესამე სერიაც გამოვაცხე. ნახეთ აბა... |
| Posted by: FreSH999 28 Mar 2022, 09:39 |
| pilo772 მშვენიერია ჩავუჯდები სამუშაოს მერე |
| Posted by: Vadim_ 30 Mar 2022, 12:08 | ||
zindiosama
პირველივე მოდიფიკაციები იყო გათვლილი "ჰაერი-მიწა"-ზე http://airwar.ru/image/idop/fighter/mig29/mig29-4.gif |
| Posted by: RedShark 2 Apr 2022, 23:18 |
| -- |
| Posted by: RedShark 3 Apr 2022, 04:49 |
| -- |
| Posted by: karoche 3 Apr 2022, 12:07 |
| საინტერესო ვიდეოა, უკრაინელი მფრინავის აზრი რუსულ და მათ გამანადგურებელ ავიაციაზე * * * RedShark მაგ ვიდეოს თავფურცელში რომ მფრინავია, ეგ საუბრობს ზუსტად |
| Posted by: zindiosama 3 Apr 2022, 19:23 |
| ამასობაში სომხებს თავიანთი უპილოტო გაუკეთებიათ უკვე სომხური წარმოების სადაზვერვო-დამრტყმელი დრონი «Аралез» |
| Posted by: gordas 3 Apr 2022, 22:52 | ||
zindiosama
ძრავი სადაურია? კონცეპტია თუ ააფრინეს უკვე? |
| Posted by: RedShark 4 Apr 2022, 12:30 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 10 Apr 2022, 21:00 |
embed tweet Cargo Cult... |
| Posted by: FreSH999 12 Apr 2022, 09:53 | ||
საწვავის ბაკის თავსახური ბოთლისგან ქონდათ ჩემი |
| Posted by: pilo772 12 Apr 2022, 14:01 |
| და რა არის სასაცილო? ერთჯერადი გამოყენებისაა ლამის ეგ რაღაც. არც საიმედოა როგორც ჩანს არც არაფერი ხო და... ფოტოკამერებიც რაც შეიძლება იაფი უშოვეს. ხოლო მაკომპლექტაციებლები კიდე ნაგვისგან გააკეთეს. მშვენიერი აზრია თუ მკითხავ, ჩვენნაირ ქვეყანას სწორედ გამოგვადგება ეგ იდეა. უამრავი ნაგავი ბოთლი ყრია, ავიღოთ გადავამუშავოთ. გამოვაწებოთ ფიუზელაჟის ბორტად. აქა იქა რომ კოკაკოლა ფანტა პეპსი ან რამე ეგეთი ეწერება ბორტზე. ავზის მოვალეობაც პეპსის 2.5 ლიტრიან ბოთლს მივანიჭოთ წნევას უძლებს საკაიფოდ. ძრავის მოვალეობა კიდე 2 ტაქტიან როიალის ბენზოხერხის ძრავს მივცეთ... თუ საჭიროა 2 ძრავიც დაიდგმება რა? ბოლო ბოლო მფრინავ ნაღმად მაინც გამოდგება მზვერავად თუ არა |
| Posted by: FreSH999 12 Apr 2022, 16:19 |
| pilo772 რეკლამა სულ სხვა იყო რეალობა სხვა, მეტი არაფერი, * * * ფოტოკამერებში ვერ ვერკვევი მაგრამ აშკარად ცუდი ხარისხით ჩანს რუსული დრონებიდან ვიდეოები შედარებით დასავლურებთან, ეხლა გასაგებია რატომაც |
| Posted by: pilo772 12 Apr 2022, 17:13 | ||
FreSH999
აბა 2 კილომეტრის სიმაღლიდან რომ ქენონის სამოქალაქო ვერსიით გადაიღებ იქ რა ხარისხს ელოდები? ასიანი მანდაც მოტეხეს ფული და რაც მოხვდთ ხელში იაფად ის დააყენეს |
| Posted by: Ronyy 12 Apr 2022, 18:14 |
| აშკარად რაღაც ძველი კამერები აქვთ სამსუნგის სმარტ ფონებს უკეთესი ზუმი აქვთ მგონი 100 დოლარად იყიდიდნენ ბანძი ლინზებით და ვიღაცეებში ჯიბეში ჩაიდებდნენ 400 დოლარს |
| Posted by: zindiosama 13 Apr 2022, 17:24 |
| ერთი კითხვა მაქ UMTAS-ების გამიზვნას რატო ჭირდება ცალკე კონტეინერი? რამდენადაც ვიცი, სხვა ლაზერით დამიზნებად რაკეტებს ეგ ნაკლი არა აქვთ |
| Posted by: RedShark 14 Apr 2022, 08:30 |
| ------------ |
| Posted by: FreSH999 15 Apr 2022, 17:15 |
| კა-52 ების ვიდეო რო იყო, კაბრირებით რომ ისვრიან, იქნებ ხო მაგარი არაზუსტია მასე და რამე ბალისტიკური გამომთვლელი არ აქვთ? |
| Posted by: RedShark 16 Apr 2022, 08:49 | ||
აქვთ ვერტმფრენებს ბალისტიკური გამომთვლელი, მაგრამ კაბრირებით სიზუსტე მაინც დაბალი იქნება. |
| Posted by: misha-htc 16 Apr 2022, 11:28 | ||
კა-52 არ ვიცი მაგრამ მი-24 ს და აპაჩის (ლოგბოუს ვერსიას გარდიანზე როგორაა არ ვიცი) აქვთ გამომთვლელები რომლებიც ბევრ სხვადასხვა პარამეტრს ითვალისწინებენ თუმცა მეტნაკლებად ნორმალურად მოქმედებენ სწორ ზედაპირებზე - მთაგორიან რელიეფზე ახლაც ხელით აყენებენ სამიზნეებს უმართავი შეიარაღებისთვის. თუმცა უნდა გაითვალისწინოთ რომ უმართავი ბლოკების სროლისას ისედაც არაა საჭირო დიდი სიზუსტე - მაგას ხო ტანკს იშვიათად ესვრიან ან რამე ცალკეულ ობიექტს - როგორც წესი ესვრიან ცოცხალ ძალას რომელიც სადღაც მინდორშია გაფანტული ან დასახლებულ პუნქტებში ჩამალული ან რამე სხვა ფართობზე. მაგ შემთხვევაში სიზუსტე არცაა საჭირო და ისვრიან უბრალოდ მტრის მიმართულებით და დიდი ჯერით იმ იმედით რომ რომელიმე რაკეტა მაინც ვინმეს იმსხვერპლებს. ანუ მაგით ფარავენ გარკვეულ ფართობს და არა ერთეულ ობიექტებს. ამ შემთხვევაში კაბრირებაც და ჰორიზონტალური შეტევაც მიღებული და ეფექტურია - სხვა შემთზხვევისთვის მხოლოდ პიკირებისას მიიღწევა მეტნაკლები სიზუსტე. |
| Posted by: FreSH999 16 Apr 2022, 13:10 |
| misha-htc RedShark გასაგებია |
| Posted by: Didgori_3 16 Apr 2022, 17:03 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 18 Apr 2022, 09:06 |
| -- |
| Posted by: Chikod 18 Apr 2022, 22:42 |
| მეგობრებო, გთხოვთ დილეტანტს ამიხსნათ. როგორც ვიცი ყველა ავია გამანადგურებელს უდგას "ჩემი - სხვისი" სისტემა. მას მერე რაც თვითმფრინავი ვარდება, თუ მთლიანად არ დაიწვა ეს სისტემა გაშიფვრადია? ანუ, რომ ჩამოაგდეს სუ-35. შეიძლება მაგალითად ამერიკელებმა, ინგლისელებმა ან ვინმე სხვამ ეს სისტემა - კოდები გაშიფროს? თუ რაიმე თვით განადგურების სისტემა აქვს? |
| Posted by: FreSH999 18 Apr 2022, 22:48 |
| Chikod იკითხეს ადრე ეგ და კოდებს ცვლიანო P.S ვფიქრობ ინდივიდუალური იქნება ანუ ერთი კოდის გატეხვით შეიძლება ერთი კონკრეტული თვითმფრინავი "დახაკო" (ნუ ეს ჩემი აზრია :დ ) |
| Posted by: Chikod 19 Apr 2022, 10:54 | ||||
FreSH999
ვერ ვიპოვე.
ცოტა დეტალურად არის რაიმე ინფორმაცია? კოდი სად იცვლება, თვითმფრინავში თუ ჰაერ-თავდაცვით სისტემებში? მე როგორც წამომიდგენია დიდი ალბათობით ეს არის არა კონკრეტული კოდი, არამედ ალგორითმი. ანუ ერთი "მოწყობილობა" გადასცემს კოდს მაგალითად 777 და მეორე "მოწყობილობა" პასუხობს რომ ამ კოდს შეესაბამება AXZ რაც რაღაც კონკრეტული მოწყობილობით და მასში ჩადებული ალგორითმით ითვლება. აი ეს ალგორითმია მთელი თავსატეხი. ჩემი კითხვაც იმაშია რომ თუ ეს მოწყობილობა აღმოჩნდება სხვის ხელში, შეუძლებელია ალგორითმის გატეხვა? იმიტომ რომ ეს მოწყობილობა თუ მუშა მდგომარეობაშია და მით უმეტეს თუ გაქვს რამოდენიმე, მაშინ ამ ალგორითმის გატეხვა თეორიულად წარმოუდგენელი არ უნდა იყოს. |
| Posted by: pilo772 19 Apr 2022, 11:54 |
| ჩემიანი სხვისიანის თემა ცოტა ასე ვთქვათ სენსიტიურია. გასაშიფრიც არაფერია. არის გარკვეული კოდირება, რომელსაც ასხივებს მანქანის რადიო სადგური. ამ კოდს კითხულობს ყველა. ციფრებია სულ რაღაც მე რაც ვიცი. გაშიფრო რად გინდა? რაში უნდა გამოიყენო? მტრის ტერიტორიაზე რომ შეფრინდე შეუმჩნევლად? გარდა მაგ კოდირებისა კიდე უამრავი სხვა კონტროლის სისტემაა რითაც აუცილებლად გაიშიფრები რომ უცხო ხარ. ყველაფერთან ერთად ფრენების გრაფიკი აქვთ, იციან რა ბორტი საით მიფრინავს და შენ თუ არასწორ გზაზე მდგომი ხარ რაც არ უნდა ჩემი სხვისი სწორად გედგეს მაინც გჟვლეპავენ რაკეტას. პლიუს ამას ეგ სისტემა ბორტზე არაა ისეთ რომ ერთი ტუმბლერით იმართბოდეს და როცა მინდა ჩემს კოდებს გავუშვებ როცა მინდა სხვისას. თუ სპეციალურად დივერსიის მოსაწყობად არ გინდა სიტუაცია საერთოდ არ გაწყობს მტრის ჩემი სხვისის დაყენება ბორტზე. იმიტომ რომ საკუთარ საჰაერო სივრცეში შემოსვლისას ულაპრაკოდ ჩამოგაგდებენ შენიანებივე. ყველას ვერ გააფრთხილებ და ყველაფერს ვერ ილაპრაკებ. ასე რომ დიდად არ ცდილობენ რაც ვიცი მაგ ჩემი სხვისის გატეხვას. უბრალოდ აზრი არა აქვს |
| Posted by: FreSH999 19 Apr 2022, 14:06 |
| https://www.facebook.com/defencegeorgia/videos/317220783766422/ |
| Posted by: pilo772 22 Apr 2022, 15:52 |
| საინტერესოდ განიხილავს |
| Posted by: zindiosama 26 Apr 2022, 13:27 |
| ერთი შეკითხვა მაქ თუ იცით მირაჟ-3-ს სახმელეთო დარტყმებისას ჰორიზონტალური დამიზნება შეეძლო? თუ მარტო პიკირებით? |
| Posted by: RedShark 5 May 2022, 13:33 |
GBU31-ის ახალი ხომალდსაწინააღმდეგო მოდიფიკაცია გამოსცადესembed tweet |
| Posted by: RedShark 8 May 2022, 14:07 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 8 May 2022, 19:47 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 8 May 2022, 22:33 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 13 May 2022, 13:10 |
| RedShark ერთი შენ გეცოდინება რა... თვითმფრინავის რადარზე truck while scan რეჟიმი რანაირად მუშაობს? რამე დაცულ სიხშირეზე გადაყავხარ ხოლმე? |
| Posted by: RedShark 13 May 2022, 16:35 | ||
დიდი თემაა, მაგრამ გამარტივებულად თუ შევხედავთ: სისტემის მთავარი კომპონენტი ფაზირებულმასივიანი (და არა "რეშოტკიანი" როგორც რუსები ეძახიან) ანტენაა, რომელსაც კომპიუტერი მართავს. ეს ანტენა მრავალელემენტიან ერთგვარ მატრიცას წარმოადგენს, რომლის თითოეული ელემენტი ცალკე პატარა ანტენაა  აქედან უკვე ორ ძირითად ჯგუფად იყოფა ეს სისტემა: 1. ელექტრონულად სკანირებადი პასიური მასივი (PESA). 2. ელექტრონულად სკანირებადი აქტიური მასივი (AESA). PESA - ს შემთხვევაში მთლიანი მასივი ერთი გადამცემით "იკვებება" (მიმღებიც ერთია), მაგრამ მასივის ყოველ ელემენტს ცალკე ფაზამამოძრავებელი სისტემა აქვს, რომლებსაც კომპიუტერი სათითაოდ მართავს ისე, რომ მთლიანობაში ამ მასივის მიერ შექმნილი სხივი სხვდასხვა მიმართულებით გადახაროს. AESA - ზე მასივის ყოველი ელემენტი ცალკე მიმღებ-გადამცემია. ამ შემთხვევაში კომპიუტერს შეუძლია როგორც ერთიანი მასივის საერთო სხივის მართვა, ასევე მასივის ცალკეული ელემენტების სხვადასხვა ჯგუფებად გამოყოფა სხვადასხვა სიხშირეებზე და ცალკეული მიმართულებებით მუშაობა პარალელურად. "გაცილება სკანირების დროს" რეჟიმში AESA ელემენტების ერთ ჯგუფს სკანირებისთვის გამოყოფს, სხვას ჯგუფს/ჯგუფებს გაცილებისთვის (შეუძლია რამდენიმე სამიზნე აიყვანოს ერთდროულად გაცილებაზე). PESA სკანირების რეჟიმში ჩვეულებრივ დაინახავს რამდენიმე სამიზნეს ერთად, მაგრამ ერთი გადამცემ-მიმღები აქვს, ამიტომ მხოლოდ ერთი სამიზნის აყვანა შეუძლია გაცილებაზე, მაგრამ ეს მარტივ საბაზო შემთხვევაში... არის უფრო რთული სხვადასხვა დიაპაზონიანი სისტემებიც, რომლებსაც რამდენიმე სამიზნის გაცილება შეუძლია. ნუ, ეს ძალიან მოკლედ და გამარტივებულად.... |
| Posted by: FreSH999 13 May 2022, 17:10 |
| RedShark საინტერესოდ ახსენი სხვათაშორის, წარმოდგენა შემექმნა |
| Posted by: zindiosama 13 May 2022, 20:35 | ||||
მე უფრო ის მაინტერესებდა რანაირად ახერხებს ეგ რეჟიმი რომ შენი რაკეტის დასხივება მოწინააღმდეგის СПО-მ ვერ შეამჩნიოს შენი განმარტებით თუ ვიმსჯელებთ, ამ დროს პასიურ, ანუ PESA რეჟიში იწყებს ხოლმე მუშაობას მაგრამ Mirage-2000-ის რადარი Thomson CSF-ი ფაზირებულცხაურიანია? მაგას ქონია truck while scan-ის რეჟიმი |
| Posted by: RedShark 13 May 2022, 21:13 | ||||
ვერ გავიგე კითხვა
არა, ეგ Look-down/shoot-down Pulse-Doppler radar ანუ იმპულსური დოპლერის რადარია. და კი, მაგ რადარებსაც აქვთ ეგ რეჟიმი, მაგრამ ამ ტიპის რადარები უკვე მოძველებულია. ყველაზე თანამედროვე და განვითარებული AESA ტიპის რადარებია. |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2022, 21:36 | ||||
Track და არა Truck
PESA რეჟიმი არაა, რადარის ტიპია ეგეც და AESA-ც აქტიური რადარებია ანუ გამოასხივებენ და არეკლილი სხივის ანალიზით "მსჯელობენ" წინაღობის რაობაზე |
| Posted by: gordas 14 May 2022, 08:06 |
| ამდენი მილი როა გაყვანილი რა ფუქნციას ასრულებს? მანდ მილი იმისთვის არ არის საჭირო რომ საწვავი შეიტანოს ე.წ. Combustion Engine-ში? |
| Posted by: zindiosama 14 May 2022, 11:21 | ||
RedShark
[YOUTUBE]2gTHpc3LVu8&t=757s[/YOUTUBE] აი აგერ 5:20-დან ტიპი ამბობს რომ track while scan რეჟიმით შეგიძლია მოწინააღმდეგე ფარულად აიყვანო მიზანში ისე რომ იმან ეს ვერ გაიგოსო |
| Posted by: RedShark 15 May 2022, 07:05 | ||||
ცოტა გაურკვევლად ამბობს მაგ ადგილას, რადარი შეუმჩნევლად ვერ გამოასხივებს. არ ვიცი... მაგის წინ რომ ლაპარაკობს - რადარის ჩართვის და გამორთვის მერე კომპიუტერი გამოითვლის და ეკრანზე გამოაქვს სად იქნება ობიექტი (რომელიც ჩართვისას დაინახა) თუ სიჩქარე და მიმართულება არ შეიცვალაო - შეიძლება მაგ რეჟიმს გულისხმობს. * * * embed tweet |
| Posted by: RedShark 15 May 2022, 14:15 |
embed tweet |
| Posted by: eagle.1. 15 May 2022, 15:27 |
| RedShark სასწაული ვიდეოა მეორე! მგლები არიან და თავის საქმის მაგარი პროფესიონალები. |
| Posted by: pilo772 15 May 2022, 20:00 |
| წლების წინ სუ-25 ის მლანძღავი სასტავი მე მიმტკიცებდა რომ 200 მეტრზე ქვემოთ ეგ მანქანა არ დაფრინავსო ეს რაც გადაიღეს კაი შემთხვევაშია 60 მეტრი მიწიდან |
| Posted by: gugusha-l 15 May 2022, 23:27 |
| პილო772 13:29 ზე ზეტზე რაღაც გაუგებრად გიწერია ვერ მიგიხვდი ისე საინტერესო ვიდეოა. |
| Posted by: pilo772 16 May 2022, 09:05 | ||
| გამოვაცხე ახალი ვიდეო და.. აბა ნახეთ gugusha-l
ზეტზე ამბობ? ისეთი არაფერი გავიღადავესავეთ უკბილოდ |
| Posted by: misha-htc 16 May 2022, 19:06 |
| zindiosama FreSH999 xDavid_S RedShark თუ ნებას მომცემთ შევასწორებ რასაც რადარის TWS რეჟიმზე წერთ. სხვათა შოის AESA ამ შემთხვევაში არაფერ შუაშია. რუსულად მსგავს რეჟიმს ქვია СНП ანუ გაყოლა გასვლებს შორის. აღნიშნული რეჟიმი გულისხმობს რომ შეგიძლია მოწინააღმდეგის თვითმფრინავი აიყვანო გაცილებაზე ისე რომ მოწინააღმდეგე ამის შესახებ ვერ გაიგებს ასეთ "ზახვატს" რუსები ეძახიან "მიაგკი" - რბილი ზახვატი. თქვენ როცა საუბრობდით აგერიათ ზახვატი და გამოსხივება. რა თქმა უნდა აქტიური (იგულისხმება ნებისმიერი სახის რადარი რომელიც ჩართულია და მუშაობს საშტატო რეჟიმში შესაბამისად ასხივებს რადიოტალღებს და აქ არ იგულისხმება AESA) რადარი СПО ს არ გამოეპარება თუმცა TWS ის შემთხვევაში მოწინააღმდეგე არ იღებს ინფორმაციას რომ შენ ის ჩაკეტე. თუ ვინმემ არ იცის სპო ზე სამი სახის ხმოვან სიგნალს გაძლევს 1 როცა მოწინააღმდეგის რადარი უბრალოდ გასხივებს 2 როცა მოწინააღმდეგის რადარი გაცილებაზე აგიყვანს გამაფრთხილებელი სიგნალი იცვლება უფრო მკვეთრი და ხშირი საგანგაშო სიგნალით 3 როცა მოწინააღმდეგემ რაკეტა გესროლა სიგნალი კიდევ უფრო მკვეთრი და ხშირია. მაშ ასე როცა საკუთარ რადარს TWS ზე გადართავ მოწინააღმდეგის სპო მაინც მიიღებს სიგნალს რომ ვიღაც ასხივებს თუმცა როდესაც შენ მას დალოქავ ის ამის შესახებ ვერ გაიგებს შესაბამისად დროზე ადრე არ დაპანიკდება და არ მოუსვამს. ამის გარდა მეორე უდიდესი უპირატესობა TWS ისა ის გახლავთ რომ ამ რეჟიმში როცა მოწინააღმდეგეს ლოქავ რადარი აგრძელებს პარალელურად სხვა საფრენი აპარატების კონტროლსაც და შენს წინ საჰაერო მდგომარეობაზე წარმოდგენას გაძლევს. სინგლ ტარგეტ ტრეკ რეჟიმში თუ დალოქე ის ერთი კონკრეტული თვითმფრინავი ჩანს მარტო რადარზე რაც ფაქტიურად გაბრმავებს და ვეღარ ამჩნევ ამ დროს სხვა ბორტები რას შობიან. მესამე მაგრამ არა ნაკლებ მნიშვნელოვანი უპირატესობა რასაც TWS რეჟიმი იძლევა არის ის რომ თუ აღნიშნული რეჟიმის გამოყენებით ისვრი აქტიურ თავაკიან რაკეტას მოწინააღმდეგე ვერც იმის ინფორმაციას მიიღებს რომ შენ მას რაკეტა ესროლე. მოწინააღმდეგის სპო მხოლოდ მას მერე ატეხავს განგაშს რაც თავად რაკეტის თავაკში არსებული რადარი დალოქავს რაც მას რეაგირებისთვის მხოლოდ წამებს უყოვებს. TWS რეჟიმში ნახევრად აქტიური რაკეტის სროლისას რადარს მაინც უწევს მოწინააღმდეგის დალოქვა ამიტომ ეს რეჟიმი ამ მესამე უპირატესობას კარგავს. ახლა ვიღაც იკითხავს - "კიმაგრამ ეგ TWS რეჟიმი თუ ეგეთი კარგია რატომ სულ მაგ რეჟიმით არ მუშაობენო - რაღა საჭიროა RWS რეჟიმიო" ამის პასუხი გახლავთ ის რომ TWS რეჟიმი მნიშვნელოვნად ზღუდავს რადარის თვისებებს ჰორიზონტში და ვერტიკალში მაგალითად ფ-18 ის რადარს შეუძლია 140 გრადუსით და 6 ბარით (გასვლა) ასხივოს ჩვეულებრივ რეჟიმში ხოლო TWS რეჟიმში 60 გრადუსამდე მცირდება კუთხე და 4 ბარამდე ბარი. ნუ ამის კომბინაციაც ხდება მაგალითად ვერტიკალურად დიდად გამოასხივებ და სამაგიეროდ ჰორიზონტს ამცირებ ან პირიქით ვერტიკალი არ გაინტერესებს და ჰორიქონტალურად გაშლი რადარს. თუმცა 140 გრადუსი ჰორიზონტალში და 6 ბარი ვერტიკალში შეუძლებელია ფ-18 ის რადარისთვის. შესაბამისად როცა სიმულატორში დავფრინავთ ჯერ RWS ში ვეძებთ მოწინააღმდეგეს და მერე როცა აზიმუტს და სიმაღლეს გავიგებთ RWS რეჟიმზე ვრთავთ რადარს რომ უკვე შევუტიოთ. იმედია გასაგებად დავწერე თუ რამეა ვიდეოსაც გადავოღებ დემონსტრაციისთვის როცა მეცლება. * * * ბონუსად საინტერესო ინტერვიუ უკრაინელ პილოტთან. |
| Posted by: gugusha-l 18 May 2022, 22:39 |
| https://www.youtube.com/watch?v=gaKEqjmYjos სანტერესოა. სუ 27 ის პილოტი დღევანდელობაში ამას ისედაც საინტერესო გადაცემები აქვს ხოლმე უი დადებული ყოფილა |
| Posted by: RedShark 19 May 2022, 17:53 |
 დააბრუნეთ ძველი კამუფლაჟი |
| Posted by: zindiosama 19 May 2022, 18:56 |
| ისე ესეთი ტარტალიოტები არ წაგვადგებოდა? ვინ მოგყიდის თორე კი, შვაინებიურგერებს დასცა ვეჟინელმა ვირმა. არადა რა კაი რამე ჩანს |
| Posted by: pilo772 21 May 2022, 14:48 |
| მეორე სერია ნახეთ აბა |
| Posted by: RedShark 21 May 2022, 15:27 |
| pilo772 მშვენიერია როგორც ყოველთვის ))) შემდეგი მუსტანგი გააკეთე |
| Posted by: RedShark 22 May 2022, 21:19 |
 დიდი წვრთნები დაიწყეს შვედებმა. მთელი არმია და ავიაცია ემზადება. ფოტოზე- ჩვეულებრივ საავტომობლო ტრასაზე აფრენა-დაფრენაში ვარჯიშობენ. |
| Posted by: zindiosama 25 May 2022, 13:03 |
| შვედეთმა კი არა და, რამ გადამიფრინა ეხლა თავზე? სუშკები დაფრინავენ? |
| Posted by: FreSH999 25 May 2022, 14:10 |
| zindiosama სუშკები იყვნენ ხვალისთვის ემზადებიან |
| Posted by: lasho1993 25 May 2022, 15:21 |
| ისე კითხვა მებადება, თუ რისეთს სანქციები ადევს, ბელორუსსაც, უკრაინას ომი აქვს თავისი გასჭირვებია... მთელი ავიაპარკის განახლებას როგორ ვახდენთ, სათადარიგო ნაწილების დამზადება შეკვეთა სად ხდება, ძალიან საინტერესოა |
| Posted by: misha-htc 26 May 2022, 02:01 | ||
პლასმასის ასაწყობი მოდელები როა სანამ შეღებავ მაგ ვიდზეა |
| Posted by: SabaGEO 26 May 2022, 02:04 | ||
მე მეგონა ფრენის Თავი არცერთს აღარ ჰქონდა, გვყოლია ცოტა. |
| Posted by: პოხუისტი2077 26 May 2022, 10:05 | ||||
მე კიდე არასოდეს მევასებოდა ეს ჭრელა-ჭრულა საბჭოთა კამო. ეხლა კრაკადილებიც და სუშკებიც ნატოს ფერებში გადაგვიღებავს და ძაან მომწონს. მი-ები მუქი მწვაბე და სუშკები ვერცხლისფერ-ნაცრისფერი |
| Posted by: RedShark 28 May 2022, 01:08 |
embed tweet |
| Posted by: ბაო 28 May 2022, 08:43 |
| რამდენი სუ გვყავს ამ ეტაპზე? 8 დავითვალე მე 5 თბილისში და 3 ბათუმში მასეა? |
| Posted by: RedShark 29 May 2022, 19:31 |
TopGun: Maverick - ს პენტაგონის ოფიციალური გვერდი ბუსტავს :დ https://www.facebook.com/DeptofDefense/videos/716876399633132 |
| Posted by: RedShark 14 Jun 2022, 02:17 |
| უნგრული Hungarocopter HC-02. რამდენიმე დღის წინ იყო პრეზენტაცია. ლამაზი ჩიტია. უსაფრთხოების სისტემა აქვს საინტერესო: ძრავის გათიშვის შემთხვევაში ავტოროტაციის ნაცვლად ელექტროძრავი ირთვება, რომელსაც საკმარისი ტევადობის ბატარეა აქვს იმისთვის რომ მოსახერხებელი ადგილი მოძებნოს და მშვიდად დაჯდეს. |
| Posted by: FreSH999 14 Jun 2022, 15:19 |
| --------------------------------------------- |
| Posted by: RedShark 21 Jun 2022, 20:09 |
| -- |
| Posted by: RedShark 26 Jun 2022, 08:36 |
| -- |
| Posted by: RedShark 1 Aug 2022, 09:58 |
| რამდენი ბავშვი "მოწამლა" ეხლა ამ პატარა ქალაქში მეც ესე მოვიწამლე... მთელი ჯგრო გადამიფრენდა ხოლმე ბავშვობაში |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2022, 11:54 |
| RedShark ბავშვობაში მოწამვლა ჯობია. მე რო მოვიწამლე უკვე გვიანი იყო ჩემთვის „დიდი ავიაცია“ ნუ არც გვყავს თან მაგრამ ვერტმფრენის პილოტი ხო მაინც შემეძლო გავმხდარიყავი |
| Posted by: RedShark 1 Aug 2022, 12:32 | ||
misha-htc
საქართველოში? 0.05%-იც არ გქონდა/გაქვს შანსი... ავიაცია ფაქტიურად არ გვყავს... სულ რამდენიმე ვერტმფრენი და თვითმფრინავი... და ესეც, როგორც მე ვხედავ კლანის ხელშია... გადაყრი საავიაციოში ტონა ფულს, აიღებ რაღაც დიპლომს, მაგრამ აპარატებთან არ მიგასუნინებენ ეგ კი არა, ვინც ადრე რაღაცნაირად მოახერხა გაძვრომა, ბევრს ეგეთებსაც უშვებენ უაზრო მიზეზებით.. მოკლედ, ეგეთ ამბებში სახელმწიფო უნდა დაიკიდო... დღეს არაფერი სახელმწიფოსთან სახვეწარი არ გვაქვს, საშუალო მანქანის ფასში იყიდი რამე პატარა აეროპლანს ან რამე ორადგილიან პლანერს/მოტოპლანერს და ა.შ... |
| Posted by: datunia93 1 Aug 2022, 12:37 | ||
RedShark
აბა ყველაზე ბიუჯეტურის რისი ყიდვა შეიძლება მოტოპლანერის? ეხლაც კი დავფრინავ ხოლმე სიზმრებში |
| Posted by: RedShark 1 Aug 2022, 13:50 | ||||
აი მაგალითად $9,750 ადევს ამ საიტზე https://www.globalplanesearch.com/listing/aircraft-for-sale/Splash/Slingsby-T-61F/184203 და რომ გაჰყვე ბევრ ვარიანტებს იპოვი სადღაც 10-30კ ფარგლებში... |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2022, 14:11 |
| RedShark ძალიან კარგი საძმაკაცო მყავს საქართველოშიც და უკრაინაშიც ავიატორები სუ-25 ის ყოფილი პილოტები, ტექნიკოსები. ეგეთ პატარა თვითმფრინავებზე მაფრინეს კიდეც ფაქტიურად უსასყიდლოდ. სიმულატორებზეც მაფრინეს. მეც მაქვს სახლში პატარა კაბინა ნოწყობილი სიმულატირებისთვის ))) მე ვაბშეტა პლანერის მუღამი მაქვს ოდესმე ფული რო მექნება იქნებ ვიყიდო რამე ელექტრო ძრავიანი ან იქნებ იქამდე მოიხოდოს პლანერების ამბავი საქართველოში ჯალამბარით რო აგწიონ ან პატარა თვითმფრინავით. პარაპლანერიზმი კი იაფიანი და მაგარი თემაა მაგრამ მაინც სარისკოა და რავიცი ჯერ ვცდილობ არ შემითრიოს თორე შემომეყიდება ვიცი ჩემი ამბავი. პლანერი შედარებით უსაფრთხოა და შედარებით ხელმისაწვდომი. მად მარტო ყიდვა ხო არაა შენახვაც უნდა. სადმე ხო უნდა დააყენო? ანგარი იქირავო, ლიცენზია აიღო. საკმაოდ ძვირი სიამოვნება გამოდის ჩემთვის ჯერ ჯერობით იცნების სფეროა. |
| Posted by: RedShark 1 Aug 2022, 14:31 | ||||
პარაპლანი კარგია როგორც მართვადი პარაშუტი. როგორც საფრენი აპარატი საკმაოდ არასაიმედოა არამყარი კონსტრუქციის გამო. სიიაფის გამო გახდა პოპულარული, თორემ რა კაიფი აქვს მაგით ფრენას ვერ ვხვდები... * * *
ყველაზე ბიუჯეტური ვარიანტი: რამე კლასიკური სქემატური სასწავლო პლანერი.. |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2022, 21:56 |
| RedShark ჰო პარაპლანი კაი რამეა და სასიამოვნოც იქნება მაგითი ფრენა მაგრამ სახიფათოა. პლანერზე მაგარი მარტო რეაქტიული სამხედრო ავიაციაა ჩემი აზრით. პლანერი ჩემი ოცნებაა. ეს რა სიმპატიური რამეა <3 |
| Posted by: RedShark 5 Aug 2022, 22:08 |
| |
| Posted by: RedShark 15 Aug 2022, 13:18 |
| |
| Posted by: misha-htc 21 Aug 2022, 20:52 |
| ასეთი ოთახი (უკეთესი) მეც მაქვს, ზუსტად ეს სიმულატორიც მაქვს და ხო არ შევთავაზო უკრაინას უფასოდ მოვუმზადებ მფრინავებს |
| Posted by: zindiosama 23 Aug 2022, 16:58 |
| ხალხო, ერთი შეკითხვა მაქ თუ იცით ტორნადოს გრუნტის აეროდრომიდან ფრენა შეუძლია? |
| Posted by: FreSH999 23 Aug 2022, 17:04 |
| zindiosama ამას გულისხმობ?  |
| Posted by: zindiosama 23 Aug 2022, 18:11 | ||
კი, მაგას ვგულისხმობ არსად არ უწერია ეგ შეუძლია თუ არა და იქნებ ვინმემ იცოდეთ აქ? |
| Posted by: RedShark 24 Aug 2022, 13:05 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 25 Aug 2022, 19:46 |
| |
| Posted by: Aleksandre166 27 Aug 2022, 01:35 |
| ბორის იოსების ძე ბერიძე (დ. 13 ივლისი, 1888, — გ. 17 თებერვალი, 1917) — ერთ-ერთი პირველი ქართველი სამხედრო მფრინავი, რუსეთის არმიის შტაბს-კაპიტანი. პირველი მსოფლიო ომის მონაწილე. აზნაური; დაიბადა ქუთაისის გუბერნიაში რუსეთის არმიის პოლკოვნიკის ოჯახში. 1906 წელს დაამთავრა ვორონეჟის კადეტთა კორპუსი. 1906–1908 წლებში სწავლობდა პავლეს სამხედრო სასწავლებელში, რომლის დასრულების შემდეგ პოდპორუჩიკის წოდებით გადაიყვანეს 34-ე საარტილერიო ბრიგადაში. 1915 წელს მიიღო შტაბს-კაპიტნის წოდება. პირველი მსოფლიო ომის დროს მსახურობდა მე-3 საარმიო საავიაციო რაზმში. დაიღუპა დასავლეთის ფრონტზე მოწინააღმდეგის პოზიციებზე სადაზვერვო ფრენის დროს: მართავდა „ვუაზენის“ ტიპის აპარატს, რომელიც საჰაერო ბრძოლაში ჩამოაგდო მტრის „ფოკერის“ ტიპის გამანადგურებელმა. დაჯილდოებული იყო წმ. ანას, წმ. სტანისლავისა და წმ. გიორგის ორდენებით. წყარო: ვიკიპედია  |
| Posted by: FreSH999 29 Aug 2022, 10:51 | ||
საინტერესოა დასავლეთის ფრონტზე როგორ აღმოჩნდა |
| Posted by: RedShark 30 Aug 2022, 17:28 |
| სლოვაკებმა ოფიციალური გამოსამშვიდობებელი ცერემონია მოუწყვეს უკრაინსთვის გადასაცემ მიგებს... უკანასკნელი ფრენებით და წყლის სალუტებით: |
| Posted by: zindiosama 7 Sep 2022, 12:56 |
| ხალხო, ერთი თუ იცით ერთი ცალი T129 Atak-ი რა ღირს? |
| Posted by: RedShark 7 Sep 2022, 13:08 |
| zindiosama 50 ლიმონი. |
| Posted by: zindiosama 7 Sep 2022, 14:33 | ||
აჰა... აი რატოა სულ 76 ცალი გამოშვბული ისე რაიმე საომარი მოქმედებების შემთხვევაში სახ,ე;ეთპ ჯარების მასობრივად მხარდაჭერას როგორ აპირებენ? თუ ეგ ტარტალიოტი არცაა მაგისათვის განკუთვნილი? |
| Posted by: zzz77 9 Sep 2022, 14:16 |
| თბილისის თავსზე აპაჩი დაფრინავდა. უნდა ვთქვა ლამაზი საბახავია ეგ დალოცვილი. |
| Posted by: pilo772 9 Sep 2022, 17:23 | ||
zzz77
რატო დაფრინავენ აქ რა ხდება? მეც გადამიშხუილა ოღონდ 2 კვირის უკან თან აეროპორტის გზატკეცილზე. ხო არ გვაჩუქეს? |
| Posted by: დავიდ ვილია 13 Sep 2022, 14:03 |
 ბრემ აეწყო ამერიკას ბოლომდე |
| Posted by: zindiosama 13 Sep 2022, 22:27 | ||||
| აი სუ-17 საიდან გადმოიღეს ამ სირებმა * * *
Noble Partner-ში იღებდნენ მონაწილეობას |
| Posted by: FreSH999 14 Sep 2022, 08:57 | ||||
მრავალეროვნული წვრთნებია და მაგიტო |
| Posted by: gugush 18 Sep 2022, 10:41 |
| ის დრო მოვიდა რომ ამ უპილოტო დამრტყმელ თვითმფრინავებს და კამიკაძე დრონებს ასევე/ასეთივე უპილოტო გამანადგურებლები უნდა დაუპირისპირდნენ |
| Posted by: pilo772 18 Sep 2022, 11:23 |
| gugush გვაცალე ბატონო გვაცალე |
| Posted by: da_to 20 Sep 2022, 23:59 |
ეს რა არის ? პირველად ვნახე  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Sep 2022, 00:13 |
| da_to ეგაა ის სახელგანთქმული მისტრალი - ფრანგული ჰსთ, დაცული ცა და ამბები. მაგის იმედად მძინავს ღამე მშვიდად |
| Posted by: iverski 21 Sep 2022, 01:43 | ||
მშვიდად ძილისათვის ასტერ 30 ები აკლია ზღვაზე კი ეგზოსეტები პს. და რახან თემა ავიაციაზე 50 ერთეული რაფალი ფ4 მოდიფიკაციის ეჰ |
| Posted by: დავიდ ვილია 7 Oct 2022, 19:42 |
| ამერიკული F-15E სტრაიკ იგლი ორ 900-კგ ავიაბომბ BLU-109 JDAM ებს აგდებს |
| Posted by: zindiosama 8 Oct 2022, 10:48 |
| ძველი ვიდეოა ტოპგანზე F-14 Tomcat |
| Posted by: zindiosama 19 Oct 2022, 20:12 |
| ერთი შეკითხვა მაქ Су-25Т თუ გვაქ შეიარაღებაში? |
| Posted by: RedShark 19 Oct 2022, 20:57 | ||
არა. |
| Posted by: დავიდ ვილია 20 Oct 2022, 15:05 |
| სომხეთმა ოფიციალურად მიმართა ირანის ისლამურ სახელმწიფოს, საბრძოლო დრონების შესყიდვასთან დაკავშირებით. ვფიქრობ მიიღებენ კდიეც |
| Posted by: FreSH999 20 Oct 2022, 16:13 |
ჩვენ იქითა წელს დაველოდოთ აშენდება ქარხანა და...  |
| Posted by: RedShark 20 Oct 2022, 23:39 |
embed tweet |
| Posted by: დავიდ ვილია 21 Oct 2022, 20:14 |
 ჩეხური მოდერნიზებული L-39NG სასწავლო-საბრძოლო თვითმფრინავის საფრენოსნო პროტოტიპის ტესტები დასრულდა თვითმფრინვს უფრო მეტი შეიარაღების წაღება შეეძლება და აქცენტი გაკეთებული იყო როგორც მსუბუქი მოიერიშეს შესაძლებლობების გაზრდაზე. |
| Posted by: mamukasokhumeli 24 Oct 2022, 01:25 |
| ჩალიჩობენ თურქები |
| Posted by: FreSH999 24 Oct 2022, 09:28 |
| https://www.youtube.com/watch?v=34-4D-MmR4I |
| Posted by: Cadmus 24 Oct 2022, 13:54 |
| ბაირაქტარის სრული გარჩევა |
| Posted by: zindiosama 25 Oct 2022, 17:27 | ||
ალკა როგორა გრძნობს თავს? ეხლა ბევრს ალბათ არც გაახსენდება რომ ოდესღაც მაგ იხვნისკარტას ყიდვას ვაპირებდით |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 25 Oct 2022, 18:20 |
| ისევ ისეა, არავის სჭირდება. ერთი ერაყს შეასაღეს, როცა მთელი მსოფლიო ცდილობდა რაღაც მიეყიდა. ისაც სრული პარტიის მიყიდვა ვერ მოახერხეს. |
| Posted by: zindiosama 3 Nov 2022, 13:36 |
| RedShark ერთი შენ გეცოდინება თუ იცი რუსულ სტრატეგიულ ბომბდამშენებზე დამიზნების მონიტორი როა რადართან შეერთებული მაგათზეც ისეთივე ტუბუსი უყენდება როგორც სუ-24-ზე? |
| Posted by: RedShark 3 Nov 2022, 18:45 | ||
ალბათ... მსგავსი ტუბუსები თითქმის ყველა ეკრანიან ხელსაწყოს მოსდევდა მაშინ ოსცილოგრაფების ჩათვლით... |
| Posted by: RedShark 22 Nov 2022, 10:16 |
| |
| Posted by: misha-htc 23 Nov 2022, 14:43 |
| ვინმეს თუ გაინტერესებთ AGM-88 HARM ის სროლის ინსტრუქცია )))) |
| Posted by: FreSH999 23 Nov 2022, 15:44 | ||
მაგარი რამეა ეგ DCS |
| Posted by: misha-htc 23 Nov 2022, 16:01 |
| FreSH999 შემოგვიერთი მერე თუ კარგი კომპიუტერი, ჯოისტიკი და თავისუფალი დრო გაქვს 4 კაცი ვართ ხოლმე მაგრამ ზოგიერთ მისიაზე რეალისტური რომ იყოს უფრო ბევრი ხალხია საჭირო. |
| Posted by: FreSH999 24 Nov 2022, 09:48 |
| misha-htc ადრე war thunder-ს ვუბერავდი ჯოისტიკი სანამ მქონდა :დ ეხლა აღარც ჯოისტიკი მაქ აღარც თავისუფალი დრო სამწუხაროდ, თუ რამე შეიცვალა შეგეხმიანები |
| Posted by: misha-htc 24 Nov 2022, 11:59 | ||
ჰო, იყო დრო war thunder ს მეც ვთამაშობდი მაგრამ მერე რამე უფრო სერიოზული მომინდა |
| Posted by: RedShark 24 Nov 2022, 12:56 | ||
მშვენიერია თუ მოახერხებ საჰაერო ბრძოლაც ჩაწერე ერთი... განსაკუთრებით საინტერესოა როგორ ხდება მოწინააღმდეგის მიერ ნასროლი (როგორც შორიდან, ისე ასე ვთქვათ "სასიკვდილო" დისტანციიდან) რაკეტების ჩამოცილება... ანუ გააკეთე ვარიანტები როცა მარტივად ჩამოიცილებ, როცა რთულად ჩამოიცილებ და როცა საერთოდ შეუძლებელია ჩამოცილება. |
| Posted by: misha-htc 24 Nov 2022, 14:38 |
| RedShark კი ეგ ისედაც მქონდა გეგმაში და გადავიღებ იმედია... თან ამ 4 კაციდან ვინც მეტნაკლებად სისტემატურად "დავფრინავთ" სიმულატორში 2 ახალბედაა და ამათ ვასწავლი მი-8 ით, მი-24 ით და ფ-18 ით ფრენას და პარალელურად თუ ვინმე სხვას დასჭირდება იმისთვის თავიდან რომ არ დამჭირდეს სწავლება მინდა იყოს რამდენიმე ვიდეო ქართულ ენაზე - ადამიანს მისცე და ისწავლოს დამოუკიდებლად. შემდეგი შეიძლება ვერტმფრენებზე გადავიღო - რა ძალები მოქმედებენ, როგორ წარმოიქმნება ამწევი ძალა, როგორი ფრენის რეჟიმები აქვს, რა სახიფათო რეჟიმები აქვს, როდის და რატომ შედის ამ სახიფათო რეჟიმებში და როგორ გამოვიყვანოთ თუ შემთხვევით მოვხვდით არასასურველ რეჟიმში. |
| Posted by: დავიდ ვილია 24 Nov 2022, 23:13 |
 ბრიტანეთს კიდევ სამი F-35B შეემატა სრულად 47 თვითმფრინავის მიწოდება 2024 ში დასრულდება ხოლო შემდეგ დაიწყება ახალი ტრანშის თვითმფრინავების მიღება |
| Posted by: დავიდ ვილია 3 Dec 2022, 14:44 |
   რამდენიმე საათის წინ, Northrop Grumman-მა, საზოგადოებისთვის პირველად წარადგინა, აშშ-ის საჰაერო ძალებისთვის განკუთვნილი ორმაგი დანიშნულების B-21 Raider-ის ტიპის მე-6 თაობის სტელს ტექნოლოგიებით შექმნილი სტრატეგიული ბომბდამშენი. B-21 Raider განკუთვნილია აშშ-ის საჰაერო ძალების გლობალური დარტყმის სარდლობის პროგრამისთვის, სწორედ ამიტომ მას შეეძლება, როგორც ჩვეულებრივი საბრძოლო ამუნიციის, ისე თერმობირთვული საბრძოლო შეიარაღების ტარება. B-21 Raider-მა, უნდა შეავსოს და შემდგომში სრულად უნდა ჩაანაცვლოს, დღეს აშშ-ის საჰაერო ძალების სტრატეგიული ბომბდამშენი ავიაციის შეიარაღებაში არსებული სამივე ტიპის სტრატეგიული ბომბდამშენი(B-1, B-2 და B-52). B-21 Raider-ის ძირითადი ფუნქცია, მტრის საჰაერო სივრცის სიღრმეებში შეღწევა და მისი სტრატეგიული ობიექტებისა თუ ცენტრების განადგურება იქნება. ამ ეტაპზე, სუპერთანამედროვე B-21-ის ზუსტი ტექნიკურ ტაქტიკური მონაცემები უცნობია, თუმცა, სავარაუდოა, რომ მომავალი წლიდან, როდესაც ის სრულფასოვნად ჩაეშვება აშშ-ის საჰაერო ძალების შეიარაღებაში, გაცილებით მეტი გახდება ცნობილი მისი შესაძლებლობების შესახებ |
| Posted by: RedShark 3 Dec 2022, 17:09 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 11 Dec 2022, 12:49 |
| RedShark ერთი რა მინდა გკითხო შემთხვევით ხო არ იცი რუსეთს სუ-25-ების ავიაპარკში СМ მოდიფიკაცია რამდენი ყავთ? არა მგონია ბევრი ყავდეთ |
| Posted by: RedShark 11 Dec 2022, 18:16 | ||
zindiosama
ღიად რაც დევს ინფორმაცია 130 ერთეული უნდა ჰყავდეთ. რამდენად რეალური ციფრია არ ვიცი... |
| Posted by: zindiosama 11 Dec 2022, 18:21 |
| ანუ 500 ერთეული სუ-25-დან რაც მთლიანად აქვთ შეიარაღებაში, ესემკა მარტო 130 ცალია? не густо * * * ამ DCS-ში სუ-24 რატო არა აქვთ? ვერსად ვერ ვპოულობ სტრიმს |
| Posted by: misha-htc 12 Dec 2022, 17:54 | ||
იმიტომ რომ სირი ღრუტუნა ოკუპანტების კანონმდებლობით იმ შეიარაღების რეალური მახასიათებლების გასაჯაროება რომელიც ახლაც შეიარაღებაზეა ან/და ადევს გრიფი საიდუმლო ისჯება კანონით და უდგება შპიონაჟის მუხლი. არადა ეგ მონაცემები ისედაც ნახევრად საჯაროა სინამდვილეში. მე მაგალითად მქონდა რეალური Ми-24 П ის РЛЭ - უკრაინელმა მფრინავ ინსტრუქტორმა გამომიგზავნა ჯერ კიდევ ომამდე. გარკვეულ საიტებზე ახლაც დევს და ზოგან მინიმალურ ფასად შესაძლებელია ყიდვა. ამერიკელებიც არა მგონია თავს იმტვრევდნენ ახლა ნეტა როგორ დაფრინავს მი-24 და სუ-25 იო... თუმცა რადგან კანონმდებლობაში არის მსგავსი მუხლი მწარმოებლებს ეშინიათ შარში არ გაეხვნენ. არადა დიდი ხანია ხალხი ითხოვს მეოთხე თაობის რუსულ/საბჭოთა თვითმფრინავს. ამერიკული თითქმის ყველა (ფ18, ფ-16, ფ-14) არის უკვე, მალე F-15E დაემატება. რუსული კიდე ყველაზე თანამედროვე მიგ-21 ია.... თუმცა მაინც დროის ამბავია ჩემი აზრით რუსული ფიფრინავები დაემატება. უბრალოდ რეალურად ძალიან შრომატევდია მე მაგალითად ფ-18 ვიყიდე 5 წლის წინ და დღესაც არაა სრულად დასრულებული. ძალიან ძნელი საქმეა სიმულატორების კეთება ისეთ მაღალ დონეზე როგორც ეს DCS შია. თორე მაიკროსოფტი თვეში ათეულობით ფიფრინავს „აცხობს“ |
| Posted by: zindiosama 12 Dec 2022, 22:29 | ||
misha-htc
რა მიგ-21, მიგ-29 და სუ-27-ს სტრიმები მაქ ნანახი სუ-25-ებიც მშვენივრად დაფრინავენ და ამ სუ-24-ს რა დაემართა ეგეთი? |
| Posted by: misha-htc 12 Dec 2022, 23:48 |
| zindiosama ეგენი არ ითვლება - არაა სრულყოფილად მოდელირებული. ანუ რაღაც დონეზე არის მოდელირებული სხვა ავიასიმულატორებში როგორცაა და ცოტა უკეთესად ოღონდ ისე არა როგორც ნამდვილ სრულად მოდელირებულ მოდულებზეა. Su-25A/su-25T, Су-27/33, Миг-28А/С, A-10A, F-15C ეს მოდულები DCS ში არაა სრულად მოდელირებული და გაკეთებული. ეგ არის გადმოტანილი Loc On იდან რომელიც მერე DCS ად გადაკეთდა და ეგ მოდულები ოდნავ შელამაზებული სახით გადმოიტანა მაინც ამ ახალ პროექტში. ლოქონი თავის დროზე ძალიან მაგარი სიმულატორი იყო რადგან ნუ სხვა არ იყო უკეთესი და რისთვის უნდა შეგედარებინა? ახლა სხვაგვარადაა ეგ მოდულები უკვე მოძველდა. ყველაზე თანამედროვე სრულად მოდელირებული ფიფრინავი არის მიგ21 თუმცა მაგასთანაც უამრავი კითხვის ნიშანია ეგ მოდჯლიც ძველია და არის ბევრი კითხვის ნიშანი თუმცა არც კი შეიდარება ზემოხსენებულ ლოქ ონის დროინდელ არაკლიკაბელურ მოდჯლებთან. ადრე სხვაგვარად უყურებდნენ საკითხს რუსეთში და არ იყო პრობლემატური. პირველი ნამდვილი სიმულატორი იყო KA-50 რომელიც მაშინ მართლა საოცრად გააკეთეს. შემდეგი წინგდადგმული ნაბიჯი იყო A-10C სიმულატორი რომელიც სამხედროების დაკვეთით გააკეთეს და მერე სამოქალაქო ვერსია ბაზარზე გამოუშვეს. მერე წავიდა და წავიდა სხვა მოდულები რომლებიც ასევე ახალი სიტყვაა სიმულატორებში. მგალითად ფ-18, ფ-16, ფ-14 და ასშ ანუ სრულად მოდელირებული მოდულის რადარი რეალური სხივით აკეთებს რელიეფის და ჰაერის სკანირებას მაშინ როცა ის ძველი ფიფრინავები ამას სკრიპტებით აკეთებენ. ეს კი პრინციპჯლი სხვაობაა და არამარტო ძალიან შორს წაგვიყვანს ახლა საუბარი სრულად მოდელირებული და ნაწილობრივ მოდელირებილი მოდულების განხილვა. ჯობია მენდე სიტყვაზე. ეგრე სტრიმებს სუ57 ისაც ნახავდი და ფ35 ისასაც თუმცა ეგენი არის მოდები და რეალურ სიმულატორთან იმაზე შორს დგანან ვიდრე DCS ის ბანძი მოდულები. მოდები ცალკე თემაა საშინელი ფლაი მოდელი და დინამიკა აქვთ. იმ ოფიციალურ ბანძ მოდულებს ქემაინც ფიზიკა მაინც აქვთ მეტნაკლებად რეალისტიკური როგორც ეს სიმულატორშია შესძლებელი. ერთი სიტყვით დცს ის მოდებს და მოდულებს ასე ორი სიტყვით ვერ ახსნი კიდევ უამრავი ნიუანსია რაც გასათვალისწინებელია. |
| Posted by: zindiosama 14 Dec 2022, 14:09 |
| misha-htc ისე საინტერესოა ესეთივე სატანკო სიმულატორი თუ არსებობს? |
| Posted by: misha-htc 14 Dec 2022, 15:23 |
| zindiosama რავიცი მგონი არის რაღაც ტანკზეც მაგრამ ტანკში მინიმუმ სამი კაცია - სამივეს მაგივრად თუ შენ იყავი ეგ რაღანაირი სიმულატორია? რემბოში როა თან რო ატარებს თან ისვრის ))) ამასთან ტანკს ხო სჭირდება შესაბამისი მოწყობილობები - პედლები, ბერკეტები, მემიზნესაც თავისი ბერკეტები. თვითმფრინავის სამართავი მოწყობილობები არის ბაზარზე და შეგიძლია იყიდო. ტანკის არ შემხვედრია. თუ მაუსით და კლავიატურით მართვა დაგაკმაყოფილებს და სიმულაციას დაარქმევ ეგეთი სიმულატორების მეტი რა არის - ვარ ტანდერის სიმულაციური რეჟიმი, კიდევ რაღაც არის არ მახსოვს და არმა 3 იც რატომ არა. |
| Posted by: RedShark 17 Dec 2022, 09:09 |
| გუშინდელია. ეს F35B ვერსია ჯერ კიდევ ვერ მოარჯულეს ბოლომდე. |
| Posted by: FreSH999 17 Dec 2022, 09:52 | ||
RedShark
ვა არადა არ იყო კატაპულტირება საჭირო, ეტყობა არ გაურისკა |
| Posted by: pilo772 18 Dec 2022, 20:42 |
| ვააახ კაბინა რომ ქონდეს 1:1 ზე ჩემი და ჩემი მეგობრის პროექტია. ჯერ კიდევ 2008 წელს მოგვივიდა ომის მერე თავში აზრი მე და ჩემ მეგობარს ეგ გაგვეკეთებინა. ეჰ... 2009-10 წლებში გავაკეთეთ ესკიზური პროექტი მაგ მანქანის. რა ცუდია რომ ჩანასახშივე მომავალი არ ქონდა ამ მანქანას თურქებმა გააკეთეს მართალია უპილოტო მაგრამ მაინც. სურათზე ჩვენი მანქანაა ეს კიდე თურქების |
| Posted by: RedShark 1 Jan 2023, 14:31 |
| |
| Posted by: RedShark 6 Jan 2023, 17:09 |
| https://fb.watch/hTRGD0s2PX/?mibextid=NnVzG8 |
| Posted by: zindiosama 9 Jan 2023, 12:58 |
| RedShark შემთხვევით ხო არ იცი Harrier.II სულ რამდენია გამოშვებული (ბრიტანულიც და ამერიკულიც)? ნუ პირველი თაობის ჰარიერებს არ ვგულისხმობ და კიდე: დასავლურ არსენალში ოდაბების ეკვივალენტი რომელია? |
| Posted by: RedShark 9 Jan 2023, 13:22 | ||||
300+
მაგალითად BLU-95, BLU-96. GBU-43 MOAB - იც მაგ კლასს მიეკუთვნება. ადრე ვიეტნამში იყენებდნენ კიდევ BLU-82 - ს. არ ვიცი ეს კიდევ აქვთ თუ არა არსენალში.. |
| Posted by: zindiosama 9 Jan 2023, 14:16 | ||||
RedShark
აქედან ამერიკული AV-8B ალბათ მინიმუმ 200 მაინც იქნება და ეგრე ცოტა ყოფნით მორპეხებს უშუალო მხარდაჭერისთვის?
ესენი რა წონისაა? |
| Posted by: RedShark 9 Jan 2023, 15:04 | ||||
კი, დაახლოებით მაგდენი აქვთ. ყოფნით ალბათ.. მარტო მაგათ ხომ არ იყენებენ. F35-ებით აპირებენ ჩანაცვლებას 2025-ამდე.
BLU-95: 500lb (226.7kg), BLU-96: 2000lb (907.1kg) |
| Posted by: zindiosama 9 Jan 2023, 15:15 | ||||||
ისე ჩვენთვის ალბათ კაი იქნებოდა ეგ ჰარიერები ჩვენი პირობებისთვის შესაფერისი ჩანს ოღონდ ქოცებს უნდათ ჯერ მოცილება |
| Posted by: AVIATORI01 9 Jan 2023, 21:58 | ||
zindiosama
ავიაციაში მოდიხარ? |
| Posted by: zindiosama 10 Jan 2023, 14:47 | ||||
არა რაღა დროს ჩემი ავიაციაა მაინტერესებს უბრალოდ |
| Posted by: AVIATORI01 10 Jan 2023, 21:25 | ||||
zindiosama
აბა რად გინდა? |
| Posted by: FreSH999 11 Jan 2023, 11:20 | ||
AVIATORI01
ვერტიკალურად აფრენა დაჯდომის საშუალება რომ აქვს ალბათ ეგ იგულისხმა, ჩვენს მცირე ტერიტორიაზე აეროდრომები მარტივი სამიზნეები რომა არის |
| Posted by: AVIATORI01 11 Jan 2023, 15:44 | ||
FreSH999
ვიცი, ვკითხულობ მის პოსტებს ,და ვიცი რა ცოდნაც აქვს და რაზეც შესტკივა გული, უბრალოდ ჩემი კითხვა ცინიკურია, რაც და რისი სურვილიც აქვს ყველაფერს მაინც ადამიანები სჭირდება, ( სასურველია განათლებული და მოტივირებულიც) და მაგის გამო დაუსვი მსგავსი შეკითხვა |
| Posted by: დავიდ ვილია 17 Jan 2023, 16:40 |
 |
| Posted by: Zuka911 17 Jan 2023, 22:03 | ||
თბილავიამშენი, 2025 წელი. |
| Posted by: FreSH999 18 Jan 2023, 14:27 | ||
P.S რაფალებია ხო? |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 14:38 |
| კი რაფალებია ////////////////////////////////////////// |
| Posted by: zindiosama 21 Jan 2023, 21:07 |
| ერთი შეკითხვა მაქ თუ ვინმემ იცით Blackburn Buccaneer-ს საბრძოლო რადიუსი რამდენი ჰქონდა თუ ვინმემ იცით? საბრძოლო რადიუსი და არა ფრენის სიშორე არ უწერია ვიკიში რატომღაც |
| Posted by: ignorant 21 Jan 2023, 21:43 | ||
zindiosama
სავარაუდოთ ამდენი: combat radius of 400 nautical miles (740 km; 460 mi) at low altitude, and 800 nautical miles (1,500 km; 920 mi) at higher cruising altitudes. ეს მოთხოვნა წაუყენებია მთავრობას და დიდი ალბათობით დააკმაყოფილა ეს მოთხოვნები. |
| Posted by: zindiosama 21 Jan 2023, 23:48 | ||||
მდა სუ-24-ს რამდენიღა ჰქონდა დიდ სიმაღლეზე? ეგეც არ წერია, მარტო 200 მეტრზე უწერია 560 კმ |
| Posted by: ignorant 22 Jan 2023, 11:32 | ||
zindiosama
Combat radius 560 - 1 250 km http://www.military-today.com/aircraft/sukhoi_su24_fencer.htm |
| Posted by: zindiosama 22 Jan 2023, 13:01 | ||||
ანუ რამდენად ნაგავი ყოფილა ეგ სუშკა 1974-შია მიღებული შეიარაღებაში და 1958-ში მიღებულ ბრიტანელს უფრო მეტი აქვს რადიუსი |
| Posted by: misha-htc 22 Jan 2023, 15:57 | ||||||
მხოლოდ რადიუსით მსჯელობთ თვითმფრინავის ავკარგიანობაზე? თქვენ ფ-16 ის და პ-51 მუსტანგის რადიუსებიც რომ შეადაროთ ერთმანეთს ალბათ ფ-16 ებს ჯართში ჩააბარებდით |
| Posted by: RedShark 31 Jan 2023, 17:17 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 2 Feb 2023, 23:16 |
| RedShark ერთი რა მაინტერესებს იცი? The Wild Weasel-ის ესკადრილია დღესაც არსებობს? |
| Posted by: RedShark 3 Feb 2023, 17:04 | ||
Wild Weasel ერთი კონკრეტული ესკადრელია არ არის, კოდური სახელწოდებაა რომლითაც აღნიშნავენ აეროპლანებს რომლებიც SEAD მისიებისთვის (მოწინააღმდეგის ჰსთ-ს აღმოჩენა-განადგურება) არის განკუთვნილი, ზოგჯერ მთლიან ესკადრელიებსაც ეძახდნენ ასე, მაგრამ ასეთი მხოლოდ ერთი ესკადრელია არ იყო.. აი მაგალითად ეს არის 35-ე გამანადგურებელი ავიაპოლკის ერთ-ერთი ფრთა, რომელიც F-16CJ (სპეციალური მოდიფიკაცია) -ებით არის დაკომპლექტებული.. როგორც ხედავ კუდზე აწერია 35PW რაც 35-ე ავიაპოლკზე მიანიშნებს და WW - Wild Weasel...  თუ სულ პირველ ესკადრელიას გულისხმობ, რომელმაც ამ მისიას ჩაუყარა საფუძველი ვიეტნამში - კი, დღესაც არსებობს (354th Fighter Squadron), მაგრამ დღეს A10 - ებით არის აღჭურვილი და შესაბამისად მაგ მისიას აღარ ასრულებს. |
| Posted by: zindiosama 4 Feb 2023, 14:12 | ||
RedShark
ხო, მაგ ესკადრილიას ვგულისხმობდი თუ A10-ებითაა აღჭურვილი, მაშინ ესე იგი მოიერიშე ესკადრილია ყოფილა და რაღატო ქვია 354-ე გამანადგურებელი ესკადრილია? წესით 354th Attack Squadron არ უნდა ერქვას? |
| Posted by: RedShark 4 Feb 2023, 15:37 | ||||
არ ვიცი... რამოდენიმეჯერ შეუცვალეს სახელი, ბოლოს სულ თავიდან რაც ერქვა ის დაარქვეს.. ალბათ უფრო ისტორიის გამო. |
| Posted by: zindiosama 4 Feb 2023, 16:04 |
| RedShark შენა და... რა მაინტერესებს იცი? ეგეთი სპეციალიზირებული დანაყოფები რომლებიც ჰსთ-ს აღმოჩენა-ჩახშობაზე მუშაობენ რაიმე ცალკე ერთეულებს წარმოადგენენ თუ უფრო დიდი ავიაშენაერთების შემადგენლობაში ყავთ? |
| Posted by: RedShark 4 Feb 2023, 16:13 | ||
დიდი შენაერთების ნაწილი არიან ჩვეულებრივ... ცალკე არ ვიცი, არ გამიგია... |
| Posted by: zindiosama 5 Feb 2023, 18:37 |
| RedShark თუ იცი A-10-ს საგემბანო ვერსია ააქვს? წესით არ უნდა ჰქონდეს, ფრთები არ ეკეცება მგონი |
| Posted by: RedShark 5 Feb 2023, 18:40 | ||
არ აქვს.. |
| Posted by: xDavid_S 6 Feb 2023, 20:15 |
| Миг-29СМТ ისევ ცოცხალი ყოფილა |
| Posted by: 11-F 17 Feb 2023, 14:37 |
| ეს სად არი? სხვა ვიდეო თუ არსებობს ვერ ვნახე. |
| Posted by: RedShark 18 Feb 2023, 18:55 |
| -- |
| Posted by: RedShark 19 Feb 2023, 23:39 |
| -- |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 3 Mar 2023, 22:51 |
| ტუპოლევ ty-114 ლეგენდა თვითმფრინავი  |
| Posted by: zzz77 5 Mar 2023, 10:58 |
| Datvlas-vin-gtxovs ტუ 104 ის არ იყოს ბომბდამშენის გადმომღერებაა სამოქალაქო ავიაციაში. |
| Posted by: zindiosama 8 Mar 2023, 17:13 |
| ხალხო, ვერ ვიპოვე და ფანტომს საბრძოლო რადიუსი რამდენი ჰქონდა? პრაქტიკული სიშორე 2380 უწერია და აი საბრძოლო რადიუსი არ უწერია |
| Posted by: RedShark 23 Mar 2023, 22:23 |
embed tweet |
| Posted by: pilo772 25 Mar 2023, 21:51 |
| რავი... მოვახერხე |
| Posted by: RedShark 31 Mar 2023, 23:07 |
 F-111 - ების დაკრძალვა  |
| Posted by: pilo772 1 Apr 2023, 12:09 |
| რა ჯანდაბის გამო მარხავენ ვერ ვიგებ, ალუმინი ძვირფასი მეტალია, დახერხონ და მეორედ გამოიყენონ, მასეთი სახით კონსერვაცია მაინც არ გამოდის. მაქსიმუმ 3 წელში აღარაფერი ივარგებს |
| Posted by: 11-F 10 Apr 2023, 02:32 | ||
ჰო, უცნაურია. პირველად გავიგე ეგეთი რამე. იმათ ალუმინი არ უჭირთ მაგრამ... |
| Posted by: RedShark 19 Apr 2023, 21:02 |
| მარტლეტებიან დრონებს ტესტავენ ბრიტები. |
| Posted by: zzz77 30 Apr 2023, 22:29 |
| ისე რომელიმე სასწავლო საბრძოლო თვითმფრინავი იყენებს საშუალო სიშორის ჰაერი ჰაერი ტიპის რაკეტებს?? თითქოს რაც გადავათვალიერე მარტო ახლო მოქმედების რაკეტებს იყენებენ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 2 May 2023, 02:32 |
| https://forum.ge/?showtopic=35052201&view=findpost&p=60322199 ამ პოსტში დევს ძალიან საინტერესო წერილი.ერთმ მომენტმა მიიქცია ჩემი ყურადღება.საქმე ეხება СУ25 ების გამოყენებას ე.წ."პლანირებადი ბომბების" ჩამოსაგდებად.ესეიგი ძალიან ნაადრევი ყოფილა მაინც СУ25-ის ჩამოწერა,რასაც ბევრი ჩქარობს აქაც... |
| Posted by: Aleksandre166 2 May 2023, 13:42 |
 YB-49 და XB-35 |
| Posted by: zindiosama 5 May 2023, 00:14 |
| ერთი რა აინტერესებს ყველა ასე თუ ისე ცნობილ ამერიკულ თვითმფრინავზე, დაწყებული P-51-ით და დამთავრებული A-6 Intruder-ით, ფილმებია გადაღებული და ალექსანდრე ქართველის თვითმფრინავებმა რა დაუშავეს ჰოლივუდს? არც P-47 Thuderbolt-ზე, არც F-105-ზე და არც A-10-ზე ერთი ფილმიც არ მახსოვს არადა თუნდაც იგივე თანდერჩიფი ვიზე ნაკლები ლეგენდაა? |
| Posted by: RedShark 5 May 2023, 16:43 | ||
მხატვრული ფილმები არ ვიცი (მასიურ სცენებში შემხვედრია, მთავარ როლში არ მახსოვს..), მაგრამ დოკუმენტურები ბლომად არის........... |
| Posted by: zindiosama 5 May 2023, 16:47 | ||||
არა, მე იმენნა მხატვრული ფილმები ვიგულისხმე მაგიტომაც დავწერე რა დაუშავეს ჰოლივუდს მეთქი ისე სხვათა შორის არც F-15/16-ზეა რაიმე მხატვრული გადაღებული |
| Posted by: misha-htc 5 May 2023, 21:51 | ||
აბა თუ არც მაგენზეა და არც ამათზე რაღა გინდა ისე კი მეოთხე თაობის გამანადგურებლებზე მხატვრულ ფილმს თუ გადაიღებ ან არასაინტერესო გამოგივა ან არარეალისტური. არაა იმდენი ექშენი და და თავგადასავლები რაც მეორე მსოფლიო ომში იყოდა თუნდაც ვიეტნამში. * * * zzz77 როგორც მახსოვს L-159 ALCA შეეძლო ამრაამების დაკიდება. თუმცა მე დიდ აზრს ვერ ვხედავ მაგაში |
| Posted by: zindiosama 6 May 2023, 18:29 |
| misha-htc ისე F-105-ის კაბონას რომ ვუყურებ ვერ ვხვდები რითი უმიზნებდა ჰორიზონტალური დაბომბვისას რადარით? თუ ოპტიკურიც ეყენა სადმე და მე ვერ შევამჩნიე? |
| Posted by: zzz77 7 May 2023, 23:37 |
| misha-htc ხო თუ შესაბამისი რადარი არ ექნა აზრი ნაკლებად აქვს. მაგრამ ზოგადად მიზნის განადგურება მაინც უფრო შორს შეეძლება. მაინცდამაინც გამანადგურებელს არ ვგულისხმობ. ვერტმფრენს, სუ 25-ის ტიპის თვითმფრინავებს, სუ 24-იც შეიძლება თეორიულად. |
| Posted by: misha-htc 8 May 2023, 13:21 |
| zindiosama სიმართლე გითხრა მაგოს დიდი მოყვარული არ ვარ. სავარაუდოდ სხვადასხვა რეჟიმები ექნება დაბომბვის - რადარით მანძილს გაზომავს და დაბომბავს ან ხელითაც შეგეძლება კოლიმატორული სამიზნით როგორც ეს A-4 ზეა. მადაც დაახლოებით ეგრე ექნება ალბათ. ხელით ჩამოგდებისას მაგალითად მოცემულია ცხრილები სხვადასხვა შეიარაღების.მიხედვით დავუშვათ მკ-82 ბომბის ჩამოგდებისთვის უნდა იფრინო 1000 ფუტის სიმაღლეზე 400 კვანძის სიჩქარით უნდა შეიყვანო კოლიმატურ სამიზნეზე 40 ერთეული და დაეშვა 10 გრადუსით. ამ ყველა პარამეტრს რაც უფრო ზუსტად შეასრულებ მეტი იქნება სიზუსტე. თუმცა ვინაიდან საბრძოლო მოქმედებებში საკმაოდ ძნელია ამ ყველა პარამეტრის კონტროლი + ქარი, და სხვა პარამეტრები სროლის სიზუსტეც ნაკლებია ამიტომ მოგიწევს სამიზნეზე ბევრი ბომბი ჩამოაგდო. თუ დღეს ფ18 ს რაღაც პირობითი ბუნკერის გასანადგურებლად ერთი ცალი ლაზერით მართვადი ბომბი ყოფნის მაშონ იგივეს 4 ცალი ბომბი დასჭირდებოდა პირობითად და ეგაა. ეგენიც ითვლებოდა კაროჩე. ბევრი ბომბი რა თქმა უნდა აცდებოდა მაგრამ ზოგს თუ მოარტყავდი ეგ უკვე კაი იყო და თუ შენ ვერ მოარტყავდი კიდევ მოფრინდებოდა მეორე შენი მეწყვილე. ერთი სიტყვით ბომბებს არ იშურებდნენ ვიეტნამში. zzz77 ჰო მაგრამ რა ვიცი სასწავლო საბრძოლო პირველ რიგში სასწავლოა და მეორე რიგში საბრძოლო. სწავლას ამრაამები და ჰაი ჰუი არ სჭირდება ამრაამების გამოყენების სწავლა უკვე იმ საფრენ აპარატებზე ჯობია რომლებსაც ეგ შეიარაღება უფრო ეკუთვნის ფ16 ებს მაგალითად. ვერტმფრენებზეც საბრძოლო ავიაციამ უნდა ინადიროს. სასწავლო ავიაცია თუ ჩაერთვება ოდესმე საბრძოლო მისიებში უკიდურესად მესამეხარისხოვან როლებზე და უფრო დრონების ან სახმელეთო სამიზნეების წინააღმდეგ - დრომებზე ამრაამების დახარჯვა ძალიან ძვირია მით უმეტეს როცა ამისთვის უფრო იაფიანი რაკეტებიც არსებობს და ქვემეხიც. ნუ სასწავლო თვითმფრინავებიც განსხვავდება ერთმანეთისგან რა თქმა უნდა მაგრამ ყველას აერთიანებს ის რომ საშუალო დისტანციაზე საბრძოლოდ არცერთი არ გამოდგება რადგან თუ ისეთი საწვრთნელი თვითმფრინავი გააკეთე რომელზეც აზრი ექნება ამრაამების დაყენებას მაშინ დამატებით მოგიწევს სხვანაირი უფრო მარტივი და იაფი (ექსპლოატაციაშიც და ერთეულის ფასითაც) საწვრთნელი თვითმფრინავების ყიდვაც რომელებზეც ისწავლიან ის პილოტები რომლებიც მერე გადაჯდებიან მაგათზე რომ მერე ისინი გადაჯდნენ საბრძოლო ფიფრინავებზე? ცოტა უაზრობაა ჩემი აზრით. |
| Posted by: zindiosama 8 May 2023, 16:33 | ||
misha-htc
სიმართლე გითხრა, მე უფრო ის მაინტერესებდა ჰორიზონტალური დაბომბვა როგორ ხდება დაახლოებითი წარმოდგენა მაქვს ეგ როგორ ხდება ილს-ის შემთხვევაში. მაგრამ აი კოლიმატორზე რა ხდებოდა, მაგის აზრზე არა ვარ პ.ს. - თან F-105-ს მგონი ისეთივე კოლიმატორი ეყენა როგორიც ფანტომს და იმ კრუჟოკით რა უნდა გამოგეთვალა? თუ დამიზნებისას სხვა გამოსახულება ეძრობოდა? ალბათ ეგრე იქნებოდა და ყველა ვარიანტში ეგ ალბათ რადარით ხდებოდა, ხელით მასე ვერ დაუმიზნებ |
| Posted by: misha-htc 8 May 2023, 16:49 |
| zindiosama თუ ფ-4 ივით აქვს დამელოდე ცოტა ხანი კაკრაზ ამ წელს გამოვა ფ-4 ის სიმულატორი და რო დავამხეცებ გეტყვი :დ ისე კი იქამდე A-4 ის ნახე. რაღაც ამდაგვარი ექნებოდა f-105 საც. |
| Posted by: zindiosama 8 May 2023, 21:15 | ||
misha-htc
სუპერ სეიბრის სიმულატორი არის მანდ? |
| Posted by: misha-htc 8 May 2023, 21:20 | ||||
არა ჯერ მაგრამ თუ არ ვცდები აპირებენ. სეიბრის არის მაგრამ მე არ მიყიდია. მე უფრო მესამე მეოთხე თაობის თვითმფრინავები მიზიდავს. |
| Posted by: zindiosama 8 May 2023, 22:20 | ||||||
აი ყველაზე მეტად რაც გამისწორდებოდა მირაჟ -III/IV სიმულატორი თუ გაიჩითებოდა |
| Posted by: misha-htc 9 May 2023, 00:03 |
| zindiosama ჯერ არ არის მაგრამ დარწმუნებული ვარ ეგენი ისეთი ლგენდარული თვითმფრინავებია უეჭველი გააკეთებენ. მირაჟ 2000 არის სამაგიეროდ <3 ნუ მე არ მიყიდია - უბრალოდ ფიზიკურად არ მაქვს დრო ამდენი თვითმფრინავი შევისწავლო თორე სურვილი იცოცხლე მაქვს. |
| Posted by: zindiosama 9 May 2023, 00:28 | ||
misha-htc
War Thunder-ში არის დიდი ხანია და ამათ რა დაემართათ? |
| Posted by: misha-htc 9 May 2023, 00:41 |
| zindiosama ღადაობ ხო? ვარ ტანდერში რაც არის მაგნაირებს კვირაში ხუთ ცალს გააკეთებენ. რეალური სიმულატორის გაკეთება საკმაოდ ძვირი სიამოვნებაა და დიდი დრო უნდა F-18C 5-6 წელია კეთდება და ჯერ არაა სრულად დასრულებული (95% გაკეთებულია პრინციპში) ვარტანდერი არის თამაში და სიმულატორთან ძალიან ცოტა რამე აქვს საერთო. სიმულატორში უნდა იყოს ყველა სისტემა რაც რეალურ პროტოტიპს აქვს მუშა მდგომარეობაში - ყველა ტუმბლერი რასაც რეალურ თვითმფრინავში აკეთებს აქაც იგივე უნდა იყოს თვითმფრინავიც ისე უნდა დაფრინავდეს როგორც ორიგინალი და მრავალი სხვა მსხვილმან წვრილმანი. ვარ ტანდერში არაფერი ამის მსგავსი არაა და არც შეიძლება რომ იყოს - უბრალოდ არკადული თამაშია ავიაციაზე. სხვათა შორის კარგი თამაშია მე მომწონდა ერთ დროს. |
| Posted by: RedShark 10 May 2023, 15:08 |
| -- |
| Posted by: pilo772 11 May 2023, 21:27 |
| -------- |
| Posted by: zzz77 12 May 2023, 20:27 |
| misha-htc მართალი ხარ. ლოგიკურად დაასაბუთე. ფორუმზე წავიკითხე ჩეხები ფიქრობენ უკრაინისთვის ლ 159 ის მიცემასო. თუ მართლა გადასცეს ვნახავთ რეალურ სიტუაციებში რის გაკეთებას მოახერხებს. სახმელეთო მიზნებზე და უპილოტოებზე იმუშავებს ალბათ. ფრთოსან რაკეტებზე ალბათ ვერა. მაგრამ ყველა შემთხვევაში საინტერესო იქნება. * * * pilo772 მართლა კარგ საქმეს აკეთებ |
| Posted by: pilo772 12 May 2023, 23:19 | ||
zzz77
მადლობა გაიხარე. ჩათვალე რომ თქვენ გეძღვნებათ ყველა ფილმი, იმ დონეზე მცირე ნახვები აქვს, ერთი მომენტი ისიც ვიფიქრე ხო არ შევეშვა თემას, მაინც არავინ ინტერესდებათქო * * * ესეც მეორე სერია |
| Posted by: zindiosama 19 May 2023, 18:09 |
| ხალხო, შეგიძლიათ მიხსნათ დასავლეთში ავიაბომბების კლასიფიკაციას რა პრინციპით ახდენენ? მე თუ მკითხავთ, ძაან გაუგებარი კლასიფიკაციაა უწინარესად ბომბების წონას ვგულისხმობ |
| Posted by: xDavid_S 19 May 2023, 20:32 |
| Су-34: Лучше чем грузины https://dzen.ru/media/sovbez/su34-luchshe-chem-gruziny-604864c7a6c3965eb4577d01?utm_referer=www.google.com |
| Posted by: zindiosama 19 May 2023, 21:41 | ||
Уже отмечал в комментариях к предыдущему материалу, и повторюсь вновь: В Грузии Су-34 не сделал ничего такого, чего не могут делать все нормальные современные МФИ, в арсенал которых входят противорадиолокационные ракеты и современная станция радиотехнической разведки. Обычная боевая работа — нормально сделанная, но ничем из ряда вон не выдающаяся. И вообще, подавление и изничтожение средств ПВО — это давно, что называется, "общее место" и нормальная рутинная боевая работа, даже для легких многофункциональных истребителей. А абстрактные победные реляции и выражения едвали не щенячьего восторга победой над единичным грузинским ЗРК Бук, нашей же отечественной разработки, брежневских еще времен — лично у меня взывают изумление и недоумение, но еще больше грусть. Ведь потеря от огня грузинского Бука как минимум двух наших боевых машин, включая дальний бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3, что повлекло за собой гибель сразу нескольких наших летчиков, входивших в состав их экипажей — у более или менее адекватного человека ничего, кроме грусти и сожаления, вызывать просто не может. И совершенно ничем не оправдывается — являясь, скорей уж, провалом. Провалом нашей агентурной и радиотехнической разведки, а также провалом комплексов обороны наших сбитых, данным ЗРК, самолетов. Чему, конкретно, восторгаются воспевающие данную Пирову победу?! Лично для меня — загадка. А они сами объяснить этого, с конкретными аргументами, просто не в силах. Просто таков уж их религиозный догмат. ეეხ... ცოტათი დიდი ტერიტორია და რესურსები რომ გვქონოდა, უკვე 2008-ში დაემართებოდათ ის რაც ეხლა უკრაინაში ემართებათ |
| Posted by: gugush 21 May 2023, 11:41 | ||||
მესერშმიტი უფრო აინტერესებს ქართულ საზოგადოებას ანუ რამე უფრო პაპსა თ ვითმრინავებზე რომ გააკეთო გადაცემები მეტი აუდიტორია გეყოლება |
| Posted by: pilo772 21 May 2023, 15:22 | ||
gugush
ფაქტია, 2200 ნახვა აქვს მაგის პირველ სერიას. პაპსა კარგია, მარა განათლება არ უნდათ? ვაპირებ პაპსა ვიდეოების დადებას |
| Posted by: RedShark 24 May 2023, 01:33 |
| |
| Posted by: xDavid_S 24 May 2023, 14:12 |
******************** |
| Posted by: zindiosama 25 May 2023, 14:05 |
| ხალხო, ერთი შეკითხვა მაქ თუ იცით JATO რა არის? მე როგორც მგონია, ტანგაჟის რული უნდა იყოს მაგრამ შეიძლება ვცდებოდე |
| Posted by: RedShark 25 May 2023, 16:09 | ||
JATO - Jet-Assisted Take-Off ანუ აფრენა მყარსაწვავიანი ამაჩქარებლ(ებ)ით |
| Posted by: zindiosama 25 May 2023, 19:17 | ||||
ააა... სპასო, გასაგებია და შენ რა მითხარი იცი? აი ამ სურათზე ტანგაჟის რული ჩანს სადმე?  |
| Posted by: xDavid_S 25 May 2023, 22:15 | ||
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39081/swedens-bigger-badder-gripen-fighter-packs-a-lot-of-punch-in-an-incredibly-efficient-package
|
| Posted by: RedShark 26 May 2023, 01:00 | ||
რა გგონია ტანგაჟი?.. ))) ჩანს რა თქმა უნდა, შტურვალი აკეთებს მაგას წინ და უკან მოძრაობით. |
| Posted by: zindiosama 26 May 2023, 01:20 | ||||
და ამოტრიალებით პიკირება როგორღა უნდა გააკეთო მაშინ? შტურვალის წრიულად დატრიალებით? |
| Posted by: RedShark 26 May 2023, 01:51 | ||||||
შტურვალი მარჯვნივ ან მარცხნივ (გააჩნია საით გინდა ამოტრიალდეს) რომ ამოტრიალდება გაასწორებ, შენსკენ მოქაჩავ, დაეშვები პიკზე და მიმართავ საითაც გინდა.... |
| Posted by: zindiosama 26 May 2023, 13:28 | ||||||||
შენკენ მოქაჩვა პირიქით, კაბრირება არაა პიკირების მაგივრად? და პროსტო მარჯვნივ ან მარცხნივ მოხვევა რო გინდა რა უნდა ქნა რო არ ამოტრიალდეს? |
| Posted by: karoche 26 May 2023, 15:06 | ||
zindiosama
ამოტრიალებულზე ხო პირიქით იქნება მერე პ.ს. ტანგაჟის რული კარგი იყო, ჩაგეთვალათ |
| Posted by: RedShark 26 May 2023, 15:58 | ||||
ამოტრიალებულზე მიწისკენ წახვალ, ე.ი. გადახვალ პიკირებაზე...
შტურვალის წინ და უკან მოძრაობით ამწევ საჭეს მართავ (კუდის სტაბილიზატორზე რომ არის მოძრავი ნაწილი - მაგას... ზოგჯერ მთლიანად სტაბილიზატორია მოძრავი), მარჯვნივ და მარცხნივ მოძრაობით ფრთის ელერონებს.. მაგალითად მარჯვნივ თუ გადახრი მარცხენა ელერონი ქვემოთ დაიწევს, მარჯვენა ზემოთ და აპარატი მარჯვნივ გადაიხრება... პედლები მოხვევის საჭეს აკონტროლებს (კილზე რომ არის მოძრავი ნაწილი მაგას)... მარჯვენა პედალს თუ მიადგამ საჭე მარჯვნივ შეტრიალდება და აპარატსაც მარჯვნივ შეაბრუნებს... მაგრამ ჩვეულებრივ მოხვევას მხოლოდ პედლებით არ აკეთებენ, თუ მიაქცევ ყურადღებას აეროპლანები გადაიხრება და ისე უხვევს ხოლმე... ანუ მოხვევისას პედლებს შტურვალთან კომბინაციაში იყენებ. |
| Posted by: zindiosama 26 May 2023, 17:32 | ||||||
ანუ ვთქვათ მარჯვნივ მოხვევა თუ გინდა შტურვალი მარჯვნივ და პლუს მარჯვენა პედალი? და ტრიმერი რა როლს ასრულებს მაგ დროს? აი ბომბების/რაკეტების გაშვების კნოპკის გვერდზე როა ეგ ზუსტად ელერონებს არ მართავს? და კიდე რა მაინტერესებს ვთქვათ, ამოტრიალდი და მოქაჩე შენკენ, ანუ წახვედი პიკეზე ამის მერე შეგიძლია შენ საპირისპიროდ გადაწიო? |
| Posted by: RedShark 26 May 2023, 23:00 | ||||||
კი... თუ მკვეთრად უხვევ შეგძლია მკვეთრად დახარო (მაგ. 90 გრადუსით) და შენსკენ მოქაჩო შტურვალი.
ტრიმერი თვითონ ელერონი არ არის, მაგრამ ელერონებს შეიძლება ჰქონდეს ტრიმერი, ასევე მოხვევის საჭესაც და ამწევ საჭესაც:  ამ სურათზე ტრიმერი არის პატარა ფრთა, რომელიც ამწევი საჭეზეა და მისი გადახრის საწინააღმდეგო მიმართულებით არის გადახრილი - ამწევი საჭე ქვემოთ არის დახრილი, ტრიმერი ზემოთ... ტრიმერი გამოიყენება მართვის მექანიზმზე დაწოლის შესამსუბუქებლად... როცა ამწევი საჭე ქვემოთ ან ზემოთ არის გადახრილი და ჰაერის ნაკადი აწვება, ეს ძალა გამწევებზე ("წიაგებზე") და შტურვალზე/პედლებზე გადადის... შესაბამისად რაც უფრო მძიმეა და სწრაფად მიფრინავს აპარატი მით მეტია დაწოლა მით უფრო რთულია მართვა... ამ ძალის კომპენსაციას ახდენს ტრიმერი საჭის მიმართ საპირისპირო მხარეს გადახრით... თვითონ საჭის ეფექტურობაზე ეს უმნიშვნელო გავლენას ახდენს მაგრამ საკმაოდ მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს მართვის მექანიზმზე დატვირთვის შემსუბუქებაში... სწორედ მისი გადახრის მაქსიმალური კუთხეები რეგულირდება კაბინიდან სახელურით, მაგრამ მისი შტურვალივით ან პედლებივით მუდმივად მართვა არ არის საჭირო, უბრალოდ დააყენებ რომელიმე ფიქსირებულ მნიშვნელობაზე და თვითონ გადაიხრება ავტომატურად როცა საჭიროა.
გააჩნია აპარატს, სიჩქარეს და გადატვირთვებს.... არსებობს სპეციალური აკრობატული აეროპლანები რომლებსაც შეუძლიათ ყველანაირი მანევრების კეთება შედარებით დაბალ სიჩქარეებზე და გადატვირთვებზე... გამანადგურებლით პიკიდან ზურგზე გამოსვლა რავი... სარისკოა მაგარი ))) თუ მაღალი სიჩქარით გამოხვედი და რამდენიმე G მიიღე გადატვიტთვა ამ დროს მთელი სისხლი წამოვა თავისკენ და შეიძლება გაჟონვა მიიღო :დ ))) ამიტომ გამანადგურებლებს არც აკეთებენ დიდი უარყოფითი გადატვირთვებით... მაგალითად F-16 - ს დადებითი გადატვირთვა 9G აქვს, უარყოფითი სულ 3.5G... |
| Posted by: pilo772 26 May 2023, 23:19 | ||
არ გადაიხრება ავტომატურად, როგორც დააყენებ ისე იქნება, სპეციალური რგოლი აქვს კაბინაშ მფრინავს და ისე აყენებს საჭირო პოზიციაზე. ან მაღლა ან დაბლა გადახრილს. |
| Posted by: RedShark 26 May 2023, 23:49 | ||||
კი, მართალია... Servo Tab - ის ავტომატურ გადახრაში ავურიე :დ )))  |
| Posted by: misha-htc 29 May 2023, 19:15 | ||
როგორც კვადროციკლი განსხვავდება ტრაილერისგან უხეშად რო ვთქვათ ისე განსხვავდება თვითმფრინავები ერთმანეთისგან. ის რაც მუშაობს კვადროციკლზე იგივენაირად ტრაილერზე არ იმუშავებს და პირიქით. თვითმფრინავები კიდევ უფრო მრავალგვარია - დგუშიანები, ტურბოპროპელერები, რეაქტიულები, სატვირთოები, სპორტული, ტურისტული, მგზავრების გადასაყვანი, საბრძოლო. და კიდევ უამრავი სხვა. ასევე მართვაც არსებობს პირდაპირი არსებობს Fly-by-wire სისტემა - ამ უკანასკნელის შემთხვევაში ის არის შუამავალი პილოტს და მართვის ბერკეტებს შორის. მაგალითად პილოტმა თუ მოინდომა რომ 1 მახის სიჩქარეზე ბოლომდე მოქაჩოს საჭე თავისკენ ფ-14 ზე ფრთები ცალკე გაფრინდება თვითმფრინავი ცალკე, პილოკტი ცალკე და მასში არსებული სითხე ცალკე )))) აი ფ-18 ზე რომ მოქაჩო ბოლომდე Fly-by-wire სისტემა არ გადახრის ვეტიკალურ საჭეებს იმაზე მეტად რომ პილოტს საფრთხე შეუქმნას 7,5g ზე აყენია შეზღუდვა - რამდენიც არ უნდა ეჯაჯგურო მეტზე არ გადაიხრება. სიჩქარის კლებასთან ერთად სისტემა მეტად მოგცემს უფლებას გადახარო საჭეები რადგან სიჩქარის კლებასთან ერთად გადატვირთვაც იკლებს. უმეტეს თვითმფრინავებზე როცა მარჯვნივ გინდა მოხვევა უბრალოდ შტურვალს მარჯვნივ გადახრი და დააყენებ დავუშვათ 30 გრადუსზე და ვსიო თუ თვითმფრინავი აერიდინამიკურად დატრიმული გაქვს ან თუ ტრიმირებას ავტომატური მოწყობილობა აკეთებს თვითმფირნავი დაიწყებს მდორედ მოხვევას მარჯვნივ. უმეტეს შემთქვევებში პედალი არ იხმარება არც მარჯვნივ მოხვევისას არც მარცხვინ - პედალი სხვა რამეებისთვისაა. თუ გინდა შეასრულო ფორსირებული შემობრუნება - მაგალითად საჰაერო ბრძოლაში ან რამე სხვა მიზეზით მხოლოდ მაშინ ხდება ვერტიკალური საჭის "მოშველიება" რაზვაროტებისას და პედლებითაც ხანდახან ეხმარები. ანუ გადახრი მარჯვნივ 90 გრადუსით, მოქაჩავ შენსკენ და ფორსირებულად მოუხვევს მარჯვნივ. ფორსირებულ მობრუნებას ტყუილად არასოდეს არავინ არ აკეთებს რადგან ზედმეტი ნაგრიუზკაა პლანერზე, პილოტზე და პლიუს ამას იკარგება სიჩქარე. გამოიყენება აერობატიკული მანევრებისას, საჰაერო ბრძოლაში და უკიდურესი აუცილებლობის გამო. საშტატო რეჟიმში კი გამანადგურებლებიც კი ბრუნდებიან უბრალოდ შტურვალის მარცხნივ ან მარჯვნივ გადახრით ყოველგვარი კაბრირების ან პიკირების გარეშე და პედლებსაც არავინ არ ხმარობს მაგ დროს. თუ გადაყირავდები შასით მაღლა და შენსკენ მოქაჩავ გადახვალ პიკირებაზე რომლიდანაც გამოყვანა ხდება აუცილებლად ან ისევ შენსკენ მოქაჩვით და შესაბამისად მარყუჟის გაკეთებით გამოიყვან თვითმფრინავს პიკირებიდან ოღონდ მიმართულებას შეიცვლი ან თუ გინდა იგივე მიმართულებით ფრენის გაგრძელება მაშინ პიკირებიდან გამოყვანა ხდება ისევ გადატრიალებით შასით ქვემოთ ანუ ჩვეულებრივ რეჟიმში და ისევ შენსკენ მოქაჩვით. შტურვალის შენგანი წინ გადაწევას ყოველთვის უნდა ერიდო თუ ამისი რამე სასწაული აუცილებლობა არ არსებობს. თუ არსებობს უნდა მოახდინო მდორედ და ფრთხილად რადგან გადატვირთვას ვერ გაუძლებს პილოტი. უნდა გახსოვდეს რომ თვითმფრინავები შეიძლება გააკეთო ისეთი რომ 10-11G ს გაუძლებენ მაგრამ ადამიანს ვერ გააკეთებ მაგისთანას. ტრიმერი ეხმარება პილოტს თვითმფრინავის მართვაში - არსებობს სხვადასხვაგვარი ტრიმერი და ტრიმირება. კლასიკური გაგებით აგიხსნეს ბიჭებმა ქვემოთ თუმა არსებობს ასევე სხვ სახის ტრიმერები როგორიც აყენია თანამედროვე ავიაგამანადგურებლებზე მაგალითად ფ-18 ზე აყენია ავტომატური ტრიმერი რომელიც თვითმფრინავს ავტომატურად ტრიმავს 1G გადატვირთვაზე. ანუ ძირითადად მას არ სჭირდება ადამიანის ჩარევა თუ სიმეტრიულია დატვირთვა- ასიმეტრიული დატვირთვის დროს ფ-18 ზე მთლიანად სტაბილიზატორები მოდის მოძრაობაში და შესაბამისად აბალანსებენ ტვითმფრინავს ოღონდ უკვე პილოტის ჩარევით ცალკე ტრიმერი ფ-18 ს არ აქვს რადგან Fly-by-wire სისტემაა და მთლიანად საჭეები და მართვის ბერკეტები დგება ისე როგორც პილოტი მომართავს. ასევე არსებობს ტრიმერი რომელიც აქვს ვერტმფრენებს - ვერტმფრენის ტრიმირებისას შენ ასწორებ ვერტმფრენს ისე როგორც შენ გინდა შემდეგ აწვები ღილაკს და ვერტმფრენი ინარჩუნებს იმ მდგომარეობას რაც შენ დააბალანსე შტურვალით. ძალიან მოსახერხებელია სხვათა შორის. |
| Posted by: zindiosama 29 May 2023, 22:58 | ||||
ამ ყველაფრიდან მარტო ის დასკვნა გამომაქვს რომ მაგალითად 60-70-იან წლებში საჰაერო ბრძოლებისას ბგერის სიჩქარეს არავინ არ აჭარბებდა ხოლმე, თუ არადა დაერხეოდა და შენი თქმით თუ პედლებს არავი არ იყენებს მიხვევა-მოხვევის დროს მაშინ ამოტრიალება რანაირად ხდება? თუ ამოტრიალების დროს პირდაპირ უნდა გაწიო შტურვალი და მოხვევის დროს - დიაგონალზე? |
| Posted by: misha-htc 30 May 2023, 00:14 | ||
რატომ გამოიტანე ეგ დასკვნა მმმ... ალბათ ცუდად გადმოვეცი აზრი. 60-70 იანებში საჰაერო ბრძოლისას ბგერის სიჩქარეს აჭარბებდნენ (საჰაერო ბრძოლას ახლო მანევრულ ბრძოლაში ნუ ავურევთ) ოღონდ მოტრიალებისას ჭიპამდე არ ექაჩებოდნენ ხოლმე შტურვალს რადგან ეგეთი პილოტები მალე გათავდა 60 იანების ფიფრინავებში პილოტები თავად წყვიტავდნენ რამდენი მოეწიათ შტურვალი ხოლო ახლა პილოტი რომც გამოსირდეს ავტომატიკა არ მისცემს საშუალებას თქო ეგ დავწერე და რავიცი თქვენ ეგეთი დასკვნა რატომ გამოიტანეთ. რაც შეეხება ახლო მანევრილ ბრძოლას ეგ ახლაც ბგერის სიჩქარეზე დაბალი სიჩქარეებით მიმდინარეობს არამარტო 60 იანებში. ამოტრიალებას რას ეძახით ვერ გავიგე - თვითმფრინავი ორნაირად შეგიძლია ამოატრიალო - თავისი ღერძის გარშემო შემოტრიალებით (შტურვალი მარჯვნივ ან მარცხნივ) ან მთლიანად თვითმფრინავის შემოტრიალებას და ფრენის მიმართულების შეცვლას 180 გრადუსით - "მკვდარ მარყუჟს" (мертвая петля) რო უძახიან მაგისთვის შტურვალს შენსკენ ექაჩები. |
| Posted by: zindiosama 30 May 2023, 00:19 | ||
misha-htc
ხოდა ეგ მაინტერესებს სად გადის ზღვარი ამოტრიალებას და მოხვევას შორის მოხვევის დროსაც მარჯვნივ ან მარცხნივ არ უნდა გადახარო? |
| Posted by: misha-htc 30 May 2023, 00:29 |
| zindiosama რატომ ავლებ ზღვარს ვერ გავიგე. არაა მად ზღვარი. თუ გადახრი თვითმფრინავს რომალიმე მიმართულებით ის იქეთკენ დაიწყებს მოხვევას. ამოტრიალებას რას ეძახი შენ ჯერ ეგ მითხარი :დ |
| Posted by: zindiosama 30 May 2023, 00:32 | ||
უკუღმა ამოტრიალებას პიკირებისთვის |
| Posted by: misha-htc 30 May 2023, 00:40 | ||||
მაგისთვის მარჯვნივ ან მარცხნივ უნდა გადასწიო შტურვალი. თუ სრულ180 გრადუსიან ბრუნს გააკეთებ და შენსკენ მოქაჩავ შტურვალს წახვალ პიკირებაზე. თუ 90 გრადუსიანს გააკეთებ (ყველა თვითმფრინავს არ ძალუძს ამის გაკეთება თავადაც მიხვდებით ალბათ რატომ და რომელსაც შეუძლია ისინიც იშვიათად იყენებენ ამ მეთოდს თუ ამისი აუცილებლობა არ იქნება) მარჯვნივ და მოქაჩავ შენსკენ შტურვალს მოუხვევ მარჯვნივ ხოლო თუ 15-30-45 გრადუსიან კუთხით გადახრი მარჯვნივ და ხელით დაიკავებ ისე რომ ვერტიკალური სიჩქარე იყოს 0 მაშინ მოუხვევ იმ მიმართულებით საითაც გადახრი. თუნდაც 1 გრადუსით რომ გადახარო თვითმფრინავი რომელიმე მიმართულებით ის დაიწყებს იმ მიმართულებიტ მოხვევას. ძალიან შორს წაგვიყვანს ახლა რომ დავიწყო იმის ახსნა რატომ მოხდება ეგრე. |
| Posted by: zindiosama 30 May 2023, 00:53 | ||||||
სააერთოდ თვითმფრინავი თავისი ღერძის გარშემო როგორ ტრიალებს ხოლმე? |
| Posted by: xDavid_S 30 May 2023, 12:44 |
| Must see podcast https://podcasters.spotify.com/pod/show/mriyareport/episodes/Thomas-C--Theiner---Retired-Italian-artilleryman--filmmaker--documentarian-Theinerthon-Active-Measures---May-2829--2023-e24rlsv |
| Posted by: RedShark 30 May 2023, 17:20 |
| მფრინავი კუბო იყო, მაგრამ ლამაზი ;დ ))) |
| Posted by: Riljarouz 30 May 2023, 20:30 | ||
ეს სად? DCS? |
| Posted by: misha-htc 30 May 2023, 22:52 | ||||
ჰო DCS -------------------------------- |
| Posted by: zindiosama 31 May 2023, 00:56 |
| საინტერესო ვიდეო Mirage.III შიგნიდან |
| Posted by: FreSH999 31 May 2023, 01:50 | ||
ესთეტიურად ჩემთვის ერთერთი საუკეთესო თვითმფრინავია |
| Posted by: zindiosama 31 May 2023, 13:00 |
| Нелепое пугало Советского Союза - Ту-160 * * * RedShark შენა და, რა მითხარი იცი? აი ამ სურათზე შტურვალის მარცხნივ რო რაღაც პატარა რიჩაგია ეგ რა არის?  |
| Posted by: RedShark 31 May 2023, 21:13 | ||
არ ვიცი, ესე დაწვრილებით არ მაქვს შესწავლილი მირაჟის კაბინა.... |
| Posted by: zindiosama 31 May 2023, 22:10 | ||||
აი მე კიდე ზუსტად ეგა მგონია ტანგაჟის რული |
| Posted by: pilo772 31 May 2023, 23:11 |
| zindiosama ყველა თვითმფრინავში არის ერთნაირი მართვის სისტემა. ანუ არის მართვის ბერკეტი აი მაგ სურათზე შუაში რაც დგას. რომლითაც შეგიძლია მაღლა ან დაბლა წახვიდე. ან მანქანა გადახარო რომელიმე მხარეს. ანუ კრენი მისცე. ტერმინოლოგიით კიდევ, წინ და უკან თუ გაამოძრავებ, სიმაღლის საჭეს მართავ. წინ დაბლა უკან მაღლა, ანუ ტანგაჟს რომ ეძახი ეგა. მარჯვნივ მარცხნივ კიდევ ელერონები მუშაობენ. გარდა ამ ბერკეტისა შესაძლოა იყოს შტურვალი (ეგ მანდ ბერკეტია, შტურვალს გარკვეულ წილად ავტომობილის საჭის პრინციპი აქვს), მაგრამ იმ შტურვალსაც იგივე პრინციპი აქვს, ანუ წინ და უკან მოძრაობისას ისიც სიმაღლის საჭეს მართავს და თუ კი საჭეს მარჯვნივ ან მარცხნივ დაატრიალებ ელერონებს, რომ კრენი მისცე. გარდა ამ 2 მარტვის ორგანოსი, გაქვს კილიც და საგზაო საჭეც გლეხურად რომ ვთქვათ, ანუ მიმართულების საჭე. რომელიც იმართება ფეხებით, სატერფულების მეშვეობით. ამასთან ერთად არის კიდევ ძრავების მართვის ბერკეტი, თან ეგ არის ყველა სახის თვითმფრინავში, 1 ადგილიან თვითმფრინავში ყველგან არის მარცხენა მხარეს. თუ 2 ადგილიანია სადაც მფრინავები მხარდამხარ ზიან, არის ეს მართვის ბერკეტი (ან ბერკეტები, გააჩნია ძრავების რაოდენობას) არის სიმეტრიულად ცენტრში. იმისთვის რომ მარტივად ქონდეს წვდომა ორივე მფრინავს. მეტი ძირითადი მართვის ორგანო თვითმფრინავს არა აქვს. სხვა არის უკვე ზოგან ღილაკების სახით, ზოგა ტუმბლერების სახით და მინი ბერკეტების სახით, ფრთაუკანების, ანუ ფრთის მექანიზაციის მართვის ორგანო, შასის გამოსაშლელ დასაკეცი ბერკეტი (თუ არ ეკეცება შასი რა თქმა უნდა ეგეც არ ექნება.) არის ტრიმერების სამართი ბორბლებიც... კიდევ უამრავი ტუმბლერ გადამრთველია მაგრამ... ცალკე ტანგაჟს არაფერი არ მართავს. თვით ძმები რაიტების პერიოდიდან ასეა |
| Posted by: zindiosama 1 Jun 2023, 00:30 | ||
pilo772
ანუ გამოდის რომ მართალი ყოფილა რედ შარკი როცა მეუბნებოდა მარჯვნივ ან მარცხნივ მოხვევა თუ გინდა პედლები უნდა მიაშველოო, მიშა-ჰტც-მ კიდე დამაბნია, არა რა პედლებიო და შენ თუ მეტყვი აი ის პატარა ბერკეტი შტურვალიდან მარცხნივ რა არის? თუ ტანგაჟის საჭე არაა, მაშინ გამოდის რომ რადარის მართვის ბერკეტი ყოფილა როგორც აი ეს ტიპი ამბობს16:04-დან: |
| Posted by: misha-htc 1 Jun 2023, 06:57 |
| zindiosama რამ დაგაბნია შე კაცო ყველაფერი დაწვრილებით ჩამოვწერე რა სად და რისთვისაა. სიმართლე გითხრა ბოლოს უკვე მეგონა ღადაობდი და ჩვენი საუბარი იმ ცნობილ ანეკდოტურ შემთხვევას დაემსგავსა - პირველდ ჩამოდგა ორთქლმავალი ბაქანზე, გაოგნებული და შეშინებული ხალხი რომლებსაც ეტლიც იშვიათად აქვთ დანახული ყველა მხრიდან ათვალიერებს და კითხულობს რა არისო ეს მონსტრი. თავაზიანი მემანქანე აძვრება შემაღლებულზე და დაიწყებს - აი ეს არის ქვაბი, შიგნით ჩავასხავთ წყალს, ქვემოდან შევუნთებთ ცეცხლს, წყალი აორთქლდება და აი ამ დგუშს მიაწვება, ეს დგუში გამოსწევს ამ ბერკეტს, ეს ბერკეტი მიმაგრებულია ბორბალზე, დატრიალდება ეს ბორბალი და წავა ორთქლმავალი წინო. გასაგებიაო? კიო გასაგებიაო იტყვის ხალხიდან ყველაზე ჭკვიანი და გაბედული მაგრამ ერთი კითხვა მაქვსო - ამ ორთქლმავალში ცხენებს საიდან უბამენო. ისეა ჩვენი საქმეც მემგონი. თუ მოვიცალე ერთ ვიდეოს სპეციალურად თქვენთვის გადავიღებ იმედია ჩემს ხუმრობას ცუდად არ მიიღებ. გასაგებად ვერ დავწერე ეტყობა შევეცდები ვიდეოში უფრო გასაგებად ვისაუბრო და კითხვის ნიშნები აღარ დარჩეს როგორ დაფრინავს და მანევრირებს ფიფრინავი  |
| Posted by: pilo772 1 Jun 2023, 09:36 | ||
zindiosama
შტურვალის მარცხნივ ეგ რაღაც რომ ჩანს არის ძრავის მართვის ბერკეტი, როგორც რუსები ეძახიან РУД ანუ ручка управление двигателем ოღონდ თუ მაგას გულისხმობ რა თქმა უნდა. დანარჩენი ვერ მივხვდი რაზე ამბობ.  |
| Posted by: zindiosama 1 Jun 2023, 12:56 | ||||
არა, მაგ წითელს არ ვგულისხმობ, აი ცოტა იქით შავი ბერკეტი როა მაგაზე ვამბობ |
| Posted by: misha-htc 1 Jun 2023, 13:56 |
| pilo772 ფრთაუკანები მად არ უნდ იყოს და ეგეთი ფორმაც არ უნდა ჰქონდეს წესით. ყვითელი ფერის და მაგ ფორმის როგორც წესი ნატოს თვითმფრინავებში პარკინგ ბრეიქი არის ხოლმე. რუსულად სტაიანოჩნი ტორმუზი. ფრთაუკანების მართვის ბერკეტი რაც კი თვითმფრინავები მინახავს ყველგან მარცხნივ РУД ის მიდამოებში აქვს. ან თუ ბერკეტან არა სადმე ისეთ ადგილას სადაც მარცხენა ხელით მიწვდები. მაგ ბერკეტის გადასაწევად მარჯვენა ხელის გაშვება მოგიწევს შტურვალზე რაც არც ისე მოსახერხებელია განსაკუთრებით დაფრენა/აფრენის დროს. ფრთაუკანები სწორედ დაფრენა აფრენის დროს არის საჭირო. ასე რომ თითქმის გამოვრიცხავ ეგეთი ბერკეტის მარჯვენა მხარეს განთავსებას. |
| Posted by: pilo772 1 Jun 2023, 14:09 | ||||
zindiosama
მაგ წითლის ზემოთ რომ შავი რაღაც ჩანს მაგას თუ გულისხმობ, ეგ ფონარის გამხსნელ დამკეტი მექანიზმის სახელურია. სხვა ვერ ვხვდები რომელ ბერკეტზე ამბობ, მანდ არაა არანაირი ბერკეტი. misha-htc
მგონი თქო შეიძლება მასეა. ან უფრო მასეა. მირაჟის კაბინა როგორც ეგეთი არც ვიცი , პირველად ვნახე |
| Posted by: misha-htc 1 Jun 2023, 14:21 |
| pilo772 მეც ვივარაუდე კაცო თავსი კი არ დავდებ ))) რა იცი მაგ ბაყაყიჭამიებს რა მოუვლით თავში. |
| Posted by: karoche 1 Jun 2023, 14:52 |
| zindiosama აი მანქანაზე რო გადმოვიტანოთ ეგ თემა, საჭე ხო გვაქვს სამართავად, ცალკე რამე რო ქონდეს მარცხნივ მოსახვევად, რამდენად ლოგიკური იქნებოდა? |
| Posted by: zindiosama 1 Jun 2023, 15:42 | ||
pilo772
წითლის ზემოთ არა, ქვემოთ შტურვალიდან მარცხნივ, ოღონდ ქვედა პანელზე თუ იატაკზე თუ რა ქვია * * * პ.ს. - ეგ ბერკეტიც პატარა შტურვალივითაა და თუ ტანგაჟის საჭე არაა, მაშინ რადარის მართვის ბერკეტი უნდა იყოს |
| Posted by: pilo772 1 Jun 2023, 16:37 | ||
zindiosama
ადამიანურად, ისრით მომინიშნე რაზე ამბობ, ვერაფერს ვერ ვხედავ მანდ |
| Posted by: zindiosama 1 Jun 2023, 17:16 | ||||
ისრით მონიშვნა რო ვიცოდე რაღა მიჭირდა |
| Posted by: misha-htc 1 Jun 2023, 19:08 | ||
ეს მაგარი ეგზემპლარია რა! ერთ ერთ ვიდეოში ამბობს - "ერთძავიანი ფ-16 იმიტომ ჯობიაო მიგ 29 სო რომ ორძრავიანი როა თვითმფრინავიო ერთი ძრავა თუ გამოვიდა მწყობრიდან ეგ უკვე ძალიან ცუდი რამეაო - ახლო მანევრულ ბრძოლაშიო ვერ ჩაებმებაო და ცოტათი შეიძლება კრენი მისცესო და ძნელი იქნება მისი მართვაო. აეროდრომზე დაბრუნება და ავარიულად დაჯდომა მოგიწევსო. აი ერთძრავიან ფ-16 ზე არაა პრობლემაო პლანირებით სადღაც დაჯდებიო" ალბათ ფ-16 ით პლანირება ძალიან სახალისო რამე ჰგონია განსაკუთრებით მტრის ტერიტორიაზე ან ყინულოვანი ოკეანის თავზე თუ ხარ. იფიფ რა ჯობია ტყვედ რო ჩაგიგდებენ და ნელ ცეცხლზე შაგბრაწავენ. აბა უკან შერცხვენილი დაბრუნება ცალი ძრავით და ავარიული დაჯდომა ჯობია? თან ტიპი ამბობს ავიაკონსტრუქტორი ვარო + პილოტიც ვარო უანალოგო ფიფრინავებს მხოლოდ ასეთი უანალოგო ავიაკონსტრუქტორები ქმნიან! * * * zindiosama ვიდეო ჩაგიწერე თვითმფრინავის მართვის ბერკეტებზე. * * * ------------------------------------------------ |
| Posted by: zindiosama 2 Jun 2023, 20:51 | ||||
მადლობა, ვნახე უკვე იუთუბზე ანუ მე საბოლოოდ ის დასკვნა გამოვიტანე რომ თუ პიკირებისთვის ამოტრიალება გინდა, მარჯვნივ ან მარცხნივ უნდა გადაწიო და რომ ამოტრიალდება, შენკენ მოქაჩო და თუ უბრალოდ მოხვევა გინდა, მაშინ დიაგონალებზე უნდა ქაჩო მარჯვნივაც და მარცხნივაც მაგრამ აქვე ვიდეოში ამბობ რომ პიკირებისთვის წინ შტურვალის გადაწევა არასწორია, შეიძლება უარყოფითი გადატვირთვა მიიღო და ფეხები გაჭიმოო და აბა დამრეცი პიკირება (пологое пикирование) როგორ უნდა შეასრულო? ამოტრიალებით პიკირება ჩვეულებრივ ციცაბოა ხოლმე (крутое пикирование) თან დოგფაიტის დროს ზიგზაგურად მოძრაობა გაგიჭირდება იმხო... მარჯვნივ-მარცხნივ დიაგონალებზე ქაჩვა სულ მუდმივად არ გამოგივა მაგ დროს და ალბათ მაგ დროს უნდა მიაშველო პედლები არა? |
| Posted by: misha-htc 2 Jun 2023, 22:06 |
| zindiosama დიაგონალზე არ ვქაჩავ. მეორე ვიდეო გადავიღო? :დ მარჯვნივ გადაწევ ცენტრალურ ჯოისტიკს და გაუშვებ ხელს რომ ისევ ცენტრში დაბრუნდეს და თავისით უხვევს თვითმფრინავი შენი ზედმეტი ჩარევის გარეშე. შეიძლება ამ დროს ოდნავ სიმაღლე დაკარგო (ისეთი არაფერი სერიოზული შეგიძლია დაიკიდო ეგ და მერე აკრეფ რო გასწორდები) და თუ ეგ არ გინდა მეთქი ოდნავ შენკენ მოქაჩავ და ისევ გაუშვებ ხელს. დოგფაიტი სხვა შემთხვევაა ვიდეოშიც ვთქვი და გაჩვენე - დოგფაიტისთვის გამოიყენება ფორსირებული რაზვაროტი. გადატრიალდები 90 გრადუსით და ქაჩავ შენსკენ შტურვალს. პედლებით დახმარება რეაქტიულ თვითმფრინავებს არ სჭირდება დახმარებაში იგულისხმება რომ უფრო ჩქარა გადატრიალდეს ზოგიერთ შემთხვევაში პედალი გეხმარება ამაში (თუ შენი თვითმფრინავი ცუდად უხვევს ღერძის გარშემო მაგალითად ფ-14 ძალიან ცუდად ტრიალებს როცა დაბალი სიჩქარე აქვს) თუმცა ხო დაინახე - ზომიერებაა საჭირო ცოტა მეტი მოგივა და დაგაშტოპორებს ფ-14 ზე. ფ-18 ზე არ დაგაშტოპორებს მაგრამ ფ-18 ს საერთოდ არ სჭირდება ისედაც მშვენივრად აკეთებს ღერძის გარშემო ტრიალს. დამრეცი პიკირებისას შეგიძლია ნაზად გადახარო შტურვალი წინ თუმცა რა საჭიროა რას ნიშნავს ამოტრიალებით პიკირება ციცაბოაო? შენი ნება არაა? რომ ამოტრიალდები ცოტათი მოქაჩავ შტურვალს შენსკენ და ისევ გადატრიალდები და აღარ იქნება ციცაბო. მად ეგრე გავაკეთე ერთ ეპიზოდში ბოლოსკენ ნახე როცა ვამბობ ბომბის ჩამოგდებისთვის ფრთხილად შედიხარ და გამოდიხარ თქო პიკედან. პიკირება დამრეცი გამოვა თუ ციცაბო შენს ხელშია. გადმოტრიალებით კეთდება ერთიც და მეორეც. პიკირება ბომბის ჩამოგდების მიზნით თუ კეთდება საერთოდ გვერდიდან შედიხარ რომ შენი თვითმფრინავის ცხვირი და მუცელი არ დაგეფაროს სამიზნეზე, მერე ტრიალდები და რაზვაროტით გადიხარ სამიზნეზე. თუ ვიდეო საინტერესო იყო შემიძლია ასეთივე გავაკეთო ოღონდ ვერტმფრენებზე - იქ ბევრად უფრო საინტერესო და არატრივიალურია მისი მართვა. ძალიან მაგრად ვიჭედები ხოლმე როცა რაღაცის თქმა მინდა და ქართულად არ ვიცი ეგ რაღაცა რა არის. სადმე უნდა ვიშოვო საავიაციო ტერმინების ლექსიკონი. |
| Posted by: zindiosama 2 Jun 2023, 22:57 | ||||
misha-htc
ეს ალბათ იმ შემთხვევაში ბუმზუმის ტაქტიკას იყენებ და ვერტიკალებზე იბრძვი ჰორიზონტალზე მანევრული დოგფაიტის დროს ხო ჩვეულებრივი მოხვევებით ზიგზაგებზე უნდა იმოძრაო და მაგ დროს შტურვალი ზედმეტად დიდხანს თუ გექნა მარჯვნივ/მარცხნივ გადაწეული ღერძის გარშემო ტრიალს არ დაიწყებ?
ციცაბო პიკირება დიდი სიმაღლიდან არ კეთდება მაშინ როცა სამიზნე უშუალოდ შენს ქვევითაა? და დამრეცი პიკირება მაშინ როცა სამიზნე შენგან წინ და შორსაა? ან დამრეც პიკირებას ამოტრიალება რაში ჭირდება? |
| Posted by: misha-htc 3 Jun 2023, 00:09 |
| zindiosama 90 გრადუსით გადატრიალდები თქო - ვერტიკალზე რო წახვიდე მაშინ 180 გრადუსით უნდა გადატრიალდე (თავდაყირა) ან არც უნდა გადატრიალება პირდაპირ შეგიძლია მოქაჩო შენსკენ საჭე და წახვალ ვერტიკალზე. 90 გრადუსით თუ გადატრიალდები სწორედ ჰორიზონტალური მანევრი გამოგივა. თუ მარჯვნივ გადაწევ საჭეს და ეგრე გადაწეული გეჭირება რა თქმა უნდა თვითმფრინავი დაიწყევბს ღერძის გარშემო ტრიალს მაგრამ შენი ნებაა რამდენზე და რამდენ ხანს გადასწევ მარცხნივ - გადასწევ მარცხნივ სანამ სასურველი გრადუსით არ გადაიხრება (მანევრული ბრძოლა არაა აუცილებელი მაინცდამაინც ჰორიზონტში აწარმოო შეგიძლია ცვალო სიმაღლეები და სიჩქარეები როგორც ამას საჭიროდ ჩათვლი) და როცა უკვე გადაიხარა სასურველ გრადუსზე ჯოისტიკს აბრუნებ ცენტრში რომ არ გააგრძელოს თვითმფრინავმა ტრიალი. ცენტრში რო დააბრუნებ მერე მოქაჩავ შენსკენ რომ მოუხვიოს. ეგ არის და ეგ. არ ვიცი ციცაბო პიკირებას თქვენ რას უძახით - პიკირება როცა კეთდება ამას უნდა ჰქონდეს რაღაც დანიშნულება. თუ აეროდრომზე გინდა დაჯდომა და სიმაღლის დაგდება გინდა კი ბატონო ნაზად გადასწევ წინ ბერკეტს და დაეშვები. მაგრამ თუ პიკირება გინდა იმისთვის რომ ბომბი ჩამოაგდო მაშინ ვერ გამოგადგება ეგ მეთოდი - ჯერ ერთი რომ ბომბის ჩამოგდებას საკმაოდ ციცაბო პიკირება სჭირდება თუ გინდა რომ რამეს გაარტყა. მეორეცერთი პიკირების დაწყების მომენტში შენ თუ ცხვირით მიფრინავდი სამიზნისკენ ის ამ დროს შენი თვითმფრინავის ცხვირით და მუცლით იქნება დაფარული და რთული იქნება გათვლა მომენტის როდის უნდა შეხვიდე პიკირებაში. ნებისმიერ შემთხვევაში პიკირებას არ აქვს რამე გამზადებული რეცეპტი - თუ მოსახერხებელია საჭის წინ გადაწევით პიკირება კი ბატონო არავინ არ გზღუდავს. მე დავასახელე მომენტები როცა ეს მოსახერხებელი არ არის - გადატვირთვის გამო, მხედველობის გამო. |
| Posted by: zindiosama 3 Jun 2023, 00:53 | ||
misha-htc
ანუ ესენი ეხლა ციცაბო პიკირებას ახორციელებენ ამოტრიალებით? * * * პ.ს.- აი აქ 17:35-დანაა მე მგონი ნაჩვენები ეგ 90-გრადუსიანი ამოტრიალებით პიკირება |
| Posted by: misha-htc 3 Jun 2023, 11:58 |
| zindiosama 6 წუთიანი ვიდეო დადე და 17:35 ზე როგორ გადავახვიო? კარგი მერე პიკირებაზეც დავდებ ვიდეოს. |
| Posted by: zindiosama 3 Jun 2023, 12:21 | ||
misha-htc
არა ეს ვიდეო არაა, სხვა ვიდეოს დადება მინდოდა მარა დამავიწყდა აი ამ ვიდეოზეა 17:35-დან |
| Posted by: misha-htc 3 Jun 2023, 13:05 |
| zindiosama კი მად ჩანს "ზახოდი" რომელიც თავიდან 90 გრადუსიანი რაზვაროტით იწყება შემდეგ თავისთავად უნდა გაზარდო 120-130 გრადუსით წინააღმდეგ შემთხვევაში თუ გააგრძელე 90 გრადუსით მოხვევა გამოგივა რაზვაროტი და იტრიალებ ეგრე ჰორიზონში. თუ პიკირება გინდა ზრდი მაგ 90 გრადუსს და მიმართავ თვითმფრინავის ცხვირს სამიზნისკენ. შემდეგ ელოდები როდის შემოვა სამიზნე სროლის დისტანციაზე და აჭერ ღილაკს, გამოგყავს თვოთფრინავი პიკირებიდან "პლავნად". ზუსტად მაგაზე ვამბობდი რომ ბომბის ჩამოგდების მიზნით პიკირებისას ჯობია სამიზნეს რომელიმე გვერდით მოუახლოვდე რომ ზუსტად შეარჩიო პიკირების დაწყების დრო და კუთხე ამასთან სამიზნე ფრენის მთელ დისტანციაზე გყავდეს ვიზუალურ კონტროლში. შენ თუ ცხვირით მიადექი იმ იმედით მერე შტურვალს წინ გადავხრი და დავეშვებიო გამოვა რომ სანამ არ დაეშვები მანამდე წარმოდგენა არ გექნება რა ხდება სამიზნის მიდამოებში (რადგან დაგეფარება თვითმფრინავის ცხვირი და მუცელი) და როდის უნდა დაეშვა რომ გახვიდე სასურველი ტრაექტორიით. პლიუს ამას დასაბომბი ადგილი შეიძლება მტრის მიერ დაცული იყოს საზენიტო არტილერიით ან საზენიტო რაკეტებით ამიტომ სასიცოცხლოდ აუცილებელია მაქსიმალურად დიდი ხანი გქონდეს ვიზუალური კონტროლი სამიზნეზე რათა დროულად დაინახო საზენიტო არტილერიის ტრასერები ან რაკეტის სტარტი და შეძლებისდაგვარად აარიდო თავი, გაყარო ცრუ სითბური ხაფანგები ან საერთოდ გადაიფიქრო ზახოდი და მოუსვა უკან ანდაც თუ გმირობის ჩადენა მოგინდა სწორედ იმ ტრასერების ან კვამლის შლეიფს წყაროს დაარტყა უმართავი რაკეტებით ან ბომბებით. 2-3 კილომეტრი სიმაღლიდან შეიძლება კარგად შენიღბული ზუშკა ან ტუნგუსკა არ გამოჩნდეს მანამ სანამ არ გაისვრიან და როცა გაისვრიან იმ კვალზე შესაძლებელია უკვე მუშაობა საპასუხო ცეცხლით როგორც იმავე ბორტით ვისაც ესვრიან ასევე მეწყვილემ ან საერთოდაც სხვა დამხმარე რგოლმა. |
| Posted by: zindiosama 3 Jun 2023, 13:57 | ||
ანუ კიდე უფრო მკვეთრად უნდა გადმოქაჩო საჭე მარჯვნივ/მარცხნივ? და ეგრე ზუსტადაც რომ რაზვაროტი არ გამოგივა? |
| Posted by: zindiosama 22 Jun 2023, 18:33 |
| ეჰჰ... ძველი კეთილი დრო! |
| Posted by: misha-htc 28 Jun 2023, 13:37 |
| არ ანებებენ ამ საწყალ ვერტუშკებს თავს რამდენჯერ უნდა დაიმტვრეს ან რამდენი ადამიანი უნდა მოკლას რო მიხვდეს ვისაც ეხება? https://www.facebook.com/gelabero/videos/983115093007247/ |
| Posted by: Didgori_3 29 Jun 2023, 03:12 | ||
რა მოუვიდა? მეტ სიმაღლეზე ვეღარ ადის? |
| Posted by: zindiosama 29 Jun 2023, 14:13 |
| ხალხო, ერთი შეკითხვა მაქვს თუ იცით ვინმემ ვიეტნამის დროინდელი ამერიკული ავიამზიდი რამდენ თვითმფრინავს იტევდა? |
| Posted by: misha-htc 3 Jul 2023, 16:01 | ||||
მე ვფიქრობ ამწევი ძალა შემცირდა მკვეთრად. ამწევი ძალის მკვეთრი შემცირებისას ვერტმფრენის გადარჩენის ყველაზე სწრაფი გზაა სიჩქარის მომატება თუ ამისი საშუალება არსებობს (სიჩქარის მომატებას ამწევი ძალის დეფიციტის დროს უეჭველი მოჰყვება სიმაღლის შემცირებაც) ან ბიჯის მომატება თუმცა ბიჯის მომატებისთვის ძრავებს ძალა უნდა ეყოთ რომ მომატებული წინააღმდეგობა (რასაც ჰაერის ნაკადი გაუწევს მზიდ ხრახნს) დაძლიოს. თუ ძრავებს არ ექნებათ საკმარისი ძალა მომატებული წინააღმდეგობა დაძლიოს მოხდება საპირისპირო რამ - ბიჯის მატებას ვერტიკალური სიჩქარის კლება კი არ მოყვება არამედ ძრავის ბრუნი დაიკლებს, შესაბამისად დაიკლებს მზიდი ხრახნის ბრუნიც და თუ ვარდებოდი 5 მეტრწამით ჩამოვარდები 10 ით (პირობითად) ამიტომ როდესაც პილოტი ხედავს რომ ვერტმფრენი ვარდება (მი-8 ის შემთხვევაში ვერტიკალური სიჩქარე 3-4 მეტწამზე მეტია) თუ არ აქვს ვერტმფრენის ძრავების (სიმძლავრის) იმედი ან ვერტმფრენია ზედმეტად გადატვირთული წონით ან ზღვის დონიდან მაღლა მდებარეობს სადაც ჰაერი გაუხშოებულია პირველ რიგში ცდილობს სიჩქარე მოუმატოს და ვერტმფრენი დაკიდების რეჟიმიდან გადაიყვანოს ჰორიზონტალური ფრენის რეჟიმში (ვერტმფრენებს ახასიათებს ეს ორი ძირითადი რეჟიმები 1 დაკიდების - მი-8 ის შემთხვევაში ესაა 40-50 კილომეტრი საათზე ნაკლები სიჩქარე და 2 ჰორიზონტალური ფრენის რეჟიმი 50კილომეტრ საათზე მეტი. ამ რეჟიმებში ვერტმფრენი სხვადასხვაგვარად დაფრინავს და ჰორიზონტალური ფრენის რეჟიმში ვერტმფრენს გაცილებით ნაკლები სიმძლავრე სჭირდება იმისათვის რომ არ ჩამოვარდეს ვიდრე დაკიდების რეჟიმში) რათა შეამციროს ვერტიკალური სიჩქარე. ვერტმფრენში ჰორიზონტალური სიჩქარის მომატება ხდება ბერკეტის იმ მიმართულებით გადახრით საითაც გვიდა რო გავფრინდეთ - ამ შემთხვევაში პილოტი წინ ხრის ბერკეტს, ვერტმფრენის ცხვირი წინ იხრება და ვერტმფრენი ცდილობს აკრიფოს სიჩქარე. ასეთი მანევრისას თავისთავად იკარგება სიმაღლეც, ამიტომაც წინა საყრდენი შასი წამოსდო მიწას და მოიმტვრია. რატომ მოხდა ისე რომ ვერტმფრენი შევიდა რეჟიმში სადაც ვერტიკალური სიჩქარე მკვეთრად დაეცა ჩემთვის უცნობია. ისევ ჩემი აზრით სამი მიზეზი შეიძლება იყოს 1 პილოტის შეცდომა 2 ძრავის ან ძრავების ატკაზი რის გამოც მოხდა ამწევი ძალის მკვერთრი დეფიციტი 3 ქარის მიმართულების მკვეთრი და მოულოდნელი ცვლილება (რაც მთაში ჩვეულებრივი ამბავია) |
| Posted by: RedShark 6 Jul 2023, 21:54 |
| -- |
| Posted by: RedShark 20 Jul 2023, 04:51 |
embed tweet |
| Posted by: pilo772 20 Jul 2023, 11:08 |
| ახალი ვიდეო დავდე და რავი თუ არ გინახაით აჰათ |
| Posted by: zzz77 20 Jul 2023, 14:00 |
| pilo772 მე უყურე და მომეწონა. ისტორია ძალიან კარგია,მე მიყვარს ძველი მოდელების განხილვა,მაგრამ ბევრისთვის ახალიც საინტერესო.ნელნელა გადადი იმ თვითმფრინვებზე რომელიც ცივი ომის პერიოდში შეიქმნა და ეხლაც არის ექსპლუატაციაში. ა 10 ძალიან კარგი დასაწყისი იყო.მე მაგრად მომეწონა.ფ 111,ფ 18, ფ117,ფ 16,ბ 52,ბ 1,ბ 2 პ.ს. შუალედებში ისტორიასაც ნუ დივიწყებ. ტუ 4,ტუ 16,ტუ 128 და ამოუწურავი თემაა. დიდ საქმეს აკეთებ უდაოდ |
| Posted by: misha-htc 20 Jul 2023, 15:27 |
| pilo772 მეც ვნახე და ძალიან მომეწონა. ბევრმა ადამიანმა არ იცის რუსული ან ინგლისური და ქართულ ენაზე ავიაციის თემა მკვდარია სამწუხაროდ. რუსულად და ინგილსურად იცოცხლე სავსეა ყველანაირი კონტენტი- კარგიც და ცუდიც მაგრამ ეგ უკვე შენით უნდა გამოარჩიო. ქართულად კარგი ხო ცოტაა მაგრამ ცუდიც კი ცოტაა ))))) წარმატებებს გისურვებ ერთი სიტყვით. |
| Posted by: pilo772 23 Jul 2023, 21:05 |
| ესეც მეორე სერია. ნახეთ რომელსაც დაგაინტერესდათ |
| Posted by: misha-htc 24 Jul 2023, 16:47 |
| pilo772 ვუყურე! მადლობა ვიდეოსთვის. ძალიან მნიშვნელოვან საქმეს აკეთებ და წარმატებებს გისურვებ. რამდენიმე შენიშვნა კი მაქვს მაგრამ არ ვიცი დავწერო თუ არა იუთუბზე კკმენტარებში ან აქ. არ მინდა ცუდად გამოვიდეს - ამხელა საქმეს აკეთებ, წვალობ, ამონტაჟებ ჰაი ჰუი თან ამ ყველაფერს უანგაროდ აკეთებ და მე უმადურობის პონტში რო არ გამომივიდეს არ მინდა. თუმცა მაქვს შენიშვნები - 1 -ფრენის სიმაღლესთან დაკავშირებით როცა იკითხეთ - "რათ უნდა ამხელა სიმაღლეზე ფრენაო", 2- გამოყენების სიმაღლესთან (450 მეტრიაო რომ ამბობთ) დაკავშირებით, 3 - საჰაერო ტორმუზით კურსის ცვლილებასთან დაკავშირებით (თუ შეიძლება ამ თემაზე საიდან გაქვთ ინფორმაცია რომ წამაკითხოთ - ძალიან ძნელად დასაჯერებელია მსგავსი რამე - მეგონა ასე თუ ისე ვიცოდი ა-10 ის შიდა მოწყობილობა და მსგავსი ბერკეტი ან ფუნქცია არ მახსენდება თან საჭიროებასაც ვერ ვხედავ რატომ უნდა გახდეს კურსის ცვლილება საჭირო თუ წესიერ ზახოდს გააკეთებ დიდი სიამოვნებით წავიკითხავდი ამ თემაზე თუ კი რამე სარწმუნო მასალა გაქვთ), 4 - მოიერიშის სიცოცხლისუნარიანობასთან დაკავშირებით თანამედროვე ომში, 5- სუ-25 თან მიმართებაში და მასთან შედარების თემაში, 6 უპილოტო საფრენი აპარატებით მოიერიშის ჩანაცვლებასთან დაკავშირებით. ამ ყველაფერზე ვიდეოში დაფიქსირებულ პოზიციასთან შედარებით განსხვავებული აზრი მაქვს თუმცა ეგ ჩემი აზრია და არა სრული ჭეშმარიტება. ჰო და კიდევ დავამატებდი რომ ერტ ერთი მნიშვნელოვანი რამე რაზეც ყურადღება არ გაამახვილეთ არის ის რომ ა-10 ს შეუძლია საწვავის გადმოსხმა საჰაერო ტანკერებისგან რაც მას ბევრად უფრო დიდ შესაძლებლობებს ანიჭებს ვიდრე სუ-25 ს ან სხვა მის კონკურენტს ახლო საჰაერო მხარდაწერის ოპერაციებში. P.S. ისე სუ 25 ზეც საინტერესო იქნებოდა ასეთი ვიდეო. |
| Posted by: pilo772 25 Jul 2023, 14:01 | ||||||||||||||||||
misha-htc
მაგას რა ჯობია
ხო და აბა რად უნდა? ისე კარგი იქნება ეგ კომენტარი იქ დამიწერო აქტივობად ჩამეთვლება
ნუ ტანკები არ დაფრინავენ.
მგონი ფეისზე ვისაუბრეთ
ასეა რა ვქნა? 3 საბრძოლო გაფრენის აზრია ჩადებული. ინტენსიურ თანამედროვე ომის დროს. უკრაინაში ასეც ხდება, მასობრივად მოიერიშეებს არც იყენებენ ორივე მხარე. თუ გამოჩნდება სადმე და იმ დღეს მინიმუმ 1 მოიერიშე მიწაზე გდია ან სერიოზულად დაზიანეუბლი მიდის აეროდრომზე.
ხო ხალხი ადარებს. მე არ ვადარებ რავი
ეგეც ფაქტია. უფრო მეტი ტექნიკაა დღეს განადგურებული დრონებით ვიდრე ავიაციით.
ეგ საჰაერო ტანკერიდან ჰჯაერშ გამართვა ძირითადად ოკეანის გადალახვის იდეის გამო გაკეტდა. ამერიკიდან აფრენილ მოიერიშეს ისედაც ბლომად საწვავის წაღება შეუძლია, მაგრამ მაგ გამართვის მეშვეობით ფრენის ხანგრძლივობა კიდე ეზრდება. შედეგად თავისი სვლით ჩაფრინდნენ ჯიგრები ამერიკიდან ავღანეთში როგორც გავიგე. მგონი 2 დაფრენა ქონდათ მარტო. ნუ შეიძლება მეშლება.
მოვა დრო. მინდა მაგრამ რიგითი ვიდეო არ მინდა იყოს, აქაურია ბოლობოლო, მაგრამ ქარხანასთან წვდომა კიდე არა მაქვს. ვნახოთ |
| Posted by: misha-htc 25 Jul 2023, 16:51 |
| pilo772 იქ იმიტომ არ დავწერე რომ ზოგ ადამიანს არ მოსწონს სახალხოდ როცა ვიღაც გააკრიტიკებს - ძალიან პირადულად იღებენ ხოლმე :დ არადა მე არასოდეს არ ვამბობ რომ შენ ცდები და მე ვარ მართალი თქო - მე უბრალოდ იგივე საკითხზე ალტერნატიული აზრი მაქვს და ვუზიარებ მასაც და ავიაციის მოყვარულებსაც. შეიძლება სხვა კუთხით შეხედო ან შენ ან მესამე პირმა ან ამ კამათში მეც შევიცვალო აზრი. ჰო ისე თუ მოვახერხე იქნებ ვიდეო შედარება დავდო სუ-25 ის და A-10C ს სადაც ვისაუბრებ ამ თვითმფინავების საბრძოლო გამოყენების ნიუანსებზე და ბოლოს დასკვნის სახით თანამედროვე ბრძოლის ველზე მოიერიშე ავიაციის როლზე და გამოწვევებზეც ორიოდე სიტყვით ვისაუბრებ ასევე მოიერიშეების უპილოტოებით ჩანაცვლების საკითხსაც განვიხილავ. სამწუხაროდ მე ტქვენსავით დალაგებული ვიდეოები არ გამომდის - ერტი დუბლით ვიღებ ყველაფერს მონტაჟის გარეშე და მერე ხან რო ვისმენ მე თვითონ მომდის ყურებიდან სისხლი ისეთი გაუმართავი ტექსტია ხოლმე მაგრამ ნუ დაინტერესებული ადამიანი აზრს გამოიტანს იმედია :დ სუ-25 ის და A-10 ის შედარებები რაც მინახავს ყველა საფრენოსნო თვისებებზე აკეთებს აქცენტს და ასკვნის მეტნაკლებად ერთნაირიაო - ყველას გვერდზე რჩება ის რომ მოიერიშე მარგი ქმედებით უნდა შეფასდეს და არა სიჩქარით და სწრაფაღმასვლით. მარგი ქმედებით როცა შეაფასებ ყველაფერი ცხადზე უცხადესი გახდება. რუსულად და ინგლისურადაც კი არ მინახავს ამ თვითმფრინავების ობიექტური შედარება (ნუ ჩემი შეფასებით) ასე რომ დიდი ხანია მინდა გაკეთება - ვერ მოვიცალე და თან სიზარმაცეც ჩემი უპირველესი მტერია ))) სიმაღლეს რაც შეეხება - რათ უნდა და ძალიან ბანალურია - რაც უფრო მაღლა იფრენ მით ნაკლებია ჰაერის წინააღმდეგობა შესაბამისად მეტია სიჩქარე და ნაკლებია "რასხოდი" ანუ გლეხურად რო ვთქვათ რაც უფრო მაღლა დაფრინავ უფრო შორს და უფრო ჩქარა იფრენ. მეორეც უფრო გაუჭირდებათ შენი ჩამოგდება მცირე რადიუსზე მოქმედ საზენიტო რაკეტებს. თან კონსტრუქციულად შეუძლია და განა ხელოვნურად რატომ უნდა შეემცირებინათ? სუ-25 საც როგორც ვიცი იმიტომ არ შეუძლია რომ არაჰერმეტული კაბინა აქვს თორე რატო ვერ ავა 10 კილომეტრზე რა? ნუ სუ-25 თქვენ ჩემზე უკეთ მოგეხსენებათ. რაც შეეხება საწვავის გადმოსხმას და დიდ ავზებს ჩემი აზრით (მემგონი არა მარტო ჩემი) მოიერიშისთვის იმდენად დისტანცია და სიჩქარე კი არ წყვეტს არამედ ჰაერში დიდ ხანს გაჩერების უნარი - მისიამ შეიძლება მოითხოვოს პატრულირება გარკვეულ მონაკვეთზე სადაც მოიერიშეები იმორიგევებენ მანამ სანამ არ გახდება საჭირო მათი გამოძახება სახმელეთო ქვედანაყოფების მხრიდან. წინასწარ არავინ იცის როდის გახდება საჭირო - ამიტომ ძალიან კარგი და მოიერიშისთვის უმნიშვნელოვანესია თუ მას შეუძლია დიდ ხანს ფრენა (მარტო შორს არა დიდ ხანს დროში გაწელილი ეს განსხვავდება მოგეხსენებათ) და ამიტომაა უმნიშვნელოვანესი რომ ა-10 ს შეუძლია საწიროების შემთხვევაში ჰაერში დაიმატოს საწვავი და კიდევ უფრო დიდი ხანი გაჩერდეს მორიგეობაზე. A-10 ის მთავარი აზრი მე თუ მკითხავთ სწორედ ისაა რომ ეკონომიური ძრავები აქვს და საწვავის ჩასხმა შეუძლია. ასე რომ რა ტქმა უნდა კაია თუ მოიერიშე თავისი ხოდით ჩავა ამერიკიდან ერაყში მაგრამ ეგ არაა გადამწყვეტი - გადამწყვეტია ერთი საათი ჩერდება შენი მოიერიშე საჭირო დროს და საჭირო ადგილზე თუ 3. თუ 1 საათი ჩერდება მოგიწევს როტაცია ხშირად ატარო და თუ 3-4 საათი შეუძლია ან მეტი შეგიძლია ორი მოიერიშით ის საქმე აკეთო რასაც 1 ესკადრილია სუ-25 დასჭირდებოდა ესეც ცოტა მოიერიშის როლზე |
| Posted by: pilo772 25 Jul 2023, 22:44 | ||||||||||||||||||||
misha-htc
კრიტიკა კარგია, გინდაც სახალხო, თუ რამეშ ვცდები... და არის ვარიანტი ვცდებოდე. შემდეგში უნდა გავითვალისწინო. მით უმეტეს საკთარ აზრს წერ. ეგ უკვე კარგია./ თან თუ კამათის მაგავარიც წარმოიქმნება კიდე უკეთესი. აქტივობაშ ითვლება.
ბმული გვინდა რო გააკეთებ აუცილებლად. რაც გამოვა მაინც კარგი იქნება. თან შედარებითი ვიდეო საკმაოდ სკურპულოზური თემაა.
მე ამ ვიდეოებით თავიდან დეპრესიას ვებრძლე, ახლა კიდე ინტერესი მაქვს თავადაც. მთავარია დრო გამომიჩნდეს და რამეს ვაკეთებ აუცილებლად
ნუუუ... არც ისე მასეა საქმე. იმისთვის რომ მაღლა იფრინო ძრავის სიმძლავრე გინდა, კრეისერული როგორც სიჩქარე აქვს მანქანას ისე სიმაღლეც. რომლის დროსაც ოპტიმალურად დაბალი ხარჯი აქვს საწვავის, ეგ ჭერი რაც ა-10 ზე წერია, არაა მაგის კრეისერული. ეგ უბრალოდ საშუალებაა რომ მაგ სიმაღლეზე იფრინოს. მაგ დროს ზემდეტ საწვავს ხარჯავს გაცილბით ციდრე ნებისმიერ დაბალ სიმაღლეზე დაწვავდა. გაუხშოებული ჰაერის გამო ამწევი ძალაც მცირდება, შედეგად ჩქარა უნდა იფრინოს, მაქსიმალურ სიჩქარესთან მიახლოებულმა რომ ფრთის ქვეშ შესაბამისი წნევა შეიქმნას. მე ეჭვი მაქვს რომ მაგისი მაღალი ჭერი უბრალოდ გადამფრენი რეჟმისთვისაა, იგივე ამერიკის კონტინენტიდან ევროპის კონტინენტამდე რომ გადავიდნენ, უნდა დაჯდნენ საერთაშორისო დერეფანში, სადაც მათთან ერთად ასევე საწვავ გასამართი ტანკერიც იფრენს. ეჭვი მაქვს ასეა, სავარაუდოდ ოღნდ.
და რას გააკეთებ მერე დიდი სიმაღლიდან მოიერიშით? მასე სტინგერები რო გამოჩნდა ავღანეთში მომენტალურად აიწია მოიერიშის ფრენის სიმაღლემ, შედეგად სუ-25 ის ეფექტურობა მკვეთრად შემცირდა. იმიტომ რომ 5000 მეტრის სიმაღ₾იდან ჩამოგდებული ბომბი პლიუს მინუს 50 მეტრში ხვდება. მართვადი რაკეტები კიდე რაც ა-10 დან გადის, ან მიწაზე მყოფმა უნდა მიმართოს მიზნისკენ, ან მეორე მოიერიშემ. ანუ გინდა არ გინდა მიზანთან ახლოს უნდა იყო. ანუ დაბლა. მერე კიდე ჩამოგდებაზე, თუ დიდი სახელმწიფოები იბრძვიან ერთმეორესთან და არა ჩვენნაირი მიყრუებული ქვეყანა, ესეიგი რადიოლოკაციური დამიზნების რაკეტები აქვთ. ეგ კიდე გინდაც გლაიდერი იყოს მაინც აგდებს. სითბური კვალი სულ არ აღელვებს აქვს თუ არა მანქანას. ასე რომ ჩამოაგდებენ როცა უნდა.
არც ა-10 ს აქვს ჰერმეტული კაბინა. როგორც ვიცი. ყოველ შემთხვევაში არც ერთ წყაროში არ შემხვედრია მაგის ჰერმეტულობაზე რამე ინფორმაცია. ჩვეულებრივი კაბინა აქვს. იგივე სუ-25 არა მარტო არა ჰერმეტული კაიბინის გამო არ ადის მაღლა, უბრალოდ გათვლილი არაა. საერთოდ კიდე დინამიური ჭერი მგონი 9000 აქვს ისედაც, ანუ მონდომების შემთხვევაშ, თუ მფრინავს ჟანგვადის ნიღაბი ექნება ავა მაგ სიმაღლემდე. ოღნდ ცოტა ხნით. ისე კიდე ფრენის სიმაღლე ძირითადად სუშკას 4000 მეტრი აქვს. ანუ მაგაზე მაღლა ძირითადად არ დაფრინავენ ისედაც ასედაც. თუ რამე საჭიროება არ იყო რა თქმა უნდა.
ბარაჟირება. კი ბატონო. მით უმეტეს სადივერსიო ოპერაციების დროს. შეიძ₾ება სულ 2 ცალი 250 კილოიანი მართვადი ბომბი ეკიდოს და დანარჩენი კიდე დამატბითი საწვავის ავზები. არის ვარიანტი.
სუშკას თუ არა საბრძოლო გაფრენაა კრეისერული სიჩქარე აქვს 750 კმსთ. 1850 კმ პრაქტიკული სიშორე. ანუ თუ კრეისერული სიჩქარით იფრენს სადღაც 2 საათზე ცოტა მეტი შეუძლია ჰაერში გაჩერება. ეგეც თუ არ მეშლება. საბრძOლო დავალებაზე უფრო ცოტა დრო აქვს. საათზე ცოტა მეტი მგონი.
ერთი ნიუანსია. მფრინავის ფიზიოლოგია. 2 საათი გამანადგურებლის ან გინდაცმ ოიერიშის კაბინაში ჯდომა არაა მთლად კარგი ამბავი. მაქსიმუმ 3 საათის მერე ისეთ დონეზე დაიღლება მფრინავი რომ კატასტროფას გამოკრავს ხელს. პლიუს... ბუნებრივი მოთხოვნილებებიც თავს შეახსენებენ. ამიტომაც როცა ოპერაცია იგეგმება. გაწერილია რა დროს უნდა აფრინდეს მოიერიშე რომ დიდი ხანი არ დაყოვნდეს ჰაერში. მით უმეტეს მტრის ტერიტორიაზე თუა, რისკია. რაც მეტი ხანი იქნება ცაშI მით მარტივად აღმოსაჩენი და ჩამოსაგდებია. ეგ საწვავის დამატების თემა მაინც მგონია რომ გადაფრენის რეჟიმისთვისაა. სხვანარიად იგივე ამერიკიდან ბაგრამის აეროდრომამდე ვერანაირად ვერ მიაღწევდნენ. ამერიკას კიდე მოგეხსენება მსოფლიოს ჰეგემონის თემა უჭირავს. ყველა მანქანა რასაც აკეთებენ გათვალისწინებულია ჰაერში დამატებით საწვავის მიღებაზე.
და დიდი ხნით გაჩერება განსაკუთრებული მომენტების გარდა რად გინდა? რას გაძლევს? ინტენსიური ბრძოლის დროს საბრძოლო კომპლექტი გინდა ა-10 ზე გინდა სუ-25 ზე მაქსიმუმ 10 წუთში იხარჯება. თუ რა თქმა უნდა საერთოდ მოასწრო იმ საბრძოლო მარაგის გამოყენება და არ ჩამოაფერთხეს ბრძოლის ზონამდე მისვლისას. მით უემტეს თუ კი წინასწარ დაგეგმილი ოპპერაციაა ხომ ეგ საბრძოლო კომპლექტიც გამოზომილად მიაქვს. მიფრინდება, დაყრის და მოდის უკან. ჰაერშI რისთვის ტოვებ? ის დივერსიული ბარაჟირება არი უიშვიათესი მოვლენა. ისიც ისეთი ქვეყნების თავზე ხდება როგორიც ჩვენნაირი ან კიდე ჩვენზე უარესი ქვეყნების ცა. სადაც წესიერი ჰაერსაწინააღმდეგო დაცვა არაა. |
| Posted by: misha-htc 25 Jul 2023, 23:09 |
| pilo772 ცოტა სასაუბროს ვიდეოსთვის დავიტოვებ მაგრამ აქაც დავწერ. არის ა-10 ის დიაგრამები სად რა ეფექტურობით დაფრინავს თუ გინდათ მოვიძიებ ახლა ზეპირად არ მახსოვს. სიმაღლიდან რას დაინახავსო? თქვენ A-10A მოდიფიკაციაზე საუბრობთ მარტო? ეგრე F-16 ის პირველ მოდიფიკაციაზე რადარიც არ იყო გათვალისწინებული. საერთოდ არ ჰქონდა რადარი და შემქმნელების აზრით არც სჭირდებოდა მაგრამ დღეს ხომ F-16 ზე საუბრისას ის ძველი მოდიფიკაცია არ მოგვდის თავში? ანალოგიურად არის A-10იც - არსებობს A-10C მოდიფიკაცია რომელიც ახლაა აქტუალური 100 ერთეულამდე ყავს ამერიკას რაც ამერიკისხელა ქვეყნისთვისაც საკმარისზე მეტიც კია. თქვენსავე ვიდეოებში გაქვთ გამოყენებული კადრებად A-10C - ტარგეტ პოდებით აღჭურვილი ლაიტნინგის ფირმის TGP ებია TV და სითბური კანალებით + ჩაფხუტით დამიზნების სისტემა. A-10A სერიამ თავისი იფრინა უკვე მაგი აღარც განიხილება თუმცა მაგასაც შეეძლო დიდი სიმაღლიდან მავერიკის ტიპის რაკეტებით მაშინდელი ჰაერსაწინააღმდეგო კომპლექსები დაემცირებინა - შილკები, სტრელა, ოსაც მამენტ თუმცა ეს უკანასკნლი მგონი საკმაოდ შორს უტყლაშუნებს. აი რაც შეეხება A-10C ოოოო ეს საერთოდ სხვა ცხოველია! ვიდეოში გავუკეთებ დემონსტრაციას რა ტერმინატორიცაა. მარტოს შეუძლია გადახნას სატანკო ბატალიონი თუ მიუშვი. (მიშვებაზე ცალკე ვისაუბრებ ოღონდ ვრცელი თემაა) A-10C ზე ხო ტარგეტ პოდი ყენდება და შეუძლია როგორც ლაზერით მართვადი ბომბების და რაკეტების ასევე ჯიპიესით მართვადი ბომბების ტარებაც და დიდი სიმაღლიდან ციყვისთვის თვალში გარტყმაც :დ ფიზიოლოგიურ მოთხოვნებს დაიკმაყოფილებენ რამენაირად "პამპერსები" ჩაიცვან პილოტებმა ან სპეც კომბინიზონი )))))) აი რაც შეეხება დაღლილობას ეგ ძალიან საინტერესოა - A-10C ზე არის ავტოპილოტი რაც ასე თუ ისე განტვირთვის საშუალებას აძლევს პილოტს და თავისუფლად შეუძლია რამდენიმე საათი (3-4 და მეტიც თუ საჭიროა) საკმაოდ კომფორტულ რეჟიმში იფრინოს ისე რო დიდად არ დაიღლება. გაჩერება კი იმას გაძლევს რომ - მაგალითად მიდის ოპერაცია ფართო ფრონტზე 150-200 კილომეტრზე - ჯარისკაცები აწარმოებენ თავდასხმას ან პირიქით თავს იცავენ - შენ კი სადღაც მახლობლად გყავს წყვილი A-10C გაგზავნილი და იქ ბარაჟირებენ მანამ სანამ მიწიდან არ მოვა მოთხოვნა რომ სჭირდებათ საჰაერო მხარდაჭერა - A-10C ში ეგრევე მოდის თავისი კოორდინატებით და ჰაი ჰუით. ეს ოპერაცია მთელი დღე და შეიძლება რამდენიმე დღეც მიმდინარეობს გარდამავალი ინტენსივობით და შენ ვერ გათვლი კონკრეტულად რომელ წამს გახდება ავიაციის ჩართვა აუცილებელი. ასევე შენ წინასწარ ხომ არ იცი საიდან მოითხოვენ - ცენტრიდან თუ ფლანგებიდან? თუ საბრძოლო მორიგეობაზე გეყოლება მახლობლად A-10 ების რამდენიმე წყვილი შეეძლებათ მოკლე დროში რეაგირება და დროული მხარდაჭერის აღმოჩენა. დაჟე ლაზერიც პეხოტას შეუძლია მიანათოს და ამან უბრალოდ ლაზერით მართვადი მავერიკი ან GBU სერიის ბომბი ჩაახუტოს გინდა ბუნკერს გინდა ტანკს და რავიცი რასაც გინდა თუ გინდა ციყვს თვალში ))) ამის გარდა ხომ არის თავისუფალი ნადირობის მისიებიც - გაუშვებ A-10C ის წყვილს სადმე ფსოუსთან და გააკონტროლებ რამე სამხედრო ქარავანი არ გადმოეთრეს ღორისტანიდან. რაც უფრო დიდ ხანს შეგეძლება იტრიალო მით უკეთესი. ამ შემთხვევაში დრონებიც შეგიძლია მოიხმარო - დრონი რაღაც კუთხით უკეთესიცაა ამ ამბავში მაგრამ თუ დიდი კოლონაა დრონმა შეიძლება შეაჩეროს და დააზიანოს და A-10C ის წყვილი უეჭველი გადაბუგავს. ნუ რა უნდა იყოს ეგეთი რო ორი A-10C ვერ გაწვდეს თავისი შეიარაღებით + ქვემეხით. საჰაერო მხარდაჭერის ფუნქციას A-10C გააკეთებს ბევრად უფრო ოპერატიულად და იაფად ვიდრე იგივეს აპაჩი იზავდა და ბევრად იაფად თუ იგივეს ფ-16 დაავალებდნენ ნუ ფ-35 ზე ხო ლაპარაკიც არ ღირს სად A-10C ის ერთი საათის ფრენის ხარჯები და სად ამ ორის. ნუ აპაჩის და ფ-16 ს კი არ ვადარებ - იმათ თავისი ადგილი აქვთ და ამას თავისი ისევე როგორც ჩემი აზრით დრონებს კიდევ თავისი ადგილი აქვთ და იდეალურ შემთხვევაში ესენი ერთიმეორეს არ ანაცვლებენ. ნუ თუ ტრაკი არ გაქვს რომ ყველა შეინახო და მაინცდამაინც უნდა ამოარჩიო ფ-16 ები იყიდო თუ აპაჩები, დრონები თუ შტურმავიკები ეგ უკვე შენი ბრალია და არა იარაღის ნაკლი. ბარემ ვიტყვი - შტურმავიკების ყოლის ფუფუნება ჩემი აზრით მხოლოდ დიდ და მძლავრ არმიებს აქვთ. ამერიკას, რუსეთს, ჩინეთს სხვებმა ჩემი აზრით მრავალფუნქციური თვითმფრინავები ჯობია რომ ამჯობინონ. წააგებენ ეფექტურობაში მაგრამ მოიგებენ უნივერსალურობაში. ამერიკას აქვს იმის ტრაკი რომ A-10C ები გამანადგურობლების ხარჯზე კი არ იყიდოს არამედ რამდენი გამანადგურებელიც საჭიროა იმდენი იყიდონ და + 100 ცალი A-10C. შემთხვევითი არაა ის ფაქტი რომ A-10C ებს გაუგრძელეს ექსპლოატაციის ვადები რადგან რეალურად ძალიან ეფექტური იარაღია! დღესაც კი არ ყავს ანალოგი ოღონდ მართლა. სუ-25 ჩემი უდიდესი სიყვარულის (გარეგნულად მომწონს და 31 ქარხნის ხათრით) და პატივისცემისა ვერასოდეს ვერ ქაჩავდა A-10 ის დონეზე და A-10C ის დონემდე იმხელა მანძილია როგორც მთვარემდე ზადნით )))) |
| Posted by: pilo772 26 Jul 2023, 11:18 | ||||||||||
ეგ სამუშაო ტარდება არა უმეტეს 4000მ სიმაღლიდან
მომენტ კი იცი რომ რაც დაწერე ეგრე არაა.
ფართო ფრონტზე თუა საუბარი მანდ გაჩერება გამორიცხე. საუარი მხოლოდ დივერსიულ ქმედებებზე შეიძლება იყოს ბარაჟირებისთვის. რავი გავმეორდი. იმიტომ რომ გარდა ა-10 ისა არიან კიდე დამრტყმელი სავერტმფრენო ნაწიელბიც, რომლებიც უშუალოდ ბრძოლის ველთან იმყოფებიან. შესაბამისად მაგისი ბრძოლის ველის თავზე ბარაჟირება, მით უმეტეს ფართო ფრონტის პირობებში საერთოდ აზრს მოკლებულია. მინიმუმ იმიტომ რომ ჩამოაგდებენ. თან რაც დიდი ხანი იქნება მით მეტად და მარტივად. იმიტომ რომ გარდა მიწა ჰაერი რაკეტებისა, არის რისკი რომ მოწინააღმდეგის ავიაციაც იქნება ჰაერშI რომელიც კონკრეტულად მაგაზე ინადირებს. აღმოჩენა თანამედროვე ტექნიკით მარტივია. ჩამოგდება კიდე უფრო მეტად მარტივი. შედეგად თუ კი ბარაჟირებას მომიწყობ ჩემს ფრონტთან ახლოს. და მე წესიერი ავიაცია მეყოლება. აუცილებლად ჩემი საკბილო გახდები.
ვერ გაუშვებ. მოიერიშე დაპროექტდა იმ გათვლით რომ მოქმედების პირობებში აუცილებლად უნდა გააყოლო ზურგის გამმაგრებლად გამანადგურებლები. ანუ წყვილად უნდა ამუშავო. ამ დროს კიდევ თუ გყავს ფ-16, მაშIნ ა-10 შეიძლება აღარც დაიჭირვო საერთოდ. მით უემეტეს თუ კი სიმაღლიდან მოგიწევს მუშაობა. ა-10 ზე უკეთესად მუშაობს ფ-16. თავადაც თვქი კიდე, ჯობია უპილოტო გაუშვა საპატრულოდ. თუ ერთიორი მართვადი რაკეტაც ექნება ხო კარგი. სანამ ძირითადი მოიერიშეები მოფრინდებიან ერთიორს ისიც დაუბათქუნებს. მერე კიდე ბრძოლა ცოტა სხვანაირად მიდის თანამედროვეობაში. მაგიტომაც ვთქვი. სახლში აწყობილი კვადროკოპტერით შესაძლოა მეტი ეფექტი მიიღო ვიდრე ესკადრილია ა-10 ით ან სუ-25 ით.
საკამათოა, იმიტომ რომ თუ კი წესიერ მოდერნიზაციას ჩაუტარებ, რაც ნიშნავს მის ბორტზე გაფენილ ფაზურ რადარს, თანამედროვე ელექტრონიკას და ცეცხლის მართვის თუ დამიზნების სისტემებს. მაშIნ მაგ ა-10 ის ფასმა იმ ფ-16 ის ბოლო მოდელის ფასს შეიძლება გაასწროს კიდეც. ან არც ისე იაფი იქნება. ჩამოვარდნაზე კიდე იგივენაირადაა რაკეტების მიმართ დაცული როგორც ფ-16. ჩვენს შემთხვევაზე კიდევ. გვინდა არ გვინდა მრავალმიზნობრივი გვჭIრდება. ღარიბები ვართ და მაგიტომ. პლიუს ბრძოლის ტაქტიკაა შესაცვლელი, ეგ ორივე მოიერიშე შექმნილი იყო ფართო ფრონტზე სატანკო ურდოების შესაჩერებლად და მაქსიმალურად წერტილოვანი დარტყმების განსახორციელებლად მოწინააღმდეგის გამაგრებულ რაიონებზე. თანამედროვე პირობებში ფრონტის ხაზი უკვე პირობითი გახდა. ჩვენს შემთხვევაში იგივე 2008 წლის გათვალისწინებით ეგეთი რამე საერთოდ არც ყოფილა. ეგ კი არა 2010 წლის პერიოდის აქაური მიმოწერებიც მახსოვს რამდენიმე ტიპი იმასაც იძახოდა საერთოდ გავაუქმოთ სატანკო ბრიგადები, ისეთ ეპოქაში ვართ ვერაფერში გამოვიყენებთო. მაშინ მახსოვს მივასხით მაგ აზრის მქონეს. მაგრამ აგერ უკრაინის მაგალითზე გამოდის რომ არც ისე მთლად ტყუოდა. ----------- ეგ კი არა ... მანდელას ეფექტი თუ გაგიგიათ? აი ამ თემის დამუშავებისას და საუბრებისას მგონი ჩემს შემთხვევაშია მანდელას ეფექტი გვერდითI ძალის მართვას ეხება. სტუდენტობის დროს ჩემმა ლექტორმა წამიკითხა ეს ლექციებზე. კონსტრუქციებს ვინც მასწავლიდა. ამ დღეებში რომ დავიწყე მოძიება ა-10 ზე ამ მართვის სისტემების და ვერ ვიპოვე, ვიფიქრე უბრალოდ მე ვერ ვპოულობთქო. მერე აგერ მიშამაც ვერ ვნახე ეგეთი რამეო, დავიწყე მეორე ეტაპი მოძიების. მივმართე ჩემს ლექტორს, თუ გახსოვსთქო. გავახსენე ის მომენტიც ჩემი უფროსი რომ იყო ქარხანაში და კამათები რომ გვქონდა. ახსოვდა... კიო და დარწმუნებულია ისიც რომ ა-10 ზე ეგ სისტემა დგას. ის ჟურნალიც ახსოვს ტექნიკური ინფორმაცია რომ ერქვა თავისი სტატიით. მოგიძებნიო. 2 დღეა ეძებს და ვერაფერი იპოვა. გადარეულია. შემდეგ მეთქი 2 ადამიანს გვახსოვს არასწორად, ჩემი კურსელი გამოვკითხე, ისიც ფრენოლოგია ასე ვთქვათ. იმასაც ახსოვდა. ის კამათებიც ახსოვდა ქარხანაში. მაშIნ ისიც იქ მუშაობდა. უკვე 3 ადამიანი. კიდე ერთ სხვა ნაცნობს გამოვკითხე ასევე ავიაციის მოყვარულს, უცნაური ის იყო რომ იმასაც ასე ახსოვდა. რომ ეს სისტემა დგას. მაგრამ ფაქტია მე ვერ მოვიძიე ეგ რომ მართლა დგას. ერთად ერთი მოხსენიებულია A-9 ზე რომ დააყენეს. ხო და... თუ ვინმემ იცით ეს დაწერეთ რა. თორე მგონი კოლექტიური მახსოვრობა გვაქვს თემაზე რომელიც რეალობას არ შეესაბამება. მანდელას ეფექტია მოქმედებაში |
| Posted by: misha-htc 26 Jul 2023, 12:31 | ||||
| pilo772 ყველაფერს ხო არ დავწერ კაცო - მოიერიშე მოქმედებს ჩემს მიერ ნახსენები სცენარით (ბარაჟირება, თავისუფალი ნადირობა) მხოლოდ მას მერე როცა მოპოვებული გაქვს საჰაერო უპირატესობა მაინც, თუ ბატონობა არა (ეგ ორი სხვადასხვა რამეა, რომელიც ხშირად ერევათ ერთმანეთში) ასე რომ ძალიან გრძლად გამომივიდოდა ყველაფერი რო ჩამომეწერა - თავითავად ცხადია რომ თუ შენს ცაში მოწინააღმდეგე დაგულაობს თავისუფლად ბარაჟირებაზე და ნადირობაზე საუბარი რთულია. რა თქმა უნდა რომ ორი კინკილა თვითმფრინავი არსად არ დაფრინავს. უნდა მოიპოვო საჰაერო ბატონობა და მერე იფრენ ისე როგორც გაგისწორდება - მხოლოდ ახლო მოქმედების გადასატანი საზენიტო საშუალებები და პასიური მოქმედების საზენიტოები რჩება საფრთხედ ყველა სხვა ჩახშობილი და განადგურებულია. ამიტომ ვთქვი ისიც რომ მოიერიშის ყოლის ფუფუნება მარტო ამერიკას, ჩინეთს და რუსეთს აქვს თქო - ბარემ აქვს დავაყოლებ ფუფუნების უფლება კი აქვთ ამ სამ ქვეყანას ჩემი აზრით მაგრამ რეალურად თანამედროვე მოიერიშე მხოლოდ ამერიკას ყავს. ამ დანარჩენ ორს იდეაში შეუძლიათ როგორც შექმნან ისეშეინახონ თუმცა ჯერ არც შეუქმნიათ და მომავალში ვნახოთ. რუსეთ უკრაინის ომს ნუ უყურებთ - ორი ინვალიდი იბრძვის მად. ომის წარმოების თანამედროვე წესების და კანონების უგულებელყოფით. იმიტომ რომ არცერთს არ აქვს თანამედროვე ბრძოლის წარმოების ტექნოლოგია. მიეცი ახლა უკრაინას ფ-16 ები, ჰარმები (ახლა როგორც აქვთ ეგრე ნასროლი ჰარმები ჩათვალე პოტენციალის ნახევარს ვერ იყენებს თუ დაგაინტერესებთ მაქვს ვიდეო ჰარმებზე ოღონდ ძალიან დიდი გამომივიდა და რავიცი) მიეცი საჰაერო რადიოლოკაციური ბრძოლის საშუალებები, თანამგზავრული დაზვერვა, ადრეული აღმოჩენის საშუალებები (ავაქსები და სახმელეთო ДРЛО) ნახე მერე თუ ვერ მოიპოვებენ საჰაერო უპირატესობას და ბატონობას. ისე მშვენივრად იგულავებ ა-10 ით ენგურის თავზე როცა ცაში მაგათ გარდა ავაქსი მორიგეობს და სადღაც ქუთაისის თავზე წყვილი ფ-15 ტრიალებს. თანამედროვე ომი იწარმოება კომპლექსურად ყველა საბრძოლო ერთეულის ჩართულობით ერთიან სისტემაში - ცალკე ტანკი კი არ მიღორავს არამედ ტანკს მიყვება ჯავშანმანქანა და მიყვება ქვეითი ამათ ზემოდან აზღვევს ვერტმფრენები და მოიერიშე ავიაცია რომლებსაც თავის მხრივ აზღვევს გამანადგურებელი ავიაცია და ამ ყველაფერს მეთაურობენ ტიპები რომლებსაც მოწინააღმდეგეზე ინფორმაცია მოსდით თანამგზავრიდან, ავაქსისგან და აგენტურისგან. აბა როგორ გინდათ მოიერიშე გაუშვა ენგურზე და შენ წამოწვე მულთფილმებს უყურო? კაროჩე შორს წაგვიყვანს ეგ თემა. ამ თემას აღარ განვავრცობ მერე როგორმე შევეცდები უფრო ფართოდ ვიდეოში ვისაუბრო თუ კი ოდესმე მიმიწვდა ხელი თორე ისედაც ორ თაბახის ფურცელის ხელა ტექსტებს ვწერ აქ და. მაგრამ განა რამხელა ვიდეო უნდა გადავიღო რომ სუ-25 ებიც შევადარო და შტურმავიკების როლზეც ვისაუბრო თან მაშინ საჰაერო ბატონობის მოპოვების საშუალებებზეც უნდა ვისაუბრო ))) იმიტომ რომ ესენი ერთმანეთზეა აცმული. თუ არაა საჰაერო ბატონობა ხდება ის რაც ხდება დღეს უკრაინაში ოღონდ რაც ხდება უკრაინაში ეგ არაა ნორმალური სიტუაცია კიდევ ვიმეორებ ორი ინვალიდის ბრძოლა არაა თანამედროვე ბრძოლა და დასკვნების გამოტანა არასწორი იქნება. * * *
რატომ რა 5000 დან რა შემიშლის ხელს ან 7000 დან? ლაიტნინგის პოდს თუ არ ცხდები 23000 ფუტიდანაც შეუძლია ლაზერი მიანათოს ობიექტს და ლაზერის გარდა ისედაც დაბომბოს. ანუ აფრინდეს იმაზე მათღლა ვიდრე ნებისმიერი იგლა ან სტინგერი მიწვდება A-10C სთვის პრობლემას არ წარმოადგენს. * * *
რასქვია თუ ფ-16 გყავს? ვისაც ფ-16 არ ყავს იმას ა-10 არ უნდა ყავდეს ))))) ეგ საჭმელის და კამპოტის პონტია - როცა გშია კამპოტზე კი არ ფიქრობ არამედ ჯერ საჭმელი. ფ-16 საჭმელია და ა-10 კამპოტი მოიერიშეს გამანადგურებელი უნდა გააყოლოვო ისე ამბობთ გეგონება ეგ ცუდი რამეა. უნდა გააყოლო აბა რა უნდა ქნა? მაგას რა თქმა უნდა რომ უნდა გააყოლო? ფ-16 ვერ იზავს ბევრ რამეს რასაც ა-10 იზავს მაგაშია საქმე სწორედ. ფასს რაც შეეხება არაფერი ფასის გადახდა აღარაა საჭირო ისედაც ყავს ამერიკას 100 ერთეული მოდერნიზებული A-10C რა ფასზე საუბრობთ ან რადარის დაყენება ვინ ახსენა? ნაჯახი ჯობია თუ სამართებელი? ესეთი კითხვაა რავიცი წვერის გაპარსვა თუ გინდა მგონი სამართებელი ჯობია და თუ შეშა გაქვს დასაჩეხი მაშინ ნჯახი. აი ნაჯახითაც შეგიძლია წვერის გაპარსვა თუ კარგად გალესავ ხო ასეა? მაგრამ ნაჯახით გაპარსულ წვერს სამართებლით გაპარსულმა უნდა აჯობოს. |
| Posted by: pilo772 26 Jul 2023, 13:46 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
და ეგ როგორ წარმოგიდგენია? მეორე მსოფლიო ომის დროს იყო ეგეთი მომენტი როცა გამანადგურებლები თავისუფლად ნადირობდნენ ერთეულ ან მრავლობით სამიზნეებზე, მაგრამ მოიერიშე მაშინაც არ გამიგია თავისუფლად სანადიროდ გაფრენილიყო.
ჩვენნაირ ქვეყნებს თუ დასცხებს, მოიპოვებს საჰაერო უპირატესობას. და ამ დროს კიდე საერთოდ ნაკლებად გამოიყენებს მოიერიშეს, ფრო უპილოტოებით გადაგვივლის. მეტი არ გვჭირდება. მაგრამ იგივე რუსეთთან თუ ჩაერთვება ომში ნატო, კაი ხანი გაუჭირდება მაგ უპირატესობის მოპოვება. აგერ უკრაინაში მოგვწონს არ მოგვწონს საჰაერო უპირატესობა მაგ საღორეს აქვს. ჩინეთთან არ ვიცი.. ვერ ვიკამათებ რამდენად აქვს შანსი უპირატესობის მოპოვების. მეეჭვება რომ რუსეთზე ნაკლები შესაძლებლობები ქონდეს ჩინეთს.
ამ დროს გამოსულია მიწა ჰაერი ტიპის რაკეტების მთელი ნომენკლატურა. მათ შორის ხელით გადასატანის. რომლებიც უკვე გირლიანდებსაც არჩევენ ცის ფონზე და მაინც ხვდებიან აპარატს. იქვე მიწა ჰაერი რადიოლოკაციური დამიზნებაც თუ გიდგას... რა ვიცი.
ხო და ჩემი მოსარებით, უბრალოდ რაღაი არის... სანამ რამეში გამოიყენებენ იქნება. თორე ახლა რომ ქონდეს არჩევანი მაგრად მეეჭვება რომ გაეკეთებინათ მოიერიშე თვითმფრინავი. როცა ეგენი გამოვლენ საბოლოოდ მწყობრიდან, ისე რომ აღდგენას არ დაექვემდებარებიან სიძველის გამო. ახალ ალტერნატივას მე პირადად არ ველოდები.
შედარებით მაღალ ტექნოლოგიური ომი დღეს მანდ მიმდინარეობს. იცდება ახალი ტაქტიკა მოქმედებების. მეტი რას უნდა ვუყუროთ? ბოლო ბოლო რუსეთის არმია, საკუთარ ქვეყანაში მეორე არმიაა, მსოფლიოშ თუ არა (პრიგოჟინის შემდეგ). ის რაც ახლა ხდება უკრაინაში, სხვაგან უფრო სერიოზული ომის შემთხვევაშ, და საუბარი მაქვს ჩინეთ ამერიკის, ან უფრო მეტად მოსალოდნელი რუსეთ ჩინეთის ომის შემთხვევაში უფრო დახვეწილად იქნება. როგორც ესპანეთის ომის დროს ევროპამ და თავად სტალინმა კიდე ფინეთის ომის დამატებით დოქტრინის შეცვლაზე დაიწყო მუშაობა. ისეა ახლა რუსეთის და უკრაინის ომის თემაც. ასე რომ სწორედ მაგათ უნდა უყურო.
რას ამოფ... მა ირანული შახედები?
და? თუ უკრაინას მისცემენ ფ-16 ებს, ეგენი იქნება მესამე თაობის აპგრეიტებით კაი შემთხვევაში. ანუ იმ უდაბნოს სადგოიდან გამოათრევენ, ქვიშას გადაფერთხავენ და ისე მიუგდებენ. ახალი ტექნოლოგიები რაზედაც დგას, მაგ მანქანებს ლომის წილით არ დაანახებენ. მიზეზი ომია და ჩამოვარდნის შემთხვევაში, თან მტრის ზოლზე, გარანტირებულად ჩინურ ლაბორატორიებში მოხვედრას ნიშნავს. ძველი ფ-16 ბით კიდე... რისი იმედი გაქვს?
კი მაინტერესებს და ბმული მომე.
რა ვიცი, აქვთ ეგენი. ყოველ შემთხვევაში უნიანზე და ტორედოზე უკრები ტრაბახობენ. ეგენი რომ არა უკანალში ვიქნებოდითო.
ეჰ... არა და სათავეში გვყავს პარტია მაგ სახელით.
ხო და აჰა შენ სტიმული და ვიდეო დაგვიდე 
რამდენიმე ვიდეო უნდა გააკეთო, რომლის ქრონომეტრაჟიც მაქსიმუმ 20 წუთი იქნება.
საჭიროება არაა. პლიუს ეფექტურობა მეტია. პლიუს სიმაღლეზე მყოფი ქვემეხს ვერ გაოიყენებ, შედეგად რაკეტის მოგერიების შემთხვევაში შანსი იმისა რომ ქვემეხით ჩაასწორო შეცდომა არ გაქვს. 4000 იც მხოლოდ სტარტია. სამიზნის თავზე მიუხედავად თანამედროვე სისტემებისა, მაინც უფრო დაბლა ჩამოდიან. მაქსიმუმ 1500 მეტრი სამუშაო სიმაღლე. თუ წესიერი ჰაერსაწინააღმდეგოა რაიონში, 150 მეტრიც კარგი თემაა.
არაა, უფრო ზუსტად რომ განვსაზღვროთ. ფ-16 ჰერბიციდია, ა-10 კიდევ თოხი. ნებისმიერი ფერმერი რომელიც სარგებლობს ჰერბიციდით, მაინც უწევს აქა იქა მაინც თოხის გამოყენება. მაგრამ თუ მიწა არ ენანება მაშინ მარტო ჰერბიციდით გადის იოლად. ასე ვართ ჩვენ. თოხის დრაქი არა გვაქვს.
ევროპის ქვეყნების ლომის წილმა, რომლებიც ნატოს წევრები არიან. უარი თქვეს მოიერიშე ავიაციაზე. მხოლოდ მრავალმიზნობრივი გამანადგურებლები დაიტოვეს შეიარაღებაში.
კი ვერ ინადირებს ქვემეხით ტანკებზე. თან დაბალი სიმაღლიდან. სადაც ნებისმიერი ავტომატიანი მიუშვებს ჯერს და რამდენიე ზუსტი და არა ჯანსაღი მოხვედრაც მიწაზე რომ დააგდებს. მოიერიშე ჯავშან კაპსულებით სწორედ მაგიტომ შეიქმნა.
ხო და ეგ რაც ყავს, მოდერნიზაციაზეა მუდამ გამოდებული. ერთ ერთი მოდერნიზაციის თემა სწორედ საბორტე ფაზური რადარის დაყენებაა. ცნობისთვის სუ-25 ზეც იყო მსგავსი მოსაზრებები. იმიტომ რომ ფაზური რადარის შემთხვევაში ავტონომიური ხდება მანქანა მიწის ზედა დამხამარეებისგანაც. იგივე ფ-16 თავისუფლად ხედავს მიწის დიაპაზონში ნებისმიერ ლითონის ტექნიკას, იქნება ეგ ტანკები, მანქანები და ასე შემდეგ. იმ დროს როცა არც სუშკაზე არც კიდე ა-10 ზე არანაირი მსგავსი რამე არ დგას. ლაზერით დამიზნება არაფერია. კამერით დამიზნების რაკეტებიც კი არაფერი გახდა. ერთI მომენტი საბჭოთა მოდელები იყო და იგივე ნაირად უნდოდათ სუშკაზე ა-10 ივით კამერის თავაკით დამიზნებოდნენ. შედეგად სუ-39 პროექტი გამოახოხეს, რომელსაც მუცელზე ავტონომიური დამიზნების სისტემა დაუყენეს, კამერები იყო ინფრაწითელ და ულტრაიისფერი დიაპაზონში მომუშავე. მერე სავოკი დაინგრა. ხო და მაგას ვამბობ რომ მოდერნიზაციის შემთხვევაში, საჭIროა რომ წესიერი ელექტრონიკა იდგეს მანქანაზე. მაქსიმალური ავტონომიით. მაგრამ არ გამოვა. იმიტომ რომ ისევ და ისევ მცირე საბრძოლო გაფრენისთვის განკუთვნილი მანქანა ძვირად ღირებული ელექტრონიკით აღჭურვო დიდი ზარალია. და რაც არ უნდა მივატრიალოთ სწორედ ეგ იქნება ბოლოში მაინც. სანამ არ მოხსნიან შეიარაღებიდან, რამდენიმე საბრძოლო გაფრენა ინტენსიურ საომარ მოქმედებებში.
არაა სწორი შედარება. ისე კიდე ფორუმს შემოვევლე და აქაურ ბინადრებსაც. მაგრამ იქ რომ გვეწერა კი მერჩივნა თან რამდენი გამოგვივიდა, წესიერი აქტივობა ჩამეთვლებოდა |
| Posted by: misha-htc 26 Jul 2023, 14:18 |
| pilo772 რატომ მეორე მსოფლიო ომის დროს ახლაც დაფრინავენ რუსები სირიაში. ანუ თუ შენი მოწინააღმდეგე გაძლევს საშუალებას თავისუფლად იფრინო რატომ არ უნდა იფრინო? სიმაღლეს რაც შეეხება კიდევ გავმეორდები - უნდა აფრინდე მაქსიმალურად მაღლა საიდანაც შეგიძლია მუშაობა (ბომბებით, რაკეტებით) თუ საშუალებაა 7000 ზე? გადასარევია! უნდა აფრინდე! ღრუბლიანობაა 5000 მდე? უნდა ჩამოცდე ღრუბელს. მაგრამ 4000-3000 მეტრზე რავიცი საფრთხეა - არ უნდა იმუშაო, უნდა იფრინო ან ძალიან მაღლა ან ძალიან დაბლა რო არ ჩამოგაგდონ. სიმაღლის გამო ქვემეხს ვერ გამოიყენებსო რო ამბობთ ჯერ ერთი ვინ უშლის თვითმფრინავს სიმაღლის დაგდებას? სიმაღლეზე აფრენაა ძნელი თორე ჩამოსვლას რა უდგია წინ? იფრინე 5000 მეტრზე და როცა სამიზნეს კარგად შეათვალიერებ და დარწმუნდები რომ შილკა ან სტრელა არ გემუქრება დაეშვები პიკირებაში და იმუშავებ მაგ შენი ქვემეხით თუ მძაფრი შეგრძნებების მოყვარული ხარ. თუ არა და A-10C რეალურად ქვემეხს იყენებს მხოლოდ უკიდურეს შემთხვევაში. კი თავის დროზე მაგ ქვემეხის გარშემო შეიქმნა მაგრამ დღეს ეგ ქვემეხი როგორც სხვა არის დამატებითი იარაღი. გამოიყენებ და ძალიან ეფექტურადაც ოღონდ მხოლოდ შეზღუდულ შემთხვევებში - როცა მოწინააღმდეგე სრულად დააბეჩავე, როცა სხვა ყველა შეიარაღება უკვე გახარჯე. და ნუ ერთეული შემთხვევებიც შეიძლება თუმცა სხვა შესაძლებლობების ფონზე ქვემეხით მუშაობა გაუმართლებელი რისკია. ხაზი მინდა გავუსვა - განა არ იყენებს ქვემეხს A-10C - იყენებს ოღონდ არა იმ დოზით რისთვისაც ის შეიქმნა - მას მერე ტექნოლოგიები დაიხვეწა და შტურმავიკი ერთჯერადი რასხოდნიკის ნაცვლად სრულფასოვან და ძვირფას ერთეულად იქცა ისევე როგორც მისი პილოტი ასე რომ როგორც თქვენ თქცით სამ სამხედრო გაფრენაზე აღარაა გათვლილი A-10C. რა თქმა უნდა ახლა არ შექმნიდნენ ამერიკელები A-10 ს. ან თუ შექნიდნენ ქვემეხიანს აღარ. მაგაშია სწორედ საქმე რომ უკვე ყავთ, უკვე პილოტებიც ყავთ, შეიარაღებაც აქვთ უკვე 100 ცალი ყავთ მოდერნიზებული ძაალიან მაღალ დონეზე (აი მართლა მაღალ დონეზე - ეგრე მოდერნიზებული ფ-18 და ფ-16 ის ბევრი მოდელი არაა) და ნუ ძალიან დებილები უნდა იყვნენ რო გადაყარონ. ახლა რომ დადგეს საჭიროება მოიერიშის შექმნის სხვანაირს გააკეთებდნენ. სხვა ქვეყნებმა უარი რატომაც თქვეს ხო ვთქვი - არ აქვთ ტრაკი და მაგიტომ. რუსებს და ამერიკას ქონდა ტრაკი როცა შექმნეს და ამერიკას ახლაც დარჩა ის ტრაკი - დაჟე უფრო გაისქელა ))) უკრაინისთვის ფ-16 ების მიცემაზე მე მხოლოდ ეგ არ მითქვამს - მხოლოდ ფ-16 არაფერი არაა - უკრაინას კი წაადგება ბევრ რამეში მაგრამ მე რაც ვიგულისხმე იმ საქმისთვის ყველაფერი სჭირდება ის რაც ზემოთ დავწერე - უკლებლივ ყველაფერი. მაშინ მიაღწევს უკრაინა საჰაერო ბატონობას. ძალიან ვრცელი თემაა რავიცი. რადარს რაც შეეხება მაშინ პშკა უნდა მოხსნან თუ რანაირად უნდა მოათავსონ იქ ნორმალური რადარი? სხვათა შორის ძალიან კარგი იქნება მე რომ ვიყო A-10 ის პილოტი სიამოვნებით გავცვლიდი პუშკას რადარში. თუმცა რადარით სამიზნეების აღმოჩენა და მათი გაცილება პანაცეა არაა. თანამედროვე რადარებისთვისაც კი პრობლემატურია მიწაზე ტექნიკის აღმოჩენა და იდენტიფიცირება - ძალიან ბევრი პამეხებია, ძალიან მცირეა დისტანცია სადაც გარჩევადობა მაღალია, კუთხეც უნდა დაუჭირო. ანუ რთული თემაა ახლა ეგ. კაი რამეა რადარი ოღონდ დიდად აუცილებელი არა ამჟამინდელი მდგომარეობითაც კი A-10C ფორას მისცემს ბევრ სხვა თვითმფრინავს თუ ტანკს ინოვაციებით და ტექნოლოგიურობით. თუ კიდევ გაუკეთებენ მოდერნიზაციას ხო კაი თუ ისე დატოვებენ როგორც არის კიდე კაი ხანი იფრენს და შეინარჩუნებს აქტუალობას. * * * pilo772 ჰო კი ჯობდა შეიძლება იქ წერა მაგრამ რა ვქნათ ახლა ))))))) აქ აგვეწყო დიალოგი და... ჰარმის ვიდეოს რაც შეეხება - ინებეთ მაგრამ გაფრთხილებთ ძალიან დიდია ))))) თან ერთი დუბლითაა ჩაწერილი და რთულ ვითარებაში როცა ერთდროულად ჩაწერაც და პარალელურ რეჟიმში სხვა რამეების კეთებაც მიწევდა. ნუ ხარისხზე დიდი პრეტენზია იმედია არ გექნებათ რადგან იუთუბერობას არ ვაპირებ და არც გამომწერები მაინტრესებს - ერთადერთი მიზანია ქართულად ავიაციის მოყვარულებს მივაწოდო ინფორმაცია. რაც შეეხება ვიდეოში ნაჩვენებ ჰარმის რაკეტების სროლის ინსტრუქციას - ეგ აღებულია სიმულატორიდან სადაც მაქსიმალურადაა სიმულირებული და რეალური სახელმძღვანელოებიდან ღია და ნახევრად ღია (მგონი ვიღაცა დაიჭირეს საიდუმლო ინფორმაციის მოპოვებისთვის როცა ამ სიმულატორისთვის მასალებს აგროვებდნენ) წყაროებიდან სხვათა შორის ბევრი მასალა გააქრეს ინტერნეტიდან განსაკუთრებით რუსულ შეიარაღებაზე - ადრე რასაც ფორუმებზე ტავისუფლად იშოვიდი ახლა აღარაა. საბედნიეროდ ვიცი ვიღაცეები ვისაც გადმოწერილი ქონდათ წინასწარ მაგალითად მი-24 ის ფრენის ინსტრუქცია მეგდო მეც სადღაც დ დისკზე რომელიც იმ ადამიანმა მომცა. ჰო და ჰარმს რაც შეეხება უკრაინელები მას იყენებენ შეზღუდულად - მხოლოდ მის თავაკში განთავსებული ავიონიკის ხარჯზე - თავად მიგ-29 ზე არაა დაყენებული დამატებითი ავიონიკა რომელიც ჰარმს კიდევ უფრო მომაკვდინებელს ხდის და შესაძლებლობას აძლევს მისი გამოყენება უფრო შორ რისტანციებზე მსროლელი ბორტისთვის უსაფრთხოდ მოახდინოს. |
| Posted by: pilo772 26 Jul 2023, 16:03 | ||||||||||||||||||||
და რას აკეთებენ მერე რო დაფრინავენ? ოპოზიტი არაა რომ დოგფაიტი მოაწყონ. სხვა?
აზრი? მაშნ რაში მჭრდება მოძველებული ტახი? დიდი სიმაღლიდან ლაზერული დამიზნების ბომბი გინდა თუ გაისროლე დაივიწყე რაკეტები, უფრო თანამედროვე მანქანები უკეთ ისვრიან, პლიუს უპილოტოები არიან თემაში, მაგ ტახის მთელი მუღამი მისი 30 მმ ქვემეხია. ეგ თუ არ გჭირდება და ვერ იყენებ, მაგ მანქანის გამოყენებას აზრი არა აქვს საერთოდ.
ანუ მაინც დაბლა ჩამოდიხარ? მაგ ინფორმაციას რომ დაბლა ვინმე არ გელოდება შენით მაინც ვერ მოიპოვებ ვიღაცამ უნდა გითხრას.
არაა დამატებითი იარაღი. მაგას თუ უშვებენ საქმეში, ესეიგი ქვემეხი თემაშია. თუ არა და რავი ზემოთ მიწერია. უპილოტოები უკეთ იმუშავებენ. ვერც კი აღმოაჩენენ მიწიდან, ვერც სტრელათი ჩამოაგდებენ და მით უმეტეს ვერც ცეცხლსასროლი იარაღით.
სამწუხაროდ არა. არაფერი ისეთი განსაკუთრებული არ დგას ახალ მოდიფიკაციებზე. თანამედროვე ცეცხლის მართვის იქეთ რა აპარატურა დგას აბა? აღმომჩენი აპარატურა როგორც ვიცი არც არაფერი ახალი არ დგას. რავი ისევ... თუ ტახი გაყავთ ბრძოლის ველზე, ესეიგი თემაშია ქვემეხის გამოყენება. წინააღმდეგ შემთხვევაში საერთოდ არ გაყავთ. იგივე ავღანური გამოცდილებით. მაგ ტახის ქვემეხით ამუშავებდნენ თალიბანის საფარს. ასე ვთქვათ წერტილოვანი დარტყმის ნაირსახეობაა. თუ რაკეტას ესვრი, არის ვარიანტი იმ საფარის ირგვლივ მყოფი ხალხი დააზიანო, ძირითადად ეგ თალიბანის საფარი სახლებშია, სადაც ირგვლივ ჩვეულებრივი მოსახლეობაც ცოხვრობს, იქ რამეს ბუთქავ და მშვიდობიანს კლავ. ქვემეხის ჯერით თუ დაამუშავებ იმ საფარს, არაფერი არ ფეთქდება. ნაგებობის შიგნით მჯდომი ხალხი კიდე იღუპება ან მძიმედ იჭრება. მთელი მუღამი ეგაა. ასეთ შემთხვევაში დიდ სიმაღლეზე ფრენა გამორიცხე.
ქვემეხი დაბლაა, საკმაო ფართობია იქ რომ პატარა ფაზური რადარი ჩაიდგას. მთელი მუღამიც ეგაა რომ სერიოზული გადაკეთება უნდოდა მანქანას. მაგრამ შეიძლება. იგივე სუშკაზე, კლიონი უდგას წინ. მისი აპარატურის მოხსნის შემთხვევაში, ცხვირის თეორიის სრულიად გადაკეთების შემთხვევაში არის ვარიანტი რომ ჩადგა ეგეთი რადარი. დიდი ზომების არაა ეგ რადარი. მთავარია წინ ქონდეს გარკვეული ნაწილი რადიოგამჭვირვალე კოკი.
ერთი ტ-72 ის ასაკის ლეოპარდებით მიაღწიეს ბრძოლის ველზე უპირატესობას და მეორე მაგათთვის გამოყოფილი ფ-16 ით მიაღწევენ რამეს. მაგარი გულნაკლული ვარ. რაც საჭირო იყო დახმარება ამ ახვრებმა არ გაიღეს. მიატოვეს უკრაინა ასე გამოდის. მე პირადად ველოდები როდის დააგდებენ ძალით ურკაინელებს მოლაპრაკების მაგიდაზე. რომლის დროსაც ჩვენი სცენარი გათამაშდება იქ და ამის გარანტორი რომ ეგ შესრულდება იქნებიან ამერიკელები და ევროპელები. ზუსტად ისე როგორც ჩვენ. დღეს გორდონი ქოთქოთებდა რომ ამ წლის ბოლომდე მოგვცეს ვადაო, რასაც დავიბრუნებთ დავიბრუნებთო, მერე უკვე მოლაპრაკებებით რუსეთს დაუკანონებენო. ესეც ეტყობოდა. აქამდე უნდა მიეცათ გამანადგურებლებიც და უფრო უკეთესი შორსმ მფრენი რაკეტებიც.
მარტივიაო არც მე მითქვია. მაგრამ მუშაობს ეგ თემა და იგივე ფ-16 ს აქვს საშუალება მიწის ზედა სამიზნეები აღმოაჩინოს და დააფიქსიროს. პლიოუს ეგ თემა დუბლირებულია, იგივე ინფრაწითელი და ულტრაიისფერი ფონის კამერებიც თემაშია. ხო და საბორტე ცეცხლის მართვის კომპიუტერი კი სცნობს უკვე სამიზნეებს და რაკეტებსაც უშვებს მიმართულებით.
ხო და რა დგას ზედ ახალი და უცნაური? საბორტე ელექტრონიკა არის რამდენი ტიპის აბა ჩამოვთვალთ. არის რადიო ელექტრონიკა, ანუ სანავიგაციო ხელსაწყოები. რომლის მიხედვითაც სივრეში გადაადგიელბა გაიოლებულია. არის რადარული სისტემები, რომლითაც ხდება სამიზნეების აღმოჩენაც, ლანდშაფტის დასკანერებაც და მართვის სისტემაში ამ ინფორმაციის გამოყენებაც. სწორედ რადიოლოკატორით აღჭურვილი მანქანა ავტონომიურ რეჟიმში ახერხებს უამინდობის და ღამის პირობებში უპრობელმოდ გადაადგილდეს ხეობაში. კი არის ვარიანტი ჯიპიესით აღწუღვო და 3დ რუქა დაურთო. ანალოგიური იდგა სკორპიონზე ელბიტისგან. მაგრამ ეგ მაინც არ ითვლება ბოლომდე სანდო ხელსაწყოდ, იმის გამო რომ იგივე მაგ ჯიპიესის დახშობა შეიძლება თუ კი რადიო ელექტრონულ ბრძოლასაც ჩართავენ სავარაუდო სამიზნის რაიონის თავზე. კიდევ არის ობიექტივები, რომლებიც ხედავენ ყველა დიაპაზონში რაც გვაქვს შესწავლილი. ხო და ამ ახალ ა-10ც ზე რა დგას? რითი ჯობია ყველას?
ჩემ ყბედობას სადაც უძლებ არა მგონია ისეთი იყოს ვერ ვუყურო |
| Posted by: misha-htc 26 Jul 2023, 16:24 | ||
| pilo772 უფრო და უფრო მემატება მოტივაცია ვიდეოს გადაღების. ძალიან ბევრი რამე დგას ა-10 ზე. ეგენი რაც თქვენ ჩამოთვალეთ + ტარგეტ პოდი. თქვენ რომ ამბობთ უნდა მიაწოდონო ინფორმაცია ეგ თავისთავად მაგრამ რომც არ მიაწოდონ 5000+ მეტრიდან პილოტს შეუძლია TGP ლაიტნინგის საშუალებით რომელსაც ძალიან დიდი ზუმის კამერები და თერმული აპარატურა უყენია დაათვალიეროს ბრძოლის ველი რათა აღმოაჩინოს სამიზნეები ჭკვიანი იარაღისთვის და საჭიროების შემთევევაში (თუ ჩათვლის რომ მეტნაკლებად უსაფრთხოა დაბლა დაშვება) გამოიყენოს არაზუსტი იარაღი თავისუფალი ვარდნის ბომბების, უმართავი რაკეტების და ქვემეხის სახით. მოძველებულს რატო ეძახი კაცო ამ ტახს? ))))) 2000 იან წლებში აქვს მოდერნიზაცია გავლილი და რომელია მოძველებული ტახი თუ ფ-16? რადარსაც გაჩვენებ დაახლოებით როგორ გამოსახულებას იძლევა ))))) დაახლოებით ისეთს ექოსკოპიის აპარატები რო იღებს და ბავშვიაო რო გეუბნებიან არადა ღაცაც ლაქას ხედავ შენ. ნუ კაი რამეა განა უვარგისია მაგრამ ტარგეტ პოდია მაინც უმთავრესი სენსორი რითიც ხდება სამიზნის აღმოჩენა. ანუ რადარით რასაც აღმოაჩენ მერე მაგას ტარგეტ პოდით შეხედავ (ეგენი ერთმანეთზეა აცმული და სადაც რადარი იყურება იქ იყურება პოდიც და პირიქით) ჰოდა უკვე დამატებითი იდენტიფიცირება ხდება ტარგეტ პოდით. ქვემეხს რაც შეეხება არ მითქვამს არ გვჭირდება და ვერ ვიყენებთ თქო - მაგალითად ტახმა აღმოაჩინა პრიგოჟინის სამხედრო კოლონა ბელორუსში კოლონის შემადგენლობაშია 1 შილკა, 1 ტუნგუსკა, 3 ტანკი 3 ბმპ 4 ბტრ და 10-15 სატვირთო. ტახი ამათ უთვალთვალებს უსაფრთხო სიმაღლიდან 5000+ მეტრიდან. გამოარჩევს პრიორიტეტულ სამიზნეებს - შილკებს და ტუნგუსკებს და ესვრის მათ მავერიკებს შემდეგ ლაზერით მართვადი ბომბებით ააფეთქებს ტანკებს და ბმპ ებს (ეგ ჩათლახები თავისი 30 მილიმეტრიანი ქვემეხებით საკმაოდ საშიშები არიან) და მერე დანარჩენებს მიყვება და ქვემეხით დაამუშავებს დარჩენილ უკბილო ბეტეერებს და სატვირთოებს. ჰო კიდევ ერთი რამ თქვენ ახსენეთ ვიდეოში ძალიან მცირე დისტანცია 450 მეტრი სამუშაო დისტანცია. ინსტრუქციაში ა-10 ის ქვემეხი 1,5-2 კილომეტრშიც მშვენივრად ხვდება სამიზნეს პიკირებისას. ანუ პიკირებაში შეგყავს თვითმფრინავი 2 დან 1,5 კილომეტრ დისტანციიდან ხსნი მოკლე ჯერს და გამოგყავს. მაქსიმალურად მოკლე დრო უნდა დაჰყო სამიზნის თავზე. გამოგყავს რა თქმა უნდა მაშხალების და ფოლგის "ატსტრელით"ერთი სიტყვით ა-10 ის შესაძლებლობების დემონსტრაციას მოვახდენ ერთ დღეს. ახლა უბრალოდ იმდენ რამეს ვარ მოდებული არ მცალია მონტაჟისთვის. * * *
არა შენ დალაგებულად ყვები კაცო. მე იმის გამო რომ წინასწარ არ ვამზადებ ტექსტს და ნახადუ თან ვფიქრობ თან ზოგიერთი ტერმინის შესატყვის ქართულ სიტყვას ვეძებ და თან ვფიქრობ გაიგებს თუ არა ამას ჩვეულებრივი ადამიანი ვინც არც ისე კარგად ერკვევა ავიაციაში და არ იცის მაგალითად რა არის კრენი, ტონგაჟი, სკალჟენია, კაბრირება, პიკირება და ასე შემდეგ. |
| Posted by: pilo772 26 Jul 2023, 17:06 | ||||||||||||
ანუ მაინც სხვადასხვა დიაპაზონის ობიექტივებია ბორტზე დამატებული ხო? მაგათ დიდი ნაკლი აქვთ, ნისლიანი ამინდი, ღრუბლიანობა. ეფექტურობა ვარდება. ზოგ შემთხვევაში საერთოდაც ბრმავდება. ანუ გინდა არ გინდა მიწასთან კავშირი როგორც ქონდა ისევე აქვს. სხვანაირად ვერ იომებს.
მოძვლებულია, რა ვქნა? გასული საუკუნის 60 იან წლებშია შექმნილი. ყველანაირი განხრით მოძველებულია. ამერიკული წესია, სანამ რაღაცა მუშაობს და მას ალტერნატივა არ აქვს, არ იცვლება. ეგ დღეს დგას შეიარაღებაზე მხოლოდ მაგიტომ რომ ალტერნატივის გაკეთება უფრო ძვირი დაჯდა ვიდრე მაგის მოდერნიზაცია. ცნობისთვის აღარც აწარმოებენ. მხოლოდ სარემონტო ქარხნების ხარჯზეა თემა. ყველა დაკარგული მანქანა აუნაზღაურებელი დანაკარგია. თუ რამე არ შეიცვალა. ფილმშიც ვთქვი გავიმეორებ. ამერიკის მთავრობა წლების განმავლობაში ცდილობდა რამე მოეხერხებინა მაგისთვის. რა არ მოიფიქრეს მათ შორის ერთ ერთი იყო მაგის უპილოტოდ გადაკეთება და ისე გამოყენება. ავღანეთის და ერაყის მისიებმა უშველა მაგ მანქანას, რომ არ 11 სექტემბერი სადღაც 2005 წლისთვის ულაპრაკოდ ჯართში აბარებდნენ. ახლა გააუჯობესეს ბაზარი არაა. მაგრამ რასაც წერ არაფერი დიდი გაუჯობესება არ გაუვლია. უბრალოდ თანამედროვე აპარატურა დაუდგა და ბოლო ბოლო აღირსეს ტელეობიექტივები ბორტზე. რადარზე და ტარგეტპოდზე რასაც ამბობ მეც ეგ მიწერია. ეგრეა. ორივე ერთმეორეზეა აგებული. ისე კიდე ტელეობიექტივებს საკაოდ ახლო ხედვა აქვს, მაქსიმუმ 80 კილომეტრია როგორც ვიცი. იმ დროს როცა რადარი ყველაზე სუსტი 200 კმ მანძილზე ხედავს. კი ლაქას აჩვენებს ეკრანზე და არა ობიექტის 3დ მოდელს. მაგრამ ამოიცნობს რომ ლითონის მასიური სხეულია. ეგ კი უკვე ტექნიკის მანიშნებელია და უკვე ღირს მასთან მიახლოება რომ დანარჩენმა აპარატურამ ამოიცნოს. რაც ეგ ა-10 გააუმჯობესეს, ყოველ შემთხვევაში მე რაც წავიკითხე, ძირითადად ლოკალური ბრძოლებისთვის გაითვალისწინეს, სადაც მოწინააღმდეგეს ავიაცია საერთოდ არა ყავს. ანუ ერაყი ავღანეთი და ასეთი მიგდებული ქვეყნები.
ეგ სიმლუატორშია მასე. რეალობა დიამეტრალურად სხვა არის. მაგ ა-10 ჩამოხსნიან ისეთ მომენტში მაგას ჯერ აღმოჩენილიც რო არ ეყოლება მოწინააღმდეგე. თუ რა თქმა უნდა ვინმე არ მიმართავს მიშუქებით ან პროგრამული ლოკაციით. მაგ მიმართვის შემდეგაც, ეგ უკვე აღმოჩენილი იქნება მიწის ზედა ჰაერსაწინაასაღმდეგოს მიერ, პრაქტიკულად ერთი ცდა აქვს რომ რამე გააკეთოს, პლიუს არ დაივიწყო რომ იგივე პანცირს რაკეტ საწინააღმდეგო დაცვაც აქვს. ერთი ვარიანტია რომ ხალიჩა გაუფინოს თავისუფლად ვარდნადი ბომბების დიდი სიმაღლიდან. ანუ რასაც დაეცემა მადლობა რო უნდა თქვას. მაგრამ ეგეც გავიმეორებ. დიდი რისკის ქვეშ რომ ჩამოგდების მანძილამდე თავად აქვს შანსი რომ ჩამოაგდონ.
სიმაღლეზე ვამბობ
და აი სწორედ მაგ მომენტში .... არ გვაქვს ფორუმზე შესაბამისი სიცილაკი
ქართულ რუსული საავიაციო ონლაინ ლექსიკონია. https://lev.ge/liv/saaviacio.php# კრენი დახრაა პირდაპირ. კაბრირება პირდაპირ ითქმება ქართულადაც, პიკირებაც, ტანგაჟიც, სკალჟენია კიდე ცურვაა * * * ახლა შენს ვიდეოს რომ ვუყურებ, აგერ ფ-18 ით ეპარები რადარს, С-125 საზეინტო კომპლექსიაო. ხო და რასაც გეუბნები იმას აკეთებ მანდ. ანუ მიწაზე მუცლით მიღოღავ რომ არ შეგამჩნიონ სხვა რამეს ვამბობ? |
| Posted by: misha-htc 26 Jul 2023, 18:26 | ||
| pilo772 პირიქით სიმულატორი ბევრად რთულია მაგ მხრივ - მად არც ეშინიათ და ხელიც არ აუკანკალდებათ ისე ჩამოგხსნიან. დარწმუნებული ვარ როცა შენზე ა-10 კეთებს პიკირებას და თავის საშინელ ქვემეხს დაახრიგინებს ყველაზე ბოლო რაც გაგახსენდება მოდი ახლა ბეტეერის ან ბეემპერ ქვემეხს მოვახტები იქნებ ჩამოვხსნაო. შუბლით ამოანგრევ ჯავშანს და დურთავ თავს ბუჩქებში. ნუ 10 ბეტეერიდან 7 მაინც იზავს ეგრე - აქ კიდე 10 ვე დიდი მონდომებით და შესაშური სიზუსტით მიგაცხრილავენ. ანალოგიურად არის იგლები და სტრელები - არანაირი შიშ, დაძაბულობა და აზარტი ამათმა არ იციან + კეფაზეც თვალები აქვთ )))))) ნუ მეორე მხარეც აქვს მედალს რო არც მე არ მეშინია როცა პიკირებაში შემყავს მაგრამ ნუ რას ვიზავთ ახლა სამწუხაროდ თუ საბედნიეროდ ნაღდი ა-10 არ მყავს. ეგ რაც დავწერე სიმულატორიდან არაა პირიქით სიმულატორში რომ იფრინო მაგისთვის არის სახელმძღვანელო. ანუ ა-10 ის მოხმარების ინსტრუქციაში წერია ეგრე და სიმულატორშიც თუ ეს კარგი სიმულატორია რეალური სახელმძღვანელოთი ნასწავლი გამოგადგება. რას ხედავს ბიჯო რადარი 200 კილომეტრზე? ტანკს? აი შანსი არაა მაგისი არანაირი! სრული პასუხისმგებლობით ვამბობ თუ 35 მილში დაინახა სასწაული იქნება. 15-20 მილში შეიძლება რაღაც მუქი წერტილი დაინახო და ივარაუდო რო ეგ წერტილი ტანკია. ეგეც დოპლერის ეფექტის გამო წინ კი ვერ იყურები არამედ გვერდზე. ისე უცებ ჩაუშხუილებ მაგას თუ ოპტიკური სენსორი არ გაქვს ძაან გაიგებ ტანკს ესვრი თუ მოსკვიჩს. 200+ კილომეტრზე რადარები ხედავენ თვითმფრინავებს ისიც ყველას ვერა და ყველა რადარი ვერა )))) ფ-18 ის რადარი მაგალითად 45 მილში ძლივს ხედავს გამანადგურებელის ზომის სამიზნეს რომელიც ტანკისგან განსხვავებით ბევრად დიდი სიჩქარით დაფრინავს და ცის ფონზე იდეალურია რადარისთვის. 200 კილომეტრზე კი არა 30 მილში მაინც რო ხედავდეს რადარი ისე როგორც ამას ტარგეტ პოდი აკეთებს აბა დებილები ხო არ გგონია ამერიკელები ორ უშველებელ ბალონს რო დაათრევენ ფ-15 ის პილონებზე? იცი რა მაგრად უფუჭებს ისედაც ცუდ მანევრულ თვისებებს ეგ ორი დამატებითი უშველებელი ბალონი ფ-15ს? და სიჩქარესაც მაგრად აკარგვინებს. თუ არაა საჭირო და რადარზეც მშვენივრად ჩანს ტანკი თან 200 კილომეტრში რავიცი აბა რა საჭიროა ეგ პოდები? ფ-18 ით რო მივხოხავ მიწაზე მუცლით მაგ დროს მე რადარზე ვნადირობ და მაგიტომ ვშბრები ეგრე. აი ფ-18 ები რო იხოხიალებენ და გაწმინდავენ რადარებისგან მიწას და ცას მერე შეფრინდებიან ა-10 ები მეთქი რომ იფრინონ თავისუფლად 7 კილომეტრზე განა ეგ არ ვთქვი ზემოთ? ზოგჯერ იხოხიალებ ზოგჯერ არა ეგაა ომი. აბა მოიერიშემაც თუ ეგრე იხოხიალა მიწასთან რა გამოვა? ნუ გავიწყდება რო როცა დაბალზე დაფრინავ ეგ კარგი კი არის ერთის მხრივ რო შენ ვერ გხედავენ მაგრამ ცუდიც ზუსტად მაგიტომაა რომ შენც ვერ ხედავ სამაგიეროდ. * * *
ეს ვერ გავიგე? ანუ რისი თქმა გინდათ? 2 კილომეტრიდან ა-10 ის ქვემეხი ვერ გაარტყავს სამიზნეს? თუ რას გულისხმობთ? * * * ჰო ღრუბლებზეც მინდოდა დამემატებინა. კი ღრუბლებში, თოვლში, წვიმაში და უბედურებაში ტარგეტ პოდი არ დაგეხმარება! სწორედ ამაშია A-10 ის უნიკალურობა რომ კარგ ამინდში ხომ გადასარევი მანქანაა და ცუდ ამინდშიც გადასარევად შეასრულებს თავის ფუნქციას. სწორედ ესაა ერთი მთავარი მიზეზი (ეკონომიური ძრავების, დაჯავშნული კოკპიტის, ორი ძრავის, დაბალ სიჩქარეებზე ფრენის დროს მეტი სტაბილურობის გარდა) რითაც ა-10 ჯობნის ფ-16 ს. თუ გამოუვალი მდგომარეობაა, შენი ჯარისკაცები მიწაზე ცუდ დღეში ჩაცვივდნენ და აუცილებელია საჰაერო მხარდაჭერა, თუ ნისლია და დაბალი ღრუბლიანობაა ფ-16 შეგიძლია არც კი ააფრინო ტყუილა (არ მიტხრა რადარით იმუშავებს ფ-16 იო. ვერ იმუშავებს. რადარი მაგისთვის არ აქვს). მაშინ როცა ა-10 იმ ძველი თავისი პირვანდელი მეთოდით მაინც იმუშავებს - მტერთან უშუალო სიახლოვეში, ქვემეხებით და უმართავი რაკეტებით დაფარავს ფართობს და დაიცავს ჯარისკაცებს. რასაც ვერც ფ-16 იზავს და ვერც დრონი. ესაა მისი უნიკალურობა და მიზეზი რის გამოც დღემდე შეიარაღებაზეა. ფ-111 ჩამოწერეს, ფ-14 ჩამოწერეს, ფ-117, ფ-18 იც კი ჩამოწერეს კიდევ ბევრს ჩამოწერენ და ა-10 კიდე იფრენს.A-10 ის რეკლამასავით კი გამომივიდა ბოლოს მაგრამ ნუ რა ვქნა ეგრეა. |
| Posted by: pilo772 26 Jul 2023, 22:03 | ||||||||||||||
რა შუაშია? თუ კი პიკირება მოგიხდინა ტახმა, ესეიგი საჰაერო დაცვა არა გყავს და სამიზნეში ხარ სადღაც 2000 მეტრის დისტანციაზე. როცა შენამდე ხმა მოაღწევს, უკვე კაი ხნის კვდარი იქნები. თუ საჰაერო დაცვა გყავს კიდე. ის იპოვის და ცეცხლს გაუხსნის ტახს ისე რომ შენ ბეტეერში მჯდომი ვერც კი აღიქვავ რა მოხდა.
სიმულატორია. ანუ რეალობის მაქსიმუმ 70%.
არა და ხედავს.
მიგ-21 ზე ედგათ 60 იანებში რადარი. 100კმ სიშორეზე ხედავდა თვითმფრინავებს. 60 იანი წლების რადარზე ვამბობ. მის მერე თავად საბჭოური რადიოლოკატორებიც კი დაიხვეწნენ და მიგ-29 ზე უკვე გაციელბით სერიოზული რამე ედგათ, რომელიც უფრო მეტ მანძIლზე ხედავდა სამიზნეს. მიგ-31 ზე რომ 1000კმ დისტანციიანი რადიოლოკატორი უდგათ ეგ ნაღდად თემაა. ისე კიდე გამანადგურებლებს იზნისკენ როგორც მეორე მსოფლიო ომის დროს ახლაც ან ავაქსი ან მიწის ზედა რადიოლოკატორები მიმართავენ. საბორტე რადიოლოკატორი სჭირდებათ იმისთვის რომ უკვე მიზანზე გასულმა ადვილად შესძლოს დავალების შესრულება.
ან კი ან არა. როგორც შენ მიხოხავ ისე მოუწევს სხვასაც ხოხვა. მასე მარტივი როგორც სიმულატორშია ნაღდად არაა რეალობა. იმიტომ რომ ისევ და ისევ ანტი სარაკეტო დაცვაზე საუბრობენ იგივე რუსული პროპაგანდისტები. უკრაინაშიც რაც ვნახე, პანცირები ააფეთქეს ან სადგომზე მდგარი ან გადაადგიელბის დროს კოლონაშI, როცა ასე ვთქვათ ჩართულები არ იყვნენ. ან მოახერხეს და თვითმკვლელი დრონით მიწვდნენ. თავად უკრაინას საკუთარი წარმოების ანტისარადარო რაკეტები აქვთ. მაგრამ ამათ უნიანზე ან ტორრედოზე არ მსმენია რომ მაგაზე დაეტრაბახათ, მოქმედი რადიოლოკატორი ან მომართული პანცირი ავწიეთო. ეს კიდე მე მიმანიშნებს იმაზე რომ ის პროპაგანდა მოქმედი რადიოლოკატორის დაცვა მოწინააღMდეგის რაკეტებისგან რეალობაა. შესაბამისად ის რაც ვიდეოში გაქვს მხოლოდ და მხოლოდ გასართობია. ხოლო მოიერიშეებს კიდევ მოუწევთ მაგ პანცირების (შილკების ტუნგუსკების და ასე შემდეგ) ზონაში ფრენა. ანუ მიწასთან ახლოს რომ მოწინააღმდეგის შეტევაზე გადმოსული სატანკო ნაწილები გააჩეროს. მთელი საუბარი რად უნდა ა-10 ს დიდი სიმაღლე იქედან მოდის. ხო და ისევ შეკითხვად რჩება. მხოლოდ ერთი ახსნა აქვს ამას რეალური. ისიც რაც ვთქვი, კონტინენტთშორისი ფრენის დროს ზედა ეშელონებზე დაჯდომა რომ იგივე გამმართველს არ მოუწიოს დაბლა არა კომფორტულ გარემოში ფრენა. ალბათ.
გაარტყავს მაგრამ მაგასაც გაარტყავენთქო. იქვე თან შორს კი არა.
რა ვქნა ახლა რომ ფ-16 ზე რადარს აქვს მიწის ზედა სამიზნეების დამუშავების ფუნქცია? რომელიც ჯერ კიდევ ოპერაცია უდაბნოს ქარიშხალის დროს გამოიყენეს. რომელიც სწორედ ნისლიან, ღრუბლიან და უდღეური ამინდების დროსაა სწორედ გამოსაყენებელი? ჩემი მოგონილი კი არაა. ა-10 კიდე უნდა გაიყვანო მიზანზე. ნისლიანი ამინდის დროს ლაზერით დამიზნება არ ფუნქციონირებს. რჩება მარტო ინფრაწითელი დიაპაზონი. მანდაც თუ სქელი ნისლია ხათაბალაა სერიოზული მაგ დიაპაზონზე მუშაობა როგორც ვიცი. პლიუს იომისთვის რომ ინფრაწითელი დიაპაზონით იმუშავო სწორედ ახლოს უნდა მიხვიდე, მინიმუმ 50 კმ რადიუსში. ისე ლომის წილით ვერაფერს დაინახავ. ბრმად კიდე როგორც ერაყის პირველი ოპერაციის დროს თავისიანები ვერ გამოარჩია მტრისგან და 6 ჯარისკაცი მოკლა მეგობრული ცეცხლით, ისე ახლაც არ არის გარანტია რომ არ მოკლავს საკთარ ჯარისკაცებს. ერთხელ სცადე და ნისლი დააყენე მისიაზე, არ აქვს ეგ ფუნქცია მაგ სიმულატორს? სცადე აბა ნისლში იფრინო. თან ა-10 ით. რა გამოვა. რაც შეეხება ფ-117. ასე ვთქვათ ფინაჩობა იყო, მერე კიდე როცა ეგ სერბებმა ჩამოაგდეს, უკვე ყველა საიდუმლო გაიხსნა რაც მაგ მანქანას ჭირდა. მოსავლელად კოშმარი იყო, ეფექტურობა რასაც აპროპაგანდირებდნენ არ ქონდა. ფრენისას საბორტე კომპი თუ გაგეთიშებოდა შანსი რომ გემართა ეგ მანქანა არ იყო არანაირი, ჩათვალე ეგ იყო ძვირადღირებული უთო. თან ყველაზე კოშმარი ის აღოჩნდა რომ შედარებით თანამედროვე რადარებზე მშვენივრად ჩანდნენ. კი ბატონო ერაყის პირველი ოპერაციის დროს, სადამას ძველი ფრანგული თუ საბჭოთა რადიოლოკატორების პირობებში კარგად გამოიჩნა თავი... თუმცა ვერც ბოლომდე ვიტყოდი რომ კარგად გამოიჩნა იქაც. მით უმეტეს რომ ფრანგებმა სადამას დისტანციურად გაუთიშეს მთელი ფრანგული პევეო. ხო და როგორც მუწუკი გაწუხებს, ისე აწუხებდა ეგ ამერიკულ თავდაცვას და მოიშორეს. ფ-14 კიდევ პრაქტიკულად 60 იანების ბოლოსკენ დაწყებული პროექტი იყო, ყველანაირად მოძველებული ტექნიკაა. როგორც საბორტე ელექტრონიკით ისე მექანიზმებით. მით უმეტეს მაგის ალტერნატივად ფ-18 გამოათრიეს და ფ-16 კიდევ იმდენჯერ დახვეწეს რომ მაგის ადგილი აღარ იყო, ფ-111 კიდე დაახლოებით იგივე მანქანაა როგორც საბჭოეთს ყავდა მიგ-23. რაღა დროს ფ-111 ია? თან მაგასაც ალტერნატივა ყავდა. ფ-18 ები კიდე ჯერ არაა ბოლომდე ჩამოწერილი. მთელი საგემბანო ავიაცია ეგაა ძირითადად დღემდე. ნელნელა ფ-35 ებზე გადააბარგებენ და მერე მოხსნიან მაგათაც. ა-10 ზე კიდე რავი ბევრჯერ ვთქვი. მოიერიშე სხვა არა ყავთ. სპეციფიური დანიშNულების მანქანაა. ალტერნატივაზე რამდენიც გინდა იყო ტენდერიც, საუბრებიც თვით ინიციატივაც მაგრამ არავინ არაფერი არ მიიღო, არც ერთმა კონგრესმა. ხო და ელოდებიან როცა დალპებიან ეგენი რომ მერე მოიშორონ. ახლა მე რასაც ვუყურებ ტენდენციაა ზუსტად ის რომ უპილოტოებს ნერგავენ ყველა დონეზე. ჯერ ჯერობით მასეთი სიდიდის უპილოტოებს არ აკეთებენ რომ გაუ-81 ატაროს. სავარაუდოდ არც გააკეთებენ, იმიტომ რომ ბრძოლის ტაქტიკას ცვლიან აშკარად. სხვა ტიპის ომებია წინ მოსალოდნელი. სადაც ეგ გაუ-81 შეიძლება საერთოდ აღარ იყოს საჭირო. ვნახოთ |
| Posted by: misha-htc 26 Jul 2023, 23:08 |
| pilo772 სერიოზულად გჯერა კაცო მიგ-31 ის რადარის რომელიც 1000 კილომეტრზე იყურება? მაგხელაზე ავაქსის უზარმაზარი ტარელკა ვერ იყურება ))) ნუ კაი. ნებისმიერ შემთხვევაში აზრები გავცვალეთ და ვინაიდან ახალი მე არაფერი შემიძლია ვთქვა მაგ კითხვებზე რაც თქვენ დასვით ზემოთ უკვე გაცემული მაქვს ჩემი პასუხი. გამეორებას აბა რა აზრი აქვს. |
| Posted by: zindiosama 27 Jul 2023, 17:32 |
| ერთი ისტორიული შეკითხვა მაქ თუ ვინმემ იცით, Hawker Hunter-ის საგემბანო ვარიანტი რატო არ გააკეთეს? |
| Posted by: zzz77 27 Jul 2023, 23:48 |
| უკრაინას შეიძლება ლ159 ბი გადაცენო.ადრე იყო საუბარი და ეხლა აღარაფერი ისმის ხო?? არადა ასე მგონია სადაც სუ25-ს იყენებენ და მი8 ს იქ ლ159 მითუმეტეს უპრობლემოდ გამოიყენებენ |
| Posted by: misha-htc 28 Jul 2023, 15:15 |
| zindiosama ისტორიკოსი არ ვარ მაგრამ რავიცი უნდა გაეკეთებინათ აუცილებლად? zzz77 წარმოდგენა არ მაქვს. ჯერ ის მისცენ რაც დიდი ხანია უნდა მიეცათ - ATACMS ები და F-16 დასაწყისისთვის. ) |
| Posted by: zindiosama 28 Jul 2023, 23:15 | ||
misha-htc
ყოველ შემთხვევაში დე ჰევილენდის Sea Vixen-ს მაინც აჯობებდა რომელსაც საკურსო შეიარაღებაც კი არ ჰქონდა |
| Posted by: zzz77 30 Jul 2023, 10:12 |
| misha-htc კი ფ16 უნდა მიცენ და ჩემი აზრით რაც შეიძლება ახალი მოდიფიკაციის, მაგრამ თუ შეპირდნენ ლ159 ეგეც არ იქნებოდა ურიგო. გრუნტიდანაც შეუძლია ოპერირებაო და დასავლურ შეიარაღების ნომენკლატურას იყენებს. სუ25-ს როგორც იყენებენ უკრაინელები მაგას ეგეც შეძლებდა. დიდი ეჭვი მაქვს უკრაინაში სუ 25 ებს მალე ძრავების რესურსის პრობლემაც დაუდგება. თან რავი ისე უყრიათ არც არავინ იყენებს და გაარეკლამებდნენ მაინცაა. სულ რომ ტრაკისკენ წაუვიდათ ავიაწარმოება. |
| Posted by: misha-htc 30 Jul 2023, 11:22 |
| zzz77 თუ შეპირდნენ მისცენ კაცო არ აწყენთ გამოიყენებენ რამეში. რას აჯდებიან ამ ფ-16 ებს. ამდენ ხანში თავისუფლად მოამზადებდნენ პილოტებს. |
| Posted by: zzz77 30 Jul 2023, 13:28 |
| misha-htc კი 6 თვეც არ დაჭირდებოდა ინტენსიურად რომ მოემზადებიათ. ფ16 კარგი არჩევანია,ბევრია და მრავალფუნქციური,მაგრამ რამდენიმე ფ 15 იც რომ მოაყოლონ საჰაერო დომინაციისთვის ცუდი არ იქნებოდა. ეგენიც ბლომად ყავთ ამერიკელებს. ასე მგონია მარტო ფ16 დაიჩაგრებიან. |
| Posted by: misha-htc 30 Jul 2023, 13:46 |
| zzz77 გააჩნია რამდენს მისცემენ. არ დაიჩაგრებიან. ფ-15 კაია ამერიკისთვის - რამშტაინიდან რო აფრინდება და ერაყის თავზე რო უნდა დომინაციის მოპოვება. უკრაინისთვის ფ-16 ებიც წავა - არაა მად ის დისტანციები აუცილებლად ფ-15 ები რომ გახდეს საჭირო. ნუ რა თქმა უნდა თუ საკმარის რაოდენობას მისცემენ და არა 5-6 ცალს )))) პლიუს ამრაამები რა თამა უნდა, პლიუს რებ (საჰაერო ბაზირების) სისტემებს, რადარსაწინააღმდეგო რაკეტებს და ავაქსიც (თუ არ გადასცემენ ინფორმაცია მაინც მიაწოდონ). უნდა გაიწმინდოს სრულად ფრონტი რუსული ზენიტკებისგან და სუ-35 ებისგან. ეს შესაძლებელია დასავლური იარაღით და დაზვერვის დასავლური სისტემებით. რაც არ უნდა ანტისარაკეტო ქოლგა გააკეთო თუ მტერს უპირატესი ძალა აქვს დაგინგრევს მაგ ქოლგას არის ამისი ტექნიკური შესაძლებლობები. სიმართლე გითხრა მე მეგონა ამის შესაძლებლობა რუსეთსაც ქონდა მაგრამ საპნის ბუშტივით გაქრა რუსეთის საჰაერო სიძლიერე. ამერიკამ ეგ არაერთხელ გააკეთა და კიდევ გააკეთებს - თუ საზენიტო სისტემები გაუმჯობესდა იუგოსლავიის და ერაყის ომების მერე ანტისარადარო რაკეტები და სხვა შესაძლებლობებიც გაუმჯობესდა. ამერიკამ რომ დაისახოს მიზნად უკრაინის ცის დაკეტვა ამერიკა დაკეტავს ოღონდ მოუწევს რუსეთის ტერიტორიაზე დარტყმების მიყენება და რუსი მეზენიტეების და აეროდრომის პერსონალის განადგურება და მესამე მსოფლიო ომი მეტი კი არაფერია. აი უკრაინა თუ იზავს იგივეს... სხვა თემაა რომ ამერიკას რუსეთის ბოლომდე მიფარჩაკება არ აწყობს სამწუხაროდ. ისევ ჭირდება ველური რუსეთი როგორც საშინაო პოლიტიკაში ისე საგარეოში. |
| Posted by: zzz77 30 Jul 2023, 17:39 |
| უბრალოდ ასე მგონია ფ 15 მეტი შესაძლებლობები აქვს საჰაერო დომინაციის მოსაპოვებლად. პლიუს დიდხანს შეეძლება ბარაჟირება და მოიერიშე ავიაციის დაცვა,ან ბრძოლის ველზე მოიერიშე ნაწილების საჰაერო დარტყმებისგან დაცვა. კი დანარჩენში გეთანხმები უკრაინას ბევრი რამე ჭირდება რომ გარდამტეხი უპირატესობა მოიპოვოს და რომ მარტო ფ16 ცალკე აღებული და გინდაც ფ15 ერთად ვერაფერს იზავს თუ თანამედროვე რებს და თანამედროვე შეიარაღებას არ გამოიყენებს. ამ ომმა მე მაჩვენა რომ ამერიკა 100ჯერ მაღლა დგას თავისი საჰაერო ძალებით ვიდრე ნებისმიერი სხვა ქვეყანა. გინდ რუსეთი იყოს და დიდი ალბათობით გინდ ჩინეთი და გინდ გაერთიანებული ევროპის საჰაერო ძალები.ვერავინ დაუდგება ამერიკის საჰაერო ძალებს წინ. უპირატესობის მოპოვებაზე და დამარცხებაზე საუბარიც არაა. * * * ისე ფ35 ის წარმოებაც საკმაოდ დიდ რაოდენობაზე გაიყვანეს. პლიუს ამას თუ მართლა ყავთ მეექვსე თაობის გამანადგურებლის პროტოტიპიც,მაშინ უახლოესი ერთი საუკუნე უპირატესობა გარანტირებული აქვთ. პ.ს. ევროპამ მგონი სულ ჩაკლა თავისი სამხედრო ავიაციის წარმოება. რას და რითი ფიქრობენ ვერ ვხვდები. |
| Posted by: misha-htc 30 Jul 2023, 17:46 |
| zzz77 მართალი ხარ დღეის მდგომარეობით ამერიკა მართლა ყველაზე ძლიერია. ფ-15 ზეც მართალი ხარ - აღემატება ფ16 ს ბევრი მნიშვნელოვანი პარამეტრით. მაგრამ ფასითაც აღემატება და რავიცი ღირს კი? |
| Posted by: xDavid_S 31 Jul 2023, 14:07 |
| ტაიგერის მზე ჩაესვენება? |
| Posted by: zzz77 1 Aug 2023, 00:04 |
| misha-htc ალბათ ღირს. ძალიან დიდი შემაკავებელი ფაქტორი იქნება რუსული გამანადგურებელი ავიაციისთვის.20 ცალი რომ მიცენ უკრაინული ავიაცია შედარებით უფრო თავისუფლად იმოქმედებდა. ავაქსიც უნდა მიახმარონ უფრო დაცული იქნებოდა უკრაინული მოიერიშე ავიაცია. * * * რა მაინტერესებს თეორიულად უკრაინაში ავაქსის ჩანაცვლება რით შეიძლება. |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2023, 09:57 |
| zzz77 ჩემი აზრით კიდე არ ღირს უფრო ძვირის გადახდა ფ-15 ში უკრაინისთვის რადგან უკრაინისთვის ერთფეროვანი ავიაცია აჯობებს. ისედაც ჭრელი პარკი ყავს უკრაინას სუ-24, სუ-25, მიგ-29, სუ-27 ახლა კიდე ფ-15 და ფ-16 დაამატონ? რავიცი ჯობს ერთ-ერთზე შეაჩერონ არჩევანი და ვინაიდან სულ ფ-15 ებით დაკომპლექტება საკმაოდ ძვირი სიამოვნებაა ამიტომ ჯობია ფ-16 იყიდონ სულ. ნუ რავიცი მე ეგრე ვფიქრობ შეიძლება ვცდები. ავაქსს ვერაფერი ვერ ჩაანაცვლებს. ადრეული აღმოჩენის სახმელეთო ბაზირების რადარებიც არსებობს რა თქმა უნდა და წესით უკრაინას უნდა ჰქონდეს თუ არ ვცდები. თუმცა ავაქსებს ეგენი ვერ შეცვლიან შეუძლიათ მოხლოდ დაამატონ. ანუ იდეაში თუ რუსები მაღლა იფრენენ არ აქვს მნიშვნელობა რადარი საჰაერო ბაზირების იქნება თუ სახმელეთო (გარდა მობილურობისა) მაგრამ საქმეც მაგაშია რომ მიწის ფონზე მფრენი თვითმფრინავების აღმოჩენა ავაქსის გარდა სხვა საშუალებებით საკმაოდ შეზღუდულია. დედამიწა ხომ სფეროა და სახმელეთო ბაზირების რადარების იმედად დარჩენა საკმაოდ პრობლემატურია. საჰაერო ბრძოლის წარმოების ამერიკული კონცეფციით ავაქსებს მთავარი როლი უკავიათ. შეგვიძლია თამამად ვთქვათ რომ ამერიკის საჰაერო სიძლიერე ორ თვითმფრინავზე დგას - ავაქსებზე და საჰაერო ტანკერებზე. შეგვიძლია ნებისმიერი თვითმფრინავი ამოვაგდოთ ამერიკული საჰაერო ძალებიდან და ამით დიდი ვერაფერი შეიცვლება მაგდამ ამ ორიდან ერთს მაინც თუ ამოიღებ - ამერიკის სიძლიერე განახევრდება. უკრაინა საჰაერო ტანკერის გარეშე კი გაძლებს მაგრამ ავაქსის გარეშე მაინც რთული იქნება. |
| Posted by: zzz77 1 Aug 2023, 14:09 |
| misha-htc კი გეთანხმები რომ ჭრელი პარკი ყავს მაგრამ რადგან აძლევენ ან თუ აძლევენ ფ16 ებს ბარემ მადლი ექნათ და ტ15 ბიც მიეცათ და ყველა საბჭოთა თვითმფრინავი ჩანაცვლდებოდა. სუ 25 ის გარდა. მაგრამ ეგეც რავი რასაც უყურებ თავისი დანიშნულებით მაინცდამაინც ვერ მუშაობს. შორიდან კაბრირებით გაშვებული ნურსები დიდი არაფერია. არც მიწოდებული მიგები არაა ის რომ რაიმე დიდ საქმეს აკეთებდეს. ერთადერთი სუ 24 აკეთებს რაღაცას და სუ 27 . ისიც რა ვიცი რამდენად აკეთებს. ამათ ჩამოვწერდი ყველას და მარტო ფ16 და ფ15 დავტოვებდი. ევროპელებს არ ყავთ რაიმე ავაქსის მაგვარი??? რუსებს ყავთ ბოლობოლო და მაგათ ეყოლებათ რაიმე მსგავსი |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2023, 15:42 |
| zzz77 სუ-25 მა რა ქნას? სანამ საჰაერო უპირატესობას არ მიაღწევს რომელიმე მხარე მოუწევს ეგრე კაბრირებით მუშაობა. რომ მიაღწევს მერეც არ იქნება სუ-25 ისთვის სამოთხე - ხელით გადასატანი საზენიტო სისტემები, ტუნგუსკა, სტრელა, შილკა და მათი ძმები გაუშრობენ სისხლს. აღარაა სუ-25 ის ადგილი თანამედროვე ბრძოლის ველზე მარა აბა რა გინდა რომ ქნა? საჰაერო ძალების თვალსაზრისით ორი იმპოტენტი ქვეყანა იბრძვის. ორივეს იმპოტენციის გამომწვევი მიზეზია კორუფცია და ტექნოლოგიური განვითარების დაბალი დონე ასევე წვდომა ტექნოლოგიებთან უფრო რომ დავაზუსტოთ წვდომის არ ქონა. ავაქსი ბევრ ქვეყანას აქვს კაცო ევროპულსაც და არა ევროპულსაც. საჰაერო ძალების ამბავში ვისაც კი რამე პრეტენზია აქვს ყველას უნდა ქონდეს ავაქსი უბრალოდ აქ საქმე რაოდენობაშია და განთავსების არეალში. ამერიკას ბევრად მეტი და ბევრად ფართოდ გაშლილი სისტემა აქვს - მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში შეუძლია სწრაფად გადასროლა დამრტყმელი ჯგუფების და მათი აუცილებელი საშუალებებით მხარდაჭერა - დაზვერვა, საწვავი, ამუნიცია, სხვა ინფრასტრუქტურა და ასშ. |
| Posted by: zzz77 1 Aug 2023, 16:17 |
| მაშინ უნდა გაანძრიონ ტრაკი და ორი ავაქსი მაინც მიცენ. 20 ფ15 და 100 ფ 16 და ალბათ მერე მოიპოვებს უკრაინა საჰაერო დომინაციას. ძველი საბჭოთა ავიაცია ისედაც ღაფავს სულს და დიდი ალბათობით ამ ომის მერე აღარც დარჩება უკრაინის შეიარაღებაში. სუ 25 კი მორალურად მოძველდა მაგრამ სანამ აქვთ გამოწურავენ ბოლომდე. ეხლა მგონი მიგ 29 ყავთ ყველაზე უაზრო თვითმფრინავი. სუ27-35 ებს ეგ ვერ უპირისპირდება. სახმელეთო მიზნებზე ეგ არ გამოდგება. სასათბურე პირობებს კი არავინ შეუქმნის რომ სუ24-25 ებზე და ვერტფრენებზე დაუსჯელად ინადიროს |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2023, 17:21 |
| zzz77 რასაც შენ ამბობ მაგას თუ მისცემენ მაგ რაოდენობით მოსკოვს აიღებენ უკრაინელები )))) |
| Posted by: zzz77 1 Aug 2023, 18:25 |
| misha-htc არადა არაა შეუსრულებელი ამოცანა. რომ არ ყავდეთ კიდევ ხო.მაგრამ ყავთ და უნდა გაანძრიონ ტრაკი. |
| Posted by: misha-htc 1 Aug 2023, 20:49 |
| zzz77 არ ვიცი წელიწადზე მეტი გავიდა და 1 ცალი არ მიუციათ და... ტრაკის განძრევაზეც არაა იდეაში ამერიკა წაუგებელ თამაშს თამაშობს. ახლანდელი სტატუს ქვოც რომ შენარჩუნდეს იდეაში ამერიკისთვის მისაღებია - 1) უკრაინა სამუდამოდ ჩამოშორდება რუსეთს და მიებმება ამერიკას და ევროპას (თუ უკრაინამ გაიმარჯვა ბოლომდე მაშინ არსებობს შანსი ამ ერების შერიგების ეგერ ინგლისელები და ფრანგები საუკუნეების მანძილზე ებრძოდნენ ერთმანეთს დაჟე 100 წლოვანი ომიც ქონდათ ტიპებს მაგრამ ახლა მშვენივრად მეგობრობენ მაგრამ თუ ორ ქვეყანას შორის არის ტერიტორიული პრეტენზიები მერე მეგობრობა ბევრად რთულია ვიდრე როცა პრეტენზიები აღარ არსებობს.) 2) რუსეთი ისევ დარჩება აგრესიული ბუა რომლითაც ამერიკა ისევ დააშინებს ევროპას რომ - აი ჩემს გარეშე და ჩემი ჯარის გარეშე დარჩებით ამ ველურების წინაშე მარტო და დაგენძრევათო შესაბამისად შეინარჩუნებენ სამხედრო ბაზებს გერმანიაში და აღმოსავლეთ ევროპაში შესაბამისად გავლენასაც. 3) დააბალანსებენ ჩინეთს და არ მისცემენ საშუალებას რომ ჩინეთმა გაფარჩაკებული რუსეთით იხეიროს არადა ჩინეთმა ბევრი რამით შეიძლება იხეიროს თუ რუსეთი ბოლომდე გაფარჩაკდა და ღმერთმა არ ქნას (ამერიკელების თვალით) და დაიშალა - არა მხოლოდ ტერიტორიებს დაითრევს ჩინეთი არამედ ტექნოლოგიებს და ბირთვულ ქობინებს რომელიც ჩინეთს რუსეთთან შედარებით ძალიან ცოტა აქვს და რუსეთის დაშლის შემდეგ წარმოშობილი კვაზი სახელმწიფოები დიდი სიამოვნებით ითანამშრომლებენ ჩინეთთან. ასე რომ ჩვენ რო ვუყურებთ რომ ამერიკას ენანება ფ-16 ები ეგრე არაა. ფულში არაა საქმე საქმე სხვა რამეშია - არც მწვადი უნდა დაიწვას და არც შამფური. სუ-25 ებს რაც შეეხება - მაგდენი ფ-16 ებიო და ფ-15 თუ ეყოლება როდესმე უკრაინას სუ-25 ების ყოლა უკვე პილოტების მოცდენაა )))))) ვინც გადამზადდება ფ-16 ზე გადამზადდება და ვინც ვერა პენსიაზე! იმათი ხელფასი ახალ პილოტებს. |
| Posted by: zzz77 1 Aug 2023, 21:18 |
| სადაც ფ16 ებ და ფ15 ებია იქ გეთანხმები სუ 25 თვის ცოტა ადგილილიღა რჩება. ვნახოთ რას იზავენ. თუ მისცეს ფ16 რაოდენობაში და გაამართლა მერე გამოჩნდება რა პროცესები მიდის სინამდვილეში. ისე კი მიგ 29 ის ასეთმა სისუსტემ.ცოტა გამაკვირვა.კი ვიცოდი რომ ციდან ვარსკვლავებს არ წყვიტავდა.,მაგრამ მაინც მეგონა რომ ცოტა მეტი შეეძლო. ომის საწყის ეტაპზე კი იფაფხურა რაღაც. კიდევ ჩანდა. ისე მიკვირს რომ ტერიტორიის სიღრმეში ფრთოსან რაკეტებთან ბრძოლაშიც რომ ვერ იყენებენ. |
| Posted by: misha-htc 2 Aug 2023, 10:34 |
| zzz77 მიგ-29 თავიდანვე მკვდრად შობილი პროექტი იყო. თუმცა თანამედროვე საჰაერო ბრძოლაში თვითმფრინავის ტექნიკური თვისებები არ კმარა იმისთვის რომ მოწინააღმდეგეზე უპირატესობა მოიპოვო. რატომ უნდა აჯობოს უკრაინულმა მიგ-29 მ რუსულ მიგ-29 ს (აღარ ვიტყვი სუ-27, სუ-30, სუ-35 ზე და სხვებზე) როცა ტექნიკური შესაძლებლობები ერთნაირი აქვთ ხოლო რაკეტები სხვა და სხვა - რუსულს უფრო შორსმსროლელი აქტიურთავაკიანი რაკეტები აქვს. რელიეფი რომ აძლევდეს საშუალებას დისტანციის შემცირების (მაგალითად მთაგორიან რელიეფზე ამოეფარები მთას და გესროლონ (ჯერ ერთი ვერც გესვრიან რადგან ვერ დაგინახავს რადარი მთის უკან) რამდენიც უნდათ რაკეტები 100 კილომეტრიდან სულ ერთ ადგილას დაიკიდებ - თუ შენი ჩამოგდება უნდათ ჯერ ახლოს უნდა მოვიდნენ, იმ მთას გადმოუფრინონ სადაც შენ ხარ და იქ უნდა შეგებრძოლონ რა დროსაც შენი ახლოს მფრენი რაკეტები უკვე ანგარიშგასაწევი ძალა გახდება - თუმცა ასეთ შემთხვევაშიც მტრის აქტიურთავაკიანი რაკეტა (შედარებით ახლო ბრძოლაში) მაინც უპირატესია შენზე მაგრამ ასეთ დროს რამე შანსი მაინც გაქვს. უკრაინა ძირითადად ვაკე რელიეფის ქვეყანაა სადაც ცოტა ადგილია სადაც ჩაიმალები და დაელოდები მტრის მოახლოებას. სხვათა შორის საიდან გაქვთ თქვენ ეგ ინფორმაცია რომ მიგ-29 განსაკუთრებულად ცუდად გამოიყურება? ან რა იცით რომ ვერ იყენებენ ფრთოსანი რაკეტების წინააღმდეგ? ისე კი ფრთოსანი რაკეტა საკმაოდ რთული სამიზნეა არც ისე მარტივი გადასაჭერია თუმცა შეუძლებელიც არაა. ღია წყაროებიდან გაჟღერდა რამე თუ საიდან? მაგალითად უკრაინული სუ-27 ები აგდებენ მტრის თვითმფრინავებს და მიგები ვერა? საიდან ეგ ინფო? თუ არ შეწუხდებით ჩააგდეთ აქ. ჩემი აზრით სუ-27 კი ჯობია ყველაფრით მიგს ოღონდ უკრაინისთვის მაინც მეტნაკლებად თანაბრად უსუსური თვითმფრინავებია რადგან რაკეტებს ორივე ერთნაირს და მოძველებულს იყენებს - უბრალოდ სუ-27 ს მეტი ასეთი უსარგებლო რაკეტის თრევა შეუძლია სამაგიეროდ მიგი უფრო სწრაფი და დინამიურია მიწასთან. რადარის მხრივაც სუ-27 ჯობს მაგრამ ეგ რადარიც დიდი ხანია მოძველდა. |
| Posted by: zzz77 2 Aug 2023, 13:51 |
| ზუსტად სად და როგორი ეფექტურობით მუშაობს მაგას ალბათ მხოლოდ უკრაინელი მფრინავები და ტექნიკური პერსონალი იტყოდა. მე უბრალოდ ერთი მეგობრის სიტყვებს ვეყრდნობი. რომელიც ცოტა ერკვევა ავიაციაში და ეხლა უკრაინაშია. ისიც დიდი ალბათობით იმის ბიძაშვილის სიძის დეიდაშვილის ამბებს ეყრდნობა მაგრამ,სულ ცარიელ ადგილზეც არ იტყოდა. ეგეც არ იყოს ბოლო დროს არც გამიგია უკრაინულ გამანადგურებელს რაიმე ჩამოეგდოთ. ადრე ჭორის დონეზე მაინც იყო ხოლმე. |
| Posted by: misha-htc 2 Aug 2023, 14:17 |
| zzz77 ჰო ნუ მე არ გამიგონია მაგრამ შესაძლოა მართლაც ეგრე იყოს როგორც თქვენი მეგობარი ამბობს. პრინციპში არ უნდა დიდი ავიაციის ცოდნა სუ-27 რომ ჯობია მიგ-29 ს ეგ ცხადზე უცხადესია მაგრამ რავიცი მგონი ცოტა დარჩა უკრაინას სუშკები და მიგების რამდენიმე პარტია კი მიიღო და ზოგიერთი მათგანი მეტ/ნაკლებად მოდიფიცირებული. აი უკრაინელი სუ 27 ის პილოტის ინტერვიუ მიგ-29 ის და სუ-27 ის შედარებისას. რუსული თუ არ იცით მოკლედ რომ ვთქვათ მეტნაკლებად ორივე ერთნაირიაო - რაღაცაში სუ-27 ს აქვს უპირატესობაო რაღაცაში მიგ-29 სო საწვავშია განსხვავებაო. ნუ კიდევ აქვს რაღაცეებში და საკმაოდ მნიშვნელოვან რაღაცეებში სუ-27 ს უპირატესობა მაგრამ შეიძლება მოდიფიცირებულ მიგებში ეგ რაღაცა მიგსაც დაუმატეს. |
| Posted by: zzz77 2 Aug 2023, 15:28 |
| misha-htc მერე ჩაუჯდები. ძველი თაობა ვარ და რუსული კარგად მესმის)))) |
| Posted by: misha-htc 2 Aug 2023, 20:47 |
| zzz77 მშვენიერია თუ რუსული იცი მაშინ მთლიანად უყურე - საკმაოდ საინტერესო რამეებს ამბობს. ტიპმა 7 რაკეტაც მომიცილებიაო აქ იყო თუ ფეისბუქზე აღარ მახსოვს ვიღაცა მიმტკიცებდა ამრაამი თუ გესროლეს პიზდეც უეჭველი ჩამოგდებული ხარო )))) შენო რა იციო სიმულატორში დაფრინავო - გეგონება თვითონ ახალი ჩამომხტარი იყო ფ-22 ის კაბინიდან. აღარ მახსოვს ვინ იყო თორე ჩავუგდებდი ამ ვიდეოს. ბევრ საინტერესო რამეს ამბობს ეგ პილიტი და მაგავე ბლოგერის არხზე კიდევ არის ვერტმფრენის პილოტთან ინტერვიუ ჰოდა რავი მაგიც უყურე თუ დრო გექნება. |
| Posted by: zzz77 3 Aug 2023, 10:35 |
| misha-htc პრინციპში ჩემთვის ახალი არაფერი უთქვია გარდა იმისა რომ მიგ29 და სუ 27 დიდად რომ არ განასხვავა. რადარებში და თავდაცვის სისტემებში რა სხვაობა არ არის?! ან შეიარაღების ნომენკლატურაში?! პ.ს.კიდევ ზოგიერთისთვის რომ ზემანევრულობა პანაცეად არის და რუსული გამანადგურებლები ამის გამო ყველაზე მაღლა ყავთ დაყენებული,აგერ თქვა კარგად ეხლანდელი ახლო ბრძოლა რაცაა. კი მანევრულობა კარგია მაგრამ უფრო საჭირო და გადამწყვეტია რამდენად სწრაფად შეუძლია აჩქარება,ვირაჟს რამდენად სწაფად ასრულებს,რამდენად დიდი ვერტიკალური სიჩქარე და აღმასვლა აქვს. პრინციპში რაც ჩამოვთვალე ყველაფერი პილიტაჟია,მაგრამ არა ის რასაც შოუებზე აჩვენებენ. |
| Posted by: karoche 3 Aug 2023, 11:50 |
| zzz77 გეთანხმებით, ზემანევრულობა მეორე მსოფლიო ომის ეპოქაში იქნებოდა გადამწყვეტი, ტყვიამფრქვევის ჯერით რო მოგსდევს უკნიდან მტერი ახლა მთავარია პირველმა დაინახო და უკეთესი შეიარაღება გეკიდოს ფრთებზე |
| Posted by: misha-htc 3 Aug 2023, 13:34 |
| zzz77 როგორ არაა სხვაობა მაგრამ როგორც ჩანს ახლანდელ უკრაინის სიტუაციას გულისხმობს სადაც ვერ ხდება სრულად რეალიზება მიზეზთა გამო. შეიარაღების ნომენკლატურაში არაა დიდი სხვაობა - ერთნაირი რაკეტები მიაქვს ორივეს. karoche ზემანევრულობა არასოდეს არ ყოფილა გადამწყვეტი - მანევრი თვითმფრინავის ერთ ერთი საფრენოსნო თვისებაა რომელსაც პილოტი სათავისოდ იყენებს თუმცა მანევრის გარდა არსებობს სხვა კომპონენტები მაგალიტად სიჩქარე, ფრენის დინამიკა, სწრაფაღმასვლა და სხვა. ზემანევრულობა რომ ყოფილიყო მეორე მსოფლიო ომში გადამწყვეტი მონოპლანებზე კი არ გაკეთდებოდა აქცენტი არამედ ისევ ბიპლანებით და ტრიპლანებით იფრენდნენ. არადა პირიქით ხდებოდა უფრო და უფრო ჩქაროსნულ თვითმფრინავებს უშვებდნენ და უფრო და უფრო ნაკლებად მანევრულს. ზემანევრულობა რუსების მიერ მოფიქრებული ღლეობაა რომელსაც თავის ტუპოი ნახირს აჭმევენ თითქოს რაღაც უნიკალურს და ანალოგის არ მქონეს. სხვათა შორის არ ვამბობ რო ზემანევრულობა ცუდია და უსარგებლო - პირიქით ძალიან კარგი რამეა ოღონდ ზემანევრულობა როცაა თვითმიზანი და სხვა კომპონენტების ხარჯზე მიიღწევა ეგაა ცუდი. თორე ფ-22 იც ზემანევრულია ოღონდ ეგ ზემანევრულობა სხვა თვისებების ხარჯზე და საპირწონედ კი არ აქვს. მერე ამერიკელები დაფიქრდნენ და მიხვდნენ რომ ძალიან სარისკოა ასეულობით მილიონად ღირებული თვითმფრინავით და არანაკლებ ღირებული პილოტით მანევრული ლატარია. ფ-35 უკვე აღარ გააკეთეს ზემანევრული. |
| Posted by: zzz77 3 Aug 2023, 15:17 |
| misha-htc სიმართლე გითხრა ფ 22 ის ფანი ვარ. ფ 35 იც მომწონს. დარწმუნებული ვარ უამრავი გაუმჯობესებული სისტემები აქვს,ზემანევრული რომ არ არის ესეც გასაგებია რატომაც. სრაფაღმასვლა და აჩქარება არ ვიცი როგორი აქვს ან ვირაჟის დრო,შეიძლება ძალიან კარგი აქვს, მაგრამ რაც მაკვირვებს არის მაქსიმალური სიჩქარე. კი შეუძლია ზებგერითი სიჩქარით დიდხანს იფრინოს ფორსაჟის გარეშეც მაგრამ მაქსიმალური სიჩქარე დაბალი აქვს და მთელ რიგი ამოცანების შესრულებისას ეს იქნება ამ თვითმფრინავის ნაკლი * * * karoche კი მაგიტომაც შეიქმნა მე5 თაობა რომ თვითონ ძნელად აღმოსაჩენია და მოწინააღმდეგეს კი კარგად ხედავს. მაგრამ აქ ერთ რამეს ვერ ვხვდები. 5 თაობას რადარი აქვს და მიწინააღმდეგეს რომ დაანათებს წესით მოწინააღმდეგემაც როგორც მინიმუმ უნდა გაიგოს მიახლოებით საიდან და რა მანძილიდან ჩაიჭირა რადარმა * * * პ.ს. რამდენადაც ვიცი ფ 117-ს არაფერი აქტიური არ ქონდა სისტემებში,რომ პასიური მოქმედების რადარსაც არ დაეფიქსირებია. გამანადგურებელს მასეთს ვერ გააკეთებ,მაგრამ იდეაში თუ მოხერხდება დიდ მანძილზე მოქმედი სითბური დამიზნების რაკეტების წარმოება და ამ რაკეტის გამიზვნა და მიზნის ნახვაც მოხდა რადარის გამოყენების გარეშე რომელიმე სითბურ სპექტრში,ცუდი არ იქნებოდა. ასე 30-35 კმც რომ იყოს,ჩასაფრებიდან იმუშავებდა. მაგრამ ძალიან ვიწრო სპეციალობა გამოვიდოდა და არავინ გააკეთებს |
| Posted by: Quest 3 Aug 2023, 16:35 | ||
zzz77
RWR მანძილს ვერ ზომავს. მხოლოდ მიმართულებას. კატალოგის მიხედვით შეუძლია მხოლოდ ძალიან მიახლოებითი რიცხვის თქმა, ისიც ძველ რადარებზე. მეხუთე თაობის აესა რადარის წინააღმდეგ კი, როგორც ვიცი, ძველი RWR საერთოდ უსარგებლოა |
| Posted by: karoche 3 Aug 2023, 17:23 |
| misha-htc იგულისხმებოდა შემთხვევა, როცა უკნიდან მოგდევს მტერი სროლით, კუდში, როცა ძირითადი იარაღი ეგ იყო, რაკეტას ვერ გესროდა და ასე შემდეგ… თორემ მთელი ეპოქა მხოლოდ ერთმანეთის კუდში დევნა იყოთქო, არ მითქვამს |
| Posted by: misha-htc 3 Aug 2023, 17:35 |
| zzz77 მაგაზე ნაფიქრი აქვთ შეკაცო - წინააღმდეგ შემთხვევაში არც კი შექმნიდნენ მეხუთე თაობის გამანადგურებელს. მერე რა რო დაინახავს? როგორც დაწერა მეგობარმა RWR ზე მტერს არ უჩანს დისტანცია მხოლოდ სიმძლავრის მიხედვით დაახლოებით გეუბნება სახიფათოა თუ არა რადარი და რადარის ტიპი. თუ მტერს RWR ზე ამოუგდო რომ ფ-35 ასხივებს ჩათვალე ეგ უკვე იმის ნიშნანია რომ მისკენ მიფრინავს ამრაამი )))) რამდენიმე წამი რჩება რომ რამე მოიმოქმედოს და მე პირადად სუ-35 ში რომ ვიჯდე ეგრევე მოვუსვამდი რადგან იმ პირველ ამრაამს უეჭველი მოსდევს მეორეც. ანუ პროცედურა ასეთია - მიფრინავს რამდენიმე წყვილი ფ-35 გამორთული რადარით ხოლო მათ გარშემო სივრცეს ზვერავს ავაქსი, სახმელეთო ბაზირების შორი რადიოლოკაციური აღმოჩენის სისტემა, ხომალდზე განთავსებული რადარი, სხვა გამანადგურებელი ფ-15 მაგალითად ან სხვა ფ-35 ხშირად ეს ზემოთჩამოთვლილი სისტემები სუყველა. ანუ უფრო ნათლად რომ წარმოიდგინო მიფრინავს რამდენიმე ფ-35 გამორთული რადარებით უკუნეთ წყვდიადში მაგრამ მათ გზას უნათებენ თავისი რადარებით სხვა ფ-35 ან ავაქსები და სხვები რაც ჩამოვთვალე (რაც მეტია გამნათებელი მით უკეთესი) შესაბამისად მოწინააღმდეგე ხედავს რომ მას ასხივებს სადღაციდან ავაქსი, გემის რადარი, ფ-15 მაგრამ მან არ იცის რომ მისკენ რადარგამორთული ფ-35 ებიც მიფრინავენ. ამასთან ფ-18 ის რადარსაც კი აქვს რეჟიმი SIL (საილენთ) როცა ფ-18 ზე მაგ რეჟიმზე გადაგყავს რადარი ის თვითმფრინავის საბორტო რადარს რთავს მცირე ხნით (ერთი გასვლით) რომ უბრალოდ დაგიხატოს სიტუაცია, განახოს ვინაა შენს წინ და ავტომატურად გამოირთვება როგორც კი დაასრულებს ერთ გავლას. ანუ ასეთ რეჟიმში შენ ამოწმებ შენ წინ ვინმე თუ არის მაგრამ მოწინააღმდეგეს არ მისდის ინფორმაცია რომ შენ რადარი ჩართე. SIL რეჟიმში როცა გაქვს რადარი მოწინააღმდეგეს გაცილებაზე ვერ აიყვან თუმცა გეცოდინება დისტანცია და როცა უკვე შემოვა სროლის დისტანციაში 40-45 მილში მხოლოდ მაშინ რთავ რადარს აქტიურ რეჟიმში, აიყვან გაცილებაზე მტერს და ესვრი რაკეტას. შესაბამისად მტერს რჩება რამდენიმე წამი რომ გააკეთოს ანტისარაკეტო მანევრი მაგრამ როგორც წესი პირველ რაკეტას მეორესაც მიაყოლებ რომ როცა პირველ რაკეტას გაექცევა მტერი (და დიდი ალბათობაა რომ გაექცეს თუ მტერსაც გამანადგურებელი ყავს) მეორემ მოუღოს ბოლო. ანუ ფ-35 თავის რადარს რთავს მხოლოდ უშუალოდ სროლის წინ - იქამდე მას სრულ ინფორმაციას მტერზე აწვდის დატა ლინკის (სამხედრო ინტერნეტი) მეშვეობით ყველაფერი რასაც კი რადარი აქვს ირგვლივ ))))) იმედია გასაგებად ავხსენი. * * * რაც შეეხება ფ-35 ის სიჩქარეს. რა თქმა უნდა მაღალი სიჩქარე თვითმფრინავს აძლევს ძალიან დიდ უპირატესობას საჰაერო ბრძოლაში - როცა შენი თვითმფრინავი მტრის თვოთმფრინავზე სწრაფია შენ გაქვს ინიციატივა და საშუალება აირჩიო როდის ჩაერთო და როდის დატოვო ბრძოლა. ოღონდ ამერიკელებმა გადაწყვიტეს რომ ბრძოლის დატოვება მათი ვარიანტი არაა. არ აპირებენ გაქცევას და შესაბამისად განსაკუთრებით მაღალი სიჩქარეების დევნა სხვა კომპონენტების ან თვითმფრინავის გაძვირების ხარჯზე აღარ არის აქტუალური. ამასთან იგივე ფ-15 ს და ფ-16 ს მაღალი სიჩქარე კი აქვთ ქაღალდზე მაგრამ თუ მათ რაკეტებს დაკიდებ გარე პილონებზე უფორსაჟოფ ზებგერით სიჩქარეზე ვერ გადიან. ფ-35 ქაღალდზე კი ნელი ჩანს მაგრამ რეალურად ვინაიდან შეიარაღებას შიგნით ინახავს და აეროდინამიკულად სუფთა პლანერით ფრენა შეუძლია უფორსაჟოდაც გადის ზებგერით სიჩქარეზე რაც სავსებით საკმარისია საშუალო დისტანციზე საჰაერო ბრძოლისთვის ხოლო მათ უკან დახევას ( თუ ასეთი რამ საჭირო გახდა) სხვა ფ-35 ები დააზღვევენ. ასე რომ მაქსიმალური სიჩქარე საკმარისი აქვს ჩემი აზრით ფ-35 ს. |
| Posted by: zzz77 3 Aug 2023, 21:58 |
| misha-htc კი იდეაში რაც დაწერე ვიცოდი,გარდა იმისა რომ SIL რეჟიმის დროს RWR ი რადარის დასხივებას რომ ვერ ხედავს. ფ35 ს და სიჩქარეებს რაც შეეხება. კი თუ საბრძოლო დატვირთვა დიდია გაცხადებულ სიჩქარეს შეიძლება ფორაჟითაც ვერ მიაღწიოს ფ16,ფ15 და სხვა გამანადგურებლებმა. მაგრამ საჰაერო ბრძოლისთვის არც გადატვირთავენ თვითმფრინავს. ფ35 ზე კი რაც დაწერე გასაგებია, მაგრამ ეგ როგორი თემა იცი?! აი ნაკლი რომ გაქვს და რაღაცით რომ აკომპესირებ. თორემ უფრო მაღალუ სიჩქარე რომ ქონდეს,სხვა დამხმარე ელემენტების გაცილებით ნაკლები ჩართულობითაც უფრო მეტ საქმეს გააკეთებდა. ან პლანერის თემა იქნება ან საჭირო მონაცემების სანდო ძრავი არ ქონდათ ამ ეტაპზე და მოდერნიზაციის პროგრამაში მაგასაც ჩასვავენ * * * Quest RWR ახალ თაობაზე რატომ ვერ უნდა მუშაობდეს. ტალღების სიგრძის გამო??? რაღაც მაინც ექნებათ რაც გააფრთხილებს მფრინავს დასხივებას და მიზანში აყვანას. * * * misha-htc რა უნდა გკითხო. მგონი ზოგ გამანადგურებელს შეუძლია რადარის გარეშე აღმოაჩინოს მოწინააღმდეგეს თვითმფრინავი და სიმულატორებზე თუ არის და თუ გამოგიყენებია ესეთი სისტემები |
| Posted by: misha-htc 3 Aug 2023, 23:28 |
| zzz77 ბიჯო 1.6 მახი აქვს მეტი რაღა გინდა? ფ-15 უფორსაჟოდ 0.9 მხით დაფრინავს. უფრო სწრაფი რო გაეკეთებინათ ალბათ სხვა სიკეთეებზე უნდა ეთქვათ უარი და არ ღირდა. ან ძალიან ძვირი გამოვიდოდა. ან სტელსობის ამბავში. ნუ ერთი სიტყვით არ სჭირდება მეტი სიჩქარე რეალურად მაგას. რადარის გარეშე ოპტიკური ლოკაციური სადგურები უდგას ზოგ თვითმფრინავს სუ-27 ებს და მის ოჯახს, მიგ-29 ების ოჯახობას, ევროფაუტერს, რაფალს, ფ-35 ს. კაი რამეა სხვათა შორის. სიმულატორშიც გამომიყენებია სუ-27 ის ОЛС ძალიან ეფექტური რამეა თავისი საშუალო დისტანციაზე მფრენი სითბური რაკეტებით რომელიც სუ-27 ზე ყენდება Р-27ЭТ რადარს თუ გამორთავ და დაბლა იფრენ შესაძლებელია ვინმე გამოიჭირო ან მთებში ჩაიმალო და ვინმეს გვერდიდან ან უკნიდან ჩაახუტო. მაგ რაკეტის სროლისას მტერს არანაირი ინფორმაცია არ მისდის რომ ესროლეს. |
| Posted by: zzz77 4 Aug 2023, 01:19 |
| misha-htc ფ35 ის სიჩქარესთან სტელსობა არაფერშუაშია. ფ22 სიჩქარე გაიხსენე))))) ინგლისური რომ ვიცოდე სადმე იქნებოდა მაგაზე სტატია და ჩაუჯდებოდი. რუსულად არაა. რუსულად მარტო ისაა რომ სუ35 ჯობნის ფ35 სო))) მაგრამ რა მიკვირს სადაც სირიაში სუ25-ით ფ35-ი ვითომ გააქციეს, იქ მაგათი აზრით სუ35 ალბათ მთელ ესკადრილიებს ჩამოყრის))))) მეოთხე თაობა რაც მე ვიცი არცერთი არ დაფრინავს უფორსაჟოთ ზებგერითი სიჩქარით. მოკლედ რაც არ უნდა თქვა მაინც 2 მახზე ნაკლები სიჩქარე არ უნდა ქონოდა)))) ოპტიკურ ლოკაციური სადგური რა მანძილზე მუშაობს და რეალურ სიტუაციაში თვითმფრინავის აღმოჩენის რეალური შანსი თუ აქვს.სიმულატორში როგორაა. თუ 30-35 კმ და რაკეტა თუ მუშაობს 20-25 კმ,მაშინ სერიოზული რამე ყოფილა. |
| Posted by: misha-htc 4 Aug 2023, 08:37 |
| zzz77 სტელსობა იმ შუაშია რომ ფ-22 თითქმის მილიარდი ღირდა თითო ეგზემპლარი და ფ-35 100 მილიონი ღირს. როგორც ჩანს სტელსიც და სწრაფიც ერთდროულად ძვირი სიამოვნებაა. ბევრი ნიუანსია მეგობარო - ერთი ძფავი აქვს, ცუდი აეროდინამიკა სწორედ მაგ სტელსობის გამო ( აბა ფ-16 ზე დააყენე ფ-35 ის მონსტრი ძრავა, ცოტა ჰაერმიმღებიც შეუცვალე და ნახე ორ მახს თუ არ გადაახტება) და მაშინ მოგიწევს მეორე ძრავა დაუმატო. და ბავრი პრობლემა რომელიც ჩვენ არ ვიცით და არ საუბრობენ. დარწმუნებული ვარ მაგის კონსტრუქტორებმა ყველაფერი გააკეთეს რომ მაქსიმალურად სწრაფი გამოსვლოდათ და როგორც ჩანს შეჯერდნენ ოპტიმალზე. უფრო მეტად სიჩქარის გაზრდა მიუღებელ კომპრომისებს იწვევდა ან სხვა მახასიათებლებში ან ფასში. არ ვიცი მე მგონია ეგ უკვე თქვენი იდეაფიქსია გინდა თუ არა 2 მახი ქონდესო ))))) ფ-18 საც დაბალი აქვს სიჩქარე მაგრამ ამდენი წელია ამერიკის ყველაზე ძვირად ღირებული სამხედრო ობიექტები - ავიამზიდი დამრტყმელი დაჯგუფება აბარია. იდეაში სიჩქარე რაც მეტია მით უკეთესი და არ შემიძლია არ დაგეთანხმო ფ-35 ს რომ ქონდეს 2 + მახი ცუდი არ იქნებოდა მისთვის ოღონდ რის ფასად? ОЛС ით საფრენი აპარატის აღმოჩენა ბევრ რამეზეა დამოკიდებული თუ მტერი ფორსაჟით მოფრინავს კი სადღაც 40-50 კილომეტრზე და შეიძლება ცოტა შორსაც დაინახოს რაკეტებიც საკმაოდ შორს მსროლელები აქვს და ეგ არის მთავარი კოზირი სიმულატორში რასაც სუ-27 ის ჭკვიანი პილოტები იყენებენ. |
| Posted by: zzz77 4 Aug 2023, 10:17 |
| misha-htc კი იქნება მიზეზები,და კი ჩემი იდეაფიქსიცაა. მაგ ფასად დიდი სიჩქარეც რომ ქონოდა ათწლეულები ვერცერთი თვითმფრინავი ვერ დაუდგებოდა ფასის და ეფექტურობის გათვალისწინებით. ალბათ ვერც ასე ვერ დაუდგება მაგრამ მაინც))))))) ეს ოპტიკურ ლოკაციური სადგური კარგი რამე ყოფილა. ერთი ნაკლი აქვს რომ რუსებსაც აქვთ. ფ35 იში რომ გამოიყენო,ისედაც რთული აღმოსაჩენი თვითმფრინავია და ალბათ აღმოჩენის გარეშე ისე ჩაცლის საბრძოლი მასალას და ისე გავა ბრძოლიდან რომ ვერც მიხვდება მოწინააღმდეგე რა მოხდა და ვინ დაამუშავა. ისე სუ 25 ზე რომ იდგეს სამიზნეებსაც უფრო ადვილად იპოვიდა და თავდაცვასაც უკეთ შეძლებდა,ფასადად რომ კიდია რ60 თუ რ73 ები))) |
| Posted by: Quest 6 Aug 2023, 07:15 |
| სხვას რომ თავი დავანებოთ, F35ს სტელს საფარი უზიანდებაო მაღალ სიჩქარეზე და ეგეც უქმნის ლიმიტს. ასე წამიკითხავს. ამის მერე მისი სუპერკრუიზობაც ცოტა ეფექტს კარგავს თითქოს |
| Posted by: zzz77 8 Aug 2023, 09:29 |
| Quest შეიძლება ეგეცაა მიზეზი და მართლა აღარ უღირთ თვითმფრინავის კიდევ უფრო გაძვირება. თუმცა ძალიან ძვირიც არაა ფ35. თანამედროვე თვითმფრინავების უმეტესობას თითქმის იგივე ფასი აქვს. |
| Posted by: Quest 8 Aug 2023, 15:56 |
| zzz77 კი, ფასი მართლა მაგრად დაუწიეს. |
| Posted by: zzz77 9 Aug 2023, 21:11 |
| საქართველოს ავიაცია როგორი უნდა იყოს ვინმეს რაიმე სტრატეგია თუ აქვს ნეტა ჩამოყალიბებული. თან ასეთი მწირი ბიუჯეტის პირობებში.უპილოტოებზე არ მაქ საუბარი. ჩემი აზრით იროკეზები უნდა იყოს ძირითადი მუშა ცხენი. ახალი მოდიფიკაციები როა ორ ძრავიანი და ოთხ ფრთიანი მზიდი ხრახნით. დამრტყმელ ვერტმფრენად ან კობრა ან თუ მაგის უკანალი არ გვექნება AH-6. თვითმფრინავები ძალიან საკამათოა თუ გვჭირდება საერთოდ. 10-12 ცალ ლ159 მაინც ვიყოლიებდი სუ25-ის მაგივრად და პატრულირებისთვის 8ცალ FA-50-ს. გადავანაწილებდი 4 დასავლეთში, 4 აღმოსავლეთში.ამასაც ფასის პონტში,რამდენადაც ვიცი გაცილებით იაფია ვიდრე სრულფასოვანი გამანადგურებელი და ექსპლუატაციის ხარჯებიც გაცილებით ცოტა აქვს ვიდრე გამანადგურებლებს.სიჩქარეც არ აქვს ცოტა 1850 მგონი. არა კი ცოტაა სადაც ფ35 უტრაკებ სიჩქარეზე.მაგრამ როცა ძირითადი ფუნქცია პატრულირებაა წავა რა. უფულო ქვეყნისთვის. მეტი კაია მაგრამ ბიუჯეტის პონტში ვამბობ. |
| Posted by: misha-htc 11 Aug 2023, 20:24 |
| zzz77 ამ ხელისუფლების პირობებში ჩვენთვის მხოლოდ ბოინგ 737 ები იქნება ყველაზე ეფექტური და გამოსადეგი რო ყველამ სადმე დავახვიოთ ნორმალურ ქვეყნებში. რეალურად როცა რუსის მონის მონები გმართავენ რავიცი რა შეიარაღებაზე შეგვიძლია ვიმსჯელოთ ჩემთვის ძალიან ძნელი წარმოსადგენია. |
| Posted by: zzz77 13 Aug 2023, 13:50 |
| misha-htc და პოლიტიკური მდგენელი რომ ამოვიღოთ. ასე მოწყობილი ავიაცია ჩვენნაირი ქვეყნის რეალობისთვის მორგებული და შესაძლებელი იქნებოდა?? ზოგადად ავიაციის გამოყენებას ვგულისხმობ. რასაც უყურებ სუ 25 ს უკრაინაში არც იყენებენ სრული საბრძოლო დატვირთვით. უმართავ რაკეტებს ისვრიან კაბრირებით და იშვიათად ვინმე თავზე ხელაღებული თუ მიიტანს ერთეულ შეტევას მიზანზე. ეგეთი ლ159 საც შეუძლია უფრო იაფად. და მგონი მეტსაც მოახერხებს. საწვავის მხრიდანაც არამგონია სუ25-ვით წვას. მომსახურებაშიც არ იქნება რაიმე განსაკუთრებული.მაინც ლ39 ის ღრმა მოდერნიზაციაა. FA50 პოლონეთს უყიდია და სადაც ფ16-ს ყიდულობენ ალბათ არაა ცუდი ვარიანტი. |
| Posted by: misha-htc 14 Aug 2023, 02:46 |
| zzz77 სამწუხაროდ ეგ პოლიტიკური მდგენელი წყვეტს საქართველოში რა ვიყიდოთ და პოლიტიკური სიტუაციის ცვლილების მიხედვით იცვლება ხედვაც რანაირი ჯარი გვეყოლება 15-20 წლის შემდეგ. არა და შენ თუ ჯარის მშენებლობა გინდა დღეს უნდა დაგეგმო ის რასაც გინდა მიაღწიო 20 წლის მერე მაგრამ ეს როგორ უნდა დაგეგმო როცა 4 წელიწადში შეიძლება ვიღაც სირი მოვიდეს და მთელი ეს შენი გეგმები რუსეთს შესტენოს ერთ ადგილას? კაი ეს რომ დავივიწყოთ და განყენებულად ვისაუბროთ - ნუ მე დიდი ექსპერტი არ ვარ სტრატეგიული დაგეგმარების განხრით ან სამხედრო განათლებაც არ მაქვს მიღებული მხოლოდ ჩემს აზრს დავწერ. ჩვენ უნდა ჩამოვყალიბდეთ 10-15-20 წლიან პერსპექტივაში რა გვინდა ჩვენი ჯარისგან. მხოლოდ თავის დაცვა უნდა შეგვეძლოს პარტიზანულ და ნახევრად პარტიზანულ რეჟიმში? ნატოს ქოლგის ქვეშ უნდა შევიყუჟოთ და ჯარი მხოლოდ ფორმალურად დაკისრებული ვალდებულებების აღების გამო შევინახოთ თუ ისრაელივით გასამხედროებული და მეტნაკლებად დამოუკიდებელი ბრძოლისუნარიანობის მქონე ჯარი გვინდა. ნუ ალბათ კიდევ არის ამ ჩამოთვლილი სამი მიმართულების გარდა სხვა ვარიანტებიც ან ვარიანტების კომბინაციაც მაგრამ სიმარტივისთვის თავიდან ამათზე მაინც რო შევთანხმდეთ. იმიტომ რომ ამაზეა დამოკიდებული რა უნდა ვქნათ. თუ პარტიზანული თავდაცვითი ბრძოლებისთვის გვინდა ჯარი მაშინ უკრაინასავით ძირითადად გადასატანი ტანკსაწინააღმდეგო კომპლექსები, გადასატანი საზენიტო სისტემები, საშუალო და შორი მოქმედების საზენიტოები, არტილერია და სარაკეტო შეიარაღება, უპილოტოები, საინჟინრო და სხვა სპეციალური საშუალებები, ნაღმები, ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტები და დრონები, სატრანსპორტო ვერტმფრენები და ფული თუ დარჩა დამრტყმელი შვეულმფრენები უნდა ვიყიდოთ. სხვა სახის ავიაციაზე უარის თქმა მოგვიწევს. თუ ნატოში უნდა ვდურთოთ თავი და მერე ნატომ უნდა დაგვიცვას მაშინ რავი ცოტ ცოტა შეგვიძია ყველა სფერო განვავითაროთ ისე რო ნატოში არ წამოგვარტყან თავში - თქვე უსაქმურებო როდემდე უნდა იცხოვროთ ჩვენ ხარჯზეო. თუ ისრაელივით ვაპირებთ უნდა გამოვნახოთ სახსრები, გავიჭირვოთ, მენტალურად შევიცვალოთ, ქალიან კაციანად ჯარში წავიდეთ, ბობოლა ოლიგარქები მოვწველოთ ზოგი ნებით ზოგი ძალით რომ ფული მოგვცენ, კაროჩე არ ვიცი როგორ და რა სახსრებით მაგრამ უნდა ვიყიდოთ ის რაც ზემოთ ჩამოვთვალე პლიუს ფ-16 ები, ადრეული აღმოჩენის რადარები, დამრტყმელი შვეულმფრენები. რაც შეეხება საწვრთნელ/საბრძოლო თვითმფრინავებს - ჩემი აზრით ეგ თვითმფრინავები სჭირდებათ იმათ ვისაც ნორმალური საბრძოლო ავიაცია გააჩნიათ რომ საწვრთნელ და მეორეხარისხოვან მისიებზე დაიზოგოს რესურსი. თუ შენ არ გყავს ნორმალური ავიაცია არ გჭირდება საწვრთნელი თვითმფრინავებიც. რაც შეეხება სუ-25 ს და ელკას. თუ ისე უნდა გამოიყენო (და თუ არ გეყოლება ნორმალური საბრძოლო ავიაცია რომელიც საჰაერო უპირატესობას მოიპოვებს სწორედ ეგრე მოგიწევს გამოყენება) როგორც ამას უკრაინელები აკეთებენ მაშინ სუ-25 ზე უკეთეს თვითმფრინავს ძნელად თუ ნახავ კაცი. ვერანაირი ლ159 და FA50 მაგას ვერ იზავს რასაც სუშკა შვრება. ალკას ვაბშე არც აქვს ეგ 80 მილიმეტრიანი უმართავი რაკეტების ბლოკები და რომც ჰქონდეს იმდენს ვერ წაიღებს რამდენსაც სუშკა. რომც წაიღოს კაბრირებით ეგ უმართავი რაკეტები გაფრინდება 10-15 კილომეტრზე ხო? ანუ თვითმფრინავი ფრონტის ხაზთან უნდა მიფრინდეს საკმაოდ ახლოს, დაბალ სიმაღლეზე, გააკეთოს გორკა და ისროლოს რაკეტა. ამ დროს მას თავისუფლად შეიძლება დაადევნონ იგლა, სტრელა 10 ის რაკეტა, ტუნგუსკა, ოსა, პანცირი, ასევე ზოგიერთ შემთხვევაში შესაძლოა მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევების და ქვემეხების სროლის არეალშიც მოხვდეს. რავიცი მე პირადად მირჩევნია სუ-25 ის დაჯავშნულ კაბინაში ვიჯდე ვიდრე ალკაში როცა თუნდაც დშკ ს მესვრიან )))) ალკა აჯობებდა სუ-25 ს მაშინ თუ ფ-16 გაუწმენდდა მას ჰაერს და მიწას (შორი და საშუალო მოქმედების რადარულ სისტემებს ჰარმებით და სხვა საშუალებებით რომელიც ფ-16 ის საბრძოლო ნომენკლატურაში უხვად მოიძებნება) ხოლო ალკა თავის მხრივ ლაზერული დამიზნების ბომბებით და რაკეტებით უსაფრთხო სიმაღლიდან მოახდენდა სახმელეთო ობიექტებზე იერიშების მიტანას ან მტრის ვერტმფრენებზე ნადირობას უკიდურეს შემთხვევაში. ანუ დასკვნა - თუ არ გყავს ფ-16 არ გჭირდება არც ალკა. რაც შეეხება სუ-25 ს - უკრაინას ყავს ეგენი, პილოტებიც ყავს, ამუნიციაც აქვს და ნუ ამ ეტაპზე ყველა მის ხელთ არსებულ საშუალებას იყენებს რომ მტერს მინიმალური ზიანი მაინც მიაყენოს. ჩვენ სუ-25 ების შენახვა რომ მერე თუ დაგვჭირდა მტერს კაბრირებით 80 მილიმეტრიანი უმართავი რაკეტები ვესროლოთ... მმმ რა ვთქვა და სრული იდიოტობა მგონია. მაგ სუ-25 ების და მისი პილოტების შენახვის ხარჯებით რამდენიმე ჰაიმარსს ვიყიდით და რატომღაც მგონია რომ რამდენიმე ჰაიმარსი უფრო ეფექტური იქნება ვიდრე 80 მილიმეტრიანი უმართავი რაკეტები ნასროლი კაბრირებით სადაც იმთავითვე იცი რომ ზალპის 10% იც კი არ მივა დანიშნულების ადგილას და მიმოიფანტება ტყუილა ფართობზე. |
| Posted by: zzz77 14 Aug 2023, 10:01 |
| misha-htc კი ზოგადად შორს მსროლელი არტილერია და დრონები კომბინაციაში ეფექტური რამეა. ავიაციაზე რაც დაწერე ვხვდები ძალიან ძვირი სიამოვნებაა მაგის შენახვა,მაგრამ მარტო საზენიტო სისტემებითაც ძნელია ცის ჩაკეტვა. შენი დაწერილის გათვალისწინებით-დამრტყმელ როლში და ლოჯისტიკაში კარგი ვერტმფრენი კარგი რამეა მართლა. კი ცის ჩაკეტვა ნაწილობრივ შეიძლება საზენიტო სისტემებით. მაგრამ გამანადგურებელი ავიაცია მაინც საჭიროა რაღაც რაოდენობა. ავაქსების ილუზია არ მაქვს,მაგრამ რაიმე გამანადგურებელი მაინც საჭიროა. ლ159 გასაგებია და თუ საქართველომ მოახერხა რაიმე ორი კაპიკის შეგროვება იაფად საყიდ და შესანახ გამანადგურებლად რომელი გამოდგებოდა? მე FA50 მაგიტომ დავწერე რომ რაღაც მაგდაგვარია. რავი კი აქებენ ბევრ სტატიებში. შვედური გრიპენია კიდე მგონი იაფი და ეფექტური. სხვა მგონი აღარც არის იაფი და ეფექტური მანქანა. პ.ს. ზედმეტად პატარა ქვეყანა ვართ. ისრაელის მოდელი მაგრად მომწონს. ჩვენსავით პატარაა და უამრავი მტერი ყავს.მაგრამ იქამდე რომ განნვითარდეთ მენტალურადაც უნდა შევიცვალოთ. აქ ხალხს უკვე მაგრად კიდია ქვეყნის დაცვა. |
| Posted by: iverski 14 Aug 2023, 18:37 | ||
რამდენჯერ უნდა გაძუყნონ ფრანგებმა ეგ ნაქები სუ 35 რუსებმა საინფორმაციო ღრუ რომ დაიხშონ ))) |
| Posted by: zzz77 14 Aug 2023, 22:42 |
| iverski რუსები არასდროს დაიხშობენ საინფორმაციო ღრუს. როდის იყო უნამუსო ადამიანს რაიმე აჩუმებდეს. ისე კი იმედი მაქვს რუსული ავიამშენებლობა ბოლომდე ჩაკვდება. და არამარტო ავიამშენებლობა და ეს ევროპელები კიდევ გამოცოცხლდებიან და ახალ მოდელებს გააკეთებენ. განსაკუთრებით ფრანგებს როგორი კარგი ავიამშენებლობა ქონდათ და როგორ შეამცირეს ავიაინდუსტრია |
| Posted by: iverski 14 Aug 2023, 23:06 | ||
არა რას ამბობ, ყველა რეკორდები მოხსნეს, უზარმაზარი შეკვეთები აქვთ ჯერ მხოლოდ რაფალებზე და საერთოდ სამხედრო ნაწარმზე. ნუ ჯერ ისევ მესამე ადგილზე არიან, მაგრამ რუსებს მალე დაეწევიან ისე კი რაფალ 4 არაფრით ჩამოუვარდება ფ 35 ს, ახლა კი საერთოდ დიდ სიურპრიზს დებენ სუპერრაფალის მხრივ 5 თაობა. ავიამშენებლობის მამები არიან ))) |
| Posted by: zzz77 14 Aug 2023, 23:52 |
| iverski რაფალის დიდ შეკვეთებზე არ გამიგია. კარგია თუ მასეა. ინდოეთში კი იყო მგონი დაინტერესება. კი დროა მეხუთე თაობა დადონ. ფრანგებს,გერმანელებს,ინგლისელებს იმხელა ისტორია აქვთ ავიაციის წარმოებაში რომ,უნამუსოები უნდა იყვნენ ეს ისტორია რომ არ გააგრძელონ. |
| Posted by: misha-htc 15 Aug 2023, 07:49 |
| zzz77 გამანადგურებელი ავიაციის გარეშე თანამედროვე საჰაერო ომში ჰაერის ჩაკეტვაზე ოცნებაც კი არ შეიძლება. რუსეთს არ ყავს თანამედროვე საჰაერო ძალები უკრაინელების საბედნიეროდ. თუმცა სამწუხარო ისაა რომ რუსეთი ამ ომიდან დასკვნებს გააკეთებს და თუ სული მოათქმევინეს იმ კომპონენტებს გამოასწორებს რაშიც ჩავარდნა აქვთ. თუ გახსოვთ 2008 ში რა ბომჟები შემოყარეს და რა ჟანგიანი ჯართით შემოხრიგინდნენ. იმის მერე დასკვნები გააკეთეს და ბევრ რაღაცაში წინ წავიდნენ. აზერბაიჯანს და სომხეთს შეიძლება ცა ჩაუკეტო მარტო საზენიტოებით. თურქეთს ვერ ჩაუკეტავ. საქმეც სწორედ მაგაშია რომ ორ კაპიკად ნაყიდი გამანადგურებელი ორი კაპიკის საქმეს გაგიკეთებს. გამანადგურებელს როცა ყიდულობ უნდა იყოს აქტუალური სავარაუდო მოწინააღმდეგის ავიაციის წინააღმდეგ და უნდა იყოს რაოდენობრივადაც საკმარისი + ამ საფრენი აპარატის ნორმალური ფუნქციონირებისათვის საჭირო საშუალებები და პერსონალი. 5 ცალი ფ-22 იც რომ გყავდეს ეგენიც ტყუილი გდაყრილი ფულია. ნუ თუ მაინც ავიაციაზე ვისაუბრებთ ფ-16 ან ფ-18 (ამერიკა მალე ჩამოწერს მაგათ შეიარაღებიდან და შეიძლება ხელსაყრელ ფასად დათრევა) იქნებოდა კარგი. გრიფონებიც თუ ფასის ამბავში არ გაგვწეწავენ |
| Posted by: iverski 15 Aug 2023, 10:18 |
| misha-htc ინფრასტრუქტურა, ასაფრენი ბილიკების დაცვა იქნება ურთულესი საქმე ჩვენისთანა პატარა ქვეყნისათვის, სადაც მტერი ჰაუბიცებითაც კი მოგვწვდება მთებში შეიძლება მეტბაკლებად დაცული ინფრასტრუქტურის მოწყობა, მაგრამ საუბარი ალბათ ათეულ მილიარდებზეა თუ მეტი არა |
| Posted by: zzz77 15 Aug 2023, 10:22 |
| misha-htc შეიძლება ვცდები. მაგრამ მიუხედავად იმისა რომ ფ18 ძალიან მომწონს,ჩვენი რეალობისთვის ფ16 ჯობია. Jas39-ც ძალიან მომწონს. მე მგონი რომ ეს კიდევ უფრო შეესაბამება ჩვენ მოთხოვნილებას. ისე კი ასე მგონია თუ ბუნკერები არ ექნება ჩვენ ავიაციას, ისე ადვილად განადგურდებიან. რუსებმა ჭკუა რომ ისწავლეს 2008 წლის ომისგან მაშინვე გამოჩნდა. ეგრევე დაიწყეს გადაიარაღება. მაგით მივხვდი რომ იმაზე მეტად მოხვდათ დინგში ვიდრე ელოდებოდნენ. * * * iverski მიახლოებით ეგ დავწერე მეც))) * * * Jas39 ს როგორც მახსოვს საავტომობილო და მოწყობილი გრუნტის აეროდრომებიდანაც შეუძლია აფრენა |
| Posted by: misha-htc 15 Aug 2023, 11:15 |
| iverski ჰოდა მაგაშია საქმე რომ მარტო თვითმფრინავების ფული კი არ გვაქვს გადასახდელი. რავიცი მე ვერ ვხედავ პერსპექტივას რა უნდა მოხდეს ისეთი რა ეკონომიკური ბუმი უნდა დაგვატყდეს თავს რომ ნორმალური ავიაციის ხარჯები გავქაჩოთ. ჰოდა რახან ნორმალურის ფული არ გვაქვს მოდი რამე იაფიანი ვიყიდოთო მაგ იდეასაც ვერ მივემხრობი. ჯობია ეგ ფული სხვა რამეში დაიხარჯოს. რეალურად კარგად ეშელონირებული საზენიტო ფარის გარღვევა დღეის მდგომარეობით მხოლოდ ამერიკას შეუძლია. უკრაინის ომში ბევრი რამე გამოიკვეთა და ბევრი ქვეყანა მოახდენს კორექტირებას სამხედრო დოქტრინის და შეიარაღების. ამიტომ იდეაში გამანადგურებელი ავიაცია ძალიან კარგი იქნებოდა რომ გაგვაჩნდეს რადგან მხოლოდ მას შეუძლია ჰაერის საიმედოდ დაცვა და შეტევაშიც მხოლოდ მას შეუძლია მტრის საზენიტო საშუალებების დათრგუნვა... მაგრამ ფული არაა zzz77 ფასის თემაა - ფ-18 და ფ-16 მეტ ნაკლებად თანაბარი შესაძლებლობების თვითმფრინავებია. თუ ერთი და იგივე წლოვანებისას ავიღებთ ფ-18 აჯობებს კიდეც. საუბარია ექსპლოატაციის ფასზე. აქამდე ფ-16 იაფი იყო როგორც საყიდლად ისე შესანახად. ფ-18 იმიტომ ვახსენე რომ ამერიკა ჩამოწერას უპირებს და თუ გვიფეშქაშებს ან ძააააალიან იაფად მოგვყიდის თქო ))) ფ-16 ებსაც ჩამოწერს ამერიკა მაგრამ მაგათ დაიტაცებენ ექსპლოატანტი ქვეყნები და შეიძლება საკმაოდ ძვირადაც გაყიდონ. ფ-18 ძალიან ცოტას ყავს და ყველას ვერ დაიტაცებენ. მოთხოვნა რომ დაბალია ფასიც შემცირდება იდეაში. |
| Posted by: zzz77 15 Aug 2023, 15:21 |
| misha-htc კი შესანახად თანამედროვე ავიაცია ძალიან ძვირია. და რა თქმა უნდა საზენიტო საშუალებები უფრო რეალურია. ვხვდები რომ ძალიან ფანტაზიაა ჩვენ მოვახერხოთ და 40-50 ფ16/18 შევინახოთ. ამ მოცემულობით გამოდის რომ ჩვენი სუ25 ებიც პრინციპში ზედმეტი ტვირთია. * * * პ.ს. სუპერ ჰორნეტების ჩამოწერასაც ფიქრობენ??? მე რატომღაც მგონია რომ ჯერ კიდევ შეუძლიათ ფ16/18 ს თავის სიტყვა თქვან და მგონია ჩქარობენ ჩამოწერას. ბოლობოლო ფ15 ის ახალი პარტია შეუკვეთეს და ასე უარის თქმა მეოთხე თაობაზე სისულელედ ჩანს |
| Posted by: misha-htc 15 Aug 2023, 18:08 |
| zzz77 სუპერ ჰორნეტებს არ ჩამოწერენ ჯერ - F-18C ზე ვამბობდი. სუპერ ჰორნეტი ძალიან მაგარი გამოუვიდათ. ჰორნეტი და იგლი ჯერ კიდევ აქტუალური თვითმფრინავებია იგლი თან მსუბუქი ბომბდამშენიც არის და რა გასაკვირია რო დაამზადონ. მაგრამ ფ-35 ებს რომ იყიდის ამერიკა საკმარისი რაოდენობით მეოთხე თაობის თვითმფრინავები რაღად უნდა? არ ჩქარობენ ჩამოწერას საკმაოდ თანმიმდევრულად მიდის ჩანაცვლების პროცესი. იგლი დასჭირდება როგორც მსუბუქი ბომბდამშენი + იგლი ახლაც საკმაოდ კარგი ჰაერი-ჰაერი პლატფორმაა - ამრაამების საწყობი შეუძლია მოიკიდოს და ათრიოს ))))) |
| Posted by: zzz77 17 Aug 2023, 03:06 |
| misha-htc ინდოეთს რომ თავაზობდნენ ფ21-ს, ეგეც კარგი რამე ჩანდა. ფ 16-საც აქვს ჯერ პოტენციალი. კი ფ35 ჯობია რა თქმა უნდა. მაგრამ იაფი და იორღა თვითმფრინავებზე უარის თქმა ჯერ ადრეა ჩემი აზრით. რუსები ღრუტუნებდნენ ორ სუ34 სო და ორ სუ 35 სო ორმა ფ35 მა ზემომედება გაუკეთაო. რა ზემოქმედება ვერ მივხვდი. მერე რადარით აიყვანაო. ალბათ რადარით ჩაიჭირა გაცილებაზე. და ჩვენი თვითმფრინავების რები ავტომატურად ჩაირთოო. |
| Posted by: xDavid_S 21 Aug 2023, 17:37 |
| ************ |
| Posted by: RedShark 23 Aug 2023, 23:23 |
| -- |
| Posted by: Durmishkhani 24 Aug 2023, 22:37 |
| სალამი კაი ხალხს. მაინტერესებს Tejas რომ არის ინდური თვითმფრინავი, ფასისთვის რამდენად კარგი შესაძლებლობი აქვს? და ასევე მაინტერესებს ჩვენთვის რამდენად გამოსადეგი იქნებოდა? რამდენად კარგი იდეაა რომ შეგვესყიდა აღნიშნული თვითმფრინავი? |
| Posted by: RedShark 26 Aug 2023, 18:43 | ||
 "ჯუსი" (ანდრეი პილშჩიკოვი) დაღუპულა L39-ით საწვრთნელი ფრენისას |
| Posted by: პიანისტი 27 Aug 2023, 16:35 |
| ბ2 დავინახე ცაში, სიმაღლეს იღებდა იმხელა ხმა ჰქონდა მეთქი რა არის, ავიხედე და ბ2 |
| Posted by: RedShark 27 Aug 2023, 16:40 | ||
საქართველოში ხარ? |
| Posted by: პიანისტი 27 Aug 2023, 17:19 |
| RedShark არა ისლანდიაში |
| Posted by: zindiosama 28 Aug 2023, 01:54 | ||
ისლანდიაში რა გინდა, კაცების უკმარისობის გამო მოგიწვიეს? მანდ იყო ეგეთი ზამაშკები |
| Posted by: პიანისტი 28 Aug 2023, 02:19 |
| zindiosama ზაფხულს გავერიდე ჩამოვალ მალე სტაბილური 16 გრადუსია, ვულკანი ,ბ2 ვნახე და ციალს ველოდები სექტემბერში |
| Posted by: RedShark 28 Aug 2023, 19:30 |
| -- |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 14:05 |
ავტოროტაციის თემა ვისაც გაინტერესებთ  |
| Posted by: AVIATORI01 4 Sep 2023, 19:29 |
| misha-htc ქართული ტერმინოლოგია არის, აკადემიაში ვთარგმნიდიდთ და მერე ვხვეწავდით, ასე რომ მერე თუ რამე მკითხე და გიპასუხებ პ.ს. მცირე მცირე შეცდომები გქონდა ახსნისას, მაგრამ საერთო ჯამში ძალიან მაგარი საგანმანათლებლო ვიდეოების ჩაწერა დაგიწყია, მითუმეტეს რომ ახალი თაობები ვინც მოდის უფრო ინგლისურენოვანია ვიდრე რუსულენოვანი, და ასეთ რამები თუ იქნება , კარგი იქნება პ.ს. რითაც შემეძლება დაგეხმარები და კონსულტაციებს გაგიწევ |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 19:54 |
| AVIATORI01 გაიხარე. ერთი დუბლით ვწერ ვიდეოებს. იუთუბერობას არ ვაირებ და სამწუხაროდ ხარისხზე პრეტენზია არ მაქვს მთავარია აზრი გაიგოს მაყურებელმა. როცა ვუყურებ მეც ხშირად ვნახულობ უზუსტობებს იმ გაგებით რომ სადღაც რაღაც ვიგულისხმე მაგრამ მეორე რაღაც ვთქვი რეალურად. მაგალითად მაგ ვიდეოშივეა ვერტიკალური სიჩქარის ზრდა ვთქვი შემცირების ნაცვლად ერტგგან და კიდე სხვა. რაც შეეხება უზუსტობებს შეგიძლია დაწერო რას გულისხმობ თუ გინდა აქ თუ გინდა ვიდეოს კომენტარებში - ეგეთი რაღაცეები არ მიტყდება. უფრო პირიქით მე ხო ნაღდი პილოტი არ ვარ შეიძლება რამე არასწორად ვთქვა. უკრაინელ და რუს მი-8/მი24 ის პილოტებს ვიცნობ და ტერმინოლოგიაც მათგან მაქვს აყოლილი. ინგლისურენოვან პილოტებსაც ვიცნობ მაგრამ ვერტალიოტჩიკებს არა. )))))) * * * დამეხმარე - შაგ-გაზ როგორ არის ქართულად? )))) |
| Posted by: AVIATORI01 4 Sep 2023, 20:20 | ||
misha-htc
ბიჯი გაზის ბერკეტი ,,რუს'' ციკლური მართვის ბერკეტი ,,რსნვ'' მზიდი ხრახნის თვითბრუნვის რეჟიმი კიდე სიჩქარე 120-ია რეკომენდირებული, ერთგან თქვი რაც მეტი მით უკეთესიო, მაგრამ ეგრე არაა, 120 არის უხელსაყრელესი ( და არა კრეისერული) სიჩქარე, რა დროსაც მზ.ხრახნის დაყენების კუთხე მინიმალურია, მეტ სიჩქარეს მეტი დაყენების კუთხე სჭირდება და შესაბამისად ავტოროტაციისას 120-ზე მეტად სიჩქარის გაზრდა გამოიწვევს ბრუნთა რიცხვის შემცირებას. პ.ს. დცს- ვორდში, მი 24 გყავს ნაყიდი? |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 20:29 |
| AVIATORI01 მადლობა. კი ეგ შეცდომა (კრეისერული) მეც შევამჩნიე უბრალოდ ხელმეორედ ჩაწერის დრო არ მქონდა მაგის გამო მთელი ვიდეო ხელახლა უნდა ჩამეწერა და სიმართლე გითხრა დამეზარა - ჩავთვალე რომ არ იყო კრიტიკული. ჰო და კიდევ რამდენჯერაც ვცადე რომ მეორე დუბლი ჩამეწერა ეგეთი მცირე უზუსტობების გამო მეორე დუბლში ახლა სხვა უზუსტობას ვამბობ ხოლმე და ახლა მესამე დუბლი უნდა და ასე უსასრულოდ. გამოსავალი ერთია - უნდა დაჯდე, ეს ტექსტი დაწერო, რამდენჯერმე გადაავლო თვალი და მერე წაიკითხო ვიდეოს ფონზე. ჩემთვის ეგეთი რამე არარეალურია - არც მაგისი დრო მაქვს და არც სურვილი რადგან ამ არხით მე ვერც ცნობილი გავხდები, ვერც მდიდარი და ვერც დახარჯული ენერგიის რამე უკუშედეგს ვნახავ. ვიწერ მხოლოდ იმიტომ რომ საერთოდ არაა ქართული რესურსი ამ თემაზე და გული მწყდება. თავის დროზე მაგის გამო ვიკიპედიაშიც ვწერდი რაღაც სტატიებს ( ავიაციას არ ეხებოდა) რომ ქართულად იყოს რამე საგნმანათლებლო. ნუ ვინმემ შეიძლება თქვას თუ აკეთებ ხარისხიანად გააკეთე და თუარადა სულ ნუ აკეთებო )))))) მაგრამ მე მაინც ვფიქრობ სულ არაობას ჯობია - ოდესმე შეიძლება ვინმემ სხვამ გააკეთოს ხარისხიანად. ან რავიცი მე შემეცვალოს აზრო და დრო მეტი გამიჩნდეს ან რამე... ჰო 120 კილომეტრს რაც შეეხება რეალურად ეგ არის არა კრეისერული სიჩქარე არამედ ოპტიმალური სიჩქარე სიმაღლის აღებისთვის რომელიც ემთხვევა ასევე ავტოროტაციის ოპტიმალურ სიჩქარეს. რაც შეეხება რაც მეტი მით უკეთესიო ეგ არ მითქვამს მაგ გაგებით რასაც თქვენ ამბობთ — მეტი თუ არის ჰორიზონტალური სიჩქარე ის ავტოროტაციისას თავისთავად ნელ ნელა დაიკლებს თქო ეგ ვიგულისხმე - ანუ 200 ით რო მიფრინავდი და ძრავი გაგეთიშა საპანიკო არაფერია და არ უნდა ეცე ეგრევე რუჩკას და 120 ზე დაწიო - თავისთავად დაეცემა ნელ ნელა 120 ზე წინააღმდეგ შემთხვევაში ვერ შეინარჩუნებ მზიდი ხრახნის ბრუნს 90 პროცენტზე მაღალ ნიშნულზე და მერე მაგ 120 და 90% შეინარჩუნებ თქო ეგ ვიგულისხმე თუმცა შესაძლოა არასწორად გადმოვეცი სათქმელი ან თქვენ გაიგეთ არასწორად. თუ მეტი გაქვს სიჩქარე მისი დაგდება პრობლემა არაა ავტოროტაციისთვის დაჟე უკეთესიც კია დიდი სიჩქარე რადგან დაჯდომისთვის ხელსაყრელი მოედნის მონახვის მეტი დისტანცია გექნება. იმ ვიდეოში მე ის კი არ მითქვამს 200 ით დაჯდებიბთქო არამედ როდესაც ძრავები გეთიშება და შენს წინ არის დავუშვათ გარკვეულ დისტანციაზე უსაფრთხო მოედანი თუ შენ სიჩქარე 200 გაქვს შეიძლება მაგ მოედნამდე მიფრინდე და თუ 120 გქონდა ვერ მიფრინდები თქო. ანუ ზედმეტი სიჩქარე ყოველთვის შეგიძლია გადაცვალო დისტანციაშო და ეს კარგია. ეგ 120 იც არის პირობითი - შეიძლება ვაბშე ქარი უბერავს შემხვედრი ამ ზურგის მაშინაც ხო 120 ით არ იფრენ? მაშინ უნდა უყურო მზიდი ხრახნის ბრუნს და 90-92 პროცენტზე შეინარჩუნო. კი მი-24 იც მყავს, აპაჩიც, F-18, F-15E, F-14, A-10C და ფ4 საც ვიყიდი როცა გამოვა )))))) მართალია უკვე დრო აღარ მაქვს რო ხშირად ვიფრინო მაგრამ მაინც ვყიდულობ რო იყოს ))) |
| Posted by: AVIATORI01 4 Sep 2023, 22:07 | ||
misha-htc
პირდაპირ წერია ინსტრუქციაში რომ თუ 120 კმ-ზე მეტია სიჩქარე ვიწყებთ ენერგიულ დამუხრუჭებას და როცა 120-ს გაუთანაბრდება ვიწყებთ დასაჯდომად მომზადებას, დაბალ სიჩქარეზე (80კმ) ვზრდით 120 მდე , და თუ ვერ ხერხდება 120 -მდე გაზრდა მაშინ პირიქით დამუხრუჭება უნდა დაიწყო, და მერე სიმაღლეების მიხედვით მოქმედებები |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 22:20 |
| AVIATORI01 ოკ გადავამოწმებ მაგას მი-8 ის РЛЭ უნდა მეგდოს სადღაც ან პილოტს ვკითხავ. იდეაში არალოგიკურია - ანუ რისთვის უნდა დავხარჯო ტყუილა ენერგია მკვეთრი დამუხრუჭებით როცა ეგ ენერგია შეიძლება არ მეყოს უსაფრთხო ადგილამდე მისაფრენად მე ვერ ვხვდები. თქვენ თუ შეგიძლიათ ამიხსენით ან მანახეთ სად წერია ეგრე. მეც ვიკითხავ მაგას ბიჭებში. დეტალებშია მად გაპარული რაღაც. ყველა შემთხვევა ხო ინდივიდუალურია - ზოგან გამოგადგება მკვეთრი დამუხრუჭება და ზოგან არა ეგეთი რამე რატომ უნდა იყოს დაწერილი რომ გინდა თუ არა დაამუხრუჭე და კორპუსს შეასკდი მაშინაც კი თუ შეგეძლო სადმე უსაფრთხოდ მიფრენილიყავიო? მაგალითს გეტყვი - მიფრინავ ტყის თავზე 200 ით და აღმოაჩინე რომ ძრავები გაგეთიშა. ხედავ შენს წინ არის ტაფობი ( მინდორი ტყეებით შემოფარგლული) შენ მკვეთრად ამუხრუჭებ, 200 დამ სიჩქარეს 120 მდე ამცირებ და ვარდები შუაგულ ტყეში სადაც შეიძლება ვერტმფრენი აფეთქდეს და არც კი ცდილობ იმ მინდვრამდე როგორმე იქნებ მიაღწიო რომ უსაფრთხოდ დასვა? კაი და თუ ზურგის ქარია? მაშინაც 120 ით უნდა იფრინო? |
| Posted by: AVIATORI01 4 Sep 2023, 22:48 |
| misha-htc При отказе двух двигателей на высотах более 100 м¶ немедленно уменьшить общий шаг несущего винта до минимального; одновременно соответствующими отклонениями ручки управления и педалей удерживать вертолет от кренов и разворотов; перевести рычаги стоп-кранов двигателей в закрытое положение. дать команду бортовому технику "Закрыть пожарные краны, выключить подкачивающие и перекачивающие насосы” разгоном или торможением установить приборную скорость планирования 100-120 км/ч; обороты несущего винта выдерживать наибольшими в пределах 90- 100% по указателю путем соответствующего отклонения рычага общего шага, не допуская забросов выше 110% и падения ниже 88%; произвести сброс внешних подвесок в цепях уменьшения полётного веса; сбалансировать вертолет триммерами, создав незначительный пикирующий момент, а поперечным триммером полностью снять усилия от кренящего момента; выбрать площадку и выполнить заход на посадку по возможности против ветра; при наличии достаточной высоты расчет на посадку можно уточнять отклонением рычага общего шага, не допуская выхода оборотов за допустимые пределы; на высоте 100-70 м небольшими плавными отклонениями ручки управления установить и выдерживать постоянной приборную скорость 100 км/ч для посадки с пробегом или 70 км/ч - для посадки без пробега; с высоты 70-50 м перевести взгляд на землю для визуального определения текущего значения высоты вертолета относительно площадки приземления. при этом ручкой управления сохранять установившееся значение угла тангажа. Для облегчения летчику определения момента "подрыва" несущего винта бортовому технику начиная с высоты 50м производить отсчет текущего значения высоты по радиовысотомеру сообщая по СПУ: "Пятьдесят, сорок, тридцать, двадцать" (при игре с мультиэкипажем); с высоты 15-10 м при выполнении посадки с пробегом и 20-15 м без пробега увеличить общий шаг (произвести "подрыв" несущего винта за время не менее 1 с) до 7-8° и выдержать его в течение 0.5-1 с. Если этого окажется недостаточно для уменьшения вертикальной скорости, увеличить общий шаг до 12е (за время 1-1.5 с) соразмерно окончательному уменьшению вертикальной скорости; в процессе "подрыва” несущего винта с темпом 10°/с увеличить угол тангажа вертолета до 5-6° для уменьшения поступательной скорости при выполнении посадки с пробегом и до 8-10° без пробега, удерживая вертолет на этом угле незначительным отклонением ручки управления от себя; после приземления установить общий шаг винта 7-8° и выдерживать его постоянным до полной остановки вертолета на пробеге; отклонением ручки управления на себя выдерживать достигнутый угол тангажа при приземлении до момента, когда вертолет начнет самопроизвольно опускаться на носовое колесо. После этого ручку управления плавно отклонить от себя на 1/3-1/4 хода и применить тормоза колес. Примечания Если выбранная для посадки площадка находится в стороне от направления полёта или возникла необходимость изменить направление посадки по условиям направления ветра (при наличии достаточной высоты полёта), следует выполнить необходимый маневр. Для выполнения посадки на режиме самовращения несущего винта с разворотом на угол до 180° (с креном 15°) высота должна быть не менее 650 м. При отказе двигателей на высоте 100 м и менее¶ если скорость в момент отказа двигателей близка к 70 км/ч: немедленно уменьшить общий шаг несущего винта до величины, обеспечивающей обороты несущего винта в пределах 90-100%. Установить скорость планирования 70 км/ч для посадки с коротким пробегом или без пробега в соответствии с рекомендациями по выполнению "подрыва" несущего винта торможения вертолета и выполнения приземления приведенными для случая отказа двигателей на высотах более 100 м. После приземления на пробеге дать команду бортовому технику "Закрыть краны останова, пожарные краны, выключить подкачивающие и перекачивающие насосы и обесточить вертолет"; если скорость в момент отказа двигателей окажется больше 120 км/ч. немедленно уменьшить общий шаг для обеспечения оборотов несущего винта не менее 88% с одновременным переходом на интенсивное торможение путем придания вертолету угла тангажа до 200° в зависимости от скорости и высоты полёта (чем больше скорость и меньше высота, тем больше угол), на которых отказали двигатели. Увеличением общего шага не допускать превышения оборотов более 110%. Перевести рычаги стоп-кранов двигателей в закрытое положение. Соответствующим отклонением рычагов управления устранять возникающие крен и разворот. Если высота позволяет своевременно затормозить вертолет до скорости 70 км/ч, необходимо сбалансировать вертолет на этой скорости и дальше действовать в соответствии с рекомендациями, указанными выше. Если высота окажется недостаточной, то необходимо сохранять достигнутый угол тангажа до момента "подрыва" несущего винта на высоте 20-15 м. На висении при отказе обоих двигателей действия экипажа такие же, как и при отказе одного двигателя, но при этом следует учитывать, что разбалансировка вертолета в путевом отношении, уменьшение оборотов несущего винта и переход вертолета на снижение имеют более резко выраженный характер. ВНИМАНИЕ При отказе двух двигателей безопасная посадка обеспечивается на ровную твердую поверхность в других случаях возможна поломка вертолета. |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 23:00 |
| AVIATORI01 აქ სად წერია მერე სასწრაფოდ 120 ზე დაიყვანეთო? აქ წერია პლანირების სიჩქარე 100-120 დააყენე და დაეშვიო. ჰოდა მეც მაგას ვამბობ რომ 200 რომ გაქვს და დაიწყებ პლანირებას ისე რომ 90% შეინარჩუნო - თავისთავად დაგივარდება სიჩქარე ოღონდ პლავნად და ჩამოვა 120 ზე რის მერეც გააგრძელებ პლანირებას. ასეთ შემთხვევაში უფრო მეტს გაიფრენ. ეგ თავისთავად იგულისხმება მად როცა წერია რომ 120 ზე დაიყვანეო შენ მაგას როგორ გააკეთებ ეგ შენზეა უკვე დამოკიდებული და სიტუაციისამებრ უნდა იმოქმედო - თუ მკვეთრი დაგდებაა საჭირო რომ მინდორს არ გადაუფრინო და ტყეში არ ჩავარდე მკვეთრად დააგდებ თუ ნაზად შეგიძლია დააგდო ნაზად დააგდებ. |
| Posted by: AVIATORI01 4 Sep 2023, 23:22 |
| misha-htc Действия летчика при отказе двигателя на скоростях полета более 150 км/ч: - отклонением ручки управления на себя произвести интенсивное торможение до скорости 150 км/ч, увеличив угол тангажа на кабрирование не более чем на 25° (чем больше скорость и меньше высота, тем больше угол тангажа); ეს მი 24 ისაა , მაგრამ დაახლოებით ერთი და იგივეა რა |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 23:27 |
| ისე კი ახლა სახლში არ ვარ მაგრამ რკმ მივალ სადღაც კომპიუტერში უნდა მეგდოს მი-8 ის და მი-24 ის ნამდვილი РЛЕ ადრე რაღაც რუსული საიტი იყო და იქედან გადმოვწერე მერე წაუშლიათ პუტინის შნირებს. მერე იქ თუ ვერ ვნახე ვიკითხავ - DCS ში მი- 8 ის და მი-24 ის მოდული ვინც შექმნა მაგ ტიპს ვიცნობ - ერთხელ ფორუმზე წავაყარეთ ერთმანეთს ( რუსულად დავწერე რაღაც და გრამატიკა დამიწუნა) მაგრამ მერე რო გაიგო რუსი არ ვიყავი ბოდიში მომიხადა და დავმეგობრდით სავით ))))) მი-8 ის ყოფილი პილოტიცაა და კაი როჟაა სხვათა შორის. მი-24 ის უკრაინელ პილოტსაც ვიცნობ ეგეც მაგარი კაცია. ინსტრუქტორია და თან dcs შიც ერთობა ხოლმე ჩვენთან ერთად. თუ რამეა დავწერ მერე აქ მართალი იყავი თუ არა. სხვათა შორის არაა ერთი და იგივე მი-8 და მი -24 დაჟე სიმულატორშიც კი იგრძნობა მი-24 როგორი მძიმეა და მოუქნელი. მი-8 ით თავს ისე გრძნობ როგორც თევზი წყალში. მი-24 ცოტა საფრთხილო ვერტუშკაა - იმდენს არ გაპატიებს. უფრო მცირე დიამეტრის მზიდი ხრახნი აქვს + უშველებელი ფრთები რომლებიც ჰაერის ნაკადს უშლის ხელს რის გამოც ზოგიერთ კრიტიკულ სიტუაციაში შეიძლება სიმძლავრე არ გეყოს როცა მი-8 ზე ხარ მიჩვეული. ეს რა თქმა უნდა აისახება ავტოროტაციაზეც თუმცა მაგ კუთხით რაზეც ჩვენ ვსაუბრობთ მაინც ვერ ვხედავ სიჩქარის მკვეთრი შემცირების აუცილებლობას თუ ამის საჭიროება არაა. გაქვს შენ DCS? მი-24 ძალიან მაგარი გაკეთებულია - ნამდვილი ვერტმფრენივით არის თითქმის. |
| Posted by: AVIATORI01 4 Sep 2023, 23:37 | ||||
xdavid_S ნეტა კითხულობ კარლ |
| Posted by: misha-htc 4 Sep 2023, 23:39 | ||||||
? ეგ ვინაა ....................... |
| Posted by: xDavid_S 4 Sep 2023, 23:56 |
| AVIATORI01 ყოველთვის... თან გულდასმით... გეკადრება ისე ნამეტანი იშვიათად ჩნდები და მით გემდური წინა დღესაც ვერ მოგიხელთე |
| Posted by: misha-htc 5 Sep 2023, 18:16 |
| AVIATORI01 მაშ ასე - გადავიკითხე მი-8 ის რეალური მანუალი სადაც არაფერი არ წერია "მკვეთრ დამუხრუჭებაზე 120 კილომეტრ საათამდე" ასევე სიჩქარეც მითითებულია საკმაოდ დიდი დიაპაზონით - "შეინარჩუნეთ სიჩქარე 100-120 კილომეტრის ფარგლებშიო" რაც არ გამორიცხავს იმას რაც მე ვთქვი - პლავნად დაგდებას მაგ სიჩქარემდე ყოველგვარი ფორსირების გარეშე. ასევე ესე სიჩქარეებიც როგორც ზემოთაც აღვნიშნე დამოკიდებულია ქარის სიჩქარეზეც (სხვა ფაქტორებთან ერთად) - 100-120 არის თუ შემხვედრი ქარი 5 მეტრ წამზე ნაკლებია და 120-140 თუ შემხვედრი ქარი 5 მეტრ წამზე მეტია. ბიჭებს მივწერე და მიპასუხეს რომ სიჩქარე იმდენად მნიშვნელოვანი არაა რამდენადაც მზიდი ხრახნის ბრუნიო. ასევე 120 კილომეტრი საათის სიჩქარე მეტ დროს გაძლევს ჰაერში ყოფნისო ხოლო 180 კილომეტრი საათის შენარჩუნება მეტ დისტანციას მიგცემს პლანირებისასო (ანუ შენარჩუნება 180 ის) თუმცა ჩემ კითხვაზე - ასეთ შემთხვევაში მზიდი ხრახნის ბრუნს როგორ შეინარჩუნებ 90 ის ფარგლებში თქო მიპასუხა რომ ვერ შეინარჩუნებ მაგრამ სამაგიეროდ თუ შორს გინდა გადაფრენა რომ სადმე უსაფრთხო ადგილას მიფრინდე მიფრინდებიო და აბაროტებს მერე უშუალოდ დაჯდომის წინ გაზრდიო - ავტოპილოტი და რადიოსიმაღლის მზომის გამორთვას არაფერი არ უშავსო რადგან ავტოპილოტი ბოლო მომენტში მაინც ითიშება (ჩემს ვიდეოშიც აღვნიშნე ეგ ბოლოს როცა ორივე გენერატორი გამეთიშა ავტოპილოტიც და რადიოსიმაღლის მზომიც გაითიშა თქო თუმცა ჩემს ვიდეოში ეგ მოხდა მას მერე რაც დავჯექი და აღარც ერთი მჭირდებოდა უკვე და არც მეორე) რაც კარგიც არისო რადგან ბოლო ეტაპზე როცა ბიჯს უმატებ და მზიდი ხრახნის ბრუნი კლებულობს რასაც მოჰყვება ავტოპილოტის გათიშვაო მაგ დროს ვერტმფრენი დაიწყებს პარაზიტულ მოძრაობასო (ავტოპილოტს ეკავა და უცებ ავტოპილოტი ითიშება რასაც მოჰყვება რა ტქმა უნდა ბალანსირების დაკარგვა დროებით სანამ შენ ხელით არ დააბალანსებ უკვე გამორთული ავტოპილოტის პირობებში) და ეგო უფრო სახიფათოა ვიდრე იმთავითვე ავტოპილოტის გარეშე დაჯდომაო. ნუ ჩემ ვიდეოში გარბენს ვაკეთებ და მაგიტომ მეთიშება ავტოპილოტი ისეტ დროს როცა აღარაფერს წყვეტს ის დისბალანსი - ვერტმფრენივით რომ დავმჯდარიყავი და მიწიდან 3-5 მეტრზე გამთიშვოდა ავტოპილოტი მაგ დროს წარმოქმნილი დისბალანსი საკმაოდ სახიფათო იქნებოდა. რეალურ მანუალში რამდენიმე მეთოდია აღწერილი ავტოროტაციის და ყველას თავისი ნიუანსები აქვს ასე რომ არის საკმაოდ ფართე საზღვრები რომელშიც თუ ჩაჯექი და ვერტმფრენიც უსაფრთხოდ დასვი ჩათვალე რომ ყველაფერი სწორედ გაგიკეთებია. ანუ ზოგჯერ გჭირდება სადმე შორს გადაფრინდე, ზოგჯერ პირიქით აქვეა დასაჯდომი ადგილი მაგრამ გარბენისთვის ადგილი არაა და ვერტმფრენისებურად უნდა დაჯდე. თუ ვერტმფრენისებურად აპირებ დაჯდომას მაშინ ჯობია ავტოპილოტი შენითვე გამორთო მაღალ სიმაღლეზევე რომ მერე როცა თავისით გაითიშება დისბალანსი არ გამოიწვიას არახელსაყრელ დროს. აქედან დასკვნა - როცა მი-8 იტ მიფრინავ და ორივე ძრავი ითიშება ჯობია ეს მაღალ სიმაღლეზე და მაღალ სიჩქარეზე მოხდეს ვიდრე პირიქით. |
| Posted by: F3RRAR1 15 Sep 2023, 04:39 |
რადარის წინაპარია ეს? |
| Posted by: Aleksandre166 15 Sep 2023, 10:47 | ||
F3RRAR1 კი, ეგ არის აკუსტიკური ლოკატორები, რომლებითაც ცდილობდნენ მტრის თვითმფრინავების ხმის დაჭერას. |
| Posted by: F3RRAR1 15 Sep 2023, 12:07 | ||
Aleksandre166
საინტერესოა. ოდნავ ქარში ალბათ უვარგისია |
| Posted by: Aleksandre166 15 Sep 2023, 12:26 | ||||
ჰო, მაგარი ბანძობა რამე იყო. |
| Posted by: Zuka911 15 Sep 2023, 17:43 |
 ეს რა საფრენი აპარატია? |
| Posted by: F3RRAR1 15 Sep 2023, 18:37 |
| Aleksandre166 ბევრნაირი მოდიფიკაცია ყოფილა, შემიყოლია თვალიერებამ |
| Posted by: Harley Davidson 21 Sep 2023, 04:42 |
ბავშვობის ოცნება ავისრულე და Blue Angels-ების შოუს დავესწარი.  იყო ასევე სუპერ ჰორნეტის სოლო დემონსტრაცია და რაპტორმაც გაგვახარა. სასწაული შოუ დაიდგა  |
| Posted by: pilo772 21 Sep 2023, 11:32 |
| Zuka911 ეგ არის ვიღაც რუსი სტუდენტის დიპლომის განხორციელება ქუთაისის ვერტმფრენის ძრავთ შემკეთებელი ქარხნის ბაზაზე, 2 ჯერ თუ 3 ჯერ იფრინა და ეგაა. თუ არ მეშლება ოღნც თუ ისაა კიდე როის აქეთი გახადეს სასაზღვრო ნეტაი? |
| Posted by: Zuka911 21 Sep 2023, 22:43 | ||||
არც ვიცოდი მსგავსი ქარხნის არსებობა
ძველი ფოტოა საკმაოდ, 2001-2002 წლის. ალბათ ეგაა იმიტომ რომ ვერც ერთ საფრენ აპარატს ვერ ვამსგავსებ |
| Posted by: RedShark 24 Sep 2023, 21:32 |
Republic XF-91 "Thunderceptor" - ქართველის ერთ-ერთი ექსპერიმენტული პროტოტიპი |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 25 Sep 2023, 14:21 |
| გამარჯობა ჩვენი საავიაციო უნივერსტეტი ვის გაქვთ დამთავრებული? |
| Posted by: pilo772 25 Sep 2023, 15:42 | ||||
Datvlas-vin-gtxovs
გაგიმარჯოს
1998 წლის გამოშვება გახლავარ. რა არი რო? |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 25 Sep 2023, 18:13 |
| pilo772 მე ვარ (ვიქნები) 2026ის გამოშვება მაინტერესებს დასაქმებაში როგორ გვაქ საქმე თქვენ პროფესიით მუშაობთ? |
| Posted by: pilo772 25 Sep 2023, 18:34 | ||||||
Datvlas-vin-gtxovs
პროფესია? რომელი სპეციალობით ამთავრებ?
გააჩნია შენს მოთხოვნებს, მოთმენის დოზას და ასე შემდეგ.
ვმუშაობ ინჟინრად. მაგრამ ავიაციასთან მხოლოდ ოცნებები მაკავშირებს ისე კიდე 1997-2006 წლები ვმუშაობდი საავიაციო ქარხანაში კონსტრუქტორად |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 25 Sep 2023, 19:21 |
| pilo772 ავიამეთვალყურე (ATC) საჰაერო მოძრაობის მართვის სისტემების ტექნიკური ექსპლუატაცია ასე ქვია ჩემს მიმართულებას |
| Posted by: pilo772 25 Sep 2023, 19:53 | ||
Datvlas-vin-gtxovs
ანუ სადისპეჩეროს პონტია ხო? მანდ არ ვიცი რა როგორ, მაგრამ ის კი გამიგია რომ კარგად მომზადებულ კადრებს უმუსევრად არ ტოვებენ |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 25 Sep 2023, 20:58 |
| pilo772 კი |
| Posted by: Quest 30 Sep 2023, 21:20 |
| Datvlas-vin-gtxovs ჩემმა ნათესავმა დაამთავრა და დაიწყო მფრინავად მუშაობა 737ზე, ქართულ ავიაკომპანიაში. მის მაგალითზე შემიძლია გირჩიოთ რომ უნივერსიტეტში კარგად დაამახსოვრეთ თავი მაქაურებს, კავშირები შექმენით და არ დარჩებით უმუშევარი. მოკლედ, სწავლა და მონდომება დაუფასდა. ცოტა გვიან მაგრამ მაინც. |
| Posted by: RedShark 1 Oct 2023, 03:07 |
| -- * * * -- |
| Posted by: RedShark 5 Oct 2023, 12:29 |
| -- |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2023, 12:51 |
| Datvlas-vin-gtxovs ზვიგენა, სექტორი 208-დან ზუსტად მაგ პროფესიით მუშაობს |
| Posted by: AVIATORI01 5 Oct 2023, 19:27 | ||
Datvlas-vin-gtxovs
ფორმის ჩაცმასთან რა აზრის ხარ? |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 5 Oct 2023, 20:11 |
| AVIATORI01 მეთვალყურესაც უნდა ფორმა? xDavid_S |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2023, 20:57 | ||
Datvlas-vin-gtxovs
პილოტობის ან საავიაციო ტექნიკოსობისკენ გექაჩება |
| Posted by: AVIATORI01 6 Oct 2023, 19:34 | ||
xDavid_S
რატო , ადამიანს მეთვალყურეობა აინტერესებს, უბრალოდ ,,სივილიან ჯაბ'' იზიდავს, არ უნდა ფორმის ქვეშ უყუროს ცას |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2023, 22:47 |
| AVIATORI01 შენ ის გაგვიზიარე, ციდან მიწის ყურება როგორია? |
| Posted by: pilo772 8 Oct 2023, 15:26 |
ხალხო ეს რა არი? სად იყო ეს შეხვედრა და ასეთ ფორმაშ რატოა ეს ვერტმფრენი?  |
| Posted by: RedShark 22 Oct 2023, 20:51 |
| -- |
| Posted by: RedShark 26 Oct 2023, 22:37 |
რამდენიმე დღის წინ გადაღებული კადრები Sniper targeting pod - ით (B52-ს ეყენა):embed tweet  |
| Posted by: RedShark 31 Oct 2023, 04:57 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 10 Nov 2023, 11:52 |
| -- |
| Posted by: მეტამორფოზა 10 Nov 2023, 21:05 |
https://twitter.com/ShorealoneFilms/status/1722993343485866184 |
| Posted by: Chikod 21 Nov 2023, 15:02 |
| გამარჯობათ, ჩემი კითხვა სამხედრო თემას არ ეხება მარა ავიაციასთან არის დაკავშირებული და იქნებ დამეხმაროთ. მაინტერესებს ქართულად როგორ არის: 1. Flaps - закрылки 2. Slats - предкрылки 3. Stall - сваливание მადლობა! |
| Posted by: RedShark 21 Nov 2023, 15:18 | ||||||
ფრთაუკანი
ფრთისწინი
ცორვა |
| Posted by: gugush 21 Nov 2023, 17:21 |
| ინგლისელებმა რა უქნეს თავიანთ ტორნადოებს ? ახლახანს რომ ჩამოწერეს? დააუტილიზირეს ? უკრაინის პონტში ვამბობ |
| Posted by: Chikod 22 Nov 2023, 11:00 |
| RedShark მადლობა! ********************************************** |
| Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 25 Nov 2023, 09:11 |
ეს გვყოლია არ ვიცოდი |
| Posted by: RedShark 11 Dec 2023, 12:46 |
| https://www.facebook.com/Sakartvelosdabadeba/videos/1785051898622263 |
| Posted by: RedShark 15 Dec 2023, 19:43 |
| -- |
| Posted by: Aleksandre166 17 Dec 2023, 11:33 |
| A-10 ალექსანდრე ქართველიშვილმა შექმნა? |
| Posted by: pilo772 17 Dec 2023, 21:00 |
| Aleksandre166 ზედაპირულად აქვს მონაწილეობა მიღებული. მაგის შემუსავება რომ დაიწყო კომპანიამ 4 წელსი გარდაიცვალა პირველი სერია https://www.youtube.com/watch?v=9SHXJ7AibX0 მეორე სერია https://www.youtube.com/watch?v=M2-x2gSXTrk&t=5s რავი მაინც თუ არ გინახია |
| Posted by: poIaroid 22 Dec 2023, 21:33 | ||
https://youtu.be/ASzRYUjKnUU?t=1043 |
| Posted by: tornike71 23 Dec 2023, 12:50 |
| https://www.youtube.com/watch?v=fmijxHgnyr8 |
| Posted by: xDavid_S 24 Dec 2023, 21:56 |
| ******** https://twitter.com/teoman69176712/status/1501475228953763841 |
| Posted by: xDavid_S 2 Feb 2024, 19:16 |
************ |
| Posted by: RedShark 24 Feb 2024, 20:05 |
| |
| Posted by: RedShark 27 Feb 2024, 21:03 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 28 Feb 2024, 00:42 | ||
RedShark
რაღაც უცნაური სიტყვაა წესით ვარდნა არ უნდა იყოს? |
| Posted by: RedShark 28 Feb 2024, 17:25 | ||||
ვარდნა მთლიანად უკონტროლო პროცესია. |
| Posted by: pilo772 12 Mar 2024, 12:09 |
| პე-2 ზე ახალი ვიდეო პირველი სერია, ნახეთ აბა |
| Posted by: RedShark 25 Mar 2024, 18:47 |
   МиГ-21ПД მიგ21-ის VTOL ექსპერიმენტული მოდიფიკაცია. |
| Posted by: zindiosama 27 Mar 2024, 20:08 |
| Saab приступил к разработке перспективного истребителя нового поколения https://building-tech.org/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/saab-prystupyl-k-razrabotke-perspektyvnogo-ystrebytelya-novogo-pokolenyya?fbclid=IwAR0wa7kvgdEl5MdIZiDv002BiPqgwQFKymK2i1zE-wFKTOtD9H2wJQ3eVD8_aem_AWoEfZE7KJmDTIMOhLI8uU4J8rRO4kt8YClHAiQ1mIxIKNVXqzF7U0WVOI3fydmtKlYpDbaXTU1RRW4SQctR--FW#google_vignette გრიპენების შემცვლელიც მოგვადგა კარზე  |
| Posted by: jjj 4 Apr 2024, 12:05 |
| ქართული ავიამშენებლობა საინტერესოა მაგრამ შეკითხვა გამიჩნდა, ასე ღიად შეიძლება ლაპარაკი - რომელი ქვეყნების ტექნიკას ვარემონტებთ? ხელფასები სამწუხაროდ მიზერული ყოფილა პ.ს. მჟავანაძე არ შეიმჩნიოთ |
| Posted by: Zuka911 4 Apr 2024, 14:43 |
| პატიკო იმენა ქართველი ჯო ბაიდენია |
| Posted by: FreSH999 5 Apr 2024, 14:06 | ||
Zuka911
ცვეტში იმენა 2x ზე ვუყურე პ.ს მჟავანაძე |
| Posted by: RedShark 5 Apr 2024, 14:46 |
| ერთი სიახლე რაც მაგ ვიდეოდან ჩანს - ავტოკლავი ჩამოსულა ))) იაგოს ვიდეოში ამბობდა: ჩინეთში ვიყიდეთო და ველოდებით ჩამოსვლასო. კაი დიდი კია, მაგრამ... ვნახოთ როგორ გამოიყენებენ |
| Posted by: გამარჯობაათ 6 Apr 2024, 07:45 | ||
დავიტანჯე, სანამ წინადადებას ასრულებს მავიწყდება რაზე საუბრობს. ისე ამ ავტოკლავში რომელი უპილოტოა გამოცხობა ხდება, დასაწყისში როა ნახაზები? ანუ რეალურად ფიქრობენ მაგის წარმოებაზე? ვისი ფინანსებით? |
| Posted by: RedShark 11 Apr 2024, 10:55 |
| -- |
| Posted by: DidYouSeenMyMouse 11 Apr 2024, 22:40 | ||
მაგ ტექნიკას რუსეთიდან მიღებული ნაწილებით ვარემონტებთ, პანტიკო ნომრიანი რუსეთის აგენტია და რუსეთის მოქალაქე და მჟავანაძის იუთუბის ვიდეოა პრობლემა? |
| Posted by: RedShark 14 Apr 2024, 11:15 |
| -- |
| Posted by: zindiosama 14 Apr 2024, 12:43 | ||||
ეეხ... არადა ეგ ნომრიანი აგენტი რო აღარ იქნება მოკვდება კიდეც ავიამშენი სპეციალისტები აღარ არიან ფიზიკურად პ.ს. - ერთი ჩაინიკური შეკითხვა მაქ მართვად ბომბებს პიკირებით ყრიან თუ ჰორიზონტალურად? |
| Posted by: misha-htc 14 Apr 2024, 13:05 | ||
ჰორიზონტალურად ან კაბრირებით. კაბრირებით სროლას აზრი აქვს - ბომბები უფრო შორს გაფრინდება. ტექნიკურად პიკირებითაც შეიძლება სროლა მაგრამ რატომ? |
| Posted by: pilo772 14 Apr 2024, 21:40 | ||
zindiosama
ისა და მაგ ნომრიანი აგენტის ქმედებების შედეგი რომაა ეგ სპეციალისტების დეფიცითი ტუ გაქვთ მაგაზე რამე აზრი? მე ვმუშაობდი მანდ ნულოვანების დასაწყისში. 97 წლის ნოემბრიდან დავიწყე მუშაობა და 2006 წელს წავედი იძულებით. ბიჭები ვიყავით იქ შეკრებილები ენთუზიასტები, უფულოდ ვიყავით მზად გაგვეკეთებინა ნებისმიერი სამუშაო. ოღონდ ეგ სამუშოა ავიაციასთან ყოფილიყო დაკავშირებული. დავიწყეთ იაკ-58 ის მოდერნიზაცია. 6 კაციანი თვითმფრინავი გვინდოდა 10 კაციანად გადაგვეკეთებინა, წესიერი 2 ძრავი დაგვედგა და იქნებ საერთაშორისო ბაზარზე გაგვეყიდა კიდეც პროდუქციად. გარკვეული მონახაზი გაკეთდა კიდეც მანქანის როცა პანტიკომ გადაწყვიტა რომ კომბაინის კეთება უფრო პრიორიტეტული იყო მისთვის. მთელი საპროექტო განყოფილება დაგვშალა იმისთვის რომ ეგ კომბაინი დახაზულიყო... რომელიც ცნობისთვის სულ 4 ცალი დამზადდა. ზედიზედ 9 თვე აგვიანებდა ხელფასებს. თან რა ხელფასს თუ იცი? ხელზე მაძლევდნენ 120 ლარამდე თვეში. მერე მოგვიმატეს 240 ლარამდე გამიხადეს ხელფასი. საუბარია 2004 წელზე. პლიუს რამდენი რამე პროექტზე ჩამოვარდა საუბარი რომ შეგვიძლია გავაკეთოთ, იმდენი რო იტყვიან სულშ ჩაგვაფურთხა. ჩვენს თვალწინ ე.წ. ენზე გაიტანა. 5 წელი ცლიდა ქარხნის საწყობებს. ირანს და თურქეთს მიყიდა ქარხნის სამრეწველო აპარატურა. ბოლოს და ბოლოს წავედი, ან უნდა მეშიმშილა, ან უნდა წავსულიყავი. დღეს თავისი კანტორა გააკეთა ქარხანაში, სადაც ერთი პერიოდი წესიერი ხელფასი დანიშნა და მერე ამ ბოლო დროს უკვე თვეობით აგვიანებს ისევ ხელფასებს... გაიხსენა ახალგაზრდობა ეტყობა. მაგის პოლიტიკური მიდგომების გამო, ავიაცია მოკვდა საქართველოში. |
| Posted by: FreSH999 14 Apr 2024, 23:25 |
| pilo772 საინტერესოა, ისე ეგ იაკ58 ის ხომ არაა ბიზნეს ჯეტს რო აკეთებდა ვითომ თბილავიამშენი ? |
| Posted by: pilo772 15 Apr 2024, 14:18 | ||
FreSH999
არა ეგ არაა, ეგ კიდე ცალკე კომედია იყო, მასტმა ვიღაც ჭ კლასის თვით შემოქმედებაში გადავარდნილი სასტავი იპოვა. რომელიც საკუთარი ხელით აწყობდა რაღაც თვითმფრინავს საკუთარი ღადაობისთვის. იმ დონეზე იაფად უნდოდათ გამოძვრომა რომ რეაქტიული ძრავებიც კი, მეორადი ჩინუკის გადაკეთებული ძრავი ედოთ პროექტში. არ ვხუმრობ, ვერტმფრენის აირტურბინულ ძრავაზე აყენებდნენ ლავალის საქშენს რომ რეაქტიულ წევაზე ემუშავებინათ. ისიც 6 კაციანი იყო. ერთი პლიუსი რაც ქონდა მაგ მანქანას მხოლოდ დამ ხოლოდ 1 ცალი, იყო ის რომ კომპოზიტისგან მზადდებოდა. ხო და ამ ხვითომ კოლოსალური ფული ჯერ იმ შარლატანებს მისცა რომ ეგ "პროექტი" ეყიდა, მერე კაი მოშნი მაყუთი ჩადო ვითომ მაგის სამრეწველო ხაზის ასათვისებლად. რაღაც რაღაცეები ჩამოიტანა რომ აქ ვითომ ეგ მანქანა ეწარმოებინა. ცნობისთვის ეს ხდება იმ პერიოდში როცა ხელფასები ძალიან კარგ შემთხვევაში 3 თვის დაგვიანებით იყო და 1998 წლის, მთელი წლის ხელფასი კიდე გაყინული იყო ასე ვთქვათ. მიუხედავად ზაფხულის სიცხეებისა რომ ვერ გადნა ვერანაირად. მაგ პროექტს დაარქვეს ტამჯეტი. იმ დონეზე უგვანი იდიოტიზმი იყო, უკანა ვითომ 3 ადგილიან სავარძელზე 2 ძლივს ეტეოდა. ისიც თავებს თუ მოიჭრიდნენ მომენტ ალბათ დაჯდებოდნენ. არა და 3 ადამიანის დასაბმელი რაღაც უნდა დაეყენებინათ. ეგ კი არა და შასიც ნაგავი მოყვა და საერთოდ მოიფიქრეს იაკ58 ის შასი დაეყენებინათ ზედ. მოკლედ რომ ვთქვათ როგორც თვითმფრინავი სერიოზული ნაგავი იყო. მაგ თემაზე თუ უნდა ვიმუშავოთო, ამ ე.წ. ინიციატივის ჯგუფმა, მეორე ჩვენი ვერსია შევთავაზეთ პანტიკოს. 8 ადგილიანი ბიზნეს ჯეტი. ვიაიპი სალონი გავაკეთოთო იდეაში იყო, როგორც გოლფსტრიმი ისეთი გვინდოდა გაგვეკეთებინა გარეგნულად. ხო ხვდებით როგორ დასრულდა სიტუაცია? ერთ ერთი ასე ვთქვათ ხალხის და ახალგაზრდობის მოხსნის თემა მაშინ როგორ მოხდა იცი? ახალი კორპუსი გაარემონტა. აი ის რაც შესასვლელშივე დგას და ხან თამ აწერია ხან დელტა და ხან კიდე ხრენ ზნაეტ ჩტო. (ცნობისთვის ეგ კორპუსიც სწორედ მაშIნ გარემონტდა როცა ხელფასები ძალიან კარგ შემთხვევაში 3 თვე იგვიანებდა.) ხო და მაგ კორპუსშივე მოინდომა ხვითოთ მენეჯერმა საკონსტრუქტოროს გადაყვანა. ოღონდ შერჩევით. მარტო ასე ვთქვათ... ნუ მოკლედ, დაიბარა იქ ზემოთ ხალხი. გადმოდითო. ავიდა ახლა საკონსტრუქტოროს წარმომადგენლობა სად გვსვავენო რო ენახათ. დახვდათ იქ ეგ შეჩვენებული და ე.წ. დამოძღვრითი საუბრაი გაუშვა ხალხთან. უნდა გენახათ ხალხის დამოკიდებულება, როგორ უყურებდნენ მაგ ხვითოს. თითქოს ბაგრატიონ მუხრანცკი იდგა რა. ხო და ამ ხვითომ, დაიწყო საუბარი, მოკლედ კონტექსტი იყო შემდეგი. ესაო ისაო. თქვენ რა შესანახი ხართო, სხვა გზა რომ არა მაქვს და მეცოდებითო თორე ხვალვე გაგყრიდით სამსახურებიდან ყველასო. ამხელა ფული რაში ჩავხარჯეო... და საერთოდაც ვინც რამის გამკეთებელი იყო ამ ქარხნიდან უკვე წასულიაო, აქ მარტო ის მასა დარჩაო.... აი ზემოთ რომ ტივტივებსო. და მოკეტა. დადგა უხერხული სიჩუმე. იქვე მისი მოადგილე იჯდა, რომელსაც სახე აელეწა... მაგრამ სცადა მაგ იდიოტისთვის პირი მოეწმინდა და სცადა დავარცხნილი საუბარი დაეწყო. აიო ის იგუილისხმაო პანტიკომო რომ კი ბევრი წავიდაო მაგრამ უერთგულესი და ნაღები ხალხია დარჩენილი მარტო ქარხანაშიო. ნაღები ხომ არ იძირებაო, ამ ფრაზის ბოლომდე მიყვანა არ აცალა იმ შეჩვენებულმა და... რაის ნაღები ბლიად. გავნო ნე ტონეტო. შედეგად მაგ ე.წ. თათბირის შემდეგ 7 მა ახალგაზრდა და საკმაოდ პერსპექტიულმა ბიჭმა დაწერა განცხადება და წავიდა სამსახურიდან. თან ისეთი განცხადება დაწერეს, ერთობლივი, და ისეთი ტექსტით, 3 კვირა დაათრევდნენ იქეთ აქეთ და ბოლოს საკუთარი სიტყვებით დაწერეს მაგათI განთავისუფლების დოკუმენტი. მანდედან მალევე წამოვედი მე. იმ ახალ საკონსტრუქტოროში ცოცხალი ტავით არ ავედი. მანდ ამომსვლელის ჩემდა თავადთქო... აი ეგეთი ავია მშენებელია ეგ კაცი. წავლენ წამოვლენ მაგასთან მიდიან დიდის ამბით არიქა... წესიერ სახელმწიფოში რომ ვიყოთ ეგ იდიოტი ახლა კამერას უნდა თელავდეს სამუდამო პატიმრობის მუხლით სახელმწიფოს ღალატის გამო რომ ექნებოდა მირჭობილი... |
| Posted by: zindiosama 23 Apr 2024, 13:56 | ||
რა შუაშია პოლიტიკა? ჩვეულებრივი ღორი კაპიტალისტია თან ღრუზინი ღორი რაც ზოგადად კაპიტალისტზე ორჯერ უარესია |
| Posted by: RedShark 23 Apr 2024, 16:09 |
| -- |
| Posted by: FreSH999 23 Apr 2024, 17:24 | ||||
პიზდეც ! |
| Posted by: გამარჯობაათ 24 Apr 2024, 08:58 |
ახალი აპაჩის ზოგიერთი დეტალიembed tweet |
| Posted by: zindiosama 26 Apr 2024, 21:49 |
------------------------------------------ |