საკუთარის ნაცვლად ერთერთი გამოჩენილი და კორიფე მეცნიერის აზრის დაციტირებას ვამჯობინებ ღმერთის ერთერთ თვისებაზე.
https://www.youtube.com/shorts/Ktx5dLpNsII

იმედია არ დამიწერ ამ მეცნიერმა ბევრი არაფერი იცისო როგორც ერთმა კოლეგა ფორუმელმა დაწერა უკვე.)
* * *

თავად სრულად გაქვთ ეგ ინტერვიუ ნანახი? დაგიწერეს ზემოთ ))

თქვენს დადებულ მიჩიო კაკუს ინტერვიუზე რომელიც კონტექსტიდან არის ამოღებული და ისე ჩანს თითქოს მაგ კაცს სჯერა რომ ღმერთმა ეს პლანეტა ყველა სხვა პლანეტისგან განსხვავებულად შექმნა და უყვარს თუ უყვარდა.

იტყუებით. არ იყო მანდ არაფერი შეცდომა.

კი ნამდვილად, ისეთი არაფერი მითარგმნია რომ აზრი შეცვლილიყო.

ზუსტად ის პასუხია რაც მაგ კითხვას ჭირდება. თქვენ არ გაწყობთ და მაგიტომ არ არის პასუხი? თუ რა სახის პასუხს ელოდებით მაინც? ))

კი ეგ გავიგე და მაგიტომ გეკითხებით, ყოველთვის ასეთი პირობები იყო ამ პლანეტაზე? ყოველთვის ეს სახეობები ცხოვრობდნენ მხოლოდ რასაც დღეს ვხედავთ? რა სახეობებიც დღეს გვყავს, მაგათთვის იყო ეს "იდეალური" პირობები მაგალითად 2 მილიარდი წლის წინ? რა შეგუებაზეა საუბარი და რასაც ამ პლანეტის ისტორია გვაჩვენებს. გაქვთ განათლება მაგ საკითხში? თუ მხოლოდ დღევანდელი ფლორა-ფაუნით საზღვრავთ ყველაფერს? )))

გპასუხობთ: მარსზე და იუპიტერზე არ არის სიცოცხლისთვის საჭირო ფაქტორები, მაგრამ დედამიწაზეც არ იყო ყოველთვის ეგ პირობები (მაგალითად 4 მილიარდი წლის წინ). და მაგის შემდეგაც, სხვადასხვა დროს სხვადასხვა პირობები იყო სხვადაახვა სახის სიცოცხლის ფორმებისთვის და არა რაღაც 1 და იდეალური სისტემა. 2.3-2.4 მილიარდი წლის წინ გაიზარდა ვთქვათ ჟანგბადის დონე და 2.1% იყო (დღეს 21% გვაქვს).

და რა პრობლემა გაქვთ მაინც ამასთან? მაგის გარდა უამრავი ფაქტორია ევოლუციაში. იცით რომელიმე? განათლება გაქვთ მაგ საკითხში? ევოლუციის თემიდან რომ აორთქლდით, ეგეც თქვენს განათლებას მივაწეროთ? ))

მაგ ჩამონათვალზე გიპასუხეთ უკვე: სიცოცხლეა დროთა განმავლობაში შეგუებული მაგ პირობებს და არა პირიქით - სიცოცხლისთვის არ არის ეს პლანეტა იდეალურად გაჩენილი. ისტორია მაგას გვაჩვენებს. თქვენ სხვა ისტორია იცით? 4 მილიარდი წლის წინ იდრალური პირობები იყო ამ პლანეტაზე სიცოცხლისთვის? მაშინ როგორი იყო ეგ ატმოსფერო? მიპასუხეთ ამაზე. და სხვა თემა კი არა მაგ თემის დაკონკრეტებაა ეს. ჟანგბადის დონე თუ არ განსაზღვრეთ აბა რას საზღვრავთ? ატმოსფერო უამრავ პლანეტას აქვს

რატო იტყუებით ასე უტიფრად? კაკუ ამბობს რომ მეორე კლასში როცა იყო უთხრეს რომ ღმერთს ისე უყვარდა ეს პლანეტა რომ იდეალურ ადგილას შექმნა ისეთი პირობებით რომ ზედ სიცოცხლეს ეარსება. შემდეგ ჟურნალისტი ეკითხება დღეს რას ფიქრობს მაგაზე, რაზეც ამბობს რომ ძალიან ბევრი პლანეტაა ამ სამყაროში და კი შეგიძლია ღმერთის გჯეროდეს მაგრამ ეგ არ არის არგუმენტი რომელიც საკითხს დახურავს (clinches the deal). ვიდეო მონაკვეთი ამოვჭრა და ავტვირთო იუთუბზე რაც მაგ თქვენი ნაწყვეტის გაგრძელება და აზრის დასრულება იქნება? ეგრე გაიგებთ? თუ გესმით მაგრამ უბრალოდ იტყუებით? მე შემრცხვებოდა თქვენს ადგილას.

winrar

მაინც რა გინდათ რომ დავწერო? გასაგებია ეგ არგუმენტები რაც მაგ ვიდეოშია მოყვანილი და გეუბნებით: ყოველთვის ესეთი იდეალური პირობები არ იყო ამ პლანეტაზე. ასევე რამდენიმე პლანეტა გვაქვს აღმოჩენილი რომლებიც მაგ "სიცოცხლის ზოლში" არიან დედამიწის მსგავსად, თავიანთი ვარსკვლავის სისტემებში.

რა არის უცნაური მანდ? თქვენ ამბობთ რომ ღმერთმა იდეალურად შექმნა ეს პლანეტა სიცოცხლისთვის. მტკიცებულება გაქვთ იმის რომ ყოველთვის ესეთი იდეალური პირობები იყო ამ პლანეტაზე?

სხვა ნათქვამებს თქვენ ტოვებთ ))) 4000 პლანეტაზე ამბობს almost all of them are too close or too far from the sun, ნაპოვნი გვაქვს პლანეტები რომლებიც არიან მაგ სიცოცხლის ზოლში და იმიტომ. შემდეგ როგორც უკვე დავწერე ამბობს რომ შეგიძლია ღმერთის გჯეროდეს, მაგრამ ეგ არ არის არგუმენტი რომელიც მაგ საკითხს დახურავს, იმდენი პლანეტაა ამ სამყაროში.
ასე რომ, თავად მოეშვით ჭიქაზე ყურის ისე მიბმას როგორც გაგეხარდებათ და ცალკეული ადგილების ამოღებას. აქამდე ისე ასაღებდით მაგ ვიდეოს პატარა ნაწყვეტს თითქოს კაკუ ფიქრობდა რომ ღმერთმა შექმნა ეს პლანეტა იდეალურ პირობებში და უყვარდა, ახლა მაგ 4000 პლანეტის ნაწილიდან გინდათ ტყუილი ააწყოთ ))
ისევ და ისევ, სირცხვილია )

თუ ეთანხმები ვიდეოში ნათქვამ ყველაფერს და საწინააღმდეგო სათქმელი ჩამოთვლილთაგან რომელიმე ფაქტზე არაფერი გაქვს აქაც საკამათო არაფერია მაშინ.
თუმცა ვერც იტყვი რადგან მანდ ჩამოთვლილი ყველაფერი მეცნიერული ფაქტია.)

დანარჩენი როცა არ იყო იდიალური ის პირობები რაც ვიდეოშია ნათქვამი მაშინ დედამიწაზე სიცოცხლე, არც იყო ისევე როგორც არ არის სიცოცხლე სხვა პლანეტებზე და ამის მაგალითად ვიდეოში მოყვანილი იყო პლანეტა მარსი.

ვიდეოებში მოცემული ესაა მცირე ჩამონათვალი იმ ფაქტორებისა რაც აუცილებელია პლანეტაზე სიცოცხლის არსებობისთვის და არის კიდე მრავალი ათეული ფაქტი რომლებსაც მერე დავწერ თუ განწყობაზე ვიყავი.) თუმცა ზოგადად ესეც საკმარისია.

ბატონი ზაზაც და მიჩიოც აღნიჩნავენ ამ ფაქტს მითუმეტეს იმ პირობებში რომ მიჩიო ათეისტი მეცნიერია მაგრამ ამ რეალობის შემხედვარე გაოცებას ვერ მალავს.
როგორც ასევე ბიგბანგის საკითხში და განსხვავებული ხედვებით გამოირჩევა რობოტულად მოაზროვნე ზოგიერთი ატეისტი მეცნიერისა სანამ ვების ან სხვა აღმოცენებს არ დაუდებენ ცხვირწინ აზრს რომ არ იცვლის და არ აქვს უნარი მანამდე ივარაუდოს სხვა ფაქტები.)



* * *

რა არ არის საკამათო? გითხარით უკვე, მაგ "სასიცოცხლო ზონაში" (goldilock zone) სხვა პლანეტებიც ვიპოვეთ. როგორ გამოდის მაშინ დედამიწა ერთადერთი იდეალური ეგეთი პლანეტა? მიპასუხეთ.

აშკარად არასწორად გაიგეთ ან უბრალოდ არ გინდათ გაგება რას ვწერ. იყო დრო (დაახლოებით 4 მილიარდი წლის წინ) როცა სიცოცხლე არ არსებობდა ამ პლანეტაზე. შემდეგ 3.8 მილიარდი წლის წინ გაჩნდა პირველი სიცოცხლის ფორმები - ბაქტერიები. მაგ დროს მხოლოდ მაგ ბაქტერიებისთვის იყო სასიცოცხლო პირობები და არა სხვა ორგანიზმებისთვის. მაქედან დაახლოებით 1 მილიარდი წელი მხოლოდ ბაქტერიებისთვის და უმარტივესი ერთუჯრედიანებისთვის იყო ეგ სასიცოცხლო პირობები. აქედან გამომდინარე გეკითხებით, ასე ნელნელა თუ იცვლებოდა სასიცოცხლო პირობები ამ პლანეტაზე, მაშინ იდეალურად შექმნილი როგორ გამოდის?

აქაც ისევ იტყუებით. გაოცებას ვერ მალავდა როცა მეორე კლასში იყო. დღეს უკვე ბევრი რამე იცის და აღარ უკვირს მსგავსი მოვლენები )) ისევ დავდო ეგ ვიდეო და ამოგიჭრათ რომ იქნებ ერთხელ და სამუდამოდ გაიგოთ მაგ კაცს რისი თქმა უნდა და ესე ყოველ პოსტში არ ამახინჯოთ მაგისი სიტყვები?

იაგო ხვიჩიას ინტერვიუ სასულიერო პირთან, სადაც ის ამხელს პატრიარქს რომ აკურთხებდა მამათმავლებს მღვდლად და ეპისკოპოსებად, მფარველობდა, აგრეთვე პედოფილიის კონკრეტული ფაქტები მოჰყავს, უამრავ რამეს ამბობს და შენ მთელ მის ნათქვამზე დაწერე რომ მას პატრიარქობა უნდოდაო და ფაქტები დააიგნორე. რატომ?
* * *
Saturnus

ბევრჯერ რომ გაქვს ნანახი ავტომატურად ნიშნავს რომ, იმ ვიდეოში რომელიც არ გინახავს, იქნება ზუსტად იგივე საუბარი რაც შენს მიერ ძველად ნანახში?

მე ამ ვიდეოში მოყვანილ ფაქტებზე ვსაუბრობ, ანუ იმაზე რაც ვნახე და მოვისმინე. ნახე მაინც და მერე გააკეთე კომენტარი.

მე სად ვცხოვრობ და სად ვმოძრაობ ამას რა მნიშვნელობა აქვს? შენ რა იცი მე რა და რამდენი ვიცი?

მე თვალით მაქვს ნანახი მომპარავი, ნარკომანი, ლოთი, თაღლითი სასულიერო პირები. შენ რა თქმა უნდა ამას არ დაიჯერებ, შენ ხომ სასულიერო სემინარიაში სწავლობდი.

უკვე მივიღე პასუხი შენს მოტივებზე, სასულიერო სემინარიაში სწავლობდი და ეტყობა კარგად გაქვს ნასწავლი, ის რაც უნდა იცოდეს საპატრიარქოს მიერ "განათლება" მიცემულმა საქართველოს მოქალაქემ.

თავის დასაცავი არაფერი მჭირს.პირიქით ჩემთვის საამაყოა რომ ქრისტიანი ვარ.

შენ თუ სათქმელი არაფერი გაქვს მაგას მე ნუ მაბრალებ.
2009 წლიდან აქ იმდენი უცნაური ბრალდება მინახავს და დეტალებში რომ ჩაჰყვები მერე კარტის სახლივით რომ იშლება. რა უნდა დამიწერო აქ ისეთი ახალი რაც სხვებს არ დაუწერია) არც არაფერი. ეგ ვიდეოც ძველი სიმღერის გადამღერებაა სავარაუდოდ.

ზოგადად კი ცუდიც და კარგიც ყველგან ხდება ეკლესიაშიც პოლიტიკაშიც,მეცნიერებაშიც. თუმცა ყველა კონკრეტული ფაქტი ითხოვს კონკრეტულ შეფასებას და არა ისე ზოგს რომ უყვარს ჰაერზე დაბრალება და ერთის მაგალითის ყველაზე განვრცობა მაგ თუ ერთი ექმი ცუდია ესეიგი ყველა ექიმი ცუდიას პრინციპით.)
* * *

მაშინ კაი.

შენ ვის გვერდზე არ ხარ მაგათ უმწიკვლობას როგორ აკვირდები? თუ ხალხი გყავს მიჩენილი? აგენტურა გყავს?

გეუბნება ხალხი

კაკუს ვიდეოში რა არის ჩამოთვლილი შეგიძლიათ დაწეროთ? )) კიდე რაზე ლაპარაკობს პლანეტის ახლოს ან შორს ყოფნის გარდა მისი მზისგან? გაგაფრთხილეთ უკვე, თქვენს უტიფარ ტყუილებს არავინ ჭამს აქ )

გეოლოგიას და არქეოლოგიას უარყოფთ? მეცნიერულ ფაქტებს უარყოფთ? ზღაპრებს და ტყუილებს ყვებით თქვენ ღმერთებზე და მიჩიო კაკუზე. მეცნიერებას თუ უარყოფთ საერთოდ როგორ გაქვთ რამის ცოდნაზე და სიმართლეზე პრეტენზია? ესაა თქვენი განათლება და ეს გასწავლეს სასულიეროში რომ რაც არ გაწყობთ უბრალოდ უნდა უარყოთ? )))

რა ვნახეთ? რახან არ იშლით, აქ მოგთხოვთ იგივეს რაც იმ თემაში მოგთხოვეთ და გაიქეცით პასუხის არ ქონის გამო: დადეთ მტკიცებულება რომ ჯეიმს ვების ტელესკოპმა სტივენ ჰოკინგის ვერსია უარყო ამ სამყაროს გაჩენასთან დაკავშირებით (რომელიც დისქავერის დოკუმენტურშია სხვათაშორის). ყველაფერს აქვს საზღვარი ))

ვერ მპასუხობთ მოკლედ და ვერ დებთ იმის მტკიცებულებას რომ ჯეიმს ვებმა ჰოკინგის ვერსია უარყო დიდ აფეთქებასთან დაკავშირებით? ძალიან პათეტიკურად ცდილობთ თემას გაექცეთ ))) საკუთარი თავის სრულად უმიზეზოდ ქებას რომ იწყებთ ცოტათი სიბრალულს იწვევთ

თქვენი გამოაშკარავების გარეშე დავწერე ეგ იმ თემაში, გინდათ მოვძებნო? ვამბობდი რომ არ ვიცოდი ჰოკინგის ვერსია სწორი იყო თუ არა მაგრამ შემდეგ გითხარით რომ დროებით დავეთანხმებოდი მაგ ვერსიას და გელოდებოდით რომ საწინააღმდეგო დაგემტკიცებინათ. შესაბამისად არაფერი გამოგიაშკარავებიათ და მაქსიმუმ უარესად სასაცილო ხართ ახლა )))) ამ მომენტამდე გელოდებით: დადეთ რასაც ამბობთ მაგის მტკიცებულება და აგეთ პასუხი საკუთარ სიტყვებზე.