მე მაინც მგონია რომ მიშა არ მოაგებინებს არჩევნებს ...
არ არსებობს პრეცენდენტი კაცი 1 წელიწადში საპარლამენტო უმრავლესობას აღწევდეს დემოკრატიული სასუალებებით და მეთოდებით.ეს თავისთავად მოიცავს რიგ რგოლების და ეტაპების გავლას.
დემოკრატიული არჩევნები მარტო ხომ ხალხის ნება არ არის ფურცელზე.
პროცედურების და შეთანხმებების დაცვის ერთობლიობაცაა.
დაჟე ჰიტლერი იცავდა გერმანულ კანონს და ისე შევიდა რეიხსტაგში. (თუ არ მეშლება რამოდენინიმე არჩევნების მერე მიაღწია ამას)
არარსებობს პრეცენდენტი და არც ეხლა მოხდება.
ისე რა აზრი აქვს რუსეთი გიყიდის თუ 1 წლით ადრე გამოჩენილი მილიარდერი.
საზოგადოება მაინც პრადაჟნი იქნება.
მეცენატობის გარდა ნორმალურ ქვეყანაში კიდევ სხვა რამით უნდა დაამტკიცო
რომ სანდო პიროვნება ხარ.
აქ კი ეგრევე გონია რო მოვა და თან ყველას აჯობებს.
ანუ ხალხის IQ ნე ვშოტ.
თუმცა სად არ ხალხს IQ...
მე ერთი ფრაზა მახსენდება რომელიც ნაზარბაევს უთხრა სააკაშვილმა და ეს კამერაზე ჩანს...
პრემიერ მინისტრი არ იქნებაო მაგრამ პარლამენტი გაძლიერდებაო...
რეალურად ეს სცენარი უფრო ასწორებს.
ივანიშვილი პარლამენტში უფრო სასარგებლოა ქვეყნისთვის ვიდრე ეგრევე თანამდებობაზე.
პარლამენში რომ კაცს 40% ეყოლება ვთქვათ და თან მისი პარტია რეალურ
საქმეს გააკეთებს იმ კედლებს გარეთ უფრო საქმიანი, ცივილიზებული და სამაგალითო იქნება ვიდრე ის რომ პირდაპირ იყიდოს პარლამენტში ადგილები ხალხის ბრმა მოლოდინით. თან ეს უფრო ქართული - ეროვნულობისკენ ორიენტირებული იქნება და არა მატერიალისტური - ოღონდ სტატუსი მქონდეს პარლამენტში. უფრო ნდობით გამყარებული იქნება.
აირჩევენ ვთქვათ გიგის და მერე საკმაოდ ჩქარა გადაირჩევენ რადგან შეიძლება მოხდეს ვადამდელი საპარლამენტო არჩევნები როგორც ვთქვათ მოხდა უკრაინაში არაერთხელ.
შეიძლება გამოსვლების მერე შეიძლება გამოსვლების გარეშეც.
მთავარია კრემლიოვსკი არ იყოს რა
This post has been edited by Le Roi on 17 Oct 2011, 15:16