წინა თემა : https://forum.ge/?f=49&showtopic=34943571
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > არსენალი > საჰაერო თავდაცვა |
| Posted by: eagle.1. 2 Oct 2018, 14:47 |
| წინა თემა : https://forum.ge/?f=49&showtopic=34943571 |
| Posted by: xDavid_S 2 Oct 2018, 14:55 | ||
1 ცალი (!) რაკეტა და არა СОУ |
| Posted by: FreSH999 2 Oct 2018, 16:42 |
| ბუკებზე რა მდგომარეობაა ჩვენთან რა რაოდენობით გვყავს არის ინფო მაგაზე? |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2018, 17:06 | ||||
არ ვიცოდი ...... ....... ......... ............ |
| Posted by: Zuka911 2 Oct 2018, 18:13 |
| FreSH999 1 დივიზიონა წესით და რიგით მაქსიმუმ 2 |
| Posted by: tornike71 2 Oct 2018, 18:26 |
ყოჩაღ იზორია ნაგავი რომელიც ჩვენს ჯარს არ ჭირდებოდა ,ეს მისტრალები უკან გაიკეთონ ამ სირებმა,ამით ვის უნდა ვებრძოლოთ,რომელ ბომბდამშენს?ხომ გვაქვს იგლა და ტრელა ,ან გრუმი იგივე არაა?ადრე ფრანგებთან სულ სხვა სისტემაზე იყო ლაპარაკი და უცებ ესეთი უაზრო გადაწყვეტილება,საქართველოს ნახევარს არც ესმის ალბათ და იმით დასანახათ გამოიტანენ,რომ აი ჩვენი საHაერო სივრცე დაცულიაო  * * * სამარცხვინოა ეს ყველაფერი,მეზობელ ქვეყნებს მაინც შეხედონ რას ყიდულობენ,ეს იმასთან პატარა კენჭია,აა დაიცა ეხლა გააპრავებს აქ ბევრი რომ კარგი ძვირიაო,მაგრამ აბა მაშინ სულ ნუ ვიყოლიებთ ჯარსაც და აღარც ფული დაგვეხარჯება. |
| Posted by: Zuka911 2 Oct 2018, 18:57 |
ბიჯო ეს იგლა სტრელაო რო იძახით თვქენი აზრით რამეში გამოდგებაღა ეგ იგლა სტრელა?  სტრელა 1968 წელს იყო სწრაფი ავიაციის წინააღმდეგ გამოუსადეგარი, ეხლა რად გვინდა? იგლა კაი იყო თავის დროზე, 93 წელს ჩიტებივით რო გვიხსნიდნენ რუსები ამ იგლებით ავიაციას ერთადერთი ნორმალური ახლო მოქმედების მანპადი გქვონდა გრომი, ისიც ძააალიან არასაკმარისი რაოდენობა ეხლა ასე იქნება სავარაუდოდ საქმე, GDRP ით გადაწრთვნილ ბატალიონებს დაურიგდებათ ახალი სტინგერები, ხოლო საჰაერო თავდაცვის ბრიგადის ჯართ ოსებს ჩაანაცვლებს ეს მისტრალები დანარჩენილი გრომები იქნება თუ იგლები გადანაწილდება რეზერვში და არასაფრონტო (second line) (საარტილერიო,საინჟინრო) დანაყოფებში არის თუ არა ეს საკმარისი? არანაირად მაგრამ აუმჯობესებს თუ არა მდგომარეობას საჰაერო თავდაცვის კუთხით? დიახ |
| Posted by: tornike71 2 Oct 2018, 19:27 |
| 3 კილომეტრზე რა უნდა ჩამოვაგდოთ?ყველაზე ცუდი შეიარაღება გვაქვს რეგიონში და შეიძლება მთელს ევროპაშიც კი,ცოტა სერიოზულ შორსმსროლელ თავდაცვის საშუალებაზე უნდა ეფიქრათ და ეს სათამაშოები რად უნდოდათ ,სჯობდა ცოტა მოეცადათ,გამოენახათ თანხები და ნორმალური რამე ეყიდათ ფრანგებისგან,100 კილომეტრზე რომ ყოფილიყო მაინც.ეს რაც ეხლა ხდება აგდებული მიდგომაა ჯარის მიმართ,არაფერი აღარ გვაქვს,ავიაცია არა,ფლოტი თუნდაც პატარა არც ეგ,ტანკებიც აღარ უნდოდათ,არც რამე საჰაერო თავდაცვის რამე ნორმალური საშუალება გაგვაჩნია,ამ დროს საომარ მდგომარეობაშია ქვეყანა და რამე რომ მოხდეს პატარა წინააღმდეგობასაც ვერ გავუწევთ რუს ვანიებს.არაპროფესიონალიზმი ყვავის საქართველოში.ყველაფერში თანაც. * * * ტრაკისკენ მიდის ყველაფერი და მერე გვიან იქნება,ძალიან გვიან.გული მტკივა ძალიან ამ ყველაფერს რომ ვუყურებ. |
| Posted by: datunia93 2 Oct 2018, 20:05 | ||
3 კილომეტრზე კი არა 800 მეტრზე არ დაფრინავენ რო საბრძლო მოქმედებების დროს მოიერიშე შვეულმფრენები და თვითმფრინავები? ყველაფერი რაც ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვას გააძლიერებს, გინდა შილკა იყოს საერთოდ, არის კარგი... ზოგი მეტად კარგია, ზოგი ნაკლებად |
| Posted by: gugusha-l 2 Oct 2018, 20:13 | ||
გვქონდეს ერთი და იგი კლასის 2 ძვირადღირებული სისტემა და + გრომები ისევ ამ კლასში და მეტი სხვა არაფერი სხვა ეშელონში. რბილათ რომ ვთქვათ უცნაურია. მითუმეტეს როდესაც ჩვენმა მოწინააღმდეგემ აგერ უკვე სირიაში შორი მანძილებიდან და დიდი სიმაღლეებიდან დაიწყო აქტიურად მუშაობა |
| Posted by: tornike71 2 Oct 2018, 20:40 |
| რაფაელია ყველაზე სერიოზული რაც გვაქვს,არ შეიძლებოდა დამატება კიდევ ამის?ყველაფერზე ამბობენ ძვირია ფულს ვერ გადავიხდითო,აბა როგორ უნდათ ჯარი თუ გინდა გყავდეს,შეიარაღებაც უნდა ჰქონდეს იმ ჯარს.ჩვენი ჯარი კიდევ არ მინდა საზარბაზნე ხორცად გამოიყენონ სირმა პოლიტიკოსებმა,ზურგს რამე უნდა უმაგრებდეს იმ ჯარისკაცს ომში რომ უშვებ,მარტო ავტომატი არაა შეიარაღება. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2018, 22:46 | ||||
არა, დათუნია შენი აზრი სწორია იმ შემთხვევაში თუ შენს ქვეყანას ჩინეთის შესადარისი ადამიანური რესურსი ექნებოდა. შილკას კაპიკიანი ჭურვი ჯობია 200-300 ათასდოლარიან მისტრალის რაკეტას თუ ის შილკა ბევრი გყავს და კიდევ გყავს ხალხი რომ იმ ბევრ შილკაში ჩააჯინო. სამწუხაროდ შენ არც ფული გაქვს და არც ხალხი გყავს. და ფულს კიდევ თუ შეიძლება და იშოვი იმ შემთხვევაში თუ თავდაცვა გახდება ქვეყნის პრიორიტეტი, მოსახლეობას - სამობილიზაციო რესურს კი მასე ადვილად ვერ მოამრავლებ. ამიტომ შენ გაწყობს მხოლოდ მაღალტექნოლოგიური მაღალეფექტური იარაღი. არა შილკა |
| Posted by: datunia93 2 Oct 2018, 23:41 | ||
SosoChik
რესტორანში, არასამთავრობო უწყებების, საერთაშორისო აფერისტი ორგანიზაციების წარმომადგენლების მასპინძლობასა და მაიმუნობაში ფულების ხარჯვას შილკა კი არა მოსინები რო იყიდონ და დაალაგონ საწყობებში ისევე წგ ჯობია... იმის ფონზე რო ათი წელი ყველას კუტაზე წკიდა ჩვენი ცის გადაკეტვა ბოლო წელია ჯერ სტინგერები და მერე მისტრალები გამოჩნდა, ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანი და სასიამოვნოა. ნელ ნელა იქნებ უკეთესებიც გამოჩნდეს |
| Posted by: FreSH999 3 Oct 2018, 00:39 |
| ისე რუსებმა რა ნაგლობა გააკეთეს, გუშინ პრეზენტაცია რო იყო ფრანცუზების ჰსთ-ის და რუსებმაც მიდით აბა იმოქმედეთ თუ ტრაკი გაქვთო დაგვტესტეს მაშინვე ბლიად |
| Posted by: xDavid_S 3 Oct 2018, 06:42 |
| С.Шойгу: B соответствии с решением Президента мы приступили к выполнению ряда мероприятий, направленных на усиление систем ПВО в Сирийской Арабской Республике, направленных в том числе и в первую очередь на защиту наших военнослужащих. Мы завершили поставку комплексов С-300. Это включает в себя 49 единиц техники: локаторы подсветки, основные системы определения, машины управления и четыре пусковые установки. В.Путин: Сколько потребуется времени для обучения расчётов и экипажей сирийской армии для работы на С-300? С.Шойгу: Три месяца. https://bmpd.livejournal.com/3362865.html |
| Posted by: _Sergi_ 3 Oct 2018, 10:01 |
| 2019 წლის სახელმწიფო ბიუჯეტის პროექტის განმარტებით ბარათში წერია: თავდაცვის სამინისტროსთვის გამოყოფილია 790.0 მლნ ლარი; სამინისტროს ასიგნებების შემცირება გასულ წელთან შედარებით გამოწვეულია საფრანგეთთან გაფორმებული კონტრაქტის დასრულებით, თუმცა აღსანიშნავია, რომ ამ ეტაპზე გრძელდება კონსულტაციები ჩვენს პარტნიორებთან და გადამუშავებულ ვარიანტში განხორციელდება სამინისტროს ასიგნებების კორექტირება; https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/201537? |
| Posted by: xDavid_S 3 Oct 2018, 11:04 |
Matis MP2/3 optronic aiming sight    |
| Posted by: Elizbari1995 3 Oct 2018, 11:56 |
| xDavid_S კაია რომ დადე. ისე ბევრი რომ გაიძახის, მათ შორის ალადაშვილიც რო პატრიოტები და ასტერები გვჭირდებაო, ვერ გამიგია სად უნდა გამოვიყრნოთ ეგ შორს მსროლელი რაკეტები. 50 კმზე რომ ისვრი რაკეტას მაგ 50 კმს დასაფარად დაჭირდება სადღაც 50 წამი ჰო? 10 კმის სიმაღლეზე მფრენი სამალიოტი კი პიკრრბას და მთებს ამოფარებას მოასწრებს 15 წამში, ჰოდა დაკარგავს რალეტაც და რადარიც სამიზნეც და 2 მილიონიანი რაკეტა გადაიყრება წყალში. თან ჩვენ დალოცვილ ქვეყანას იმდენი მთები და ხეობები აქ. ერთადერთი კოლხეთის დაბლობზე თუ იქნა შორი სისტემა ეფექტური. სუ 25 7კმზე მაღლაც არ დაფრინავს, 5კმზე მიფრინავენ სამიზნემდე, სუ34 და 24 კიდე რო გაიგებენ ასტერი და პტრიოტი გვყავს, საერთოდ დაბალ სიმაღლეზე შემოვლიან, ფრენის რადიუსთან პრობლემა არა აქვთ. ვერტმფრენები კიდე ზღაპარია ეგეთი სისტემებისთვის. მე ვცდები თუ მართლა გვჭირდება შორი სისტემები? მე მგონი ტუნგუსკას ტიპის სისტემებია ჩვენთვის ყველაზე ზედგამოჭრილი. ისე მახსოვრობა მღალაატობს და მგონი დასავლეთს არა აქ ტუნგუსკას ტიპის არაფერი, სამხრეთ კორეელებს რაღაც დამაგვარი, ოღონდ სტინგერით აღჭურვილი მგონი |
| Posted by: eagle.1. 3 Oct 2018, 18:14 | ||
Elizbari1995
 Bradley Linebaker |
| Posted by: Zuka911 3 Oct 2018, 23:47 | ||||
არ გავიყვანდი ლაინბრეიკერს და ტუნგუსკას ერთ კლასში არანაირად მ163 = შილკას საპირწონე ევენჯერი = ტუნგუსკასი, თუმცა ტუნგუსკა უფრო კარგი სისტემაა ჩემი აზრით მაგრამ როგორც წინა თემაში დაიწერა ამერიკანცები ავიაციის იმედად არიან საჰაერო თავდაცვის მხრივ, რუსებმა კი იციან რომ მათ კოსმონავტებს ომის შემთხვევაში დაერხევათ და მაგიტომ დებენ სტავკას საჰაერო თავდაცვის სისტემებზე |
| Posted by: SosoChik 4 Oct 2018, 10:13 | ||||||
ავენჯერი სტინგერით არაფერი შვილია ავენჯერს კი საიდვინდერით შეეძლება ის, რაც ტუნგუსკას ვერც დაესიზმრება xDavid ისრაელის ყოფილმა საჰაერო ძალების სარდალმა თქვა: არამარტო ფ35 ს შეუძლიათ ს300 ის გამკვლავებაო http://newsru.co.il/mideast/04oct2018/f35_s300_103.html * * * http://mignews.com/mobile/article.html?id=041018_65631_92551 |
| Posted by: xDavid_S 4 Oct 2018, 18:35 | ||
გააჩნია ს-300-ის რაოდენობას და ჰსთ-ის ტოპოლოგიას, რომელთან "გამკლავება"-საც გეგმავს ისრაელი დაუძლეველი ჰსთ სისტემა არც ერთ ქვეყანას არ აქვს, ყველას რაღაც ფასად გაარღვევ და შეასრულებ ამოცანას... ზოგადად ფ-15/16-ების იმედი ნამდვილად უნდა ჰქონდეთ ებრაელებს თან რუსები, როგორც მგონია, მხოლოდ საკუთარი ბაზების უსაფრთხოებაზე იზრუნებენ და ირანის ინფრასტრუქტურის დასაცავად არ გადადებენ თავს |
| Posted by: SosoChik 4 Oct 2018, 20:33 | ||||
არ ვიცი გარდა იმისა რომ გასაგებია რომელი მხრის გულშემატკივარი ვარ ემოციურად, უბრალოდ სხვაგანაც რომ ვცხოვრობდე, სუფთა ტექნიკურ ასპექტში გამიჩნდებოდა ინტერესი. რასაც ვკითხულობ მაგალითად დღეს მეეჭვება აქტიურ რადიოლოკაციური თავაკის მიერ სტელსის თვითმფრინავის ჩაჭერის შესაძლებლობის გინდაც მიწის რადარმა დაინახოს სამიზნე რაკეტის რადარს ნაკლები სიმძლავრეც აქვს და აპერტურაც წამიკითხავს კიდევ რომ ხარვეზების ეფექტურობა იზრდებაო როცა არეკვლის ზედაპირი დასაცავი სამიზნისა მცირდებაო 49 ერთეული ტექნიკა ჩავიტანეთო რუსებმა ეს რამდენი საპოლკე კომპლექტი იქნება თქვენის აზრით? |
| Posted by: mamukasokhumeli 4 Oct 2018, 21:53 | ||
აი აქედან დავიწყოთ.ეგ სარეკლამო ბუკლეტებში და პოპაგანდაშია ყველაფერი ყოვლისშემძლე და უძლეველი. ამას იქეთ საუბარია სირიასა და ისრაელზე.სირიაზე,სადაც სრული "ბარდაკია" და ამ წინებზე ვიღაც ისისმა კინაღამ ჩამოკიდა თავად ასადი @@-ით.ებრაელებმა კი არაერთხელ დაგვანახეს,რომ ჩვენგან განსხვავებით ეხერხებათ შემოქმედებითი აზროვნება და საინტერესო გამოსავალს პოულობდნენ სხვა და სხვა შემთხვევებში.აბა სხვასა რავის მოსვლია აზრად საგანგებოდ შერჩევა ხალხის ნაღმსატყორცნის გათვლისათვის,მათი გაწვრთნა საგანგებოდ და გადასროლა მტრის ზურგში მტრის ბაზის დასაბომბად... საერთოდ რაში სჭირდებათ ებრაელებს C 300-სთან ავიაციის უპირატესობის მკტიცება და მასთან ძიძგილავი?ეგ ჩვენთვისაა აუცილებელი რაღაც უპირატესობის,თან გარანტირებულის ქონა ქაღალდზე(სიტყვაზე აუცილებლად რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის ჩაძირვა საკუთარით,ან რამე ასეთი).თუ საჭირო გახდა ამ წინააღმდეგობის გადალ;ახვა,იპოვიან გამოსავალს ვიდრე გადაუფრენდეს ამ სისტემებს თავზე ებრაული თვითმფრინავები.უბრალოდ უფრო იაფი და ადვილია ააფრინო თვითმფრინავი და რამდენიმე ატეულ წუთში მოათავო საქმე ვიდრე მიღებული ცნობები ძალაშია.ჩემი აზრით სირიაში რაიმე ობიექტის საიმედოდ დაცვა უბრალოდ შეუძლებელია.არც C 300 იქნება ხელშეხებელი.საერთო ჩემი აზრით მტერმა არც უნდა იცოდეს როგორ დაამრცხებ მას |
| Posted by: Ronyy 4 Oct 2018, 23:29 |
| უფრო მობილური შასი არ შეთავაზეს ფრანგებმა მისტრალისთვის ნეტა, თუ რამით მოეწონათ განსაკუთრებით ეს ხრონგი |
| Posted by: SosoChik 5 Oct 2018, 11:14 | ||||||
ხარვეზების არარსებობის დროსო ტიპიურად ასეთი სურათია აღმოჩენის მანძილებშიო  6.8 კილოვატიანი ხარვეზის წყარო თუ კიდიაო ფ 35 უკანო ტიპიურ მანძილზე (არ ვიცი ეს მანძილი) და ეს ერთი EA-6B პროულერია - ხარვეზების დამყენებელი თვითმფრინავი, ფ 35 -ის აღმოჩენის მანძილი 8 კმ მდე მცირდებაო
 ასე წამიკითხავს ჩემი ვარაუდი თუ ეს პროულერზე მოყვანილი ციტატა სწორია, მას თეორიულად შეეძლება მხოლოდ ს-300/400 -ს დიაპაზონის კონტეინერები წაიღოს ალბათ და გაზარდოს სიმძლავრე 34 კვტ ამდე შეუძლიათ კიდევ ერთი კი არა, რამდენიმე ხარვეზების დამყენებელი თვითმფრინავი მაიმაგრონ. გამოიკვლევენ დიაპაზონს და რეალურ სომძლავრეებს და ისე მოიქცევიან დღეს ეს ისრაელს მხოლოდ 8 ფ 35 თვითმფრინავი ყავს გეგმიური მოწოდება დანარჩენის ახლო მომავალში არ იგეგმებოდა მაგრამ გაჩნდა ცნობები ერთი დამატებით ესკადრილიის გადაცემის ამერიკის შეიარაღებიდან და კიდევ ერთი უკვე ამერიკული ესკადრილიის გადასროლის მგონი საუდის არაბეთის ბაზაზე. აბანოში გამოჩნდება ყველაფერი. დაველოდოთ * * * ამიტომ ვიძახი ერთი საპოლკე კომპლექტს რასაც რუსები ეძახიან ერთი ასეთი აღმოსავლეთში და ერთიც დასვლეთში თუ არ ექნა საქართველოს, ზღაპარია საერთოდ ჰაერის დაცვა. მხოლოდ მისტრალების ამარა და, თუ იყიდიან (და მაგის სუნი არც უჩანს), რაიმე Lock on Before Launch Sidewinder ის გამშვებების რაიმე თქვენ რაც არ მოგწონთ ტაივანური ანტილოპა ან არ ვიცი მოგწონთ თუ არა ამერიკული ავენჯერი Sidewinder-ით ისევ * * * და ის შორი მანძილის სისტემები მხოლოდ ხარვეზების დამყენებლებს უნდა ებრძოდენ მეტი ამოცანა მათ არ უნდა დაუყენო - თუ ვერ ჩამოგდებენ და მხოლოდ ხარვეზების სადგურს გამოართვევიებენ, ესეც შესრულებულ ამოცანად უნდა ჩაუთვალო * * *  Next generation jammer 2022 წელს მიიღება შიარაღებაშიო ანუ, ამერიკელები დღეს ალბათ პროულერის ამარა არიან ისრაელი კი თავის ხარვეზების წყაროებს იყენებს - ელბით სისტემსი უშვება - ყოფილი სახელმწიფო კომაპანია ელისრა, რომელიც ჩემს ქალაქში - ხოლონში იმყოფება) * * * AESA რადარებიო და frequency hopping radio კომუნიკაცია კარგია, მაგრამ მაგენიც იხშობა რამდენჯერმე მეტი სიმძლავრე გაუშვი შუმოვაია პამეხის და ეს არის. ერთი მი8 რიჩაგის მაგვრად ჩამგიკიდებენ სამს. |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2018, 13:51 | ||
SosoChik
ვფიქრობ, ამ ეტაპზე აქცენტი გადატანილ იქნა არსებული (!) დაჯგუფების ტექნიკური კომპლექსებით გაჯერებაზე რაზეც ირიბად მიუთითებს ის ფაქტიც, რომ სულ 4 გამშვებია'ო იმ 49 ერთეულში + локаторы подсветки >>> აქ სავარაუდოდ, როგორც აღმოჩენა (სავარაუდოდ Каста, 19Ж6 და 96Л6), ასევე РПН + основные системы определения >>> სავარაუდოდ http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=439.0-ის კლასის მიწისზედა "ჩემი-სხვისი" კომპლექსები + машины управления >>> დიდი ალბათობით http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1091/59254/, რომლის ერთი კომპლექსი 4-5 მანქანას აერთიანებს (пункт боевого управления - МП06РПМ; командно-штабная машина КШМ - МП02РПМ; 2 ცალი электростанция ЭД2х30-Т400-1РАМ7 ; автономное автоматизированное рабочее место – 9С929) და http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/su_9s737m.html დანარჩენი გენერატორები, საკაბელო ინფრასტრუქტურა, სათადარიგო ნაწილები და ქონება (ЗИП) და მისთანები  |
| Posted by: SHALDAG 5 Oct 2018, 14:26 | ||
SosoChik
რაღაც არა მგონია, იმიტომ რომ ისრაელის F35 მნიშნელოვნად განსხვავდება იმ სტანდარტული ვერსიისგან რომელიც აშშ-ს საჰაერო ძალების შეიარაღებაშია. |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2018, 17:21 | ||
 |
| Posted by: SosoChik 5 Oct 2018, 18:48 | ||||
არა მე ვსაუბრობ Avenger ზე  რომელიც ორიგინალში სტინგერზე იყო დაპროექტებული მაგრამ, მაგალითად, ლაზერით მართვადი Sarstreak-იც უსვრია  და ახლა ბოინგი თავაზობს ამას:  ეს ყველაფერი datalink ის გარეშე იმიტომ, რომ მაგ დატალინკი შეიძლება ასევე იყოს მოწყვლადი დახშობის მიმართ იმ სქემაში  არის communication jamming  ამერიკელებს ეს ჰაერიდან, რუსებს კი მიწიდან მე მგონებ ბორისოგლებსკადან თუ მაგათზე საცეცხლე ზემოქმედების გაკეთებას ვერ შეძლებ, როგორ გინდა შეაკავო საჰაერო იერიში თუ: 1. საჰაერო თავდაცვის ცალკეულ ელემენტებს შორის 2. გამშვებსა და რაკეტის შორის კავშირი გექნა დარღვეული? დაგრჩება მხოლოდ მენპედები და, ისიც თუ იყიდე, მაგ ავენჯერები ან ანტილოპები გამოსავალს მე მხოლოდ დამხშობებთან ბრძოლის უნარის ქონაში ვხედავ |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2018, 00:03 | ||
ნასამსი გაცილებით პერსპექტიულია |
| Posted by: Elizbari1995 6 Oct 2018, 03:07 |
| თუ დამხშობი დასახშობს ვერ ხედავს როგორ დაახშობს? გამიგია ს75ები რებ თვითმფრინავებს როგორც ჰარმი რადარებს ისე ეკიდებოდაო, რამდენად მართალია? რომელიღაც რრაკეტას აქვს სითბურ თავაკთან ერთად რადარიც. რომელია ხომ არ იცით? |
| Posted by: SosoChik 6 Oct 2018, 03:54 | ||||
კიდევ ვიმეორებ 1. რადარსა და მართვის პუნკტს შორის 2. მართვის პუნკტსა და გამშვებს შორის 3. გამშვებსა და რაკეტას შორის ნებისმიერ ამ რგოლში კომუნიკაცია თუ დაირღვა სისტემა იმუშავებს? ამ მიმართულებით რას ვფიქრობ თუ ჩვენს სამხედროებში მუსირებს აზრი რომ “სამხედრო დატალინკები არ იხშობა“? Frequency hopping radio ები არ იხშობა ვკითხულობ თუ არ იზრუნე ამ კავშირების დაცვაზე მაგალითად, ხარვეზების სადგურებზე საცეცხლე ზემოქმედების გზით იმუშავებს გინდაც ნასამსი? ავენჯერი კი lock on before launch ით იმუშავებს როგორც მუშაობდა იგლა გრომი 2008 ში პს: მე სულ უფრო მომწონს სამპ/ტ წავიკითხე ადრე რომ მასში რაკეტასთან კავშირი რადარის მეშვეობით ხდება და არა ომნიდირექციულად როგორც ნასამსში ან ვლ მიკაში |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2018, 11:40 | ||
ალბათ სწორედ ამიტომ აპირებდნენ ჩვენებიც მაგის ყიდვას |
| Posted by: SosoChik 6 Oct 2018, 12:11 | ||||
კი, მაგრამ რამდენს იყიდი? რეალურად ხომ ვიცით რო ერთი და ორი ბატარეაც კი ამინდს არა ქმნის თითო ბატარეა კი უამრავი ფული ღირს ასევე როგორც თითო გასროლა მისგან რას იტყვით ამაზე? http://www.ausairpower.net/APA-2009-01.html და იქ მოყვანილ დიაგრამაზე  74 კმ ზე ახლოს არ სჭირდებაო მიახლოვებაო თუ F-35 ები გამოიყენებენ GBU-39 ებსო მგონი 8 ცალი GBU-39 მიაქვს თითო თვითმფრინავს |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2018, 12:17 | ||||
თუ ფული ვერ გყოფნის, დალიე სპრაიტი და იყავი ის, რაც ხარ  * * *
ვერაფერს |
| Posted by: SosoChik 6 Oct 2018, 12:30 | ||||
ჩემს შემთხვევაში გრეიპფრუტის წვენი. ივრიტზე "მიც ეშკოლიოთ". |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2018, 12:40 | ||||
SosoChik
 * * * აგერ კადრებიც * * * ************************************** * * *
IMHO ASTER-15-ების 1-1 ბატარეას დააყენებენ თბილისის და ფოთის გარშემო + ნასამს-ის 4-5 ბატარეა მოტომსროლელ ბრიგადებს დაიცავენ + მისტრალებიანი მანქანები ივლიან აღმა-დაღმა   |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 00:04 | ||||||||
http://mignews.com/mobile/article.html?id=051018_71013_02910 * * *
მე, ბ-ნო დავით, ინჟინერი ვარ და ვიცნობ ასეთ მცნებას როგორიც არის надежность сложной системы რომელიც დაბალია თუ არ გააკეთე რეზერვირება მისი კრიტიკული კომპონენტების ერთი ბატარეა როცა არც თუ ისე მცირეა ალბათობაა რომელიმე კრიტიკულმა ელემენტმა მიიღოს საბრძოლო დაზიანება რით დაგეხმარება? რას უშვრები კავშირგაბმულობის წინააღმდეგ მოქმედ ხარვეზების სადგურებს. თუ საკაბელო ან რადიორელეურ კავშირს გამოიყენებ მაგალითად რადარსა და ცეცხლის მართვის ცენტრთან? თუ საარტილერო საშუალებები გექნება რუსული ბორისოგლებსკის გასანეიტრალებლად? |
| Posted by: SHALDAG 7 Oct 2018, 09:33 |
| SosoChik და დებკა სერიოზულ წყაროდ მიგაჩნია ?  |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 10:57 | ||
ჩემთვის არცერთი წყარო არ არის სარწმუნო ბოლომდე. ოფიციალური წყაროების ჩათვლით მაგრამ ვთქვი რომ ასეთი ცნობებიც არის თქო რომ არსებულ 8 F-35 ს კიდევ ერთი ეკადრილია გადაეცეს ისრაელის განკარგულებაში თქო. განსხვავდება თVითმფრინავები? გეთანხმებით მაგრამ ისიც არ არის პრობლემა ისრაელელ პილოტებს ამერიკული ავიონიკით აღჭურვილი თვითმფრინავები აათვისებინო თუ მაგის საჭიროებას ხედავენ |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2018, 12:39 | ||||
მე ხომ არ მითქვამს, როგორ არის სწორი? ან კი საიდან უნდა ვიცოდე, არც ინჟინერი ვარ და არც ჰსთ-ს სპეციალისტი მგონია, რომ ასე იქნება და მეტი არაფერი
 |
| Posted by: t-90 7 Oct 2018, 14:52 | ||||
| SHALDAG ეგ ისეთივე წყაროა როგორც პრავდა. SosoChik
კაი რაცაა ჩვენც ვიცით
ბუზებს და კატლეტებს ერთად ნუ ურევთ. არავინ არ წერს აქ რო ხარვეზების სადგურებზე არ უნდა იმუშაოს არავინ და რომ ნასამსი ან აკვშირები დასაცავი არაა. |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 16:23 | ||||||
არ მიკადრებია არ იცი თქო. მე არ ვიცი პირიქით ბევრი რამე მხოლოდ იმის თქმა მინდოდა, რომ თითო თითო ბატარეა ჩემი აზრით იქნება მოწყვლადი. რა გინდ კარგი სისტამაც არ იყოს. დიახ, ვრწმუნდები რომ სამპ/ტ ძალიან კარგი უნდა იყოს. და უწერია გათვლა 4 გამშვებიან კონფიგურაციაში მხოლოდ 14 კაცი. მობილური, კომპაქტური. მაგრამ თუ შეეჭიდები ალბათ მორიგეობით უნდა ამუშავო რამდენიმე. ან არ უნდა შეეჭიდო. ინტერნეტში წერენ “IMHO“ ს ხო? * * * ბუზებთან და კატლეტებთან დაკავშირებით რუსები იყენებენ კავშირგაბმულობის დასახშობად მიწაზე ბაზირების სადგურებს. ე.ი., ასევე მათთან კომპლექსში და არა განცალკევებულად უნდა რაიმე ზუსტი ზცრს და შესაბამისი რადიოდაზვერვა. ეს კომპლექსში უნდა განიხილო ოპტიკურბოჩკოვანი კავშირი ცალკეულ ელემენტებთან კარგია. მობილურობას ზღუდავს ალბათ ხო? და კიდევ მარშიდან საბრძოლო მდგომარეობაში მოყვანას ანელებს თუ არა? |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2018, 16:47 | ||
საკაბელო მეურნეობა რუსულ ს-300-ებს რომ აქვს ისეთი უნდა ამის მიუხედავად, არავის მოუბრუნდება ენა სათქმელად, მობილური არ არის'ო   * * *  * * *  |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 17:15 | ||
მობილური არის ისევე ვეშაპივით დიდი ეს ძალოვანი კაბელია თუ კავშირგაბმულობის? და იმას ვიძახი მხოლოდ რომ კაბელებით ცალკეული ელემენტების დაკავშირება სისტემის მზადყოფნაში მოყვანის დროს ახანგრძლივებს ალბათ არა? |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2018, 17:49 | ||||
ორივე შეიძლება იყოს აგერ "ჭკვიანი" 5П85С (მარცხენა) კაბელების საშუალებით მართავს მარჯვენა "დებილ" 5П85Д-ს, ვინაიდან ამ უკანასკნელს არ აქვს რაკეტების სტარტის მოსამზადებელი კაბინა Ф3С 
კი რა თქმა უნდა, მაგრამ არა იმ დოზით, რომ ოპტიკური კაბელების გაშლა იყოს სუსტი რგოლი, ვინაიდან კაბელები ასე თუ ისე მაინც გასაშლელია დიზელ-გენერატორთან შესაერთებლად ქარავნის სიჩქარე ხომ ყველაზე ნელ აქლემზეა დამოკიდებული |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 17:59 | ||||
მე მგონებ სამპ/ტ ს ცალკე მანქანა დიზელ-გენერატორი არ სჭირდება. შეიძლება ვცდებოდე |
| Posted by: t-90 7 Oct 2018, 18:29 | ||||
SosoChik
კი ბატონო მაგრმა ეგ მაინც ჯობია ვიდრე 0 ბატარეა როგორც მანამდე.
რავი შეჭიდება შეჭიდებად და ფაქტია რო ჯობია საერთოდ არ გქონდეს. |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 18:52 | ||||||
0 ჯობია ერთს თუ ერთი ჯობია ნოლს |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2018, 21:53 | ||
აქვს 1:17-ზე * * * 13კმ-ზე ვერ მიწვდება ს-300-იო |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2018, 23:54 | ||||
ვნახე მადლობთ კიდევ ერთი კითხვა: გამოდის თუ არა რომ სწრაფი გაშლისთვის თუ სისტემის ცალკეული ელემენტები ერთმანეთს კაბელით უკავშირდებიან მათ ვერ ახერხებ გაშალო ერთმანეთისგან შორს? ვთქვათ რადარიდან რომელიმე გამშვები რამდენიმე კილომეტრზე მოშორებით. მეორე კითხვაც ვილაპარაკეთ კომუნიკაციის დახშობაზე მაგრამ ყურადღების მიღმა გვრჩება Stand-off jamming რომელსაც ამერიკელები ახორციელებენ მაგალითად პროულერით, ხოლო რუსები მი8 ზე დამონტაჟებული რიჩაგით. იქნება სამპ/ტ ს რაკეტის სიშორე საკმარისი რომ ეს საფრთხე გაანეიტრალო? არარუსული 200 კმ იანი სისტემა მხოლოდ ერთი ვიცით ხო? |
| Posted by: xDavid_S 8 Oct 2018, 12:21 | ||||
SosoChik
დიახ, რა თქმა უნდა თუ დაშორიშორებაა ამოცანა, ამისათვის რადიოკავშირი აქვთ; თუ რაიმე მიზეზის გამო არ გვინდა/გვაწყობს, მაშინ ოპტიკა და შედარებით ახლოს დააყენებენ
რიჩაგის პარამეტრები ცნობილია? |
| Posted by: SosoChik 8 Oct 2018, 18:48 | ||||
შედეგები ხომ არის ცნობილი? უბრალოდ ვფიქრობ რომ რაც უფრო შორს იქნება და პლიუს რაც უფრო ხარვეზმედეგი იქნება შენი რადარი, მით უკეთესი იქნება |
| Posted by: xDavid_S 8 Oct 2018, 20:54 | ||
სად? |
| Posted by: SosoChik 8 Oct 2018, 22:36 | ||||
მგონი მაგის წინამორბედი ჩვენთან .... ..... ...... |
| Posted by: -ss- 10 Oct 2018, 10:56 |
| მოკლედ ამ ინტერვიუდან რა აზრიც გამოვიტანე არის ის, რომ მგონი მომავალ წელს მიკას ვყიდულობთ რომლის ჩამოყვანაც 3-4 წლის განმავლობაში მოხდება. პლიუს სტინგერებზეც მიანიშნა წყარო https://www.youtube.com/watch?v=hR3nYmo0E60 |
| Posted by: hermes555 10 Oct 2018, 22:32 | ||
მაგ ინტერვიუს სრული ვერსია სადაა ნეტა |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Oct 2018, 22:36 |
| "აღდგომას და ხვალეო" ნათქვამია. |
| Posted by: -ss- 10 Oct 2018, 22:39 |
| hermes555 სამინისტროს ვებ გვერდზე დევს ნაწილ ნაწილ. მთლიანი არ ვიცი სადაა, შეიძლება სამინისტროს ფეისბუქ გვერდზეც იყოს, ზუსტად არ ვიცი |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2018, 10:38 |
ეს რა ფუნქციებს ასრულებს? |
| Posted by: -ss- 12 Oct 2018, 11:41 |
| ვაა, რა საინტერესოა სტინგერები მიგვიღია უკვე. ამონარიდი კვირის პალიტრის უახლესი ნომრიდან "დღეს ქართული არმიის შეიარაღებაშია ახლო მანძილზე მოქმედი საზენიტო-სარაკეტო კომპლექსები "იგლა", აგვისტოს ომის წინ პოლონეთში ნაყიდი "გრომ-2" და ა.წ.-ის დასაწყისში ამერიკული მხარის გადმოცემული "სტინგერები" " წყარო https://www.kvirispalitra.ge/samkhedro-thema/47042-frangebma-qmistralebiq-rusebis-nacvlad-marthlac-qarthvelebs-mogvyides.html |
| Posted by: SosoChik 12 Oct 2018, 12:07 | ||
მიგვანიშნეთ მაინც რომელი ქვეყნის რა არის? .............................................................................................. .............................................................................................. ............................................................................................... |
| Posted by: ignorant 12 Oct 2018, 12:13 | ||
მანქანა ბელორუსების "ვოლატია". * * * ......................................... |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2018, 13:02 |
| ignorant შასის სახელი მეც ამოვიკითხე დანიშნულება მაინტერესებდა http://www.volatdefence.com/upload/iblock/6e2/volat_defence_vehicles_en.pdf SosoChik ბელარუსების შემოქმედებაა |
| Posted by: SosoChik 12 Oct 2018, 14:04 | ||
Станция радиоэлектронной борьбы с беспилотными летательными аппаратами Гроза-С на шасси Форд Транзит  |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2018, 14:07 | ||
SosoChik
გმადლობთ მსგავსს ტექნოლოგიებს რუსულ უპილოტოებთან რა შანსი აქვთ? |
| Posted by: ignorant 12 Oct 2018, 14:26 |
კარგი სისტემა ყოფილა. |
| Posted by: SosoChik 12 Oct 2018, 14:29 | ||||
ფიზიკის კანონებს ნაციონალობა არ აქვთ. НПО Градиент ის გენერალურ დირექტორმა ერთხელ თქვა: არანაირი ელექტრონული ხელსაწყო არ მუშაობს თუ სიგნალ/ხმაურის შეფარდება მინუს 30 დეციბელიაო. მე ისე უფრო მომწონს ისრაელის რედ სკაი. აღმოჩენის საშუალება აქვს და მიმართულ ხარვეზის სიგნალს უშვებს აღმოჩენილ სამიზნეზე. ეს კი ომნიდირექციული ჩანს - ყველა მიმართულებით ასხივებს შესაბამისად, ნაკლები ინტენსიობით საჭირო ადგილში. და არც დიდი სიმძლავრე არ უნდა ქონდეს მისი ზომებიდან გამომდინარე |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2018, 15:02 | ||
| SosoChik
სურათებზე მარჯვენა მხარეს (ომნიდირექციული) სადაზვერვო ანტენა უნდა იყოს მარცხენა მხარეს კი უკვე ჩამხშობი, მიმართული გადამცემი, არა? |
| Posted by: SosoChik 12 Oct 2018, 16:11 | ||||
სხივის გაშლის კუთხე მით უფრო ვიწროა რაც მოკლეა ტალღა და დიდია აპერტურა. ტალღის სიგრძე მეტრი-რამდენიმე დეციმეტრი. ანუ, მიმართული რადიოგამოსხივებისთვის დიდი და ვიწრო კუთხისთვის დიდი აპერტურაა საჭირო. აპერტურა კი პირიქით - მცირეა შეზღუდული ეფექტურობა მგონი რომ ექნება. შეიძლება ვცდებოდე - რადიოინჟინერი არა ვარ. მაგრამ ჩემი არჩევანი რომ იყოს უფრო დიდ მანქანაზე (მაგალითად, მერსედეს იუნომოგზე) დავაყენებდი. მივცემდი რადარსაც (ტალესის სქვეარს) და ოპტიკურ აღმომჩენსაც და კილოვატწბიან დახშობის სადგურსაც შესაბამის უფრო დიდი აპერტურის მქონე ანტენით. 6.8 კილოვატიანი ხუთი პოდი ეკიდება პროულერზე. დიაპაზონი - 30 MHz - 18 GHz გრუზავიკზე მითუმეტეს დაატევ მასე მძლავრს და ეს სათამაშო მეჩვენება |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2018, 21:11 |
| ******************************* |
| Posted by: SosoChik 13 Oct 2018, 02:09 | ||
არ მესმის პრინციპი როგორ უნდა დაიცვა თავი დახშობიდან მე მეგონა რომ რახან რუსებზე სროლას არ აპირებენ, უბრალოდ მოუწევდათ თავიანთ რაკეტა/ბომბებში კლასით უფრო მაღალი ინერციული სენსორების გამოყენება. რაც თავისთავად სულ არ არის პრობლემა მაგრამ მკვეთრად აძვირებს მართვის ბლოკს არ გვჭირდებაო - იძახია? საინტერესოა |
| Posted by: Zuka911 13 Oct 2018, 10:58 |
სენაკი, 2008 |
| Posted by: SosoChik 13 Oct 2018, 11:06 | ||
თქვენი კონსპექტია? xDavid_s მე ამაზე ვსაუბრობდი - 3 დიაპაზონი აქვს სამი სხვადასხვა მიმართული ანტენით  გამოსხივების სიმძლავრე სულ 400 ვატია ეს გადასატანია ხელით თუ შენ გაზრდი დიაპაზონებს, გაზრდი შესაბამისად ანტენების რიცხვს და ასევე გაზრდი სიმძლავრეს, ვფიქრობ რომ ასეთი მანქანა უნდა იყოს ეფექტური უპილოტოების წინააღმდეგ * * * აქ ნაჩვენებ მანძილებს გაზრდიდი  |
| Posted by: xDavid_S 13 Oct 2018, 11:18 | ||
სამწუხაროა, რომ ამ მიმართულებით საერთოდ არ ფიქრობენ ჩვენთან ***************************** რას უნდა ასახავდეს?  |
| Posted by: Zuka911 13 Oct 2018, 17:39 |
| SosoChik არა რუსი მედესანტის გადაღებული სურათია |
| Posted by: xDavid_S 14 Oct 2018, 15:00 |
| 3 იდენტური მონიტორი 3 განსხვავებული მართვის პანელით  |
| Posted by: SosoChik 14 Oct 2018, 19:12 | ||
ემოციურად ძალიან მინდა რაიმე რაფაელის ნაწარმი მოხვდეს. სირიაშია ხო გადაღებული? |
| Posted by: xDavid_S 14 Oct 2018, 19:23 | ||
SosoChik
არა, რუსეთში ყოფილა გადაღებული ბუკ-ის ცეცხლის მართვის პუნქტია ********************************************** * * * სხვათაშორის სირიასაც ყავს ბუკ-მ2  * * * http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/02/05-4097435-91n6e.jpg |
| Posted by: SosoChik 14 Oct 2018, 22:08 |
| მადლობთ http://newsru.co.il/israel/14oct2018/f35_0011.html |
| Posted by: xDavid_S 16 Oct 2018, 14:17 |
| ************************************** * * * ******************************************* |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2018, 14:49 |
| ****************************** |
| Posted by: xDavid_S 23 Oct 2018, 12:34 |
| ********************************* |
| Posted by: xDavid_S 26 Oct 2018, 08:57 |
| ************************************ |
| Posted by: xDavid_S 6 Nov 2018, 11:40 |
| აქა ამბავი ტორის წარმოჩინების მცდელობისა პანცირის ჩაჩექმის ხარჯზე https://t.me/voenzhur/2475 » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: SosoChik 7 Nov 2018, 20:53 | ||
მცირე უპილოტოების წინააღმდეგ ტორმა აჩვენა 80% შედეგიანობა და პანცირმა 19%? ალბათ უნდა ვივარაუდოთ ელექტრონული ზემოქმედების არარსებობის შემთხვევაში? კიდევ კითხვა მიჩნდება ასეთი: თუ რადარით აღმოჩენაზეა ლაპარაკი - პანცირი ვერ არჩევსო რეალურ სამიზნეს ჩიტისგანო - რა უშლით ხელს ტორის რადარი დაუყენონ პანცირს? ირონიული კითხვა კი ასეთია, რომ რუსები და სირიელები აცხადებდენ თითქმის 80% შედეგიანობას ერთად გაშვებულ 103 ტომაგავკის წინააღმდეგ. თან “სუპერთანამედროვე“ და ჩასვრილი პანცირებით კი არა, არამედ ძირითადად ბევრად უფრო ძველი კომპლექსებით. |
| Posted by: Elizbari1995 7 Nov 2018, 21:25 |
 Bifors trinity და mowaf shark რა სილამაზე დანადგარია |
| Posted by: mamukasokhumeli 7 Nov 2018, 23:24 |
| მოცა მოიცა...რუსები არ იძახოდნენ ისეთი რადიოელექტრონული ბრძოლის საშუალებები გვაქვსო რომაო...მერე რით ვერ გამოიყენეს ამ უპილოტოების წინააღმდეგ ამ ძვირ რაკეტებს რომ ისვრიან კონობით? |
| Posted by: Elizbari1995 9 Nov 2018, 13:22 |
 Cs/vp16b bobcat 6x6ზე დაყენებული 6ლულიანი 23მმიანი საზენიტო დანადგარი. მაგრები არიან ეს ჩინელები. ამას წინათ დავდე 8ხ8ბობკეტზე დაყენებული122მმიანი ჰაუბიცაც აქვთ |
| Posted by: mamukasokhumeli 9 Nov 2018, 19:55 |
| უცნაური დანადგარია.მძღოლი და მის გვერდზე მჯდომი ვინცაა,სრულიად დაუცველები.თუნდაც საკუთარი რაკეტის რექტიული ჭავლისაგან.თან სულაც არაა სასიამოვნო თავს ზემოთ ამ ქვემეხის ჯერები |
| Posted by: SosoChik 10 Nov 2018, 12:03 | ||
ლიუქი დაკეტონ მაგი კი არ არის პრობლემა უფრო პრობლემას 23 მმ ინი ქვემეხის საეჭვო ეფექტურობაში ვხედავ მოდით ნუ ახფვრთოვანდებით იმითი, რაც ასაღმფრთოვანი სულაც არ არის. საქართველოს სჭირდება იარაღი, რომელიც ეფექტურს გახდის ყოველ ჯარისკაცს. 10-15% (საუკეთესო შემთხვევაში) მოხვედრის ალბათობა 23 მმ იანი ქვემეხით - ამას აქვს აზრი მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს ქვემეხები მასიურად გაქვს დიდი რაოდენობით მაშინ როდესაც ბოფორსი ან სითიეი 40მმ-ს გაცილებით მეტი აქვს. ჩინელებს ნუ შევედრებით - მათ ულეველი ადამიანური რესერსი აქვთ საქართველოს კი არა და თუ არა გაქვს ბოფორსი, ან სიტიეი, ან ბოფორსი 57მმ, ან ოტო მელარა 76მმ, დაანებე თავი საერთოდ ქვემეხებზე ფიქრს. დაიწყეს რუსებმა პანცირებზე არც თუ ისე სახარბიელო რამეების წერა? მისანიშნებელია იქ ერთი ფაქტი - ქვემეხებს პანცირები არ იყენებდენ უპილოტოების წინააღმდეგ ვვარაუდობ მაგ ქვემეხების ნაკლები ეფექტურობის გამო |
| Posted by: gugusha-l 10 Nov 2018, 18:10 | ||||
სულ როგორ დარდობ ამ ადამიანური რესურსის სიმცირეს. ჩვენ რა აფამინური რესურსიც გვაქვს იმის მესამედს თუ ვიყენებთ. და ეგ საკითხი აქტუალური ჯერ არ გახდება გახდება |
| Posted by: SosoChik 10 Nov 2018, 21:52 | ||||||
რუსეთს ყავს, თუ სწორად მახსოვს, 20 ათასი ტანკი მყოფი კონსერვაციაზე. აი ათას ეკიპაჟს თუ დააკომპლექტებენ, დიდი კითხვის ნიშანია. საქართველოში სიტუაცია კიდევ უფრო ცუდია - არც აქტიურ სერვისში არა გყავს ხალხი და სამობილიზაციო რესურსი. ამიტომ, ეკიპაჟებს, რომლის დაკომპლექტებასაც მოახერხებ, უნდა მისცე მაქსიმალურად ეფექტური იარაღი მაგალითად, შილკებზე და ზსუ 23 ზე ვკამათობდით. მცირე უპილოტოების საფრთხე არისო. ვთქვათ აქვს განადგურების ალბათობა ერთი ჯერით 10% (სინამდვილეში ნაკლები) რამდენი ასეთი დანადგარი უნდა გყავდეს ბრიგადაში თუ გინდა რომ 99% მდე იყო დაცვული მაგ საფრთხიდან? და თუ ღირს მაგდენი გათვლის ყოლა. თუ ჯობია უფრო ძვირიანი, მაგრამ უფრო დიდი ალბათობის მქონე ნაკლები რაოდენობის დანადგარი? და გამონთავისუფლებულ ხალხს ავტომატი დააჭერინო. ან სხვა ფუნქცია მისცე. * * * ზუსტადაც აქტუალურია საქართველოს პირობებში |
| Posted by: t-90 11 Nov 2018, 02:48 |
| SosoChik მთავარი მუღამი ისაა რო გადაწყვეტილება იმაზე ასჯერ ძვირი არ უნდა დაჯდეს ვიდრე უპილოტო. რაკეტით შეძლებ ამის შესრულებას? შეასრულე. |
| Posted by: SosoChik 11 Nov 2018, 13:05 | ||
15 მილიონი ღირს ისეთი საარტილერიო დანადგარი, რომელსაც აქვს ვთქვათ 70% უპილოტოს განადგურების ალბათობა ერთი ჯერით. რაკეტის გამშვები 5 მილიონი დოლარი თითო რაკეტა ლაზერული მართვის რბს 70 ვთქვათ 300 ათასი. ე.ი. 15 მილიონად მოგივა ერთი დანადგარი და 33 რაკეტა. მაგ რაკეტის სიშორე 7 კმ ია და არა 3. მე ვხედავ საარტილერიო საზენიტო დანადგარის მიზანშეწონილობას მხოლოდ მაშინ თუ მას შენ თვითონ გააკეთებ. და კიდევ ის იქნება უნივერსალური. და არა მხოლოდ საჰაერო სამიზნეებზე გათვლილი. და თან თუ იყოლიებ მათ მასიურად - საჰაერო სამიზნეების წინააღმდეგაც და საცეცხლე მხარდაჭერისთვისაც სხვა შემთხვევაში შენ ზუსტადაც ამოცანის შესრულების ფასში დაიწვები. |
| Posted by: t-90 11 Nov 2018, 14:01 | ||
| SosoChik რატო არა? გინდა შილკა და გინდა 40მმ ბოფორსის ბაზაზე დამზადებული კოშკურა მშვენივრად გამოდგება საცეცხლე მხარდაჭერისთვის. SosoChik
5X phalanx არ ღირს მაგდენი. და რაო უფრო იაფი არ იქნება? უპილოტო უფრო დიდი სიჩქარით ხო არ მოდის? |
| Posted by: SosoChik 11 Nov 2018, 14:22 | ||||
მე რით დაგეხმარო? თუ პანცირიც კი 16 მილიონი ღირს და რით დაგწხმარო თუ პანცირი ქვემეხებით სირიაში კიდევ მცირე უპილოტოებს ვერ აგდებდა? და ბოფორსის კოშკურა მშვენივრად გამოდგება საცეცხლე მხარდაჭერისთვის თუ იქნება შესბამის დონეზე დაცვული. სიფლიფანა ჯავშნიანი შასი არ უნდა იყოს. * * * https://www.strategypage.com/dls/articles/Mobile-Centurion-Opens-Fire-12-22-2010.asp ამას თუ დაუჯერებ, ცენტურიონ ფალანქსი 15 მილიონი დოლარი ღირს.  * * * მაგ 15 მილიონში ორო ASRAD R m მოგივა კიდევ 16 RBS 70 რაკეტით და რაკეტებს აჯობებ იმ შემთხვევაში თუ შენ აპირებ 17 ან მეტ უპილოტოს ჩამოგდებას ყოველი ქვემეხით რაც წარმოუდგენლად დიდი რიცხვია. მაგ ორ რაკეტის გამშვებს კიდევ 7 კმ სიშორე აქვს და თითომ რომ 8 ცალი უპილოტო ჩამოაგდოს, სულაც არ არის წარმოუდგენელი |
| Posted by: Elizbari1995 15 Nov 2018, 08:39 | ||||||
რატოა ასე ძვირი? ალბათ იმიტო რო მხოლოდ ერთეულები აიწყო?! M163 ის და აი ასეთი ტიპის რადარის https://www.rada.com/capabilities/land-radars/all-threat-app-menu.html შეწყყვილებით რა შეიძლება მივიღოთ? ამ რადარის სისტემის ფასი მცირეა, 4 მილიონად 42 სისტემა გავყიდეთო. შეუძლია რაკეტების და ბომბების აღმოჩენა და გაყოლა 7კმზე. რამდენად რეალურია მაღალი სიზუსტის ბომბების ჩამოყრა საარტიელრიო სისტემით, აი უშუალოდ სამიზნესთან მყოფი სისტემით. თუ ვთქვათ ასეთი სისტემები საზღვაო ხომალდებს იცავენ, რატო არ შეიძლება იგივე point defense მეთოდი გამოიყენო ვთვათ უფრო დიდი რადარების დასაცავად, აი მაგალითად gm 200 და 400 ების დასაცავად. სადაც ტანკიდან ნასროლ ჭურვებს აღმოაჩენს და გაყოლას უკეთებს, ვებერთელა რაკეტასაც გაყვება და სწრაფმსლორი ქვემეხით ჩამოაგდებს, თუგინდ სამიზნიდან 500მეტრის მოშორებით. M163 კიდევ ორი მინიგანი რომ მიუმაგრო წამში 300ს გასროლას მიიღებ. |
| Posted by: t-90 15 Nov 2018, 09:29 | ||||||||
SosoChik
გამოუშვებს რუსი 30 10000$იან დრონს, დახარჯავს 300K$ და შენი რაკეტები ფაფუ და პლუს შენი პოზიციაც დაბომბა.
ამაზე რეალური და ადეკვატური ინფორმაცია სამწუხაროდ არ მოიპოვება.
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy1997/dot-e/navy/97ciws.html მხოლოდ აპარატი დაჯდა ეგაო. დალშე რავი აბა.
ხო მაგრამ მაგ შემთხვევაში რუსი უბრალოდ გამოუშვებს 200 იაფფასიან დრონს და აქედან გაუშვებ 200 ძვირაიან რაკეტას. |
| Posted by: SosoChik 15 Nov 2018, 11:54 | ||||
მე ვერაფრით დაგეხმარები. ფასი ეფექტურობა ქვემეხს მეტი აქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ 16 ცალზე მეტს ჩამოაგდებს ერთი დამადგარი რაც წარმოუდგენელია |
| Posted by: rommel 15 Nov 2018, 13:07 | ||
ხშირად მიფიქრია მსგავს მეთოდზე. მაქსიმალურად იაფფასიანი დრონი, რომელიც არანაირ ინფორმაციას არ გადმოსცემს ოპერატორს. უბრალოდ მოწინააღმდეგის მიმართულებით მიფრინავს და ადვილია მისი აღმოჩენა. ტექნიკურად თუ შესაძლებელია, რომ რადარებზე მოიერიშედ გამოჩნდეს მთლად უკეთესი. მოწინააღმდეს ძვირად ღირებულ რაკეტებს დაახარჯინებ და ერთგვარი მოულოდნელობის ეფექტიც ექნება, როდესაც რეალურად აამოქმედებ ავიაციას. გამახსენდა,მგონი მოიერიშეები აღარ გვყავს საერთოდ |
| Posted by: Elizbari1995 15 Nov 2018, 13:25 |
| rommel დიდი ხანია იყენებენ, ბუქსირზეც იმბავენ და ისედაც უშვებენ როგორცმატყუარა სამიზნეს მაგალითად ეს https://en.m.wikipedia.org/wiki/ADM-141_TALD?wprov=sfla1 * * * რაკეტას აიცილებ, ჭურვს კი ვერა. ვიეტნამში 70 პროცენტი დანაკარგების საზენიტო არტილერიაზე მოდიოდა და დღეს კომპიუტერების ასე განვითარების პერიოდში საზენიტო არტილერია გაცილებით ეფექტური ხდება. * * * თუმცა თანამედროვე რაკეტებიც საჭიროა რო ავიაცია ქვემოთ დაწიო. ერთი მეორეს უნდა ეხმარებოდეს. |
| Posted by: t-90 15 Nov 2018, 16:56 | ||
| rommel რეალურად ეგეთI დრონი 10K$ზე მეტი არ დაჯდება. SosoChik
რატო ვერ ჩამოაგდებს რა? |
| Posted by: SosoChik 15 Nov 2018, 18:07 | ||||||||
რატომ“ თეორიები უნდა დავიწყო აღარ მინდა კამათი მაგრამ როგორც წერენ, რუსები პანცირის ქვემეხებს არ იყენებს მასეთი ტიპის სამიზნეებზე. ეგრევე რაკეტას. ხოდა, თუ პატარა ალბათობა აქვს ქვემეხს და 17 რომ ჩამოაგდო, რამდენი უნდა ისროლო? * * *
ახლა წავიკითხე თქვენი კომენტარი. არანაირ ინფორმაციას თუ არ გადასცემს ოპერატორს, მაშინ თვითონ უნდა ქონდეს როგორც მინიმუმ სენსორი და მართვის “ტვინი“ გადაწყვეტილება მიიღოს რომელ სამიზნეს დაარტყას. იაფფასიან ოპტიკურ სენსორს შორს ხედვა არ შეუძლია. საბრძოლო მანქანა მიწის ფონზე რომ გაარჩიო ვთქვათ 5 კმ დან, ეს უკვე კარგი დონის სენსორია და ღირს საკმაოდ ძვირი. შენ შეგიძლია უბრალოდ გააჯერო მოწინააღმდეგის ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემა და დრონთან, რომელზეც ძვირიანი აპარატურა არის, მასთან ერთად აფრინო იგივე ბევრი დრონი, რომელიც პროგრამულად იმართება და მიწასთან კავშირი არა აქვს და თუ არ ჩამოაგდეს, ის პროგრამულად ბრუნდება. მოწინააღმდეგემ არ იცის რომელი დრონი უნდა ჩამოაგდოს და იძულებული ხდება შეეცადოს ჩამოაგდოს ყველა |
| Posted by: rommel 16 Nov 2018, 02:04 | ||
SosoChik
ვერ მიმიხვდით მგონი სწორად. ვგულისხმობ მაქსიმალურად იაფ საფრენ აპარატს, რომლის ერთადერთი ფუნქცია ის არის, რომ მოწინააღმდეგის საჰაერო თავდაცვამ ჩაიჭიროს და ძვირადღირებული რაკეტა ესროლოს. ერთჯერადი გამოყენების რომ იყოს. საინტერესოა თუ არსებობს საშუალება, რომ მცირე ზომის დრონი რადარზე მოიერიშედ გამოჩნდეს. ან თუ შეიძლება მსგავსმა აპარატმა 500-600 კმ/სთ სიჩქარით იფრინოს და მაინც იაფფასიანად დარჩეს. კი დამიდო იუზერმა ზემოთ მსგავსი, მაგრამ ის აშკარად მაღალტექნოლოგიური და ძვირი პროდუქტია. |
| Posted by: SosoChik 16 Nov 2018, 14:31 | ||||
არსებობს ეფექტური არეკვლის ფართის გაზრდისთვის уголковый отражатели და ლიუნებერგის ლინზა * * * მაგრამ სიჩქარით გაარჩევს რომ სხვადასხვა სამიზნეა |
| Posted by: rommel 16 Nov 2018, 17:45 |
| SosoChik და მსგავსმა აპარატმა, რომ მოიერიშეს სისწრაფით იფრინოს 5-10 წუთის განმავლობაში შესაძლებელია? |
| Posted by: SosoChik 16 Nov 2018, 18:15 | ||
თუ ასეთი ამოცანა დგას, თექნიკურად - კი * * * გამახსენდა ეს აპარატი 70 იან წლებში უშვებდენ ასაწყობ კონსტრუქტორებს http://www.bedecorp.com/bd--5bd--5j.html ქვია BD-5 Jet სავსებით შეიძლება უპილოტოდ გადაქცევა კაბინაც არ დაგჭირდება ანუ, კიდევ უფრო პატარა გამოვა ასაფრენი მასა 300 კგ სულ სავსებით შეგიძლია კატაპულტით გაუშვა  |
| Posted by: rommel 17 Nov 2018, 12:11 | ||
საინტერესოა. ნატა უპილოტოდ გადაკეთების შემთხვევაში რა დაჯდება დაახლოებით. |
| Posted by: Zuka911 17 Nov 2018, 12:59 |
სენაკი, 2008 წელი. |
| Posted by: SosoChik 17 Nov 2018, 15:43 | ||||
ერთ ერთი ყველაზე ძვირიანი ფირმის დახმარებით სადღაც 100 ათასი დოლარი. ისე ასეთი მეთოდით ფრთოსანი რაკეტის გაკეთებაც შეიძლება. ერთი კაცის წონა აკლდება 70-100 კგ დამაგის ნაცვლად საბრძოლო ნაწილი რომ ჩაუდო |
| Posted by: rommel 17 Nov 2018, 18:02 | ||
კიდევ უფრო საინტერესოა * * * ალბათ საწვავის შემცირების ხარჯზეც შეიძლება საბრძოლო ქობინის გაზრდა. გამოვა ქართული ფაუ-1 მეც მიფიქრია მსგავს რამეზე, ოღონდ საავიაციო მომბის გადაკეთების მეშვეობით. |
| Posted by: SosoChik 17 Nov 2018, 20:23 | ||||
იქ არც თუ ისე ბევრი საწვავია რომ მისი შემცირებით რაღაც მნიშვნელოვანი ზრდა მოგცეს საბრძოლო დატვირთვის |
| Posted by: t-90 17 Nov 2018, 23:02 | ||||
SosoChik
ვინ წერს? მე არ ვიცი რა არის ამის მიზეზი. მაგრამ ერთი რაცაა ვიცი რო ძვირი ჯდება რაკეტა.
ამაზე მე და შენ ვიკამათეთ და ორივე სხვადასხვა აზრამდე მივედით. შესაბამისი ფორმულა არ იქნებოდა ურიგო. |
| Posted by: rommel 17 Nov 2018, 23:53 | ||
SosoChik
საკმაოდ დიდი ფრენის მანძილი აქვს, ნამდვილად არაა საჭირო. ხოდა 20 კგ-ც რომ დაზოგო არ იქნება ურიგო. ეჰ, ვვოცნებობთ ახლა, არადა სურვილის შემთხვევაში ბევრის რამის მოფიქრება და გაკეთებაა შესაძლებელი. |
| Posted by: SosoChik 18 Nov 2018, 15:05 | ||||||
სადღაც მინახავს 40მმ ბოფორს 3კ ამუნიციის პრეზენტაცია. დამრტყმელი ვერტმფრენის განადგურების ალბათობა 70% 1.5 კმ დან ჯერით, თუ სწორად მახსოვს, 7 ჭურვი ახლა მითხარი რომ ვერტმფერენსაც უფრო ძნელია მოარტყა ვიდრე მცირე უპილოტოს. კი, ალაგალა შეჯავშნულია მაგრამ მაინც |
| Posted by: t-90 18 Nov 2018, 19:22 | ||
SosoChik
დამრტყმელი ვერტმფრენი არის ალაგ ალაგ კი არა ყველგან შეჯავშნული. თან იმენა მაგის დამაზიანებელი ნაწილების წინააღმდეგ. უპილოტოს ჯავშანი არ აქვს. |
| Posted by: SosoChik 18 Nov 2018, 21:10 | ||||
თქვენ იძახით ჭურვის მოხვედრის ალბათობაო დიდიო. 23 მმ იანის зсу 23-2 ს ან შილკისო მაგ ვერტმფრენს კი ბოფორს 3P ს უკონტაქტო რეჟიმით ესვრიან. 7 ჭურვი 7700 ვოლფრამის დამაზიანებელი ელემენტი. მგონი თითო აფეთქების ადგილიდან 5 მეტრში ხვრეტს 12.7 მმ დიურალს. 5 მეტროში კი უპილოტოს რომ ჩაუაროს გვერდზე მაგ ჭურვმა, და გინდ უფრო დიდმა კალიბრმაც, ვერაფერს უზამს თუ უკონტაქტო ამფეთქი არ გამოიყენე. პირდაპირი მოხვედრა უნდა მხოლოდ რისი ალბათობაც, სამწუხაროდ, დიდი არ არის |
| Posted by: -ss- 6 Dec 2018, 12:39 |
| როგორც იზორიამ განაცხადა, ხვალ ახალი ხელშეკრულება გაფორმდება ფრანგებთან. წყარო : https://www.interpressnews.ge/ka/article/524103-antisahaero-sistemis-sheqidvastan-dakavshirebit-sakartvelosa-da-saprangets-shoris-kidev-erti-xelshekruleba-gapormdeba * * * ამჯერად ვითომ მიკა?   |
| Posted by: disco_very 6 Dec 2018, 17:27 |
| -ss- აგერ, რაღაც ნამიოკივით კი თქვეს და რავიცი. Also Georgian defence ministry told the media he would meet his French counterpart Jean-Yves Le Drian in Paris next week to “go through further details” of the air defence agreement. The type of the anti-aircraft defence system is not called, but according to some sources Georgian Defence Forces ordered the Vertical Launch MICA (VL MICA) short range, ground-based air defence system developed by MBDA. Georgia is not likely to buy SAMP-T due to its high cost and the fact that it is an anti-ballistic missile system. (end of excerpt) |
| Posted by: xDavid_S 6 Dec 2018, 23:13 |
 |
| Posted by: _Sergi_ 7 Dec 2018, 13:14 |
| ვიზიტის ფარგლებში საფრანგეთის თავდაცვის მინისტრის რეზიდენციაში, გენერალ შარლ დე გოლის ოთახში, ფრანგულ კომპანიასთან „Thales“ საჰაერო თავდაცვის განვითარების მეორე ეტაპზე მორიგი კონტრაქტის ხელმოწერა იგეგმება, რაც ეროვნულ დონეზე საქართველოს საჰაერო სივრცის მართვისა და კონტროლის თანამედროვე სისტემით აღჭურვას გულისხმობს. https://mod.gov.ge/ge/news/read/7035/saqartvelos-tavdacvis-ministris-viziti-safrangetis-respublikashi ანუ მიკა გამოირიცხა |
| Posted by: -ss- 7 Dec 2018, 13:31 |
| _Sergi_ აბა კიდევ რადარებს ვყიდულობთ? თუ აწარმოებს ეგ კომპანია რამე მიკას მსგავს? აი ამ წინადადებამ დამაფიქრა "ფრანგულ კომპანიასთან „Thales“ საჰაერო თავდაცვის განვითარების მეორე ეტაპზე მორიგი კონტრაქტის ხელმოწერა იგეგმება, რაც ეროვნულ დონეზე საქართველოს საჰაერო სივრცის მართვისა და კონტროლის თანამედროვე სისტემით აღჭურვას გულისხმობს." მართვა და კონტროლი, ეს ორი სიტყვა არ მომეწონა  https://mod.gov.ge/ge/news/read/7035/saqartvelos-tavdacvis-ministris-viziti-safrangetis-respublikashi * * * Thales რადგანაც არის ნახსენები ალბათ Crotale-ზე მიდის მუშაობა. https://en.wikipedia.org/wiki/Crotale_(missile) https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/rapiddefender_05_13pr.pdf |
| Posted by: _Sergi_ 7 Dec 2018, 13:53 |
| ვლადიმერ ჩაჩიბაია - ანტისაჰაერო სისტემის შესყიდვის მეორე ფაზის ფარგლებში საქართველოს მართვისა და კონტროლის უახლესი სისტემა გადმოეცემა 14:49, 06.12.2018 ანტისაჰაერო სისტემის შესყიდვის პირველი ეტაპი დასრულებულია, მეორე ფაზა კი, თავდაცვის მინისტრის, ლევან იზორიას საფრანგეთში ჩასვლისთანავე დაიწყება, – ამის შესახებ შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსმა, ვლადიმერ ჩაჩიბაიამ განაცხადა. მისი თქმით, საქართველოში უკვე ჩამოვიდა პასიური სისტემები და ტაქტიკური საჰაერო თავდაცვის სისტემა „მისტრალი“, შემდეგ ეტაპზე კი, ქვეყანას მართვისა და კონტროლის უახლესი სისტემა გადმოეცემა. „პირველი ეტაპი დასრულებულია. საქართველოში ჩამოვიდა პასიური სისტემები და ტაქტიკური საჰაერო თავდაცვის სისტემა „მისტრალი“. მეორე ფაზა კი, პარიზში მინისტრის ჩასვლისთანავე დაიწყება და საქართველოს გადმოეცემა მართვისა და კონტროლის უახლესი სისტემა. ეს არის თანამედროვე მართვისა და კონტროლის C3-ის სისტემა , რომელსაც უნარი აქვს, ეროვნულ და საერთაშორიო დონეზე საჰაერო თავდაცვის პასიური და აქტიური სისტემების ინტეგრირება მოახდინოს“, – განაცხადა ვლადიმერ ჩაჩიბაიამ. ანტისაჰაერო სისტემის შესყიდვაზე ფრანგულ მხარესთან ახალი კონტრაქტი ხვალ გაფორმდება. ამ მიზნით, საქართველოს თავდაცვის მინისტრი ლევან იზორია დღეს საღამოს საფრანგეთში გაემგზავრება. https://1tv.ge/news/vladimer-chachibaia-ant...JWIWb8KlI5buuII კომპეტენტურმა ადამიანებმა გვითხარით რა ხდება |
| Posted by: Georgian92 7 Dec 2018, 15:05 | ||
რადარს ყიდულობენ  მარტო რადარი რა ჩემ საშად უნდათ? რაც იყიდეს ის მისტრალები ტყუილად ფულის გადაყრა იყო.. ჩვენი პოტენციური მტერი რუსეთია არამგონია ვერტუშკებით შემოგვიტიოს მომავალში შეიძლება გამოდგეს სერიოზული თავდაცვითი სისტემებისთვის მაგრამ მეეჭვება ამ დონდლოებმა იყიდონ აქტიური თავდაცვის სისტემები |
| Posted by: xDavid_S 7 Dec 2018, 17:27 |
| _Sergi_ ვიყიდეთ ესენი   ახლა საუბარია Command, Control and Communications = C3 სისტემის აწყობაზე, რომელიც უზრუნველყოფს ცენტრალურ საკომანდო პუნქტზე ინფორმაციის მოკრებას (აქტიური (პირველადი და მეორადი) და პასიური რადარებიდან, სადაზვერვო პუნქტებიდან, მეგობარი ქვეყნებიდან და სხვა წყაროებიდან), მათ დამუშავებას, გადაწყვეტილებას მისაღებად საჭირო აუცილებელი და გადამოწმებული ინფორმაციის გენერირებას ჰაერსაწინაღო თავდაცვის სარდლისთვის და მიღებული გადაწყვეტილების შესაბამისი ბრძანებების დაყვანას შენაერთებამდე მარტივად რომ ვთქვათ, კომპუტერები, პროგრამული უზრუნველყოფა, დაცული კავშირის საშუალებები და მათი ინტეგრაცია არის საყიდელი'ო ახლა მთავარია, ჩვენი მხრიდან გამოცდილი, მცოდნე და კეთილსინდისიერი სპეციალისტები იყვნენ ჩართული მოლაპარაკების პროცესში, რათა გამყიდველმა უსარგებლო და ზედმეტი არ შემოგვატენოს, როგორც არაერთხელ უცდიათ "პარტნიორებს" |
| Posted by: _Sergi_ 7 Dec 2018, 17:59 |
| xDavid_S მადლობა, გასაგებია ყველაფერი  |
| Posted by: SosoChik 7 Dec 2018, 19:30 | ||
ხმამაღალი სახელწოდება ამ სისტემისთვის რომელსაც სინამდვილეში ეს დიდი რადარები კი არ უნდა, არამედ რაღაც რამდენიმე ამდაგვარი დასაზვერად  და გათვლის მეთაურს რაღაც ამდაგვარი გადაწყვეტილების მისაღებად  * * * ანუ, თუ გათვლაა მაგ მისტრალის 3 კაცი, აქედან მეთაური არის აღჭურვილი მესამე სურათზე ნაჩვენები მოწყობილობით, ერთი 3 ორკაციანი სადაზვერვო გათვლა მეცი მათ, თითო აღჭურვილი მეორე სურათზე ნაჩვენები მოწყობილობით. თითო მასეთი სადაზვერვო გათვლა დააჯინე მაგალითად კვადროციკლზე. კავშირგაბმულობა გათვლებს შორის მხოლოდ საკაბელო. და ვსიო. |
| Posted by: xDavid_S 7 Dec 2018, 20:49 | ||
SosoChik
იქნება ნამდვილად... როგორც 2008-ში |
| Posted by: dato148 7 Dec 2018, 21:00 | ||||
ღამის განმავლობაში შესაძლებელია გამოიყენო მისტრალი? |
| Posted by: xDavid_S 8 Dec 2018, 00:35 |
   |
| Posted by: SosoChik 8 Dec 2018, 06:50 | ||||
ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემა - ზოგადად, სენსორების ქსელი, ეფექტორების ქსელი და მათი გამაერთიანებელი C3 თუ C4I (დიდი მნიშვნელობა არ აქვს რას დაარქმევ). თუ ეფექტორად მხოლოდ მენპწდებზე ვჩერდებით, დიახ გეთანხმებით იქნება ყველაფერი როგორც 2008 ში მაგრამ რისთვის არის საჭირო GM400 და GM200, რომლებიც ასეულ კილომეტრზე იყურებიან თუ შესაბამისი ეფექტორი (სარაკეტო სისტემა) არ გაქვს და არც აპირებ შეიძინო? და თუ ომისთვის ემზადები, სადაც საბრძოლო დაზიანება სავსებით რეალურია, თითო თითოს ყიდვას რა აზრი აქვს? არ მესმის * * * რასაც მე ვიძახი კიდევ, ის მისტრალებისთვის სავსებით საკმარისია. და ყველაზე დაბალ რგოლადაც გამოდგება დიდი სისტემისთვის თუ ოდესმა ის აიწყო რა საკვირველია |
| Posted by: xDavid_S 8 Dec 2018, 10:16 | ||
RIM-162 ინტეგრაციას აპირებენ არსებულ პლატფორმებზე + ერთგვარი წინაპირობებია სამომავლოდ NASAMS-ზე გადასასვლელად ******************************* * * * ****************************** * * * https://twower.livejournal.com/2322520.html |
| Posted by: Zuka911 8 Dec 2018, 11:54 |
| მოკლეთ საქმე იმაშია რომ ეგ ყველაფერი (რადარები ც3) არამგონია მისტრალებისთვის იყო სავარაუდოდ ახლო (1-2 წელში) მომავალში მიკებს ვიხილავთ ქართულ შეიარაღებაში |
| Posted by: SosoChik 8 Dec 2018, 12:16 | ||||||
ანუ, ყველა ვხედავთ შეუსაბამისობას უკვე ნაყიდ სენსორებს და უკვე ნაყიდ ეფექტორებს შორის. * * *
თხევადი საწვავის პრობლემა უკვე მოგვარეს? |
| Posted by: xDavid_S 8 Dec 2018, 12:44 | ||
პლაზმაზე გადაერთნენ |
| Posted by: SosoChik 8 Dec 2018, 18:19 | ||
შემთხვევით გადავაწყდი https://arconpartners.net/products/jammer-electronic-devices/radio-jammer-station-arcon-v400/ Purpose and use of the Unit The radio interference station ARCON – V 400 is intended to protect against explosive devices activated by radio frequency. |
| Posted by: dato148 8 Dec 2018, 19:34 | ||||||
,....,...................................... |
| Posted by: xDavid_S 8 Dec 2018, 20:52 |
| dato148 https://forum.ge/?showtopic=35052201&view=findpost&p=53900955 |
| Posted by: dato148 8 Dec 2018, 21:42 | ||
რა წერია????????????????????????????? |
| Posted by: SosoChik 8 Dec 2018, 23:44 | ||||
მოკლედ რომ გიპასხო, კი ღამწც მუშაობს |
| Posted by: xDavid_S 9 Dec 2018, 20:32 |
| ************* |
| Posted by: T-72 Sim1 9 Dec 2018, 21:49 | ||
რადარების დასაცავად მშვენიერი სისტემაა... თითო რადარს 2 სისტემა რომ მიამაგრო კაი იქნება...  აი რბს-70 რო ეყიდათ ის ჯობდა |
| Posted by: xDavid_S 10 Dec 2018, 12:27 |
https://www.armyrecognition.com/october_2018_global_defense_security_army_news_industry/mbda_mistral_atlas_missiles_on_acmat_vlra_2_delivered_to_georgia.html  |
| Posted by: dato148 10 Dec 2018, 13:47 | ||
ანუ 2 ცალი Mistral (missile) გამშვები იყიდეს? |
| Posted by: xDavid_S 10 Dec 2018, 16:53 |
******************************** |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2018, 22:43 | ||||
https://www.indiastrategic.in/topstories4203_India_VSHORAD_Modernisation_Programme_Yet_to_Take-off.htm 5.2 მილიარდ დოლარადო 800 გამშვები და 6000 რაკეტაო ჩვენი კონტრაქტი 100 ჯერ ნაკლებია ალბათ 8 მაინც უნდა იყოს გამშვები არაფერი დიდი საზეიმო კი არ არის სინამდვილეში |
| Posted by: xDavid_S 11 Dec 2018, 12:29 |
 AG-35 Towed Anti-Aircraft 35mm Gun  |
| Posted by: amroci 11 Dec 2018, 20:03 |
| xDavid_S ვახ! 3-5 ნანომეტრი. და ჭურვების ამფეთქის ოპტიკური მართვა? შემისწორე თუ მეშლება მაგრამ ასე ხო ჭურვები საგრძნობლად გაიაფთება? თანა ც 2.-3 კილომეტრზე და პირდაპირი ხედვის არეში სავსებით საიმედოა ოპტიკური მართვა. |
| Posted by: xDavid_S 12 Dec 2018, 00:10 | ||
amroci
ამფეთქი ოპტიკით როგორ უნდა მართო პატენი? მას შემდეგ, რაც ჭურვი დატოვებს ლულას, მასზე არავითარი სიგნალი აღარ გადაიცემა ჭურვის პროგრამირება ლულაში ხდება https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a393758.pdf  |
| Posted by: amroci 12 Dec 2018, 00:17 |
| xDavid_S უი... ანუ ძველებურად ტაიმერით. |
| Posted by: SosoChik 12 Dec 2018, 01:06 | ||||
კი .............. .............. .............. * * *
ვიდეო მომეწონა მადლობთ ..... ...... |
| Posted by: xDavid_S 12 Dec 2018, 16:20 |
| https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-16/F-16_Block_70_India_Brochure.pdf |
| Posted by: SosoChik 12 Dec 2018, 22:17 |
| ტორის ჯერია ჩასვრის https://topwar.ru/151089-the-national-interest-pochemu-v-nato-dolzhny-bojatsja-rossijskogo-zrk-tor.html ის სტატია პანცირს 19% ქონდა შედეგიანობაო წაუშლიათ |
| Posted by: xDavid_S 13 Dec 2018, 13:34 | ||
სპოილერშია დაკოპირებული https://forum.ge/?showtopic=35052201&view=findpost&p=53730645 |
| Posted by: giojavaxa 19 Dec 2018, 00:25 |
| ვახ,თემა კიდევ ცოცხალია,კარგია ^_^ |
| Posted by: zindiosama 22 Dec 2018, 13:04 |
| აქ 11:30-დან უყურეთ, პანცირზე და ტუნგუსკაზეა საინტერესო ინფო ეს თუ მართალია, დამრტყმელი უპილოტოების შეძენის შემთხვევაში დიდი შანსი გვეძლევა |
| Posted by: xDavid_S 25 Dec 2018, 07:40 |
   * * * The SKYNEX configuration on show at IDEX 2017 features a SKYSHIELD sensor unit, the Oerlikon Revolver Gun Mk3, a Cheetah guided missile launcher and an HEL effector.  * * * high-energy laser = HEL * * * high-energy laser = HEL |
| Posted by: SosoChik 25 Dec 2018, 20:38 | ||
https://www.janes.com/article/63800/super-quick-c-ram-missile-aad16d2  |
| Posted by: mamukasokhumeli 25 Dec 2018, 22:09 |
| ის მწვანე "მფრინავი თეფში" რაღაა? |
| Posted by: SosoChik 26 Dec 2018, 11:13 | ||||||
თუ ამაზე კითხულობ, მამუკა სამხრეთაფრიკული საზენიტო რაკეტა Cheetah ა
* * *
აქაც ეს რაკეტაა ნაჩვენები |
| Posted by: xDavid_S 26 Dec 2018, 11:31 | ||||
აწერია სურათზე'ვე, რაცაა
მანდ ლაზერული ქვემეხი'ც საინტერესოა = high-energy laser (HEL)  |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Dec 2018, 11:44 | ||||
SosoChik
არა.იმ მზვანე ოვალურ ჟღანზე დავით-ს-მ რომ დადო. xDavid_S
რომ ვიცოდე მაგდენი ინგლისური,კი არ ვიკითხავდი |
| Posted by: xDavid_S 26 Dec 2018, 13:00 | ||
AWACS-ის "თეფშია"  |
| Posted by: SosoChik 26 Dec 2018, 18:51 | ||||
კი, დავინახე მაგრამ, როგორც ვიცი, არცერთი მასეთი სისტემა არ გამცდარა ექსპერიმენტებს. ისე, საინტერესოა რომ გუშინ სირიაში მორიგი საავიაციო იეროში იყო. ასევ თავი ვერ დაოცვეს. დამასკოს მიდამოებში იყო. სად დგანან მაგათი ნაქები ს300 ები? * * * http://newsru.co.il/mideast/26dec2018/syria_video_104.html * * * თვითმფრინავის მაგივრად შენობას მოარტყეს |
| Posted by: SosoChik 28 Dec 2018, 11:32 | ||||
| მოკლედ ეს არის სირიის რუკა  ზედა ნიშანი რუსეთის ბაზა ხმეიმიმი მის გვერდზე არის ქალაქი ჯებლა ვკითხულობ აქ: https://www.rasstoyanie.com/
იქ არისო კომპლექსები ს-400 და ს-300 ისრაელში გავრცელებელი ცნობებით ახლა მოწოდებული ს-300 განალაგეს ჯებლადან 55 კმ-ში ქალაქ მასიაფში
25 დეკემბერს დამასკოზე მოხდა მორიგი ავიაიერიში. ისევ ვერაფერი ჩამოაგდეს. შევიდნენ ახლაც ლიბანის ტერიტორიის გამოყენებით. და რუკაზე ჩანს რომ ეს ბუნებრივიც არის. კითხვა უნდა დაეცვა მასიაფში მყოფ კომპლექსებს დამასკო? |
| Posted by: dato148 10 Jan 2019, 09:10 |
| Posted by: xDavid_S 14 Jan 2019, 12:16 |
https://topwar.ru/115870-zenitnyy-raketno-pushechnyy-kompleks-pasars-16-terminator-serbiya.html  |
| Posted by: mamukasokhumeli 14 Jan 2019, 17:18 | ||
ვეთანხმები წერილში გამოთქმულ აზრს: "интерес к новой зенитной системе вряд ли может быть практическим" შეიძლება ითქვას,რომ ასეთი კონსტრუქცია კარგი იქნებოდა უფრო სტუდენტების შექმნილი რომ ყოფილიყო შესაბამის უმაღლეს ტექნიკურ,ან სამხედრო-ტექნიკურ(იმედი მაქვს ვეღირსებით როდესმე რამეს ასეთს) სასწავლებელში,როგორც საკურსო პროექტის ვთქვათ. |
| Posted by: xDavid_S 16 Jan 2019, 15:31 |
| ****************************************** |
| Posted by: SosoChik 21 Jan 2019, 11:02 |
| საინტერესოა ის ორი რაკეტა რომ გაუშვა განადგურებამდე რაღაცას ხვდება? გუშინ ღამე მოხდა |
| Posted by: xDavid_S 21 Jan 2019, 11:25 |
| SosoChik მგონი 2 სხვადასხვა პანცირია, არა? 21წმ-მდე რაც ჩანს, ვფიქრობ მაგ პანცირს ესროლეს 2 რაკეტა და მეორე რაკეტის თავაკის მიერ დანახული გამოსახულებაა 21-წმ-ის შემდეგ კი უკვე სხვა პანცირია >>> რაკეტები "დაშვებული" აქვს, მხოლოდ ქვემეხებია აწეული, არ ისვრის და აშკარად არა'საბრძოლო მდგომარეობაშია |
| Posted by: amroci 21 Jan 2019, 12:13 |
| დიახ, ორი პანცირია ვიდეოში პირველ კადრში სამი ან მეტი რაკეტით შეტევაა პანცირზე. პირველი გასროლა რაღაცას მოარტყა. მე-3 წამზე მარჯვნივ ზევით კუთხეში აფეთქება ჩანს კადრს მიღმა. მეორე გასროლა კი ვფიქრობ ზედმეტად ახლოს მყოფ სამიზნეზეა გამიზნული, რის გამოც სამიზნე დაკარგა და მიტო აგულავდა აქეთ-იქეთ რაკეტა. მოკლეთ სამი სპაიკი ან ნლოსით ხდება ერთდროული შეტევა. პანცირმა ზედმეტად გვიან და ახლოს შენიშნა მცირე სამიზნეები, რის გამოც მოლოდ ერთის განადგურება მოასწრო. დანარჩენმა ორმა კი... ბუხ! მეორე კადრში კი გათვლას დატოვებული აქვს ტექნიკა. ალბათ დაინახეს პირველს რა მოუვიდა და უპლეტეს იქედან. |
| Posted by: gugusha-l 21 Jan 2019, 14:12 |
| ნე იმეიუში ანალოგოვ ვ მირე სასიხარულო ინფოა აქვე ინფორმაცია განსჯისათვის. თავდაცვა და ჩვენი თანაფორიმელებიც იძახიან რომ ომში საზენიტოებით გამოვძვრებითო . საზენიტო სისტემების ეფექტურობას აგერ ვხედავთ ..... |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 Jan 2019, 19:31 |
| საზენიტო დანადგარები ისევე,როგორც სანაპირო დაცვის,არის ბოლო ზღუდე ჩემი აზრით.ცალკე აღებული განწირულია მარცხისათვის ისევ ჩემი აზრით |
| Posted by: hermes555 21 Jan 2019, 19:47 |
| ჩემი აზრით მინიმუმ 3 რაკეტითი მოხდა იერიშის მიტანა. დასკვა ერთია: ასეთი მცირე ზომის სამიზნეების აღმოჩენა და განეიტრალება დიდი სისტემებით (როგორიც ს-300) ვერ ხერხდება. აზრი აქვს ებრძოლო საჰაერო პლათფორმას (თვითმფრინავს). თვითმფრინავი რომელიც აღჭურვილია შორი მოქმედების რაკეტებით, უბრალოდ არ შედის საზენიტო დანადგარის მოქმედების ზონაში და გაჯერებული იერიშით ანადგურებს მიზანს, ამიტომაც საზენიტო დანადგარების ადგილმდებარეობის დამალვა, შენიღბვა და ცრუ სამიზნეების არსებობა ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ამოცანაა. საჰაერო თავდაცვა უნდა იყოს ეშელონირებული. დიდი ხნის მანძილზე სტაციონარული დგომა უდრის განადგურებას (ეს ჩვენც ვიწვნიეთ 2008-ში) |
| Posted by: SosoChik 21 Jan 2019, 23:02 | ||||
დიახ მეც მასეთი შთაბეჭდილება მაქვს. პირველი პანცირი ნასროლი ორი რაკეტა. უკანა რაკეტიდან აღებული ვიდეოა. პანცირი ცდილობდა თავი დაეცვა. მაგრამ ჯერ პირველი რაკეტის აფეთქება ჩანს მე 16 წამზე და მერე მეორე ფეთქდება 21 ზე და ქრება გამოსახულება. მერე მეორე ვიდეოა. მეორე პანცირის. * * *
უკაცრავად, მაგრამ მე, მაგალითად, მასეთი განზოგადოვებიდან თავს შევიკავებდი. ვხედავთ რომ პანცირმა როგორც მინმუმ ორი რაკეტა გაუშვა და ორივე თუ რამდენიც იყო სამიზნეს აცდა. წესით თავის დანიშნულებიდან გამომდინარე, პანცირისთვის მფრინავი ობიექტი წონით 70 კგ და სიჩქარით 220 მ/წ ტიპიური სამიზნეთ უნდა განვიხილოთ. და არახარვეზების პირობებში უნდა ჩამოეგდოთ სპაიკები. ვფიქრობ ხარვეზების შედეგია აცდენებიც და ისიც რომ გვიან იწყებს სროლას. ვთქვათ დაბალანსებული ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემა გყავს, სადაც ავიაციაც იგულისხმევა. მის წინააღმდეგ ხარვეზებს როგორ უმკლვდები. იგივე პრობლემა იქნება ჩემი აზრით. ჩემი აზრით უნდა შორსმსროლელი სისტემზე იზრუნო პირველ რიგში, რომლების ფუნქცია მხოლოდ ხარვეზების დამყენებელი რუსული ვერტმფრენები იქნებიან. და ამ ტაივანურ სისტემას  ამბობენ 250 კმ ზე მიფრინავს რაკეტები. ძირითადი რეჟიმი პასიურია. ვინაიდან შენი სამიზნეა რადიოგამოსხივების ძალიან მძლავრი წყაროები. თუ ამ პრობლემას გადაწყვიტავ, ყველაფერ დანარჩენს არა მგონი რომ მნიშვნელობა ქონდეს მიწის პლატფორმიდან გაუშვებ რაკეტას თუ საჰაეროდან. რა ვიცი. ასე მგონია. * * * გუშინ ღამე რაღაც მძლავრი იერიში იყო. და არ მსმენია აქ ისრაელში რომ ჩრდილოთში ლიბანისა და სირიის საზღვრიდან შემოფრენილიყოს საზენიტო რაკეტა/რაკეტები. წინა იერიშის დროს კი ფრინდებოდენ. და პატრიოტებით და ჰეცებით აგდებდენ მათ. დარწმუნებული ვარ რომ ცდილობდენ ხარვეზების დამყენებლებისთვის აეძულათ შეეწყვიტათ დავალების შესრულება ან ჩამოეგდოთ მაგენი. |
| Posted by: amroci 22 Jan 2019, 11:11 |
მე-4 წამზე პირველი რაკეტა კადრს მიღმა ფეთქდება. ასე რომ შესაძლოა 4 ან მეტის შეტევას ქონდა ადგილი. მითუმეტეს რომ სულ პირველ წამიდან ვიდეო იწყება კიდევ ერთი გაშვებული რაკეტის კვალით. |
| Posted by: SosoChik 22 Jan 2019, 13:15 | ||
მაიცა რა ორზე მეტი რაკეტა? რამდენი აქვს პანცირს канальность по цели? |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2019, 13:23 | ||
SosoChik
 |
| Posted by: SosoChik 22 Jan 2019, 13:56 | ||||
4 რაკეტა მიყავს? ......... ......... ......... თუ მხოლოდ ეს ორი ქონდა ნასროლი, 8 წამი ჩავთვალოთ რეაქციის დრო, პირველი ებრაული რაკეტა მოხვდა მე 16 წამზე, გამოდის რომ რაკეტა აღმოუჩენია განადგურებიდან 8+16=24 წამით ადრე. თუ მაგ ებრაული რაკეტა მოძრაობს 220 მ/წ სიჩქარით, აღმოუჩენია მხოლოდ 24*220=5280 მეტრის სიშორეზე |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2019, 14:07 | ||
SosoChik
ქაღალდზე კი, რეალში მხოლოდ 2 |
| Posted by: amroci 22 Jan 2019, 15:20 | ||||||
გარედან მიიღებდა დროულ ინფორმაციას მოცემულ სექტორში. მაგ ვიდეოთი ვერ მიხვდები 2 სპაიკით იქნა განადგურებული თუ 4-ით. ან სულაც გალილია და არა სპაიკ ნლოსი. |
| Posted by: SosoChik 22 Jan 2019, 15:23 | ||||||||
რუსები ლაპარაკობენ დალილაზე გალილი ტყვიამფრქვევია |
| Posted by: amroci 22 Jan 2019, 16:09 |
| SosoChik დიახ დალილას ვგულისხმობდი. (შემეჩხაპნა ცოტათი ) ისე რა ღირს დალილი? იმედია სამი დალილი მთლიან პანცირზე ძვირი არ ღირს |
| Posted by: SosoChik 22 Jan 2019, 16:18 | ||
პანცირი 16 მილიონიო ასე იძახიან ....... ....... ....... |
| Posted by: xDavid_S 26 Jan 2019, 11:37 |
 |
| Posted by: ბიჭური 26 Jan 2019, 13:24 |
| სუ-34-ი რომ სჭირდება რუსეთს, მაგიტომ აქვს დანძრეული თორე ამერიკელებისთვის "პაწაწინა" F-16 იგივე (თუ მეტი არა) რაოდენობის შეიარაღებას წაიღებს, თან ბევრად ზუსტს და უკეთესს, და რო რამე საჰაერო ბრძოლაშიც სუ-34ზე გაცილებით კარგად იმუშავებს. იგივე F-15-ზეც. მოკლედ ცალკე ტიპის ბომბერი თანამედროვე ავიაციაში არ არის საჭირო, უბრალოდ რუსი შვაინო-კარასები ნორმალურ МФИ-ს ვერ გააკეთებენ გასაგები მიზეზების გამო და მაგიტომ წვალობენ |
| Posted by: SosoChik 26 Jan 2019, 15:01 | ||
მე მგონი რომ ყველა სუ3...... არის უნივერსალური სუ27 გაგრძელება. დაკიდებენ მიწაზე სამოშაო прицельный комплексებას და დაარქმევენ სუ 34 ს. დაკიდებენ საჰარო რადარს და ა.შ., დაარქმევენ სხვას. ვიწროსპეციალიზირებულ თვითმფრინავებს აკეთებენ ერთიანი უნივერსალური პლატფორმის ირგვლივ. ვცდები? |
| Posted by: xDavid_S 26 Jan 2019, 15:15 |
| http://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/avtomatizirovannye-sistemy-upravleniya/barnaul-t/ |
| Posted by: mamukasokhumeli 4 Feb 2019, 21:05 |
| აჰა გაარკვიეთ "ინგლისელებო" რას ამბობს ეს კაცი |
| Posted by: 098 4 Feb 2019, 22:10 | ||||||
რათქმაუნდა
არ უნდათ მაგის გაგონება ...  |
| Posted by: xDavid_S 9 Feb 2019, 10:32 |
| https://www.businessinsider.com/sweden-built-a-russian-fighter-jet-killer-and-stealth-is-irrelevant-2019-2 |
| Posted by: xDavid_S 17 Feb 2019, 00:14 |
| რგორც ჩანს რუსული МСП-418К და ბელარუსული САТЕЛЛИТ-М-ის თემის მორიგი გაგრძელებაა * * * ****************************** |
| Posted by: xDavid_S 22 Feb 2019, 15:31 |
| BARAK-MX |
| Posted by: xDavid_S 4 Mar 2019, 14:15 |
| ********************************** |
| Posted by: mamukasokhumeli 4 Mar 2019, 16:37 |
| რა ლამაზად ხატავენ ხოლმე ამ სარეკლამო ვიდეორგოლებში ბრძოლის მიმდინარეობას ასეთ ხარვეზების დამყენებილი იქნება მშვენიერი სათვალთვალო პასიური რადარებისათვის |
| Posted by: nikiforesoz 9 Mar 2019, 22:14 |
| რაკეტის გამშვებები (მაგალითად vc mica) ტაქტიკურ ოპერატიულ ცენტრთან უნდა იყოს "ახლოს", თუ შეიძლება გამშვებების ქვეყნის სხვადასხვა ნაწილში განთავსება? |
| Posted by: xDavid_S 21 Mar 2019, 14:11 | ||
შეიძლება **********************************************************        |
| Posted by: ბასიანი89 22 Mar 2019, 22:24 |
| სხვათაშორის ასტერ30-ზე სინგაპურული წყაროები წერდნენ რომ ეფექტურია 70კმ-ზე და არა 100 ან 120ზე როგორც ფრანგულ წყაროებშია. მისი რადარი "არაბელ" ერთერთი საუკეთესოა თუ საუკეთესო არა, მისი ფუნქციებით და სიმარდით. |
| Posted by: NoMansLand 23 Mar 2019, 10:49 | ||
ან საექსპორტო ვერსიაა და მაგიტომ, ან კიდევ 100-120კმ ეს ენერგეტიკული მაჩვენებელია და არა ეფექტური მოქმედებისა. |
| Posted by: SosoChik 23 Mar 2019, 18:56 | ||||
არა მგონი რომ მაგიტომ. საერთოდ მცნება "მაქსიმალური სროლის მანძილი", "მაქსიმალური აღმოჩენის მანძილი" უაზრობაა. გააჩნია რას ესვრი. თუ цель малоразмерных скоростная არის, ამ წყაროს თუ დაუჯერებ http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm , 50-75 კმ ზე იქეთ სროლას აზრი არ აქვს. იმის იქეთ ესვრიანო მხოლოდ ძროხა სამიზნეების. იგივე 50 კმეწერა გამანადგურებლის წინააღმდეგ ეუროსამის საიტზე ახლა მოხსნილი დიაგრამაზე. რამდენი ხანი სჭირდება რაკეტას რომ 75 კმ გაიაროს? მაგ დროში კი გამანადგურებელი მოასწრებს იარაღის სროლა საცხოვრებელი და დაბალ სიმაღლეზე დამალვას არც მანამ სანამ რაკეტის თავაკი მას ჩაიჭერს |
| Posted by: black hawk 12 Apr 2019, 03:50 |
| VL MICA იყიდეს ბოლოს და ბოლოს? https://en.wikipedia.org/wiki/MICA_(missile)#Operators |
| Posted by: xDavid_S 12 Apr 2019, 11:13 | ||
საუდელებს დავუთმეთ ამათ სანაცვლოდ |
| Posted by: amroci 12 Apr 2019, 11:34 | ||||
რაიო-რაიო?!  ანუ "მიკა" ფაფუ, აღარ გვექნება? |
| Posted by: Zuka911 12 Apr 2019, 15:19 |
| amroci მიკებზე საუბარი 2015 წელს არ ყოფილა არა, იყო ჯერ მიკების ყიდვაზე იყო საუბარი მერე კროტალეების (ამაზე თითქოს შევუთანხმდით) ბოლოს მისტრალები ჩამოვიდა ასე რომ ხზ |
| Posted by: xDavid_S 12 Apr 2019, 22:45 |
| ************************************ * * * ********************************* |
| Posted by: xDavid_S 15 Apr 2019, 09:46 |
| ********************************** |
| Posted by: xDavid_S 21 Apr 2019, 17:31 |
| სანამ ყირიმს აახევდნენ სევასტოპოლში მდგარი С-300ПС მიზნის აღმოჩენა - 175კმ მიზნის დაზიანება - 75კმ |
| Posted by: xDavid_S 23 Apr 2019, 14:51 |
კორეული KM-SAM-ის რადარის ტრანსფორმაცია * * * WTF?  |
| Posted by: amroci 23 Apr 2019, 16:55 |
| xDavid_S შპარგალკა უპოვე მეზენიტეებს? _________________________ |
| Posted by: xDavid_S 24 Apr 2019, 09:46 |
| ამითი მაინც დავიწყოთ >>> უპილოტოებს მაინც ხომ "შეაშინებს" |
| Posted by: Tank Ace 24 Apr 2019, 10:27 | ||
რაღაც ზედმეტად მოუხერხებელი მეჩვენება შილკას შასი.(გამოშვების წელი,სათადარიგო ნაწილები,სიჩქარე,რემონტი ა.შ.) მემგონი უმჯობესია თანამედროვე მანქანაზე თუ იქნება დაყენებული პანცირივით ან ევენჯერივით დიდგორზე მაგალთად თუ ქვემეხების საჭიროება არ იქნება. |
| Posted by: xDavid_S 25 Apr 2019, 14:35 | ||
პანცირისთვის აპირებენ მცირე ზომის რაკეტების შემქნას - гвоздь
 * * * Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: пути решения https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html Взаимодействие наземных ЗРК и самолётов ВВС https://topwar.ru/157242-vzaimodejstvie-nazemnyh-zrk-i-samoletov-vvs-chast-2.html Решение проблемы «насыщающих» атак ПВО https://topwar.ru/157073-reshenie-problemy-nasyschajuschih-atak-pvo-ono-est-i-nad-nim-rabotajut.html |
| Posted by: SosoChik 26 Apr 2019, 19:40 | ||
შეაშინებს თუ ადამიანი იჯდება უპილოტოს განადგურების ალბათობა კი იქნება მნიშვნელოვანი მაგრამ არასაკმარისი ამოცანის შასასრულებლად შილკამ, როგორც ვიცი, თავისი როლი ითამაშა 1973 წლის ომში. შეაშინა ებრაელი პილოტები და აიძულა ისინი არ ეფრინათ დაბალ სიმაღლეებზე. უპილოტო კი როგორ გინდა შეაშინო თუ იქ ადამიანი არ ზის? ჩამოაგდებენ და სხვას გაუშვებენ მის მაგივრად. მის მიერ აღმოჩენილ სამიზნეებზე კი ზუსტი საარტილერიო ცეცხლი მივა რაც მათი განადგურების ალბათობის გაზრდის მოთხოვნას ბადებს. დისტანციური ამფეთქის გარეშე საზენიტო არტილერია არ მგონია დღეს რომ უნდა იყოლიო საერთოდ. მაგალითი არის ცნობები რომ პანცირის ქვემეხებს რუსები აღარც ცდილობენ გამოიყენონ ხმეიმიმის ბაზის დასაცავად მცირე უპილოტოებისგან. ნოლთან მიახლოვებული განადგურების ალბათობის გამოო |
| Posted by: xDavid_S 27 Apr 2019, 15:48 | ||||
მეორეს ვეღარ ჩამოვაგდებთ? მოგვერიდება?
თუ არ ჩამოვაგდებთ, საარტილერიო ცეცხლს ავირიდებთ თავიდან? |
| Posted by: t-90 27 Apr 2019, 19:48 | ||
| SosoChik აგერ დავითს უპასუხია და მე კიდე დავამატებ იმას რო არც ისე იაფი ღირს ნორმალური უპილოტო.
პროსოტ ერთია მანდ: რაკეტა არ უნდა ღირდეს უპილოტოზე ძვირი. თუ რამე მაგნაირ კომპლექსი გეგულება ვიღებთ |
| Posted by: SosoChik 27 Apr 2019, 20:15 | ||||||
ჯერ პირველი ჩამოაგდეთ. როგორც მე ვკითხულობ, და მე დაინტერესებული მკითხველი ვარ თქვენსავით, უპილოტოს ჩამოგდება ერთი ჯერით 70% მაინც უნდა იყოს. და არა, მაგალითად, 10 გაუშვებ უპილოტოს და საარტილერიო ცეცხლს - მართალი ბრძანდებით - ვერ აიცილებთ. მხოლოდ იმისთვის რომ ვიყოლიოთ - არა. 10% განადგურების ალბათობა - პილოტს შეაშინებ უპილოტოს ოპერატორს კი ვერა. ის მაინც გააგრძელებს ამოცანის შესრულებას. 1973 წელს უპილოტოებს არ ხმარობდენ. შილკამ თავისი როლი ითამაშა დღეს კი უპილოტოების გაჩენის შემდეგ ის მოთხოვნებს ვერ პასუხობს. და მოძველებულია სწორედ ამიტომ |
| Posted by: xDavid_S 27 Apr 2019, 23:03 | ||
უპილოტოც არის და უპილოტოც = ზოგიერთს ქვემეხებითაც კი ჩამოაგდებს (ზალა, გრანატ, ელერონ, ზასტავა), ზოგიერთს მხოლოდ რაკეტებით თუ მისწვდება (არლან, ფორპოსტ)  |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Apr 2019, 23:24 |
| თუ სწორად მახსოვს ავიაციის ამოცანა თავიდან იყო დაზვერვა ხომ?როგორც ბომბდამშენი ვერაფერი სერიოზული ძალა ვერ იყო.უტკაცუნებდნენ დაბლიდან ქვემეხებს.ცდილობდნენ მიწიდან მის ჩამოგდებას ხომ?ჰო და თანდათან მაინც გახდნენ იძულებულნი შეექმნათ გამანადგურებელი ავიაცია.ხომ ასეა?საკმაოდ გრძელი გზა განვლეს თან პილოტის მიერ სხვა პილოტის განადგურების მცდელობიდან ტაბელური რევოლვერით თუ პისტოლეტიდან "ჰაერი-ჯაერის" კლასის რაკეტებამდე.დაახლოებით მსგავსი სურათი შეიქმნა ამ უპილოტოებთან დაკავშირებითაც.პირველი მცდელობა ისევ მიწიდან მისი ჩამოგდებაა.ჩემი აზრით ორი გამოსავალი შეიძლება იყოს ქმედითი უპილოტოებთან ბრძოლის თუ მათგან თავდაცვის:მათი ნავიგაციისა და კავშირგაბმულობის სისტემის გაუვნებელყოფა და..."გამანადგურებელი" უპილოტოს შექმნა,რომელიც თავის მოქმედების ზონაში იფრენს და უნდა გაანადგუროს იქ გამოჩენილი ყველა სხვა უპილოტო ვიდრე შეასრულებს თავის ამოცანას.ნებისმიეირ მანძილიდან მართვადი საშუალების სუსტი წერტილი არის სწორედ მისი სანავიგაციო და კავშირგაბმულობის სისტემა.ეს შეიძლება ერთნაირად შეეხოს მზვერავ უპილოტოსაც და "გამანადგურებელსაც" თუ ასეთი შეიქმნება. "გამანადგურებელ" უპილოტოს შემთხვევაში დიდი პროლემა იქნება იარაღი,რომლითაც ის იმოქმედებს.პირველ მსოფლიო ომის დროსაც თვითმფრინავებზე დაყენებულ ტყვიამფქვევებს ჰქონდათ ფანტვის ბევრად დიდი კუთხე ვიდრე მიწაზე და ამიტომ შორიდან სროლას აზრი არ ჰქონდა.რთული იყო ტყვიამფქვევის საკმარისი მდგრადობის მიღწევა იმ ვიბრაციის პირობებში.უპილოტოზე კი ეს ბევრად უფრო რთული იქნება გასაგებ მიზეზთა გამო.დიდი უპილოტო მოქნილობას დაჰკარგავს და მცირე უპილოტოებთან წარმატების არანაირი ალბათობა არ ექნება.პატარა უპილოტოს კი არ ექნება საკმარისი ტვირთამწეობა საკუთრივ იარაღისა და ვაზნების ჰაერში ასაწევად,არა თუ მისი უკუცემის დასათგრუნად.ამასობაში კი ვხედავთ ხშირად ვიდეოებს უკრაინიდან ჰკიდია სადღაც ჰაერში "კვადროკოპტერი",მიდის გახურებული ბომბვა და არანაირი რეაგირება თავდამცველებისაგან.საკითხავია საერთოდ თუ ამჩნევენ უპილოტოს ჰაერში.ამ დროს კი ისმის ხმები,რომ რუსებს მანდ განლაგებული აქვთ რაიოდელექტრონული ბრძოლი საშაულებები.რა და რატომ,არ ვიცი.ალბათ 24 საათი და 365 დღე შეუძლებელია თვალთვალი საჰაერო სივრცეზე სად და როდის ამოხტება მორიგი ქეციანი უპილოტო.ისე ვმსჯელობთ უპილოტოების ჩამოგდებაზე,თითქოს მათი დროული აღმოჩენის საშუალება გვაქვს უკვე(რატომღაც გამახსენდა აფხაზების მოტოდელტაპლანი,რომელიც მოფრინავდა ჩვენი ავტომატებისა და ტყვიამფრქვევების კაკანის თახლებით და მიფრინავდა უვნებელი...ერთხელ აეროპორტში ხელყუმბარებიც კი ჩამოაგდო). დღესდღეობით კი ძირითად მიმართულებათ აქვთ აღებული უპილოტოს მიერ სხვა უპილოტოსაკენ სპეციალური ბადის გატყორნცა |
| Posted by: SosoChik 1 May 2019, 23:31 | ||
კი თავიდან ავიაციის ამოცანა იყო დაზვერვა. მაგრამ მაშინ დაზვერილი მჟღანვდებოდა, მიეწოდებოდა შტაბში და ა.შ დღეს კი დროის ინტერვალი დაზვერვა და და განადგურებას შორისაა მინიმუმამდეა დაყვანილი მზვერავი თვითმფრინავის ჩამოგდების ალბათობა შესაბამისად უნდა იყოს მაღალი. შვილმა ან ნებისმიერი სხვა არაპროგრამირებადი ამფეთქ აღჭურვილი ქვემეხი ამ დიდი ალბათობაა ვერ უზრუნველყოფს |
| Posted by: tornike71 4 May 2019, 10:15 |
| რა მაინტერესებს ფრანგებისგან რადარები რომ ვიყიდეთ,მერე მისტრალებიც ,მაგრამ მანდ კიდევ იყო საუბარი რომ საშუალო სიშორის საHაერო თავდაცვის სიტემაც უნდა გვეყიდა,თუ არ ვცდები მიკა ან ასტერ 30 და რა ისმის ამ თემაზე ვინმემ ხომ არ იცით?თუ ამეებს არ ვყიდულობთ რად უნდოდათ ის რადარები,დიდი სიშორისაა ორივე და რა უნდა ვესროლოთ თუ არაფერი გვექნება,მარტო აღმოჩენა ვერ გვიშველის. |
| Posted by: xDavid_S 4 May 2019, 15:35 | ||
"გადავიფიქრეთ" https://forum.ge/?showtopic=35052201&view=findpost&p=54499103 |
| Posted by: tornike71 4 May 2019, 16:54 |
| ცუდია,აქედან კიდევ უფრო კარგად გამოჩნდა რომ ის რადარებიც ტყუილად გვიყიდია,დიდ მანძილზე მოქმედია 450კმ ზე მგონი და თუ ვერაფერს ვესრვით,რა აზრი აქვს მარტო აღმოჩენას?სრული ბარდაგია,ვისაც რა უნდა იმას ყიდულობს.წესით ამ რადარების და მისტრალის შემდეგ ლოგიკური იქნებოდა მიკა ან ასტერ 30 ების ყიდვა,მაგრამ სახელმწიფო სანამ არ ჩამოგვექცევა მთლიანად,იქმდე ჯარზე არავინ იზრუნებს,მერე მიხვდებიან რომ ძლიერი შეიარაღებული ძალები ნიშნავს ძლიერ სახელმწიფოს და მარტო ტურიზმით ყვეყანა წინ ვერ წავა,იიიი ტურიზმი გვიშველიიის |
| Posted by: xDavid_S 4 May 2019, 19:33 | ||||
პირიქით, რადარების ყიდვა აუცილებელი იყო შეიძლება ვიკამათოთ, კონკრეტულად ამ რადარების არჩევანი რამდენად მიზანშეწონილი იყო, მაგრამ რადიოლოკაციური სადგურები კიდევ უფრო მეტი გვჭირდება (აქტიურებიც და პასიურებიც, განსხვავებული დიაპაზონის, სხვადასხვა მანძილზე მოქმედი) 1 და 2 ცალი ამინდს ვერ შექმნის და გაცილებით მეტია საჭირო * * *
კიდევ კარგი მართლა არ იყიდეს |
| Posted by: tornike71 4 May 2019, 20:05 |
| მიკა იქნებოდა საქართველოსთვის კარგი,სპაიდერიც ხომ გვყავს და ერთად დედას უტირებდნენ ყველაფერს რაც კი შემოფრინდებოდა. რაც შეეხება რადარებს უკრაინისგან ვიყიდეთ ადრე და გვქონდა დიდი სიშორეზე მოქმედიც და საშუალოზეც,რავი მაგის ყიდვას მიკა გვეყიდა სჯობდა. |
| Posted by: xDavid_S 4 May 2019, 20:21 | ||||
მაგაზეა ნათქვამი, გარედან მტერს უბრმავებს თვალს და შიგნიდან მოყვარეს'ო
"უკრაინულები" ომში ააფეთქეს: შავშვების და სენაკის 36Д6-ები, ფოთის П-180У    + ქვიშიანის და კოპიტნარის სამოქალაქო სადგურები  |
| Posted by: tornike71 4 May 2019, 20:28 |
| ვაახ მერე რატო არავინ ასწორებს ყველგან სადაც გინდა ნახე და წერია რომ კიდევ გვაქვს. |
| Posted by: xDavid_S 4 May 2019, 21:12 |
| მობილურ კავშირს მარტივად ჩაგიხშობთ'ო |
| Posted by: traki5 4 May 2019, 22:23 | ||||
xDavid_S
ისევ გვყავს ესენი არაერთი . მაგრამ რეალურად რისი მაქნისია ეშმაკმა იცის :/ min дальность 2,7 км max дальность 360 км მარა რეალურად მუშაობს კიი ? tornike71
გვაქვს კიდეც . უბრალოდ ვფიქრობ რაოდენობის აქ დაწერას დიდი არაფერი აზრი არაქვს პირადად მინახავს რამდენიმე ცალი ამ უახლოეს 2 წელში თანაც მუშა და აქტიურ მდგომარეობაში . П-180У |
| Posted by: xDavid_S 5 May 2019, 08:31 | ||
traki5
პროფესიონალის ხელში იზამს საქმეს = გააჩნია რა ამოცანას დაუსახავ აქვს თავისი +/--ები, მაგრამ მათ გამოყენებას ცოდნა უნდა |
| Posted by: ბასიანი89 5 May 2019, 22:15 | ||
| xDavid_S
 |
| Posted by: Tank Ace 6 May 2019, 12:59 | ||
რაღაც ძალიან დილეტანტური ნამუშევარია... ეს ვიდეო ვინც გადაიღო გაავრცელა ხო საერთოდ...მთელი კოორდინატები ჩანს + ტექნიკური შესაძლებლობები.(და პროგრამის დიზაინი ხო კატასტროფაა  ) |
| Posted by: xDavid_S 16 May 2019, 12:34 |
ბელარუსების მდოერნიზებული ოსა |
| Posted by: N_e_o_N 16 May 2019, 13:41 |
| ხშირად წამიკითხავს/გამიგონია, აგვისტოს ომის დროს ისრაელმა რუსებს ჩვენი უპილოტოების კოდები გადასცაო ჰოდა იქნებ განმიმარტოთ რას ნიშნავს ეს. რა კოდებზეა საუბარი, რისი მაქნისია ეს კოდები (რომ გაქვს რას აკეთებ ან რას აფუჭებ) და რატომ ქონდა ისრაელს ჩვენი ეს კოდები |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 13:51 | ||
უპოლოტო საფრენი აპარატების მართვის ან გამოსახულების ნახვის პარამეტრების გადაცემაზე იყო საუბარი ისრაელის მიერ(ისრაელის წარმოებაა) რუსეთისთვის. ბევრი სტატიები არის ამაზე წესით WIKI LEAKS-ზეც უნდა იდოს... ცალკე ირანი იყო გაგიჟებული მაგ უპილოტოების საქართველოში არსებობაზე ცალკე რუსები. |
| Posted by: karoche 16 May 2019, 14:19 | ||
Tank Ace
რამ გააგიჟათ? რა მოდელები გვქონდა? |
| Posted by: N_e_o_N 16 May 2019, 14:21 | ||
Tank Ace
ანუ ჩვენ გვქონდა ნაყიდი ისრაელისგან და თან ისრაელს კონტროლი ქონდა მათზე ? ნუ კონტროლი რა, ხედავდა მათ გადაადგილებებს ეგ რა პონტია ? სამხედრო იარაღს გაძლევს და თან თვითონაც აქვს კონტროლი |
| Posted by: karoche 16 May 2019, 14:41 | ||
N_e_o_N
ეგ კითხვა სულ მქონდა |
| Posted by: NoMansLand 16 May 2019, 14:50 | ||
კონტროლი არ ჰქონდა არანაირი, მაგრამ როგორც გამომშვებმა მისი კოდირებული რადიო სიხშირეები იცოდა, იმიტომ რომ თვითონ გაწერა ეგ ალგორითმები - ხო და სავარაუდოდ ეგ კოდირებული ამბები გადასცა რუსეთს. |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 14:51 |
| karoche N_e_o_N Elbit Hermes 450 რადიო კავშირით იმართება ეხლა ზუსტად არ ვიცი რა მექანიზმია მაგრამ რა თქმა უნდა რაღაცა "პარამეტრებით" იქნება მართული და მესამე პირს რომ ჰქონდეს აიღებს მართვას/ან მხოლოდ ვიდეო გამოსახულებაზე ინფორმაცია. ეხლა WikiLeaksის ლინკების დადება არ მინდა ამერიკელებს რას გაუგებ შეიძლება სვატი დამადგეს.(WikiLeaksზე კონფიდენციალური დოკუმენტებია რომელიც უკანონოდ გასაჯაროვდა) https://www.suasnews.com/2012/02/israel-sold-georgian-uav-codes-to-russia/ "A swap deal between Russia and Israel in 2008 provided the Russian military with secret codes for Georgian drones, while Jerusalem obtained access to information on Iranian missile systems, according to fresh publications by Wikileaks. Georgia purchases its unmanned aerial vehicles from Israel, which later gave Moscow the “data link” code in exchange for codes for Tor-M1 missile complexes that Russia sold to Iran, said a leaked letter attributed to Stratfor private intelligence company." P.S. ვაოფებთ თემა საჰაერო თავდაცვაზეა. |
| Posted by: xDavid_S 16 May 2019, 16:13 | ||||
Tank Ace
გლეხურ ენაზე ეს რას ნიშნავს? NoMansLand
ანუ რუსებს უთხრეს, რომელ სიხშირეზე გადაიცემოდა უპილოტოს მართვის ბრძანებები? და რუსებს ეს ცოდნა როგორ უნდა გამოეყენებინათ? |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 17:12 | ||||
ზოგადად ამ ფაქტში მე დარწმუნებული არ ვარ მაგრამ შანსი ნამდვილად არის ვინმემ არსებული პარამეტრები რომ გათქვას უმარტივესი იქნება მართვის ხელში აღება. მაგალთად ამ ჰერმესის შემთხვევაში შეიძლება მართივს პუნქტი პირდაპირ საიერთოდ არ იყოს დაკავშირებული სადგურთან(საიდანაც მართავენ) თუ სატელიტური კომუნიკაცია აქვს(ნებისმიერმა შეუძლია სატელიტური ინტერნეტი იქირაოს) მონაცემების გაცვლის ლინკი(ვიდეო/მართვა) სატელიტის გავლით იქნება დაკავშირებული სადგურთან. მაგალთად თუ IPზე მუშაობს მაშინ არაფრით განსხვავდება თქვენს სახლში არსებული კომპიუტერისგან რომლიდანაც შედიხართ რაღაც X საიტზე, პაროლი თუ იციან აქეთაც შემოვლენ(შესაბამისი პარამეტრებთ) თვითონ ამ აპარატის აპლინკი(ამ შევთხვევაში სადგურამდე კავშირი შეიძლება იყოს მიწიდან რადიოთი ან სატელიტური(მეტი არ მახსენდება) თუ გაცემულია პარამეტრები მინიმუმ შეეძლოთ GLONASS-ზე გადასმა კოორდინატების-ის არევა და ჩამოვარდნა. სანახავია რანაირად მუშაობს ეს ჰერმესი მაგრამ არამგონია ღია ინტერნეტში იდოს ზუსტი კომუნიკაციის საშუალებები. P.S. და მხოლოდ ვიდოს დაჭერა კიდევ უფრო მარტივია უკანა გზაზე სატელიტსა და სადგურს შორის დაშიფრვა თუ არ არის(ან თუ გაცემულია) მაშინ აიღებდნენ რუსებიც. თქვენც შეიძლება "ტელევიზორში შემთხვევით გადაგერთოთ"(ცოტას ვუტრირებ  ) |
| Posted by: xDavid_S 16 May 2019, 18:21 | ||
Tank Ace
ჩვენს ჰერმესებს სატელიტური ნავიაგაცია ქონდათ?  |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 18:38 | ||||
მე ვფიქრობ კი...იმხელაა აეროპორტიდან უნდა აფრენილიყო ეხლა რო სათამაშოებია მასე ხელიდან ვერ ააფრენდნენ და მაგ სიშორზე ჩვეულებრივი რადიოთი რავიცი არამგონია. ეს პრედატორია:  P.S. GPS-ს ნებისმიერ შემთხვევაში გამოიყენებდა მიუხედავად იმისა კომუნიკაციისთვის იყენებდა თუ არა სატელიტს. |
| Posted by: NoMansLand 16 May 2019, 20:32 | ||||||
თანამგზავრული ნავიგაცია წესით უნდა ჰქონდეს, ნებისმიერ ტელეფონსა აქვს და მაგაზე რა პრობლემა იქნებოდა - აი თანამგზავრული კავშირი მართვის პულტთან მეეჭვება.
ყველაზე მარტივი საქმეა - ელემენტარული ჩახშობა. ცოტა რთულია კონტროლის აღება და მისი დასმა, ან გამოსახულების საკუთარ მონიტორზე ჩვენება. მაგალითად ირანამა უკვე მეორედ დასვა (შეიძლება მეტჯერაც) ამერიკული სადაზვერვო უპილოტო - რუსების გარეშე არ მოხდებოდა ეგ ამბავი. |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 20:46 | ||
დასვეს თუ ჩამოვარდა?...მე მახსოვს რო ჩამოაგდეს მაგრამ ისეთი კონტროლი ვერ აიღეს რო დაესვათ(დაუზიანებელი) ჩახშობაც კიდე შესაძლებელია მაგრამ კონტროლი...რავიცი ბევრი რამე უნდა შეეშალოთ ამერიკლებს მასე რომ მოხდეს. |
| Posted by: NoMansLand 16 May 2019, 21:09 | ||||
ნუ მკცდელობა იყო - პლიუს გამოსახულების საკუთარ ეკრანზე გამოყვანაც მოახერხეს ირანელებმა როგორც ვიცი. ამერიკელებს უკვე შეეშალათ - ბოლო 20 წლის საბრძოლო გამოცდილება არაფერში არ არგიათ და ეხლა გადადიან ისევ კონვენციური ბრძოლის წარმოებაზე. იგივე სირიაში მათ უპილოტოებს სერიოზული პრობლემები ჰქონდა რუსული ხარვეზებისგან - ხდებოდა GPS სიგნალის პსუფინგი, კავშირის ჩახშობა, გამოსახულების გაფუჩება და ასე შემდეგ. მაგ ყველაფერმა დაანახა ის, რომ რუსეთთან დაპირისპირებაში ამ უპილოტოების, კავშირისა და ავისციის იმედზე ბოლომდე ყოფნა არ შეიძლება - რეალურად სერიოზული მოწინაღმდეგე ძაან დიდ პრობლემებს შეუქმნის ამ ყველაფერს, რაც გამოჩნდა კიდევაც ირანსა და სირიაში. |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 21:25 |
| NoMansLand სტანდარტულ ავიაციაზე დარწმუნებული ვარ მსგავსი პრობლემები არ ექნებათ(მასეთი მასშტაბის) ყოველშემთხვევაში თუ UAV-ს აწვები რაც შეიძლება იაფიანს უნდა მიაწვე რა 100 000 და მილიონებზე რო ადის უბრალოდ აზრი აღარ აქვს,ჩვენთვის ხო საერთოდ. ეხლა ამერიკელები გასაგებია აქვთ თამაშობენ,ბოლოს და ბოლოს პილოტებს არ წირავენ. |
| Posted by: NoMansLand 16 May 2019, 21:47 | ||||
Tank Ace
ნუ ხარვეზი ყველა ვარიანტში იქნება - პლიუს პრობლემა უკვე რუსული ჰსთ სისტემებია, როგორც კვლევებმა აჩვენეს, აღმოსავლეთ ევროპაში რუსეთთან დაპირისპირების შემთხვევაში ამერიკულ არმიას ავიაციის გარეშე მოუწევს ომი პირველი რამდენიმე კვირა, სანამ აშშ-ს საჰარეო ძალები რუსეთის ეშელენოირებულ ჰსთ თავდაცვას გახსნიან მხოლოდ არტილერიის იმედად უნდა იყვნენ. სწორედ ამიტომაცაა რომ არტილერიის გაძლიერება დაიწყეს - ზრდიან სროლის მანძილს, რეაქციის დროს ამცირებენ, ცდილობენ უფრო გააჯერონ ბრიგადები არტილერიით. რეალურად მათი შენაერთების არტილერიით გაჯერების ხარისხი რუსული შენაერთების არტილერიით გაჯერების ხარისხთან ახლოსაც კი არ დგას. რუსებს დ-30, აკაციები, ხოსტა, გვოზდიკა, მსტა-ბ, მსტა-ს, გრადები, სმერჩები, ურაგანები, ტოჩკა, ისკანდერი - სერიოზული ეშელონირება აქვს მმართველობისდა მიხედვით. ამერიკელებს კიდევ რა - ATACMS/MLRS, რომელიც საკუთარი მულტიკალიბრულობის გამო მოუქნელი რამეა და მისი ყოფნა მაღალი მმართველობის ეშელონებში უკვე გამორიცხავს მისი როგორც ზცრს-ის გამოყენებას და პლიუს მისი არც თუ ისე დიდი რაოდენობა (225 ცალი ეყოლება მომდევნო რამდენიმე წელიწადში - https://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2019/04/m270.html - რუსებს მაგაზე მეტი მარტო ურაგანი ყავთ, სხვას რო თავი დავანებოთ), ბუქსირებადი M777 და თსდ M109 (არის კიდევ ვიწრო სპეციალიზაციის ბუქსირებადი 105 მილიმეტრიანი ქვემეხები, რომლების საჰაერო სადესანტო და სამთო ნაწილებში ჯერ კიდევ იხმარება). ყველაფერი ეს იმისი ბრალია რომ დიდი როლი ენიჭებოდა ავიაციას და არტილერიით გაჯერება მაინცა და მაინც არ იყო პრიორიტეტული, ეხლა უკვე ყველაფერი იცვლება - ჯერ მარტო ზემოთ მოყვანილ ბმულზე როგორც ჩანს 160-იდან 225-მდე ზრდიან ATACMS/MLRS-ების რაოდენობას. მასეთი სურათია სხვა საარტილერიო დანადგარებშიც, რო არაფერი ვთქვათ მათ რადიკალურ მოდერნიზაციაზე.
უპილოტოს მარტოდ მარტო გაშვება დღეს აბსურდია - მე-4 თაობის ამერიკული გამანადგურებლების სულ ბოლო ვერსიები (მაგალითად F-15X) შესძლებენ და მე-5 თაობას (ჯერ მხოლოდ F-35) უკვე შეუძლია უპილოტოებთან ინტეგრირებული მოქმედება, სწორედ მაგიტომაა შექმნილი იაფფასიანი საბრძოლო უპილოტოები (2-4 მილიონი აშშ დოლარის ფარგლებში) - შესაძლებელი იქნება რამდენიმეს წინ გაშვება და მტრის ჰსთ-ს გახსნა მათი დახმარებით (მაგალითად - https://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2019/02/boeing.html ) |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 22:16 |
| NoMansLand ევროპაში საერთოდ ს პოლონეთის,შვედეთის და დიდი ბრიტანეთის გარდა არავის აინტერესებს თავდაცვა(საბერძნეთ/თურქეთი ცალკე სამყაროა) ამერიკლებს რაც შეეხებათ მათი საჰაერო თავდაცვაც და არტილერიაც(ტომაჰოუკების სახით) არის ფლოტში შავი ზღვიდან და ბალტიიდან აქვთ ევროპის დაცვის იმედი თორე ცალკე არტილერია რომ ავიღოთ თუნდაც ჰსთ რუსეთთან ახლოსაც ნამდვილად ვერ მოვა ვერც რაოდენობით ვერც ნაირსახეობებით. ეხლა რუსები ანვითარებენ იმას რისი რესურსიც აქვთ და მართლებიც არიან. |
| Posted by: NoMansLand 16 May 2019, 22:54 | ||
"თომას ქოხი" ისეთი რამეა, რომ ყველა გაჭედილ ათეულს ვერ მიახმარებ, ეგ კი არა და ისაა საინტერესო უმართავი საარტილერიო ჭურვები თუ დარჩათ დიდი რაოდენობით, თორო მასირებული საარტილერიო ცეცხლი მართვადი ექსკალიბურებით ცოტა არ იყოს და ძვირი სიამოვნებაა. ბრიტანეთიც უკანალშია, კუკუ 200 კილო ჯარისკაცი და 200 ტანკი არაფერი არაა. |
| Posted by: Tank Ace 16 May 2019, 23:24 | ||||
კი ნამდვილად ზედმეტად მძიმეა და ყველას ავიწყდება რო ბოლოს ომს ნაღმმტყორცნი იგებს. პრიტანელებს რაც შეეხება,რას ერჩი მუშაობს ხალხი 3-4 ახალი კლასის ხომალდი ძალიან სერიოზული გადაიარაღებაა Type 45 destroyer Queen Elizabeth-class Astute-class submarine ბრიტანეთის ფლოტს თავისუფლად შეუძლია რუსული ფლოტზე 1ვს1 გავიდეს. |
| Posted by: NoMansLand 17 May 2019, 07:44 | ||||||
კი, გაზარდა ბრიტანეთმა რაღაცეების რაოდენობა, პლიუს გადადებული ავიამზიდის - პრინც უილიამსის მშენებლობაც დაიწყეს. ბრიტანეთს გარღვევა წყალქვეშა ფლოტში აქვს. წყალსზედა ფლოტიც არაა დიდი არაფერი - 150 ხომალდიდან 40-იც აღარ ყავთ და ამ ორმოცში საბრძოლოს გარდა მომარაგებისა და უზრუნველყოფის ხომალდებიოც შედის. რუსული ფლოტი ეს კიდევ ისეთი ჯადოსნური ბაჭიაა ფოკუზნიკის ქუდში - თან არის და თან არ არის. თუმცა წყალქვეშა ნავებში კარგად არიან, განსაკუთრებით სტრატეგიული დანიშნულების. კორვეტებზე დას ფრიგატებზე დიდი უკვე მგონი არც არაფერი აუწყვიათ - კრეისერებსა და საესკადრო ნაღმოსნებს ვერ ქაჩავენ. ცოტაოდენი ანალიზი ბრიტანული არმიის რეგენერაციის შესახებ ნიკოლას დრუმმონდის ტვიტერიდან (ბრიტანელი კონსულტანტი თავდაცვის სფეროში) - თუმცა მაინც არაფერია 150 ტანკი და 90 000 სახმელეთი პერსონალი, 50 მილიონიანი ქვეყანაა, მაგრამ რა გინდა ჰკიდია და ჩვენ ვიდარდოთ ოპტიმალური 40-45 ათასი რომ გვინდა რეალურად.    |
| Posted by: xDavid_S 17 May 2019, 08:55 | ||
Tank Ace
არა, რა აეროპორტი, ფოთიდან დაფრინავდნენ ჩვეულებრივად * * *  |
| Posted by: tornike71 17 May 2019, 09:16 |
| როგორ მიკა არ იყიდეს ამ კლოუნებმა,საქართველოსთვის მშვენიერი იქნებოდა.აქედანვე ჩანს როგორ ჰკიდიათ ყველაფერი.სპაიდერს ვერ ვიყიდით ალბათ ძალიან ძვირი ღირს,მისტრალი კიდე დრაგში გაიკეთონ. |
| Posted by: Tank Ace 17 May 2019, 10:01 | ||
xDavid_S
მაშინ შეიძლება პირდაპირ სადგურთან ქონოდა კომუნიკაცია.რაც წავიკითხე სადღაც 100-130KM-ის მერე იყენებ სატელიტურ გადაცემას UAV-სა და სადგურს შორის. +ჰერმეს 450 ორივეს მხარდაჭერა აქვს. |
| Posted by: NoMansLand 17 May 2019, 10:23 | ||||
აქვს, მაგრამ შენ რა კონფიგურაციას იყიდი მაგასაცა აქვს მნიშვნელობა. |
| Posted by: xDavid_S 17 May 2019, 13:28 | ||
NoMansLand
მაგ აქვს თუ აქვს ეგრე სპაიდერს დერბის რაკეტებიც აქვს, მაგრამ ჩვენ რა მაგით? |
| Posted by: Tank Ace 17 May 2019, 15:32 |
| xDavid_S NoMansLand თვითნ UAV-სთვის ერთადერთი განსხვავება ის იქნებოდა რო სხვა სიხშირეზე უნდა ემუშავა კომუნიკაციას მეტი არაფერი. არამგონია ფასში რაიმე განსხვავება ყოფილიყო ან თუ იქნებოდა მინიმალური. |
| Posted by: xDavid_S 17 May 2019, 20:55 |
განსხვავება მგონი თვალსაჩინოა  * * *  |
| Posted by: Tank Ace 17 May 2019, 22:12 |
| xDavid_S არ ვამტკიცებ არაფერს შეიძლება უანტენებოს არც ქონდეს სატელიტური კომუნიკაცია,მაგრამ შეიძლება ქონდეს კიდეც სტანდარტული ფუზელაჟში. აი შუა ფოტოზე რა ჯადოა,რა იწვალა ვიღაცამ. აი შანსი არაა 10 000$ზე რო ავიდეს ეხლა ანტენა რომელიც ეყოფა სატელიტური კომუნიკაციისთვის,თუ არ ისვრი არაფერში გარგია კუმინიკაციის რაღაც სასწაული სისწრაფე. მიცემ ბრძანებას აფრინდება მიცემ დაფრენას დაფრინდება ისე ჰაერში არის დაკიდებული აგზავნის ვიდეოებს.ცუდი ანტენის გამო რა გვიან უნდა გამოაგზავნოს რო ის დაგვიანება კრიტიკული იყოს. P.S. შეიარაღებულზე სუპერ კრიტიკულია დრო. |
| Posted by: NoMansLand 17 May 2019, 22:48 |
არქტიკული პანცირი |
| Posted by: xDavid_S 20 May 2019, 11:11 |
რუსული Бук-М2-ის ბელარუსული კლონი Бук-М3БК რუსული რაკეტების 9М317 და 9М38-ის ბელარუსული კლონები 9М318 და 9М38МБ  |
| Posted by: RedShark 21 May 2019, 00:59 |
| -- |
| Posted by: knaja 4 Jun 2019, 21:34 |
| რა სისწრაფით მიდის ნეტავ ძაან სწრაფია მგონი 8 მახს ანვითარებს ალბათ მაინც |
| Posted by: NoMansLand 10 Jun 2019, 13:52 | ||
ამერიკული Patriot-ის ახალი საზენიტო რაკეტა
 https://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2019/06/patriot.html |
| Posted by: STALKER-GG, 11 Jun 2019, 13:30 | ||
აირონ დომის და დევიდ სლინგის რაკეტებს ბოლო წლებში აქტიურად ტესტავდა პენტაგონი. 2 ბატარეა აირონ დომიც იყიდეს. |
| Posted by: xDavid_S 11 Jun 2019, 14:13 | ||
STALKER-GG,
ჩვენები რას ტესტავენ, თუ იცი? |
| Posted by: AVIATORI01 11 Jun 2019, 15:29 | ||||
xDavid_S
სულ საიდუმლო ინფორმაციით რომ ინტერესდები ყმაწვილო, დატოვე კონდიციონერიანი კაბინეტი და მოირგე უხეში ჩექმები, მერე ყველაფერთან ახლოს იქნები
სულ რატო გვეკაიფები |
| Posted by: RedShark 11 Jun 2019, 15:46 | ||
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: STALKER-GG, 11 Jun 2019, 17:43 |
| RedShark |
| Posted by: xDavid_S 11 Jun 2019, 19:16 | ||||
AVIATORI01
გუგლის ექშპერტს სწორედაც რომ კონდიციონერი და რბილი სავარძელი შეეფერება პატენი = უხეში ჩექმები კი >>> არა შეჯდა მწყერი ხესა, არა იყო გვარი მისი'ო
გეკადრება? |
| Posted by: NoMansLand 18 Jun 2019, 20:00 |
| რუსულის მცოდნეებს შეუძლიათ სსაკმაოდ საინტერესო ინფორმაცია წაიკითხონ საბჭოთა და რუსული ჰსთ კომპლექსების - С-25, С-75, С-200, С-300, С-400-ისა და С-500-ის შესახებ. https://ria.ru/20190618/1555540651.html |
| Posted by: NoMansLand 25 Jun 2019, 10:57 | ||
https://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2019/06/i-dome-iron-dome.html |
| Posted by: ignorant 25 Jun 2019, 14:10 |
| ტიპმა ტორს დედა უტირა, გამოშიგნა. Контрактник проходил службу в подразделении, которое обслуживает боевую технику. С февраля 2017 года по август 2018 года он демонтировал и похитил из входящих в состав системы «Тор-М1» блоки с электронными платами. Он уносил их в свой гараж, где разбирал и извлекал из радиодеталей серебро, золото и платину. https://news.mail.ru/incident/37752713/?frommail=1 |
| Posted by: Zuka911 26 Jun 2019, 00:09 | ||
ის ხუმრობა გამახსენდა: - ვასილი, შენ "ისკანდერის" სარაკეტო ბრიგადაში არ მსახურობ? - კი - მერე როგორ მიდის სამსახური - რა გითხრა, დღეს დილთ ისკანდერი აგურებზე დამხვდა, იყო მობილური გახდა სტაციონარული - დაიცა ახლა რა გვეშველება? - ნუ რა გვეშველება არ ვიცი, ის კი ვიცი რომ რა მხრიდანაც არ უნდა დაგვარტყან ყაზახეთს აქვს დანძრეული... |
| Posted by: NoMansLand 1 Jul 2019, 17:47 | ||
https://www.facebook.com/pg/No-Mans-Land-325741868079986/photos/?tab=album&album_id=374902193163953&__xts__%5B0%5D=68.ARB2karALUovjVQhurOsOvW3aRLMNMy5TsPYqLchhz9vMAAlbkDtETODURurvTaubBIu9lMsup6Ga7NjfCcXbEd_O_r26yK-I4PJIDWXku9RSy6G9GenqxdEmlEkYIiGpWK_GYSdzwXhNeXz88irEcw7uXhgNVkChzJe4X5hoUduljBwm6DgXDt2fUCzvcH4zc72AkTBG7bbf5a1NaDaQHczg_fski0-bX-rgrpSVRchKoHgosmizfQM039lE8vhsTHQ0vabmbj-CGC9S5kRHK8F1Hhxmj4pLll8Lvb0t_yrh-XEFFGZTX7iEpny7Qh2v5iogp4pljCZfztpb160SjnGZ9QImthQhTmNJn3GLOdfqc6A-_WfWTOG15aTIQP2e29aJsugPN8YS7cXeRVnNOWNXPNsKyQS_WvlWEgd1MjlpakhDU4QT6L2fTQD_XfPsLIVk8DH79ZAyjKFPA&__tn__=-UC-R |
| Posted by: NoMansLand 3 Jul 2019, 09:53 |
| გასულ თვეში STEVE TRIMBLE-მ (ინტერნეტ რესურს AVIATIONWEEK-ის რედაქტორი), საკუთარ TWITTER-ზე შემდეგი გრაფიკული გამოსახულება გამოაქვეყნა - რომელზეც ამერიკის არმია საკუთარ ახლო მანძილის ჰსთ კომპლექსს მსოფლიოს ანალოგებს ადარებს. ავტორის თანახმად "სიტუაცია საკმაოდ საგანგაშოა". https://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2019/07/blog-post_3.html  |
| Posted by: NoMansLand 3 Jul 2019, 16:29 |
| ისე რახან ამერიკულ ჰსთ-ზე წავიდა საუბარი - როგორც ვიცი აშშ-ს ტერიტორიაზე მნიშვნელოვანი სახმელეთო ობიექტების დამცავი, ერთიან ავტომატიზირებულ სისტემაში მოქცეული, ჰსთ ძალები როგორც კლასი არც კი არსებობს ამერიკაში. მაინტერესებს რამდენად სწორი ინფორმაცია მაქვს და თუ არასწორია მაშინ რაიმე ინფორმაცია ამ თემასთან დაკავშირებით თუ გაგაჩნიათ? P.S. თურქული გაზეთის, CUMHURIYET-ის (03-07-2019) თანახმად - თურქეთის საჰაერო ძალების კაპიტანი დაინიშნა С-400-ების პირველი დივიზიონის მეთაურად. დივიზიონი ანკარის რაიონში განთავსდება. |
| Posted by: NoMansLand 5 Jul 2019, 13:34 |
| ბრიტანეთის სამეფო საზღვაო ქვეითების ჰსთ ქვედანაყოფმა ახალი გადასატანი საზენიტო კომპლექსი გამოსცადა. ახალი, მსუბუქი მრავალფუნქციური სისტემის (Lightweight Multirole Missile - LMM) შემდაგენლობაში შემავალი რაკეტა წინამორბედის სიჩქარის ნახევარი სიჩქარით დაფრინავს და ამ დაბალი სიცქარის წყალობით გაზრდილია მისი სიზუსტეც. რაკეტა ლაზერით იმართება და მისი დაბალი სიჩქარე ოპერატორს რეაგირებისთვის მეტ დროს უტოვებს. https://www.facebook.com/pg/No-Mans-Land-325741868079986/photos/?tab=album&album_id=376587426328763  |
| Posted by: xDavid_S 26 Jul 2019, 11:09 |
***************************** |
| Posted by: Thааd 27 Jul 2019, 23:30 |
 |
| Posted by: gugusha-l 18 Aug 2019, 11:08 |
| ისე გააჩნია რა ფასი აქვს და თუ იაფია ისევ С 125 ებს ხომ არ დავუბრუნდეთ უკრაინელების მოდერნიზებულ С 125 https://defence-ua.com/index.php/statti/3450-modernizatsiya-zrk-s-125m-pechora-ot-radioniks |
| Posted by: xDavid_S 18 Aug 2019, 20:39 |
| gugusha-l დავეხსნათ ამ საბჭოეთს, იმედია დროულად აითვისებენ ბიჭები  |
| Posted by: gugusha-l 19 Aug 2019, 12:01 |
| xDavid_S ბიუჯეტი რომ 300 მილიონს არ ცდება და ისიც ხელფასებში გაიწოვება თორე С 125 ის დედაც. და თან რამე იაფად თუ არის მამენტ ხომალდსაწინააღმდეგო რომ არაფერი გვაქვს იქაც რაღც გვექნებოდა. ისე ფული რომ გვქონდეს სულ მარტივად (მარტივად იმიტომ რომ გააზრებულად და გეგმაზომიერად ჩვენ არ ვაკეთებთ არაფერს) პოლიტიკური ვითარება ცოტა შეცვლილია და ერთი 8-10 ბატარეა სპაიდერს ვიყიდდით და მოვრჩებოდით ამბავს. |
| Posted by: tornike71 19 Aug 2019, 21:34 | ||
მეც სულ მაგას ვამბობ,მართალია ძვირია სპაიდერები მაგრამ ჩვენთვის მაგარი რამეა,იქნებ იყიდონ ამ ღლეებმა,ჩვენ ჯარს მხოლოდ ავტომატები აქვს რა სირცხვილია,მერე მიდი და უთხარი ჯარისკაცს რომ იბრძოლეო,საზარბაზნე ხორცია ფაქტიურად. |
| Posted by: hermes555 19 Aug 2019, 22:49 |
| gugusha-l შენ წარმოიდგინე რომ არ იქნება სპაიდერის ყიდვა კარგი ჩვენი პირობებიდან გამომდინარე იარაღის ყიდვის დროს მხოლოდ ტექნიკურ-ტაქტიკურ მონაცემებს არ უნდა ვუყურებდეთ, არანაკლებ მნიშვნელოვანია მომწოდებელი ქვეყანა სანდო პარტნიორი იყოს, საბრძოლო მასალების მოწოდებასა და ტექნიკურ მომსახურებაზე პრობლემების თავიდან აცილებისათვის. ასევე გასათვალისწინებელია რომ საბრძოლო მასალები უკვე არსებობდეს დიდი რაოდენობით, ომის შემთხვევაში პარტნიორ ქვეყანას პირდაპირ საკუთარი საწყობებიდან მყისიერად გადმოცემა რომ შეეძლოს. ამ კრიტერიუმების გათვალისწინებით სპაიდერი ვერ აკმაყოფილებს ჩვენ მოთხოვნებს, მიუხედავად მისი შთამბეჭდავი ტექნიკურ-ტაქტიკური პარამეტრებისა. პატივისცემით, |
| Posted by: t-90 20 Aug 2019, 00:22 | ||||||
hermes555
კი ბატონო ამაში გეთანხმები.
უნდა გვქონდეს გაწერილი თუ რამდენი ხანი ვაპირებთ ომს აქვე უნდა იყოს გაწერილი ჭურვების რაოდენობა და ა.შ. ჭურვები უნდა იყოს საწყობშI. xDavid_S
საკმარი გვინდა. |
| Posted by: tornike71 20 Aug 2019, 09:43 | ||
ეგრე აღარ ყოფილა მაშინ ჩვენი საშველი,მისტრალებიც ტყუილად გვიყიდია ფრანგებისგან,ამათზე ჩმორიკი და რუსეთის მლოკავი სხვა არავინაა,ებრაელებმა არა მგონია მეორედაც ჭამონ კარიჩნი ღრუსებმა მაგრად აჭამეს მაგათაც,მე მაინც სპაიდერების ყიდვას ვუჭერ მხარს |
| Posted by: mamukasokhumeli 22 Aug 2019, 00:22 |
| რატომღაც ფრანგებმი მოულოდნელად მოლბნენ და გადაწყვიტეს იმ რადარების მოყიდვა.იარაღის ყიდვა-გაყიდვა არაა უბრალოდ რაღაც სავაჭრო ქმედება მხოლოდ მოგების მისაღებად.მე პირადად დიდი ეჭვი მიჩნდება,რამდენად სურს დასავლეთს საქართველოს გადაქცევა ანგარიშგასაწევ ძალად.ჩვენი ხელისუფლების ამბავი გასაგებია ისედაც.ჩამოვიდა ის რადარი და მორჩა კინო.მეტი ხმა-კრინტი არ დაძრულა რაიმე მდგრად საჰაერო დაცვის სისტემის შექმნაზე საქართველოში!არა და გვპირდებოდნენ როგორც მახსოვს,რომ ეს მხოლოდ პირველი ნაბიჯი იყო.რა თქმა უნდა ნატოსთან თავსებად რადარს ჩართავენ ნატოს საერთო საჰაერო დაცვის ქსელში(დარმუნებული ვარ ამაში) და რაიმე კანონის დარღვევის გარეშე უთვალთვალებენ აქაურ სივრცეს ჩვენსავე მაყუთით ნაყიდ რადარით.შეიძლება ეს მხოლოდ ჩემი ეჭვებია.არსებობს ჰსთ სისტემის განვითარების გეგმა ყველა წესის დაცვით შედგენილი?ან ვის მიერა შედგენილი თუ არსებობს?ვატრიალოთ მასე ეგ რადარი და ვიყოთ |
| Posted by: hermes555 22 Aug 2019, 09:57 | ||
t-90
ვერ დაგეთანხმები, ჯერ ერთი წინასწარ ვიყიდოთ დიდი რაოდენობით საზენიტო რაკეტები ამის ფინანსები არ გვაქვს მეორეც საქართველოს ტერიტორიაზე ერთ ადგილას დასაწყობებულს, დიდი საფრთხე ელის მოულოდნელი დარტყმის შემთხვევაში ისევ ჯობია სანდო პარტნიორი გყავდეს, როემლიც დროულად მოგაწვდის საბრძოლო მასალებს |
| Posted by: t-90 22 Aug 2019, 14:31 | ||||||
hermes555
რავი უნდა გვქონდეს საშუალება რო მაქსიმალურად დიდი რაოდენობა გვქონდეს.
დარტყმა არასდროს არ არის მოულოდნელი. მეორეც საწყობები უნდა იყოს ბევრი. იმენნა ბევრი.
მანდ ორი რამეა: 1) სად ვიშოვოთ სანდო პარტნიორი 2) წარმოდგენა გაქვს რამხელა ხარჯებთან (როგორც ადამიანური რესურსით ისე ფინანსურად) ომის დროს მიწოდება? 3) საფრთხეს რას უშვები? |
| Posted by: hermes555 22 Aug 2019, 23:07 | ||||||
t-90
არაა ამდენის საშუალება, რელობიდან გამოვიდეთ, ომის დროს კიდე გვაჩუქებენ დამიჯერეt-90
ძალიან ბევრი ძვირადღირებული რაკეტა ვერ გვექნება, თითო რაკეტისათვის თითო საწყობს ვერ გააკეთებ და ძალიან ბევრი საწყობის აშენება ცალკე დიდი ხარჯებია
ანგლოსაქსური ქვეყნები, ან მათთზე დამოკიდებული/დაახლოებული, შემომტანი იქნება ამერიკა, მათი სატრანსპორტო საშუალებების დაზიანებას ვერავინ გაბედავს ომის შემთხვევაში მათი ტრანსპორტირება უცხოეთიდან ჩვენი დასაფინანსებელი არ იქნება, პარტნიორები აიღებენ თავის თავზე |
| Posted by: t-90 23 Aug 2019, 00:32 | ||||||||
hermes555
შენი კი მჯერავს მარა წინა ომის დროს რო პამპერსები და წყალი მივიღეთ იმას რა ვუყოთ?
ძალიან ბევრი ვერა და რაც შეიძლება მეტი უნდა გვქონდეს საწყობები კიდე ძალიან ბევრი უნდა გვქონდეს არამარტო რაკეტებისთვის არამედ ზოგადად ზოგი ტუფტა საწყობიც.
ხო მაგრამ ეს ისეთი რამე არაა რაც ჩვეზეა დამოკიდებული. თან ამერიკას ელჩI არ დაუნიშნავს და მეეჭვება რამე მოგცეს.
ძაან მიამიტურად ვუყურებთ ამ ყველაფერს. რუსეთთან ომშI ჩართვას უდრის ეგ. |
| Posted by: hermes555 24 Aug 2019, 16:17 |
| t-90 არ იყო მაშინ საჭირო იარაღი და იმიტომ ჩამოიტანეს წყალი და პამპერსები, ისე მომთავრდა საქმე |
| Posted by: t-90 24 Aug 2019, 18:58 | ||
hermes555
ხო მაგრამ რო არ მომთავრდეს მალე ამისთვის გინდა ბევრი იარაღი და ამუნიცია. |
| Posted by: xDavid_S 24 Aug 2019, 22:07 |
| t-90 ჯაველინები რაც ჩამოიტანეს, ალბათ სულ ისროლეს ამ ბოლო ერთობლივ წვრთნებზე იმედია, ახლა მაინც გავუსინჯავთ კბილს ფრანგულ MMP-ს |
| Posted by: t-90 24 Aug 2019, 22:46 | ||||
xDavid_S
აბა რას ჩამოჰქონდათ რა თვალს გაუხარდესო თუ რა პონტია? ანუ რო გვქგონია რო ჯაველინი გვაქვს თურმე არ გვაქვს
საინტერესო რამეა ეგ. |
| Posted by: Zuka911 24 Aug 2019, 23:59 | ||
არაა მასე გადამზადნენ ოპერატორები და ჩატარდა შესაბიმის წრთვნებიც. ასე რომ რუსების ტანკებს არნახული სისხლისფსმა ელით თუ კიდევ გაიჯეჯილებენ იმენა დედისტყვნა ელით |
| Posted by: hermes555 25 Aug 2019, 22:30 |
| Zuka911 ჯეველინებს აღმოსავლეთ საქართველოში თუ გამოვიყენებთ ეფექტურად, თორე დასავლეთში ნაკლებად ეფექტური იქნება |
| Posted by: t-90 25 Aug 2019, 22:50 | ||||
Zuka911
თU დაიხარჯა რა ელის? hermes555
რატომაც არა. დასავლეთშიც ბევრი ადგილია სადაც შეიძლება გამოყენება. თუმცაღა რამე სხვა იაფფასიანი გვინდა მტრის უამრავი ჯავშანმანქანისთვის. |
| Posted by: Zuka911 25 Aug 2019, 23:06 | ||
| hermes555 რატომ, ორივეგან გამოსადეგი რამეა t-90 საწრთვნელი გასროლებიცაა შეძენილი. ნუ რათქმაუნდა საბრძოლო რაკეტებიც დაიხარჯა რამდენიმე, მაგრამ ეგ არაფერი.
სპგ-9 და ფაგოტი და მაგის ჯანი |
| Posted by: t-90 26 Aug 2019, 00:17 | ||||
Zuka911
სპგ-9 არა. ფაგოტი შეიძლება. უფრო უკეთესი გვინდა.
საწვრთნელი რამდენიც უნდათ დახარჯონ. მარა ის დატოვონ რაც საჭიროა. |
| Posted by: Zuka911 26 Aug 2019, 00:52 |
| t-90 რას უწუნებ სპგ-ს მშვენიერი იარაღია. |
| Posted by: t-90 26 Aug 2019, 01:13 | ||
Zuka911
მაგსიმძიმეს თუ ათრევ ჯობია მართვადი იყოს ვიდრე უმართავი. ფაგოტი არის ალბათ 10ჯერ უფრო ეფექტური თუ მანძილს და მოხვედრიანობას გავითვალისწინებთ. სპგ არის მაქსიმუმ ქვეით ჩასანგრებულებზე გამოსაყენებელი. თან როგორაა ეხლა: თუ შენ მაგალითად მოწინააღმდეგის ბტრს რომელზედაც კპვტ აყენია ესვრი 800 მეტრიდან (რაც მაქსიმუმი სამიზნე მანძილია) დიდი შანსია რო ვერ მიწვდეს ან ვერ გაარტყა. 800 მეტრში ფაგოტი გარანტირებული გარტყმაა ლამის + 2000 მეტრზე სროლის შესაძლებლობა (ფაქტორიით 2500ზეც. ) |
| Posted by: rommel 26 Aug 2019, 11:35 |
| Zuka911 ჩემი მტერი დაუდგეს შეტევაზე გადმოსულ ჯავშანტექნიკას სპგთი. რაღა დროს ეგაა. ისე ტოუ გადვხატავდა. |
| Posted by: gugusha-l 26 Aug 2019, 18:30 |
| აი რეზერვის ბრიგადები რომ გვეყოლება ბევრი და ამ ბევრ რეზზერვის ბრიგადას უფრო თანამედროვეთი რომ ვერ დავაკომპლექტებთ რომ მაგათ შეიძლება მივცეთ СПГ-9 ები და ფაგოტები. |
| Posted by: Zuka911 26 Aug 2019, 22:21 |
| rommel ჰო მარა ბატალიონისთვის ან ასეულისთვის სპგ-9+ფაგოტი+ჯაველინი დედისმღვნელი კომბინაციაა იმენა აუღებელი სიმაღლე ხდება დანაყოფი თუ საჰაერო-თავდაცვითი დაზღვევაც აქვს |
| Posted by: hermes555 26 Aug 2019, 22:30 |
| რატომ არ იქნება ჯეველინი ეფექტური დასავლეთ საქართველოში: ჯეველის დამიზნების პრინციპია პირდაპირი ხედვის, ჯერ უნდა დაინახო სამიზნე, გააცილო, ჩაიჭირო და მერე შეგიძლია გასროლა ამის გათვალისწინებით გადავხედოთ დასავლეთ საქართველოს, როდესაც დასავლეთში მოგიწევთ გადაადგილება (მე ბათუმელი ვარ პირადად) პირდაპირ ხედვაში მოძრავი სატრასპორტო საშუალებები დაინახო რამდენიმე კილომეტრში ფაქტიურად შეუძლებელია მცენარეული საფარის გამო. სწორედ ეს ზღუდავს ჯეველინს დასავლეთში, აღმოსავლეთში ეს პრობლემა მინიმალურია ისე ხალხო თემას ვაოფებთ უკვე |
| Posted by: xDavid_S 27 Aug 2019, 11:04 |
| http://gripen4canada.blogspot.com/2013/04/gripen-criticism.html |
| Posted by: rommel 27 Aug 2019, 11:17 |
| Zuka911 ვაოფებთ თემას. შესაბამის განყოფილებაში გავაგრძელოთ |
| Posted by: Zuka911 5 Oct 2019, 17:00 |
| "აგრეთვე, დაიწყება ხელით გადასატანი საჰაერო თავდაცვის საშუალებების შესყიდვის მრავალწლიანი პროგრამა" სტინგერები? |
| Posted by: xDavid_S 10 Oct 2019, 11:47 |
| ****************************** |
| Posted by: xDavid_S 16 Nov 2019, 00:38 |
| ***************************** |
| Posted by: Coolery 16 Nov 2019, 11:39 |
| რკინის გუმბათის რაკეტა-გადამჭერი უვნებელი ჩამოვარდა ირანში და რუსეთში ზეიმი აქვთ     |
| Posted by: Zuka911 16 Nov 2019, 18:26 | ||
ერთ ორ წელში ახუიწელნი "ნეტ ანალოგოვ" სისტემას შექმნიან გული მიგრძნობს |
| Posted by: xDavid_S 17 Nov 2019, 09:33 | ||
Coolery
რაკეტა Tamir-ის აქტიურ რადიოლოკაციურ თავაკს გავს |
| Posted by: otokarcobra 17 Nov 2019, 10:14 |
| Coolery რკინის გუმბათი ირანში როგორ ჩამოვარდა, ალოგიკურია |
| Posted by: xDavid_S 17 Nov 2019, 11:24 |
 |
| Posted by: dato148 18 Nov 2019, 23:50 |
Mistral 3 Max Range: 7,000 meter (3.78 nautical mile) ახალი ვერსია  |
| Posted by: narmonana 21 Nov 2019, 17:06 |
| http://mignews.com/mobile/article.html?id=211119_100410_32706 რა ჯანდაბა ემართებათ რაკეტებს :დ |
| Posted by: RedShark 21 Nov 2019, 17:22 | ||
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_warfare |
| Posted by: narmonana 21 Nov 2019, 18:27 |
| RedShark ჰო,მეც მაგას ვეჭვობდი,მაგრამ ესე რაკეტების იმენა ჩამოყრა,სგ სგგ რისი რაკეტები იქნება? ს200? ვაბშე დეზა ხო არაა?კომენტარი წერია აირონ დომიაო |
| Posted by: RedShark 5 Dec 2019, 21:14 |
| - * * * -- |
| Posted by: xDavid_S 7 Dec 2019, 09:36 |
| https://oleggranovsky.livejournal.com/344370.html ეს კი მაგ სადგურის განვითარების ახალი ეტაპი EL/M-2084 MMR – MS-MMR  https://oleggranovsky.livejournal.com/277442.html |
| Posted by: Arustamyan 7 Dec 2019, 14:52 |
| აბა ესა როგორია შეაფასეთ ? ტიფლისა და ბაქუსაცა ფარამს |
| Posted by: xDavid_S 7 Dec 2019, 18:25 | ||
დედამიწა მრგვალი აღარ არის? ისრაელმა ნათლად აჩვენა რა და როგორ არის შესაძლებელი |
| Posted by: zzz77 8 Dec 2019, 21:36 |
| Arustamyan მე მგონია რომ ჩვენ რეალობაში(კავკასიაში) იმდენად ეფექტური არ იქნება.მაგრამ ზედმეტიც არაა საჰაერო თავდაცვისთვის. |
| Posted by: p-38 9 Dec 2019, 02:53 | ||
xDavid_S
მაგათ თუ დასჭორდათ ბრტყელიაო იტყვიან,რა პრობლემაა. ნიკს დააკვირდი რუსების ტრაკში არ იყვნენ შემძვრალები და მე ვიცი აზერები რასაც უზავდნენ,მერე ეკითხათ შეფასება |
| Posted by: Arustamyan 9 Dec 2019, 11:40 |
| zzz77 რატო გონია ცავატანემ მასე ? ს-300/ს-400 უკეთესი რა დგას ჩვენს რეგიონში რომ? ტურციამაც ეგ იყიდა. |
| Posted by: baloka 9 Dec 2019, 20:23 | ||
| რამდენი სამხედრო სპეციალისტი გვყოლია, ადექით დივნებიდან. შოიგუს თავი ჩამოუხრჩვია. ბიძგვინამ რაო, მაგან ყველაფერი იცის.
* * * რა არ მოგეწონათ? რა არის ირიბი პროვოკაცია? ვაა, მართლა გენერლები ყოფილან. |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2019, 05:41 | ||||||||
წაიკითხე გენაცვალე ეს სტატია http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm გაგიკვირდება რეალური მუშა სიშორეები რამდენად განსხვავდება იმისგან რაც იწერება მურზილკებში Малоразмерная скоростная цель - 25 კმ თანამედროვე მოწინააღმდეგე თუ გესმის (რუსები არ მაქვს მხედველობაში) პვო ს საქმე მხოლოდ მართვადი იარაღია რამდენად ხარვეზმედეგია კიდევ პანცირი კარგად ჩანს როგორი დეზორიენტაცია ული იყო მისი რაკეტები როცა მას ანადგურებდენ * * *
რუსები აკეთებენ რაკეტებს აქტიურ რადიოლოკაციური თავაკებით რაფაელის მიღწევა არის მხოლოდ თამარის მასა გაბარიტში ამის ჩარევა და ფასი თავისი სახელმწიფოსთვის 30 თუ 50 (სხვადასხვა წყაროდან), ამერიკელებისთვის 100 ათასი დოლარი. რუსებს იგივე ელემენტთა ბაზა უნდა ქონდეთ რომ კონსტრუქცია გაიმეორონ. არა მგონი რომ შეძლონ. ბუკის მასა გაბარიტში - პაჟალსტა * * *
ის რაც გიწერია კიდევ ქვევით, სასაცილოდ მოეჩვენება ყველას ვინც ცოტათი მაინც იცნობს ანტიკურ ისტორიას. სომხური დასაკრავი ინსტრუმენტების არ შეშინებია კეისარს და გამარჯვებები მოიპოვა მათ შორის შავი ზღვის რეგიონშიც. იარაღის არ ეშინოდა მაგ კაცს, არა თუ მუსიკალური ინსტრუმენტების. მისი ცნობილი ვენი, ვიდი, ვიცი ჩვენს რეგიონში გამარჯვების მერე გააგზავნა რომში. |
| Posted by: Arustamyan 10 Dec 2019, 17:22 | ||
SosoChik
ეს ჩისტირისტაც მასეა? |
| Posted by: gugusha-l 10 Dec 2019, 19:11 |
| Arustamyan აგერ სირიაში ვანხეთ ახლახანს რის8 მაქნისიცაა ს 300 და 400 . და ნე იმეიუში ანალოგოვ ვ მირე პანცერიც. მაგრამ ყოველ შემთხვევაში იმას ჯობია რაც ჩვენ გვაქვს |
| Posted by: Arustamyan 10 Dec 2019, 21:16 |
| gugusha-l სირიაში ებრაული რუსული ლობი გაურგიდა რუსულ ლობსა გუგუშ ჯან, მე ლიჩნად მასე მგონია მაშ თურქები დებილებნი არიან ს400 რომ იყიდეს? |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2019, 23:18 | ||
ებრაულ რუსული ლობი უძლურია როცა ანტისემიტიზმი განწყობილი რუსების უმრავლესობა არმიაშია. ბოღმისგან და უძლურობიდან დორბლები მოსდით. და ერთადერთი რაც მოახერხეს თავისი თვითმფრინავი ჩამოაგდეს როცა ისრეელელებმა ხარვეზები მოხსნეს უკვე ამოცანის შესრულების შემდეგ და სახლისკენ გაფრინდნენ. ს400 ის არაფრის მაქნისია იმ პირობებში რა პირობებშიც სირიაში არის პვო. ფ16 იც არა ჩანს 100 კმ ძეც კი ხარვეზებს რომ აყენებენ. და 100 კმ პლანირებადი ბომბების გაშვების ზღუდეს უკვე. უშვებენ ყველას ერთად და ბრუნდებიან სახლში. უკანალი კიდევ ხარვეზების დამტენები ჩამოაგდო რუსებს სირიაში არ აქვთ. 400 ზე მეტ ისრაელის გამანადგურებლის უნდა შეებრძოლონ. ყავთ ამდენი გაწვრთნილი პილოტი რუსებს? ვთქვათ და თვითმფრინავი ყავთ. პილოტებზე ვლაპარაკობ |
| Posted by: gugusha-l 10 Dec 2019, 23:33 | ||
და რა შესთავაზეს ისეთი რაც რუსებს ამ რეპუტაციად უღორდათ ? |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2019, 23:46 | ||||
ს300 და ს400 თანამედროვე ბრძოლის კონცეფციის მიღმაა. დათმეს პოზიციები ტექნოლოგიურად ავიაციაში და მიაწვენ შორს მსროლელი პვო ს კონცეფციას. რაც არასწორი აღმოჩნდა. ჩემს მიერ მოყვანილი ლინკი სტატიაა ნპო დამელია წამყვანი სპეციალისტების მიერ დაწერილი. შავით თეთრზე წერია - малоразмерная скоростная цель ზე მუშა დისტანცია 50 კმ ს არ აღემატება უფრო მუშა კი 25 კმ ყველაფერი რაც უფრო შორს არის ავიაციის საქმეა. კონცეფტუალურად სწორი კი რუსული ს350 витязь ია |
| Posted by: Arustamyan 10 Dec 2019, 23:49 | ||
gugusha-l
მაგასა ჩვენ ვინ გვეტყვის აბა ცავატანემ, ეხლა კი არა ველიკი ესესერის და ჯუღელიანის გადაწყვეტილებებშიც დიდ როლსა თამაშობდნენ ებრალები ვტაროი მირავოის დროსა. |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2019, 23:55 | ||||
კი იულიუს კეისარს სომხური ჭერმის სალამურების ეშინოდა |
| Posted by: karoche 11 Dec 2019, 10:39 |
| Arustamyan ცავატანემ წულაძიან, კარგია რა, ერთი სომეხი მამულიშვილი აქაც ხო უნდა გვყამდეს |
| Posted by: xDavid_S 22 Dec 2019, 09:57 |
2008-ში მანდატ-ბ-ს ასეთი ვერსია გვიყიდია  |
| Posted by: xDavid_S 23 Dec 2019, 13:28 |
| *************** |
| Posted by: xDavid_S 27 Dec 2019, 23:02 |
პოლონური კონცეპტი = დემონსტრატორი |
| Posted by: kalekalebind 27 Dec 2019, 23:33 |
| kurwa mać wydatki chyba na take urządzenia nie zbyt bagatelne jak na obecne warunki. inna kwestia taka: z kim chcą użyć tego sprzętu nawet nie wiedzą i sobię nie mogą wyobrażyć. wygląda na to, że w ówych kręgach raczej nie dbają. PPS nazawsze.. |
| Posted by: ბასიანი89 28 Dec 2019, 11:44 | ||
ეგ რობოტო არც ისე ცოტა ეღირება. გამართლებულია ასეთი პლატფორმა? |
| Posted by: xDavid_S 5 Jan 2020, 12:01 |
ესპანური წარმოების Lanza LTR-25 რლს აზერების შეიარაღებაში |
| Posted by: ბიჭური 7 Jan 2020, 13:10 |
| xDavid_S გაიგე, ირანელები რა მაგრები ყოფილან? С-300ПМУ2 კლონებს ისე დებენ როგორც არაფერი, აგერ С-400 აკეთებენ უკვე https://forum.ge/?showtopic=35133360&view=findpost&p=55679645 |
| Posted by: xDavid_S 7 Jan 2020, 23:27 | ||
| ბიჭური შავი და თეთრი ტანი აბანოში გამოჩნდება'ო, მაგრამ ძალიან დიდი ეჭვი მეპარება, რომ მაქამდე მივიდეს საქმე = არავის აწყობს და იმიტომ ნებისმიერ ჰსთ კომპლექსში (მითუმეტეს რუსული ს-300 ოჯახისთვის) მთავარი ცეცხლის მართვის ავტომატური სისტემებია, რომელშიც გაერთიანებულია აღმოჩენის და მიზანჩვენების რადარები, უშუალოდ საკომანდო პუნქტები და საცეცხლე დივიზიონები ირანმა ეს იცის და ამიტომ ძალიან დიდ ყურადღებას უთმობდა ბოლო წლებში ამ მიმართულებას = ძირითადად რუსი სპეციალისტების დამხარებით
დაახლოებით იმ ოპერიდან არის, დონბასელმა მეშახტეებმა რომ გაუკეთეს მოდერნიზაცია "უკრაინელებისთვის წართმეულ" ძველ იგლა-1-ს და არათუ შედარებით თანამედროვე Игла-С-ს აჯობეს, ულტრა'თანამედროვე Верба-ს დონესაც კი მიაღწიეს იმის თქმა მინდა, რომ სრულიად შესაძლებელია, რუსებს გადაეცათ გარკვეული ტექნოლოგიები/ლიცენზიები (კორნეტი, ბუკ-მ2) აგერ მართლა ირანელების მიერ ტორ-მ1-ის მოდერნიზაციის მცდელობა = როგორც ჩანს, გასროლილი რაკეტის აღმომჩენი მეორე ანტენა უნდოდათ და სფეროს ნაცვლად კვადრატული ფორმის ცხაური გააკეთეს   |
| Posted by: mamukasokhumeli 8 Jan 2020, 00:21 |
| ათი წლის წინ წავიკითხე ბერძნულ ჟურნალ "თავდაცვა და დიპლომატიაში" ისრაელმა წვრთნების დროს შესძლო კრეტაზე განლაგებული С 300 რადარებისათვის ხარვეზების დადგმაო.უნდა ვივარაუდოთ,რომ სირიაშიც მოახერხეს რამე |
| Posted by: ბასიანი89 17 Jan 2020, 11:38 |
| ხდება აქ რამე? თუ გვძინავს მეფური ძილით |
| Posted by: xDavid_S 18 Jan 2020, 22:55 |
თურქების ინსპირაციები შილკას თემაზე  * * * ზოგი "პირდაპირ" იყურება  ზოგი მარცხნივ "აპარებს თვალს"   რა მოქმედებაა, რა ვითარებაა? * * * ThermoSight BORC ყოფილა "ზემოდან" დამატებული The ThermoSight ™ Borc clip on thermal sight provides 24/7 capability to the RBS 70 laser beam riding anti-aircraft missile system. This view offers for mounting and dismounting the thermal imager on the day view quickly and easily, without any adjustment, and allows the laser beam view orientation of a day to pass without distortion to the missile for precise guidance proof jam  |
| Posted by: xDavid_S 24 Jan 2020, 10:49 |
| ************************************ * * * ***************************** |
| Posted by: gugusha-l 24 Jan 2020, 11:37 | ||
საათივით აწყობილი ქონიათ ყველაფერი. ომი რო გამოუცხადონ რუსეთს ქე ჩავლენ მოსკოვამდე |
| Posted by: xDavid_S 25 Jan 2020, 09:20 |
| ****************************** |
| Posted by: xDavid_S 26 Jan 2020, 18:07 |
| *********************** |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2020, 23:17 |
შვედური RBS-98 >>> რაკეტა IRIS-T + რადარი Giraffe-1Х (წინა ნაწილში სახურავზე) * * * RBS-23 BAMSE-ს შიგნიდან მანძილი - 20კმ სიმაღლე - 15კმ |
| Posted by: xDavid_S 3 Feb 2020, 21:54 |
| ****************************** * * * **************************** |
| Posted by: xDavid_S 6 Feb 2020, 21:18 |
| ****************************** |
| Posted by: xDavid_S 11 Feb 2020, 09:26 |
| ინდოეთი აპირებს 1.9 მლრდ დოლარად შტატებისგან შეიძინოს Integrated Air Defense Weapon System (IADWS)-ის რამდენიმე ბატარეა აღნიშნული სისტემა პრაქტიკულად NASAMS-ის კომპლექსია, რომელსაც დამატებით Stinger-ის სროლა შეუძლია Dual Mount Stinger-ის ტიპის გამშვებიდან 5 ერთეული რადიოლოკაციური სადგური AN/MPQ-64F1 Sentinel 118 ერთეული რაკეტა AIM-120C-7/C-8 AMRAAM 134 ერთეული რაკეტა FIM-92L Stinger + გამშვები დანადგარები, საკომანდო პუნქტები და სხვა შემადგენელი ელემენტები https://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/india_19-55.pdf |
| Posted by: xDavid_S 16 Feb 2020, 20:04 |
| გარდასულ დღეთა გახსენების დრო მოსულა * * * https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/pr_starstreak_malaysia.pdf?_ga=2.33595430.642087974.1581926482-1362620008.1581926482 და https://www.army-technology.com/news/newsthales-to-provide-advanced-air-defence-system-to-indonesia-4160451/ იყიდეს ფრანგული თალესისგან  * * * ჰოლანდიელების ქონება  უკან მარცხნიდან მარჯვნივ: * PAC-2-ის გამშვები * AN/MPQ-53 რადარი * TRML-3D/32 რადარი * AN/MPQ-64F1 Sentinel რადარი * AN/TPQ-36 Firefinder საარტილერიო ცეცხლის რადარი * NASAMS-ის გამშვები წინ მარცხნიდან მარჯვნივ: * თალესის https://www.thalesgroup.com/en/squire-ground-surveillance-radar, * Fennek სადაზვერვო მანქანა სტინგერის გამშვებით, * Stinger-ის გადასატანი საზენიტო რაკეტები, * https://www.flir.com/products/ranger-hdc-multisensor/თერმული დაზვერვის კომპლექსი |
| Posted by: xDavid_S 17 Feb 2020, 20:51 |
| почему не работает ПВО Сирии https://www.gazeta.ru/army/2020/02/14/12960523.shtml * * * Создание роя. Следующий уровень автономной войны https://topwar.ru/167793-sozdanie-roya-sleduyuschiy-uroven-avtonomnoy-voyny.html * * * Rapier-ას Selector Engagement Zone  სამიზნის აღმოჩენის შემთხვევაში სწორედ აქ აინთებოდა 32-დან ერთ-ერთი ნარინჯისფერი ნათურა, რითაც ოპერატორს მიანიშნებდა იმ მიმართულებას, სადაც მოხდა სამიზნის დაფიქსირება აქედანვე შეიძლებოდა რადარისთვის საძიებო არეალის მითითება და გარკვეული ზონების იგნორირება, რომელი მხრიდანაც შეინიშნებოდა ან/და მოსალოდნელი იყო მოწინააღმდეგის რებ-ის ზემოქმედება |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 Feb 2020, 02:23 | ||
"Даже выдающийся по своим тактико-техническим характеристикам ЗРК — всего лишь небольшое звено в грамотно выстроенной системе противовоздушной обороны". "И, наконец, организационно-штатный аспект. Ведение противовоздушных операций носит общевойсковой характер. Вооруженную борьбу в этом случае нельзя рассматривать как некую вырванную из общего контекста дуэльную ситуацию, к примеру, ведение боевой стрельбы отдельно взятого зенитного ракетного комплекса по отдельно взятому воздушному объекту. Это противоборство одних вооруженных сил с другими, а противовоздушный бой является только частью этой борьбы" ეს ორი,ჩემი აზრით უმნიშვნელოვანესი აბზაცი,რომლებიც შეიძლება სხვა შეიარაღებასაც მოვარგოთ.ვერანაირად ვერ იქნება რარაც ცალკე აღებული შეირაღება(ჰსთ სარაკეტო დანადგარი,სახმელეთო ხომალდსაწინააღმდეგო სარაკეტო დანადგარი და ა.შ.) ერთგვარი "პანაცეა",გამოსავალი,რომელსაც შეიძლება სრულიად დავეყრდნოთ |
| Posted by: xDavid_S 20 Feb 2020, 10:56 |
https://www.docdroid.net/cKcHE88/white-paper-rtaf-2020-version-eng.pdf * * * ტაილანდმა $11 მლნ იყიდა ვლ-მიკას 2xგამშვები, TRML-3D/32 რადარი და საკომანდო პუნქტი  კიდევ 2x გამშვები უნდა შეეძინა, მაგრამ უარი თქვეს Royal Thai Army decided not to buy a second pair of launchers, as originally planned in 2013. |
| Posted by: SosoChik 28 Feb 2020, 22:00 | ||||
კარგია ეს ყველაფერი საჭიროა მაგრამ ისრაელი-სირიის მაგალითი მხოლოდ გვაჩვენებს რომ ფ-16 ტიც არა ჩანს თავისი მართვადი პლანირებადი ბომბების გამოყენების ზღუდეებზე - 100 კმ სადღაც სამიზნისგან დაშორება როცა დაცული არიან ხარვეზების დამყენებელი თვითმფრინავებით რადარის სიშორე აქტიური шумовая помеха ს გამოყენების შემთხვევაში მცირდება მკვეთრად 10 ჯერ თუ ხარვეზის დონე აღემატება ხმაურის ფონს რადარის ადგილმდებარეობის ადგილას 40 დეციბელით. ალბათ მართლა საავიაციო კომპონენტის გარეშე თავს ვერავინ ვერ დაიცავს თანამედროვე ომში მახსოვს თქვენ ამირან სალუქვაძის სიტყვები მოიყვანეთ ერთხელ ამის თაობაზე |
| Posted by: Zuka911 29 Feb 2020, 01:53 |
| პანცირი და ბუკი გაასუხარესო თურქებმა სირიაში |
| Posted by: xDavid_S 3 Mar 2020, 22:32 |
| დახრილი სტარტიც აქვს და ვერტიკალურიც? |
| Posted by: xDavid_S 17 May 2020, 00:13 |
| SKY SPOTTER - EO Early Warning /Air Situational Picture https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Sky-Spotter.pdf |
| Posted by: xDavid_S 20 May 2020, 19:57 |
| С-350 Витязь-ის შემადგენლობაში შემავალი პასიური რადიოლოკაციური სადგური = ძირითადად მოწინააღმდეგის ხარვეზების დამდგმელი სამიზნეების აღმოჩენაზეა დაგეშილი   |
| Posted by: zzz77 21 May 2020, 17:24 |
| პანცირების სფეთქების ვიდეოები დადეს ლიბიის თემაში.მერე მეც გადავხედე ინტერნეტში სტატიებს და სირიაშიც არ არიან კმაყოფილები მაგ სისტემის როგორც ჩანს |
| Posted by: murza 21 May 2020, 22:20 | ||
xDavid_S
კარგი რამეა. ნამეტანი უშანსობაა ამისი ნატვრაი. |
| Posted by: soso2483 26 May 2020, 01:15 | ||
არაა პანცირი ცუდი სისტემა. უბრალოდ ჰსთ არასდროს არ იბრძვის ომში მარტო. მითუმეტეს არაეშელონისებურად, უფრო მეტიც ერთეული მანქანები არ იბრძვიან ცალ ცალკე. რაიონს სადაც ახლო მოქმედების კომპლექსები იცავენ (მინიმუმ რამდენიმე დივიზიონი და არა თითო ოროლა მანქანა) უნდა კეტავდეს შორი მოქმედების საზენიტო სისტემები რათა მოწინააღმდეგის ავიაციას არ ქონდეს შესაძლებლობა ახლო უსაფრთხო მანძილიდან იმიქმედოს თუნდაც იმ 20 კმ იან ზონის გარეთ რასაც პანცირი იცავს. აუცილებლად იმ რაიონში უნდა მუშაობდეს მოკავშირე რადიოელექტრონული ბრძოლის საშუალებები, გამანადგურებეკი ავიაცია და ა.შ თუ მოწინააღმდეგემ დრონები ახლო მოქმედების საზენიტო კომპლექსების ზონიდან მოშორებით ამუშავებს შორი მოქმედების კომპლექსებმა უნდა გადაფარონ პანცირი, ან გამანადგურებელმა ჩამოხსნას. თუ რებით ახშობენ რადარს და ელექტრონიკას აქაც ან დამრტყმელმა ავიაციამ გააჩუმოს მოწინააღმდეგის რები ან მიწიდან (არტილერია, ზრს). თავდასხმის საშუალებები თუ მეტია ვიდრე თავდაცვის მაშინ შანსი ნულია თუ მოწინააღმდეგე იდიოტი არაა. ამას მოწმობენ ებრაელების და თურქების მოქმედებები სირიასა და ლიბიაში. თურქებმა პირველი შეცდომების მერე სწორი დასკვნები გამოიტანეს, ეხლა ჯერი მათ მოწინააღმდეგეზეა რომელიც ჯერ პასიურობს მერეც ჩვენ ძალიან ბევრი დეტალი არ ვიცით. სანამ თურქეთი პანცირების დახსვნას დაიწყებდა დამრტყმელი უპილოტოებით მანამ პანცირებმა ბევრი თურქული დრონი დაამიწეს. საინტერესოა რა შეიცვალა მას შემდეგ რაც თურქებმა ძალების მობილიზება დაიწყეს. ამბობენ ზეთანამედროვე რადიოელექტრონული ბრძოლის საშუალებებით დააბრმავეს პანცირის რადარებიო. თუ ასეა ეს უკვე იმ ძალის პრობლემაა ვინც პანცირის ოპერირებას ახდენს. პნცირსაც და უფრო მძლავრ ჰსთ კომპლექსებსაც სჭირდება დაცვა თავდასხმის სხვადასხვა საშუალებებისგან მათ შორის რებ სისტემებისაგან. ეხლანდელ რეალობაში წინა პლანზე რადიოელექტრონული ბრძოლის საშუალებები, დრონები და დამრტყმელი ავიაცია მოდის და მხოლოდ ამათ ფონზეა ძლიერი ჰსთ. თუ ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ კომპლექსს არ ფლობ მარტო მიწიდან ვერაფერს გააწყობ მოწინააღმდეგესთან. უპილოტო დრონების და მათი გამოყენების დახვეწამ მთლიანად შეცვალა წარმოდგენა ბრძოლის წარმოებაზე |
| Posted by: xDavid_S 28 May 2020, 15:57 |
| https://www.vpk.gov.by/news/comm_news/glava-gosudarstva-oznakomilsya-s-variantom-glubokoy-modernizatsii-boevoy-mashiny-9a33-2b-iz-sostava-.html მორიგი იმპოტენტი მოდერნიზაციის ვარიანტი - 9А33-2Б |
| Posted by: ბიჭური 28 May 2020, 17:45 |
| xDavid_S სამაგიეროდ "ბუკის" რაკეტა დავაკოპირეთო, ამბობენ. მართალია არ ვიცი სად აწარმოებენ სარაკეტო ძრავებს (პტურ-ებზეც კი უკრაინისგან ყიდულობენ რაკეტებს და პოლონეზისთვის ჩინეთისგან) |
| Posted by: xDavid_S 28 May 2020, 21:45 | ||
კი, ჯერ კიდევ https://bmpd.livejournal.com/3647683.html MILEX-2019-ზე ა/წ თებერვლის ბოლოს https://www.sb.by/articles/kak-pod-stolinom-ispytyvali-novuyu-belorusskuyu-zenitnuyu-upravlyaemuyu-raketu.html ნაცრისფერი 9М318 (რუსული 9М317-ის კლონი) და მწვანე 9М38МБ (რუსული 9М38-ის კლონი)   რაკეტებს НПООО «ОКБ ТСП» აკეთებს'ო https://www.vpk.gov.by/pdf/okbtsp.by.pdf ეჭვი მაქვს, რუსული ძრავებია, უბრალოდ ბელარუსულ აქტიურ თავაკებს და სხვა ელექტრონიკას უყენებენ = გარეგნულად ბელარუსულ 9М318-ს ფრთასხმულობა რაკეტის უკანა ნაწილში აქვს გადატანილი რაკეტების წარმოება მაგათი აქილევსის ქუსლია = ძალიან პერსპექტიული სტილეტი სწორედ იმის გამო ჩაუვარდათ, რომ უკრაინელებმა ვერ მოახერხეს რაკეტის ნახაზების ლითონში გადატანა და მაგათ გარეშე კიდე სტილეტის ნაცვლად OCA-1T შერჩათ ხელში მაგ ვიდეოში კიდევ ერთი საინტერესო ექსპონატია აღბეჭდილი - იგივე კომპანიის РЛС-150  |
| Posted by: ბიჭური 28 May 2020, 22:38 | ||
ძალიან კარგი. მაგ უაზრო პროექტზე რესურსის დახარჯვა არ ღირდა. "Ольха"-ს და "Нептун"-ის შემდეგ დაიწყება ნორმალურ საზენიტო რაკეტაზე მუშაობაო, არსებული პროექტების კომპონენტების გამოყენებით. პირველ რიგში მნიშვნელოვანია მყარსაწვავიანი სარაკეტო ძრავების წარმოების სრული ციკლის აწყობა პავლოგრადში. ასევე რადიოლოკაციური თვითდამიზნების თავაკების მხრივ ტექნოლოგიების გაუმჯობესება ("Нептун"-ის პროექტის ფარგლებში) КБ "Южное"-ს პროექტის საზენიტო რაკეტა  თუმცა სავარაუდოდ წამყვანი მწარმოებელი ისევ "Луч" იქნება. იაფიან და მუშა პროექტებს დებენ. დნეპროპეტროვსკელი კონსტრუქტორები ზედმეტად ამბიციური პროექტებით შემოდიან და საბოლოო ჯამში ფულს წოვენ წლობით, შედეგზე კი ვერ გადიან. სამწუხაროდ ოპერატიულ-ტაქტიკური რაკეტის შექმნაშიც მაგის გამო იგვიანებენ p.s ამასობაში ზედიზედ მე-3 თვეა(!) უკრაინელები უშვებენ "ნეპტუნებს" და დაჩქარებულად ატარებენ გამოცდებს ესეც გუშინდელი  |
| Posted by: xDavid_S 29 May 2020, 09:29 | ||
ახალი რაკეტის გარეშე, მარტო ფერადი მონტორების დაყენებით ოსას რეანიმაცია შეუძლებელია, არადა მოკლე მანძილზე მოქმედი შედარებით იაფი და მობილური კომპლექსი საჭიროა = მარტო საშუალო და შორ მანძილებზე მოქმედი მახინებით ვერ გავფრინდებით ყველაზე საინტერესო სტილეტში სწორედ უკრაინული რაკეტა იყო, ვინაიდან ახალი რაკეტა ოსასთვის რეალურად ვერავინ (არავინ?) შექმნა პოლონური Błyskawica - ვერ შეძლეს მიწიდან რადიოკორექციის ბრძანებების გადაცემის სისტემის შექმნა და https://defence24.com/poprad-with-piorun-2-missiles-osa-sam-system-replacement  შემდეგ სითბურების დაყენებაზე დაფიქრდნენ - IRIS-T  ოსას ჩანაცვლების კიდევ ერთი იდეა ჰქონდათ Piorun 2-ის სახით, სადაც ფრენის საწყის ეტაპზე ლაზერულ სხივში უნდა ეფრინა რაკეტას და ტერმინალურ ფაზაში გადასულიყო ინფრაწითელი თავაკით თვიდამიზნებაზე  |
| Posted by: RedShark 1 Jun 2020, 18:24 |
| -- |
| Posted by: ბიჭური 2 Jun 2020, 15:28 |
| --------------------------------------- |
| Posted by: xDavid_S 2 Jun 2020, 16:09 |
| ბიჭური საავიაციო ფლოტის განახლებაზე დაიწყეს ფიქრი და ჰსთ-ზე არაფერი ისმის? პ.ს კონკრეტულად მაგ გზით მოდერნიზებული ტუნგუსკა რუსების უპილოტოების წინააღმდეგ თუ გამოდგება |
| Posted by: ბიჭური 2 Jun 2020, 18:09 | ||
xDavid_S
ცუდია მერე? "Орлан-10"-ის ჩამოსაგდებად "ბუკ"-ს იყენებენ ხოლმე. |
| Posted by: xDavid_S 2 Jun 2020, 19:20 | ||
რა გამწარებული უნდა იყო ამას ბუკი რომ ესროლო  |
| Posted by: ბიჭური 2 Jun 2020, 19:28 |
| xDavid_S მაგით კორექტირებული ცეცხლი = ჯარისკაცების სიკვდილს ახლა აქტიურად იყენებენ რებ-საც ("Мандат" და მსგავს სისტემებს), მაგრამ ზოგჯერ მაინც უწევთ ბუკის გამოყენება. |
| Posted by: xDavid_S 2 Jun 2020, 21:02 | ||
ხო ზუსტად ეგ ვიგულისხმე, ეტყობა ძალიან ეფექტურად იყენებდნენ რუსები უპილოტოებს = იმდენად, რომ უკრაინელებმა ბუკიც კი ამოქოქეს * * * ******************************************** * * * 2030-2035 წლებითვის უნდათ საშუალო და შორი მოქმედების სამამულო წარმოების ჰსთ კომპლექსის შექმნა წამყვანის აზრით, შედარებით მეტი შანსები თურქეთთან თანამშრომლობას აქვს'ო |
| Posted by: Zuka911 6 Jun 2020, 16:07 |
გრადის გვერდით რა არის? |
| Posted by: tornike71 6 Jun 2020, 19:26 | ||
მარჯვნივ ებრაული LAR-160 მარცხნივ დიდი ალბათობით რადარი იქნება. |
| Posted by: xDavid_S 6 Jun 2020, 19:47 | ||||
Zuka911
სპაიდერის რადარი/ცეცხლის მართვის პუნქტი  * * * ფაქიზო ხომ არ გაგვეყიდა, ჰა?
https://gmas.ge/2015/%e1%83%b0%e1%83%90%e1%83%94%e1%83%a0%e1%83%a1%e1%83%90%e1%83%ac%e1%83%98%e1%83%9c%e1%83%90%e1%83%90%e1%83%a6%e1%83%9b%e1%83%93%e1%83%94%e1%83%92%e1%83%9d-%e1%83%93%e1%83%90%e1%83%9c%e1%83%90%e1%83%93/%e1%83%9b%e1%83%9d%e1%83%91%e1%83%98%e1%83%9a%e1%83%a3%e1%83%a0%e1%83%98-%e1%83%a1%e1%83%90%e1%83%96%e1%83%94%e1%83%9c%e1%83%98%e1%83%a2%e1%83%9d-%e1%83%a1%e1%83%90%e1%83%a0%e1%83%90%e1%83%99%e1%83%94/%e1%83%a5%e1%83%a0%e1%83%97%e1%83%95%e1%83%95%e1%83%94%e1%83%9a%e1%83%94%e1%83%91%e1%83%a1-%e1%83%a7%e1%83%95%e1%83%94%e1%83%9a%e1%83%90%e1%83%96%e1%83%94-%e1%83%ab%e1%83%9a%e1%83%98%e1%83%94%e1%83%a0/ |
| Posted by: Zuka911 7 Jun 2020, 00:10 |
| xDavid_S ვა საინტერესო, ეგ სისტემა არასდროს მინახავს ამდენი წლის განმავლობაში... |
| Posted by: xDavid_S 7 Jun 2020, 10:27 | ||||
Zuka911
44წმ-დან https://www.myvideo.ge/?video_id=243806  * * * ეგი რაია სიმონ?  * * *
და ჩვენსას რეიზა არ აქვს? |
| Posted by: xDavid_S 8 Jun 2020, 18:13 |
 მარცხენა რაკეტას (IRIS-T) ინფრაწითელი თვითდამიზნების თავაკი აქვს მარჯვენას (IRIS-T SL) ვითომ აქტიური რადარი?  * * * აქ ამბობს, რომ IIR აქვს'ო https://www.defensenews.com/video/2019/02/19/new-air-defense-system-unveiled-at-idex/ სურათზე წაწვეტებული ცხვირი აქვს... დავიჯერო მხოლოდ გუმბათია აეროდინამიკული წინაღობის შესამცირებლად და თვითდამიზნებაზე გადასვლის წინ ძვრება?!  * * * ეგაა  * * *  https://www.defenceweb.co.za/land/land-land/iris-t-sl-achieves-qualification-after-successful-firings-at-overberg/ * * * ********************************************** |
| Posted by: taxmachvi 9 Jun 2020, 17:05 |
| პანცირის ლიბიაში მოქმედება LNA Pantsir S1 https://twitter.com/i/status/1270105222367625216 |
| Posted by: xDavid_S 10 Jun 2020, 22:43 |
  |
| Posted by: xDavid_S 12 Jun 2020, 15:32 |
| როგორც მინისტრმა პარლამენტში „მინისტრის საათის“ საათის ფორმატში სიტყვით გამოსვლისას განაცხადა, უწყების ხელმძღვანელობა აქტიურად მუშაობს თანამედროვე საჰაერო თავდაცვის მართვისა და კონტროლის სისტემის, საჰაერო თვალთვალის შესაძლებლობების და საჰაერო თავდაცვის ინტეგრირებული სისტემის მოდერნიზების მიმართულებებით. „დაგეგმილი გვაქვს სამანევრო ქვედანაყოფების თანამედროვე გადასატანი საზენიტო სარაკეტო კომპლექსებით აღჭურვა. ეს პროექტი, რომლის განხორციელებაც დაგეგმილია უახლოეს მომავალში, ჩვენს ტაქტიკურ ქვედანაყოფებს უფრო ეფექტიანს გახდის“, - აღნიშნა ირაკლი ღარიბაშვილმა. მინისტრის თქმით, დასრულდა ფრანგული პროექტით შესყიდული საჰაერო თავდაცვის სისტემებისათვის განსაზღვრული ობიექტების მშენებლობა და სისტემების მონტაჟი. ახლა მიმდინარეობს დამატებით შესყიდული ახალი - მართვისა და კონტროლის სისტემის დანერგვა, რომელიც სავარაუდოდ 2021 წელს დასრულდება. https://www.interpressnews.ge/ka/article/604333-irakli-garibashvilis-tkmit-sahaero-tavdacva-ert-erti-sakvanzo-mnishvnelobis-prioritetia |
| Posted by: zindiosama 12 Jun 2020, 15:46 | ||
კი მარა 75 მილიონით ამცირებენ ბიუჯეტს და რა შაშაკოლათი მიდის ამ ყველაფრის შესყიდვა? თუ წინა წლებში ხდებოდა ეგ? |
| Posted by: xDavid_S 12 Jun 2020, 15:52 | ||
ვალით |
| Posted by: xDavid_S 19 Jun 2020, 19:41 |
 |
| Posted by: xDavid_S 27 Jun 2020, 15:19 |
 |
| Posted by: -ss- 28 Jun 2020, 12:22 |
| საინტერესო კომენტარი გააკეთა მინისტრმა ისრაელთან მიმართებით. აღნიშნა, რომ საზენიტო სარაკეტო კომპლექსების განახლება მოდერნიზება იგეგმება უკვე წელსო. ამ ვიდეოშია 37:30 წუთიდან. https://www.youtube.com/watch?v=h86xiE3Bjd0 |
| Posted by: xDavid_S 28 Jun 2020, 13:43 | ||
ე.ი სპაიდერებს აღადგენენ = ოღონდ რამდენად გამართლებულია 1 ბატარეის ყოლა? |
| Posted by: -ss- 28 Jun 2020, 14:33 |
| xDavid_S მანდ რამდენიმე ვარიანტი მგონია. 1) სპაიდერის რაკეტებს იყდიან ოღონდ სახელი არ მახსოვს უფრო შორს მსროლელი როა, მაგას. 2) არსებულის მარაგს შეივსებენ 3) ძველ საბჭოთა სისტემებს მაგალითად Osa-ს ჩაუტარებენ ებრაელები მოდერნიზებას. რაღაც მსგავსს ამბობდა რამდენიმე თვის წინ ჩაჩიბაია, ოღონდ პოლონეთს ასახელებდა მაშინ. შეიძლება რამე შეიცვალა და ახლა ებრაელები ჩაატარებენ ამ სამუშაოს. არ ვიცი, ყოველშემთხვევაში მისასალმებელია რაც არ უნდა იყოს. ხო კიდევ მინისტრმა თქვა ჯაველინებს კიდევ ვყიდულობთ ახალ პარტიებსო. იმ 450 ის გარდა |
| Posted by: xDavid_S 28 Jun 2020, 15:12 | ||||||||
არ გამოვა ეგ ამბავი, ჩვენი "ვერსია" ნამეტანი უნარშეზღუდულია მაგ ამბავში https://forum.ge/?showtopic=35052201&view=findpost&p=56391860
მარტო რაკეტების მარაგის შევსება დიდი ვერაფერი შეღავათი მგონია = უპირველეს ყოვლისა კომპლექსებს სჭირდებათ ხელის შევლება = 12 წელი გავიდა და არ მგონია ამ ხნის განმავლობაში ებრაელებს ჩაეტარებინათ რეგლამენტით გათვალისწინებული ტექნიკური მომსახურება
პოლონელებმაც ვერ დადეს სასურველი შედეგი >>> https://forum.ge/?showtopic=35052201&view=findpost&p=56356594 ოსას შემთხვევაში, დაიტოვონ მაქსიმუმ შასი = შემოდგამენ თოპლაითის ოპტიკას + პითონის რაკეტებს ისე ებრაელებს ჯერ არსად გაუკეთებიათ ოსას მოდერნიზაცია
თუ გვჩუქნიან, ვიჩუქოთ, მაგრამ თუ ვყიდულობთ 1 ჯაველინის ფასად 2-3 უკრაინული სკიფი მოგვივიდოდა |
| Posted by: -ss- 28 Jun 2020, 15:35 |
| xDavid_S აი ამ ვიდეოში იძახის 43:10 დან https://www.youtube.com/watch?v=h86xiE3Bjd0 ამერიკის ძველი დახმარებიდან 22 მილიონი დოლარია ასათვისებელიო ამ და სხვა თანხებს მივმართავთ ჯაველინების შესაძენადო. პლიუს სხვა შეიარაღებისაცო. მხოლოდ ამერიკიდან |
| Posted by: Zuka911 28 Jun 2020, 19:03 | ||
თითქმის ასეა. სამხედრო ურთიერთობა ისრაელთან 2016-17 წლებში აღდგა, მერე დაიწყო ტექნიკის მომსახურება და ახალი ტექნიკის შესყიდვა |
| Posted by: tornike71 28 Jun 2020, 20:11 | ||||||||||
სფაიდერის ორივე ტიპის რაკეტა გვაქვს ახლო და საშუალო სიშორის,პითონის და დერბის.ფრანგებისგან რადარები რომ ვიყიდეთ დერბის რაკეტებიც მაშინ იყიდეს,იზორიას დროს მემგონი. |
| Posted by: xDavid_S 28 Jun 2020, 22:24 | ||||
ე.ი 3 წელია ჭურში ვზივართ სრულიად არსენალი?
ა კიდო |
| Posted by: gugusha-l 28 Jun 2020, 23:02 | ||||||||||||
ძალიან ხმამაღაკი განცხადებაა და რა წყაროს ეყრდნობი ამ |
| Posted by: tornike71 28 Jun 2020, 23:07 | ||||||||||||||
რადარები რომ ვიყიდეთ ფრანგებისგან მაშინ ვათვალიერებდი და ერთერთ უცხოურ სამხედრო ფორუმზე ვნახე,რადარებთან სფაიდერიც ეყენათ და ვიღაც უცხოელმა შენიშნა და დაწერა,ქართველებს დერბის რაკეტებიც უყიდიათო,მაშინ გავიგე მეც,ეხლა ვეძებ და ვერ ვპოულობ იმ ფორუმს,თუ ვნახე დავლინკავ. |
| Posted by: xDavid_S 28 Jun 2020, 23:17 | ||
ქართველებს??? |
| Posted by: tornike71 28 Jun 2020, 23:22 |
| ხო ჩვენი რადარების შესახებ მიდიოდა საუბარი და იქ დაიწერა,ინგლისურენოვანი ფორუმი იყო არადა ძალიან ადვილად ვპოულობდი ხოლმე,ეხლა ვცდილობ ვნახო. |
| Posted by: xDavid_S 28 Jun 2020, 23:23 |
| tornike71 საქართველოში გადაღებული სურათი ნახე, სადაც ერთად იყო ფრანგული რადარები და დერბი'ანი სპაიდერი??? |
| Posted by: tornike71 28 Jun 2020, 23:25 |
| არ მახსოვს სურათი იქ კი იყო მაგრამ სად იყო გადაღებული არ ვიცი,სადღაც 2 წლის წინ ვნახე ვერ. |
| Posted by: gugusha-l 28 Jun 2020, 23:33 |
| არ მჯერა მე მაგ უცხოური ფორუმების. აქაც ზოგჯერ ისეთ რამეს წერენ ზოლმე რომ ...... ფრიად კი გამეხარდება ეგრე თუა მაგრამ .... რავი სადაც სპაიდერი და გეუნდმასტერი აჩვენეს 26 მაისებზე იქაც დერბისაც ხომ გამოაგორებდნენ ? რა ააიდულოება გახდებოდა ეგ ეგეთი |
| Posted by: Zuka911 28 Jun 2020, 23:35 |
| xDavid_S არ ვიცი, ზუსტად მაგ პერიოდში რომ დავწერე ვულფების ახალი პარტიების შესყიდვაზე და სურათი დავდე - მIთხრეს არა, ეგენი უკვე გვყავდა და ძველები არისო |
| Posted by: -ss- 28 Jun 2020, 23:45 |
| დივიზიონებს ვერ შევიძენთ ამის ფული არ გვაქვს, ამიტომ ან არსებულის მარაგს შეივსებენ და პლიუს გამშვები კომპლექსების ტექ მომსახურება მოხდება ან ოსას დაანავაროტკებენ. ყოველშემთხვევაში მინისტრის მხრიდან ნახსენები იყო ტერმინები "განახლება", "მოდერნიზება", "გაძლიერება". |
| Posted by: xDavid_S 30 Jun 2020, 16:40 |
მისტრალის ტრენაჟორი * * * იგივე ვიდეოდან https://www.facebook.com/107079819324769/posts/3459006050798779/  * * * Thales 4D AESA radar https://www.thalesgroup.com/en/group/innovation/news/contract-ground-master-200-multi-mission-radar-brings-modern-4d-aesa-dutch * * * 2-2 მანქანა დგას თითოეულ ბოქსში?   * * * https://www.quiri.com/en/case-studies/hydraulic-lifting-equipment-for-gm200-radar/  ჩვენი ამ სურათზე "ქვედა" პოზიციაშია  ნავაროჩენ ვერსიას "თურმე" რადიოლოკაციური მოდული "ეხსნება", ჩვენსას სავარაუდოდ არა  * * * AIM-9X-ის გასროლა ნასამს'იდან  * * * https://topwar.ru/170735-pjatoe-koleso.html https://topwar.ru/167685-zrpk-pancir-s1-tuljaki-vyshli-za-predely-realnosti.html |
| Posted by: Zuka911 3 Jul 2020, 16:05 |
| xDavid_S მანდ ერთი მომენტია საინტერესო ჩემთვის - საჰაერო თავდაცვითი ბრიგადას ბაზირების ადგილია - დასავლეთ საქართველო, ქუთაისთან არის ბაზა. მაგ ვიდეოში ღარიბა აღმოსავლეთშია. ანუ როგორც ჩანს ორ დანაყოფად გაყვეს სავარაუდოდ ეგ ფრანგული სისტემები, ისევე როგორც "ბუკებზე" |
| Posted by: xDavid_S 3 Jul 2020, 23:29 | ||
| Zuka911 უკანა ფონზე საინტერესო კომენტარი ისმის
მაღალი მობილურობა უნდა ახასიათებდეს = წინასწარ დაზვერილი და მონიშნული ძირითადი თუ სათადარიგო გაშლის რაიონებით ******************************* RESILIENT COMMUNICATIONS FOR LATEST-GENERATION UNMANNED SYSTEMS - µTMA https://www.thalesgroup.com/en/worldwide-defence/radio-communications/news/microtma-resilient-communications-latest-generation |
| Posted by: Zuka911 3 Jul 2020, 23:44 | ||
xDavid_S
რას გულისხმობ? |
| Posted by: xDavid_S 4 Jul 2020, 12:03 |
| ჩვენებმა რომელი აირჩიეს ნეტა, რეგიონული? https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/document/2019-06/SkyView_Datasheet%20-%20June%202019.pdf |
| Posted by: murza 4 Jul 2020, 20:09 | ||
xDavid_S
რომელ ვიდეოზე, დავით? |
| Posted by: xDavid_S 4 Jul 2020, 22:32 |
| murza https://www.facebook.com/107079819324769/posts/3459006050798779/ |
| Posted by: Zuka911 4 Jul 2020, 23:20 |
| xDavid_S "3 ლოკაცია გვაქვს აღმოსავლეთში" მაგაზეა საუბარი? |
| Posted by: murza 5 Jul 2020, 01:00 | ||
| xDavid_S Zuka911
მეც ასე მივხთი. |
| Posted by: xDavid_S 10 Jul 2020, 17:14 |
 |
| Posted by: xDavid_S 15 Jul 2020, 11:42 |
იტალიის SAMP-T სირიის მოსაზღვრე თურქულ ტერიტორიაზე * * * აზერების ბარაკ-8 * * *   |
| Posted by: xDavid_S 20 Jul 2020, 20:09 |
  * * * რუსული ტორ-მ2-ს ზედხედი  ეს კი რაკეტის სტარტი ქვემოდან  |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 15:29 |
| სახვაძის ინტერვიუ |
| Posted by: Zuka911 22 Jul 2020, 17:57 | ||
სამი ცალი იგლა გვქონდაო ვახ იმაზე ცუდად ყოფილა საქმე 2008ში ვიდრე წარმომედგინა კიდე კარგად ჩამოვაგდეთ და დავაზიანეთ  |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 18:15 | ||
100 ცალი გრომიც გვქონდა, აბსოლუტური უმრავლესობა საწყობში ჩაკეტილი |
| Posted by: Zuka911 22 Jul 2020, 19:25 |
| xDavid_S გამშვები 30 გვქონდა, რაკეტა გვქონდა 100 ცალი მაგრამ აი ჩვენების პოზიციებს რო ავიაცია ანადგურებდა და ამ დროს გრომები საწყობებში იდო და რუსებს დარჩა  |
| Posted by: rommel 22 Jul 2020, 19:43 | ||
ლოგიკური ახსნა არსებობს რატომ არ გამოვიყენეთ? გაგიჟდება კაცი |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 20:08 | ||||
ჯარს ზუსტადაც რომ გამშვებები (Gripstock) ჰქონდა  აი რაკეტები კი საწყობში იყო 
MANPAD-ების გაუვრცელებლობის ფარგლებში ძალიან მკაცრად კონტროლდებოდა გრომების შენახვა/ტრანსპორტირება/გამოყენება ყველა გრიპსტოკზე დატანებული იყო კონკრეტული რაკეტების გაშვების ელექტრონული გასაღები = პირობითად A გამშვები მხოლოდ A1, A2 და A3 რაკეტებს გაისროდა, მაგრამ არ იმუშავებდა B1, B2 და B3 რაკეტებზე ამ უკანასკნელებს B გამშვები სჭირდებოდა სწორედ ეს იყო ყბადაღებული "ჩიპები"-ს ამბავი |
| Posted by: S@BsoN@ 22 Jul 2020, 20:13 | ||
ბუკებს საერთოდ არაფერი უკეთებიათ 2008-შიო. ხო ჩამოაგდეს ამითი რაღაცა ვიდეოც იდო მგონი რუსებს რო აგინებს ჩვენიანი.
++ აბაა ეს რაც ილაპარაკა და რაც არ ვიცით კიდე? მაგარი მაყუთი არის მოტეხილი სავარაუდოდ და კაციშვილს არ აინტერესებს. აქამდე მეგონა მეთქი ნორმალურად რაღაცა მიხედეს თავდაცვას მეთქი მიშას დროს და თუ ამ კაცს დავუჯერებთ იმაზე მაგარი კორუფცია იყო თავდაცვაში ვიდრე მეგონა |
| Posted by: rommel 22 Jul 2020, 20:20 | ||
xDavid_S
ეს გასაგებია, მაგრამ იმას არ ხსნის რატომ ვერ გამოვიყენეთ დასაწყობებული რაკეტების გამშვებები არ გვქონდა საბრძოლო მოქმედებების არეალში? საერთოდ არ გვქონდა ? ცოტა დავიბენი, დამავალებ თუ გამარკვევ |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 20:30 | ||
ვერ უზრუნველყვეს "სწორი" რაკეტების მიწოდება = "სხვა" რაკეტებზე კიდე გამშვები წიოდა |
| Posted by: kobalt 22 Jul 2020, 21:16 |
| არასრული შეიარაღება გვაქვს ყოველთვის და ვერ ვიყენებთ რაც გვაქვს იმასაც, რათქმაუნდა ეს შეგნებულადაა გაკეთებული და საერთოდ არავინ არ მოგვყიდის იმ იარაღს რაც გვჭირდება არ უღირს არავის ჩვენი გულისთვის პრობლემები შეიქმნა ნუ კი მოგვყიდიან იმ პონტში ესეც კაიაო მაგრამ რათქმაუნდა ეს ის არ იქნება რაც ჩვენ გვჭირდება ის კი არა ეს ფრანგული სისტემის დაგვიანება ძალიან ცუდათ მომხვდა თვალში არ ვიცი მიზეზი მართლა რაშია ვერ გაიგებ. მოკედ იმდენი ფულია შეჭმული ამ ფულით სერიოზულ წარმოებას ააწყობდა კაცი და ზუსტად ეგ დაგვხატავდა ნუ კი დაგვიწყებდნენ ჭიდაობას ლუგარის არ იყოს მაგრამ ასე მოშიშვლებულ მოტიტვლებული არ ვიქნებოდით ასე ხუთ ათ წელიწადში. |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 22:03 | ||
რომელმა სისტემებმა დაიგვიანეს? მისტრალები ჩამოვიდა GM200 ჩამოვიდა GM400 ჩამოვიდა კიდევ რამე ვიყიდეთ? |
| Posted by: kobalt 22 Jul 2020, 22:13 |
| ამასწინად წავიკითხე პანდემიის გამო საფრანგეთი ვერ ახერხებს მოწოდებასო, აქაც დაწერა ვიგაცამ თუარვცდები. კრგია თუ ყველაფერი ჩამოვიდა. თუ ვიპოვე დავდებ ამ იმფორმაციას.. |
| Posted by: murza 22 Jul 2020, 22:44 |
| xDavid_S არ ალაპარაკა კაცი წამყვანმა. მაგრამ მაინც საინტერესო იყო. წესიერი კორესპონდენტი ძალიან საინტერესო საუბარს გამოიყვანდა ამ ინტერვიუდან. რამდენიც საინტერესო ადგილამდე მივიდა სახვაძე, იმდენი გააწყვეტინა ამ დალოცვილმა. |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 22:57 |
| murza კი, აზრზე არ იყო საჰაერო თავდაცვის, დაჟე გუგლში არ წაუკითხავს და იმიტომ არადა რამდენი საინტერესო საკითხის განხილვა შეიძლებოდა მაგრამ რესპონდენტის რეპლიკებიდანაც რამდენიმე მემცხეთა, გაცილებით მეტს ველოდი პროფესიონალი ჰსთ-ს სპეციალისტისგან მესმის, რომ ADF-ის დონეზე ბარე ორი ვერ მივა საქართველოში, მაგრამ მაინც, რამდენიმე ადგილას ყური მომჭრა და გულს სევდა მოაწვა |
| Posted by: murza 22 Jul 2020, 23:13 | ||
xDavid_S
ეს სერიოზული საკითხია და ღირს ამაზე ორი სიტყვის თქმა. მე შემთხვევით ვარ შეხვედრეილი რამდენიმე გერმანელ ოფიცერს და.. აი, როგორ გითხრა, ჩვენ რომ წარმოგვიდგენია ხოლმე, ისეთი შთაბეჭდილება არც ერთმა არ დატოვა. არც რუსულ ჰსთ ში ზის გენიოსი გენიოსზე. ეგეთი რამე საერთოდ საცალო ეგზემპლარად თუ არსებობს. ორი კაცი ავიღოთ მაგალითად, ერთი მწყობრად და ლოგიკურად საუბრობს, კარგად შეუძლია შთაბეჭდილების მოხდენა. მეორე ისეთ რაღაცეებს გამოურევს ლაპრაკში, რომ მის მცოდნეობაშიც ეჭვი შეგეპარება და საერთოდ, ნატამალი ჭკუის ქონაშიც. ამას ორ მაღალი რანგის ყოფილ სამხედროზე ვამბობ, სახელების გარეშე. მაგრამ ის პირველი პუსტიშკაა საბოლოო ჯამში, ცუდი კაცი კი არაა, უბრალოდ ის არაა, რაც უნდა იყოს. მეორე კი მეომარია და თან მაგარი ალღოს მქონე კაცი. მეორეს რო გაყვე ბრძოლაში, მარცხის შემთხვევაშიც კი რაღაცა საქმეს გაგაკეთებინებს, პირველი კი... ნუ, ლამაზად დაწერილ მემუარებში მოგიხსენიებს, მაქსიმუმ. არ ვიცი, დავით, ამ კალამბურებით გადმოვეცი თუ არა ის, რისი თქმაც მინდოდა, მაგრამ, არც ისე ბევრი გვყავს ეს ჰსთს ოფიცრები, რომ ცხვირი ვიბზუოთ. |
| Posted by: xDavid_S 22 Jul 2020, 23:31 |
| murza კარგადაც გადმოეცი და რაც მთავარია, გავიგე, რასაც გულისხმობ |
| Posted by: Tank Ace 22 Jul 2020, 23:37 |
| შემზარა ამ ადამიანის განცხადებამ, მართლა იღბალი გვქონია 2008 წელს. ან რა ტერმინილოგიებით საუბრობს... იძახის სახმელეთო ძარების ჰსთ მებარაო(ფაქტიურად მთელი ჰსთ) და თან იძახის რო არ მიშვებდნენ ბუკებთანო. ასეთ თანამდებობაზე რო ინიშნები, და რო აიღე ამხელა პასუხისმგებლობა და მერე იძახი ვიღაცა ბიუროკრატი არ მიშვებდა საქმის გაკეთება მინდოდაო. რა გახდა ინჟინერი ვინც ისიც ეს საქმე რო ჩაბარდეს ოლიმპიადა ხო არაა ვინც კარგად დარბის ის რო დანიშნო. აი ვერავინ დამაჯერებს რო სუფთა ტექნიკური თვალსაზრისით მაგალითად xDavid_S -მა უფრო მეტი არ იცის ან უფრო მეტი ინტერესი არ აქვს ამ სფეროში. |
| Posted by: rommel 23 Jul 2020, 00:06 | ||
xDavid_S მადლობა პასუხისთვის |
| Posted by: kanian_U 23 Jul 2020, 00:24 |
| 2008 ში ისეთი არაფერი მომხდარა რასაც ყოველ ფეხის ნაბიჯზე ვერ შეხვდები გრუზიაში. არაპროფესიონალიზმი და უპასუხისმგებლობა ამ ქვეყნის სავიზიტო ბარათია, დასაშლელია მთლიანად ერი და ხელახლა ასაწყობი. |
| Posted by: 098 23 Jul 2020, 22:57 | ||
საჰაერო თავდაცვა იქით იყოს და რატო უნდა მისცე სამხედრო კაცმა ამ თემაზე ინტერვიუ ღიად პროსუსული ორგანიზაციების "ევრაზიული არჩევანი"ს დამფუძნებლს და გამგეობის წევრს, აგრეთვე "ერეკლე მეორე"ს საზოგადოების თავმჯდომარე არჩილ ჭყოიძეს? |
| Posted by: kobalt 24 Jul 2020, 00:19 |
| რისებზე ცუდი ხალხი ამ პლანეტაზე არ არსებობს უფრო სწორედ რუსებზე ცუდი არსებებო რომლებიც ბაძავენ ადამიანებს ამ პლანეტაზე არ არსებობს. |
| Posted by: 098 24 Jul 2020, 00:27 | ||||||||||
ეგ მაღალი გამავლობის მანქანაზე დაყენებული მისტრალები რამეთი ჯობია სპაიდერებს?
ესენი თვისობრივად ჯობნიან 36Д6-М-ს? * * *
2008-ში ხო უკიდურესად სუსტი იყო ჩვენი ჰსთ ძალები და ახლა მისი პოტენციალი 3-4 ჯერ ნაკლებია ყველაზე ოპტიმისტური გათვლებით (ნუ მადლობა ღმერთს არ უპასუხა მაგ კითხვაზე სწორი არგუმენტით მარტო ჩვენ ხო არ ვისმენთ ამასო) არადა რუსეთი გაძლიერდა გადაიარაღდა და გამოცდილება შეიძინა |
| Posted by: Zuka911 24 Jul 2020, 02:25 | ||||
ვერანაირად დაგეთანხმები 2008ში რაც მოხდა იყო სრული კატასტროფა, მითუმეტეს იმას თუ გავითვალისწინებთ რომ ჩვენი ახუიწელნი პოლიტ ელიტა საერთო არ ელოდა რუსეთის საჰაერო ძალების საქმეში ჩართვას ამიტომ საჰაერო თავდაცვა გაიშალა მხოლოდ 9 აგვისტოს და არა 7ში ღამე (როგორც წესით უნდა ყოფილიყო) კი შეიძლება ბუკები და სპაიდერები დაბერდა, თUმცა სჰთ ქსელი ბევრად აწყობილია ვიდრე 2008-ში თუმცა მაინც ძალიან ცუდ დონეზეა და საჭიროების შემთხვევაში ვერ შეძლებს რუსეთIს საჰაერო ძალების იერიშIს მოგერიებას, საჭიროა უფრო მეტი ხელით გადასატანი საზენიტო კომპლექსები და შორ მანძIლზე/მაღალ სიმაღლეზე მოქმედი სჰთ სისტემები. ამ უკანასკნელების შეძენის სახსრები კი უბრალოდ არ არსებობს, და ალბათ კიდევ რამდენიმე წელი არ იარსებებს.
ვერ ჯობია სპაიდერს რადგან სრულიად სხვა კლასის სისტემებია. სხვადასხვა ფუნქციებით ეგ იგივეა რომ იკითხო მაკაროვი თუ სჯობს პეკაემს |
| Posted by: 098 24 Jul 2020, 04:38 | ||||||||||||||||||
აუფ რომ არ დამეთანხმო არგუმენტები უნდა მოაყოლო
ახლა ეს შენი აზრის (ანუ რო არ დამეთანხმე) სასარგებლო არგუმენტია შენი აზრით? პირიქით
მოიცა სტოპ აი აქ გავჩერდეთ და დეტალურად განვიხილოთ ბუკები და სპაიდერები დაბერდა კი არა აღარ გვყავს ფაქტიურად... არ მოხდა მათი რაკეტების განახლება (ბუკების რაკეტები მაშინ თუ მოძველებული იყო ახლა მითუმეტეს. მას მერე 12 წელი გავიდა და ორჯერ გაუვიდოდა ისედაც გასული შენახვის ვადა) და შევსება (სპაიდერის რაკეტებს ელემენტარულად შევსება უნდოდა ომის მერე შენახვის ვადის ამოწურვაზე არ ვლაპარაკობ გახარჯული რაკეტების მარაგის შევსებაზე ვამბობ) და ის საბრძოლო მარაგი რაც 2008 წელს იყო ახლა აღარ გვაქვს. ცუდი იყო თუ კაი იყო ის ბუკები მაგათი ვერ გამოყენება ცუდ მოცეკვავეს რომ ყვერები უშლის თემა იყო მაშინ. ფაქტია რომ იმ ვადაგასულ რაკეტებს 12 წლის მერე უკრაინაში დღემდე ისვრიან. ახლა კიდე შეიძლება ვილაპარაკოთ იმაზე რომ ბუკის ჩახშობა შეუძლიათ და მაშინ ეგ თემა ზღაპრების და მითების სფეროდან იყო. ამ ბუკების და სპაიდერების გარდა 2008-ში გვყავდა ოსა-აკმ-ები, დღეს რომ გვაქვს იმაზე გაცილებით მეტი გადასატანი საზენიტო სარაკეტო კომპლექსები - გრომები, იგლა-1-ები, სტრელა-2-ები და საზენიტო არტილერია ახლა რა გვაქვს სანაცვლოდ? მისტრალები. რამდენი? გააცილებით ნაკლები ვიდრე მაშინ გრომები. მისტრალი რა არის? მანპადი ანუ გადასატანი საზენიტო სარაკეტო კომპლექსი. ბაზარი არაა მისტრალი ერთ-ერთი საუკეთესო მანპადია მსოფლიოში თუმცა ახლო მანძილზე მოქმედი სარაკეტო კომპლექსია საშუალო მანძილზე რას ვშვებით? მაშინ რომ მოვხსენით ტუ-22 და ამ დანაკარგის გამო მერე მათი გამოყენება შეიზღუდა ახლა რას ვიზამთ? არადა წყვილ ტუ-22-ებს საფრონტო ბომბდამშენების და მოიერიშეების ერთი ესკადრილიის ტოლფასი საბომბო დატვირთვა მოაქვთ და ხალიჩისებური დაბომბვისას გააცილებით ეფექტურები ანუ ჩვენთვის საშიშები არიან
კარგი რაა უსმინე იმ ინტერვიუს ერთი ცალი პროფესიონალი აღარაა დარჩენილი სისტემაშიო რა ქსელია აწყობილი თუ ძმა ხარ? რა ქსელი? რის ქსელი? მანპადები არის პარტიზანების იარაღი. პარტიზანები დეცენტრალიზებულად ანუ ავტონომიურად მოქმედებენ, უბრალოდ ეს ოხერი მისტრალი ზურგზე სათრევად მძიმეა ძალიან და მთლად მანპადიც არაა მაგ პონტში სტინგერს და იგივე გრომს თუ შევადარეთ მაგ მხრივ ანუ გადატანის სიადვილის მიხედვით ჩამოუვარდება რაც მთავარია რაოდენობით ჩამოუვარდება და არც ისე ეფექტურია რომ სიტყვაზე 10 გრომის გათვლას 2-მა მისტრალის გათვლამ აჯობოს ჩამოგდებული თვითმფრინავების რაოდენობით.
ეგ რბილად ნათქვამია. 2008 წლის შედეგის მესამედსაც ვერ დადებს და უბედურება მაგაშია არადა მაშინ გადაგვიარეს გარდიგარდმო
აუფ კაი კაცო 2007 წელს სახელმწიფო ბიუჯეტი მთლიანად იყო 3 მილიარდ 700 მილიონი ლარი. წელს სახელმწიფო ბიუჯეტი 12 მილიარდ 550 მილიონი ლარია. ანუ თითქმის 4 ჯერ გაიზარდა სახელმწიფო ბიუჯეტი (ლარი მას მერე 2-ჯერ გაუფასურდა დოლართან მიმართებაში ნუ ჩავთვალოთ დოლარებში ორჯერ გაზრდილია ბიუჯეტი) და მაშინ თუ იყო საშუალება ახლა ორჯერ გაზრიდილი ბიუჯეტის პირობებში აღარაა საშუალება? ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობა თუ სირზე გკიდია არც არასდროს იქნება ეგ საშუალება
კაი კაცო მართლა? არ ვიცოდი საქმეც მაგაშია რომ პეკაემი ჩაანაცვლეს მაკაროვებით... არა ... თუნდაც ზიგ ზაუერით, გლოკით ან ჰეკლერ კოხის იუ ეს პეებით... ძაან მაგარი პისტოლეტია მაგრამ მაინც პისტოლეტია ეგ ოხერი და მე ოცეულის ტყვიამფრქვევი მინდა რომლის ვაზნების მარაგიც აღარ მაქვს. აღარც ლულები გაცვეთილის შესაცვლელად, აღარც ლენტები როგორ შემიცვლის ურაკეტებო სპაიდერის კომპლექსს იმავე რაოდენობის აგრეთვე სითბური დამიზნების მქონე მაგრამ ბევრად სუსტი საბრძოლო ნაწილის და ნაკლებ მანძილზე მოქმედი რაკეტების მქონე მისტრალები? რაც გინდა მაგარი იყოს თავის კლასში ეს მისტრალები რანაირად შემივსებს ბუკების სპაიდერების თუნდაც სრულიად ნაგავი ოსების დანაკლისს? |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2020, 10:29 | ||||
შენ ახლა მისტრალების შეძენის მიზანშეწონილობას აყენებ კითხვის ქვეშ, სხვა ახსნა ამ კითხვას არ აქვს
თვისობრივად კი, რაოდენობრივად ვერა = 56 მილიონ ევროდ რამდენი 36Д6-М მოგვივიდოდა? რადიოლოკაციური ველის შექმნის და მისი მდგრადობის თვალსაზრისით 2 ცალი სუპერ-პუპერ გრაუნდმასტერი აჯობებს თუ მინიმუმ 5-ჯერ (!!!) მეტი 36Д6-М? აგვისტოში შავშვების ერთი კინკილა რადარი ააფეთქეს და აღმ. საქართველოში ჩამოიშალა ყველაფერი ზარზეიმით რომ დაიწყეს პოლიტიკური ქულების დაწერა, აქაოდა ფრანგულ ულტრათანამედროვე ტექნიკას ვყიდულობთ და აწი ჩიტიც ვეღარ შემოფრინდება ჩვენს ცაში'ო, სწორედ მაშინ დავწერე "რა არის 165მლნ-ის ალტერნატიული ღირებულება"-თქო https://forum.ge/?showtopic=34817317&view=findpost&p=46513624 ანუ ამ 165 მილიონს გაცილებით ეფექტიანად დახარჯვის სხვა ვარიანტები ხომ იყო?! ვფიქრობ, უკეთესი იქნებოდა, მართვის ცენტრის / საკომანდო პუნქტის მოსაწყობად რომ მოეწვიათ ფრანგები = სწორედ მაგ ნაწილში გვჭირდება "ნატოს სტანდარტი" = რუსულ და უკრაინულ "სტანდარტებს" რომ ვერ გავცდით ამდენი ხანი მისტრალებზე მეტად, მიკას შესყიდვაა საკამათო = 1 კინკილა ბატარეა აღლუმისთვის გვინდა? |
| Posted by: 098 24 Jul 2020, 11:50 | ||||||||||||||||
მე საერთოდ სამხედრო სფეროში ფრანგების პარტნიორებად არჩევის თემას ვუყურებ ეჭვის თვალით მისტრალები თავისთავად მომწონს თუმცა არა როგორც მანპადი როგორც მანპადი (ავენჯერს ხომ არ ვადრი) უფრო მსუბუქი სტინგერები მირჩევნია სხვა პრეტენზიები მისტრალებისადმი არ მაქვს პრინციპში
არა არა მართლა მაინტერესებს რითი ჯობია მიზნების აღმოჩენის მაქსიმალური მანძილი უკრაინულს მეტი უწერია მიზნის აღმოჩენის მინიმალური სიმაღლე ერთნაირი აქვთ (ასაწევი შტანგა გათვალისწინებული არაა და რაც არის ეგაა რადიოჰორიზონტის გათვაისწინებით. ავაქსებთან თუ აქვს დატა ლინკი ეგ ჩვენ მისი უპირატესობის რეალიზების საშუალებას მოგვცემს რეალში?) სამიზნეების რაოდენობა რომლის აღმოჩენა და კონტროლზე აყვანა შეუძლია მიახლოებით ერთნაირი საიმედოობა, სამიზნეების ამრეკლი ზედაპირის მიხედვით უკეთესი მაჩვენებლები? რამე რეჟიმები რაც ფარულად მუშაობის საშუალებას იძლევა? მესმის რომ ფრანგულები ტექნოლოგურად უფრო დახვეწილი და თანამედროვეა მაგრამ რითი ჯობია რა ტაქტიკურ უპირატესობას მოგვცემს ეგ არ ვიცი და მაინტერესებს
თუნდაც მაგრამ სუპერ ბუპერობა რაში გამოიხატება ეგეც მაინტერესებს
იცი რა არის? 165 მილიონის უფრო ეფექტურად დახარჯვაზეც შეიძლება დისკუსია მაგრამ რეალურად ჰსთ რომ გვქონდეს მინიმუმ (სულ მინიმუმ) 1.65 მილიარდი გვინდა მაგ სფეროსთვის (ჰსთ) და ეს უნდა ითქვას ღიად მოიძებნოს საშუალებები თუ არ მოიძებნება გონივრული კომპრომისი უნდა გამოინახოს და დაბალანსდეს თავი კი არ უნდა მოვიტყუოთ რომ ვიყიდით 2 ჯიპს 4 მისტრალის გამშვებით და დაიკეტება ცა
ფრანგებს სათოფეზე არ გავეკარებოდი მე პირადად რამე ბონუსებს თუ გვაძლევს ნატოში გაწევრიანების მხრივ დიპლომატიური თვალსაზრისით ეგეც ითქვას თუ არა და მაგათი არასაიმედო ტრაკის მოთამაშე დედაც რატო უნდა მოვიწვიო ფრანგები როცა არსებობენ ამერიკელები და რაც გვაქვს იმას რას უშვებიან? სპაიდერმა გაამართლა 2008-ში ხო? და რატო არ ვცდილობთ მისი რაკეტების მარაგების შევსებას? ახალი სისტეების შეძენას? იგივე სპაიდერის სხვა მოდიფიკაციები რითია VL-MICA-ზე ნაკლები? რკინის გუმბათი ყოველ კვირა შედეგებს დებს გამოცდილი სისტემაა ისრაელს სისტემებს რეალური საბრძოლო გამოცდილება გაცილებით მეტი აქვთ ვიდრე ევროპულებს რატო ჩავაცივდით ფრანგებს?
ნასამსის მობილური ვერსიები და სპაიდერები დერბებით სჯობს და 1 და 2 ბატარეა არა ცხადია 165 მილიონით არაფერი არ გამოვა გაცილებით მეტია საჭირო და ეგ საშუალება მოიძებნება თუ საჭიროება დასაბუთდა აგრეთვე უნდა დასაბუთდეს ის რომ შედეგი გვექნება თორე არ სჯერათ ვიღაცეებს რომ ხარჯის გაწევის შემთხვევაშიც გვექნება თავდაცვის შესაძლებლობა. ამიტომ ცხადია არც ხარჯის გაწევა უნდათ იმაზე რაც შედეგს არ მოგვიტანს ხო შედეგიც უნდა გვესმოდეს რომ ქვეყნის მთელი ტერიტრიის დაცვა ვერ იქნება. უნდა შევჯერდეთ კომპრომისზე რას ვიცავთ - თბილისის ადმინისტრაციულ რაიონებს, ინფრასტრუქტურის ე/წ სტრატეგიულ ობიექტებს, სამხედრო ბაზებს, პორტებს/აერდრომებს, ჯარის სავარაუდო განშლის არეალს თუ რას. იმ დასაცავად შერჩეული ობიექტებს თუ არეალებსაც ყველა ტიპის საფრთხისგან (ბალისტიკური რაკეტები, ჰიპერბგერითი იარაღი) აპრიორი ვერ დავიცავთ. ამიტომ აქტიური დაცვის საშუალებებთან ანუ ჰსთ სისტემასთან ერთად ალტერნატიულ გზებზე უნდა ვიფიქროთ. პასიური თავდაცვის საშუალებებზე სადაც ეს შესაძლებელია |
| Posted by: ბიჭური 24 Jul 2020, 12:13 |
36Д6 ყიდვის აზრს ვერ ვხედავ დღევანდელ რეალობაში, აი ახალი ელემენტების ბაზაზე აწყობილ 79К6 - კი ბატონო. ბევრად მეტი მოგვივიდოდა ვიდრე ფრანგული ძვირადღირებული რადარები. დაა....კიდე ბევრი საინტერესო რამის.     ПУМ1 - ПУНКТ УПРАВЛЕНИЯ МОБИЛЬНЫЙ ДЛЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПВО, ВВС Основные функции: - сбор и обработка информации от РЛС с цифровым выходом в составе подразделений ПВО / ВВС; - объединение радиолокационной информации от РЛС с радиолокационной информации от других источников; - прием, обработка и отображение радиолокационной информации оповещения от вышестоящих пунктов управления; - формирование краткосрочных предупреждений об опасном сближении, о опасную высоту; - обнаружения воздушных объектов, приближающихся к запретных зон; - обнаружения воздушных объектов, которые отклоняются от маршрутов; - определение степени опасности целей, выбор средств поражения; - распределение целей, выдача целеуказания на ЗРК; - управление действиями пилотов самолетов истребительной авиации. |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2020, 12:23 | ||
აზერებმა იყიდეს საექსპორტო 80K6M, ოღონდ მთლად კმაყოფილები ვერ არიან = ფურცელზე ყველაფერი მაგარი აქვთ, საქმე-საქმეზე რომ მიდგება, ხანდახან იჭრებიან  **************************************** ჩვენებმა დაიწყეს ავიაციის რემონტი'ო https://commersant.ge/ge/post/tavdacvis-dzalebshi-saaviacio-parkis-sruli-modernizeba-da-ganaxleba-daiwyo |
| Posted by: ბიჭური 24 Jul 2020, 12:26 | ||
| xDavid_S ლამპებზე აწყობილ 36დ6-ს ჯობია აზერების ნათქვამს კიდე დიდად არ ვენდობი, ეგ იგივეა, საუდის არაბეთმა რომ თქვას PAС-3-ით კმაყოფილები არ ვართო
წინასაარჩევნო ბლეფი და უაზრობა. p.s მოდერნიზირებულ П-18-ებზეც არ ვარ ცუდი აზრის (დამატებით შესაძენად), ძალიან იაფად ყიდიან, თავად 20-მდე უკვე იყიდეს.  |
| Posted by: traki5 24 Jul 2020, 13:12 |
| ვახ ვუყურე ამ ინტერვიუს და რამხელა ###ობები ხდებოდა წარმოდგენა არ მინდა :/ კაციშვილი მცოდნეს არ უსმენდა თურმე :/ და ყიდულობდნენ ვიღაცეების ხუშტურებზე იარაღს . იარაღს რომელმაც უნდა დაგვიცვას :/ თურმე მართლა ლაგატკებით დავზდევდით ავიაციას . პიზდეც !!!!!!!!!!!! არადა როგორ მეგონა რო ბუკით ნადირობდნენ :/ . თურმე სად ბანაობ |
| Posted by: ბიჭური 24 Jul 2020, 13:26 |
| რაღაც არ ჩანს ძალიან კომპეტენტური ეს კაცი. რამდენიმე დივიზიონი "ბუკი" ვიყიდეთო და თან უკრაინა რუსეთის გარეშე ვერ მოგვყიდისო და ა.შ |
| Posted by: RedShark 24 Jul 2020, 13:27 | ||
https://1tv.ge/news/tavdacvis-dzalebshi-saaviacio-parkis-sruli-modernizeba-da-ganakhleba-daiwyo-video/?fbclid=IwAR2MfBbgeOTBYRNrYoY0tlRBPvPu9RppWF5XAhGcsG22BhBtrIAu6HHlA5w ვიდეოა ლინკზე. ქარხანაში გადააქვთ ძველი სუ25-ი კაპიტალური რემონტი უნდა ჩავუტაროთო. თუ წინასაარჩევნო ტელესპექტაკლი არ არის (მგონია რომ ასეა) ალბათ მაგ ერთ აპარატს გააარემონტებენ და ეგ იქნება. |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2020, 13:54 | ||||||||||||||||
ერთმნიშვნელოვნად, მაგრამ ყველაფერი ჯერ ისე "არ მუშაობს", როგორც საეკლამო ბუკლეტებში + 36დ6-M არ არის ლამპებზე
ნება შენია
არ ვარგა და და რატომ უნდა იყვნენ კმაყოფილები?!
#20 და #21უბ * * * 098
არც არის კლასიკური გაგებით მანპადი = მხარზე ვერ გაიდებ და ვერ ივლი
გაცილებით უფრო "ჭკვიანია", ვინაიდან მთლიანად გაციფრულებულია მაგ: შეუძლია არა მარტო კონკრეტული რაიონების/მიმართულების, არამედ თითოეული (არათუ ჯგუფური) სამიზნეების უგულვებელყოფა (რუსები ბლანკირებას რომ ეძახიან, ოღონდ რუსების ძველი რადარების შემთხვევაში დაახლოებით ისეთივე სხვაობაა, როგორც სვდ და SSG 08) სარეგლამენტო სამუშაოები 3-4-ჯერ იშვიათად უნდა, მთელ დამზერის კუთხეს ერთდროულად უყურებ და არ გჭირდება მეორე ბრუნი შეგვიძლია უფრო დეტალურადაც ვისაუბროთ, ოღონდ სხვა სივრცეში
პოლიტიკაზე ხო იცი, რომ აცრილი ვარ = სამხედრო თემატიკაზე თუ ვისაუბრებთ, ხომ კარგი, თუ არადა, მე პას
ვინ შეაფასა და რაზე დაფუძნებით, რომ გაამართლა? |
| Posted by: RedShark 24 Jul 2020, 14:17 | ||
კი, ეხლა კიდევ შევხედე ვიდეოს. 21-ი გადააქვთ და ერთ კადრში 20-საც შლიან. |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2020, 14:25 | ||
შეიძლება, გასაყიდად არემონტებენ |
| Posted by: Zuka911 24 Jul 2020, 14:25 | ||||||||
არ ჩაუნაცვლებიათ სპაიდეერების შეკეთა და მოდერნიზაციაც ჩატარდა.
ის ფაქტი რომ 2008 წლის აგვისტოში აღმოსავლეთ საქართველოში არც ერთი საჰაერო თავდაცვითი დანაყოფი არ იყო ჩემი აზრით უკვე არგუმენტია. ანუ არ არსებობდა არანაირი მუდმივი დისლოკაციის ადგილები აღმოსავლეთში, მითუმეტეს კონფლიქტის ზონასთან, ხოლო სადაც ეს დისლოკაციის ადგილები იყო, იქაც კი ვერ შეძლო საჰაერო თავდაცვამ რუსების შეტევის მოგერიება
დოლარი მაშინ 1.6 იყო მაგრამ ეს არ ცვლის ფაქტს რომ სირზე ჰკიდიათ დღეს თავდაცვა
თუნდაც ფრანგული ქსელი რადარებით, მართვის პუნქტებით და საჰაერო თავდაცვითი სისტემებით. უბრალოდ უფრო ძლიერი სისტემები გვჭირდება |
| Posted by: G_I_J_U_A 24 Jul 2020, 16:21 | ||
სტინგერები და მისტრალები ხომ შეიძინეს ეს არასაკმარისია? |
| Posted by: 098 24 Jul 2020, 17:10 | ||||||||||||||||||||||
G_I_J_U_A
სტინგერები ჯერ არ შეუძენიათ და რამოდენმე ცალი (ბუკვალურად) მისტრალი არაფერი არაა საერთოდ თუმცა საკაიფო ტრენაჟორი კი მოყვა :დდ * * * Zuka911
სხვა ყველა საჰაერო სისტემის პრაქტიკული განულების პირობებში გამოდის რომ ჩაანაცვლა რამოდენიმე მისტრალმა ჩაანაცვლა საშუალო მანძილზე მოქმედი ახლო მანძილზე მოქმედი და გადასატანი ასობით საზენიტო კომპლექსი რამოდენიმე ცალმა მისტრალმა. ფაქტობრივად ასეა
წყარო? ტყუილია ეგ მცდარი ინფორმაცია გაქვს
ვერ გებულობ რას ვწერ მაშინ გვქონდა ცუდი შეიარაღება, მწირი რაოდენობით და არასწორად ცუდად ორგანიზებული ახლა აღარ გვაქვს არც ის შეიარაღება აღარც ახლები (რამოდენიმე ცალი მისტრალის გარდა) აღარც სპეციალისტები არიან და საერთოდ განულებულია ჰსთ რელურად.
ყურადღებით წაიკითხე მიწერია ლარის კურსზეც
ეჰჰ აღარ დავწერ რაა ერეკლე მეფეს ზარბაზნები არ აქვსო არ გამომივიდეს * * *
თუ ეს პოსტი ნაწილობრივ მაინც ჩემი პოსტის საპასუხოდ დაიწერა აქვე აღვნიშნავ რომ 36Д6 ყიდვაზე არც მე ვივლებ აზრად თერიულადაც კი უბრალოდ იმის ილუსტრირება მინდოდა 36Д6-ის მაგალითზე რომ 2008-ში ჩვენი შეიარაღბა მთელი თავისი ნაკლოვანებების მიუხედავად მაშინდელი გამოწვევებისადმი გააცილებით ადეკვატური იყო ვიდრე დღევანდელი ჩვენი შეიარაღება დღევანდელი აქტუალური გამოწვევების მიმართ * * *
ზუსტად
ზუსტად * * *
რამოდენიმე დივიზიონი ტყუილია (თუმცა თავადაც ამბობს ეგ ამბავი ტელევიზიიდან შევიტყვე როგორც თქვენო) რაც შეეხება იმას რომ რუსეთის გამო ვერ მოგვყიდიდაო - მანდ ყურადღბით თუ მოუსმენ განმარტებას აკეთებს რასაც გულისხმობს და ფაქტობრივად სწორია. ვადაგასულ რაკეტებზე და დეტალებზე პასუხისმგებლობას რომ არ იღებდა უკრაინული მხარე და რუსეთში ექნებოდა შესაძენი კრიტიკულად მნიშვნელოვანი რაღაცეები თუ პასუხისმგებლობას აიღებდა მათ მომსახურებასა და სერვისის უზრუნველყოფაზე |
| Posted by: Zuka911 24 Jul 2020, 17:33 | ||
098
არ არის. დამიჯერე. |
| Posted by: kobalt 24 Jul 2020, 17:40 |
| სახვაძის ინტერვიუში სრატეგიულ ბომბდამშენის ჩამოგებაზე ერთი ასეთი რეპლიკა არ ვიცი წამოცდა შეგნებულად თქვა რომ ....კიდე არავინ იცის ეგ ვინ ჩამოაგდოო ... და რაუნდოდა ამითვეთქვა დავიჯერო მარტო ჩვენ არ ვესროდით რუსებს? |
| Posted by: 098 24 Jul 2020, 17:40 | ||||||||||||||||||||||||
ეგ თუ არ ვარგა რომელიღა ვარგა? ან ვინ თქვა რომ ვერ მუშაობს? მაგას რაც სამიზნეები აქვს ჩამოგდებული რეალურ ვითარებაში სხვა რომელ კომპლექსს აქვს იმავე კლასში
მაგას ვამბობ. თორი სტარსტრეიკი და ეგეთები მანქანის ან მუხლუხა შასის გარეშე რომ ვერ გადაგაქვს მაგრამ პატარა კომპაქტურია მანძილითაც გავს და მანპადებთან მაგ მხრივ ახლოსაა და სრულიად რელევანტურია შევადაროთ ოდნავ დიდი გაბარიტების და ოდნავ მძიმე მაღალი გამავლობის მანქანებზე დაყენებული პითონების (სპაიდერი) სისტემასთან შედარება თან ჩვენი სპაიდერი ყველაზე პრიმიტიული ვერსიაა და ამიტომ ავენჯერთან და ავტომობილზე დაყენებულ მისტრალებთან ყველაზე ახლოა გამოყეენების ტაქტიკით და ნიშით როემლიც უკავია
ეს ჩასაშლელი თემაა ხანდახან გაციფრულებული ავტომატურად არ ნიშნავს უფრო ეფექტურს და მაგის პლიუსებს კიდე გამოყენება უნდა
ოკ ვილაპარაკოთ სხვა სივრცეში 
პოლიტიკა იქნებოდა ღარიბაშვილს რომ ვაგინებდე ფრანგებს რომ ტრაკის მოთამაშეებს ვუწოდებ ეგ რა პოლიტიკაა? ეგ საყოველთაოდ აღიარებული ფაქტია
ჩემი შეფასებით იმ ინტერვიუშიც რესპოდენტი მაგას ამბობს ზოგადად თუ ბუკს და ოსას არ ჩამოუხსნია სამიზნეები ესეიგი გამორიცხვის მეთოდით სპაიდერებმა იმუშავეს და გრომებმა სხვა მეტი აღარაფერი გვქონდა და Zuka911
* * *
აი ეგ კი მაგარი ფეილი გააძრო შეთქმულების თეორია ტიპა ამერიკელებმა ინჯირლიკის ბაზიდან მოხსნესო :დდ (მსგავს ზღაპრებს უბანში მობირჟავე ბიჭებისგან ვისმენდი 2008 ში ბოლოს და იმათაც კი დავცინოდი რა სირობას ამბობენთქო) ისე მაგან თუ არ იცის ვინ და რითი ჩამოხსნა იქნებ და იმუშავა მართლა ამ ბუკმა მაინც წესით ზუსტად მისი საკბილო იყო |
| Posted by: Zuka911 24 Jul 2020, 18:00 |
| ტუ-22 ჩამოხსნა ბუკმა ფორმაციაში მიფრინავდა 3 ტუ, გაიშვა 3 რაკეტა, ჩამოვარდა ერთი ტუ მორჩა კინო |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2020, 18:03 | ||||||||
098
გამოყენებას კიდე ცოდნა უნდა, ცოდნა სწავლის გარეშე არ მოდის, სწავლას სურვილი სჭირია, სურვილი კიდე ქართველებს არ გვაქვს = ჩვენ ხომ ყველანი პელეები ვართ და დედის მუცლიდან დაგვყვა ყოველგვარი ნიჭი = ინფექციონისტებიც ვართ, ვირუსოლოგებიც, გამომძიებლებიც, სამხედრო ექშპერტებიც და პოლიტიკოსებიც ჩვენ თუ ვერ გამოვიყენეთ კალჩუგა, ბუკი და სპაიდერი, ეს ხომ არ ნიშნავს, რომ არ ვარგა?
"უცნაურ" რამეებსაც ამბობს = ძალიანაც არ ვენდობოდი * * *
იქნებ სპაიდერი იყო? 3 გაშვებული რაკეტის და 3 ჩამოგდებული სამიზნის ამბავი გაგონილი გექნებათ |
| Posted by: Zuka911 24 Jul 2020, 19:24 | ||
არამგონია სპაიდერები თბილისისკენ იყო გაშლილი |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2020, 20:40 | ||
Zuka911
თბილისის მიდამოებიდან წაიყვანეს რუსებმა? |
| Posted by: 098 24 Jul 2020, 22:28 | ||||||||||||
რა წაიყვანეს კაცო? აქ მაინც არ გვქონდეს გადაღჭილი რუსების მიერ ნაალაფარი ჩვენი ტექნიკის თემა ან სპაიდერებს რომ მრავლობით რიცხვში ამბობთ ვინმეს ერთი გამშვები დანადგარის მეტი ოდესმე სადმე უნახავს?
მე ზოგადად სიტყვაზე არავის ვენდობი თუმცა რასაც ვუსმენ არც ისე უცნაურებს ბაზრობს მთლიანობაში ემთხვევა იმას რაც მე ვიცი თანაც ნუ მე მკაცრად არ ვუდგები. მიჩვეული ვარ მაღალი რანგის ოფიცრების ბოდიალის სმენას და ისეთ სისულელეებს ამბობს უმეტესობა და ისეთ უცოდინარობას ავლენს ხოლმე სამხედრო ტექნიკური საკითხების რომ ეს იმათ ფონზე სუპერ პროფესიონალის შთაბეჭდილებას ტოვებს
არა ვერ მიმიხვდი ცოტა სხვა რამეს ვამბობ მაგალითად ამირანი მიყვებოდა რომ ოსების მოდერნიზაცია გააკეთეს უკრაინელებმა რაც მის გააციფრულებას გულისხმობდა და რეალურად გააფუჭესო ანალოგურ ვარიანტში კარგი გამოცდილი ოპერატორი სამიზნეებს შორის სხვაობას შეატყობდა სხვანაირი ციმციმით და ამიცნობდა იდენტიფიცირებას მოახდენდა და ამ გაციფრულებულ ვარიანტში სიტყვაზე სუ-25-ს და სუ-24-ს ვეღარ გაარჩევსო ვუთხარი ეგ უკრექსპორტის წარმომადგენელს და დამეთანხმა ძველი გვარდია იყო და მიმიხვდაო
სპაიდერი რომ ვერ გამოვიყენეთ მაგას საიდან ასკვნი მართლა რა ინფო გაქვს ეგეთი? ერთმა გამშვებმა 4 რაკეტით ისროლა 4 რაკეტა და მინიმუმ 3 სამიზნე დადასტურებული ჩამოხსნა და 1 დააზიანა (ან ჩამოაგდო). მეტი რა ექნა? ერთი რაკეტით 2-3 სამიზნე უნდა ჩამოეხსნა? * * *
ა კაცი ყველაფერი იცის ის ორი რაკეტა რომელიც არ მოხვდა სად ჩამოვარდა ნეტა? სიმართლე იმაშია რომ ბუკები უბრალოდ დაკომპლექტებული არ იყო გათვლებით როგორც ბმპ-1უ შკვალები (15 ცალი რომელიც წააცუნცულეს) ეკეპაჟებით. არც სამიზნეები იყო ჯერ ჩამოსული. ახლად შეძენილი გაუმართავი ტექნიკა იყო რომელიც ბოქსებში იდგა და ელოდებოდა როდის ჩემოვიდოდნენ უკრაინელები და გამართავდნენ. |
| Posted by: Zuka911 24 Jul 2020, 23:53 | ||
| 098 სარკაზმით საუბარი არაა საჭირო, მგონი მე არ მოგმართავთ მასე
2012 ის აღლუმზე 6 თუ 9 გამშვებმა ჩაიარა  xDavid_S სპაიდერები არ წაუყვანიათ რუსებს, ერთი რაკეტა იპოვეს მგონი გორთან თუ სადღაც |
| Posted by: 098 25 Jul 2020, 00:01 | ||||
| Zuka911 არ მინდა გაწყენინო ზუკა მართლა მიყვარს და პატივს ვცემ ყველა გულანთებულ პატრიოტს ვისაც ჩვენი ჯარის სიძლიერე უხარია მაგრამ რაღაც ისეთი კატეგორიული ტონით წერ გეგონება ყველაფერი შენ თვალწინ მოხდა და ზუსტად იცი ცოტა გამაღიზიანებელია ეგეც განსაკუთრებით როცა ვიცი რა ტრაკში ვართ სინამდვილეში გაცილებით ცუდადაა საქმე ვიდრე ყველაზე ცუდ ვარიანტში წარმოიდგენ აი ახლა აქ ზემოთ რომ წერენ არ ვიცოდით 2008 წელს ეგრე ტრაკში თუ ვიყავითო, სამწუხაროდ გავა დრო და მერე აღმოაჩენენ რომ 2020-ში ვიყავით მთლად ... ნუ სადაც... თუ არაფერი გამოსწორდა ახლა ვართ იქ სადაც ვიყავით 2003 წელს ძალთა ბალანსის თვალსაზირისით რეგიონში ბიუჯეტით და ასე შემდეგ ძალიან ახლოს ვართ იმასთან რაც იყო ედიკას დროს და უკრაინაში იანუკოვიჩის ჯაველინები და რამოდენიმე მისტრალი, 2 ცალი რადარით ამ სიტუაციას ვერ ცვლის სამწუხაროდ
მაგ ფოტოში მანდ ვდგავარ სადღაც ტრიბუნაზე და რაც ჩანს სურათში ეგ იყო სულ როგორც მახსოვს აგერ ვიდეოც
ერთი რაკეტა კი არა ერთი რაკეტის თავაკი იყო როგორც მახსოვს |
| Posted by: Skiamakia 25 Jul 2020, 00:17 | ||||
ეგრეა სამწუხაროდ..ჯამში.. მცირე სხვაობების მიუხედავად. მთლიანი სურათი ეგრეა.. 2008 წლის მდგომარეობა სანატრელია ახლა. დაჟე 2003-ს უფროსი ოფიცრების შემადგენლობით შეუძლება ჩამოუვარდებოდეს მაგაშიც დღეს..რაღაც კრიტერიუმებით.ამასწინ ვფიქრობდი. 2003-2005 წლებს ნამდვილად. საუკუნეა არ შემოვსულვარ და არ დამიპოსტავს აქ.. უბრალოდ გულგრილმა ვერ ჩავუარე.. |
| Posted by: xDavid_S 25 Jul 2020, 09:02 | ||||
ვიცი, სიგნალის სპექტრზე, ზომასა და ფლუქტუაციაზე საუბრობდა
მოიცა სპაიდერიც 1 ცალი მუშაობდა? რა საინტერესო ამბებს გაიგებს კაცი ბუკიც ხომ 1 ცალი СОУ იყო არადა ბუკის დივიზიონი შედგება: საკომანდო პუნქტი, სამიზნის აღმოჩენის რადარი, 3х ბატარეა თითოეულში (2 СОУ და 1 ПЗУ) |
| Posted by: 098 25 Jul 2020, 14:31 |
| xDavid_S და ვინ თქვა რომ 2008 08 07-ში დივიზიონი ჩამოტანილი გამართული და დაკომპლექტებული იყო? ნაწილ ნაწილ 3 პარტიად ჩამოყავდათ. ერთი პარტია სენაკში იყო საიდანაც წააცუნცულეს. მაგ წელს შეძენილი ტექნიკის და შეიარაღების დიდი ნაწილი სამხედროებს თვალით არ ქონდათ ნანახი და თუ გვყავდა/გვქონდა არც იცოდნენ (არათუ ათვისებული) |
| Posted by: xDavid_S 25 Jul 2020, 14:40 |
| ბუკის დივიზიონი თუ არ იყო სრულად ჩამოტანილი და გამართული სპაიდერების ბატარეა თუ არ იყო სრულად ჩამოტანილი ტანკისტები სასწავლებლად თუ იყვნენ წასულები მი-24-ის მფრინავებს ღამე ბრძოლა თუ არ შეეძლოთ სად მივძვრებოდით?! 098 რიტორიკული კითხვა იყო, პასუხს არ ველი |
| Posted by: 098 25 Jul 2020, 16:11 | ||||||
xDavid_S
ლარ 160-ებზეც იგივე შკვალებზეც და ბევრ რამეზე კიდე
საუკეთესო ბრიგადა ერაყში
რავი ჩვენ შევძვერით? აქედან დაიწყო ესკალაცია: "1 აგვისტო: პიკაპის ტიპის ავტომობილი, რომელშიც საქართველოს შსს-ს 6 პოლიციელი იმყოფებოდა, ერედვი-ხეითის შემოვლით გზაზე, ცხინვალის ჩრდილოეთით აფეთქებული იქნა დისტანციური მართვის მოწყობილობით. 5 პოლიციელი მძიმედ დაიჭრა." წყარო: http://www.parliament.ge/files/63_21224_558517_qronologia_gasworebuli.pdf |
| Posted by: xDavid_S 25 Jul 2020, 18:21 | ||
სხვა დროს არ იყო ეგეთი ჩხვლეტები? გინდ აქეთა, გინდ იქეთა მხრიდან? |
| Posted by: 098 26 Jul 2020, 08:47 | ||||
ნუ ავყევით შევყევით ჩავყევით ფაქტია ესკალაცია იქიდან წამოვიდა, ეგ მაშინვე გახდა ცხადი როცა მოსახლეობის მასიური და საჯარო ევაკუაცია დაიწყეს (იქამდე მსგავსი არასდროს უქნიათ) ვაოფებთ ისე |
| Posted by: Skiamakia 26 Jul 2020, 23:33 |
| ჯარი სწავლების მერე ლამის 1 თვე რომ არ ბრუნდება ყაზარმებში რა ქვია მაგას? კავკაზს ვგულისხმობ შეგვაყოფინეს |
| Posted by: xDavid_S 27 Jul 2020, 09:08 | ||
ვაოფებთ ახლა, ისეთი ცხოველი დისკუსია, კამათი და აზრთა მიმოცვლა ხდება, რომ ხელს ვუშლით ვინმეს ვაი ჩვენს თავს უბედურს, დილეტანტების და უსაქმურების ხროვა ვართ მთლიანად |
| Posted by: Eric 28 Jul 2020, 14:13 | ||||
098
|
| Posted by: xDavid_S 28 Jul 2020, 17:44 |
ThalesDefence-ის პირველი Ground Fire სრულად ციფრული მრავალფუქნციური რლს, რომელიც SAMP/T NG -თვის არის განკუთვნილი |
| Posted by: xDavid_S 3 Aug 2020, 18:27 |
| ბუკ-მ3-ის შემადგენლობაში შემავალი სამიზნის აღმოჩენისა და რაკეტების გამიზვნის რადიოლოკაციური სადგური 9C36M   |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2020, 11:45 |
| ქართული ჰსთ-ის ბოლო სწავლება როდის გაიმართა? |
| Posted by: Zuka911 12 Aug 2020, 18:05 |
| xDavid_S ბოლოს ამ იანვარში მახსენდება. საჰაერო სივრცეც ჩაიკეტა მაგის გამო 1 დღით თებერვლის მერე წესიერი ქვეითების სწავლებაც არ ჩატარებულა კორონას გამო |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2020, 20:01 | ||
Zuka911
სად, როდის, რა საშუალებები იქნა გამოყენებული? |
| Posted by: Zuka911 12 Aug 2020, 22:46 | ||||
არ ვიცი მსგავს ზუსტ ინფორმაციაზე არ მიმიწვდება ხელი. თუმცა ჩემი აზრით ახალი ფრანგული სისტემები გაიტესტა |
| Posted by: xDavid_S 13 Aug 2020, 19:18 |
 * * * *********************************** |
| Posted by: xDavid_S 15 Aug 2020, 22:21 |
| *************************************** |
| Posted by: >>levani9<< 24 Aug 2020, 23:18 |
| კაი რამე ჩანს რეინ მეტალის ფირმის საჰაერო თავდაცვა |
| Posted by: G_I_J_U_A 6 Sep 2020, 18:17 | ||
| მაინტერესებს რა ისმის ფრანგულ ანტი საჰაერო კონტრაქტის მეორე ეტაპზე? ამბობენ ჩაიშალაო მართალია? * * *
როგორც ჩანს 100 მილიონი ლაირ დახარჯეს რაც სადღაც 35 მილიონი დოლარია და ამით მხოლოდ 2 რადარი და მისტრალი იყიდეს? * * * ასევე მაინტერესებს თუ არის ცნობილი რამდენი კმ ექნება მოქმედების რადიუსი THAAD-ER (Extended Range)ს რომელზეც ახლა მუშაობენ ამერიკელები |
| Posted by: xDavid_S 7 Sep 2020, 15:24 | ||
მადლობა უფალს |
| Posted by: Skiamakia 11 Sep 2020, 14:56 |
| https://www.facebook.com/GaribashviliOfficial/posts/3302815583142828 სავარაუდოდ სპაიდერებზეა საუბარი |
| Posted by: 088 11 Sep 2020, 15:06 |
| https://www.youtube.com/watch?time_continue=220&v=NkNNbg8vOcs&feature=emb_title https://www.interpressnews.ge/ka/article/617729-tavdacvis-saministrosa-da-israelis-saxelmcipo-kompania-rapaels-shoris-shetanxmeba-gapormda საინტერესოა რას იყიდიან |
| Posted by: Skiamakia 11 Sep 2020, 15:07 |
| 088 ჩვენ რა მოდიფიკაცია გვქონდა? თუ გამშვები ერთია ყველასი? |
| Posted by: xDavid_S 11 Sep 2020, 17:06 |
| Skiamakia სპაიდერ-SR-ის ყველაზე ბიუჯეტური ვარიანტი = მხოლოდ პითონის რაკეტებით და გასროლამდე სამიზნის ჩაჭერის ფუნქციით, გასროლის შემდეგ რადიოკორექციის ფუნქციონალის გარეშე * * *  * * * ELM-2026BF https://www.iai.co.il/drupal/sites/default/files/2019-12/ELM-2026BF%20Brochure.pdf  * * * Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? https://topwar.ru/106255-protivoraketnoe-hitrospletenie-na-kavkazskom-tvd-v-svete-igr-baku-tbilisi-i-tel-aviva-veliki-li-ugrozy-chast-1.html https://topwar.ru/106256-protivoraketnoe-hitrospletenie-na-kavkazskom-tvd-v-svete-igr-baku-tbilisi-i-tel-aviva-veliki-li-ugrozy-chast-2.html * * * ASRAD-R / ItO-2005    |
| Posted by: hermes555 11 Sep 2020, 23:32 |
| რაც 2008 წელს ზარალი და სახარჯი მასალების ამოწურვა განვიცადეთ, სავარაუდოდ ამ საკითხს შეეხება რაფაელთან კონტრაქტი. ელბიტთნ კიდევ ალბათ "სკორპიონის" თემის გაცოცხლება იქნება სუ-25 მოდერნიზების საკითხში. ეს სუ-25 რად გვინდა რუსეთთან ომის შემთხვევაში ვინმემ ამიხსნას |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 12 Sep 2020, 01:46 | ||
hermes555
როცა სცადეს ახსნა არ გჭირდებათო, ისეთ შეურაწყოფად მივიღეთ... არადა მაშინ შეიძლებოდა ნორმალურ ფასად მოცილება. |
| Posted by: G_I_J_U_A 12 Sep 2020, 16:06 | ||
ნახმარი სუ-25ის გაყიდვა ფაქტიურად გადაგდება გამოდის |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 12 Sep 2020, 16:29 |
| G_I_J_U_A ახლა კი. მაგრამ შეიძლება გადაგდება სჯობდეს... 15 წლის წინ სიტუაცია სულ სხვა იყო. |
| Posted by: xDavid_S 12 Sep 2020, 19:58 |
| *************************** |
| Posted by: murza 13 Sep 2020, 02:38 | ||
xDavid_S
ამათ რო კითხო, სერიოზულად გააზრებულ მამაძაღლობას ვაწვებით და საომრად ვემზადებით. |
| Posted by: Pseudot-90 13 Sep 2020, 04:08 | ||
hermes555
პირდაპირი დანიშნულებით ცხადია ვერ გამოვიყენებთ. მაქსიმუმ პილოტებმა რო გაისეირნონ. იმჰო საჰაერო ძალების შენარჩუნებაც საჭირო იყო იმ ლოგიკით რომ თუ ოდესმე მოგვცეს დაშვება რაიმე სერიოზულზე მზად გვექნებოდა სტრუქტურა რომელიც ამ და რომლის შექმნასაც შემდგომში ძალიან დიდი დრო დასჭირდება. იგივე ფლოტსაც ეხება. მაგრამ ეს გაცილებით იაფად შეიძლება. |
| Posted by: xDavid_S 13 Sep 2020, 08:50 | ||
murza
უბრალოდ ვერ წარმოუდგენიათ რა დონის მთხლეები ვართ იმის გაფიქრებაც კი მზარავს რაფაელთან ახალი კონტრაქტის ჭრილში რა დასკვნებს გამოიტანენ |
| Posted by: Geo77 13 Sep 2020, 12:12 |
| Бывший начальник грузинского Генштаба Гурам Николаишвили приветствует соглашение с израильской компанией. «Этот вопрос очень актуален для Грузии, что показала война 2008 года, и до сих пор усилия руководства военного ведомства не приносили должного эффекта, – сказал Николаишвили в интервью газете ВЗГЛЯД. – Ранее мы закупили элементы ПВО у французов. Но это, во-первых, дорогая техника, а во-вторых, она не дает возможности полностью обезопасить грузинское небо. Сейчас же, я уверен, эффективность будет большая». ღრუსებმა დაიწყეს ღრუტუნი -В свою очередь, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский отметил, что если грузинские генералы считают своим главным противником армию России, то «никакие средства ПВО Тбилиси не помогут». https://vz.ru/world/2020/9/13/1050492.html |
| Posted by: xDavid_S 13 Sep 2020, 14:07 |
******************************** * * * ****************************************  |
| Posted by: mamukasokhumeli 14 Sep 2020, 23:04 | ||
 |
| Posted by: Pseudot-90 14 Sep 2020, 23:39 | ||
xDavid_S
სავარაუდოდ ძაანაც კარგად წარმოუდგენიათ. უფრო პროპაგანდისტული ხრიკს ჰგავს რო რამე ომი თუ დაიწყო რო თქვან რო "აი დიდ ქვეყანას ვეომეთ". რუსი ექშპერტები იმას იძახდნენ რო კოვიდი ჩვენ მოვიგონეთ და ნავიჩოკი ეგ პონტია სავარაუდოდ. mamukasokhumeli იარაღის გაყიდვა არის პოლიტიკური საკითხი. ყოველთვის ასე იყო. |
| Posted by: SosoChik 15 Sep 2020, 04:14 |
| გამარჯობათ ეს https://www.9tv.co.il/item/18120 რას ნიშნავს? |
| Posted by: xDavid_S 15 Sep 2020, 09:22 |
| SosoChik სავარაუდოდ არსებული ADMS ბატარეის შემადგენლობაში შემავალი * რადიოლოკაციური სადგურისა და მართვის პუნქტის შეკეთება/მწყობრში ჩაყენება * გამშვები დანადგარების შეკეთება/მწყობრში ჩაყენება * Python-4 რაკეტების ინსპექტირება და საგარანტიო ვადის გაგრძელება * გათვლების მომზადება  * * * ******************************************* |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2020, 00:05 | ||
მადლობთ ე.ი. ახალი ღამეები არა? ასე ფიქრობთ? * * * და საფრანგეთიდან ბოლო ბოლო ერთი groundmaster იყიდეს და რამდენიმე გამშვები მისტრალების? * * * რა ვიცი პირველად არ ვამბობ მისტრალი იქნება, იგლა, გრიმი თუ სტინგერი. პორტატიული ვარიანტი სადაც ქვეითები ფეხით დადიან - ხო. მაგრამ თუ მანქანაზე აყენებენ რატომ არა ტაივანური ანტილოპა? ნატომ გირჩია? კ ჩორტუ ნატო იგივე ფულში მეტი გამშვები მეტი უფრო შორსმსროლელი რაკეტებით მოგივიდა. მისტრალი ტექნოლოგიურად უფრო წინ აწეულია? იგივე გაბარიტის რაკეტას - იგივე სტინგერი შეიძლება ჯობნის კიდევაც. მაგრამ ძნელი დასაჯერებელია რომ უფრო დიდი აპერტურის მქონე საიდვინდერის თვალს აჯობოს. არ მესმის ბევრი რამე ალბათ |
| Posted by: xDavid_S 16 Sep 2020, 09:39 | ||
მარცხნიდან მარჯვნივ: მართვის ცენტრი, GM403, GM200  |
| Posted by: G_I_J_U_A 16 Sep 2020, 11:30 | ||
| http://www.resonancedaily.com/index.php?id_rub=2&id_artc=104779 ეს ნიუსი გამოგრჩათ?
როგორც ჩანს რაღაცას ვყიდულობთ როგორც იქნა |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2020, 11:36 | ||||
მისტრალები არ იყიდიათ? მეგონა ესენი იყიდეს [Img]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mistral_(missile)#/media/File%3AMistral_Aspic_p1040740.jpg[/img] ან რაღაც ამგვარი |
| Posted by: xDavid_S 16 Sep 2020, 12:15 | ||
  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 16 Sep 2020, 12:32 | ||
ER-ს ვყიდულობთ? თუ ისრაელთან ვაპირებდით თანამშრომლობას, ეს საფრანგეთთან ფაფხური რა საჭირო იყო? |
| Posted by: xDavid_S 16 Sep 2020, 12:44 | ||||
და რა გამოგვრჩა? იუთუბის და გუგლის ექსპერტები ჩვენც ვართ ამ საიტზე ნახა/წაიკითხა https://www.rafael.co.il/worlds/air-missile-defense/ |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2020, 16:58 | ||||
ხოდა უყიდიათ ბევრი? ერთი ორი გამშვები ალბათ. ვვარაუდობ მაგათზე ვამბობდი ვერ დავიჯერებ რომ ესენი უფრო ეფექტურობის იქნებიან ვიდრე მსგავს შასიზე დადგმული საიდვინდერები. კი - მისტრალები უფრო თანამედროვე იქნებიან. ისევ ვვარაუდობ. მაშინ როცა ტაივანური საიდვინდერები ალბათ წინა თაობის იქნებიან. მაგრამ უფრო დიდი აპერტურის მქონე თავაკით. უფრო მძიმე რაკეტაა ნიშა კი ორივე კომპლექსს ერთი და იგივეა |
| Posted by: ბიჭური 16 Sep 2020, 17:22 |
| SosoChik ორივე მთხლეობაა და რუსეთთან კონფლიქტში გამოუსადეგარი. სამწუხაროდ დღევანდელი ფინანსური მაჩვენებლებით საქართველოს არ შეუძლია საჰაერო თავდაცვის ეფექტური სისტემის აწყობა, ფრანგული სისტემების შესყიდვა კი გადაყრილი ფულია |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2020, 17:34 | ||
| კიდევ ასეთი კითხვა. ვთქვათ გაჩნდა იმდენი ფული რომ შევძელით გავაჯეროთ საბრძოლო რიგები ამ VSHORAD ენით. (10 კმ მდე მოქმედების რადიუსის კომპლექსებით) ანუ გაჩნდება შესაძლებლობა ებრძოლო სუ 25 ებს, შვეულმფრენები და სუ 24 ებს თუ ეს უკანასკნელები свободнопадающие бомбы ებს გამოიყენებენ მხოლოდ. როგორც იყო 2008 ში და რას ვაკეთებთ თუ მათ მაგივრად პლანირებადი ბომბებით შეგვიტევენ? როგორც, მაგალითად, ისრაელი მოქმედებს სირიაში რაფაელი იქნება თუ ფრანგული ტალღა/მბდა, ვართ მზად კარდინალურად გავაძლიეროთ სისტემა? ამას ხომ მილიარდები უნდა? რა არის ერთი გრაუნდმასტერ 403 და ერთი 200? არ არის ეს უაზრო თამაშობანა? * * *
მთხლეობაზე ვერ დაგეთანხმებით თავის ნიშა აქვს. მაგრამ დაგეთანხმებით რომ არ არის ფინანსური რესურსი რომ სისტემა შეიქმნას, რომელშიც ახლა განხილული "მთხლეობა"მხოლოდ ერთი მცირე ელემენტი იქნებოდა და არც ნებაა რომ ეს რესურსი გაჩნდეს. ესენი ვინც ხელისუფლებაში, მატყუარები არიან. არაფრის გამკეთებელი. |
| Posted by: iverski 16 Sep 2020, 19:10 |
| უხეში გათვლით რამდენი მლრდ ია საჭირო ნორმალური ჰს ს შესაქმნელად? პს მე მაგალითად ისაელზე ნამდვილად არ დავდებდი ფსონებს, არ მეიმედება ფორბესის ბოლო სტატია ნახეთ საქართველოზე? ძაან ოპტიმისტური ხედვაა, ალბათ სასაცილოც, მაგრამ მაინც... https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/14/in-2008-georgias-missile-crews-bloodied-the-russian-air-force-now-theyre-getting-ready-to-do-it-again/#2cd6f19d2f77 |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 16 Sep 2020, 20:14 |
| b]SosoChik[/b] მთელმა საქართველომ იცის, რომ საფრანგეთში საზენიტო რაკეტები ვიყიდეთ და ცა საიმედოდაა დაცული. დანარჩენი... iverski ბევრი, ძალიან ბევრი. გააჩნია რა მოთხოვნებს უყენებ, მაგრამ ფინანსურად ნორმალურს ვერ გავწვდებით. მაგრამ სურვილის შემთხვევაში შეიძლება იმ დონემდე მისვლა, რომ ჰსთ არსებობდეს. სულ არაფერს ხომ ჯობს. |
| Posted by: G_I_J_U_A 16 Sep 2020, 21:23 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
რა რაკეტები ვიყიდეთ? მისტრალებს გულისხმობ? |
| Posted by: xDavid_S 16 Sep 2020, 22:22 | ||
აქ 6 დგას = ბატარეა (?) ამაზე მეტი ერთდროულად არა მგონია გამოაჩინონ  |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2020, 23:02 | ||
მიშას 2008 შიც ეგონა რომ ცა დაცული იყო. თუ არ გექნება შესაძლებლობა რუსების ხარვეზების დამყენებელი შვეულმფრენებზე ზემოქმედება მოახდინო, ვერცერთი სისტემა ვერ დაგიცავს. სამწუხარო სიმართლე ასეთია. |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2020, 00:32 |
| SosoChik ბუკს აქვს მგონი რაკეტა ხარვეზის დამდავს ემიზნება პირდაპირ |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2020, 09:21 | ||
როგორც ვიცი, არ აქვს. და კიდევ ქონდეს, ხარვეზების დამყენებელი 200-300-400 კმ ზე არიან დაკიდებული და ვერ მიაღწევს ბუკის რაკეტა იქამდე |
| Posted by: 098 17 Sep 2020, 17:15 | ||||||||
ხო
არამგონია გვქონდეს იმაზე მეტი ვიდრე გამოაჩენენ |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2020, 17:30 |
| SosoChik ვერ დავიფიცებ უბრალოდ მახსოვს ბუკის გათვლაში იყო ნაცნობი და რაღაც მსგავსი მითხრა.ძაან აქებდა ბუკს და ძაან აგინებდა ოსას. ნუ ეგ ხო 200-300 კმ ზე ბუკი კი არა ბარე ორი სისტემა ვერ მიწვდება სამიზნეს.რომლებიც წვდებიან კი ღირს საქართველოს ბიუჯეტის ნახევარი |
| Posted by: xDavid_S 17 Sep 2020, 18:14 |
 |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2020, 20:15 | ||
ხოდა რა გააკეთა ბუკმა 2008 ში? ჩასაფრებაში მყოფმა, რომელიც არ მდებარეობდა უშუალოდ საბრძოლო მოქმედებების ზონაში, რომელზეც ვვარაუდობ არ მიდიოდა ხარვეზები. მხოლოდ მან ჩამოაგდო სამიზნე. დანარჩენებმა? სამიზნეების ნაკლებობა იყო? |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2020, 20:24 |
| SosoChik რამდენადაც მელაპარაკა ბუკი ყველაზე ეფექტური იყო.წვრილმანებში აღარ ჩავსულვართ საუბრისას. ხარვეზებზე არ უთქვია.რა შთაბეჭდილებაც დამრჩა არც ქონია ეგეთი მომენტი.ვკითხავ ისე საინტერესოა რას იტყვის. |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2020, 20:36 | ||||||||||||
დიახ კითხეთ რუსები 2008 ში არ დაფრინავდნენ დაბლა როგორც წესი საშუალო სიმაღლეზე - 1000-1500 მეტრი სიმაღლეზე უნდა ჩანდეს შორიდან დადასტურებული ჩამოგდება კი მხოლოდ ერთი რატომ? როგორ აფასებს თქვენი მეგობარი ეფექტურობას? ვვარაუდობ რომ მაგ გაბარიტის რაკეტის სტარტის შთამბეჭდავი და მაგ შთაბეჭდილებას გიზიარებს * * *
ხოდა 6 ორრაკეტიანი გამშვები დაიცავს ბატალიონს მაქსიმუმ ორ ბატალიონს დასაცავი კი არის რამდენი? 12-15 ბატალიონი? |
| Posted by: xDavid_S 17 Sep 2020, 21:13 | ||||
რა დანარჩენებმა?! დივიზიონის შემადგენლობაში შემავალი 6 ცალი СОУ-დან მხოლოდ ერთი (!!!) მუშაობდა აგვისტოში, სხვები გაუმართავ მდგომარეობაში იდგნენ ბაზებში არა დივიზიონის რლს არა დივიზიონის მართვის პუნქტი არა დივიზიონის დამტენ-გამშვებები
სად იდგა და საიდან ისროლა, იცით? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Sep 2020, 21:21 |
| SosoChik უკაცრავად და ასეთი დამოკიდებულება რატომ? თვითონ კომპლექსის ეფექტურობას იწუნებთ (იდეალური არაა, მაგრამ უკეთესი არ გვყავს და არ გვეყოლება უახლოეს პერიოდში), თუ გათვლების მიერ გამოყენების ეფექტურობას (საიდან წაიღეს რუსებმა გავიხსენოთ...) ? ძნელია ბუკის ეფექტურობაზე მსჯელობა აგვისტოს მაგალითით, არასწორიც კი. კარგადაა ცნობილი დაბალი ეფექტურობის ობიექტური მიზეზები. |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2020, 21:25 | ||||||||
როგორც მითხრეს იდგა ძირითადი ძალების განლაგების მიღმა. მეტი არ ვიცი. არ სხვა გამოშვების გაუმართაობა ძე არაფერი ვიცოდი. ეს დარწმუნებული ხართ რომ ასე იყო? ძნელი დასაჯერებელია * * *
ჩემთვის ცნობილია რომ ხარვეზები არის ძირითადი მიზეზი დაბალი ეფექტურობის. ასევე ჩემთვის უცნობია პასიური დამიზნების რომელიმე თანამედროვე სისტემა. გამანათლედ თუ ვცდები. გამართლება რომ უკეთესი არ გვეღირსება იმიტომ რომ ღარიბები ვართ - მისაღები არ არის. თუ მიზნად ისახავთ რუსეთიდან დაცვის შესაძლებლობის გაჩენას, ფული უნდა გააჩინო. ან დაივიწყო ამბიციები. რისთვის ვხავხაობთ? ბიძინა უკვე სტარტზე ყავდათ რუსებს და არ იყო საჭირო გაჟლეტა მთელი ჯარის როცა მან ბოლო დღეს მთელი გორი თბილისის ტრასა გაავსო. თორე აღწევდნენ ცაში ავიაციას. დაიცავი თავს? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Sep 2020, 21:42 |
| SosoChik ოსა არასოდეს გამოირჩეოდა ეფექტურობით, სპაიდერის ყველაზე ბიუჯეტური ვერსია ვიყიდეთ, ბუკის ათვისება კი ვერ მოესწრო (რბილად რომ ვთქვათ...). თევზაძემაც ის ლაგატკა არ დაუტოვა მეზენიტეებს, წაიღო თან. რას უნდა ემუშავა მეტი ეფექტურობით? არც მე ვარ კმაყოფილი შედეგით, მაგრამ ვიცით მიზეზი. |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2020, 21:59 | ||
უკაცრავად ბუნდოვანი ფრაზაა "ვიცით მიზეზი". თუ იცით დაასახელეთ. მაგალითად ბუკის ტექნიკური გაუმართაობა ძე რაც ბატონმა დავითმა მოიყვანა მიზეზად. ვისგან ვიცით? მიშას დროს გაგდებული ოფიცრის სიტყვებია. არ ვუშვებთ რომ კონიუნქტურის ბრალდება? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Sep 2020, 22:05 |
| SosoChik ტყუილად არ დამიწერია, გავიხსენოთ საიდან წაიყვანეს ბუკები მეთქი. რომელ ოფიცერზეა საუბარი, არ ვიცი ნამდვილად. |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2020, 22:15 | ||
მე არ მახსოვს ოფიცრის სახელი. გაგდებული იყო მიშას დროს და აღადგინეს პოსტსააკაშვილის ჯარში. ფასად შეეძლოთ მოეთხოვათ თავის ძველ მეთაურებზე საზიზღრობები ელაპარაკა საჯაროდ. ვვარაუდობ. და თქვენ მინიშნებებით ლაპარაკობთ. ბუკებიც და ოსებიც მივიღეთ უკრაინიდან. იქ მაგ დროს ჩვენს მიმართ ლოიალური მთავრობა იყო. ჩვენი მხრიდან, როგორც მესმის, პასუხისმგებელი პირი მიმღები იქნებოდა. მაშას დროს იჭერინობოდენ. პატარა შეცდომაზე კი. |
| Posted by: 098 18 Sep 2020, 02:00 | ||||||||||||
SosoChik
მანდ ვარ მეც Alfred_Thayer_Mahan
ისე სპაიდერი რაღაც პონტში უკეთესია კი მოქმედების რადიუსი ნაკლები აქვს მაგრამ მასირებულ შეტევას უფრო უკეთ უმკლავდება იდეაში რადიო ხარვეზებისგანაც უფრო დაცულია ჩასაფრებაში უკეთესია შეუძლია პასიურ რეჟიმში რადიოლოკატორის გარეშე იმუშაოს მარტო ოპტიკური საშუალებებით
გეთანხმები მანდ უფრო სირიელების გამოცდილების გაცნობა იქნებოდა საინტერესო რატო ვერ მუშაობს ისრაელის ავიაციის წაინააღმდეგ საერთოდ ნულოვანი შედეგი აქვს ფაქტიურად
ხო მგონი რუსულ ჰსთ სისტემებში ყველაზე წარუმატებელი მოდელია რომელიც ასე მასიურად გამოუშვეს ახლა მის წარუმატებლობას პანცირები იმეორებენ მგონი
ხო რავი ამაზე მეტი რა არგუმენტია საჭირო ფაქტია არ იყო დაკომპლექტებული და გამართული ჯერ ბუკების დივიზიონი ეგერ თურქებმა ლამის ერთი წელია უკვე რაც მიიღეს ს400 მაგრამ ჯერ არ გაუშლიათ და არ დაუყენებიათ არსად მორიგეობაზე მარტო პოლიტიკური ვაჭრობის მიზეზით არაა ეგ * * * SosoChik
დავუშვებდი მაგრამ ეგ გაუმართაობაზე კი არა უვარგისობაზე ლაპარაკობდა რაც სხვადასხვა რამაა უვარგისობას ზუსტად არ ვეთანხმები და საერთოდ არაფერში გამოგვადგაო ეგეც გამოდის რომ ტყუილია თუ ბუკმა მოგვიტანა მთავარი ტროფეი ტუ22-ის სახით ხო? |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 02:43 |
| 098 მე ვერ დავიჯერებ რომ რუსებს ისრაელში არ უნდათ ისრაელის თვითმფრინავის ჩამოგდება. და იქ არა მხოლოდ ბუკები უდგათ. ს-300 არის და ს-400 სიც. მე მგონი არაფერი რომ არ გამოსდით იმის ბრალია რომ ხარვეზებს იყენებენ და პლანირებადი ბომბებს. გაქანება ფ15 ზებგერითი სიჩქარემდე, ავა მე როგორც ვიცი 5 კმ სიმაღლეზე და გაუშვებს ერთდროულად 8 ბომბს ჯპს დამიზნებით. გაშვების წერტილიდან 100 კმ ზე მიდიან ავტონომურად. მოიერიშე ოთხეული ერთდროულად 32 ბომბს უშვებს. ბუკი კი არა, ს-300 თუ ხედძვს ფ-16 ს 400 კილომეტრში უხარვეზო შემთხვევაში, 40 დეციბელით თუ აღემატება ხარვეზის სიგნალი ბუნებრივ ფონს, ფ-16 ის აღმოჩენის მანძილი მცირდება 10 ჯერ. და გახდება 400 ის ნაცვლად 40. შეტევის ზღუდე კი 100 კმ შია. უხილავად მიდის, უშვებს ბომბებს, ბრუნდება უკან. რომ რუსებმა/სირიელებმა ეს შეწყვიტონ ხარვეზების დამყენებლებზე შეტევა სჭირდებათ. რაკეტებით მიწიდან ესვრიან. რის შემდეგაც ისრაელი მიწის კომპლექსებს უნადგურებს. ავიაციით რომ შეებრძოლონ. 400 ზე მეტი გამანადგურებელი ყავს ისრაელს. და ყველა მომზადებული პილოტით არის დაკომპლექტებული. არც რუსებს იმ ძალებით რაც სირიაში ყავთ და არც სირიელებმა ეს არ შეუძლიათ. |
| Posted by: 098 18 Sep 2020, 03:12 | ||||||||
SosoChik
მეც ანუ გეთანხმები
კი + პერიოდულად ფ35-ებსაც იყენებენ
ამაში კარგად ვერ ვერკვევი რომ დავადასტურო ან უარვყო ფაქტია ერთხელ გაუვარდათ მარტო ს200-ით რომ ჩამოხსნეს ფ16 და იქაც პილოტის ბრალი იყო რომელიც იმდენად გათამამდა რომ ინსტრუქციისამებრ არ მიიღო სათანადო უსაფრთხოების ზომებიო
ცხადია |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 07:29 |
| 098 აღმოჩენის მაქსიმალური სიშორე არის მანძილი სადაც სამიზნიდან ანარეკლი სიგნალი აღემატება ბუნებრივ ფონს იმ დონეზე, რომ საკმარისია გამოირჩეს. ვთქვათ ს-400 ის რადარის თვის ფ-16 ის აღმო,ჩენისთვის არის 400 კმ. მაგრამ თუ რადარის "თეთრი ხმაური" ხარვეზებს უდგამენ? ფარდობა სიგნალი/ხმაური შემცირდება. და იგივე 400 კმ მანძილზე სიგნალი ვერ გამოიყოფა. იგივე რადარი დააფიქსირებს იგივე სამიზნეს მხოლოდ როცა ის მიუახლოვდება უფრო ახლოს. ანუ Шумовая помеха ს შემთხვევაში მცირდება რადარის აღმოჩენის სიშორე. * * * და თუ თვითმფრინავის ამოცანაა მიუახლოვდეს დასაბომბ ობიექტს 100 კმ ზე, ხარვეზების შემთხვევაში ფ+16 საც ეს შეუძლია გააკეთოს ისე რომ იგი არ დაინახონ. შეტევის ზღუდე მდე იგი უხილავი იქნება * * * ფ35 ისთვოს უბრალოდ ეს მანძილი უფრო ახლო იქნება. და/ან ხარვეზის დამყენებელი შეუძლია შემტევ მხარეს უფრო შორს დააყენოს. * * * ხოდა მე მომწონს იდეა ებრძოლო ხარვეზების დამყენებლებს შვეულმფრენებით, რომლებზეც ინტეგრირებული იქნებოდა საავიაციო რადარი და რაღაც შორს მსროლელი ჰაერი-ჰაერი რაკეტა. მაგალითად მეტეორი. |
| Posted by: zzz77 18 Sep 2020, 10:37 |
| SosoChik ვერტფრენი რას შეცვლის ამ შემთხვევაში |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 12:01 | ||
უფრო მობილურის ვიდრე მიწის კომპლექსი. არ არის ისე მიბმული აეროდრომთან როგორც გამანადგურებელი. დღევანდელი ჰაერი ჰაერი რაკეტები გამოვიდნენ უნივერსალური გამშვები პლატფორმების მიმართ. მაგალითები ცნობილია. ბატონ 098 თან ვსაუბრობდით მიზეზებზე რატომ ვერ აგდებენ ისრაელის მოიერიშე ენა რუსები სირიელები. ვერ შეებრძოლებიან პირისპირ და იმიტომ. თუ მოინდომებენ ავიაციით გაანადგურონ ისრაელის ხარვეზების დამდგმელები. ვერტმფრენს კი ის უპირატესობა აქვს რომ მას შეუძლია ჩასაფრება ტაკტიკას მიმართოს pop-up подскок ენით იმუშავოს. მიიღო ინფორმაცია პელენგზე სად უნდა ეძებოს ხარვეზების დამდგმელი, ამოტივტივდა ამოხტა, გაუDვა რაკეტები და ისევ დაიმალა დაბალ სიმაღლეზე. გამოიყენა რელიეფი |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Sep 2020, 12:04 | ||||
| SosoChik რატომ ვლაპარაკობ მინიშნებებით, ბაზიდან წაიყვანეს რუსებმა ბუკები, ბოქსებიდან. რა ეტყობოდათ ბრძოლისუნარიანობის? 098
უკეთესი არაა, უბრალოდ სხვა პრინციპით მოქმედებს, რაც ჩვენთვის (ჩემი აზრით) უკეთესია. ზოგადად მე რომ ვწყვეტდე, პასიურ სისტემებს მივანიჭებდი უპირატესობას, მერი გამძლეობის გამო. აქტიურებს ვერ შევინარჩუნებთ დიდხანს, დარწმუნებული ვარ. ოღონდ ჩვენი სპაიდერი სუსტია ნამეტანი, უფრო შორს მოქმედი გვჭირდება.
მანდ ყველაფერი ნათელია ჩემი აზრით. რომ დავანებოთ მხარეების მომზადების დონეს თავი. სანამ იარსებებს რადიოჰორიზონტი, სირიის მეზენიტეებს შანსი არ აქვთ. აქ მგონი განსახილველიც არაფერია. აი რატომ აღწევს ყოველი დარტყმა მიზანს და რატომ ვერ ანეიტრალებენ რაკეტებსა თუ ბომბებს, მაგაზე უკვე შეიძლება მსჯელობა, თუმცა არ მგონია სენსაციური აღმოჩენა გაკეთდეს. ისე კი, არ არსებობს სახმელეთო ჰსთ სისტემა, რომელსაც ავიაცია ვერ გაარღვევს. სირიას საჰაერო კომპონენტი არ გააჩნია. SosoChik ბოდიში, მაგრამ თქვენი მსჯელობა ძალიან ახლოსაა რუსულ სტატიებთან, ციკლიდან "су-24 заглушил американский эсминец". არ ვიცი რამდენად კარგად ერკვევით რადიოელექტრონული ბრძოლის წარმოებაში (მე ახლოს ვარ 0-თან, ვაღიარებ), მაგრამ მგონი აჭარბებთ. ათჯერ რომ მცირდებოდეს აღმოჩენის დიატანცია უბრალოდ ღილაკზე თითის დაჭერით... როგორ ფიქრობთ, რატომ ამუშავებენ ამერიკელები მეთოდიკას ავაქსი + გროულერი + F35? ხარვეზები გუშინ არ მოუფიქრებიათ და მასთან ბრძოლის მეთოდებიც შედის მეზენიტის მომზადების პროგრამაში. |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 12:13 | ||||||
არაა საჭირო ათჯერ შემცირება 5 ჯერაც საკმარისია. უბრალოდ ვიძახი რომ 10 ჯერ შემცირებისთვის საჭიროა 40 დეციბელიანი превышение сигнала шумовой помехи над фоновым шумом. რაშიც დამეთანხმება ნებისმიერი, ვისაც ერთხელ მაინც უნახავს რადიოლოკაციის კლასიკური ფორმულა და იცის რა არის ლოგარითმი. * * * ვიძახი რომ ამოცანის შესრულება შესაძლებელია წინა თაობის პარკითაც. რისთვის არის საჭირო მე 5 თაობა? რაც უფრო პატარაა radar cross section, მით უფრო ეფექტურია ხარვეზები. ნაკლები სიმძლავრე არის საჭირო, უფრო შორს შეუძლია დადგეს, უფრო ფართე დიაპაზონი შეუძლია მოიცვას. რადარების ტრენდი არის ყოველ იმპულსზე შეცვალოს სიხშირე და გააფართოვოს დიაპაზონი. რომ ხარვეზების დამდგმელი სიმძლავრე არ ეყოს ან ახლოს მოიწიოს |
| Posted by: xDavid_S 18 Sep 2020, 13:56 |
| რუმინეთმა დაიწყო შეკვეთილი პეტრიოტების მიღება სულ შეკვეთილია 7 ბატარეა - $4 მლრდ 7 ცალი AN/MPQ-65, 7 ცალი საკომანდო პუნქტი, 28 ცალი გამშვები, 56 ცალი რაკეტა MIM-104E, 168 ცალი რაკეტა PAC-3 |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 14:36 | ||
შესყიდვები უნდა იყოს საფრთხეების ადეკვატური. ეს გავს ადეკვატურს. თორე ბ-ნი ალფრედი მარწმუნებს რომ "საქართველოს ცა საიმედოდ არის დაცვულიო". ორი შესყიდული რადარის შედეგად? ერთი ბრმა ნამსხვრევი და დაკარგე შორს ხედვის შესაძლებლობა. სად არის საიმედოობა? მდგრადობა ან რად გინდა გრაუნდმასტერ 200 თუ არა გაქვს რაკეტა გაუშვა მის მიერ აღმოჩენილ სამიზნეების? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Sep 2020, 15:06 | ||
| SosoChik არც 10-ჯერ და არც 5-ჯერ არ მცირდება, უამრავი საშუალებაა ხარვეზების წინააღმდეგ მუშაობის, მითუმეტეს დღეს. სად და როდის იმუშავა რადიოელექტრონულმა ბრძოლამ ამხელა ეფექტით? გაქვთ მაგალითები? როგორ ფიქრობთ, ასე მარტივად იხშობა საზენიტო კომპლექსები და მაინც ყრიან მათში ფულს? 5-ჯერ და 10-ჯერ უფრო ახლოს მიხვიდე ხარვეზების წყალობით, გამორიცხულია. არ უპირისპირდები მხოლოდ ერთ რადარს, როცა ჰსთ სისტემაზეა საუბარი. ხარვეზების პირობებში მუშაობაზეა გათვლილი უკლებლივ ყველა კომპლექსი, რაიმე უცნობსა და ეგზოტიკურს კი არ სთავაზობ. ათწლეულებია მუშავდება მეთოდიკა და ვითრდება ტექნიკა.
უცნაურია, ირონია რომ ვერ დაინახეთ მანდ... |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 17:40 |
| არ არის, შენ შემოგევლოს სოსო, არანაირი საშუალება თეთრი ხმაური გააუნებელყო. არც ღირს კამათი. |
| Posted by: Quest 18 Sep 2020, 17:54 | ||
SosoChik
იდეალური თეთრი ხმაურის დადგმა შესაძლებელია? იდეალურს იმიტომ ვამბობ რომ არაიდეალური მგონი აზრს კარგავს |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2020, 18:54 |
| თეთრი ხმაური იდეალური კი არა - უნივერსალური ხერხია. დგას მისი გენერატორები ე.წ. escort jummer ენაზე. Stand off jummer ენაზე თეთრი ხმაურის ნაკლი არის ის, რომ დიდი სიმძლავრე არის საჭირო. მაგრამ გამოსხივება არაკოჰერენტულია და ამიტომ ერთი ჯამერის სიმძლავრე თუ არ გყოფნის, მეორეს, მესამეს უმატებ. თუ ფართე დიაპაზონი არის დასაფარი. რაც უფრო თანამედროვეა რადარი, მით უფრო ფართოა დიაპაზონი და შესაბამისად უფრო დიდი სიმძლავრეს საჭირო მის დასახშობათ. იხშობა კი ყველა. არის სხვა დახშობის მეთოდები. რომლების პრინციპებია რადარის სიგნალის მიღება, ანალიზი და დამუშავება - უკან დამახინჯებული სიგნალის გაგზავნა. ან გამოგივა ან არა. თეთრი ხმაური კი მუშაობს ყოველთვის და არანაირი ალგორითმი არ სჭირდება. |
| Posted by: Geo77 18 Sep 2020, 22:11 |
| მოკლედ ღრუსების заместитель главнокомандующего ВВС России ან Patriot ები დაითრიეთო ან ისრაელის კუპოლებიო, სხვა რამის დათრევა სისულელე იქნებაო.....ისე ერთი რაც კაი თქვა აღირა რომ 7 თვითფრინვი ჩამოუგდეთ ბუკით, რომელიც უკრაინისგან შევიძინეთ. https://vm.ru/policy/827770-general-rasskazal-smogut-li-novye-zrk-gruzii-pustit-krov-rossijskim-voennym |
| Posted by: 098 18 Sep 2020, 22:56 | ||||||||||||||||||
ამას პირობითად წერ ხო? იმიტომ რომ ბ52-ს აღმოაჩენს მგონი მაგ მანძილზე ან ბონგ 747-ს
ეგ ყველაფერი მესმის სხვა რაღაცაში ვერ ვერკვევი - ანუ წყარო რომელსაც ახშობ უნდა გქონდეს აღმოჩენილი, მისი კოოდინატები დადგენილი და ვიწრო მიზანმიმართული ნაკადით უტევ ხო? და თუ წყაროები ბევრია და სივრცეში გაფანტული? თუ სხვადასხვა სიხშირის და სიგრძის რადიოტალღებით მუშაობენ? შესაძლებელია თუ არა გამოხსხივების წყარო და მიმღები სხვადასხვა აგდილას იყოს? ანუ ერთი წერტილიდან გაშვებულ სამიზნეზე არეკლილ ტალღებს სხვა პასიურ რეჟიმში მომუშავე ანტენები ვერ დაიჭერენ და სამიზნის აზიმუტს სოშორეს და ასე შემდეგ მონაცემებს ვერ დაამუშავებენ?
მაგ ვარიანტს აქვს უარყოფითი მხარეებიც სწრაფად მფრენი თვითმფრინავი რაკეტას დამატებით კინეტიკურ ეენერგიას აძლევს + სიმაღლის ასაკრეფად დიდი ენერგია ეხარჯება რაკეტას მოკლედ დაბალ სიმაღლეზე ჩამოკიდებული ან დაბალი სიჩქარით მფრენი შვეულმფრენიდან გაშვებული რაკეტი სროლის მაქსიმალური მანძილი ნაკლები იქნება მნიშვნელოვნად თუნდაც მეტეორის
ეგ ვთქვი ზუსტად მეც რაღაც პონტში უკეთესიათქო გასაგებია რომ იმას თავისი უპირატესობები აქვს რომელთაც კიდე რეალიზება უნდა
ხო
გეთანხმები როგორც შენ აღნიშნე წინა გვერდზე ყველაზე პრიმიტიული ვარიანტი გვაქვს სპაიდერის თან ერთი ბატარეა არაფერი არაა ჩვენთვის რამოდენიმე დივიზონს თუ შევიძენთ ოდესმე უფრო უკეთესი ვერსია უნდა იყოს (არა მარტო IIR არამედ აქტიურ რადიოლოკაციურ თავაკიანი დერბის ტიპის რაკეტებით)
რადიოჰორიზონტი სად არაა როო? ჩვენთან კიდე უფრო ტეხილი ზედაპირია ვიდრე სირიაში. უფრო მაღალი მთები და უფრო ღრმა ხეობები |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Sep 2020, 23:37 | ||
| SosoChik ისევ აგრძელებთ ბატონო სოსო... ანუ იმ დისტანციიდან, სადაც საზენიტო რაკეტა ვერ მოგწვდებათ (ხარვეზის დამდგმელზწც შეიძლება სროლა), 5-10-ჯერ უმცირებთ აღმოჩენის დისტანციას რამდენიმე რადარს, მომუშავეს სხვადასხვა დიაპაზონში, რომლებიც ცვლიან სიხშირეს ხარვეზისგან თავის დასაღწევად და რომლებსაც აქვთ შესაბამისი "ფილტრები", ალგორითმები ხარვეზის პირობებში მუშაობისთვის? რა ენერგია სჭირდება ამას? Geo77 აღიარა კი არა, ბოდავს რაღაცას ამხელა კაცი. 098 ერთ აზრზე ვართ.
რადარი გჭირდება ჰაერში, ეგ პრობლემა რომ მოხსნა. სანამ А-50-ს არ გადასცემენ სირიას რუსები, მანამ ებრაულ თვითმფრინავებს არაფერი ემუქრებათ. ჯერ რა აქვთ და იქიდან რომც გაიმეტონ, ებრაელები გარანტირებულად მოუღებენ ბოლოს და ისევ გაგრძელდება ძველებურად. რუსები კი ვერ დაეხმარებიან თავისი რადარით სირიელებს, მაშინვე გამოჩნდებიან ებრაელი დამხმარეები უკრაინაში და... მოკლედ, გამოუვალ მდგომარეობაშია სირია ამ მხრივ, არაფერი არ შეიცვლება. თან ყველასთვის მისაღებია ეგ სიტუაცია, მეტ-ნაკლებად. |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 00:09 | ||||||||||||||||
ხო
ამაშიც
ოღონდ არის ნიუანსები ერთი არ გვეყოფა მორიგეობაა ჰაერში საჭირო და იმ ჰაერში დაკიდებულ რადარებს დაცვა უნდა და კიდე საზენიტო სისტემები აქტიურ რადიოლოკაციური თავაკით უნდა იყოს რომ რადიოჰორიზონტის მიღმაც ჩაეძიოს/ჩაყვეს მიზანს უკვე დამოუკიდებლად. უკვე გაშვებული რაკეტის იმ ჰაერში დაკიდებული რადარიდან უნდა შეიძლებოდეს დატა ლინკით "გადამიზვნა" სერიოზული ამბავია ეგ ჩვენნაირი ქვეყნისთვის ამ ეტაპზე ცოტა ფანტასტიკის სფერო ნუ მილიარდები (დოლარებში) ღირს ეგეთი პროექტის რეალიზება
რამდენ ხანს გაძლებს ჰაერში ეგ А-50? მარტო А-50 რო იყოს პანაცეა რუსები "დაკიდებდნენ" თავისას და მიზანჩვენებას მიცემდნენ
ხო
აი ამაში არ გეთანხმები არანაირად არ არის ეს უკრაინასთან კავშირში ებრაელებს თუ ეგ ზღუდავს ამერიკელებს რა უშლის ხელს ეგრე დაეხმარონ უკრაინას? არაფერი და ეხმარებიან კიდეც იმ დოზით რა დოზითაც დახმარების ათვისება შეუძლიათ უკრაინელებს
სირია გამოუვალ მდგომარეობაშია მაგრამ იმაში ვერ დაგეთანხმები რომ პუტინს უხარია როგორ ურახუნებენ მის მოკავშირეს მის ცხვირწინ ჰქონდათ კიდეც ისრაელის თვითმფრინავების ჩამოგდების მცდელობა - ის ტუ რო ჩამოაძნეყვეს თავისი არ იყო სირიელების ნასროლი რაკეტის მსხვერპლი არაერთხელ იქადნიდნენ იქამდე სირიელ მეზენიტეებთან კოორდინირებულადდა მეტის სინქრონიზირებულად ვმოქმედებთო საკომანდო პუნქტებში და ხშირად უშუალოდ საზენიტო კომპლექსებზე რუსები არიან |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Sep 2020, 00:25 |
| 098 რადარი ჰაერში სირიასთან კავშირში ვახსენე, ჩვენ მაგას უბრალოდ ვერ შევწვდებით ფინანსურად, სხვა ნიუანსები არცაა განსახილველი. ოდესმე გაგაცნობთ ჩემს იდეებს ამასთან დაკავშირებით. პუტინს უხარია-მეთქი არ მითქვამს, მისაღებია რაც ხდება. მომენტ არ ჰკიდია ირანელები და მათი საწყობები? სირიის მცდელობები კიდევ... მაგათ იმდენი ისროლეს, მსოფლიოში არაა მაგდენი რაკეტა გამოშვებული. ყველაფერს აგდებენ რაც დაფრინავს, მაგრამ ამ საწყოვევს რაღა აფეთქებს გაუგებარია :-D A-50-ს რაც შეეხება, ეგ რომ დაკიდონ რუსებმა და გამიზნონ "სირიელების" რაკეტები, ისრაელი ვეღარ შეძლებს დარტყმებს, ჰორიზონტს მიღმა ვეღარ დაიმალებიან და რუსულ თვითმფრინავს ვერ ჩამოაგდებენ. ზემოქმედება უკრაინიდან შეეძლებათ, რომ იგივე გააკეთონ, დაკიდონ რადარები და უპილოტოები, გამოავლინონ სეპარატისტების პოზიციები და... სირიაში რუსეთისა და ისრაელის გეგმები რაიმე სერიოზულ წინააღმდეგობაში არ მოდის, ამიტომ პირდაპირ ჩაერიოს რუსეთი, არ მჯერა. და რომ დავფიქრდეთ, აწყობს სირიას ფართომასშტაბიანი ომი ისრაელთან? მგონია ურჩევნია წამორტყმები ითმინოს და წინააღმდწგობის გაწევის ილუზია შექმნას. |
| Posted by: RedShark 19 Sep 2020, 00:38 | ||||
ავაქსი? )))
ზღაპარია მაგაზე ლაპარაკი ჩვენთვის. ყველაზე რეალური და პრაგმატული რაც ამ ეტაპზე ჩვენი რესურსებით შეგვიძლია, ესაა პასიური აკუსტიკურ-ვიდეო-ინფრაწითელი დეტექტორული კომპლექსები და სატყუარა "რადარები" (რომლებიც თვითონვე შეგვიძლია შევქმნათ) დიდი რაოდენობით. შესაბამისად ძირითადი ტაქტიკაც ამ საშუალებებზე უნდა იყოს აგებული, აქტიურ რადარებს დიდხანს მაინც არ გაგვიჩერებენ. |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 00:59 | ||
RedShark
ხო ან მისი ანალოგები სინამდვილეში არის საკმაო არჩევანი თურქებს ასეთები ყავთ  ბერძნებს ასეთები  ისრაელს ასეთები  |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2020, 01:59 |
| 098 დიახ ხარვეზების დამდგმელი ჯერ დაზვერვას აკეთებს. რადარის კოორდინატები და სიხშირეები. და ვიწრო ნაკადზე. გამოსხივება ვრცელდება კონუსურად. ვთქვათ სხივის გაფართოვების კუთხე 2 გრადუსია. მანძილი შესარჩევ ობიექტამდე 250 კმ. ბოლოს ეს აკეთებს წრეს რადიუსით 4.3 კმ. სხივის გავრცელების მიმართ მართობელ სიბრტყეში. ასეთ სხივს უშვებენ ყველა აღმოჩენილ რადარზე ინდივიდუალურად. სიმძლავრე. როგორც წესი საკმარისია 100 ვტ/მჰც და თუ მაგალითად დასახშობი ობიექტია ახლახან დასახელებული პატრიოტის რადარი AN/MPQ-65 და თუ ინტერნეტში მოცემული მისი დიაპაზონი (4-6 გჰც) შეესაბამება სიმართლეს, ხარვეზის (თეთრი ხმაურის) სიმძლავრე 200 კვტ უნდა იყოს. 2000 მჰც დიაპაზონის სიფართოვის გამო. თუ დიაპაზონი უფრო ვიწროა, შესაბამისად ნაკლები სიმძლავრე არის საჭირო. Prowler ს, რომელსაც ახლა ხსნიან შეიარაღებიდან, მიაქვს 5 ცალი ALQ-99 კონტეინერი. ყოველის გამოსხივება 10.8 კვტ ია. 54 კვტ ჯამში ამერიკელებს დღეს სადღაც 132 პროულერი ჰყავთ ჩემთვის საინტერესო იყო ამის კითხვა https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_19%C2%BB საბჭოთა მრჩეველი იძახდაო რომ რომ გამოგვსლოდა ბრძოლაში უნდა აგვეძულა ებრაელების შეემცირებინათ მათ ხარვეზების სიმძლავრეს 20-30 ჯერო. და ხარვეზები იყო 100 ვტ/მჰც ზოგან 300 აღწევდაო აქ კი - 40 წელი გავიდა. მაგრამ ბუნების კანონები არ შეცვლილა. შეიცვალა მხოლოდ ის, რომ თანამედროვე რადარების გაცილებით ფართე დიაპაზონი აქვთ. * * * მე არ ვიცი თუ ამ სიმძლავრის არაკოჰერენტულ სხივს 2 გრადუსია სივიწროვეს მიღწევა თუ არის შესაძლებელი. მაგრამ ზოგადად დახატული სურათი ახლოს არის რეალობასთან. * * * რაც შეეხება ვერტმფრენები განლაგებულ რაკეტებს, იგულისხმება რომ ისინი ძალიან დაბალი სიმაღლიდან (ვთქვათ 10 მეტრიდან) აღმოცელდებიან ვთქვათ 5 კმ სიმაღლეზე, ისვრიან რაკეტებს ამ სიმაღლიდან და ისევ გარბიან დაბალ სიმაღლეზე |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 02:57 | ||||
საინტერესო იყო მადლობა პასუხისთვის
საინტერესოა მაგრამ ერთი შესწორება 2019 წლის მილიტარი ბალანსში აღარ ირიცხება არცერთი პროულერი ამერიკის საზღვაო ძალების შეიარაღებაში ისნი მთლიანად გროულერებმა ჩაანაცვლეს უკვე თუმცა რამდენად გაზრდილია უკანასკნელზე გამოყენებული კონტეინერებით ეგ სიმძლავრე არ ვიცი |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2020, 03:49 |
| 098 არაფრის. მოკლედ, stand off jummer, escort jummer ამ იღებს აღმოჩენის სიშორეს. რაკეტა HARM, პლანირებადი ბომბებით. შეტევის ზღუდე 90-100 კმ ია. თუ არ ებრძოლო ხარვეზების დამყენებლებს, რა ეშელონირებული სისტემასაც არ ააგებ, დროის ფაქტორია - დაგზვერავენ და გაანადგურებენ. ასე მგონია მე |
| Posted by: Geo77 19 Sep 2020, 08:27 |
| Alfred_Thayer_Mahan ზოგი წერს რომ Общие боевые потери российской авиации во время Пятидневной войны составили шесть самолётов: 1 – Су-25СМ, 2 – Су-25БМ, 2 – Су-24М,1 – Ту-22М3 ანუ ექვსი +Помимо сбитых самолётов еще четыре штурмовика Су-25 получили серьёзные повреждения, хотя и возвратились на российские аэродромы. Официально подтверждено повреждение трёх модернизированных Су-25СМ (заявления главного конструктора ОКБ Сухого Владимира Бабака и директора 121-го авиаремонтного завода Министерства обороны России Якова Каждана) из состава 368-го штурмового авиационного полка. Кроме того, существуют сведения о повреждении еще одного Су-25 (бортовой номер «47 красный») из состава 461-го штурмового авиационного полка (аэродром Краснодар). Все они были поражены ракетами ПЗРК. Таким образом, самые тяжёлые потери в технике понёс будённовский 368-й штурмовой авиационный полк, в котором были сбиты и серьёзно повреждены шесть машин Су-25 – то есть не менее четверти самолётов от штатной численности, причём, в основном, только недавно модернизированных Су-25СМ с наиболее подготовленными пилотами, включая командира полка. ანუ სულ გამოვიდა 10, რომ გავაერთინოთ ჩამოგდებულები და დაზინებულები, კიდევ იძახინ რომ ორი ვერტმფრენი მი8 ჩამოვრდაო რომლის დროსაც ერთი პილოტი დაიბრიდაო ოღონდ ეს უკვე ჩვენი ჩამოგდებული არ არისო, ნუ ეს გენერლი ოფიციალური წარმომდგენელია, მინისტრის მოდგილე ...... შენ თუ იცი რამდენი ჩამოვრდა და დაზიანდა, საინტერესოა თუ დაწერ. |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2020, 09:25 | ||
მე ასევე მაინტერესებს რამდენი დაზიანება/ჩამოგდება მოდის ПЗРК ზე და რამდენი სხვა დანარჩენ საშუალებაზე. ვეჭვობ რომ ერთი ту-22 ბუკის ანგარიშზე და ერთი სუ-24 სპაიდერის. და ყველა დანარჩენი ПЗРК მშეასრულა. რუსები რომ ტრაბახობენ новейшие прицельные комплексы, ბლეფია ყველაფერი. ПЗРК ს ეს შედეგიანობა მესახება რომ არის მიზეზი რომ რუსი პილოტები იძულებული იყვნენ რამდენიმეჯერ შეეტიათ ერთი და იგივე სამიზნეს. ანუ, თუ მართალი ვარ, მაგ შედეგიანობა შავ ვერ ვაჩვენებდით თუ რუსები ნატოს ნებისმიერი ქვეყნის დონეზე ან ისრაელის დონეზე იქნებოდნენ. გთხოვთ ეს ჩემი ვარაუდები ასევე ან დაადასტუროს, ან უარყოფთ. |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 14:39 | ||||||||
Geo77
ერთი სუ-25 თავად ჩამოაგდეს (ჩვენი ეგონათ) დანარჩენი ზუსტია * * * SosoChik
4 დაზიანებული ნამდვილად მანპადებისაა მარამ სპაიდერის ანგარიშზე იდეაში მინიმუმ 3 უნდა იყოს (ანუ კიდე ორი სუ-25)
2008-ში? არ მახსოვს სირიის კამპანიის დროს კი https://topwar.ru/173297-morskaja-aviacija-osvaivaet-sistemu-gefest.html
გეთანხმები |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Sep 2020, 15:50 | ||||
| SosoChik მოდით, ეს ხარვეზების თემა გადავდოთ სამომავლო განხილვისთვის.
არაფერიც არ ჰქონდათ, 2008-ში მაგათი არმიის დონე იდეალურთან ძალიან ახლოს იყო ჩვენთვის, თუ რაიმეს ამბიცია გვქონდა. ცუდია, რომ ჩვენც სადღაც მაგ დონეზე ვყოფილვართ საერთო ჯამში... 098
Гефест ძალიან კარგი გამოუვიდათ, ჩვენდა სამწუხაროდ... ერთ-ერთ მთავარ პრობლემად იქცევა ეგ ჩვენთვის. |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 16:04 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
სამაგიეროდ მას მერე რუსები წინ წავიდნენ და ჩვენ უკან
გეფესტის გამოყენებამდე სანამ მივა საქმე მანამდე არ დამთავრდეს ყველაფერი იმის მეშინია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Sep 2020, 16:10 | ||||
098
თან რამდენად წინ.
მოვასწრებთ კაპიტულაციას? |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 16:30 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
პუტინს "მალენკაია პაბედანოსნაია" ჭირდება პირველად წამოვა კალიბრები (ნაკლები ისკანდერები და Х-101) მნიშვნელოვან ადმინისტრაციულ შენობებზე ბაზებზე მსხვილ იარაღის საწყობებზე და საწვავის მარაგებზე უშუალოდ ოკუპაციის ხაზთან სმერჩები დაგვარტყამენ ხოდა რავი |
| Posted by: Geo77 19 Sep 2020, 17:09 |
| დღეს გაიხსნა ახალქალაქის სამხედრო ბაზა!!!! https://www.youtube.com/watch?v=TlzkuEpFfEg&feature=emb_logo |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2020, 17:15 | ||||
SosoChik
4 დაზიანებული ნამდვილად მანპადებისაა მარამ სპაიდერის ანგარიშზე იდეაში მინიმუმ 3 უნდა იყოს (ანუ კიდე ორი სუ-25) |
| Posted by: 098 19 Sep 2020, 17:19 | ||
SosoChik
4 თუმცა 1-ის მეტს მგონი არ უმუშავია. ნუ მე ეგრე ვიცი. დაუზუსტებელი ინფორმაციაა ოღონდ |
| Posted by: Geo77 19 Sep 2020, 17:26 | ||||
ალბათ ეგრეც იყო... ზევით ლინკი დავდე ახალქალაქში ბაზა გაიხსნა, ხოდა ეხლა ვნახე ძველი ორი თვის კადრები და ბაზაზე გამოჩნდა ანგარები, ანუ გამოდის რომ მანდ რუსებს ავიაციაც ყავდათ? და თუ ყავდათ რა თვითფრინავები ხომ არ იცი? 2. 13 დან https://www.youtube.com/watch?v=FuLu0QMugCM |
| Posted by: xDavid_S 19 Sep 2020, 17:41 |
| ყორგიზების შენაძენი |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2020, 18:24 | ||||||||||
მადლობთ ............ ........ ........ * * *
მე საიდან? ........... .... . . |
| Posted by: G_I_J_U_A 19 Sep 2020, 22:11 | ||
| მაინტერესებს თქვენი აზრი CAMM-ER-ის მიწის გამშვების შესახებ, რამდენად შეეფერება ჩვენს მოთხოვნებს? MBDA აწარმოებს ახლაი რაკეტებით 40კმს დაფარვა შეუძლია მემგონი არ უნდა იყოს ცუდი https://www.mbda-systems.com/product/camm/
|
| Posted by: SosoChik 20 Sep 2020, 05:20 | ||
ბ-ნი დავით მე ამგვარი მოწყობილობა https://www.military-retia.eu/en/retob მიმაჩნია უფრო ეფექტური და უფრო იაფიც იქნებოდა. Cuing ისათვის. რომ მისცე მენპედების ჯგუფს დრო თავაკი გააცივონ. პარალელურად ასევე მისცემდა მიზანჩვენებას მაგალითად ნაღმტკორცნებს და თუ გვეღირსება ასევე ოდესმე სპაიკები, მაგათაც. ხო არ უნდა დაინანო ფული ინერციულ ნავიგაციის თვის For GPS denied zones * * * კომუნიკაცია საცეცხლე ჯგუფებთან მხოლოდ კაბელით. |
| Posted by: Geo77 20 Sep 2020, 09:12 | ||||
ანუ გმოდის რომ 1–Су-25СМ, 1–Су-25БМ, 2–Су-24М,1–Ту-22М3 1–Су-25БМ თვითონ ჩამოაგდეს და 4-Су-25როგორც თვითონ იძახიან Помимо сбитых самолётов еще четыре штурмовика Су-25 получили серьёзные повреждения პლიუს ამას მინუს ორი მი8. მოკლედ სულ 12 ერთეული გამოვიდა მწყობრიდან, არაა ცუდი შედეგი, всего та за пять дней, აღარ ვიძახი მაგათ დაღუპულ მფრინავებზე დ ტყვეთ ჩავარდნილებზე. არადა მართლა რომ სერიოზული პვო გვქონოდა ეს რიცხვები ზემოდნ გამომდინარე ალბათ გაორმაგდებოდა |
| Posted by: SosoChik 20 Sep 2020, 09:16 |
| 098 სხვათა შორის თეთრი ხმაურის გენერატორები სხვადასხვა დიაპაზონში https://www.everythingrf.com/search/noise-generators სიმძლავრის გამაძლიერებლები 10 კვტ და მეტი https://advantechwireless.com/summit/ ანტენების პროფესიონალი მწარმოებელი სხვადასხვა სიმძლავრის და სხვადასხვა დიაპაზონის https://www.atmmicrowave.com/waveguide/horn-antenna-standard-gain-wide-band/ ანუ იმას ვიძახი რომ თეთრი ხმაურის წყაროს გაკეთება ყველას შეუძლია არც თუ ისე დიდი ბიუჯეტით. 200 კვტ ჯამური გამოსხივება კიდევ და, ბატონ ალფრედი არ სჯერავს, რუსების ნაქები ს300 ოთახები შეღებე- გადააგდე. მანამ სანამ ამ წყაროს არ აიძულებს იქნას გამორთული. ან სანამ არ გაანადგურებ |
| Posted by: xDavid_S 20 Sep 2020, 10:11 |
| ჩეხები მცირე ზომის https://www.military-retia.eu/en/revisor-ის რადართან ერთად იყენებენ https://www.military-retia.eu/en/revisor |
| Posted by: SosoChik 20 Sep 2020, 12:18 | ||
იყენებენ თუ თავაზობენ როგორც ოპციას, ბ-ნი დავით? მე ასე ვმსჯელობ რუსებს, როგორც ვიცი, მენპედების ბატალიონის დონეზე აქვთ. მაგრამ მათ საბრძოლო წესდებაში ბატალიონი არის უმცირესი ავტონომიური საბრძოლო ერთეული. ქართული ჯარის წესდებაში კა უმცირესი ავტონომიური ერთეული ასეული ყოფილა. ამაში გამანათლა იმ ახალგაზრდამ - ნიკი აღარ მახსოვს. სულ მეჩხუბები და რატომღაც. ხოდა შენ თუ ასეულის დონეზე იქონიებ მენპედების, რადარსაც იყოლიებ? არ ვიცი რამდენად რეალურია. ამ დროს ის თბოვიზორიანი გონიომეტრი კარგი რამეა. აძლევს მენპედის გათვლას დროის საშუალებას მოემზადოს გასროლისთვის - თავაკი გააცივონ. რადარი კი იყოს უკვე ბრიგადის დონეზე. და ერთიანი ცეცხლის მართვის ცენტრიც, დაკავშირებული ყველა იერარქიულად ქვემოდ მდგომ საცეცხლე ერთეულთან (ეფექტორთან) და ასევე სენსორთან. და ასევე დაკავშირებული რომ იყოს ის ცეცხლის მართვის ცენტრი უფრო მაღალ ეშელონთან. |
| Posted by: xDavid_S 20 Sep 2020, 12:34 |
| ვიდეოში ჩეხების შეიარაღებაში არსებული რბს-70-ის სავარჯიშო სროლებია ნაჩვენები = ჩანს, რომ RACCOS-ის მართვის ცენტრში ხდება როგორც ReVISOR-დან ასევე ReTOB-დან მიღებული ინფორმაციის შეჯერება/დამუშავება და შემდგომი მიზანჩვენება რბს-70-ის გათვლისათვის |
| Posted by: SosoChik 20 Sep 2020, 13:33 | ||
მადლობთ ..................... ... . |
| Posted by: xDavid_S 20 Sep 2020, 15:08 |
| ძველად არსებობდა მოსაზრება, რომ თითოეულ სამანევრო ქვეით ბატალიონს ჰყოლოდა საკუთარი ჰსთ ასეული, რომელიც შეიარაღებული იქნებოდა ერთიან მობილურ (დიდგორის, ჰამვის, იუნომიგის, etc) ბაზაზე განთავსებული:
ჯამში:
|
| Posted by: 098 20 Sep 2020, 16:34 | ||||
 ..... * * * xDavid_S
ვის ქონდა ეს მოსაზრება? ბრიგადის დონეზე იყოს ასეთი ასეული და ... SosoChik
რუსებს ბატალიონი გაძეძგილი რო აქვთ შეიარაღებით იმიტომაც არის უმცირესი ავტონომიური საბრძოლო ერთეული. ჩვენ რუსების დონეზეც არ გვაქვს ბატალიონი შეიარაღებით დატვირთული და რა ავტონომიურობაზეა საუბარი? მითუმეტეს ასეულის დარქმევა შეიძლება (რა დაგიშლის) მაგრამ ძალიან ვიწრო სპეციფიური ამოცანების შესასრულებლად იქნება მხოლოდ და არა მთელი იმ სპექტრის რაც აქვს საერთო საჯარისო ქვედანაყოფს |
| Posted by: SosoChik 20 Sep 2020, 17:37 | ||
6 გამშვები და ერთი რადარი და ერთი ოპტიკური სენსორი? მე მაგალითად მეგონა რომ რაღაც მაგ ჩეხური რეტობის მაგვარი 3 მაინც უნდა იყოს თითო მენპედის გათვლაზე. განლაგებული კი იქნება ვთქვათ მართკუთხა სამკუთხედის კუთხეებში 2-3 კმ ის მოშორებით მენპედისგან. ამ შემთხვევაში გათვლას რეალურად ექნება დრო მოამზადოს გასროლა ნებისმიერი რეტობიდან სამიზნის გამოჩენის სიგნალის მიღებისთანავე. ასე რადარის გარეშეც შენ ფრთოსანი რაკეტებთან ბრძოლის საშუალება გექნება * * * 098 კი მაგრამ გამოსავალი რა არის? |
| Posted by: xDavid_S 20 Sep 2020, 22:34 | ||||
ბრიგადას "მეტი" სჭირდებ(ოდ)ა
რადარი განგაშის და უხეში მიზანჩვენების მისაცემად მოიაზრებ(ოდ)ა = ტოპლაითი და MSP500 შესაბამისად მაღალი ხარისხის მიზანჩვენებისთვის |
| Posted by: SosoChik 20 Sep 2020, 23:06 | ||||||
ეს გასაგებია მაგრამ მაგ სიშორეებზე მხოლოდ პასიური სენსორები საკმარისი. გადარჩენადობა выживаемость დონე უფრო მაღალი იქნება. ასე მგონია მე. და ერთი ტოპლაით და ერთი რადარი. რატომ ქვა რუმინეთის პატრიოტების ბატარეების თითო რადარს ოთხ ოთხი გამშვები? ჩემი აზრით იმიტომ, რომ როცა რადარი გამოვა მწყობრიდან, დაობლებული გამშვები სხვა მართვის ცენტრის განკარგულებაში გადავიდეს. და საერთოდ კარგია ოცნებები. და შეჯიბრება ჩემი ოცნებები ჯობია თუ თქვენი. ბატალიონში ექვსი გამშვები. როცა ექვსი გამშვები მთელ შეიარაღებულ ძალებს ყავს. |
| Posted by: xDavid_S 20 Sep 2020, 23:23 | ||||
ერთ-ერთ მიზეზად იმას ასახელებენ, რომ თურქებმა არ დაუშვეს რუსი სპეციალისტები დივიზიონის ასაწყობ და გასამართ სამუშაოებზე, თავიანთი ძალებით კი ვერ მოაბეს თავი'ო * * *
სულ 1 ცალი მსტა-ს გვყავდა, დივიზიონზე რომ გვეოცნება, გრეხი იქნებოდა? ოცნებას კაცი არ მოუკლავს'ო |
| Posted by: 098 21 Sep 2020, 02:33 | ||||
ხო მაგრამ ახლა მთელი ქვეყნის ცის ჩასაკეტად გვაქვს |
| Posted by: SosoChik 21 Sep 2020, 05:59 | ||||||
მოდით მაშინ ერთად ვიოცნებოთ საქართველოში ეკონომიკის განვითარებაზე. რომ ბიუჯეტი გახდეს სადღაც ისრაელის დონის. და არ იყოს უმუშევრობა. რომ ყველა ქართულ ოჯახში 4 შვილზე ნაკლები არ იყოს. ერთ ოც წელიწადში მერე შეიარაღებულ ძალებზე დავიწყოთ ფიქრი. ამ გეგმაში ცუდი მხოლოდ ის არის, რომ უკვე დღესაც აფხაზეთის მკიდრებსაც კი შეუნელდათ ტკივილი. და ოც წელიწადში უკვე სხვა თაობა იქნება. ეს საფრანგეთის ეპოპეა ისეთი ბლეფი იყო. ანტისარაკეტო შესაძლებლონებიო. ვის ატყუებენ? ანტისარაკეტო კი არა, მხოლოდ სრულყოფილი ანტითვითმრინავებიდან დაცვა დაჯდება მინიმუმ 5 მლრდ დოლარი. |
| Posted by: xDavid_S 21 Sep 2020, 10:57 | ||||||
ეგ უნიათო სარდლობისა და მთავრობის ბრალია
ვინც ტყუვდება
ეგეთი რამე ბუნებაში არ არსებობს, შესაბამისად ვერც 5 მლრდ ეყოფა |
| Posted by: SosoChik 21 Sep 2020, 11:39 | ||||||||
არ ვიცი ალბათ ბუნებაში რა არსებობს. მიმაჩნია რომ არავინ არ გაუწევს შეღავათს და შეუტევს პატარა ძალებით საქართველოს იმ მიზეზით რომ ქვეყანას ფული არ აქვს შეიარაღებაზე. და თუ მაგალითად რუმინეთი ყიდულობს 4 მლრდ ათ 7 ბატარეა პატრიოტს, პოტენციური მტერი რუმინეთსაც და საქართველოსაც ერთი და იგივე ყავს. |
| Posted by: xDavid_S 21 Sep 2020, 11:43 | ||
შესაბამისად ფული უნდა მო@#$%^&, სხვანაირად ვერ |
| Posted by: Quest 21 Sep 2020, 13:43 | ||
SosoChik
მინდა უკეთესად გავიგო და ჩაგეძიებით: ესეიგი თეთრი ხმაურის გენერატორმა, ერთდროულად უნდა აგენერიროს შემდეგი სიხშირის სიგნალები (მეგაჰერცებში): 4001მჰც, 4002მჰც, 4003მჰც, 4004მჰც.....5098მჰც, 5099მჰც, 6000მჰც - ჯამში, 2000 ცალი სხვადასხვა სიხშირის სიგნალი. ასეა? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Sep 2020, 14:40 | ||
SosoChik
ბატონო სოსო, აგრძელებთ იგივეს, არადა გთხოვეთ გადავდოთ შემდეგისთვის მეთქი. არ მაქვს ახლა წვდომა წიგნებზე, საიდანაც შემიძლია საინტერესო მომენტების ჩვენება, თუმცა... თქვენ ამბობთ, რომ ხარვეზებით, უსაფრთხო დისტანციიდან შეგიძლიათ 10-ჯერ ან 5-ჯერ შეუმციროთ აღმოჩენის დისტანცია ჰსთ სისტემასა და კომპლექსებს, მიუხედავად მათ მიერ მიღებული კონტრ ზომებისა. კითხვა N1: მსგავსი მაგალითის მოყვანა შეგიძლიათ? თუნდაც სწავლებებიდან, არაა აუცილებელი საბრძოლო. კითხვა N2: რამდენად იცნობთ ჰსთ სისტემის/კომპლექსის კონტრ ზომებს ხარვეზის წინააღმდეგ? კითხვა N3: გჯერათ, რომ СУ-24-მა შავ ზღვაში საესკადრო ნაღმოსნის, "დონალდ კუკის" რადარი "დააბრმავა"? |
| Posted by: SosoChik 21 Sep 2020, 16:00 | ||||||||
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/228/26228/9123?p_page=6 წაიკითხეთ მაგალითად ეს Непрерывные шумовые помехи эффективно действую на рлс всех..... ტელეფონიდან ვწერ და არ ვიცი გამოყოფა ტექსტის და მე კი არ შევაჩერებ, საერთოდ შევწყვიტავ თქვენთან კამათს თუ თქვენ არ გჯერათ რომ მანძილი დამოკიდებულია სიგნალ/ხმაურის ფარდობა ზე და თუ ხმაური იმატებს, მანძილი შესაბამისად მცირდება. და რადიოლოკატორის მაქს მანძილის ფორმულაში არის სიმძლავრის მე 4 ხარისხის ფესვი. რას გაძლევს ეს თუ იცით? ხმაურის სიმძლავრის გაზრდა 10000 ჯერ, ანუ 40 დეციბელით ამცირებს მანძილს 10 ჯერ. რა წყაროებიც გინდა ეძებე, შენ შემოგევლე. ვერ უარყოფ ამ მარტივ რამეს. * * *
უწყვეტი სპექტრი თეთრი ხმაური არის მაგალითად ჩანჩქერის ხმაური. თქვენ საუბრობთ მეგობართან და ნელი ნაბიჯით უახლოვდებით ჩანჩქერს. თავიდან საუბრობთ დაბალ ხმაზე. რაც უფრო უახლოვდებით, მით უფრო ხმამაღლა ხართ იძულებული ისაუბროთ. მაგრამ თქვენი უნარი ისაუბროთ ხმამაღლა არის შეძღუდული და ძალიან ახლოს რომ მიუახლოვდებით, თქვენ ვერ გაიგონებთ თქვენს მეგობარს ვერაფერს. სხვა მაგალითი თეთრი ხმაურისა არის მზის გამოსხივება. მე ისრაელში ვცხოვრობ. და ბევრ ადგილზე მივდივარ ნავიგატორით. მზე ისე კაშკაშა რომ როგორც არ გავადიდო ტელეფონის ეკრანის სიკაშკაშე, არის შემთხვევები რომ ვერ ვხედავ ვერაფერს |
| Posted by: Quest 21 Sep 2020, 18:23 | ||
SosoChik
ესეიგი ეს ნიშნავს რომ 100 ვატი იხარჯება 1 მეგაჰერცის დიაპაზონის უწყვეტ სპექტრზე? |
| Posted by: SosoChik 21 Sep 2020, 18:32 | ||||
დიახ მაგრამ სპექტრი შეიძლება იყოს 500, 1000, 2000 მჰციც. შესაბამისად, გჭირდება 50 კვტ, 100 კვტ და 200 ოც ხარვეზის წყაროს საერთო სიმძლავრე. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Sep 2020, 01:50 | ||
| SosoChik ბატონო სოსო, მე თქვენთან არც ფორმულებზე გადავსულვარ და არც კონკრეტულ მაგალითებზე, თეორიულად ვცდილობ გავიგო, რას გულისხმობთ. კონკრეტიკა შემდეგ, დაზუსტებისთვის. ასე რომ:
აქვე მივამატებ შემდეგს. 4. ამ ხარვეზს ქმნით მიმართულად (სექტორი?) თუ ქმნით ფონს? 5. ხარვეზს ქმნით ყველა შესაძლო სიხშირეზე, თუ მხოლოდ იმაზე, რომელზეც რადარი/რადარები მუშაობენ მოცემულ მომენტში? მეც ტელწფონით ვწერ და არც ბევრი დრო მაქვს, სრულფასოვანი პასუხის გარეშე გაგრძელებას ვერ შევძლებთ. P.S. ინჟინერი იყავით სავარაუდოდ ან ძალიან ახლოს ამასთან, სადაც ლოგიკით გავიდოდა სხვა მარტივად, იქ ფორმულა მოგყავთ და რთულ გზას ირჩევთ. |
| Posted by: SosoChik 22 Sep 2020, 06:59 |
| ალფრედ ტაილერ მაშინ Шумовая помеха ს უშვებენ მიმართულად წინასწარ აღმოჩენილ რადარზე. Шумовая помеха ს დიაპაზონი არის ფართე. ყველა შესაძლო სიხშირე ერთდროულად. დიაპაზონს, რა სიხშირეებზე მუშაობს დასახშობი რადარი, წინასწარ ზვერავენ. წარმატებები * * * ხო მართლა წაიკითხეთ ამოცანა 8:11 ამ ლინკიდან http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/228/26228/9123?p_page=6 Будет ли наблюдаться цель с ЭПР 10 м^2 , находящаяся на дальности 20 км на индикаторе РЛС, если на прикрывается заградительной помехой в полосе частот 1000 МГц? Мощность передатчика помех 1 кВт. ........ Характеристики РЛС - мощность передатчика 500 кВт ................ Обнаружение цели происходит при соотношении сигнал/помеха не менее 2 ამიხსენით ამ ამოცანას ლოგიკის დახმარებით? ფორმულის გარეშე? ПВО ს ოფიცრების თვის არ არის ეს ამოცანათა კრებული დაწერილი? კითხვა კი მარტივია ჩანს თუ არა ჩანს 20 კმ სიშორეზეა საუბარი * * * 500 კვტ კიდევ - უზარმაზარი რადარის. რამდენი აქვს მაგალითად ს300 ის რადარს სიმძლავრე შეგიძლიათ მითხრათ? * * * უკაცრავად ახლახან ვნახე რომ 500 კვტ იმპულსური სიმძლავრე არ ყოფილა დიდი რადარი. არ ვიცი რამდენად სწორია, მაგრამ გავიგე რომ პატრიოტის რადარს AN/MPQ 56 ს 58 მვტ აქვს იმპულსური სიმძლავრე. რაც დაახლოებით 100 ჯერ მეტია. სიშორის ფორმულაში კი სიშორე პროპორციულია სიმძლავრის მე 4 ხარისხის ფესვის და 100 ის მე 4 ხარისხის ფესვი 3.16 ს უდრის და მაგ დასახელებული რადარისთვის იგივე კითხვა იქნება: თუ დაინახავს ეს რადარი მაგ სამიზნეს არა 20 კმ ზე, არამედ 63.2 კმ ზე სიშორე. პლანირებადი ბომბებს და HARM ებს 100 კმ იდან უშვებენ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Sep 2020, 11:31 |
| SosoChik ისევ არაა პასუხები... მე არ ვედავები არც ფიზიკის კანონებს და არც ხარვეზით კონკრეტული სიხშირის გადაფარვის შესაძლებლობას. გეუბნებით, რომ ვერ დაფარავთ ყველა შესაძლოს ისე, რომ ყველგან გადაუფაროთ მაქსიმალური იმპულსი. არ გეყოფათ სიმძლავრე. და თუ ამას ვერ იზამთ, "იხტუნავებს"სიხშირებზე და გადაგიფარავთ ხარვეზს ხან ერთზე, ხან მეორეზე. ეს საკმარისია, რომ იმუშაოს გამართულად და მისცეს მიზანჩვენება. რანაირად წარმოგიდგენიათ, რომ ხარვეზები საუკუნეზე მეტია მუშაობს და საწინააღმდეგო ვერ მოუფიქრეს? ნახევარი საუკუნის წინანდელ კომპლექსებსაც კი შეუძლიათ ხარვეზის პირობებში მუშაობა, დღეს კი კომპლექსი, რომელიც ასეულობით მილიონი მარადმწვანე ღირს, ციფრული სისტემით, აქტიური ფაზირებული ცხაურითა და უზარმაზარი სიმძლავრით გინდათ გაანულოთ "თეთრი ხმაურით"? აღარაფერს ვამბობ ჰსთ სისტემაზე, სადაც რამდენიმე განსხვავებულ რადართან მოგიწევთ ჭიდილი ერთდეოულად. |
| Posted by: SosoChik 22 Sep 2020, 11:55 |
| ზოგადი საუბრები. წარმატებები. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Sep 2020, 12:03 |
| SosoChik იმის დაანგარიშებას მთხოვთ, რომ დედამიწა მრგვალია. რისთვის? 1. დამიანგრიშეთ რა სიმძლავრეა საჭირო 250 კმ-დან რომ 10-ჯერ ან 5-ჯერ შეუმციროთ აღმოჩენის მანძილი С-300/С-400 რადარს (აირჩიეთ თავად), რომ გადაუფაროთ მაქსიმალური იმპულსი ყველა შესაძლო ვარიანტში ერთდროულად. 2. საიდან მოგაქვთ ეს სიმძლავრე. წარმატებები. P.S.გირჩევთ გაეცნოთ, რა იგულისხმება ხარვეზის პირობებში მუშაობის შესაძლებლობაში და რა საშუალებებია როგორც აპარატული, ასევე პროგრამული მხრიდან. |
| Posted by: SosoChik 22 Sep 2020, 12:42 |
| თქვენ რა სპეციალობის ბრძანდებით? .............. .............. * * * ხო მართლა თქვენი არგუმენტი "მრავალი ასეული მილიონების ღირებული კომპლექსი" 5 მილიონის ღირებული აბრამსი ყოფილა რომ კაპიკიან რპგ ს გაუნადგურებია. თუ ასეთი ლოგიკით გინდათ ილაპარაკოთ. * * * "ვერ გადაფარა ყველა სიხშირეს" საიდან ასეთი კატეგორიული არ. ვთქვათ და ერთმა პროულერმა/გროულერმა ვერ გადაფარა. რა უშლის ამერიკელებს ხელს მეორე ჩამოკიდონ? მესამე, მეოთხე 132 პროულერი ყავდათ სანამ მოხსნიდენ შეიარაღებისა. ვინ ვერ გადაფარას? არა ისრაელი დებილ არაბებს ჩამოაყრევინებს თვითმფრინავებს. ზუსტად ხარვეზების ხარჯზე 1981 წელს 80 თვითმფრინავი ჩამოაგდო და არცერთი დაუკარგავს. და კიდევ მიწის კომპლექსები. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Sep 2020, 16:53 |
| SosoChik საიდან დაიწყო ეს ამბავი? თქვენ აპირებდით პრიმიტიული ხარვეზითა და მინიმალური სიმძლავრით ფაქტიურად გაგენულებინათ ჰსთ კომპლექსი. გითხარით, რომ ეგ ასე მარტივად არ ხდება. სხვა მხრივ არც რადიოელექტრონული ბრძოლის საჭიროება/ეფექტურობას ვაყენებ ეჭვქვეშ და არც ისრაელის ავიაციის უპირატესობას არაბებთან. არაბებს არ ჰქონიათ ეშელონირებული ჰსთ და გათვლების მომზადება ყოველთვის კატასტროფულად დაბალ დონეზე ჰქონდათ. თუმცა თანაბარ პირობებში ავიაცია ყოველთვის გაარღვევს ჰსთ-ს, რომელიც მხოლოდ სახმელეთო კომპონენტითაა წარმოდგენილი. |
| Posted by: SosoChik 22 Sep 2020, 18:01 | ||
რას ვაპირებდი? უბრალოდ ვთქვი რომ თეთრი ხმაური 40 დეციბელით მეტი ვიდრე ბუნებრივი ფონი რადარის მიმღები ანტენის ადგილას 10 ჯერ ამცირებს აღმოჩენის მანძილს. რამდენს ლაპარაკობთ? უარყოფთ ჩემს ნათქვამს? |
| Posted by: AnneSh 22 Sep 2020, 18:05 |
| SosoChik სალამი, სოსო დიდი ხანია არ შევხმიანებივართ ერთურთს |
| Posted by: SosoChik 22 Sep 2020, 18:15 | ||
გამარჯობათ ვინ ბრძანდებით, უკაცრავად? |
| Posted by: xDavid_S 22 Sep 2020, 20:19 |
 |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 23 Sep 2020, 00:24 |
| SosoChik გავიარეთ... აზრს ვერ ვხედავ კამათის. პატივისცემით. |
| Posted by: SosoChik 23 Sep 2020, 02:09 | ||
მეც ვერ ვხედავ. უკაცრავად ................ |
| Posted by: xDavid_S 23 Sep 2020, 15:31 |
 |
| Posted by: 098 23 Sep 2020, 17:02 |
| xDavid_S აზერბაიჯანი? |
| Posted by: xDavid_S 23 Sep 2020, 17:06 |
| 098 რუსეთი |
| Posted by: 098 23 Sep 2020, 17:44 | ||
|
| Posted by: ბიჭური 23 Sep 2020, 18:19 |
| უკრების წვრთნები კავკაზ-2020 საპასუხოდ ემზადებიან ესენიც С-300В1/ПТ/ПС და სხვა კომპლექსებით სროლებისთვის     |
| Posted by: xDavid_S 23 Sep 2020, 21:07 | ||||||
********************************* * * *
იმედისმომცემი კადრებია  ს-300-ის დივიზიონი შედარებით უკეთ არის წარმოდგენილი 3 ცალი низковысотный обнаружитель 5Н66М Крокодил ჩანს 2 ცალი РПН 5Н63С ასაწევ ვიშკა 40B6-ზეა შემოდგმული * * * ს-300ვ1-ის გამშვები   ს-300ვ1-ის Многоканальная станция наведения ракет 9С32  * * * რაც "დამაკლდა"
|
| Posted by: xDavid_S 24 Sep 2020, 23:28 |
| ******************** * * * https://topwar.ru/137819-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-azerbaydzhana.html https://topwar.ru/136057-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-armenii.html * * * https://topwar.ru/166415-postavka-rossijskih-zrs-s-400-v-turciju-i-vozmozhnye-posledstvija-jetogo-shaga.html https://topwar.ru/173481-sistema-pvo-respubliki-koreja-radiolokacionnye-sredstva-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-raketnye-kompleksy-obektovoj-pvo-i-pro.html * * * ტორ-მ2-ის მოდერნიზაცია https://topwar.ru/172816-modernizacija-zrk-tor-m2-suschestvenno-povysila-boevye-vozmozhnosti-kompleksa.html * * * Пятое колесо https://topwar.ru/170735-pjatoe-koleso.html |
| Posted by: SosoChik 25 Sep 2020, 17:00 |
| ბოლო ლინკი წავიკითხე. და სისულელე უწერია ხარვეზების მიმართ მედეგობაში რადიოკომანდური ახლოს ვერ მივა ვერც აქტიურ რადიოლოკაციურამდე დავერც iir ამდე. Русские поезда поездатее всех других поездов на свете. Потому что Бла бла бла * * * და იხშობა не слабенький передатчик, а приемник რომელიც слабенький აქვს ყველას ათის მინუს 15 ხარისხში ვატი არის ტიპიური სიგნალის სიმძლავრე რომელსაც ღებულობენ რადარების მიმღებები როგორც წესი. პლიუს მინის 1-2 ხარისხი. წარმოუდგენლად სუსტი სიგნალია ეს. ყველა რადარისთვის ასეა. * * * ეს http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/228/26228/9123?p_page=6 დაწერილია პროფესიონალის მიერ პროფესიონალებისთვის. და წერია რომ возможен срыв командного наведения. რაც ვიხილეთ 2008 ში ისაა აბსოლუტური უუნარობის მაგალითით. აქტიურ რადიოლოკაციურის დროს კი სიგნალი ძლიერდება რაკეტის სამიზნეს თან მიახლოებისას. თან მანძილის მე4 ხარისხის პროპორციულად. სლაბენკი კი არა, ძალიან ძლიერი დამოკიდებულებაა ეს. და კიპათ ბარზელს ისრაელში არ იყენებენ низколетящие средства воздушного нападения ს წინააღმდეგ. ასეთი საფრთხე ისრაელის დღევანდელ სინამდვილეში საერთოდ არ არსებობს * * * კიდევ ერთ მაგალითს მოვიყვან. არაერთხელ მომიყვანა ადრე. შვედებს ქონდათ სამამულო საზენიტო კომპლექსი. რომლის რაკეტა ძალიან გავს პანცირის რაკეტას. რადიოკომანდური დამიზნებით. უარი სთქვეს. და დაიწყეს გერმანული ირისების შესყიდვა. საინტერესოა რატომ. |
| Posted by: 098 25 Sep 2020, 22:08 |
| SosoChik ეს ნახე https://topwar.ru/175379-jeffektivnost-pvo-korabelnoj-udarnoj-gruppy-kug.html |
| Posted by: SosoChik 26 Sep 2020, 07:32 | ||
მადლობთ მაგრამ ჩემთვის იმდენი ახალი ინფორმაციაა რომ ტვინი ადუღდა. მერე ნელა წავიკითხავ |
| Posted by: xDavid_S 26 Sep 2020, 15:40 |
| update on the Crowsnest project https://www.savetheroyalnavy.org/the-strike-carriers-eye-in-the-sky-update-on-the-crowsnest-project/ |
| Posted by: 098 26 Sep 2020, 15:45 | ||
xDavid_S
დედოფლის და პრინცის მთავარ პრობლემად და აქილევსის ქუსლად ის მიმაჩნია რომ ამ დანიშნულებით სრულფასოვანი თვითმფრინავი კი არა შვეულმფრენი ყავთ შარლ დეგოლს რომ შევადაროთ ეგ არის უკანასკნელის ძირითადი უპირატესობა ბირთვული ძრავის კომპენსრება შეიძლება კატაპულტის არქონაც მაგრამ მაგის ნტუ |
| Posted by: Zuka911 26 Sep 2020, 18:24 |
| 4:24 |
| Posted by: xDavid_S 26 Sep 2020, 22:44 | ||
ნეტა თუ დაგვაპიპინებინეს |
| Posted by: Zuka911 26 Sep 2020, 22:49 | ||||
მგონი ჩვენ დავაპიპინებინეთ აქეთ ამერიკელებს და ბრიტანელებს არ ჩამოუტანიათ სისტემები, სავარაუდოდ ფრანგი სპეციალისტები იყვნენ ჩამოსულები და იმათ ასწავლეს ჩვენებს რაღაცეები (თან დააკვირდით, 21 ქვეყნიდან კორონას გამო მარტო 3 დარჩა, მათ შორის საფრანგეთი, რომელიც არასდროს აქტიურობდა ერთობლივი წვრთნების კუთხით, ამას თუ დავამატებთ იმასაც რომ მე იქ ფრანგი ქვეითი არ მინახავს) |
| Posted by: xDavid_S 26 Sep 2020, 23:15 | ||
ანუ ვის დაუპიპინებია, მასწავლებელს თუ მოსწავლეს?  |
| Posted by: iverski 27 Sep 2020, 17:16 |
| ანუ რა გამოდის, ასტერები გვყავს? |
| Posted by: 098 27 Sep 2020, 17:55 | ||
iverski
საიდან ეს დასვნა? ასტერები არ ვიცი და მოდერნიზებული რაგატკები გვაქვს აზერბაიჯანელებმა როგორ დაადუღეს სომხების ოსები დღეს დილით ნახეთ? 12 ცალი როგორც ტირში ისე გაუნადგურეს |
| Posted by: xDavid_S 27 Sep 2020, 17:59 | ||
3 ცალის დაზიანება/განადგურება ვნახეთ, 12-ის რა გითხრა |
| Posted by: iverski 27 Sep 2020, 18:22 | ||||
რავი, იყო ადრე საუბარი, ჯერ კიდევ დედაკაცი რომ გ ყავდა თავდაცვის მი ისტრად მაშინ გაიჟღერა როგორც მახსოვს. კი გამიკ ირდა, მეთქი ნუთუ ასე ავაწყეთ სისტემა რომ... ეგ რაგატკები აჯობებს ამ მომენტში ვინმეს ჩვენი დაპყრყრობა რომ მოუნდეს, პიზდეცი გვაქვს აწეული, რა დღეში ჩააგდეს ჯარი https://forcesoperations.com/la-georgie-choisit-la-france-pour-renforcer-sa-defense-anti-aerienne/ |
| Posted by: 098 27 Sep 2020, 21:21 | ||||
iverski
არა ალასანიას დროს თენგომ მითხრა გოგოტიშვილმა პირადად რომ ალასანიამ მითხრა ეგ ინტერვიუს მოცემის დროსო მილიარდი ევრო გვიჯდება მაგრამ ვალს ვიღებთო მალევე მოხსნეს მერე და თინამდე ერთი მინისტრი იყო კიდე სახელიც რომ არ მახსოვს ისეთი xDavid_S
მერე კიდე დაიდო ვიდეო სადაც კიდე მინიმუმ ერთი ოსა დაადუღეს არ მგონია იტყუებოდნენ მაგ რაოდენობას სადაც 4 იქვე 12 |
| Posted by: xDavid_S 27 Sep 2020, 22:20 | ||
098
ვეჭვობ, რამე დაემალათ = ვფიქრობ, რამდენიც გაანადგურეს ყველაფერი აჩვენეს + მერე პიარის ამბავში გაასამმაგეს და გამოვიდა 12 ******************* ამასობაში http://www.mocr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/mo-zahaji-jednani-o-porizeni-raketoveho-systemu-shorad-mrsam-223698/ სპაიდერ-სრ-ის 4 ბატარეას (თითოეულში 3D რადარი + მართვის ცენტრი + 4 გამშვები მანქანა Python 5 და Derby-ს რაკეტებით) ჯამში ≈ $430 მლნ მანამდე იმავე ჩეხეთმა ისრაელს 8 ცალი EL/M-2084 MMR რადიოლოკატორი შეუკვეთა $125მლნ შედარებისათვის ჩვენებმა საფრანგეთში თითო-თითო GM403 და GM200-ში €53 მლნ გადაიხადეს EL/M-2084 MMR  |
| Posted by: 098 27 Sep 2020, 22:48 | ||||
არა გამორიცხული თუმცა ეგ ვიდეოებიც რამოდენიმე საათის დაგვეიანებით ნელ-ნელა დადეს საერთოდ აზერბაიჯანში გათიშეს ინტერნეტი და თავდაცვის სამინისტროს საიტიც კი სრული ვაკუუმი შექმნეს საინფორმაციო და ვფქირობ ეგ ვიდეოები მერე და მერე დაიდება ახლა სამაგისოდ არ ცხელათ ალბათ * * * როგორც ვვარაუდობდი დადო ახალი ვიდეო აზერბაიჯანულმა მხარემ |
| Posted by: xDavid_S 28 Sep 2020, 10:45 | ||
დამტენებს და სხვა სისტემებსაც თუ მივათვლით კი ავა 12-ზე, მაგრამ მარტო ოსას საცეცხლე დანადგარი ჯერ 5-ია მხოლოდ ამ ვიდეოში 2 ცალი გამშვების და 1 დამტენის აფეთქება ჩანს   აქ სამივე ოსას გამშვებია სხვა ვიდეო არის კიდევ ოსას გამშვების აფეთქებაზე? ამ ვიდეოში კიდე სამივე стрела-10 უნდა იყოს |
| Posted by: SosoChik 28 Sep 2020, 12:29 |
| ეყოფა ალიევს ტრ..... ნება დაასრულოს დაწყებული? კარგია თუ აზერები შექმნიან პრეცედენტს დაკარგული ტერიტორიების დაბრუნების. რაც შეეხება ვიდეოებს, ერთით მეტი, ერთით ნაკლები. მოიერიშე უპილოტოები სერიოზული საფრთხე იქნება ალბათ მომავალში. ხო? |
| Posted by: FCB-87 28 Sep 2020, 13:08 |
| ასე მზესუმზირასავით რო დაახურდავეს ეს სიტები ეგ როგორაა? რამე თავდაცვა არ აქვთ. ეგრე ილ-2ით შეფრინდები თუ რამე და აუფეთქებ. რა პონტია. |
| Posted by: SosoChik 28 Sep 2020, 15:21 | ||
ოსები კი არა პატრიოტების დაახურდავეს თვითნაკეთი უპილოტოებით ხუსიტებმა. თანამედროვე საფრთხე იაფფასიანი უპილოტოებით "ჯოგი" შეიძლება იქნას განეიტრალებული მხოლოდ სპეციალურად ამისთვის შექმნილი საშუალებებით. მაგალითად ტალესი უშვებს სპეციალურ მცირეგაბარიტიან რადარს რომელიც ანსხვავებს უპილოტოს ჩიტებისგან. და ყველაზე კარგ საშუალებად მაინც მგონია ლაზერით დამიზნებადი რაკეტები. თუმცა იძახიან რომ ფრანგული მისტრალები არიან ეფექტურობის ამ საფრთხის წინააღმდეგო. და ამიტომ მაგალითად ბუნდესვერი ამბობს უარს სტინგეტებზე და გადადის მისტრალებზე |
| Posted by: 098 28 Sep 2020, 15:43 | ||||||||||||||
xDavid_S
ამასობაში 15 ოსას აცხებენ უკვე
კი ბატონო
აცალე დადებენ ეგენიც დაგვიანებით დადეს ისე რამეს ცვლის პრინციპულად? SosoChik
ხო * * *
აი კიდე ერთი |
| Posted by: xDavid_S 28 Sep 2020, 17:29 | ||||
სტატისტიკისათვის პრინციპულია კიდევ იმის დასადასტურებლად, რომ ომში ძალიან ბევრი ტყუის
გუშინდელი კადრია ეგ, ზედა პოსტში რომ მიწერია "აქ სამივე ოსას გამშვებია" 0:19-წმ-დან |
| Posted by: SosoChik 28 Sep 2020, 18:04 | ||||||
| მე მგონი უკვე სპაიკების გამოყენება დაიწყეს. ძალიან ვერ ვადევნებ თვალყურს, მაგრამ ჯავშანტექნიკის განადგურების ვიდეოები ვნახე * * *
https://m.youtube.com/watch?v=38rZoW4uNx8 ტანკები სტატისტიკა დიდი იქნება, ბატონო დავით ახლახანს მგონი ვერტმფრენი ჩამოაგდეს სომხებს * * * ოთხი წლის წინანდელი ვიდეო დამიდია |
| Posted by: xDavid_S 28 Sep 2020, 23:13 | ||
ჯერჯერობით 5 ერთეული ოსა და 3 ცალი სტრელა-10 მაინტერესებს გადაისვრის თუ არა ერევანი საბრძოლო მოქმედებების თეატრზე რუსეთისგან მიღებულ Top-M2K და Бук-М1-2 |
| Posted by: 098 29 Sep 2020, 02:45 |
| დაგაინტერესებთ https://topwar.ru/175515-prikrojut-li-panciri-sm-sv-svoih-dalnobojnyh-sobratev-s-300v4-i-buk-m3-situacija-vokrug-obnovlenija-vojskovoj-pvo.html?yrwinfo=1601332610822781-179335083644089871500188-production-app-host-man-web-yp-159 |
| Posted by: SosoChik 29 Sep 2020, 05:25 | ||
ბალისტიკური ოპერატიულ ტაქტიკური რაკეტების ჩამოგდება მოინდომა ფანტაზიორმა. და პანცირის ახალი რაკეტები 3000 მ/წ სიჩქარეს ან ითარებენო. არ მჯერავს. წაიღონ სირიაში და გამოსცადონ. |
| Posted by: gugusha-l 29 Sep 2020, 11:41 | ||||
ორი ამდენი ჩვენც რომ გვქონდეს უკვე რაღაც ძალა იქნებოდა და რაღაც გეგმებზე შესაძლებელი იქნებოდა ლაპარაკი |
| Posted by: SosoChik 29 Sep 2020, 12:25 | ||||||
ორჯერ მეტი მილიარდი დოლარი. С чем то (с) პლიუს რამდენიმე ბატარეა შორი ტაივანური 250 კმ იანი რაკეტებით ხარვეზების დამდგმელებზე სანადიროდ. მეორე миллиард с чем то. პლიუს მოკლე მანძილით გააკეთო ჯარი და სტრატეგიული ობიექტები. ეს შენი მესამე миллиард с чем то პლიუს ეს ყველაფერი ერთიან სისტემაში გაერთიანება. სწავლება ა.შ. კიდევ до фуя бабла. Вот |
| Posted by: xDavid_S 30 Sep 2020, 12:19 |
მოიერიშე უპილოტოების საწინააღმდეგოდ რა გვყავს?  |
| Posted by: SosoChik 30 Sep 2020, 12:46 | ||
კინო "მოდუეი" ს ვუყურე ამერიკისა და იაპონიის საზღვაო დაპირისპირებაზე წყნარ ოკეანეში. იაპონელები პაჩკებით რომ ყრიდნენ ამერიკულ თვითმფრინავებს. ლამაზი სანახაობა იყო. მაგრამ ჯერ ეს ერთი, არ ვიცი რამდენად შეესაბამება რეალობას. მეორე, თუ შეესაბამება, მაინც გავითვალისწინოთ რამდენი საარტილერიო დანადგარი იცავდა ერთ დიდ გემს მეორე მსოფლიო ომის დროს და რა სიმკვრივის ცეცხლს ქმნიდა. მესამე, ერთი მოიერიშე უპილოტო - ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი ობიექტის განადგურებას. მეოთხე, თანამედროვე ტრენდი ვიცით - air burst ammunition ის გამოყენება. თუ ერთ ობიექტს ათი-ოცი შილკა არ იცავს. სხვათა შორის, აზერები ს300 ის მწყობრიდან გამოყვანა ზე საუბრობენ. შევუსრულეთო |
| Posted by: xDavid_S 30 Sep 2020, 13:54 | ||
ასე ამბობენ და ვიდეოზე ვერ ვარჩევ რა არის |
| Posted by: SosoChik 30 Sep 2020, 20:23 | ||||
ჩემთვის ეს უცნაური ომია. ხო - აზერები ეტყობა რომ კარგად უბრახუნებენ არტილერიით, მოიერიშე უპილოტოებითა და სპაიკებით. მაგრამ გუშინ იყო ცნობა რომ началось широкомасштабное наступление на город Физули. რუკა ვნახე და სულ ახლოს არის დაშორიშორების საზღვართან. ასეთი შთაბეჭდილება მრჩება რომ უკანალი არ აქვთ შეტევა განავითარონ. არა და უდიდესი საცეცხლე ძალა აქვთ. ფულიდან გამომდინარე. |
| Posted by: xDavid_S 30 Sep 2020, 21:39 |
ოსას მულიაჟებსაც დასცხეს თურქებმა  |
| Posted by: SosoChik 30 Sep 2020, 22:25 | ||
რა საკვირველია, გასაბერი სატყუარები კარგი რამეა. მხოლოდ თბოვიზორით ვერ გაარჩევ ზემოდან რომელია ნამდვილი და რომელი მულიაჟი |
| Posted by: iverski 30 Sep 2020, 22:32 |
პატარა შეკითხვა  ანუ დრონებიდან განადგურებულ ტექნიკას რომ ვუყურებ შთაბეჭდილება მრჩება, რომ რაკეტები გვერდიდან ხვდება, ანუ დრნონიდან გასროლილი არ არის ანუ რა გამოდის, მზვერავი დრონია რომელიც უზუსტეს კოორდინატებს გადასცემს და მერე იგივე უზუზსტეს დარტყმებს აყენებენ შორიდან თუ რაიმე სხვა მაკვარანცხობაა? |
| Posted by: xDavid_S 30 Sep 2020, 22:38 | ||||
ხისგან არის iverski
2 ვარიანტია: 1. გადამღები დრონი მხოლოდ აფიქსირებს როგორ აზიანებს სამიზნეს სხვა მოიერიშე დრონი და ახდენს ობიექტურ კონტროლს თავისი რაკურსიდან 2. გადამღები დრონი ახდენს სამიზნის მინათებას/მონიშვნას ლაზერით, რომელსაც ხვდება სხვა დრონის მიერ გაშვებული რაკეტა სპაიკის გამოყენება ჯერ არ შემიმჩნევია, თეორიულად ეგეც შეიძლება იყოს |
| Posted by: ტერა 30 Sep 2020, 22:53 | ||||||
სხვანაირად შეხედე: თუ გაქვს სრული უპირატესობა ჰაერში, აუთოვებ ტექნიკას და ცოცხალ ძალასაც. სად გეჩქარება? რომ მუხნავ დედას ყველაფერს რაც მოძრაბს ან არ მოძრაობს მაგრამ ტანკს გავს, გადახვალ შეტევაზე. თურქეთი ჩრდილოეთ სირიაში როგორ მოქმედებდა? |
| Posted by: iverski 30 Sep 2020, 23:12 |
| xDavid_S ოკ, მადლობა ....................... ანუ კოსმოსურ ქვეყნებს კარგი ამინდის პირობებში სულაც არც სჭირდებათ დრონები და პირდაპირ თანამგზავრიდან შეუძლიათ კოორდინატები გადასცენ დამრტყმელ ტექნიკას მაგარ შარში ვართ, მაგრამ ყველაზე დიდი შარი ჩვენ მოჭიმულსახიანი მინისტრი და მისი შეფია ვჩპ |
| Posted by: RedShark 30 Sep 2020, 23:23 | ||
Bayraktar - ები თვითონვე ისვრის, ოღონდ რაკეტები კი არა მართვადი ბომბებია ( ROKETSAN MAM-L Smart Micro Munition ). გვერდიდან მოხვედრამ თავიდან მეც დამაბნია ))) მერე რომ დავფიქრდი - მართვად ბომბებს კარგი მართვადობის და სიზუსტისთვის საკმარისი სიჩქარის აკრეფვა სჭირდება, რასაც ეგ სიმაღლე (მოზუმული კამერით გადაღებულ კადრებზე რომ აღვიქვამთ) არ ეყოფა, ანუ ბევრად უფრო დიდი სიმაღლიდან აგდებს მაგ ბობმბებს და კადრში უკვე გარკვეული ტრაექტორიით მოსულს ვხედავთ. პ.ს. ეს არის ROKETSAN MAM-L Smart Micro Munition  |
| Posted by: iverski 1 Oct 2020, 01:36 | ||
| RedShark ოკ, მერსი ეს თურქულები ვიცოდი ოღონდ
ეგ იყო რამაც გამაკვირვა ე.ი მართვადი რაკეტაა და რაღაც კინეტიკურ ენერგიას კრეფავს და სამიზნეს ისე უახლოვდება ... არა და შეგვწევს ძალა ეგეთი გავაკეთოთ რამ შეაძულათ ეს ქვეყანა |
| Posted by: RedShark 1 Oct 2020, 02:12 | ||
რაკეტა არ არის (ძრავი არ აქვს), ბომბია, მთლიანად თავისუფალი ვარდნით კრეფავს კინეტიკურ ენერგიას. მართვის ორგანოები იგივე პრინციპის აქვს როგორც რაკეტას და ლაზერული დამიზნების სისტემით იმართება, ე.ი. ჩამოგდებამდე დრონი ლაზერს ანათებს ობიექტს, ამ ობიექტიდან არეკლილ სინალეს ხედავს ბომბის ცხვირში მოთავსებული სენსორი და მისი მიმართულებით მიდის. |
| Posted by: iverski 1 Oct 2020, 02:41 | ||||
გასაგებია არ უნდა იყოს მსგავსი აპარატის დამზადება გადაულახავი ამოცანა ჩვენᲕის. კარგად შენიღბული ჰაერსაწინააღმდეგო, + ძლიერი დრონები, ავიაციაზე უარის თქმა შეიძლება სანამ ეკონომიკურად არ მოვძლიერდებით. შეიძლება სისულელეს ვამბობ, მაგრამ იდეაში რატომ არა #მცურავი დრონები#, მართვადი წყალქვეშა. აფხაზეთის აკვატორიაში ათასჯერ დაფიქრდებიან შესვლას და ამტკიცონ ვინ იყო |
| Posted by: SosoChik 1 Oct 2020, 05:20 | ||||||||
არა მგონი რომ ამერიკელები ასე იქცევოდნენ მაგალითად ერაყში. ჰაერიდან ბომბავენ. გადასცემენ მიზანჩვენებას არტილერიას. სამანევრო დანაყოფები წინ მიდიან და ზუსტად მათი მოძრაობა აიძულებს კარგად შენიღბულ და არ აღმოჩენილ სამიზნეების თავი გამოავლინონ. ჩემი აზრით პირველი დარტყმების მერე შემდგომ დარტყმებს ბევრად პატარა ეფექტურობა ექნება უამისოდ. |
| Posted by: Skiamakia 2 Oct 2020, 00:40 |
| როგორც ჩანს სტინგერებს ვღებულობთ.მინსიტრმა თქვა ახალი აგდასატანი სისტემები იქნება მომავალი წლიდანო |
| Posted by: iverski 2 Oct 2020, 02:02 | ||
მისტრალები გვაქვს თუ არ ვცდები უკვე. ისევე როგორც ვლ მილკა, თუ ფრანგულ წყაროებს დავუჯერებთ. |
| Posted by: xDavid_S 2 Oct 2020, 09:13 | ||||
iverski
ეგენი გადასატანის კატეგორიაში არ გადის პატივცემულო, მანქანაზეა დაყენებული და ყველა ოცეულს/ასეულს ვერ მიამაგრებ 
ჯერ არ გვყავს = როგორც კი რამეს მიიღებენ, მყისიერად აპიარებენ ტვ-თი |
| Posted by: iverski 2 Oct 2020, 09:59 | ||||||
მიკაზე ფრანგები წერენ ქართველებმა იყიდესო, და 2 რადარზე გმ 400 და 200 თავისი მართვის ცენტრითო. ხიდაშელმა Მოაწერა ხელიო. Იმედია მართალია https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-la-france-fait-une-belle-percee-en-georgie-492729.html |
| Posted by: xDavid_S 2 Oct 2020, 11:25 | ||||
შეიძლება ვიყიდეთ კიდეც, მაგრამ როგორც აღვნიშნე
|
| Posted by: Elizbari1995 2 Oct 2020, 11:27 | ||||
ბუკი და სპაიდერი, სხვა რა?! საზენიტო არტილერია გვერძე მისაგდები არაა, მითუმეტეს აღმოჩენის და დამიზნების საშუალება თუ აქ. ფალანქსის მსგავსი სისტემები უნდა იცავდნენ ბუკის მსგავსისას. ნაღმის აღმოჩენა ჩამოგდება თუ შეუძლია არც მართვადი ბომბრქკეტის ჩამოგდება გაუჭირდება, 80იან 90იანებში ძველი კომპიუტერით დამიზნებული ბოფორსებით აგდებდნენ ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტებს. ჯეინსის ძველ ჟურნალში ეწერათ, სადღაც ვიდეოც დევს რო ყვებიან. ბომბი არის ნელა არამანევრირებადი მფრენი პატარა თვითმფრინავი. დღევანდელი კომერციული თბოვიზორებით ბომბს კი არა ტყვიას აფიქსირებ, თან ცის ფონზე, რადარს მანძილის საპოვნელად თუ იხმარ. მეორე მსოფლიო ომის დროინდელი საზენიტოებიც ეყოფა პატარა და საშულო დრონებს თუ დღევანდელ კომოიუტერს დაუყენებ გამომთვლელად. ნამეტანი დაშინდა ხალხი ამ დრონების ვიდეობით. თან გაპიარებულ პანცირი რო გაანადგურეს მთლა გადეირიენ. ახლა თურქულ დრონებზე ამოდით მზე და მთვარე  |
| Posted by: tornike71 2 Oct 2020, 12:37 | ||||||||
დიდი ალბათობით ბატონმა იზორიამ მოისაქმა და მიკების ნაცვლად მისტრალები იყიდეს,ის ფული კიდე მოტეხეს,ეგ კონტრაკტი დასრულებულია როგორც მე ვიცი.მაშინ საუბარი მიდიოდა ან MICA უნდა გვეყიდა ან Aster 30 მაგრამ ბოლოს რადარები და მისტრალები იყიდეს. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2020, 19:15 | ||||||||||
არ გინდათ ეს კონსპიროლოგიური ვერსიები. სამწუხაროდ, არც ერთი ბატარეა მიკასი და არც ერთი ბატარეა samp/t ამინდს არა ქმნის. მე ვიცნობ ლევან იზორიას. ვმეგობრობ მის ოჯახთან. შემიძლია გითხრათ დარწმუნებით რომ ეს არ არის ის პიროვნება რომ დახამდეს და რაიმე მოტეხოს. რომ სპეციალისტი არ არის იზორია - ესეც უდავოა. მაგრამ ვიღაცა, ვისაც სპეციალისტი ერქვა, ანტისარაკეტო შესაძლებლობებზე ურევდა ტვინს. მერე საკითხის შესწავლის დროს დარწმუნებული ვარ რომ იყიდეს ის, რაც ნაღდად იმუშავებს. და იმდენი, რამდენიც "საბანი უშვებდა". დარწმუნებული ვარ რომ ასე იქნებოდა. ხო ვაქე იზორია მაგრამ ძალიან არ მომწონს გუნდი, რომლის წევრი მაგი არის. ბიძინადან დაწყებული. არ შეიძლება სახელმწიფოს სათავეში იყოს პიროვნება, რომლის ბიზნესი სახელმწიფოს მტრის ტერიტორიაზე ფუნქციონირებს. შეიძლება კარგიც იყოს რომ იზორიას დროს არაფერი მნიშვნელოვანი ნაყიდი არ იყო |
| Posted by: tornike71 2 Oct 2020, 19:26 |
| ხოდა საქმეც მაგაშია რომ არაპროფესიონალიზმია ყველა საქმეში,იზორიამ კარგი ვერაფერი მაგრამ ცუდი ბევრი რამე გააკეთა ჯარისთვის,ამას სჯობდა საერთოდ უარი ეთქვა თანამდებობაზე. |
| Posted by: iverski 2 Oct 2020, 19:36 |
| აგერ ქართული ჯარი "ბათინკების" ახალი პარტიებით აღიჭურვა თვით მინისტრი მივიდა ლენტის ფასაჭრელად ჰოდა რუსები რომ გადმოგვიფრენენ ბათინკები ვესროლოთ სირები ესენი  |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2020, 22:52 | ||
თანამედროვე ტრენდი - მინისტრი პოლიტიკური ფიგურაა. პროფესიონალები კი სამინისტროში კადრები უნდა იყოს. ასე უმრავლეს ნორმალურ სახელმწიფოში. და რომ დაიწყო იზორიამ "ანტისარაკეტო შესაძლებლობებზე" საუბარი, ნერვები მომეშალა რომ მოვისმინე. არარეალობის გამო. წესით მინისტრს ყველა საკითხს საკადრო პროფესიონალებმა უნდა მოამზადონ. გვყავს? პს: რომ იძახით "ბევრი ცუდი გააკეთა ჯარისთვის"… ამას დაკონკრეტება სჭირდება. |
| Posted by: tornike71 3 Oct 2020, 00:30 |
| რათქმაუნდა დაკონკრეტება შემიძლია რეები ჩაიდინა. 1)მოვიდა თუ არა მაშინვე დაიწყო წმენდა და ყველა უფროსი ოფიცრები გაუშვა. 2)ჩამოწერა და ჯართში ჩააბარა მისაბმელი გადასატანი არტილერია თან შემცვლელი რამე ახალი არაფერი არ იყიდა. 3)ფრანგებთან დადებული კონტრაკტი მის დროს შეიცვალა რადარები და ახლო მანძილზე მოქმედი მისტრალები შეიძინა,საერთოდ არ გვჭირდებოდა ისედაც გვქონდა მსგავსი გადასატანი ახლო მანძილზე მოქმედი მსგავსი იარაღი. 4)ფაქტიურად გააუქმა თბილისის საარტილერიო სასწავლებელი. 5)მის დროს გაუჩინარდა 700 მილიონი და ეს სკანდალი ჩაფარცხეს მერე ქოცებმა,გაუშვეს კიდეც თანამდებობიდან. 6)მოკლედ რომ ვთქვათ არაფერი არ გაუკეთებია და ჯარი უფრო დასუსტდა ავტომატის ამარა,იარაღი არ შეუსყიდიათ ნორმალური სამარცხვინოა ეს ყველაფერი,კიდე იქნება რაღაცეები უბრალოდ ეხლა რაც მომაგონდა ის დავწერე. |
| Posted by: Elizbari1995 3 Oct 2020, 00:42 |
| ეხლა არ იყო რაფაელთან შეთანხმებას მოაწერესო? მიკა და სპაიდერი ერთი ტიპისაა ორივე თითქმის. სპაიდერი გვყავს, ათვისებულია, მთელი მსოფლიო ყიდულობს. |
| Posted by: xDavid_S 3 Oct 2020, 01:06 | ||||
დ-30? მტ-12? სხვა მისაბმელი რა გვყავდა რო
კიდევ კარგი მართლა ასტერის შეძენაზე არ მოაწერა ხელი, რაზეც ალასანია ბაქიაობდა 1 მლრდ უნდა აგვეღო ვალად და ეფექტი იქნებოდა ნული! |
| Posted by: maisura20 3 Oct 2020, 09:21 |
| სალამი. დრონებთან დაკავშირებით მაქვს ასეთი აზრი. ეს დრონები თავისი ფრენის სიჩქარით და სიმაღლით ახლოსაა წინა საუკუნის 20-40 იანი წლების თვითმფრინავებთან. ხოდა მათთან ბრძოლაც ეგრე რო იყოს არ ჯობია. ანუ ვგულისხმობ იმას რომ ჩვენ შემთხვევაში ხო ყველაზე ეფექტრუი იქნება С 60 და KС 19 და კონკრეტულად ვგულისხმობ მათ ჭურვებს რომლებიც პირდაპირ კი არ უნდა მოხვდეს არამედ გარკვეულ სიმაღლეზე მიზნის სიახლოვეს ფეთქდება და იმის ხარჯზე რომ ეგ მიზნები არც ისე სწრაფია და არც შეჯავშნული ადვილად აზიანებს. |
| Posted by: Elizbari1995 3 Oct 2020, 13:35 | ||
მაღლა მფრენ დრონს არტილერია ბევრს ვერ უზამს, მაშინ ძან ბევრი უნდა ისროლო რო მანევრირების შემთხვევაშიც გასაქცევი არ ქონდეს, 10კმზე საზენიტო არტილერიის ჭურვს 20 წამზე მეტი ჭირდება, მზიგზაგებს დაიწყებს დრონი და ვერ მოარტყამ, 4 კილომეტრამდე საზენიტო არტილერია მშვენიერია, არა მარტო დრონების არამედ მართვადი ბომბების წინააღმდეგაც, მთავარია აღმოაჩინო. პატარა დრონებია სირთულე შედარებით სიიაფის და ზომის გამო თორე დიდ და ნელ დრონებს თავზე ნორმალური ჯარი არ გაიჩერებს. რამდენი ჩვენი დრონი აფრინდა აფხაზეთის თავზე იმდენი ჩამოგვიგდეს. სომხები ვერ წვდებიან უბრალოდ ოსათი. 7 კმა ოსას ჭერი, ეგ თურქული რაღაც 8კმზე დაფრინავს, ბუკი ჭირდებათ მაგათ. |
| Posted by: maisura20 3 Oct 2020, 14:44 | ||||
რომელ მოდელებზე გაქვს ლაპარაკი. დრონების. მე იმათზე ვლაპარაკოს აგერ აქ ყარაბაღში რომ მიზანჩვენებას და დარტყმებს ახორიცელებენ და ციტა იქეთ უკრაინაში რომ გამოიყენებოდა. და მაგათზე ვიძახი ძველი არტილერისი გამოყენებას. |
| Posted by: 098 3 Oct 2020, 17:44 | ||
ქოცების დედაც მაგრამ იზორიას ბიუჯეტი სულ იყო 700 მილიონი და ამდენი როგორ უნდა გაუჩინარებულიყო? ანუ ერთ წელი იყო მინისტრი და ერთი წლის ბიუჯეტი როგორ უნდა შეეჭამა მთლიანად გამაგებინეთ? თეორიულადაც ვერ წარმომიდგენია მსგავსი |
| Posted by: xDavid_S 4 Oct 2020, 20:24 |
როგორც ჩანს ძალიან აქტიურად იყენებენ ძველ ან-2 გადაკეთებულს უპილოტოებად სომხური ჰსთ-ის ადგილმდებარეობის გამოსამჟაღვნებლად |
| Posted by: lasho1993 5 Oct 2020, 00:06 |
| გამარჯობა მეგობრებო, როგორც მივხვდი ბუკით არის შესაძლებელი დრონის ჩამოგდება, უბრალოდ დღევანდელი კონფლიქტის შემყურე ყარაბაღში, მიჩნდება კითხვა, ჩვენ გვააქვს ისეთი შეიარაღება რითაც ბაირახტარის მსგავს უპილოტოებს ჩამოვხსნით ? |
| Posted by: ItsMeMario 5 Oct 2020, 00:18 | ||
არა, მიახლოებულიც კი არაფერი გვაქვს ეგენი რომ ჩამოვაგდოთ, ბაირაქტარები ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური უპილოტოები/დრონებია. განსაკუთრებით TB2-ები. |
| Posted by: კუსლარხევი 5 Oct 2020, 00:25 |
| ისე ამ ბაირაღტარების და ზოგადად დრონების მწყობრიდან გამოყვანა რამდენად შეიძლება რამე რადიო სიგნალების საშუალებით? არსებობს ეგეთი რამე ? |
| Posted by: lasho1993 5 Oct 2020, 00:50 | ||||
ანუ ფაქტობრივად დაუცველები ვართ... კიდე ასევე ამ თემას ნაკლებად ეხება მაგრამ აქვე ინტერესის გამო ვიკითხავ, სომხები და აზერები ერტმანეთს 100-150-200 კილომეტრიდან ესვრიან, მართალია მათი ნასროლი სიზუსტიტ არ გამოირჩევა მაგრამ აქვტ შორს ნსროლელი სარაკეტო კომპლექსები, ჩვენ რა გვაქვს სამაგისო რომ სიტყვაზე მატი საცეცხლე პოზიციების ჩახშობა მკვახერხოთ ? კი ვიცოდი რამდენად დაუცველები ვარტ მაგრამ უსუსურობის კომპლექსი გამიჩნდა რადგან პიკაპებით და ბათინკებით აშკარად ვერაფერს შევძლებთ ვერავის წინააღმდეგ |
| Posted by: ItsMeMario 5 Oct 2020, 01:05 |
| კუსლარხევი დიახ, არსებობს, ერთ-ერთი არის გერმანული მანტისი. lasho1993 სამწუხაროდ, არა - ყველაზე მაქსიმუმი 45 კმ-ია და ისიც, სავარაუდოდ, რამდენიმე "ზალპი". |
| Posted by: iverski 5 Oct 2020, 01:09 |
| მგონი მაზნიაშვილს უფრო უკეთესად ჰყავდა ჯარი შეიარაღებული, ვიდრე დღესაა. |
| Posted by: Elizbari1995 5 Oct 2020, 03:11 | ||||||
ბაიახტარი ჩვეულებრივი თვითმფრინავია, არც სტელსია და არც ზემანევრირებადი რამე. სპაიდერიც მიწვდება და ბუკიც, ოსას გაუჭირდება მიწვდომა. ოსამ თუ ვერ ჩქმოაგდო მანდ საოცარი არაფერია. 50 წლის წინ შექმნილი სისტემაა, დაღეჭილ გადმოღეჭილი. |
| Posted by: SosoChik 5 Oct 2020, 10:28 | ||||||||
სტელსი ფორმა არ აქვს მაგრამ თუ კომპოზიტებიდან არის გაკეთებული, არეკვლა სუსტი ექნება. ოსა უხარვეზო პირობებში ალბათ ასევე აგდებს რაღაცას. არ მჯერავს რომ არ აგდებდეს. საბჭოYა დროს მიღებულია შეიარაღებაში. რაც იმას ნიშნავს რომ, დღევანდელი რუსეთისგან განსხვავებით, ათასი გამოცდა გაიარა მანამ სანამ გადაწყვეტილება იქნებოდა მიღებული. თუ техническое задание ს არ შეესაბამებოდა, არ მიიღებდენ |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2020, 12:36 | ||
წელს უკვე 2-ჯერ ჩამოაგდო ებრაული Orbiter ეს ზაფხულში ეს შემოდგომაზე https://twitter.com/i/status/1310922031345664005 |
| Posted by: SosoChik 5 Oct 2020, 14:40 | ||||
ჩართეს ალბათ ხარვეზები, დაესიეს და სხვა შედეგია. დიამეტრალურად საპირისპირო |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2020, 19:44 | ||
დარწმუნებული ვარ, ხარვეზები არ დაუყენებით = იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ აზერებს არ გაუპიარებით ასეთი ტექნოლოგიური "უპირატესობის" დამალვა და გასაიდუმლოებას კიდე არანაირი აზრი არ აქვს სადაც ბაირაქტარებით, ჰაროპებითა და სკაისტრაიკერებით ყელყელაობენ, იქ აზრს მოკლებლია "იდუმალი რებ-ის კომპლექსები" დაემალათ, რომელმაც "სომხების ჰსთ დააბრმავა" და საშუალება მისცა ჭიანჭველებივით გაეჟუჟათ უბრალოდ ყველაზე იმპოტენტი კომპლექსია, რაც კი რამ შეუქმნიათ რუსებს მაგ მიმართულებით * * * თარგმანი: "სისტემა მამბას, რომელიც Aster 30 რაკეტებით არის აღჭურვილი, შეუძლია სამიზნის დაზიანება 60 კმ-მდე მანძილზე"  |
| Posted by: SosoChik 6 Oct 2020, 14:26 | ||||
ახლა წავიკითხე. ჩემი დღევანდელი აზრით ღების გარეშე არავინ ომობს. თურქები ყავთ აზერებს მოკავშირეები. და მაგათი მონაწილეობას არ გააპიარებდენ. და რა ასეთი "ტექნოლოგიური უპირატესობაა" ისეთი. ვმსჯელობთ როგორც სამაჩაბლოში ზვიადის დროს რომ სიტუაცია იყო. ჩვენ მივცემდით რუსს ფულს - ტანკს გვათხოვებდა და საღამოს ვუბრუნდებით. ოსები მისცემდნენ და ისინი ამარიაჟებდენ იგივე ტანკს. უპირატესობა ქონდა იმას, ვისაც ტანკი ყავდა |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2020, 15:13 | ||
პირიქით, სულ პირიქით = მაქსიმალურად გააპიარებდნენ, "ნახე რა მაგარი სისტემა გვაქვს"-ო |
| Posted by: SosoChik 6 Oct 2020, 15:36 | ||||
შეიძლება მაგრამ მგონი რომ ოსაც კარგად ბლომად ჩამოყრიდა რამ არ დაეხშოთ. მაგიც ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემაა ბოლო ბოლო. პიარი ყოველთვის რაციონში არ არის პატივისცემით |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2020, 16:25 | ||
ჩვენი ავიაციის და ჰსთ ძალების ყოფილი სარდალი აღნიშნავდა, რომ ყველაზე ცუდი სისტემაა რაც კი რუსებს ჰსთ-ის კომპლექსები გამოუშვიათ |
| Posted by: iverski 6 Oct 2020, 19:05 | ||||||
ასტერ 30 ს შეუძლია 120 კმ რადიუსში გაანადგუროს თვითმფრინავი, ხოლო როგორც ანტისარაკეთო - 30კმ ძალიან ეფექტური სისტემაა |
| Posted by: SosoChik 6 Oct 2020, 20:35 | ||||||||||||
ქონდა რომ საკმარისი სტატისტიკური მასალა ასეთი განცხადების საფუძველი რომ ქონოდა? იმიტომ რომ მე ვეჭვობ რომ რომ ქონოდათ რუსებს დახვრეტილი ბუკის პოზიციები, ისინიც მასვე უუნარო აღმოჩნდებოდნენ რა ვიცი მარტო ვარაუდია მაგრამ თვითონ ფაქტი ოსების საბჭოთა კავშირის დროს შეიარაღებაში მიღების, სადაც ხანგრძლივი მრავალსაფეხურიანი ტესტირება იყო, ნიშნავს იმას რომ საბჭოთა კავშირის არმიის მოთხოვნებს პასუხობდა * * *
http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm რაღაც ამოცანებისთვის კიდევ უფრო დიდი სიშორე გჭირდება Скоростная малоразмерная цель საწინააღმდეგოდ 2 ჯერ უფრო პატარაც საკმარისიაო. მე მჯერავს სამპ/ს ისე ვერაფერს დავუწუნებ. ერთის გარდა. ძვირიაო. უკიდურესადო. თორე რაკეტას თან midcourse datalink მიმართულად რადარის მეშვეობით ხორციელდებაო. განსხვავებით vl mica სვან და ბევრი სხვასთან. ჩემ უცოდინარი თვალში დიდი პლიუსია |
| Posted by: iverski 6 Oct 2020, 23:14 | ||||||||||||||
მაგისთვის ასტერ 15 იც არის სხვათაშორის საფრანგეთის არმია 2-3 წელში ასტერ 30 ის გაუმჯობესებულ ვერსიას მიიღებს 1500კმ კონტროლით და მუშაობა მიდის 3000 კმ ზე კი, ძვირია რაც კაია ყველაფერი ძვირია |
| Posted by: xDavid_S 6 Oct 2020, 23:24 | ||||||
ჩვენგან განსხვავებით იუთუბით და გუგლით არ გაუგია ოსა / ბუკი / ს-300 + უშუალოდ მონაწილეობდა არაერთ სწავლებაში, მათ შორის დამკვირვებლად ოსაზე
სულ უფრო და უფრო ვშორდებით ერთმანეთს = 1. ხანგრძლივი და მრავალსაფეხურიანი ტესტირება არ ნიშნავს, რომ ხარისხიანი იყო 2. დავუშვათ (!), რომ "მოთხოვნებს პასუხობდა" 50 წლის წინ, როცა მიიღიეს შეიარაღებაში, ახლაც პასუხობს? * * *
მე მაინც 60კმ-ს მოვინიშნავდი აგერ არაბელის მოქმედების მანძილზეც ფრანგები დაჟინებით იმეორებენ 60კმ-ს ახლა კიდევ ისევ 60კმ-იო, ამჯერად უკვე სამიზნის დაზიანება'ო  |
| Posted by: iverski 7 Oct 2020, 00:50 | ||||||||
https://www.mbda-systems.com/product/aster-15-30/ ეს მწარმოებელის საიტია აქაც წერია 100 კმზე მეტიო გარდა ამისა ვიდეოში მე ვერ მოვისმინე რაკეტების შესახებ 60 კმ იო. ფრანგულ შესანიშნავად ვფლობ |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2020, 08:45 | ||
გიდასტურებთ, რომ არათუ მანდ, ბევრ სხვა საიტზეც რაკეტებზე იგივე შეგიძლიათ ამოიკითხოთ ძალიან კარგი ფრანგულს თუ კარგად ფლობთ, იქნებ გვითხრათ ვის მიერ არის დამონტაჟებული'ო ვიდეო?  და თუ შეიძლება ისიც გვითხარით, ზემოხსენებულმა მონტაჟის ავტორმა ამ სურათზე რა დააწერა  |
| Posted by: iverski 7 Oct 2020, 09:50 |
| xDavid_S ზემოთ საჰაერო ძალების მიერ რაკეტების გამოცდა ქვემოთ ნამდვილად 60 კმ ზეა საუბარი. საუბარშიც ამბობს 1:15 ზე, რომ 20კმ სიმაღლეზე 60კმ მანძილზე მოქმედებსო, მაგრამ ნათქვამია საიდენტიფიკაციო რადარის მაჩვენებლებზე, ხოლო რაკეტებზე არაფერს ამბობს. ანუ ჩემი დილეტანტური ხედვით აქ რაკეტის შესაძლებლობა რადარის მაქს შესაძლებლობას უტოლდება და ვთქვათ უფრო ფართე არეალის მიწოდების შემთხვევაში რაკეტის გასროლის მანძილი ლოგიკურად უნდა მიუახლოვდეს იმ ნიშნულს, რასაც მწარმოებელი ამბობს. უბრალოდ საინტერესოა კომპეტენტ აზრი |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2020, 09:57 | ||||||||
ვერ დაგეთანხმებით რომ ბუკი საქართველოში გატესტილია. ტუ--22 რომ ჩამოაგდო, სად იდგა ვის შეუძლია თქვას? მაგალითად მე ვიცი რომ ჯარში კავშირგაბმულობა არ იყო. მთელი რუსეთის ღები მუშაობდა ჩვენს წინააღმდეგ. 60 და 100 კმ სიშორეზე სამპ/ტ ისათვის ეს ალბათ 100 კმ ზე მეტზე რაკეტა ინარჩუნებს საკმარის სიჩქარეს მანევრი გააკეთოს ტერმინალურ ფაზაში. ეს არ ნიშნავს რომ скоростная малоразмерная цель ს ჩამოაგდებს მაგ სიშორეზე. რა დრო სჭირდება ასტერს 100 კმ გაიაროს? და რა დრო სჭირდება გამანადგურებელი რადიჰორიზპნტის ქვეშ დაიმალოს მანამ სანამ მას თავაკი ჩაიჭერს? რაკეტა კი ღირს არაერთი მილიონი. ისრით პირადად თქვენ 100 კმ ზე? |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2020, 10:30 | ||||||
სადმე დავწერე, რომ გატესტილია?
ბევრს, მათ შორის ამ ფორუმზეც * * *
სურათზეც, რომელიც საჰაერო ძალების მიერ არის დამონტაჟებული ვიდეოდან ამონარიდი წერია, რომ "მამბა" 60კმ-ზე ანადგურებს სამიზნეს'ო თორემ რაკეტა ფიზიკურად შეიძლება 120კმ-ზეც გაფრინდეს და კიდევ უფრო შორსაც მაგრამ აქ საუბარია კონკრეტულად "მამბა"-ზე, რომლის ინფორმაციულ კვებასაც არაბელ-ას რადარი ახორცილებს და 60კმ-ზე შორს ვერ ეფექტურად ვეღარ "მუშაობს" |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2020, 11:00 |
| XDavod მე mbda ს საიტზე სხვა დიაგრამა მინახავს. ყველაზე ახლო მანძილზე ზებგერითი ფრთოსანი რაკეტა ნელი ფრთოსანი რაკეტა გამანადგურებელი დიდი ბომბდამშენი დიდი ძროხა თვიYმფრონავი ყველას სხვადასხვა მანძილი ეწერა ახლა ეს დიაგრამა მაგათ საიტზე აღარ არის |
| Posted by: iverski 7 Oct 2020, 11:12 |
| xDavid_S ოკ, გასაგებია მე როგორც ზემოთ ავღნიშნე კერძოდ ასტერზ 30 ზე მქონდა საუბარი გამოდის, რომ გმ 400 თან ასტერ 30 კაი მოშნი სისტემა იქნება იქ სპაიდერები, მისტრალები, კაი ინფრასტრუქტურა და ... ვახ უფულობის დედა ვატირე |
| Posted by: G_I_J_U_A 7 Oct 2020, 11:24 | ||
ჩემი აზრით ასეთ გამოუვალ სიტუაციაში როგორც ჩვენ ვართ აუცილებელია ვალის აღება, რა აზრი აქვს საგარეო ვალი მაინც იზრდება და თუ სახელმწიფოობრიობა დავკარგეთ ის ვალები ჭირსაც წაუღია |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2020, 16:25 | ||
GM 200 სწორედ მაგიტომ ვიყიდეთ, რომ SAMP/T-ს მომსახურებოდა და 100კმ-იანი Engagement ზონა მიგვეღო  |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2020, 17:59 | ||||
კარგი, ბატონო დავით. 100 კმ 1 სანტიმეტრით არც არა ნაკლები მილიონს თუ ლარი დააკლდება მილიონი არ არის |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2020, 21:22 | ||
ზოგ შემთხვევაში 100კმ იქნება, ზოგჯერ 60, ზოგჯერ კიდევ სხვა ისევე როგორც ხან რებ-ი აჯობებს და ხან ამის საწინააღმდეგო ECCM ომია და არა მათემატიკის განტოლება, ზუსტი ამონახსნი რომ ჰქონდეს |
| Posted by: SosoChik 7 Oct 2020, 21:57 | ||||
მაშინ რაზე ვკამათობთ. გამახსენეთ |
| Posted by: xDavid_S 7 Oct 2020, 22:05 |
| SosoChik დრო გაგვყავს, სხვა არც არაი რა |
| Posted by: iverski 7 Oct 2020, 23:04 |
| ანუ რა მინდა გკითხოთ, თან ცოტა თემას ვაოფებ რუსულ ცირკონზეა საუბარი ეხლახანს გამოსხადეს 450 კმ ზე 4.5 წთ ში მიზანი გაანადგურაო თან 8 მახს გადააჭარბა სიჩქარემო ლოგიკაში ჯდება? |
| Posted by: RedShark 8 Oct 2020, 01:00 | ||
4.9 Мах აგერ არის კალკულატორი https://www.calc.ru/skorost-vremya-rasstoyaniye.html |
| Posted by: iverski 8 Oct 2020, 01:48 | ||||
ჰოდა მაგას ვამბობ, მეც ზუსტად ეგრე დავითვალე. კაი, ჯანდაბას აჩქარებას დრო უნდა, მაგრამ სხვაობა ძალიან თვალშისაცემის. სად 5 და სად თითქმის 9 მახიო. თითქმის 5000 კმ სთ სხვაობაა სიჩქარეში |
| Posted by: kanian_U 8 Oct 2020, 03:55 |
| ფინელები არჩევდნენ ნასამსს და ასტერს შორის და ბოლოს ნასამსი აიღეს. ცოტას და შორ მოქმედს ბევრი და ახლოს მოქმედი გვირჩევნიაო |
| Posted by: xDavid_S 8 Oct 2020, 07:51 | ||
kanian_U
ოქროს შუალედი გვჭირია ბატონო |
| Posted by: Elizbari1995 8 Oct 2020, 09:46 |
| 100 კმზე Მანევრირებად სამიზნეს მოარტყა რთული დასაჯერებელია. 1.5 მახი კი აქ ასტერს სიჩქარე მაგრამ რამდენი ხნით ან რომელ სიმაღლეზე. 3 კმის ქვევით სადაც ჰაერის სიმჭიდროვე ძან მაღალია რამდენი ექნება სიჩქარე. ერთი წუთი ყოფნის საწვავი რო? |
| Posted by: SosoChik 8 Oct 2020, 12:08 | ||||
თუ აქტიური რადიოლოკაციური თავაკი აქვს არანაირ ლოგიკაში არ ჯდება. პლაზმის ღრუბელში იფრენს რომელიც არ ატარებს რადიოტალღებს. სპეის შატლი როცა ბრუნდებოდა კოსმოსიდან კარგავდა კავშირს მიწასთან მომენტამდე სანამ მისი სიჩქარე ალბათ 4 მახამდე არ მცირდებოდა * * *
4.5 მახიო მე მგონი მაგრამ ეს მაქსიმალური საშუალო 80 კმ ზე მისასვლელად 3 მახი ჩათვალე. ეს 1 კმ/წამში 80 წამია რა დრო სჭირდება გამანადგურებელი რადიჰორიზპნტის ქვეშ დაიმალოს. ვთქვათ თავაკი იჭერს 20 კმ დან |
| Posted by: Elizbari1995 8 Oct 2020, 15:57 | ||||||
ქვემოთაც რო არ დაფრინდეს და ზიგზაგები გააკეთოს გამანადგურებელმა რაკეტას გამოფიტავს მაგ სიშორეზე. ამრაამი მაგალითად დატა ლინკით იმართება ტერმინალურ ფაზამდე, ანუ არ ასხივებს სანამ ახლოს არ მიფრინდება. თუ სამიზნე ტერმინალურ ფაზამდე ვერ მიხვდა რო ესროლეს მაშინ კი გაუჭირდება თავის დაღწევა. მარა საზენიტო რაკეტა იმხელა კვალს ტოვებს შეუიარაღებელი თვალით დაინახავ სტარტს თუგინდ 100კმზე. თან საზენიტოს უბედურებაა ისაა რო ხმელეთიდან უნდა აიღოს სტარტი რაზედაც ბევრი საწვავი ეხარჯება. სახმელეთო ამრაამია კარგი მაგალითი, თუ ჰაერში გაშვებული ამრამი 100კმდე აღწევს სახმელეთო 20ს ძლივს წვდება. ჰაერიდან ნასროლი ამრაამი ბალისტიკური რაკეტასავით ადის მაღლა და მერე ეშვება ქვევᲘთ, თუ მოასწრო სამიზნემ აღმოჩენა შედარებით ადრე და მანევრირება დაიწყო შანსი არაა აქ მორტყმის, მარა თუ ტერმინალურ ფაზამდე სამიზნემ ვერ შეამჩნია მაშინ სამიზნეს არ აქ დიდი შანსი. ამიტო როცა საზენიტო სისტემაზე ამბობენ 100კმ აქ სიშორეო, ეფექტური ექნება სადღაც 30 40 გამანადგურებელის წინააღმდეგ. |
| Posted by: SosoChik 8 Oct 2020, 16:26 | ||||||||
რიცხვების სიზუსტეზე თავს ა დავდებ მაგრამ როგორც მახსოვს ის mbda ს დიაგრამა სამპ/ტ ში: -ზებგერითი ფრთოსანი რაკეტა 15 კმ -ნელი ფრთოსანი რაკეტა 25 კმ -გამანადგურებელი 40 მაქსიმუმ და ასე შემდეგ მაგრამ მძიმე, სწრაფ და შორსმაროლელ რაკეტას მაინც უპირატესობა აქვს ალბათ. თუ ჩაიჭირა თავადმა დამწევ კურსზე, დაედევნება ხო? მანამ სანამ კინეტიკური ენერგიას არ დაკარგავს იმხელაზე რომ მანევრის გაკეთებას ვერ შეძლებს. და სამპ/ტ ს რაკეტა მართლა მიფრინავს შორს და თან იწონის არც თუ ისე ბევრს. საკმაოდ კომპაქტურია ამხელა სიშორის თვის. |
| Posted by: xDavid_S 8 Oct 2020, 21:48 |
| The Key to Armenia’s Tank Losses: The Sensors, Not the Shooters https://rusi.org/publication/rusi-defence-systems/key-armenia-tank-losses-sensors-not-shooters |
| Posted by: SosoChik 9 Oct 2020, 08:27 | ||
მადლობთ კარგი სტატია არის ვერ დაემალებიო კამუფლიაჟის გამოყენების იმედიც ნაკლებად გქონდესო. და საჭოროაო ალბათ integration of short range air defenses (VSHORAD) across tactical units. * * * ჩემგან დავამატებდი ტალესი მოკლე მანძილის რადარით და ლაზერული დამიზნების რაკეტებით: rbs70 ან starstreak ით. მიმაჩნია რომ ქვემეხების გამოყენება ამ დანიშნულებით კარგი იდეაა. მაგრამ მხოლოდ თუ შეძლებ გააჯერო საბრძოლო რიგები - ბევრი გყავდეს. და ეს დანადგარები იყვნენ უნივერსალური - ჰაერსაწინააღმდეგო + საცეცხლე მხარდაჭერისთვის. მეორე როლი კი გულისხმობს დაცვულიო შასის გამოყენებას. უამრავი ტ-72 იყიდება კაპიკებში. მოხსენი კოშკურა და დადგი სხვა * * * ეს რადარი https://www.thalesgroup.com/en/squire-ground-surveillance-radar * * * რაც შეეხება ბაირაქტარის ქართულ ანალოგს, მისი შექმნა სავსებით შესაძლებელია. კომპოზიტური პლანეტის დიზელის ძრავი 100 დოლარი ღირს დაახლოვებით მართვის სისტემა. შეიძლება კონკრეტიკა ში რომ შეხვალ, ესეც შეამციროს მიმართული დატალინკი ნუ - სენსორები და ორი ტიპის რაკეტის ინტეგრაცია ტანკსაწინააღმდეგო და ლაზერული მართვის 70 მმ შეიარაღების პირველ ვარიანტს ორს ჩამოკიდებ. მეორეს კი - მაგალითად რვას. ხო რომ არ იყო მიბმული აეროდრომებთან - კატაპულტი და парашютная система спасения |
| Posted by: xDavid_S 10 Oct 2020, 12:21 |
| აზერებმა სომხების 19Ж6 (СТ-68У) რადიოლოკაციური სადგური ააფეთქეს ვიდეოს შეცდომით აწერია "ს-300-ის ბატარეა" |
| Posted by: jjj 10 Oct 2020, 12:27 |
| ამ ბაიარახტარებს და კამიკაძე დრონებს აქვს ხმა? ანუ როდესაც უკვე "თავზე აზის" მტერს, ესმის მსხვერპლს რომ სიკვდილის ბუზი აზის? ზოგიერთ ვიდეოში რასაც ვუყურებ თითქოს გაგებაშიც არ არიან, ზოგან გაცევას ცდილობენ, ერთი ვიდეო მაქვს კიდევ რუსი ჟურნალისტი შენობაში იმალება და სხვებს ეუბნება ზუზუნი გესმითო დრონებისო? მოკლედ კითხვა ესეთია, ისმის ხმა თუ არა? |
| Posted by: xDavid_S 10 Oct 2020, 12:37 | ||
ზოგის ისმის (მაგ: HAROP), ზოგის არა აქ ძალიან კარგად ისმის |
| Posted by: SosoChik 10 Oct 2020, 12:42 | ||
პროპელერი მუშაობს ხმა რაღაცა ექნება მაგრამ მინიმუმ 150 კმ/სთ ეცემა თუ დრონი კამიკაძეა თუ რაკეტას ისვრიან 150-200 მ/წ რაც უდრის 540-720 კმ/სთ რეაგირებასაც ვერ მოასწრებენ პისტოლეტის ტყვიის სიჩქარეა რა თითქმის |
| Posted by: jjj 10 Oct 2020, 13:05 | ||||
ნუ უკვე როცა რაკეტა გაშვებულია, მაშინ გასაგებია ბოლო მომეტში შეიძლება კიდევაც იყოს რაღაცა ხმა, მაგრამ სანამ სამიზნეს არჩევს და თავს დასტრიალებს მაშინ ე.ი. არ აქვს ხმა კონკრეტულად ბაირახტარებს? |
| Posted by: Elizbari1995 10 Oct 2020, 14:25 | ||
https://amp.censor.net/ru/video_news/3224036/bayiraktary_unichtojili_armyanskiyi_radar_pvo_p18_i_vtoruyu_noveyishuyu_stantsiyu_reb_repellent_iz_rf П18 და რების სისტემაც მიაყოლეს ზედ. ოსები აღარ დარჩათ ეტყობათ ყარაბაᲮში. რა ყოვლად შეუნიღბავათ უყენიათ ყველაფერი. ეგ სანგრები და მიწაყრილები ისე აქვთ გაკეთებული შეუიარაღებელი თვალით შეამჩნევ პოზიციებს |
| Posted by: SosoChik 10 Oct 2020, 15:18 | ||||||
მოკლედ ცხადია რომ ეფექტურია როგორც მინიმუმ, როცა შენი მოწინააღმდეგე სომხეთის. უფრო კარგად აღჭურვილ მოწინააღმდეგეზე არ ვიცი |
| Posted by: Elizbari1995 10 Oct 2020, 17:21 |
| http://www.navweaps.com/Weapons/WNIT_25mm-80_Myriad.php როგორც გემს ჭირდება დაცვა ისე ჭირდება რადარსაც საინტერესო სისტემები 80იაებიდან. 25მმანი lav25ad იქცა ბოლოს, 4ლულიანს გაუ13ს მომავალი არ ქონია |
| Posted by: xDavid_S 10 Oct 2020, 17:39 |
სომხების სერბული საზენიტო 3x20mm М55 Zastava |
| Posted by: SosoChik 10 Oct 2020, 18:36 | ||
სათამაშოები მგონია ესენი ყველა, ბატონო დავით. 1973 წელს შილკა ჩაითვალა ეფექტურ იარაღით ისრაელ-არაბების ოქტომბრის ომის შედეგად. მაგრამ მე მგონი რომ ეფექტურობის კრიტერიუმები განსხვავდება დღევანდელისგან. პილოტირებად ავიაციის თვის კატასტროფული დანაკარგი იწყება 10% და ზემოთ. უპილოტოს კი უნდა ებრძოლო 100% ან მიახლოვებული ეფექტურობით. და ამას ვერ მიაღწევ დისტანციურ ამფეთქების გარეშე. |
| Posted by: 098 11 Oct 2020, 08:18 | ||||
Заявлено 8М и 28 км макс высота. 450 км за 4,5 минуты. Это порядка 1666 м/с по земле. По траектории так и все 1800 м/с выйдет. 6М средняя. Так что цифры не противоречивы. Ну а правдивы ли они могут только американцы сказать. Спутники должны были пасти. Может еще норвежцы что-то наблюдали, не знаю что у них в том районе из РЛС. Принцип всех сверхзвуковых ВРД - торможение набегающего потока в воздухозаборнике, сжигание топлива в камере сгорания, разгон в сопле. Проблема в температурах. При торможении воздух нагревается. Есть такое понятие как температура торможения. 1) У ТРД проблема в том что горение должно происходить в дозвуковом потоке. На таблице у земли 1,5М у земли и 2,5-3М на высоте это максимум что могут выдержать жаропрочные материалы лопаток ТРД. Плюс сверху 3М это уже неэффективная работа лопаток. Они горячий воздух уже сжимать просто не могут, их наличие становится бессмысленным. Немного спасает дело добавление второго контура аля ПВРД. Где нет компрессора. Плюс таблица из 1970. Так что сейчас граница скорости повыше. Вон там уже и 4М показывают для П1200. 2) На скоростях 3-5М нет равных ПВРД. Начиная с 1,5М воздух настолько сжимается в воздухозаборник, что компрессор в ВРД перестает быть нужным. Проблема опять же в температурах. Горение в КС в дозвуковом потоке. Дело немного спасает подъем на высоту. Но при подходе к 5-6М растут температуры плюс начинается неприятный момент с разложением углеводородного топлива в потоке до КС (это ЕМНИП называется диссоциацией по научному), которое начинает поглощать тепло, а не отдавать. Поэтому ПВДР больше 5М не делают. 3) И вот наконец мы пришли к ГПВРД. У него воздух не тормозится до дозвуковых скоростей. Горение идет в сверхзвуковом потоке. Проблемы в том что топливо в нем горит хуже. Поэтому ему нужна более длинная КС. Еще и из-за того что поток мало подтормаживается, сама КС имеет больший диаметр. Так что проблемы у ГПВРД - габариты. Начиная с 7-8М опять из-за роста температур появляется проблема с диссоциацией топлива. Из-за чего это считается границей применения углеводородных топлив. Выше только водород в качестве топлива. 4) Ну и отдельный момент сложность воздухозаборника. Торможение осуществляется за счет скачка уплотнения. Его легко посчитать для постоянной скорости. Это банальная пластина стоящая под нужным углом. У самолетов пластина подвижная. Но при больших скоростях идет уже несколько скачков. Две пластины и т.п. Когда-то читал описание движка SR-71. Вот где люди посношались.... Проблемы начинаются когда мы хотим использовать многорежимный ПВРД. Тогда уже появляется центральное тело сложной формы и воздухозаборник изменяемой геометрии. Также проблема начинается когда мы пытаемся маневрировать. Меняется угол набегающего потока и нужно менять геометрию воздухозаборника. Поэтому большинство ПВРД это ПВРД для постоянной скорости или как минимум небольшой диапазон скоростей. Все 4 пункта приводят к тому что у нас до сих пор нет космолетов Зачем это все? Теперь соображения по отношению к Циркону: ТРД свыше 3М, ПВРД на 5М и ГПВРД - это высшая лига. Новые технологии. В ГПВРД пока могут только РФ и американцы. Глядя на 8М циркона: 1) Топливо явно углеводородное. Водород для военного дела неприменим. Но так как выше 7М формула в нем явно интересная должна быть. 2) Так как выше 5М это ГПВРД, то горение сверхзвуковое. У Оникса ПВРД с дозвуковым горением на 3-3,5М. Движок НИКАК не может быть тем же. 3) Плюс не указанный мной выше момент. Разгон до 8М, а это на высоте 30 км порядка 2400 м/с требует РДТТ большой массы. Формулу Циолковского никто не отменял. Судя по картинкам там потребного объема РДТТ нет. Судя опять же по картинкам на первой ступени стоит разгонный ВРД. Не зная параметров движка Оникса не знаю тот ли движок или нет. Не знаю до какой скорсоти его 900 кг стартовика разгоняют. Характеристическая скорость порядка 750 м/с. В реале это не даст больше 600. Т.е. у Оникса с 2 до 3М должен рагонять сам ПВРД. Так что могли и доработать. Но вот что его разгоняет с 3М до 8М большой вопрос. Даж если доработали до 5М движок Оникса, на +3М чем-то разогнать нужно. Чем? * * *
|
| Posted by: RedShark 11 Oct 2020, 12:46 |
  Круг - ის რადარი აუწიეს. სამუზეუმო ექსპონატებით იბრძვიან ტიპები. * * * ------------------------------------------------------------ |
| Posted by: xDavid_S 11 Oct 2020, 21:06 | ||
ს-125-ის მოდერნიზებული ვარიანტი * * *  |
| Posted by: hermes555 13 Oct 2020, 19:38 |
| უპილოტოების აღმოჩენა-ჩამოგდებისათვის ჩემი აზრით იდეალური იქნება: 1. საჰაერო სივრცის სკანირება პასიური რადიოლოკაციით 2. აღმოჩენის შემთხვევაში სამიზნის დაზუსტება, გაცილება ოპტიკურ დიაპაზონში (ლაზერული მანძილმზომის ჩათვლით). აქტიური რადიოლოკაციის ჩართვა მხოლოდ საჭირო მომენტში (სამიზნის დაზუსტება ან გაცილება რთულ მეტეოროლოგიურ პირობებში) 3. განადგურება საზენიტო არტილერიის პროგრამირებადი ჭურვებით, ლაზერული დამიზნების რაკეტებით ან მომავალში ლაზერის სხივით რატომ ვფიქრობ ასე: 1. დრონი ფაქტიურად მუდმივადაა კავშირზე მართვის ცენტრთან, მუდმივად ახდენს გამოსხივებას რადიოდიაპაზონში, შესაბამისად პასიური რადიოლოკატორი მარტივად დააფიქსირებს, თუნდაც აღმოჩენის მაქსიმალურ მანძილებზე (თავისთავად რადიოჰორიზონტზე დაბლა არ უნდა იყოს დრონი) 2. პასიური რადიოლოკატორის მიერ სამიზნის კოორდინატების არც თუ ისე დიდი სიზუსტის და დრონების დაბალი ინფრაწითელი კვალის გამო, გაცილება და სამიზნის დაზუსტება მოხდეს ოპტიკურ დიაპაზონში, მანძილის დაზუსტება ლაზერული მანძილმზომის გამოყენებით. 3. მართვადი რაკეტების სიძვირიდან გამომდინარე დრონის განადგურებისათვის იდელური იქნება იაფი პროგრამირებადი საზენიტო-საარტილერიო ჭურვები. ამ არტილერიის გამიზვნა რთულ მეტეოროლოგიურ პირობებში მოხდეს აქტიური რადიოლოკატორის მოკლევადიანი ჩართვებით, ჩასაფრებიდან 4. პატარა, დაბალსიჩქარიან, იაფფასიან დრონებს (ბაირახტარი ამ კლასში გადის) დიდი მანძილიდან დარტყმა არ შეუძლიათ, მოქმედებენ ოპტიკურ დიაპაზონში, განსაკუთრებით მგრძნობიარე არიან ამინდის მიმართ, ამ მინუსებიდან გამომდინარე აღმოჩენა-განადგურების ზემოთ ჩამოყალიბებული მეთოდი სრულიად რეალური იქნება, განადგურების დიდი ალბათობით 5. ჰსთ-ს მსგავსი სისტემის განადგურება რთული იქნება ძირითადი სისტემების პასიური მუშაობის გამო, მათი აღმოჩენის სირთულიდან გამომდინარე ასეთი სისტემები უკვე არსებობს თუ გადავხედავთ: პასიური რადიოლოკატორები ჩეხური წარმოების: Vera-NG - https://www.era.aero/en/military-security/vera-ng საზენიტო არტილერია პროგრამირებადი ჭურვებით: Skyshield - https://en.wikipedia.org/wiki/Skyshield ასევე შესაძლებელია იაფი საზენიტო რაკეტების გამოყენება, განსაკუთრებით ეფექტური იქნება ლაზერით მართვადი სისტემები, მაგალითად: ბრიტანული Starstreak - https://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak ან შვედური რბს-70 - https://en.wikipedia.org/wiki/RBS_70 პასიური რადიოლოკაცია, ადრეული აღმოჩენა, გაცილება ოპტიკურ დიაპაზონში, აქტიური რადარის საჭირო მომენტებში ჩართვა, ესაა ამ დრონების იაფი წამალი არსებული მუშა ტექნოლოგიებით რამდენად ეფექტურია დასავლური წარმოების ჩახშობის სისტემების გამოყენება ვერავინ იტყვის ჯერჯერობით, რუსული ჩამხშობების არაფექტურობა სახეზეა რუსეთი მსაგავსი სისტემების მწვავე დეფიციტს ან საერთოდ უქონლობას განიცდის მაინტერესებს თქვენი აზრი პატივისცემით, |
| Posted by: xDavid_S 13 Oct 2020, 19:49 | ||
ოქსიმორონია * * *  |
| Posted by: hermes555 14 Oct 2020, 15:13 | ||
xDavid_S
ვერ მივხვდი? |
| Posted by: soso2483 14 Oct 2020, 15:23 | ||||||
8 მახი ექნება ფრენის შუა მონაკვეთში. მიზანთან მისვლისას სიჩქარე მნიშვნელოვნად დაიკლებს. ანუ ფრენის საშუალო სიჩქარე ორჯერ ნაკლები უნდა იყოს წესით ვიდრე ფრენის ყველაზე ჩქარ მონაკვეთში * * *
ძალიან რთულია შენ კითხვაზე პასუხის გაცემა. ხმა აქვს თუ არა ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული -უპილოტოს სპეციფიკა, ფრენის სიმაღლე, სიჩქარე და ძრავის დატვირთულობა ფრენის ამა თუ იმ მონაკვეთში. სავსებით შესაძლებელია და ტექნიკურად გამართლებულიც როცა უპილოტო ფრენის მაქსიმალურ სიმაღლეზე ავა და უშუალოდ მოწინააღმდეგის თავზე გააგრძელებს ფრენას უპილოტოს ძრავი მინიმალურ ბრუნზე ამუშაოს ოპერატორმა ან საერთოდაც პლანირების რეჟიმში იფრინოს. მაშინ საერთოდ არ ექნება ხმა არც სითბური კვალი რაც მის ამოჩენასაც და განადგურებასაც ძალიან გაართულებს |
| Posted by: xDavid_S 14 Oct 2020, 16:34 |
კალჩუგა მარშზე |
| Posted by: G_I_J_U_A 14 Oct 2020, 17:52 |
| ეგ კალჩუგა მართლა ხედავს სტელსს? საინტერესო რამეა |
| Posted by: 098 15 Oct 2020, 00:14 | ||||||||||||
G_I_J_U_A
კალჩუგასთვის სტელსია თუ არა რა მნიშვნელობა აქვს? * * *
* * *
აპრიორი შეუძლებელია იაფი იყოს პროგრამირებადი ჭურვები ეგ ტექნოლოგია ერთეულ ქვეყნებს აქვთ იაფად არ ყიდიან და არც ყველას აძლევენ (მზა პროდუქციაზე ვამბობ. ტექნოლოგიას ხო მილიონი %-ით არ მოგყიდიან) |
| Posted by: hermes555 15 Oct 2020, 16:14 | ||
098
ყოველ შემთხვევაში რაკეტებზე იაფი იქნება ჩემი აზრით აღმოჩენა-გაცილება-განადგურების ჩემს ვერსიზე რას იტყვი? |
| Posted by: 098 15 Oct 2020, 17:43 | ||||||
hermes555
ეგეც სათუოა
ამაზე?
სიმართლე გითხრა აზრზე არ ვარ რამდენად რეალიზებადია მსგავსი რამ ზოგადად რადარებზეც ჩანს და ოპტიკაშიც დრონების უმეტესობა საკმაოდ კარგად მითია რომ ბაირახტარებს რადარზე ვერ ხედავენ პარალელურად თუ კორალები მუშაობენ არ ვიცი (შეიძლება) მაგრამ ჩანს რადარებზე არაა სტელსი ტბ-6 |
| Posted by: Tank Ace 15 Oct 2020, 17:56 | ||
098 და სომხები ჩამოგდებით რატო ვერ აგდებდნენ როგორ ფიქრობთ ? ეხლა BUK და S-300-სთვის იგივეა ბუზს რო RPG ესროლო მაგრამ მენპადები ? ფაქტია ბოლო შეტაკებებში გადამწყვეტი როლი ითამაშეს უპილოტოებმა და საბოლოო ჯამში მაინც ვერ გადაწყვიტეს სომხებმა ეს პრობლემა. ///// ალბათ ელექტრონული ბრძოლის საშუალებებია შედარებით ეფექტური ვარიანტი...თუ დროა დავუბრუნდეთ დშკს |
| Posted by: 098 15 Oct 2020, 19:05 | ||||
Tank Ace
მარტივია უფრო მაღლა დაფრინავს ბაირახტარი ვიდრე სტრელა-10-ს ოსა-აკმ-ს და მანპადს შეუძლია მიზნის მოხსნა
ნუ იტყვი მასე საკმაოდ ღირსებული სამიზნეა თუმცა ბუკ-ები არ ყავთ ფიზიკურად ყარაბახში არც ტორები ს300-ებს კუბებს და კვადრატებს ჯერ რადარები დაუდუღეს ჰაროპებით და მერე თვითონ გამშვებების ნაწილი დაიდო ვიდეო მტკიცებულებებიც აი კიდე ერთი სულ ახალი |
| Posted by: Tank Ace 15 Oct 2020, 20:08 | ||||||
მაქსიმალური სიმაღლე რო უფრო მეტი აქვთ კი ვიცი მაგრამ ვიდეოებში რაც ვნახეთ ეხლა ეგენი აშკარად არ დაფრინავენ ისეთ სიმაღლეზე რო ვერ მიწვდეს. მინიმუმ სადაზვერვო UAV-ბზე მაქვს საუბარი რომლის ვიდეო ჩანაწერებსაც ავრცელებენ. ეგეთი კარგი ხარისხი გარჩევადობა 8კმ-დან ექნებოდა ვითომ კამერას ? |
| Posted by: 098 15 Oct 2020, 20:43 | ||||||
Tank Ace
სად ნახე ისეთი ვიდეო სიმაღლე რომ განგესაზღვრა? ფაქტია არ შედიან მათი მოქმედების ზონაში ადებიან ზემოდან სადაც თითქმის ყველა სისტემას აქვს მკვდარი ზონა
მერე მაგათ ყრიან კიდეც
მაგ კამერები ღირს იმ უპილოტოებზე 3-4 ჯერ მეტი და ეგაა მანდ მთავარი მუღამი ხარვეზებისგან დაცულ კავშირთან ერთად აბა პლანერს ყველა დაამზადებს |
| Posted by: xDavid_S 15 Oct 2020, 21:48 | ||
ახალი არ არის, ამ ვიდეოს "სახმელეთო" ვერსიაა, სომხების მხრიდან გადაღებული |
| Posted by: hermes555 15 Oct 2020, 22:47 | ||||||||
პასიური რადილოკაციის მოქმედების პრინციპიდან გამომდინარე ვამბობ მაგას ასეთი მეთოდით აღმოჩენა არ უნდა იყოს რთული |
| Posted by: xDavid_S 15 Oct 2020, 22:52 | ||
აზერები რომ ტრაბახობენ, 1 ცალი ტორი გავუნადგურეთო სადმე არის ვიდეო დადასტურება? |
| Posted by: 098 16 Oct 2020, 00:19 | ||||
xDavid_S
ვიდეოა ახალი დადებულითო მაგას ვგულისხმობდი xDavid_S
ვერ ნახე |
| Posted by: xDavid_S 16 Oct 2020, 09:29 | ||
098
რაც არ არსებობს, რას ნახავდი ისევე როგორც ს-300-ის "განადგურებაში" თურმე მხოლოდ გამშვები იგულისხმება (რომელიც 4-დან 12-მდე შეიძლება იყოს ერთ დივიზიონში და ცალკე აღებული არაფრის მაქნისია თუ მისი ინფორმაციული კვება არ მოხდა) და არა დივიზიონის სული და გული = მართვის პუნქტი, რომელშიც ერთ მანქანაზე გაერთიანებულია РПH - სამიზნის მინათება და რაკეტების გამიზვნა და КБУ - ცეცხლის წარმოების კაბინა  იგივე სომხების აღლუმზე  აღარაფერს ვამბობ 5H64-ზე ადრეული აღმოჩენის რადარზე  * * * ვითომ კასტა არის?   |
| Posted by: Elizbari1995 17 Oct 2020, 02:48 | ||
ნებისმიერი ჯტრ ან ქსმ შეიძლება იქცეს საზენიტო არტილერად და ახლო მანძილზე მოქმედ რადარად თუ iron fist ან trophyს მსგავს სისტემას დაუყენებ, მაგ სისტემების რადას რადარებს საკმაოდ შორს შეუძლიათ აღმოჩენა სამიზნის, პლიუს კიდე თუ 500მ/წით მფრენი რაკეტის აღმოჩენა გაცილება შეუძლიათ წამში არც უპილოტოსი გაუჭირდებათ. რაკეტა დრონზე ძვირი ღირს რო? მაგ ბაიᲮტარს როგუმბათი უყენია ეგ იქნება მილიონის ღირებულების. კომე4ციული თბოვიზორის გუმბათი გემებისთვის 300000$ ღირს. ეგეთ სამიზნ3ზე რაკეტა არ უნდა დაგენანოს. პრინციპში არც სკაილარკის მსგავს პატარა დრონზე უნდა დაგენანოს რაკეტა თუ არტილერიით ვერ წვდები. |
| Posted by: 098 17 Oct 2020, 07:25 |
| Для гарантированного прорыва воздушной обороны Азербайджана могут использоваться гиперзвуковые ракеты Х-47М2 "Кинжал" с истребителей МиГ-31К. Заявленная дальность действия комплекса в 2000 км позволяет безопасно осуществить групповой пуск данных ракет из воздушного пространства РФ и поразить наиболее совершенные радиолокационные станции и пункты управления ПВО противника. На вооружении ЮВО состоит не менее 10 МиГ-31К с ракетой "Кинжал", что и принимается автором за расчетное количество ракет для удара. При этом у азербайджанской армии нет зенитных систем, способных осуществлять перехват гиперзвуковых целей, что гарантирует высокую результативность гипотетической атаки. Во второй волне удар могут наносить ракетные бригады 49-й и 58-й армий ЮВО, вооруженные ОТРК "Искандер" в варианте с ракетой 9М729. Учитывая возможность установки на пусковую установку 4 таких ракет, суммарный залп двух ракетных бригад составит 96 единиц. Поддержку наземной и авиационной группировке могут оказать ракетные корабли Каспийской флотилии, способные в одном залпе обеспечить запуск 32 крылатых ракет "Калибр". Совокупности 128 сверхзвуковых маловысотных крылатых ракет во второй волне удара более чем достаточно, чтобы перегрузить и полностью подавить ПВО азербайджанской армии. Эффективность данного удара также будет обеспечиваться поддержкой подразделений РЭБ. Заключительный этап операции может включать в себя групповой удар по аэродромам ВВС Азербайджана с истребителей-бомбардировщиков Су-34 из состава 559-го отдельного бомбардировочного авиаполка ЮВО (36 ед.) под прикрытием Су-27СМ3 входящих в состав 3-го смешанного авиационного полка ЮВО (24 ед.). Кроме того, уничтожению будут подлежать пункты управления и связи, центры принятия решений, а также крупнокалиберная артиллерия, РСЗО и ОТРК азербайджанской армии. Проведение такой операции может занять непродолжительное время - до 24 часов. Следствием будет полный разгром и дезорганизация ВВС и ПВО Азербайджана, нарушение управления сухопутными силами, всецелая деморализация личного состава. Единичные попытки нанесения ответных ракетных или артиллерийских ударов по территории РФ будут купироваться развернутыми вблизи азербайджанской границы комплексами войсковой ПВО. Продолжение каких-либо активных боевых действий Азербайджаном в дальнейшем будет невозможно. https://zen.yandex.ru/media/gromov_artemii/voina-v-karabahe-smojet-li-rossiia-provesti-operaciiu-po-prinujdeniiu-k-miru-5f880fdc17c9884cd314f0c6 |
| Posted by: SosoChik 17 Oct 2020, 07:59 | ||||||||
ერთი მაგათი წარაკუა დედიკოები ,Колхоз 40 лет без урожая შიმშილით კვდებიან 91 მანეთი გახდა ევრო რა აზერბაიჯანელი თავდასხმა? თუ შეუტევდენ, საბაბი აქვთ - აზერბაიჯანმა სომხური სკად ების გამშვები უშუალოდ სომხეთის ტერიტორიაზე დაბომბა - ყარაბახის მიღმა რუსები სუსტდებიან სანქციები მოქმედებს * * *
კი მაგრამ აპრიორი რაკეტაზე იაფი იქნება ხომ ერთი ცალკეული დაზიანება. Sarstreak ლაზერული დამიზნების 300 ათასი ევრო ღირსო RBS-70 უფრო იაფი. მაგრამ 100 ათასზე ზევით მაინც ხო? მაგათ ნაცვლად კი სულ 5-7 ჭურვიანი ჯერი რომ ისროლო. დავიჯერო რომ 40 მმ პროგრამირებადი ბოფორსი თითო ჭურვი 15 ათასი ევრო ღირს? რომ მითხრათ რომ ღირს 1000 ან რაღაცა 1000 თან ახლოს, დავიჯერებ |
| Posted by: eagle.1. 17 Oct 2020, 14:38 |
| ბევრ რამეს შეიძლება დააბრალო, მაგრამ ფაქტია, რომ ნაქებმა რუსულმა ანტი-საჰაერო სისტემებმა ვერაფრით ვერ გამოიჩინეს თავი ბოლო ომებში. |
| Posted by: kanian_U 17 Oct 2020, 15:53 |
| სომხეთის ს300 ის განადგურება, სავარაუდოდ ლორათი დღევანდელია [/QUOTE] |
| Posted by: 098 17 Oct 2020, 18:22 | ||
kanian_U
შემოვა ახლა დავიდ-ეს-ი და შეგისწორებს რომ ს300-ის განადგურება კი არა ს300-ის ერთი გამშვები დანადგარის განადგურებაა კორეტული ნათქვამი |
| Posted by: SosoChik 17 Oct 2020, 19:19 | ||||
მე მგონი იქ ორი ელემენტია მე მგონი ორი გამშვები |
| Posted by: xDavid_S 18 Oct 2020, 17:39 | ||||
12 (!!!) გამშვებიდან 2-3-ის განადგურებას თუ თქვენ მთელი დივიზიონის განადგურებას ეძახით, აფერუმ თქვენ დაახლოებით ასე გამოიყურება სომხების დივიზიონი  წითელი 30H6 მართავს ყველა გამშვებს (ახდენს სამიზნის აღმოჩენას, გაცილებაზე აყვანას, გამშვები დანადგარების საბრძოლო მზადყოფნის შემოწმებას, კონკრეტული გამშვებისათვის ცეცხლის გახსნის ბრძანების გაცემას, გასროლილი რაკეტის ინფორმაციულ კვებას ფრენის მთელ ტრაექტორიაზე) და მის გარეშე მთელი დივიზიონი ჯართია და მეტი არაფერი მწვანეები 36დ6 (საშუალო და მაღალ სიმაღლეზე მფრენი სამიზნეების აღმოჩენა) და 76H6 (დაბლამფრენი სამიზნეების აღმოჩენა) არის დივიზიონის სადაზვერვო საშუალებების ოპციონალური გაძლიერებისათვის საბრძოლო მოქმედებების დაწყებიდან ვნახეთ მხოლოდ გამშვებების და 2 ცალი 36D6-ის განადგურების ვიდეოები + თუმცა კი https://t.me/new_militarycolumnist/44820, რომ ს-300-ის 2 ცალი станция наведения ракет (სურათზე წითელი 30H6-ის ანალოგი) გავანადგურეთო |
| Posted by: SosoChik 18 Oct 2020, 18:52 | ||||||
თქვენი აზრით ამ ვიდეოზე რითი ხდება განადგურება, ბატონო დავით? არა ოპერატიულ ტაქტიკური რაკეტით? * * * უბრალოდ მაინტერესებს თქვენი აზრი ასე ადვილია ბალისტიკური სამიზნის ჩამოგდება თუნდაც თავის დასაცავად მიუხედავად იმისა რომ ამ კომპლექსის მახასიათებლის ასეთი შესაძლებლობა ანონსირებულია. * * * მეორეს მხრივ ჩემი თვალით ერთხელ და საკმაოდ ახლოდან მაქვს ნანახი ორი ბევრად პატარა მანძილის ბალისტიკური სამიზნის ჩამოგდება კიფათ ბარზელის მიერ. ისრაელის ქალაქ მოდიინში ვიყავი და იქ. ორი რაკეტა ორი სამიზნე იყო. Доворот იყო ბოლო მომენტში, შემდეგ აფეთქება. ანუ, ვფიქრობ რომ რაკეტა თამარის აქტიური თავაკი იჭერს სამიზნეს ძალიან ახლო მანძილიდან - არანაირი 20 კმ. თუმცა რეალური მანძილი საიდან რაკეტას დაიწყო ტერმინალური მანევრი ჩემთვის რთული შესაფასებელია |
| Posted by: xDavid_S 18 Oct 2020, 21:17 | ||||
არ ვიცი, თუმცა ლორა რომ "აღმოჩნდეს დამნაშავე", არ გამიკვირდება = ბელარუსები ეცდებიან პოლონეზს მიაწერონ, ებრაელები ლორას, რუსები ტოჩკას და ა.შ
პირიქით ბატონო, მიუხედავად იმისა, რომ არა'ერთი კომპლექსის ტტმ-შია გაწერილი, ბალისტიკური რაკეტის ჩამოგდება ურთულესია |
| Posted by: SosoChik 19 Oct 2020, 08:53 | ||||||
იმის თქმა მინდა რომ მაგ მაგ ნაქები ს300 ს ჯერ არსად თავი ვერ გამოუჩენია. ვერც სირიაში და ახლა ვერც ყარაბახში. ცარიელი სარეკლამო ბლაბლაბლა |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2020, 11:42 | ||
მიზეზებს რა დალევს, მაგრამ ისიც გვახსოვდეს, რომ მარტოკაცი ჭამაშიაც ბრალიაო = ბევრს გულუბყვრილოდ ჰგონია, რომ შევიძენთ ს-400-ს, SAMP/T ანდა პეტრიოტებს და ცას ჩავკეტავთ არადა სამივეს ძალიან კონკრეტული ადგილი უკავია ჰსთ-ში და ნამდვილად არ არიან უნივერსალური კომპლექსები ზოგ შემთხვევაში საშუალო და შორ მანძილებზე მოქმედი კომპლექსები იქით არის დასაცავი კამიკაძე უპილოტოებისგან თუ სხვა რადარ-საწინააღმდეგო საშუალებებისგან, რომლებსაც მოწინააღმდეგე იყენებს აღნიშნული სისტემების გასანადგურებლად ამ უკანასკნელი ამოცანის მეტ-ნაკლები ეფექტურობით შესრულება მე პირადად (!!!) შემდეგნაირად მესახება:
ზოგადად კი თვითონ კომპლექსების სწორად შერჩევის და მინიმალურად საჭირო რაოდენობის უზრუნველყოფის გარდა, არანაკლები მნიშვნელობა ენიჭება:
ზემოხსენებულის გარეშე SAMP/T-საც ისეთივე ეფექტურობით გაანადგურებენ, როგორც ლიბიელების პანცირს თუ სომხების ს-300პს-ის გამშვებებს |
| Posted by: SosoChik 19 Oct 2020, 12:00 | ||||
https://m.youtube.com/watch?v=RpEZ-GczVks * * * ამ განცხადების მერეც ბომბავდა ისრაელი სამიზნეების. მათ შორის სადაც ეს კომპლექსები დგას იმათ უშუალო სიახლოვეში. პუტინს კი პატაკი გაუკეთა ამ ბატონმა мы перекрыли ближнюю зону, мы перекрыли дальнюю зону ალბათ მომზადებული გათვლები ყავთ სირიაში თვითონ რუსები და არა სირიელები |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2020, 13:05 | ||
თქვენი აზრით, რუსები აუცილებლად და უთუმცაოდ აკმაყოფილებენ იმ ყველაფერს, რაზეც ზემოთ იყო საუბარი? ებრაელი გენერლებიც უპატაკებდნენ თავის მთავრობას ლიბანის ომის დროს ათასგვარ სისულელეს რეალობასთან კავშირი რომ არ ქონდა და რა მერე? ამიტომ ებრაული მერკავა ცუდი ტანკია? |
| Posted by: SosoChik 19 Oct 2020, 15:44 | ||||
2006 წელს ლიბანში შეჭრა გენერალ გალ გორში. არაერთმნიშვნელოვანი შეფასებაა ამ პიროვნებაზე. შიგა პოლიტიკურ კონიუნქტურის შეეწირა მისი კარიერა. სამხედროებში კი, როგორც მე ვიცი, პატივისცემით სარგებლობს. რას უპატაკეპდა პოლიტიკურ ხელმძღვანელობას ჩემთვის უცნობია. დარწმუნებული ვარ რომ თქვენთვისთვისაც |
| Posted by: jjj 19 Oct 2020, 15:50 |
| კახეთში ჩამოგდებულ დრონზე არის რამე ახალი ინფორმაცია, ანუ საბოლოო ჯამში რა ჩამოვარდა, საიდან მოფრინდა, ვინ ჩამოაგდო? |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2020, 16:04 | ||
შეგიძლიათ მოიძიოთ იმდროინდელი განცხადებები "საბრძოლო წარმატებებთან" დაკავშირებით = იფიქრებდი, ცოტაც და საბოლოოდ ამოძირკვავენ ჰესბოლას'ო, რეალში კიდე ათობით აფეთქებული მერკავა იყო მიმოფანტული ბრძოლის ველზე ამის მიუხედავად, არავის მოუბრუნდება ენა, მერკავა უვარგისი ტანკია'ო იგივე პარალელი შეგიძლიათ გაავლოთ ტორ-მ2, ს-300 და 36დ6 რადარზე = მარტო კომპლექსი თვითონ ვერ იომებს, მცოდნე ხალხიც საჭიროა |
| Posted by: SosoChik 19 Oct 2020, 17:19 | ||||
ჰესბოლას ამოძირკვა შესაძლებელია მხოლოდ ლიბანის მუსულმანურ მოსახლეობის ფიზიკურ განადგურებას თან ერთად. ამას გავაკეთებო ისრაელში რომელიმე მოქმედმა გენერალმა განაცხადოს მე ვერ წარმომიდგენია. ისრაელში მოქმედი გენერლები პოლიტიკურ განცხადებებს არ აკეთებენ. და არც ლიბანში შეჭრა ზე გადაწყვეტილებას იღებენ. და არც მათი პატარები არის საზოგადოებისთვის ცნობილი. როცა კი პენსიაში გადიან და ზოგს პოლიტიკური ამბიციები უჩნდება, როგორც წესი, მათი პოლიტიკური ხედვა ნაკლებად რადიკალურად იმათზე, ვისაც ჯარში ამხელა წოდებები არ ქონდა. აქ ჯარში მსახურობს ყველა - კაციც და ქალიც. და ჯართან რაღაცა შეხება აქვს ყველას. 2006 წელს უბრალოდ მიიღეს შეჭრა ზე გადაწყვეტილება. ტერიტორიაზე, რომელიც იყო დანაღმული და ПТУР ენით გაძეძგილი. ამოცანა თუ ასე რადიკალური იყო დასმული - ჰესბოლას განადგურება, მე თქვენგან მესმის პირველად. დაიღუპა ისრაელის მხრიდან, როგორც ვიცი, 100 კაცამდე. და როცა დაისვა კითხვები, პოლიტიკოსებმა შეახოცეს ხელები უშუალო მეთაურს, რომელიც სინამდვილეში ბრწყინვალე ოფიცერი იყო. ასე ვიცი მე. შეიძლება ვცდები |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2020, 17:25 | ||||
SosoChik
აი სადმე დავწერე, რომ ასეთი ამოცანა იყო დასმული თქო??? მგონი პარალელების გავლებით მიგახვედრეთ, რისი თქმაც მინდოდა = როგორც მერკავა არ არის უვარგისი, ისევე რუსული ჰსთ კომპლექსებიც არაა ჩამოსაწერი jjj
"მიმდინარეობს გამოძიება" |
| Posted by: SosoChik 19 Oct 2020, 19:04 | ||||
არ მესმის თქვენი პარალელების. მერკავა, როგორც ვიცი, პასუხობს ისრაელის ჯარის მოთხოვნებს. 50 კგ იან ფუგასს რომ ვერცერთი ტანკი გაუXლებს ან მე მგონებ atgm ის მე მგონი 200 მოხვედროდა რომ მხოლოდ 65 დაზიანებული იყოს. შეიძლება ბოლო ციფრები კითხვებს იწვევდეს. მაგრამ რაღაც ასეთი სურათია. და ეს თავისთავად არ არის ცუდი შედეგი ს300 ს კი ორ კონკრეტულ ადგილას მიეცა საშუალება თავი გამოეჩინა. და შედეგს ვერ ვხედავ. |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2020, 19:58 | ||
შესაბამისად აზრს ვერ ვხედავ ამ თემაზე საუბრის გაგრძელების |
| Posted by: jjj 19 Oct 2020, 20:43 | ||||
ეგ კი, მაგრამ რამე კულუარული "ჭორები" ხომ არ იცითთქო, თუ არ ითქმება? მაგ გამოძიება სულ "მიმდინარეობს" რეჟიმში იქნება, სანამ არ დაავიწყდება ყველას |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2020, 21:32 |
| jjj კულუარების რა მოგახსენო, მაგრამ ეჭვი არაა, რომ "სამწუხარო ინციდენტი"-ს კატეგორიაში გაატარებენ = კეთილმეზობლური ურთიერთობების ამბავში ასე აჯობებს ალბათ |
| Posted by: jjj 20 Oct 2020, 12:25 | ||
თუ მართლაც მეზობლისგან შემოფრინდადა და ჩვენ ჩამოვაგდეთ (თავისით ხომ არ ჩამოვარდებოდა), მაშინ სამართლიანობისთვის ისიც უნდა ვთქვათ, რომ ჩვენი ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემა უქმად არ არის და მუშაობს! |
| Posted by: xDavid_S 20 Oct 2020, 14:04 | ||
არა პატივცემულო, ჩვენ რისი ჩამომგდები ვართ ПВО прикрывает но не защищает |
| Posted by: jjj 20 Oct 2020, 14:28 | ||||
აბა რამ ჩამოაგდო, თვითგანადგურების რეჟიმზე გადავიდა? |
| Posted by: gugusha-l 20 Oct 2020, 14:33 | ||
ეს უფრო სწორი ასე იქნება. კახეთში [/B]ჩამოვარდნილ[B] დრონზე არის რამე ახალი ინფორმაცია, ანუ საბოლოო ჯამში რა ჩამოვარდა, საიდან მოფრინდა |
| Posted by: xDavid_S 20 Oct 2020, 14:41 | ||
არ არის აუცილებელი მიზეზი სხვადასხვა შეიძლება იყოს:
|
| Posted by: jjj 20 Oct 2020, 14:51 | ||||
ოკ, გასაგებია, უბრალოდ ფორუმზეც წერდნენ მანამდე რომ დრონის გარდა ჭურვიც იყო სხვა ადგილას ჩამოვარდნილი, ანუ ვერსია იყო რომ ორი ჭურვი ესროლეს, ერთი აცდა და მეორემ ჩამოაგდო... |
| Posted by: Metal_Head 25 Oct 2020, 00:33 |
| გამარჯობა, საჰაერო თავდაცვაზე რამე წიგნი ან ვრცლად განხილული მასალა ხომ არ მოგეპოვებათ, სადაც იქნება განხილული მაგალითად თანამედროვე ისრაელის მოდელი, იგივე ახლო/საშუალო/შორს მოქმედი ანტი საჰაერო სისტემი და ამ ყველაფერთან დაკავშირებული თემები თუნდაც ინგლისურად, ან საიტი?? |
| Posted by: G_I_J_U_A 25 Oct 2020, 12:05 |
| vl mica-ს ახალი vl mica NG შექმნეს ფრანგებმა სროლის სიშორე გაიზარდა 20 კმდან 40კმ-მდე https://www.mbda-systems.com/press-releases/mbda-launches-the-new-vl-mica-ng-air-defence-system/ |
| Posted by: xDavid_S 25 Oct 2020, 22:01 | ||
https://dambiev.livejournal.com/2095027.html
|
| Posted by: SosoChik 31 Oct 2020, 18:49 |
| და რა მისტიურ ძალას აწერდნენ .... ..... .. .. * * *  ..... ...... ..... |
| Posted by: xDavid_S 3 Nov 2020, 09:47 |
ლიეტუვას 2021-ის ბოლოსთვის NASAMS3-ის 2 ბატარეა ეყოლება * * * სომხებს გამოადგებოდათ |
| Posted by: xDavid_S 9 Nov 2020, 20:43 |
| ყარაბაღში პირველი დადასტურებული ტორ-მ2კმ-ის განადგურება |
| Posted by: -Alex- 10 Nov 2020, 15:22 |
| აზერბაიჯანული ვიდეოების რაოდენობის გათვალისწინებით აზერები ძალიან დაუსჯელად მოქმედებენ ჰაერში. ქაღალდზე სასომხეთს კარგი საჰაერო თავდაცვა აქვთ. ვიდეოების მიხედვით საკმაოდ მაღალზე არიან აზერების დრონები. თუ ასეა მაშინ სომხების ასეთ უსუსურობას ვერ ვხსნი. ან დრონები რელიეფს ეფარებიან და დროებით ადიან მაღლა და მენპადები რადიუსში უნდა იყვნენ და აქ აქვთ სომხებს პრობლემა. იქნებ კომპეტენტურმა ამიხსნას. მადლობა წინასწარ. |
| Posted by: xDavid_S 10 Nov 2020, 18:39 | ||
აქ სად ნახავ ეგეთს? სხვა ხალხის ისმის აქ ჟრიამული |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Nov 2020, 21:37 |
| -Alex- კომპეტენტურობა როგორ დავიბრალო, მაგრამ დილეტანტურად ასეა: კარგი ჰსთ ქაღალდზე, აქვს (ჰქონდა) სომხეთს სომხეთში. ყარაბაღის ჰსთ იყო მზად, დახვედროდა су-25-სა ми-24-ის ტანდემს, მაგრამ 90-იანები აღარაა. მიუხედავად იმისა, რომ ახალ ტექნოლოგიებს აზერბაიჯანი არ მალავდა და არავისთვის იყო მათი გამოჩენა სიურპრიზი, ყარაბაღში თითი არავის გაუნძრევია საფრთხის შესაბამისობისთვის. |
| Posted by: gugusha-l 10 Nov 2020, 21:49 |
| აი დასრულდა ეს ომიც და ასეთი კითხვა მაქვს იმ ადამიანებთან რომლებიც იძახიან რომ მხოლოდ სახმელეთო საზენიტო საშუალებებით შეიძლება ომის წარმოება და იმის უზრუნველყოფა რომ მოწინააღმედეგემ ვერ მოიპოვოს ბატონობა. და ავიაციის ყოლა პიოტების "გაწირვაა" კიდევ ასე ფიქრობთ ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Nov 2020, 22:50 | ||
gugusha-l
ეს ზოგადი თემაა თუ საქართველოს შემთხვევა? პირველზე სადაო ვერაფერი იქნება და მეორეზე... საჰაერო კომპონენტის გამძლეობის იმდენად სერიოზული პრობლემა დგას, რომ გავრისკავდი და გადაუჭრელსაც დავარქმევდი. |
| Posted by: RedShark 13 Nov 2020, 17:40 |
| -- |
| Posted by: xDavid_S 15 Nov 2020, 12:35 |
 |
| Posted by: gugusha-l 16 Nov 2020, 22:59 |
| ისე გამოდის რომ მანპადებში ამ დრონებზე სამუშაოდ უფრო Starstreak და RBS 70 იქნება ეფექტტური. კიდე უფრო RBS 70 რომელსაც ცოტა მეტი სამუშაო მანძილი აქვს. რა ვიდეოებსაც ვუყურე როგორც მახსოვს აღმოჩენის პრობლემაც |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Nov 2020, 02:17 |
| gugusha-l დამრტყმელ უპილოტოს ვერ მისწვდები მანპადით, რაიმე უფრო სერიოზულია საჭირო. |
| Posted by: spec 17 Nov 2020, 07:16 |
| უპილოტოს უპილოტოთი უნდა ებრძოლო * * * უპილოტოს უპილოტოთი უნდა ებრძოლო |
| Posted by: gugusha-l 17 Nov 2020, 13:51 | ||
ცოტა დრო დაჭირდება და შემდეგი ომი ეგეთებით იქნება |
| Posted by: Gio.. 17 Nov 2020, 18:39 |
| მცოდნე ხალხთან ერთი პატარა კითხვა მაქვს, რუსული ანტი საჰაეროების დიდება რომ მიდის ინტერნეტში, ს400,ს500 ხალხი ფაქტიურად ჩვენთან რომ იტყვიან ა#######ვსო მასეა თითქმის ყველა. ხოდა, მართლა ასეთი ეფექტურია ეს სისტემები? თუ რუსული პროპაგანდაა? |
| Posted by: xDavid_S 17 Nov 2020, 18:49 | ||||
Gio..
აქვთ სპეციფიკური ნიშა და ეფექტიანობის მაჩვენებელი = არ ნიშნავს, რომ ყველანაირ სამიზნეს და უთუმცაოდ ჩამოაგდებს
ნე იმეეტ ანალაგავ ვ მირე = პროპაგანდა და უვიცობაა |
| Posted by: >>levani9<< 22 Nov 2020, 01:20 |
| მაგარი რამე ჩანს ეგ ახალი საჰაერო თავდაცვა გერმანელების |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Nov 2020, 01:54 | ||
აქ რომ ვადევნებ თვალყურს ამდენი ხანია,შემდეგი შთაბეჭდილება მექმნება:საკითხს ვუდგებით ისე,რომ თითქოს საფეხბურთო გუნდში უნდა გვყავდეს პელე,ან მარადონა(ღმერთმა აცხონოს...),რომელიც აიღებს თავის თავზე თამაშის მთელს სიმძიმეს და გუნდს მოაგებინებს...არც ავიაციას,არც ჰსთ სისტემებს,არც ფლოტს არ განვიხილავთ ერთიან სისტემის შემადგენელ ნაწილად.ცალკე აღებული რა თქმა უნდა განწირული იქნება პილოტიც,სამხედრო მეზღვაურიც და საერთოდ ყველა. აგერ ახლა ვნსჯელობთ სიტყვაზე იმაზე,რომ რატომ ვერ ჩამოაგდეს სომხებმა თათრების უპილოტოები.ესეიგი მთელი პრობლემა იყო იმ უპილოტოების ჩამოყრა და მორჩა.ჩემი აზრით საკითხავია რისთვის და როგორ ემზადებოდნენ სომხები.მე შემექმნა შთაბეჭდილება,რომ იმედი ჰქონდათ ყრუ თავდაცვაში ჩადგომის,საზარბაზნე ხორცად მორეკილი თათრების დახოცვის და შემდეგ ვთქვათ კონტრშეტევაზე გადასვლის,ან რუსების ჩარევის ვთქვათ.დაინახა ვინმემ სომხების აწყობილი და დალაგებული თავდაცვის სისტემა?ჰქონდათ ტექნიკა ბლომად და დაკარგეს როგორც ჩვენ აგვისტოს ომში...უბრალოდ შევადაროთ როგორ ემზადებოდნენ თათრები და როგორ-სომხები და მგონი ყველაფერი ნათელი გახდება.აზერბაიჯანელების დაზვერვა მშვენვრად მუშაობდა როგორც ჩანს. ფეისბუკზე წავიკითხე გოჩა ვეტრიაკოვის წერილი,სადაც აღწერს როგორ უნდა შექმნილიყო გერმანელების დახმარებით რადიოელექტრონული დაზვერვის ერთეული ხომალდ "აიეტის" ბაზაზე.ყველაფერი მზად იყო,მაგრამ...მისი თქმით ეს პროექტი ჩავარდა მერაბიშვილისა და "ოქრობიჭის" მონდომებით... |
| Posted by: xDavid_S 26 Nov 2020, 10:53 | ||
დადე აბა, რა და როგორ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 Nov 2020, 12:52 |
| mamukasokhumeli დეტალები თუ უწერია მაგ პროექტზე? ამოუქექია ბავშვობის მოგონებები. |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Nov 2020, 17:53 | ||||
დაწვრილებით არ უწერია.ვინ დაწერს დაწვრილებით ფბ-ზე?ალბათ პასიურ რადიოემტრულ ხელსაწყოებზე იყო საუბარი. ზოგადად რადიოელექტრონული დაზვერვა ჩვენთვის აუცილებელი.თუმცა რა არაა აუცილელებელი...ამ ამბავს ხელსაწყო-დანადგარების გარდა სჭირდება ცოდნა და წლები გამოცდილება.მითუმეტეს მტერი(თავის შესაძლებლობებით) არ ზის გულზე ხელებ დაკრეფილი.ხელსაწყო-დანადგარები ვერ ჩაანაცვლებენ ადამიანს,ესენი ხელს შეუწყობენ და დაეხმარებიან. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 Nov 2020, 22:47 | ||
mamukasokhumeli
გააჩნია რას ვიგულისხმებთ "დაწვრილებით"-ში. რეალურად მანდ საიდუმლოდ შესანახი არც არაფერი იქნება. საინტერესოა საიდან წამოვიდა იდეა და რა მიზნები იყო გათვალისწინებული. |
| Posted by: xDavid_S 26 Nov 2020, 23:25 | ||
mamukasokhumeli
რაც დაწერა, ის დადე |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Nov 2020, 00:31 | ||||
მისი ნებართვის გარეშე ვერ გადმოვიტან აქ ასლს იმ "პოსტის",თორე დიდი სიამოვნებით დავდებდი თავიდანვე თავის ლინკიანად.არ აქვს იმ ჯგუფს გაზიარების ფუნქცია.ვერაფერს დავამატებ სამწუხაროდ... |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Nov 2020, 20:02 |
| mamukasokhumeli გასაგებია. ვიფიქრე თავის გვერდზე ღიად გამოაქვეყნა რამე სტატია. |
| Posted by: xDavid_S 28 Nov 2020, 22:33 | ||
15 წლის წინანდელი (!) მხოლოდ იდეის დონეზე არსებული "პროექტი" რომ საიდუმლო იქნება... თან მიმართულება, რომელიც მერე მაინც განვითარდა ოღონდ არა საზღვაო "ნაწილში" იგივეა იმავე გერმანელების ტორნადოები რომ ვახსენო და საიდუმლოა'თქო დავაყოლო |
| Posted by: 098 29 Nov 2020, 11:14 | ||||
mamukasokhumeli
მაგის ფეიზბუქი რომ ვნახე, კიდე ერთი პოლიტიკურად ანგაჟირებული მასტი
სულ რო ყველაფერს თავი გავანებოთ ამის რეალიზაცია როგორ წარმოგიდგენია? თან გერმანელების დახმარებით რა ინტერესი უნდა ქონოდა გერმანიას ამ საკითხში ჩვენთან თანამშრომლობის |
| Posted by: xDavid_S 29 Nov 2020, 21:33 |
| ისე ემწარათ თურქული ბაირაქტარებისა და ებრაული კამიკაძეებისგან მიღებული ალიყური, რომ ერის თვალში საკუთარი კომპლექსების რენომეს ასამაღლებლად სასწრაფოდ გამოაცხვეს ქვემორე ვიძიო * * *  |
| Posted by: svennagel 5 Dec 2020, 18:03 |
 .................................. |
| Posted by: >>levani9<< 6 Dec 2020, 00:07 |
| xDavid_S მაგარი კი გადაუარეს თურქულმა ბაირაქტარებმა ეგენი ყოველთვის ასე ბაქიბუქობენ და ნეიმეიუშიხ ანალოგავ მირე აქვთ ყველაფერი |
| Posted by: gadamgdebi 8 Dec 2020, 21:01 | ||
თუ კაი ხელშია ეგ ჰსთ მაშინ კარგად მუშაობს ოღონდ თანამედროვე სისტემები ავიღოთ სირია, თურქეთს 33 ჯარისკაცი დაუბომეს და თურქეთმაც ჩართო უპილოტოები და 2 დღეში ბევრი ტექნიკა და წინსვლა აჩვენა შემდეგ შემოიყვანეს ბუკები და პანცირები იდლიბში და საერთოდ გაქრა უპილოტოები ვითომ არც ყოფილა და უკან დახევის შემდეგ დაიწყო წინსვლა სირიის ჯარმა თურქეთი გამოვიდა მაგ ბრძოლიდან სილა გაწნული |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 8 Dec 2020, 21:25 | ||
gadamgdebi
არასწორად უდგებით საკითხს. კი, როცა ყველაფერი მიაყარეს რუსებმა, თურქული უპილოტოები ცუდ დღეში აღმოჩნდნენ, მაგრამ! მანდ თურქეთი არც აპირებდა ბრძოლას სერიოზულად, თორემ როგორც რუსებმა მიაყარეს ყველანაირი ჰსთ სისტემა, როგორც მინიმუმ ყველანაირი საავიაციო უნდა გამოეყენებინა თურქეთს, რომ თანაბარი დაპირისპირება ყოფილიყო. ავიაცია vs ჰსთ. სირიაში გამოვიდა ავიაციის მხოლოდ 1, მცირე კომპონენტი vs რუსული ჰსთ-ის "ნაღები". |
| Posted by: gadamgdebi 9 Dec 2020, 18:34 | ||||
და შენ თუ გგონია ფ-16 რამეს გახდებოდნენ ან რომელიმე ნებისმიერი გამანადგურებელი თუ ბომბდამშენი ძალიან ცდები, უფრო მეტ ჩამოგდებულ თვითმფრინავს ნახავდი მეტი რაღა უნდა გამეყენებინათ დაწყებული ასობით ტანკი და ჯავშანმანქანები, ასევე ყველა სახის არტილერია და ყველაზე მომზადებული სპეცები და კონტრაქტორები თურქეთის მხრიდან ეომებოდნენ სირიის არმიას |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 9 Dec 2020, 19:04 | ||
gadamgdebi
რას ეფუძნება ასეთი ხმამაღალი განცხადება? როდის მერე გახდა ჰსთ გადაულახავი ბარიერი და როდის, რომელმა ჰსთ-მ გაუძლო ავიაციის მასიურ დარტყმას? |
| Posted by: gadamgdebi 9 Dec 2020, 21:13 | ||||
უპილოტო უფრო კარგად მუშაობს ჰსთ მიმაღთ შორიდან ვიდრე ფ16 ახლოდან რადგან არ აქვს შორი მანძილიდან დაკვირვების სისტემა და თან უფრო ხილვადია რადარებისთვის |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 9 Dec 2020, 22:16 | ||||
gadamgdebi
ცდებით. გაეცანით ებრაული F-16-ების მოქმედებას სირიაში. შემდეგ დახედეთ რუკას თურქეთ-სირიის საზღვართან. ეს კიდევ:
უბრალოდ არასერიოზულია. |
| Posted by: gadamgdebi 10 Dec 2020, 10:14 | ||||||
როცა რაკეტებს ისვრი უკვე მონიშნულ ადგილას და იცი სად უნდა მოხვდეს კორდინატებით ეგრე არტილერიაც მაგარია მაგრამ როცა არიცი მოწინააღმდეგე სადარის და სად გადაადგილდება მაშინ უპილოტოთი მშვენიერი საძებარია და იქვე ტექნიკის და ხალხის გამანადგურებელი და რატო ისრელი არ შედის სირიის ტერიტორიაზე ფ16-ით და ხან ზღვით და ხან ლიბანის ტერიტორიიდან ესვრის რაკეტებს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Dec 2020, 11:09 |
| gadamgdebi ისრაელი დამასკოს შემოგარენს ურტყამს წლებია და თურქეთს ხელის გაწვდენის მანძილზე არ შეუძლია დარტყმაო, ამას ამბობთ? რა ძებნა უნდა ჰსთ-ს, რომელიც მუშაობს და ებრძვის უპილოტოებს? არ იყო პოლიტიკური ნება და არ დაურტყამს თურქეთს სერიოზულად, ესაა და ეს. რანაირად უნდა ჩამოაგდოს ჰსთ-მ სამიზნე, რომელიც სულ რამდენიმე წამით გამოჩნდა რადარზე, ან საერთოდ არ გამოჩენილა? |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Dec 2020, 20:16 | ||
ასე წერია ხოლმე სარეკლამო ბუკლეტებში და ტტმ-ებში |
| Posted by: Катеньки 21 Dec 2020, 12:09 |
| პენტაგონმა ახალი ანტისარაკეტო საჰაერო თავდაცვის სისტემის შექმნაზე უარი თქვა https://1tv.ge/news/pentagonma-akhali-antisaraketo-sahaero-tavdacvis-sistemis-sheqmnaze-uari-tqva/ 08:49, 22.08.2019 ავტორი - ლევან ახალაია პენტაგონმა ახალი ანტისარაკეტო საჰაერო თავდაცვის სისტემის შექმნაზე უარი თქვა. ამის შესახებ ინფორმაცია აშშ-ის თავდაცვის უწყებაში დაადასტურეს. აღსანიშნავია, რომ პროექტზე უკვე დაიხარჯა მილიარდ 200 მილიონი დოლარი, თუმცა პენტაგონის ხელმძღვანელობამ ჩათვალა, რომ სამუშაოების გაგრძელება არ არის მიზანშეწონილი. როგორც ამერიკელი ექსპერტების ნაწილი აცხადებს, პენტაგონის გადაწყვეტილება სავარაუდოდ ტექნოლოგიების სწრაფმა განვითარებამ განაპირობა, რამაც ახალი საჰაერო თავდაცვითი სისტემის ეფექტურობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა. პენტაგონს ამჟამად საკონტინენტაშორისო ბალისტიკური რაკეტის საწინააღდმდეგო 44 დანადგარი აქვს, რომელთა უმეტესობა ალასკაზეა განლაგებული. პენტაგონში აცხადებენ, რომ ამჟამად პრიორიტეტული ბალისტიკური რაკეტების საწინააღმდეგო ახალი დანადგარების შექმნაა, რომლებიც ჩინეთსა და რუსეთში წარმოებული ჰიპერბგერითი რაკეტების განადგურებას შეძლებენ. *** აშშ-მა წყნარ ოკეანეში ჰიპერბგერითი რაკეტა გამოსცადა https://imedinews.ge/ge/msoflio/132598/ashshma-tsknar-okeaneshi-hiperbgeriti-raketa-gamostsada imedi / 21 მარტი 2020, 09:44 / სანდო წყარო აშშ-მა წარმატებით გამოსცადა ჰიპერბგერითი რაკეტა. ინფორმაციას ამის შესახებ პენტაგონზე დაყრდნობით სააგენტო AFP ავრცელებს. რაკეტა წყნარ ოკეანეში მდებარე კუნძულ კაუაიდან აფრინდა და დასახულ მიზნამდე ბგერის სიჩქარეზე რამდენჯერმე უფრო სწრაფად იფრინა. პენტაგონის ინფორმაციით, რაკეტის გამოცდა წარმოადგენს „გადამწყვეტ ნაბიჯს“ ახალი შეიარაღების სამხედრო მისიებში გამოყენებისკენ. რაკეტის გაფრენის ტრაექტორიის, სიშორის და მიზნის შესახებ დამატებითი დეტალები უცნობია. *** რა განსხვავებაა ბალისტიკურ რაკეტასა და ჰიპერბგერით რაკეტას შორის? |
| Posted by: xDavid_S 25 Dec 2020, 21:44 |
| როგორც ჩანს, ფრანგული კონტრაქტის მეორე ეტაპი ითვალისწინებს "საჰაერო ოპერაციების მართვის ცენტრი"-ს მიღებას https://fb.watch/2BTgEMT7Sr/ https://fb.watch/2BUl-vNcPM/  |
| Posted by: hermes555 25 Dec 2020, 23:56 |
| ძალიან საინტერესო იქნება უპილოტოების რა ვერსიები იქნება შეძენლი, უპილოტებს რომლებსაც სპეციალიზირებული ასაფრენი ბილიკები ჭირდება, ისევე ვერ გამოვიყენებთ როგორც რეაქტიულ ავიაციას. |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Dec 2020, 01:11 | ||
თეორიულად ისრაელის ნებისმიერ მეზობლის ტერიტორიიდან შეიძლება არტილერიით მისი სამხედრო-საჰაერო(და არა მარტო) ბაზების დაბომბვა,მაგრამ ამის გამო ისრაელს ავიაციაზე უარი არასოდეს არ უთქვამს. |
| Posted by: hermes555 26 Dec 2020, 20:14 | ||
mamukasokhumeli
ისაელის მტრებს და რუსეთს ერთმანეთს ნუ შევადარებთ, ასევე ისრაელს და საქართველოს, ნურც ისრალეის მოქმედების ტაქტიკას და საქართველოს გვაქვს კონკრეტული, ჩვენს თავზე გამოცდილი, პრაქტიკული გამოცდილება: 2008-ში ომის დაწყებიდან 3 დღეში არცეთი ასაფრენი ბილიკი წყობში არ იყო, მომავალ ომში რა, შეიცვლება რამე? |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Dec 2020, 20:35 | ||
იმათი არტილერია სხვაგვარად ისვრის?ანდა ჭურვები სხვაგვარად სკდება?ფაქტია,რომ თეორიულად სავსებით შესაძლებელია ისრაელის მთელი ტერიტორიის გათოფვა.ახლა ვიღაცას შეიძლება 100% გარანტაიდ მიაჩნია ისრაელის დაზვერვის შედეგიანობა და ისრაელის შეიარაღებული ძალების დროული წინმსწრები ქმედებები.ავიაციაც გვჭირდება და ფლოტიც.თან არა აუცილებლად მოსკოვის დასაბომბად,ან რუსეთისათვის საზღვაო ბლოკადის მოსაწყობად |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 Dec 2020, 22:56 |
| mamukasokhumeli თქვენს კომენტარებში ჩემს თავს ვხედავ, როცა ჩვენს საზღვაო ძალებს "ვაწყობ" პერსპექტივაში. მაგრამ მიუხედავად ჩემი სიმპათიებისა, დღემდე ფლოტს ფუნქცია ვერ მოვუძებნე. წლებია გრძელდება ასე... თქვენ რაში ხედავთ ფლოტის ფუნქციას? რეალურს ვგულისხმობ და არა სტანდარტული ფრაზების ნაკრებს. ჩვენი და ისრაელის შედარება კი ყოველმხრივ არასწორია, რა კუთხიდანაც არ უნდა შეხედო. xDavid_S უკაცრავად და რომელი საჰაერო ოპერაციების? რა უნდა გააკეთოს ახალმა ცენტრმა, რასაც არ აკეთებდა ძველი, თუნდაც სხვა სახელით? |
| Posted by: xDavid_S 27 Dec 2020, 00:38 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
|
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Dec 2020, 00:55 | ||
იმისათვის,რომ მოუძებნოთ ფლოტს(ავიაციასაც) ფუქნცია,ძალიან კარგად უნდა იცნობდეთ საზღვაო სამართალს და საზღვაო სივრცეზე მოქმედ წესებს.ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს,რომ ჩვენი სახელმწიფოს ტერიტორია არ მთავრდება ზღვის პირზე,იქ სადაც ვწევართ და ვირუჯებით.ასევე ზღვისპირა სახელმწიფოებს ეკუთვნით მოცემულ ზონაში ყველა რესურსი,წყალქვეშა,ფსკერზე და ფსკერს ქვეშ და უფრო დიდ ფართობზე მხოლოდ ფსკერ ქვეშ. ამას ყველაფერს ჩაჯდომა და ძებნა,შესწავლა უნდა. ასე ფლოტს გააჩნია ამოცანები როგორც მშვიდობიან დროს,ისე ომის შემთხვევაშიც და დამერწმუნეთ საქმე არ გამოელევა.გამომდინარე სახელმწიფოს ინტერესებიდან,თუ რა მასშტაბისაა ისინი და რა სივრცეს მოიცავს,სახელწიფო ქმნის შესაბამის ფლოტსაც.როცა სახელმწიფოს აქვს საჭიროება საკუთარი ინტერესების განხორიციელებისა სადღაც შორს,მაშინ დასჭირდება ხომალდები სათანადო მონაცემებით იმ გათვლით,რომ მას მოუწევს ატონომიურად მოქმედება რაღაც გრზელი დროის მანძიზლე.გამომდინარე იქედან,რომ ჩვენი სახელმწიფოს ინტერესები ვერ გასცდება ჩვენს პასუხისმგებლობაში არსებულ(და ჩვენგან სრულიად მიტოვებულ) საზღვაო სივრცეს,არც არსებობ საჭიროება კრეისერების,საესკადრო ნაღმოსნების და ა.შ. ხომალდების ყოლისა.როგორც წესი,ჩვენ ჩვენს "ცოდნაზე" დაყრდნობით(რომელშიც ეჭვი წამითაც არ შეგვაქვს) მიგვაჩნია,რომ ფლოტის ამოცანაა რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის განადგურება ათასჯერ მაქვს ახსნილი,რომ დღევანდელ ეპოქაში არ ხდება ეგრე ხაზზე განლაგდნენ მხოლოდ ხომალდები და ურახუნონ ერთმანეთს.მაშინ შავი ზღვის მასშტაბითაც კრეისერები და სახაზო ხომალდები იყო საჭირო.დღეს სიტყვაზე რუსეთთან ომის შემთხვევაში რუსეთი ჩართავს ბრძოლაში მის ხელთ არსებულ ყველა საშუალებას და ფლოტს მათ შორის.არც ეგრ ხდება ზოგი რომ წერდა "მე ვერ გავუშვებდი ხომალდის ეკიპაჟს გაშლილ ზღვაში რულსეთი ფლოტთან საბროლველად და გარდაუვა სიკვდილისათვის გასაწირად".ეგ გახლავთ ძალიან გამარტივებული წარმოდგენის მაჩვენებელი საკითხზე.ეგრე სად ხდება "გაუშვი ხომალდი" ან "ფლოტი" ვიღაცასთან საომრად?ეგრე ხდებოდა ოდესღაც.სამწუხაროდ საერთოდ ასეთ დონეზე ვნსჯელობთ ხოლმე თანამედროვე ომზე თუ დავუკვირდებით...ვიწყებ ხოლმე "ანა-ბანას" ახსნას უკვე მერამდენედ და სიტყვა მიგრძელდება.არა და ყველას ყველაფერი უნდა ასწავლო 0-იდან დაწყებული,რომ გააგებინო რატომაა საჭირო ეს და რატომ ის.ლევან ბაქრაძის არ იყოს არავის მოუვა აზრად ასწავლოს კბილის ექიმს კბილს როგორ უმკურნალოს,ხოლო ფლოტის საქმეებში ყველა ერევაო მეც არ ვიცი ბევრი რამე სხვათა შორის.ძალიან ბერვი რამე,წვრილმანებში რომ შეივიჭრა და ლექციები წავიკითხო საკითხზე.დავით თევზეძეც შეეხო ამ საკითხ არაერთხელ და დავდე კიდევაც არაერთხელ ამონარიდები მისი ინტერვიუებიდან.ამ ვიდეოს ვერ ვდებ აქ და დავდებ "ლინკს": https://www.youtube.com/watch?v=BWT6OYSax00&t=87s https://www.youtube.com/watch?v=8ork6UbzFDA&t=5s მალე საერთოდ დავკარგავთ ჯერ კიდევ შემორჩენილ სამხედრო-საზღვაო სპეციალისტებს.არა და ზღვა მხოლოდ ხომალდები და რაკეტები არაა.სავსებით შესაძლებელია სამხედრო-საზღვაო ფლოტის ოფიცერმაც ვერ განგვიმარტოს ყველაფერი,რაც შეეხება საზღვაო უსაფრთხოებას და მითუმეტეს საზღვაო პოლიტიკას.ამას სხვა დონის მომზადება სჭირდება.ჩვენ კი აქ ვმსჯელობთ აფრიკაზე,როცა აფრიკა მხოლოდ რუკაზე გვაქვს ნანახი... რაც შეეხება ისრაელის მაგალითს.გასაგებია,რომ დღევანდელი ისრაელის სახელმწიფო ჩვენისაგან განსხვავდება როგოც ცა და დედამიწა თავისი შესაძლებლობებით,განვითარების დონითა და...სახელმწიფოებრიობისადმი მიდგომით!ეგ სხვა საკითხია გაუბედავს თუ არა რომელიმე მეზობელი მის სამხედრო-საჰაერო ძალების ბაზების დაბომბვას მაშინ,როცა ვთქვათ რუსებს შეუძლიათ ერთ მშვენიერ დღეს დაგვაყარონ რაკეტები და პასუხსაც არ აგებენ.თუ "მგლის შიშით ცხვარს გავწვეტთ",მაშინ გავაუქმოთ რაც შეგრჩა შეიარაღებული ძალებიდან.ეგრე რუსეთი ბაზებზევე დაადუღებს ყველას და ყველაფერს. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Dec 2020, 02:02 |
| xDavid_S ფორმალური მხარე გასაგებია. საჭიროება? mamukasokhumeli თქვენ საუბრობთ ზოგადად ფლოტის მოვალეობა-საჭიროებაზე. ეს ყველაფერი ვიცი, მიუხედავად იმისა, რომ ასე კარგად ალბათ ვერ ჩამოვაყალიბებდი. ეს ყველაფერი ქართულ რეალობას როგორ ერგება? ფორმალურ მხარეს სანაპირო დაცვაც ასრულებს, მინიმალური დანახარჯით. ფორმალური მხარის იქით კი ვერც ის ფლოტი მიდიოდა რაც გაგვაჩნდა და ვერც ის წავა, რომელსაც აწი შევქმნით თუ ასეთი ნება იქნება. მოწინააღმდეგეს საერთაშორისო ნორმების დარღვევა რომ შეუძლია, გამოვცადეთ უკვე არა ერთხელ. რას ცვლის ფლოტი, თუნდაც ისეთი თქვენ რომ ისურვებთ? გვაქვს შესანიშნავი მაგალითი, რეალობას აცდენილი ფლოტისა. ტირპიცის თაოსნობით მსოფლიოს N2 ფლოტი აიგო, უზარმაზარი რესურსი ჩაიყარა მასში... მაგრამ ომმა აჩვენა, რომ სულ ტყუილად. ამ ფლოტის ერთად-ერთი მოწინააღმდეგე შეიძლება ყოფილიყო ფლოტი N1, რომლის დამარცხების არანაირი შანსი კი არა, იმედიც არ იყო. ამ გარემოების გათვალისწინებით, ჰქონდა აზრი მის არსებობას? თეორიულ-ფორმალურად ყველაფერი რიგზე იყო, სპეციალურად ამ ფლოტისთვის "რისკის თეორიაც" შემუშავდა, მაგრამ რეალობა მწარე აღმოჩნდა. ჰოდა... იქიდან გამო.დინარე, რომ ვიცით ჩვენი ფლოტის მოწინააღმდეგე რას წარმოადგენს, მაინც ხართ მის საჭიროებაში დარწმუნებული? |
| Posted by: xDavid_S 27 Dec 2020, 10:27 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
დაახლოებით იგივე, რაც გენშტაბიდან გაერთიანებულ შტაბზე "გადასვლისას" და ისევ უკან "დაბრუნებისას" იყო უბრალოდ გაცილებით ძვირი ჯდება = ფული მიდის, ვალუტა |
| Posted by: შემოდგომის_6 27 Dec 2020, 14:20 | ||
მავიკებს იყიდიან harop კარგი იქნებოდა მაგრამ ისრაელი არ მოგვყიდის რუსეთის გამო რომ არ გაიფუჭოს საქმე ირანში და უცებ ს400 არ მიიღოს. |
| Posted by: xDavid_S 27 Dec 2020, 14:26 |
| *************** |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Dec 2020, 19:43 | ||
xDavid_S
ურღვევი ქართული ტრადიციები... |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Dec 2020, 03:11 | ||||||
სანაპირო დაცვა ასრულებს თავის პოლიციურ ფუნქციას.თან საქმეც თავზე საყრელად აქვს.თან 12 მილიანი,ტერიტოირული წყლების ფარგლებში.იმას იქეთ მას არ აქვს რაიმე მოქმედების უფლება.ამას იქეთ,პოლიციური ძალა უბრალოდ ვერ უზრუნველყოფს რაიმე ელემენტარუოლ უსაფრთხოებას საზღვაო მიმოსვლისას იმიტომ,რომ არ გააჩნია ასეთი ამოცანა და არაა შესაბამისად მომზადებული და აღჭურვილი.დავით თევზაძე ამ საკითხს მოკლედ,მაგრამ ძალიან გასაგებად ეხება ერთ ერთ ვიდეონაწყვეტში,რომელიც ზემოთ დავდე.სწორედ საზღვაო მიმოსვლის უსაფრთხოების უზრუნველყოფაა ფლოტის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ამოცანა და სწორედ ამითაა დაკავებული როგორც მშვიდობიან,ისე ომის დროსაც.ვისაც აინტერესებს,მოიძიოს რას ნიშნავს საზღვაო მიმოსვლის უსაფრთოება,რას შეიცავს ის და გაეცნოს.ასევე რა მოვალეობები გააჩნია სახელმწიფოს მის საპასუხისმგებლო სივრცეში და ასევე რა უფლებები.ასევე როგორ და რით უნდა განახორციელოს ყოველივე ეს.ეს ყველაფერი ჩვენი ხალხის 99,99%-ისათვის არის ჩინური.ზოგადი წარმოდგენაც არ გააჩნია და უბრალოდ ვართ ჩაციკლულები ამ რუსეთთან ომით.საერთოდ თუ გვაქვს წარმოდგენა რას ნიშნავს ომი?წარმოდგენა მექმნება,რომ ომზე ჩვენიწარმოდგენა ვერ გასცდა ჯერ კიდევ დიდგორის თუ მარტყოფის ველს...
რატომ?გაქვთ ვინმეს პასუხი რატომ?აქედან დავიწყოთ.გავცეთ ამ კითხვაზე პასუხი.ნაწილობრივ და უმოკლესად გავეცი უკვე პასუხი ზემოთ წინა აბზაცში დავით თევზაძე უფრო ვრცლად საუბრობს ამაზე.გამგებმი გაიგებს.შემთხვევით არ დამიდია ის ვიდეონაწყვეტი.
"შესანიშნავი მაგალითი" მართლა მაგრად ჟღერს არ არსებობს N1 და N10 ფლოტი.სხვა "შესანიშნავ" მაგალითს მოვიტან:როგორ დაამარცხა პეტრე პირველის ახლად(!) შექმნილმა ფლოტმა იმ დროინდელი N1 შვედეთის ფლოტი...შემდეგ ეკატერინე მე 2-ის დროს...ეს არანარი მსჯელობაა არაა ნომერ პირველ ფლოტთან არ ჰქონდა არანაირი შანსი ნომერ მეორეს და ა.შ.ასე თუ ვმსჯელობთ და ვაზროვნებთ,რომ თურმე ტირპიცმა უზარმაზარი სახსრები ჩაყარა დასაღუპად განწირულ კაიზერლიხმარინში(თუ რა ერქვა),შორს წავალთ მაგიტომ ვართ იქ დღემდე,სადაც ვართ იგივე დონის მსჯელობა მიდის ავიაციაზეც და ჰსთ-ც.თან მტკიცებით ფორმით,თან იმ ხალხის მიერ,რომლებიც მაქსიმუმ რაღაც ენციკლოპედიურ ცოდნას ფლობენ და არ გახლავან დარგის სპეციალისტები.მხედველობაში არ მაქვს ვთქვათ ვიღაც იარაღის მომსახურე პირები.სათანადო დონის მსჯელობას სათანადო დონის ცოდნა და აზროვენაც სჭირდება.თუ დავეთანხმოთ ლენინს იმაში,რომ..."სახელმწიფოს "კუხარკაც" მართავს"? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Dec 2020, 12:23 | ||||
| mamukasokhumeli ისევ და ისევ საუბრობთ თეორიაზე, სადაც ყველაფერი რიგზეა. პრაქტიკაზე გადავიდეთ. თურქი მეთევზე თუა შემოსული ჩვენს ეკონომიკურ ზონაში, მას სანაპირო დაცვაც აუხსნის, რომ "მაი არასწორია სიმონ". მაგრამ რომ მიდის აფხაზური გემი რუსული კატარღის ესკორტით, რა შეუძლია ფლოტს? რა შეუძლია ფლოტს, როცა რუსული ხომალდი აკავებს ქართულ გემს?
ახლავე. არავინ მისცემს ცეცხლის გახსნის ბრძანებას, იმიტომ რომ ეს რუსეთთან ომს ნიშნავს. ყველაფერს გააკეთებს, რასაც საერთაშორისო კანონმდებლობა ითხოვს, ყველანაირ გაფრთხილებას მისცემს რამდენჯერმე, მაგრამ ამის იქით ვერ წავალთ, არ შეგვიძლია. თქვენ მისცემდით რუსული ხომალდისთვის ცეცხლის გახსნის ბრძანებას და დაიწყებდით ომს?
როგორც ჩანს ცუდად იცნობთ პერიოდს. ზუსტად რომ N1 იყო ბრიტანული ფლოტი და N2 გერმანული, ეს იყო ნათელი მთელი მსოფლიოსთვის. ტირპიცი ფლოტს ზუსტად ბრიტანეთთან საბრძოლველად აგებდა. მეტიც, გერმანული "ღია ზღვის ფლოტი" იგებოდა კონკრეტულად ჩრდილოეთის ზღვაში სამოქმედოდ. რატომ იყო რეალობას აცდენილი? გერმანიას ელემენტარულად ვერფები არ ყოფნიდა, რომ რაოდენობრივად დასწეოდა ბრიტანეთს. ვერფების პრობლემა არაა მარტივი გადასაწყვეტი. გერმანიაში მშვენივრად ხედავდნენ რეალობას და მთელი ომის მანძილზე გერმანული ფლოტი ბაზებში ემალებოდა ბრიტანულს, რამდენიმე ბრძოლა რაც მოხდა, იყო ერთი და იგივე სცენარით, გერმანელები გარბოდნენ და ბრიტანელები მისდევდნენ. იუტლანდის ბრძოლაში როგორც კი გაიაზრეს, რომ "გრანდ ფლიტს" გადააწყდნენ, თავის გადარჩენის გარდა საფიქრალი არ ჰქონდათ, მომენტალურად გაუქრათ ბრძოლის ჟინი. უზარმაზარი რესურსი ჩაყარა ფლოტში გერმანიამ და რა ხეირი? |
| Posted by: xDavid_S 28 Dec 2020, 13:11 |
| Alfred_Thayer_Mahan mamukasokhumeli შესაბამის თემაში განაგრძეთ ბატონებო, გთხოვთ |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Dec 2020, 22:32 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
ზუსტად თეორიაზე არ ვსაუბრობ სხვათა სორის.თეორიაზე საუბარია სწორედ ეს "ის რომ ასე მოვიდეს და ამან რომ ეს გაკეთოს" და ა.შ. ბებიაჩემს რომ @@ ჰქონოდა. გერმანიის იმდროინდელი პრობლემები,შეცდომები(ურემი როცა გადაბრუნდება,გზა მაშინ მოჩანს) და ა.შ. რაც შეეხება პირველ მსოფლიო ომს საერთოდ,ცალკე და ვრცელი მსჯელობის საგანია.მათ შორის "იუტლანდის ბრძოლაში" დამარცხების მიზეზებიც,თუ დამარცხებათ მივუთვლით გერმანიას ამ ბრძოლის შედეგს.ისე ორივე მხარე გამარჯვებას ზეიმობდა.აქ ვერ გავაანალიზებთ ყველაფერ ამას და აზრსაც ვერ ვხედავ.
თუ ეგრე აზროვნებენ "ზემოთაც"(რაშიც დარწმუნებული ვარ),მაშინ ძაალიან კარგად გვქონია საქმე იმასთან შედარებით,თუ როგორ უნდა გვქონოდა და არაფერი გვაქვს საწუწუნო.საერთოდ ჭურში ვზივართ რასაც ჰქვია.შემთხვევით არ მიხსენებია ისრაელის მოქალაქეების სახელმწიფოებრივი აზროვნება,რაც ძალიან გვაკლია.თითქმის არ გაგვაჩნია.კიდევ უარესი:სრულიად დარწმუნებული ვართ ჩვენი აზრების მართებულობაში და ჩვენი "ცოდნის" ყოვლისმომცველობაში ასე ვერასოდოდეს მივხვდებით რომ თურმე არ გვცოდნია და უნდა ვისწავლოთ.ჰო,ფლოტზე ფლოტის თემაში ვისაუბროთ. ჰო კიდევ:ფლოტს შევეხე ამ თემაში მხოლოდ იმიტომ,რომ იგივე მცდარი მიდგომა გვაქვს ყველა სხვა საკითხებისადმი იქნება ეს ჰსთ,ავიაცია თუ კიდევ რა. |
| Posted by: eagle.1. 29 Dec 2020, 00:10 | ||
| Alfred_Thayer_Mahan mamukasokhumeli https://forum.ge/?f=49&showtopic=34947992&st=570
|
| Posted by: gadamgdebi 3 Jan 2021, 22:18 |
| ვინმეს შეუძლია დაწეროს, რუსეთი რა რაოდენობის ჰაერსაწინააღმდგო სისტემებს ფლობს თუ არის ინფორმაცია სადმე? |
| Posted by: xDavid_S 3 Jan 2021, 23:14 |
| gadamgdebi რომელი კომპლექსები გაინტერესებთ? 2020 წლის თებერვლის ბოლოსთვის 26 პოლკი (63 დივიზიონის შემადგენლობით) ჰყავდათ შეიარაღებული ყველაზე გაპიარებული C-400 ტრიუმფებით |
| Posted by: gadamgdebi 3 Jan 2021, 23:26 | ||
ძირითადად მოკლე და საშუალო დიაპაზონის პანცირები, ტორები, ოსები, ბუკები, ტუნგუსკები, სტრელა10 და მსგავსები |
| Posted by: xDavid_S 10 Jan 2021, 00:32 |
| Всего 70 дивизионов ЗРС С-400 получено в 2007-2020 гг. https://dambiev.livejournal.com/2182340.html » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: gadamgdebi 11 Jan 2021, 17:07 |
| 1 დივიზიონში რამდენი შედის იქნებ დაწერო როგორც ვნახე პანცირის 110 სისტემა ქონიათ 2017 წლის მონაცემებით და ტორის 150 მეტი სისტემა 2017 წლის მონაცემებით |
| Posted by: xDavid_S 11 Jan 2021, 17:32 |
 |
| Posted by: Tocadero 13 Jan 2021, 15:41 |
| საბოლოოდ ის ფრანგული ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემები ვიყიდეთ თუ არა??? კიდე ებრაულებიც გვქონდა თუ ვადა გაუვიდა |
| Posted by: xDavid_S 13 Jan 2021, 17:55 | ||||
პრაქტიკულად ჯართი იყო, ახლა აღადგენენ/გაარემონტებენ და ტრეინინგებსაც ჩაუტარებენ გათვლებს 12 მლნ დაჯდება ეგ ამბებიო https://www.israeldefense.co.il/en/node/45264 ზოგადად ამას გეგმავენ  |
| Posted by: ბასიანი89 13 Jan 2021, 19:15 |
| მისტრალი-3 ყოჩაღ, კარგია. თავის კლასში საუკეთესოა. მინუსი ის აქვს რომ ხელით გადასატანი არაა |
| Posted by: xDavid_S 14 Jan 2021, 01:16 | ||
და რისი მაქნისია: 6x მანქანა @ 2-2 გამშვებით და ჯამში 40ც რაკეტა? 1 კვირის განმავლობაში (!) ერთი ქვეითი ბატალიონის დასაცავად სამყოფი აღჭურვილობაა, მეტი კი არა... ისიც მომჭირნედ რომ მოიხმარონ   |
| Posted by: Zuka911 14 Jan 2021, 02:11 |
| xDavid_S ჩემი აზრით 20 საბრძოლო მანქანაზეა საუბარი და არა 40 რაკეტაზე მაგ დოკუმენტში მანდ ერთი მომენტია საინტერესო - ეგ საბრძოლო მანქანები სჰთ ბრიგადის განკარგულებაშია თუ დანაყოფებზეა მიბმული. მგონი ორივე |
| Posted by: xDavid_S 14 Jan 2021, 03:14 | ||||
გარკვევით წერია Portable SAM მანქანა ვერანაირად ვერ იქნება, თან ...
6 ცალი მანქანა გინდ ჰსთ ბრიგადას მიეცი და გინდ ქვეით ბატალიონს = შედეგი ერთი იქნება * * * რუსული ს-350 ვიწიაზის მრავალფუნქციური რლს-ის 50H6 აღმოჩენის მაქს მანძილი 150კმ   პრინციპში მეტი რა საჭიროა, როცა ზურგს http://militaryrussia.ru/blog/topic-805.html გიმაგრებს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 14 Jan 2021, 11:54 | ||
ბასიანი89
წარმოიდგინეთ, რომ სახლი გაქვთ გადასახური და მთელი წლის დანაზოგით იყიდეთ მსოფლიოში საუკეთესო, მაგრამ ერთი ცალი კრამიტი. ესაა ეგ ფრანგული კონტრაქტი. Zuka911 6 გამშვებია მხოლოდ... |
| Posted by: xDavid_S 14 Jan 2021, 12:37 | ||
ერთი შესწორება = ვალი ავიღეთ (!) |
| Posted by: zindiosama 14 Jan 2021, 13:06 | ||
და მაგიტომაც მიანიჭეს ბიძოს საპატიო ლეგიონის ორდენი |
| Posted by: mamukasokhumeli 15 Jan 2021, 00:49 | ||
აბა ერთიანად ვინ "დადებს კასრზე" ამხელა თანხებს?ამ ამბავმა გამოიარა 4 მინისტრი და არ შეწყვეტილა.გაგრძელდა და დღემდე მოვიდა.ეს ძალიან მნიშვნელოვანია ჩვენს სინამდვილეში.თორე ჩვენი სახელმწიფოებრივი აზროვნებით ყოველ ახალ მინისტრს თავისი ხუშტურები შეიძლება აღმოაჩნდეს და აურ-დაურიოს ყველაფერ.ერთს ძველის პროექტები არ მოეწონოს,მეორეს-კადრები და ა.შ.ეტყობა არსებობს რაღაც გეგმა,რომლის მიხედვითაც ვითარდება მოვლენები. გასაგებია,რომ ცოტაა აქამდე შეძენილი შეიარაღება,მაგრამ "მოჩქარეს მოუგვიანდესო".ამ ტექნიკასა და შეიარაღებას შესაბამისი ათვისება უნდა.გარკვეული გამოცდილების შეძენა,მომსახურება და ა.შ.გასაგებია,რომ ჩვენ გვეჩქარება.როგოც ვწერდით ხოლმე "აი ესა და ეს იარაღი რომ მოგვცა,ამას იქ დავაყენებდით,იმას იქ და მორჩა.მტერიც ვერ შემოვა" გვინდა აქვე და ახლავე,მაგრამ ასე არაა.იმის არ იყოს,ჯაველინებზე ისე ვწერდით,თითქოს ჯაველინების შეძენის შემთხვევაში მინიმუმ მტრის ჯავშანტექნიკას გამოვუყვანდით წირვას და უკუვაგდებდით და მაქსიმუმ ვერ გაბედავდა თავდასხმას თუ ვიქნებით პროგნოზირებადი მტრისათვის და იცის რაზე რას მოვიმოქმედებთ,ადვილად დაგვამარცხებს.ჩემი აზრითა და რწმენით ეს ყველაფერი მხოლოდ საწუოსო ნაბიჯებია იმის ასაშენებლად,რასაც ჰქვია შეიარაღებული ძალები.ანდა თუნდაც ჰსთ სისტემა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 15 Jan 2021, 13:09 |
| xDavid_S წელს ხომ მართვის ცენტრს ვიღებთ და ბიუჯეტშიც ფრანგული კონტრაქტი გათვალისწინებული გვაქვს. მეგონა როგორც გვაწვდიან ეტაპობრივად, ასევე ვიხდიდით... |
| Posted by: ბიჭური 15 Jan 2021, 13:43 |
| "ნეპტუნის" შექმნის და ოფიციალური კონტრაქტის გაფორმების შემდეგ, კონსტრუქტორული ბიურო "Луч" საჰაერო თავდაცვაზე გადავიდა. წარმოგიდგენთ უნიფიცირებული საზენიტო რაკეტის ბუკლეტს  ასევე კეთდება რუსული "Cосна"-ს ტიპის ახლო მანძილზე მოქმედი რაკეტა (ლაზერული დამიზნებით), რომელსაც "Стрела-10" კომპლექსების ბაზაზე გამოიყენებენ |
| Posted by: xDavid_S 15 Jan 2021, 13:53 | ||
რამდენი შეუკვეთეს? |
| Posted by: ბიჭური 15 Jan 2021, 14:03 | ||||
ერთი დივიზიონის კომპლექტი ჯერ (72 რაკეტა, 6 გამშვები, 6 სატრანსპორტო მანქანა, 6 გადამტენი მანქანა, მართვის პუნქტი) |
| Posted by: xDavid_S 15 Jan 2021, 14:08 | ||
1-1 ეგეთი დივიზიონი ფოთსა და ბათუმში დაგვხატავდა |
| Posted by: ბიჭური 15 Jan 2021, 14:12 | ||||
ჯერ გააკეთონ საკუთარი ჯარისთვის და დაალაგონ საწარმოო ხაზები, მერე შეგვიძლია ვიფიქროთ მაგის შეძენაზე ამხელა სერიის წარმოებაში 50+ კომპანია მონაწილეობს და ბევრად უფრო რთული იქნება ვიდრე გამოცდებისთვის 2-3-5 რაკეტის გაკეთება P.s "Краз"-ს მიენძრა და სავარაუდოდ Tatra-ს ბაზაზე იქნება სერიული მანქანები |
| Posted by: Zuka911 15 Jan 2021, 15:43 | ||
რატომ? მე როგორც ერთ-ერთი ძლიერი კომპანია წარმომიდგენია უკრაინაში |
| Posted by: ბასიანი89 15 Jan 2021, 18:18 | ||
ეგ მართვის ცენტრი თუ რაღაც უკვე ხო ნაყიდი იყო? თავისუფლების მოედანზე რომ იდგა 26 მაისს მობილური მართვის ცენტრი ეგ და ეს რაც ახლა უნდა იყიდონ რა სხვაობებია? |
| Posted by: xDavid_S 15 Jan 2021, 18:58 | ||
თავისუფლებაზე როდის იდგა, სურათი გაქვს?   |
| Posted by: ბასიანი89 15 Jan 2021, 20:24 |
| xDavid_S ხო თავისუფლებაზე არა და მან სადაც დგას. |
| Posted by: xDavid_S 17 Jan 2021, 21:13 |
   |
| Posted by: zindiosama 20 Jan 2021, 14:51 |
| xDavid_S ხო არ იცი ამ ღარიბას ათწლიან გეგმაში ჰსთ-ს განხრით რა უნდა გაკეთდეს? |
| Posted by: Tocadero 21 Jan 2021, 09:25 |
| zindiosama კიდე უფრო მეტი ფულის მოტეხვა. მეტი რისი თავი აქვს ღარიბას? |
| Posted by: xDavid_S 21 Jan 2021, 20:37 | ||
zindiosama
არა |
| Posted by: xDavid_S 27 Jan 2021, 11:59 |
 |
| Posted by: Zuka911 27 Jan 2021, 13:52 |
| შილკას რამდენი მოდერნიზაციაც არ უნდა უტარო ფაქტია - მოძველებული სისტემაა და თანამედროვე ბრძოლის ველზე ქვეითების მხარდაჭერის იარაღაც უფრო გამოდგება ვიდრე საზენიტო სისტემად უბრალოდ 23 მილიმეტრის ეფექტივობაზე გადის და არა სისტემის რადარზე/ცეცხლის მართვის/დამიზნების სისტემებზე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Jan 2021, 16:05 |
| Zuka911 23 მმ ვეღარ მუშაობს, ფაქტია. С-60-ებს რომ არ მივაქციეთ ყურადღება მთელი ეს პერიოდი, დიდი შეცდომაა და ჩვენვე ვზარალდებით ამით. ლამის ჯართის ფასად შეიძლებოდა კარგი, რესურსიანი ლულების შეძენა და მარაგის შექმნა, მაგრამ რაც ჩვენ თვითონ გვქონდა, ისიც არ გამოვიყენეთ. |
| Posted by: Zuka911 27 Jan 2021, 16:25 |
| Alfred_Thayer_Mahan ათობით ს-60 ყრია სატანკო ქარხნის ეზოში. დავიჯერო არავის მოსდის თავდაცვაში მათი გამოყენების აზრი? |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Jan 2021, 18:32 |
აგერ რუსებს სად დაუყენებიათ.კარგი ქვემეხია ნამდვილად,ჭურვებით უზრუნველყოფას თუ შევძლებთ.ისე KC 19 კარგი რამე იყო,მაგრამ...  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Jan 2021, 18:38 |
| Zuka911 სხვა პრიორიტეტებია ჩვენთან. რაც მარტივი და პრაქტიკულია, იმას ფული და პიარი არ მოაქვს. |
| Posted by: xDavid_S 27 Jan 2021, 21:16 |
| რუსული პანცირით უპილოტოს ჩამოგდება |
| Posted by: RedShark 27 Jan 2021, 21:31 | ||
არსებობს ერთი დაუწერელი კანონი, რომელიც ყველამ იცის ვასაც რომელიმე სახელმწიფო კანტორაში ერთი წელი მაინც გაუტარებია - არ უნდა გამოიჩინო არანაირი ინიციატივა! ზედმეტი არ უნდა იფაფხურო და უჩუმრად გააკეთო რასაც დაგავალებენ თუ გინდა სამსახური შეინარჩუნო |
| Posted by: eagle.1. 28 Jan 2021, 10:59 |
| ლიბიიდან პანცირი მოუპარავთ ამერიკელებს. https://www.thedrive.com/the-war-zone/38964/the-united-states-smuggled-a-russian-made-pantsir-air-defense-system-out-of-libya-report?fbclid=IwAR1UBGE7ybttegJIKTAh2lEJEm1kq_gbpBjLEIgC8KrCWa_fub8y9P405C4 |
| Posted by: gugusha-l 28 Jan 2021, 18:31 | ||
მე რაღაც ბუნდოვნად მახსოსვ ასეთი ინფო. რომ С 60 ები სულ თითზე ჩამოსათვლელები იყო დარჩენილი. დანარჩენი რესირგამოცლილი |
| Posted by: Zuka911 28 Jan 2021, 19:33 | ||||||
ომის დროს 8-10 ქვემეხი იყო მწყობრში. მაგრამ დავიჯერო ასეთი რთულია პრიმიტიული საზენიტო ქვემეხის განახლება/რესურსის აღდგენა? ეგეც ს-125 ხომ არაა RedShark
მიზეზეი რატომაც ბოლო 30 წელია ომი ვერ მოგვიგია. |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Jan 2021, 23:00 | ||
რუსებიც ოპერატიულად გამოეხმაურნენ ამ ამბავს |
| Posted by: xDavid_S 29 Jan 2021, 19:50 |
ჰელფაიერებით საჰაერო სამიზნეს ესვრიან? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 29 Jan 2021, 20:23 | ||
xDavid_S
არა, რატომ? სიმაღლეს იღებს უბრალოდ რაკეტა და ზემოდან ურტყამს. AMX-9 ხომ აქვს საჰაეროსთვის და ჰელფაიერის სროლის აზრი? ან უბრალოდ შესაძლებლობის დემონსტრირებაა, რომ ჰელფაიერს შეუძლია საჰაეროს ჩამოგდება, ან ცუდი მონტაჟია. |
| Posted by: xDavid_S 29 Jan 2021, 22:48 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
რატომ და რამიზნით არ ვიცი, მაგრამ ფაქტია, რომ ვიდეოში 0:41 და 0:46-ზე აშკარად ჰელფაიერია = სტინგერი/აიმ-9 ეგეთი მსხვილკალიბრიანი/მოკლე არ არიან   აქაც პირდაპირ არის ნახსენები ჰელფაიერის საჰაერო სამიზნეებზე მუშაობის უნარი  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 29 Jan 2021, 23:09 |
| xDavid_S ულაპარაკოდ ჰელფაიერია მანდ და საჰაეროზე რომ შეუძლია მუშაობა ეგაც ვიცით, მაგრამ... 1. რა ლოგიკაა ჰელფაიერის სროლაში, როცა საიდვაინდერი/სტინგერი გაქვს გაქვს მანქანაზე? 2. რამდენად ეფექტური იქნება ჰელფაიერი მსგავსი უპილოტოს წინააღმდეგ? არ ჯობდა შვეულმფრენი ეჩვენებინათ? |
| Posted by: xDavid_S 29 Jan 2021, 23:32 | ||||||
Alfred_Thayer_Mahan
სხვა რამე კი არ ვიკითხე თავდაპირველ პოსტში? რატომ თორემ კი  რა სამიზნეებს "უპირებენ" მაგით დამუშავებას?
არა'მანევრირებადი და დაბალ სიმაღლეზე მფრენი უპილოტოს წინააღმდეგ კი "გაქაჩავს" = ვფიქრობ, 2-3კმ სიმაღლემდე შვეულმფრენებსაც "დაეწევა" 4-5კმ-ის რადიუსში
კი, უფრო ეფექტური იქნებოდა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 29 Jan 2021, 23:42 |
| xDavid_S მაგიტომ ვივარაუდე ცუდი მონტაჟი, ჰელფაიერის გამოცდის კადრები ხომ არაა ჩამატებული ამ მანქანის ვიდეოში? თორემ ამ მანქანიდან არაფერში სჭირდებოდათ საჰაეროსთვის ჰელფაიერის სროლა, პირიქით საიდვაინდერ/სტინგერზე უნდა გაკეთებულიყო აქცენტი. მსუბუქად შეჯავშნული საჰაერო სამიზნე მაგრად ჟღერს ისე |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2021, 00:49 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
სულ რომ მანქანას თავი დავანებოთ, საჰაერო სამიზნეს ხომ ხვდება ჰელფაიერი? ხოდა, "ოპელი, ვერ გევიგე?"
პანტიკოს არ გააგებინოთ, თორემ 2 დღეში დაახატინებს და ფული მოიტათ'ო |
| Posted by: Zuka911 30 Jan 2021, 02:47 | ||
ალბათ ნაგულისხმებია რომ მძიმედ შეჯავშნული საჰაერო სამიზნეების გასანადგურებელი ძალა არ აქვს (ძლიერი ანალიტიკა მეგობრებო). ანუ მოიერიშეებს და დამრტყმელ ვერტმფრენებს ვერ ერევა. მარა აბა სხვა რის წინააღმდეგ უნდა...?????? არ ვიცი  |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2021, 09:52 | ||
გინდა თქვა, რომ კა-52/მი-28/სუ-25-ს რომ (!) მოხვდეს ჰელფაიერი, ვერაფერს უზამს? მაგათზე მზიმედ შეჯავშნული საჰაერო სამიზნე რომელია |
| Posted by: Zuka911 30 Jan 2021, 14:17 | ||||
ჰოდა არ ვიცი, აშკარად რაღაც უცნაურად უწერიათ. ტ-72-ს აქრობს და ვერტმფრენს რატო ვერ უნდა მოერიოს |
| Posted by: xDavid_S 31 Jan 2021, 21:21 |
 |
| Posted by: xDavid_S 2 Feb 2021, 20:56 |
| Radar Skyguard Aspide |
| Posted by: xDavid_S 6 Feb 2021, 10:22 |
მონღოლების რომ შეგშურდება |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Feb 2021, 16:20 |
| xDavid_S მე ყველასი მშურს ვინც ცდილობს. |
| Posted by: xDavid_S 13 Feb 2021, 12:00 |
| ************************ * * * Малоизвестные нюансы полигонной схватки между тульским «Панцирем-С1» и южнокорейским ЗРПК К30 «Biho». https://newstula.ru/fn_677792.html |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 14 Feb 2021, 18:12 |
| xDavid_S რას ფიქრობთ მაგ სტატიაზე? ერთის მხრივ პანცირი უფრო "სერიოზულია", მაგრამ... ინდოელებს უყვართ თავისთან გამოცდა რეალურ პირობებში, რაც არ უყვართ რუსებს. |
| Posted by: xDavid_S 14 Feb 2021, 18:48 | ||
| Alfred_Thayer_Mahan რთული სათქმელია, არ ვიცი
ნეტა რა პირობები იყო ამისთანა, რომ პანცირმა "ჩაისვარა" და იგივე პირობებში კორეელმა "ივაჟკაცა"? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 14 Feb 2021, 18:59 |
| xDavid_S რუსეთ-უნდოეთის თანამშრომლობა რომ დაღმასვლაშია, ფაქტია. აქამდე რუსეთზე უკეთესი მომწოდებელი არ ჰყავდათ, ბოლო დროს კი მთელი მსოფლიო იბრძვის მაგ ბაზრისთვის. ამას დავუმატოთ, რამდენი პრობლემა შეუქმნეს რუსებმა, წველეს ინდოეთი მაქსიმალურად. ნდობა აქვთ დაკარგული. მიგ-35 ხომ გამოუგდეს ტენდერიდან, მარტო ქაღალდზე რომ შეესაბამებოდა მოთხოვნებს, სუ-57-ზეც გამოაცხადეს, ეგ მეხუთე თაობა არააო... ვფიქრობ უნდობლობის ნიადაგზე კარგად მოქექეს და პანცირს უპოვნეს ხარვეზები, რასაც რუსები მალავდნენ. ჰოდა ჩაატარეს გამოცდა ისეთი პირობებით, პანცირი რომ ჩაფლავებულიყო. თორემ რაც არ უნდა კარგი იყოს კორეელი, პანცირისთვის რანაირად უნდა ეჯობნა? |
| Posted by: xDavid_S 14 Feb 2021, 19:13 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
"წესით" ვერ უნდა ეჯობნა, თუ მთლად ცარიელი ბოლი არ არის სარეკლამო ბროშურების მონაცემები... |
| Posted by: xDavid_S 17 Feb 2021, 00:12 |
| Alfred_Thayer_Mahan გამოძახილი |
| Posted by: zzz77 17 Feb 2021, 21:46 |
| რატომღაც მგონია რომ სრულყოფილი მეხუთე თაობა არაა სუ 57.მაგრამ მაინც ახალი მოდელია და სუ 27 ის გადამღერება არ არის.ეს უკვე სერიოზული განაცხადია თავისთავად.არ მინდოდა ეს პროექტი გამოსვლოდათ რუსებს მაგრამ იდეაში მაინც მოახერხეს. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Feb 2021, 01:30 |
| xDavid_S ვნახავ ხვალ, თუმცა 90-ს როდის იწუნებდნენ? პირიქით. zzz77 პირველ რიგში წარმოების კულტურა არაა შესაბამის დონეზე, ამისი ამოქაჩვა გაუჭირდებათ. მეორე, სტელსზე სსრკ არ მუშაობდა (წვრილმანები არ ითვლება). მაღალი კლასის სპეციალისტები კიდევ ან პენსიაზე არიან, ან შტატებში მუშაობენ, ან ჩინეთში. ამ პირობებში ძნელია კარგი შედეგის ჩვენება. მესამე, სეტიცენტრიკა რუსეთის ძლიერი მხარე არაა და არც ახსენებენ როგორც წესი. დანარჩენი... პლანერი რომ კარგი იქნება, ეჭვიც არ მეპარება. ძრავებსაც მოიყვანენ ჭკუაზე, ჯანდაბას შედარებით დაბალი რესურსით. შეიარაღებაში რა ხდება ძნელი სათქმელია, გამოცდები მიდის. რეალურად ჯერ კიდევ საგამოცდო პერიოდია და კიდევ დიდხანს იქნება ასე სრულფასოვნად მეხუთე თაობის გამოყენებას მთელი სისტემის მუშაობა სჭირდება, არა მხოლოდ კარგი თვითმფრინავი. * * * xDavid_S მეგონა რაიმე ანალიზი იქნებოდა მაგ ვიდეოში. ჩემი აზრით რუსეთში ვერ გააცნობიერეს, რომ 90-იანები აღარაა. "Make in India" ქვეყნის N1 პრიორიტეტია, ამ პროგრამამ ინდოეთი ტექნოლოგიურად განვითარებული ქვეყნების დონეზე უნდა აიყვანოს (მიაახლოვოს მაინც). ინდოეთი მეხუთე ეკონომიკაა და ფულს არ ზოგავს თავდაცვაზე, თავს ეხვევიან მსოფლიოს წამყვანი კომპანიები. ჰოდა... რა ყურებიან ქუდად უნდა ინდოეთს ან 2А46 ან В-2 (82, 92...), ან რა ტექნოლოგია დევს Т-90-ში? უპრობლემოდ იყიდის ძრავსაც, ქვემეხსაც, აქტიური დაცვის სისტემასაც... რასაც უნდა და თან საუკეთესოს. T-90 რა დონეზეცაა ლოკალიზებული, ალბათ საკმარისია. თავის დროზე Т-90С ინდოეთის ფულით შეიქმნა და კონტრაქტმა ტანკმშენებლობა გადაარჩინა რუსეთში დიდი ალბათობით. იმ დროს ვინ იტყოდა რაიმე საბჭოთა ტექნოლოგიის გაყიდვაზე უარს? დღეს ხომ საერთოდ... თუ მართლა რაიმე ტანკი უნდა ინდოეთს და რუსეთი არ თანხმდება, რა ვთქვა არც ვიცი, სისულელის პიკია. СУ-57 კიდევ... AESA რადარი რუსეთს არ აქვს, სტელს ტექნოლოგია არ აქვს, ძრავი არ აქვს... უბრალოდ ჰპირდება რომ შექმნის თუ ინდოეთი გადაიხდის. 6 მილიარდს დაპირებებში არ იხდიან, მითუმეტეს სახელგატეხილთან. ინდოელებმა მარტივად უპასუხეს, შექმენით და მზას უფრო ძვირად ვიყიდითო. ამ დროს AESA ინდოეთს ამერიკაში შეუძლია იყიდოს თავისი ტექნოლოგიით, ისრაელში, საფრანგეთში... ამერიკელები თითქმის ყველაფერზე სთავაზობენ ინდოეთში წარმოებასა და ტექნოლოგიას, აგერ შვეულმფრენები იწყობა ინდოეთში და თან მთელი მსოფლიოსთვის. თავის დროზე დადიოდა ხმები, რომ ამერიკა ინდოეთს უფასოდ გადასცემდა ავიამზიდ კიტი ჰოკს, თუ მისთვის ავიაციას იყიდიდა. რანაირად შეიძლებოდა ამაზე უარის თქმა და სანაცვლოდ გორშკოვი + Миг-29к/куб-ის აღება ვერ ვხვდები. გარდა იმისა, რომ ინდოეთი ამერიკის შემდეგ უძლიერესი ავიამზიდის მფლობელი გახდებოდა, ასევე იღებდა საუკეთესო საგემბანო ავიაციას და შესაბამისად უპირატესობას ჩინეთთან. ჰორნეტის F404 დგას ინდურ მსუბუქ Tejas-ზე, სუპერ ჰორნეტის F414 იგეგმება გაუმჯობესებულ ტეჯასზე... რამხელა უნიფიკაციაა. სანაცვლოდ აქვთ გორშკოვი და მიგები, რომლებზეც წუწუნებენ. ახლა ამერიკა F21-ს სთავაზობს, თითქმის მეხუთე თაობის გამანადგურებელს და რაღა თქმა უნდა ინდოეთში წარმოებით. რატომ არ იღებს ინდოეთი ამას, ჩემთვის გაუგებარია. და თავისთავად ამერიკა ინდოეთის მთავარი სტრატეგიული პარტნიორი და იმედია. ძალიქნ ბევრი რამეა ჩემთვის ინდოეთში გაუგებარი. |
| Posted by: zzz77 18 Feb 2021, 23:00 |
| Alfred_Thayer_Mahan f21ი f16 ის მოდერნიზება არ არის ინდოეთისთვის?? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 Feb 2021, 23:06 |
| zzz77 კი, Block 70/72 ინდოეთისთვის. |
| Posted by: zzz77 18 Feb 2021, 23:32 |
| Alfred_Thayer_Mahan კარგი რამე კი ჩანს. |
| Posted by: xDavid_S 18 Feb 2021, 23:55 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
ანალიტიკური ვიდეობს ეგ კანტორა არ დებს = მხოლოდ ზოგადი ინფო შეიძლება მოისმინო, რომ მერე შენთვის საინტერესო თემებზე დამატებით მოიძიო სუ-57 ახსენე და მეორე დღეს ეგ ვიდეო ამომიგდო * * *
მიგ-21 და მირაჟები ყავს მასიურად ჩასანაცვლებელი = ~ 120 ცალი 4++ მაინც სჭირდება ამ ამბავს MMRCA ტენდერი v2.0 მაგრამ თუნდაც F-21 ვერ არის ის, რისკენაც ისწრაფვის ინდოეთი = ჩინეთთან კუნთების დასაზომად საკუთარი (!) წარმოების მეხუთე თაობა სჭირია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Feb 2021, 00:57 | ||
| zzz77 კი, თითქმის F35-ია მეოთხე თაობის "სხეულში". xDavid_S გამოვიწერ მეც, თუ აქტიური არხია.
მეოთხე თაობას ამერიკა ყიდულობს აქტიურად და ინდოეთისთვის... Tejas-ით მაგ ჩამოსაწერების ჩანაცვლება არ გამოდის, დროა აღიარონ. F-21-ის წარმოება კიდევ ჯერ ძალიან მაღალ დონეზე ასწევს ინდოეთის საჰაერო ძალებსაც და ავია წარმოებასაც, + ყველა F-16 რასაც ლოკჰიდი გაყიდის, ინდოეთში დამზადდება. Су-30мки + F21მშვენიერი კომბინაციაა და სულ არაა მანდ საჭირო რაფალი, მითუმეტეს მაგ ფასად. მეხუთე თაობას კიდევ იმდენ ხანს ვერ შეძლებს ინდოეთი... თორემ რომ სჭირდება ფაქტია, უნდა აწარმოებდეს უკვე. მე ველოდი, რომ F-35-ის პროგრამაში თურქეთის ადგილს მოითხოვდა ინდოეთი. |
| Posted by: xDavid_S 19 Feb 2021, 07:41 | ||||||
Alfred_Thayer_Mahan
ულაპარაკოდ, მაგრამ ინდუსების აზრით, "დღევანდელი" დღეა, ინდოეთი კიდე "ხვალისკენ" იყურება და არად დაგიდევს, რომ "დღესაც" ვერ ქაჩავს ტექნოლოგიურად
F-15EX და F-21 კიდევ უკეთესი
რუსების ს-400-ს ეგენიც ელაქუცებიან და ამდენად გამორიცხული მგონია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Feb 2021, 09:24 | ||||||
Tejas-მა თუ არ დააფიქრა მაინც რას ეპოტინებიან... მაკეტი დაამზადეს და უხარიათ? მაგრამ რაფალებს ხომ იღებენ და ვერ ვხვდები რა კრიტერიუმით ჯობს F21-ს.
კი, მაგრამ Су-30-ები ბლომად აქვთ, მაგათ არავინ შეცვლის.
ხომ მიაღწიეს, რომ არ აიტყამენ სანქციებს С-400-ის გამო? ვფიქრობ შეუძლიათ 35-ების მიღება. ახლა ისედაც დიდი რიგია, მაგრამ ხომ შეთხელდება სამომავლოდ. თუმცა ტექნოლოგიით არავინ გადასცემს თავისთავად. * * * xDavid_S ჰსთ-ს რომ დავუბრუნდეთ, ბარაქ-8 როცა იყიდა ინდოეთმა, რუსეთი რას სთავაზობდა სანაცვლოდ? ინდოეთის მოთხოვნა იყო, რომ მათ ხელში დაედასტურებინა ეფექტურობა. ებრაელები არ შეუშინდნენ მოთხოვნას, რუსებმა უარი თქვეს. ს-300-ზე იყო საუბარი? ФМ-ის მოდერნიზაცია? თუ რაიმე პერსპექტიულზე? |
| Posted by: xDavid_S 19 Feb 2021, 11:50 | ||||||||
Alfred_Thayer_Mahan
პოლიტიკურად ალბათ, სხვა არ ვიცი
> 250ცალი, მაგათი ავიაციის ხერხემალია
თურქებს თუ გაუჭედეს ამერიკელებმა, ვფიქრობ, არც ინდოეთს დაანებებენ ს-400-ის ცხვირწინ ფ-35-ით ფრენას
თავიდან C-300B4 შესთავაზეს, მერე უკვე C-400, მაგრამ მხოლოდ აშულუკზე დაასწრეს საჩვენებელ სროლებს, სადაც გათვლებმა წინასწარ იცოდნენ, რომელი მხრიდან და როდის მოფრინდებოდა სამიზნე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Feb 2021, 12:12 | ||||||
xDavid_S
თან ბრამოსებით... სერიოზული რამეა.
აწყობთ ინდოეთთან გაჭედვა? ამაშია საქმე. თან როცა ინდოეთი 35-ებს მიიღებს, უკვე ასეულობით იფრენს რუსეთის მახლობლად და ექნრბაღა ასეთ გასაიდუმლოებას აზრი? ვფიქრობ უზარმაზარი კონტრაქტი გადაწონის.
ბარაქ-8 ხომ ფლოტმა მიიღო მხოლოდ? გამოცდაც ფლოტმა ჩაატარა. ამიტომ ვფიქრობდი კონკურენტად ФМ-ს და ვერ მივაგენი ვერაფერს... თორემ ეგ ისტორია ვიცი, მაგრამ სხვა ტენდერი მეგონა. |
| Posted by: xDavid_S 19 Feb 2021, 12:59 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
ვნახოთ, მომავალი გვაჩვენებს
კი, ოღონდ რუსებს საზღვაო მიმართულებით მხოლოდ პოლიმენტ-რედუტის შეთავაზება შეუძლიათ, ისიც ჯერ ბოლომდე ვერ მოარჯულეს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Feb 2021, 13:45 | ||
| xDavid_S ჰოდა... ? სახომალდო საზენიტო კომპლექსად რანაირად განიხილებოდა В4 ან С-400? თუ მაგ ბაზაზე "უქმნიდნენ" საზღვაო ვარიანტს?
ამან ხომ გაიარა გამოცდა. ისეთ პორობებში ტარდება ხოლმე საზღვაო გამოცდები, შეიძლება ბოცმანმა გაიაროს ლაგატკით, მაგრამ მაინც ისე კი ბოროტი ენები ბევრ ცუდს ამბობენ მაგ კომპლექსზე და ძალიან ცოტა კარგს, არადა მთელი რუსული ფლოტი მაგის იმედზეა. |
| Posted by: xDavid_S 19 Feb 2021, 13:57 | ||||
არა, არც განიხილებოდა, სხვა ახალი/ღირებული არაფერი ქონდათ და მაგ კომპლექსები აჩვენეს
ბევრ რამეზე დახუჭეს თვალები'ო = დროთა განმავლობაში გამოვასწორებთ'ო |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 19 Feb 2021, 15:41 | ||
| xDavid_S ახლა გასაგები გახდა ყველაფერი, მე მაგ სახმელეთო კომპლექსებმა დამაბნია
ზოგადად დიდი ხანია, რაც აქტუალურ სამიზნეებზე სროლის ეშინიათ. ძველ სამიზნეს ჩამოაგდებენ კარგად მომზადებულ/ინფორმირებულები და ამით გამოცდა მთავრდება. |
| Posted by: xDavid_S 20 Feb 2021, 21:13 |
| ინდონეზიამ სტარსტრაიკების (= RapidRanger) მორიგი ბატარეა მიიღო თავის დროზე > £100მლნ-იანი კონტრაქტი დაიდო ბატარეის შემადგენლობა
 * * * ოპერატორის სამუშაო ადგილი  |
| Posted by: xDavid_S 21 Feb 2021, 21:29 |
ესაა ცხოვრება, მანპადიც ვეღარ გისვრია კაცს * * * 4x მახინა + 4x პატარა  |
| Posted by: xDavid_S 24 Feb 2021, 08:39 |
| მცირე ზომის და დაბალ სიმაღლეზე მფრენი უპილოტოების წინააღმდეგ შეიძლება გამოდგეს |
| Posted by: mamukasokhumeli 24 Feb 2021, 18:36 |
| მახსოვს ზვიადას დროს იყო საუბარი საქართველოს თავზე გეოსტაციონარულ ორბიტაზე თანამგზავრის დაკიდების შესაძლებლობაზე...იმას მერე ჩვენი კუთვნილი ადგილი კოსმოსურ სივრცეში აუთვისებელი რჩება.არა და მისი სავაჭრო(ასეა ქართულად "კომერციული") მიზნით გამოყენება თავის ხარჯებს დაფარავდა და ჩვენს კარგი ხარისხის კავშირგაბმულობა გვექნებოდა.დამაინტერესა,გავიკთხე და არა მხოლოდ კავშირგაბმულობის,ასევე დაზვერვისა და დროული გაფრთხილების მიღების საშუალებაც გვექნებოდა ხელთ(გააჩნია თანამგზავრს რა თქმა უნდა).ჩვენ აქ მხოლოდ მიწის ზედაპირზე მოქმედ(მოძრავ თუ უძრავ) რადარებზე ვსაუბრობთ ხოლმე და აჰა ხანდახან მფრინავ რადარზეც,რომელსაც "ფატალურად",გარდაუვალად ჩამოაგდებენ...ეგრე თუ ვიმსჯელებთ,მაშინ "წითელ კნოპკა სასტავი" ცამდე მართალია და არა თუ მფრინავ რადარს,ქვეყანას წაშლიან რუსები მთლიანად დედამიწის ზურგიდან.მცირე ტერიტორია გვაქვს კი ბატონო.ამას აქვს თავისი უარყოფითი და დადებითი მხარეები.ჩემი აზრით საჰაერო თავდაცვის შეტოვება სიტყვაზე რომელიღაც "ფრანგული რადარის" თუ სარაკეტო დანადგარის ხელში შეცდომა მგონია თავიდანვე.დროზე გაფრთხილებული ნახევრად გამარჯვებულია.რადარიც დროული გაფრთხილებიდა და აღმოჩენისათვის არ არსებობს?ჰო და ამიტომ ჰსთ უნდა განვიხილოთ როგორც ერთიანი სისტემა,რომელმაც უნდა დაფაროს რაც შეიძლება მეტი "ხვრელი" დაწყებული საკუთარი კაცით მტრის გენშტაბში,დამთავრებული "მანპადიანი" მოთვალთვალით.ამ ერთიან სისტემაში უნდა მივუჩინოთ ესა თუ ის ადგილი ამა თუ იმ იარაღსა თუ დანადგარს. აეროდრომებ დაგვიბომბავენო ირველსავე წუთშიო.დაგვიბომბავენ აბა მტერი რისი მტერია?ჭადრაკის სათამაშოდ კი არ მოვა!ჰო და ჩვენც არ უნდა გავწტვიტოთ ცხვარი მგლის შიშით.უნდა მოვიფიქროთ სათანადო გამოსავალი. |
| Posted by: xDavid_S 24 Feb 2021, 23:05 |
| ************************ |
| Posted by: gugusha-l 27 Feb 2021, 14:04 |
| მოკლედ რაც დავიბადე მაგის მერე ამას გავიძახი შემთხვევიტ შემეჩეხა ეს ვიდეო. უნდა ვშვრათ რა ეს ამბავი. ამ ჩვენი უფულობის პერიოდში უკეთესს ვერ ვაბავთ თავს https://www.youtube.com/watch?v=y17aase8_kg |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Feb 2021, 19:13 |
| gugusha-l ჰაერი-ჰაერის სროლა ხმელეთიდან, ახალი ამბავი არაა. ჩვენც ვცდილობდით მაგას აფხაზეთში. მაგრამ ნორმალურად მუშაობისთვის ამაჩქარებელი სჭირდება სტარტზე, პირდაპირ რაკეტის ძრავი ვერ იძლევა კარგ ეფექტს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Feb 2021, 19:22 |
| gugusha-l ჩვენთან რამ უახლესი თუ არაა.მაგრად ტეხავს.არ ვკადრულობთ ძველი მოდელის აიფონივით |
| Posted by: xDavid_S 27 Feb 2021, 20:14 | ||
| სომხებმა იყიდეს >10x იორდანული ოსა = კარგი ჩიტიც დაიჭირეს Alfred_Thayer_Mahan
მერეც, მიშას დროს... სხვათაშორის "არ ქონდა ცუდი შედეგი"-ო... |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Feb 2021, 20:29 |
| xDavid_S სად ვიშოვოთ თანამედროვე რაკეტები (მისაღებ ფასად), თორემ სასტარტო ამაჩქარებელი ელემენტარული რამეა. მე მაინც ჰოუკები მომწონს, თუ შეიძლება რაკეტებით უზრუნველყოფა გრძელვადიან პერსპექტივაში და თან იაფად. თან სენტინელების ათვისების შემდეგ მეორე ეტაპად შეიძლებოდა მაგათთან ბევრად უკეთესი რაკეტების შეწყვილებაც... |
| Posted by: xDavid_S 27 Feb 2021, 20:35 |
| Alfred_Thayer_Mahan კითხვებია რაკეტების საგარანტიო ვადებთან დაკავშირებით ომის შემდეგ ძალიან სერიოზულად განიხილებოდა ჰოუკების გადმოცემის საკითხი = შემდგომი მოდერნიზებითა და ა.შ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 Feb 2021, 21:53 | ||||
xDavid_S
თავისთავად... ეგ კი არა, მგონი არც გამოვა არსებული რაკეტების რესურსის გაზრდა იმდენად, ჩვენ გამოგვადგეს... მაგრამ! შეიძლება რაკეტის ელემენტების გამოყენება და ამერიკელების დახმარებით "Georgian Hawk"-ის წარმოება ჩვენთან იაფად. არსებული რესურსიანი რაკეტების კიდევ სასწავლოდ გამოყენება, ასევე იაფად რომ მივცეთ დიდი პრაქტიკა მეზენიტეებს. სხვა ვარიანტს, რომელიც ბევრ კომპლექსსა და რაკეტას მოგვცემს, მე ვერ ვხედავ...
მგონი ღიად სურვილების იქით არაფერი გაჟღერებულა. თუ ვცდები? |
| Posted by: xDavid_S 28 Feb 2021, 00:12 | ||
| Alfred_Thayer_Mahan მეზენიტეების მომზადების ლომის წილი ისედაც ტრენაჟორებსა და ელექტრონულ სროლებზე მოდის = რეალურ სროლებს წელიწადში 1-2-ჯერ თუ გავწვდებით
ამაზე რას იტყვი? თქმა არ უნდა, ჰოუკის რაკეტებზე ბევრად ძვირი იქნება, სამაგიეროდ გაცილებით პერსპექტიულია როგორც ტექნოლოგიურად, ასევე სასიცოცხლო ციკლით არ არის აუცილებელი უპირობოდ C7 ვერსია იყოს = პირველ ეტაპზე "B"-ც გვარგია   |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Feb 2021, 00:58 | ||||
xDavid_S
ზემოთ სენტინელზე მაგას ვგულისხმობდი ზუსტად. მაგრამ ფასი იკბინება... ჰოუკთან ერთად ვფიქრობ მაგას მეორე ეტაპად, რომ მნიშვნელოვანს ეგ იცავდეს და ნაკლებად მნიშვნელოვანს ჰოუკი.
ტრენაჟორზე მომზადებული არმია რა ვთქვი... ტრენაჟორის წინააღმდეგი კი არ ვარ, პირიქით. მაგრამ კარგ პრაქტიკას ვერაფერი შეცვლის. ამერიკული ფლოტი ხომ მოწინავეა თითქმის ყველაფერში, ტორპედოს სროლის სიმულაცია კიდევ ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე იოლი. შორიდან რომ შევხედოთ, ასეც და ისეც კომპიუტერისგან იგებენ ყველაფერს წყალქვეშა ნავზე და რა დიდი სხვაობაა, რეალურ მონაცემებს იღებენ თუ არა... მაგრამ! MK48 რომ მიიღეს შეიარაღებაზე, მთავარი მოთხოვნა დიდი პრაქტიკის უზრუნველყოფა იყო. ამისთვის გარკვეული მახასიათებლებიც გაიმეტეს (დაკარგეს). და დღემდე ბევრს ისვრიან ამერიკელი წყალქვეშელები. ამიტომ მინდა იაფი რაკეტა, რომ პრაქტიკა გაიზარდოს. მე დღეს არ მეგულება ქართულ არმიაში შეიარაღება, რომელიც პრაქტიკის მხრივ კარგადაა ათვისებული. მე რომ ვწყვეტდე, ამას მივაქცევდი პირველ რიგში ყურადღებას და ბარიდან (ნიჩბიდან) დავიწყებდი. ჯარისკაცი მძინარეც კი სანგარს უნდა თხრიდეს. |
| Posted by: gugusha-l 28 Feb 2021, 09:49 | ||
ახალის და ძველის საკითხი არაა . საკითხია რომ უნდა გავაკეთოთ. ვიღაც არაფორმალური ფლოსტებიანი ტიპებიც კი აკეთებენ და იყენებენ. და ჩვენ კიდე რამდენი წელიწადია საჰაერო თავდაცვა არ გაგვაჩნია და ესეც კი არ გავაკთეთ. მაქსიმალურად იაფად და მაქსიმალურად ბევრი. არაა აუციელებელი რომ უახლესი იყო. იგივე რ 73 ებს ვიშოვით იაფად შეიძლება ცოტა მოძველებული ნატოს რაკეტებიც. იმ რ 73 ებს იმიტომ ვიძახი რომ აგერ ჩვენ ვაწყობდთ აქ. იქეთ უკრაინაში იწყობა დამიზნების თავაკები დაჟე თეორიულად ახლებსაც ააწყობ კაცი რომ მოინდომო, რომელიც არ იქნება მილიონობით ღირებულების. ამრაამების ამბავი ალბათ ცოტა გართულდება და ძვირიც იქნება. იაფი ნაკლებად ეფექტური და მასობრივი ესენი რომ გვექნება მერე შეიძლება უკვე უფრო დახვეწილ რამის ან შემუშავებაზე ან ყიდვაზე იფიქრო... |
| Posted by: xDavid_S 28 Feb 2021, 10:17 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
ფრანგებთან შედარებით "იაფია" |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Feb 2021, 11:01 |
| gugusha-l მაგას ვულისხმობდი ზუსტად, რომ ჯერ კიდევ აფხაზეთში ვაკეთებდით და ახლა არანაირი პრობლემა არაა. კარგი ამაჩქარებლით მივაახლოვებთ კიდეც იმ დიატანციას, რაც ჰაერში სტარტის შემთხვევაში აქვს. მთავარია ვიშოვოთ რაკეტები მისაღებ ფასად. xDavid_S შევწვდებით? თორემ ჰოუკებს თუ გამოვტოვებთ და პირდაპირ მაგაზე გადავალთ, ამას რა ჯობს. |
| Posted by: xDavid_S 28 Feb 2021, 12:58 |
| Alfred_Thayer_Mahan გააჩნია რა რაოდენობას ვუმიზნებთ = მისტრალივით 1 ბატარეას ახლაც შევწვდებით, მაგრამ თუ მარტო სააღლუმოდ არ გვინდა, მოგვიწევს კარგად დაფიქრება რას მოვაკლოთ უნგრეთი ჯამში $ 1-1.2 მლრდ
ომანი ჯამში @ 1.28 მლრდ
* * * სხვათაშორის, 2001-ში ამერიკელებმა 175 ცალი MIM-23B რაკეტა აჩუქეს თურქებს = "სანაცვლოდ" $270 მლნ კონტრაქტი დაითრიეს დასაწყობებულ I-HAWK-ის ბატარეებზე * * *  https://bmpd.livejournal.com/3704366.html |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Feb 2021, 15:51 |
| xDavid_S ჩემი სუბიექტური და შესაძლოა მცდარი ხედვით, ჩვენი ჰსთ სისტემა უნდა შედგებოდეს ბევრი და იაფფასიანი კომპონენტისგან. ეფექტურობა თავისთავად ვერ ექნებათ ამ კომპონენტებს მაღალი, სამაგიეროდ სისტემას ექნება დიდი გამძლეობა და 1-2 რადარისა თუ გამშვების განადგურებით სისტემის ბრძოლისუნარიანობა არ დაქვეითდება საგრძნობად. ეფექტური და ძვირადღირებული კომპლექსებით არსებული სისტემის გაძლიერება უნდა მოხდეს და არა ჩანაცვლება. თვითონ AIM-120-ია ზედმეტად ძვირი ჩვენთვის, რომ მის ბაზაზე ავაწყოთ სისტემა. |
| Posted by: xDavid_S 28 Feb 2021, 16:03 |
| Alfred_Thayer_Mahan ყველა ხედვას აქვს +/- საინტერესოა, ჩვენი თავდაცვის სამინისტროს ხედვა როგორია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Feb 2021, 18:51 | ||
xDavid_S
ჯერ მისტრალები ასტრონომიულ ფასად შემდეგ "საჰაერო ოპერაციების მართვის ცენტრი" ახლა ვიდეოთამაშები... იმედის ნაპერწკალი თუ კიდევ არსებობს, იმდენად შორსაა რომ ვერ ვხედავ... |
| Posted by: xDavid_S 28 Feb 2021, 19:05 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
= მტერს რომ უსურვებ, ისეთ სიტუაციაში ვართ |
| Posted by: xDavid_S 4 Mar 2021, 09:20 |
| Rheinmetall Air Defence unveils its Skyranger 30 https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-air-defence-unveils-its-skyranger-30  * * * ტანზანიელები სტრელათი  |
| Posted by: xDavid_S 8 Mar 2021, 23:11 |
კორეული KM SAM-ის რადარის რუსული ფესვები  * * * სერბების შემოქმედება  * * * *************************  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 9 Mar 2021, 22:15 | ||
xDavid_S
ამის გამარტივებულ ვარიანტში მანახა ჩვენი C-60-ები... |
| Posted by: xDavid_S 9 Mar 2021, 22:19 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
ეჰ, ს-60-იც რომ საოცნებო გექნება კაცს... |
| Posted by: SosoChik 10 Mar 2021, 09:09 | ||||||
ამაზე იაფიან კომპონენტს ვერ იპოვით [IMG]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antelope_air_defence_system#/media/File%3AAntelope_Air_Defense_System_in_Songshan_Air_Force_Base_20110813a.jpg[/lMG] * * *
არ უნდა იოცნებოთ ჩემი აზრით. არ უნდა იოცნებო მე მგონებ სისტემაზე რომლის გამოყენება მოითხოვს დიდი ადამიანური რესურსის მაგის ექსპლუატაციაზე დაკავებას. შენ მარტო ფული კი არ გაკლია. ხალხიც არ გყავს ბევრი. ას 60 იბით რომ შენ ანგარიშგასაწევი ძალა გახდე, რამდენი უნდა იყოლიო? მერე ჩათვლაში რამდენი კაცი უნდა იყოს. არითმეტიკა უბრალოდ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Mar 2021, 10:35 |
| ისე ვართ შეიარაღებით გაძეძგილი, სად ვნახავთ C-60-ზე მოსაცდენ ხალხს... * * * xDavid_S არადა თვითმავალი C-60 ტექნიკის წინააღმდეგაც ივარგებს, ქვეითებისაც და მონდომებული გათვლა დახურული პოზიციიდანაც ისვრის მაქსიმალურ დისტანციაზე. |
| Posted by: gugusha-l 10 Mar 2021, 12:28 | ||||||||
ეს ხაზი - ადამიანური რესურსი - უფრო ებრაული გვალენაა. კი მნიშვნელოვანია მაგრამ ჩენ ახლა 1000 კაცს უფრო ვიშოვით С 60 ების გათვლად ვიდრე ფულს რომელიც ამ 1000 იდან 700 -ს ჩაანაცვლებს. რეზერვის ამბებში ვგულისხმობ რ ა თქმა უნდა. |
| Posted by: xDavid_S 21 Mar 2021, 21:18 |
| ძრწოდეთ მტერნო, ჩიტიც კი ვერ შემოფრინდება ჩვენი არტილერიის თავზე https://www.facebook.com/mod.gov.ge/videos/440957120468965 |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Mar 2021, 22:53 |
| xDavid_S ამ პირობებში С-60 კი არა, ლაგატკები არ დაგვეწუნება... |
| Posted by: Zuka911 21 Mar 2021, 22:54 |
| Alfred_Thayer_Mahan ს-60-ების დიდი რაოდენობა და მათი ჭურვების უმეტესობა 2008ში დავკარგეთ. კოდორშიც და ცხინვალის ფრონტზეც |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Mar 2021, 22:58 |
| Zuka911 გავატანეთ - უფრო სწორი იქნება აქ. С-60 ხავსია და მაგასაც ნუ წამართმევთ... ვიყიდით, ვიჩუქებთ, ვიპოვნით... |
| Posted by: Zuka911 21 Mar 2021, 23:03 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
დიახ კოდორის ხეობაში, ჩვენების კონტროლის ტერიტორია რო იწყებოდა, მანდ ერთი ბილიკი გადიოდა მაგ გზაზე. ჩაყოლებაზე სულ ს-60-ების პოზიციები იყო ჩასანგრებული |
| Posted by: xDavid_S 26 Mar 2021, 13:21 |
| ***************** |
| Posted by: xDavid_S 9 Apr 2021, 19:11 |
| რაღაც ამდაგვარი გვჭირდება რამდენიმე ათეული |
| Posted by: xDavid_S 14 Apr 2021, 16:01 |
| ********************** |
| Posted by: ignorant 14 Apr 2021, 16:38 | ||
ყოჩაღ უკრაინელებს! ბევრი კარგი რამეების შექმნა შეუძლიათ. |
| Posted by: xDavid_S 21 Apr 2021, 15:55 |
| შვედებმა RBS-23-ის მეორე ბატარეაც მოხსნეს კონსერვაციიდან და დააბრუნეს საბრძოლო მორიგეობაზე https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2021/03/luftvarnet-pa-gotland-blir-starkare/  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 11 May 2021, 23:21 |
| Iron Dome-მ კიდევ ერთხელ დაამტკიცა ეფექტურობა, რამხელა მსხვერპლი იქნებოდა მის გარეშე... |
| Posted by: Gio.. 12 May 2021, 01:58 |
| მცოდნე ხალხო ისრაელს THAAD-ი თუ აქვს ხომ არ იცით? და თუ კი, რამდენად ეფექტური იქნება დავუშვათ ირანული ბალისტიკურ რაკეტებთან ომის შემთხვევაში? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 12 May 2021, 09:59 | ||||
Gio..
ისრაელს არა, მაგრამ ისრაელში უნდა იყოს ამერიკული, ჩაიტანეს და არ მახსოვს წაეღოთ. ისრაელს აქვს საკუთარი ანალოგი Arrow, ბოლო მოდიფიკაცია Arrow 3.
რაც მეტია სამიზნე, მით ნაკლებია ეფექტურობის %. ირანს რაკეტების ძალიან დიდი მარაგი აქვს და სათითაოდ არ გაისვრის, ებრაელებს საქმე გაუმარტივოს. |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2021, 18:32 | ||
https://netgazeti.ge/news/541776/ |
| Posted by: diazi 13 May 2021, 19:56 | ||
რას უკეთებენ მოდერნიზებას ოსებს, ბუკს თუ იმ ერთ კინკილა სპაიდერს? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 13 May 2021, 21:13 |
| ძალიან არ მომწონს ისრაელთან თანამშრომლობის გაგრძელება, გამოვცადეთ უკვე რამდენად სანდო პარტნიორებია. იმედია დიდი ფული არ იდება სპაიდერების რემონტში და კიდევ უფრო იმედია, ახალს არ ვყიდულობთ არაფერს რაკეტების გარდა. |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2021, 22:08 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
რას გულისხმობთ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 13 May 2021, 22:14 |
| xDavid_S კავშირის გაწყვეტას ჩვენთან, ომის შემდეგ. + რუსეთს ყოველთვის შეეძლება ისეთი რამ შესთავაზოს, რაც ჩვენთან ურთიერთობას გადაწონის. |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2021, 22:19 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
ისევე როგორც სხვებმა, მაგალითად უკრაინელებმა
ამისთვის მაქსიმალურად უნდა დავაზღვიოთ რისკები |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 13 May 2021, 22:22 | ||||
xDavid_S
უკრაინისგან ველოდით, ვიცოდით ხელისუფლებაზე იყო დამოკიდებული. ისრაელი სხვაა, მანდ პოზიცია არ შეიცვლება მიუხედავად მთავრობისა.
ისრაელთან მიმართებაში დაზღვევის ვარიანტს ვერ ვხედავ... |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2021, 23:06 | ||||
Alfred_Thayer_Mahan
2010 წლამდე "მეგობრულად განწყობილი მთავრობა ყავდათ = ომის დასრულებისთანავე ჩვენთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი კომპლექსების მომსახურებაზე უარი გვითხრეს
ს-400-ის შესახებ მოლაპარაკებების გააქტიურების პარალელურად თურქეთი ამერიკისგან ცდილობდა ფ-16-თვის კრიტიკული მარაგ-ნაწილების წინასწარ მომარაგება/დასაწყობებას ისეთ სფეროებში რომ ვითანამშრომლოთ, სადაც მინიმალური საგარანტიო თანხლება იქნება საჭირო მომწოდებლისგან? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 13 May 2021, 23:41 | ||||
xDavid_S
უკრაინისგან რაც კი ვიყიდეთ (და პრინციპში არა მხოლოდ უკრაინისგან), იყო უახლოეს წლებში მოსახმარი და დიდი პრობლემა არ შექმნილა. ერთი ბუკები იყო პრობლემა, მაგრამ ბუკის მომსახურება უკრაინას არ შეეძლო რამდენადაც მახაოვს. ზოგადად უკრაინა საიმედო პარტნიორი არ იყო და არაა ახლაც, ფაქტია.
ვიყიდოთ რაკეტები (სახარჯი მასალა), მაგრამ ნუ წავალთ ისრაელთან გრძელვადიან თანამშრომლობაზე. |
| Posted by: diazi 14 May 2021, 10:17 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
უკრაიანა არაა საიმედო პარტნიორი რუსეთთან მიმართებაში? იმედია არასერიოზულად ამბობთ... ეს ჩვენ შეიძლება ჩავითვალოთ უკრაინისთვის არასაიმედო პარტნიორად რუეთის არგაღიაზიანების პოლიტიკით და არა პირიქით... |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 14 May 2021, 10:21 | ||
diazi
სრული სერიოზულობით. არ შეიძლება შენი თავდაცვისუნარიანობა ეყრდნობოდეს ქვეყანას, რომელზეც შენს მტერს უამრავი ბერკეტი აქვს. ანალოგიურად არც ჩვენ ვართ საიმედო პარტნიორები უკრაინისთვის. |
| Posted by: xDavid_S 14 May 2021, 10:55 | ||
რადიოლოკატორები |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 14 May 2021, 11:04 |
| xDavid_S ომს ეყო უკრაინაში ნაყიდი შეიარაღება. ომის შემდეგ რას წყვეტდა? ვფიქრობ, რომ უკრაინის არასტაბილურობა იყო გათვალისწინებული თავიდანვე. თუ ვცდები, სამწუხაროა. |
| Posted by: xDavid_S 14 May 2021, 12:55 | ||
| Alfred_Thayer_Mahan იგივე ლოგიკით, აგვისტოს ტრაგედიის შემდეგ ისრაელთან შეწყვეტილი ურთიერთობაც აღარაფერს წყვეტდა ომი უკვე წაგებული იყო
გეგმაზომიერი და თანმიმდევრული შესყიდვებით არ ვართ განებივრებული |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 14 May 2021, 13:07 | ||
| xDavid_S ისრაელისგან ყველაფერი ახალი ვიყიდეთ და აშკარად გრძელვადიანი პერსპექტივით, + ვფიქრობ არ ელოდნენ ისრაელისგან ასეთ ნაბიჯს.
გეგმაზომიერი ერთია და თუ უკრაინის პოზიცია მოულოდნელი აღმოჩნდა... |
| Posted by: gugusha-l 15 May 2021, 14:20 |
| დრონებთან დაახოებით ასეთი პრინციპით ბრძოლაზე რას ფიქრობთ https://www.youtube.com/watch?v=JrD3zGtyXXY სამომავლოდ ალბათ დრონი გამანადგურებლებით ბრძოლაზე გადავა სამყარო მაგრამ ამ ეტაპზე ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 May 2021, 10:57 |
| gugusha-l ასე მარტივად ორიენტაციას არ დაკარგავს უპილოტო ფაუ-სგან განსხვავებით. გასწორდება და და გააგრძელებს ფრენას. მაგას იმიტომ აკეთებდნენ, რომ სროლის ეშინოდათ, უპილოტოზე კიდევ ეგ პრობლემა არაა. .22lr ტყვიამფრქვევი უპილოტოზე, შტურვალთან გამოცდილი გეიმერი DCS-დან და... |
| Posted by: ბასიანი89 18 May 2021, 17:27 | ||
იყიდი რაკეტებს და კომპლექსებს, მარაგ ნაწილებს როცა საიმედო პერიოდი გაქვს და გეყოფა მომავალ პერიოდამდე. თურქული და ებრაული იარაღი იაფია. ამაზე იაგი მარტო რუსული და ჩინურია |
| Posted by: xDavid_S 18 May 2021, 18:54 | ||
ბასიანი89
ოქსიმორონია |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 18 May 2021, 23:16 |
| ბასიანი89 არაა ასე მარტივად საქმე. ფასზე... სულაც არ ღირს ებრაული იაფი. |
| Posted by: xDavid_S 21 May 2021, 18:56 |
  * * * ფილიპინები სპაიდერის 3 ბატარეას ყიდულობენ |
| Posted by: ბიჭური 22 May 2021, 14:34 |
| xDavid_S МЗКТ-ს ახალი შასია პირველ ფოტოზე თუ ირანული კუსტარულად აწყობილი შასი ჩინურ კამპლექტუხაზე? |
| Posted by: xDavid_S 22 May 2021, 21:25 |
| ბიჭური ბელარუსი ინჟინრების "დახმარებით" აწყობილი "სამამულო წარმოების უნიკალური ნიმუში"    |
| Posted by: ბასიანი89 23 May 2021, 13:57 | ||||||||
ფრანგულ გერმანულ ამერიკულთან შედარებით იაფია. ფასებს ვადარებ და მაქედან გამომფინარე ვამბობ. დერბის რაკეტა 1 მილიონი ღირს და ფრანგული მიკა 1.5-1.7 მილიონი. ფაიტონ-5 500 000-600 000ღირს. ბრიტანული ასრაამი და გერმანული სითბური 900 და 750 ათასები შესაბამისად. ამერიკული ღირს ებრაული ფასი რადგან დიდი რაოდებობით ყიდიან და ფასი დაბალი აქვს ამიტომ. * * *
ევაჭრნენ-ევაჭრნენ და 140 მიონამდე დააწევინეს ფასი 3 ბატარეაზე რომელშიც სამი რადარი და 150 რაკეტის მარაგით მანქანები შედის. 75 სითბური და 75 ართ * * *
ტენდერებს ატარებენ აზიური ქვეყნები. შესყიდვების დროს ხდება შედარება ყველაფრის. ფასი ხარისხის გამო ირჩევენ ებრაულს ინდოელები და სხვა აზიელები. კორეული ძვირიადა ევროპული |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 May 2021, 13:43 | ||||
ბასიანი89
1. ზოგადად ევროპული ყველაფერი ძვირია, არა მხოლოდ შეიარაღება. 2. კონკრეტული ფასები საიდან გაქვთ აღებული? 3. ჰაერი-ჰაერი ტიპის რაკეტა კარტოფილი არაა, რომ შეადარო რა ღირს გერმანიაში, მექსიკაში, ალჟირში... განსხვავდებიან მახასიათებლებით.
ამ ლოგიკით ფრანგული რაფალების შეძენა ახსენით. |
| Posted by: ბასიანი89 24 May 2021, 17:42 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
ისრაელი არ აწარმოებს სამხედრო თვითმფრინავებს და ებრაულს ვერ იყიდიდნენ. ინდოეთის მთავარი თვითმფრინავი სუ30მკი ებრაული ელექტრონიკითაა. * * * ფასებს რაც შეეხება ფასები მიახლოებითი ფასები იწერება ინგლისურენოვან სამხედრო ფორუმებზე. ასევე კონტრაქტებში მითითებული ფასი იყოფა რაოდენობაზე და ვიღებთ ფასს(მიახლოებითს). ყველა ქვეყანას ერთ ფასში არ აძლევენ და საშუალო შეწონილი ფასები უნდა ავიღოთ. ებრაული aesa el/m 2084 ასევე თითქმის იაფია ფრანგულ GM400/403ზე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 May 2021, 17:58 | ||||
ბასიანი89
მერე რა, სხვები აწარმოებენ და სთავაზობდნენ. მაგრამ ინდოეთმა აირჩია ყველაზე ძვირი (აბსურდულად ძვირი) და არალოგიკური ვარიანტი. არანაირი ფასი/ხარისხი არ ყოფილა მანდ. ტენდერში იმდენი ფაქტორია (სამომავლო გარანტიებიდან ქრთამებამდე), რომ გამარჯვებული საუკეთესოს არ ნიშნავს.
კონტრაქტში როგორც წესი ბევრი კომპონენტია და ფასს ვერასოდეს ამოვიღებთ მიახლოებითაც კი. გარდა ამისა, მშრალი ტტმ-ით დაახლოებით ერთნაირი რადარი თუ რაკეტა შესაძლოა რადიკალურად განსხვავდებოდეს დეტალებში, რომლებზეც წვდომა არ გვაქვს. ელემენტარულად ალგორითმებს არავინ გვაჩვენებს და რომც გვაჩვენონ, ვერ გავიგებთ. |
| Posted by: ბასიანი89 24 May 2021, 18:03 |
| არის საიტებიც სადაც დაახლოებითი ფასები წერია. გუგლითაც შეგიძლიათ პოვნა. ფილიპინრბმა რომ 150 რაკეტა, 3 რადარი 140$ მილიონად იყიდა ნახავთ გუგლითაც. ფასები იმ საიტებიდან აღებულ ფასებს ემთხვევა * * * 'Alfred_Thayer_Mahan' ტენდერები სადაც იყო მაგალითად ფილიპინები, სინგაპური, ჩეხეთი გაიმარჯვა რაფაელის სისტემებმა და ახსნენს ეს როგორც ფასი ეფექტურობის ამბავში ფრანგულ მიკას და გერმანულ საზენიტოს აჯობაო. რაფალი რა შუაშია, ისრაელიარ უშვებს თვითმფრინავებს. ებრაულ ტექნიკაზე ვსაუბრობ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 24 May 2021, 21:49 | ||
| ბასიანი89 არასწორია, როცა კონტრაქტიდან ფასის ამოღებას ცდილობთ, რადგან კონტრაქტში ბევრი ნიუანსია. ეგ საიტები კი სწორედ ამას აკეთებენ. რაღაც მიახლოებითი წარმოდგენა შეიძლება შეიქმნა, მაგრამ კონკრეტულ რიცხვებზე საუბარი არასწორია. შედარება კიდევ რომელი იაფია, როცა არ იცი რომელი რას წარმოადგენს...
ფასი/ხარისხით ირჩევენო ამბობთ და ფრანგული რაფალები ამის საწინააღმდეგოა. კრიტერიუმები ყოველთვის განსხვავდება და რეალური შეიძლება ვერც ვერასოდეს გავიგოთ. მაგალითად ტენდერი აბარია გენერალს, რომელიც 2 წელიწადში პენსიაზე გადის და ტკბილი სიბერის უზრუნველყოფა უნდა. ამ ტენდერში რაც არ უნდა კრიტერიუმი იყოს გაცხადებული, ყველაფერს ქრთამი გადაწონის რეალურად. |
| Posted by: ბასიანი89 25 May 2021, 00:51 |
| Alfred_Thayer_Mahan როცა ორი სხვა და სხვა კომპანიის პროდუქტია და ფასები არ ვიცით. გადახედავ ბევრ კონტრაქტს და სუფთა შემთხვევითობის პრინციპით რომ მიიჩნიო რომ ოფციონი და ბენეფიტები ერთნაიტი აქვთ, ნახავ რომ ებრაული ამერიკულზე და ევროპულზე, გინდაც კორეულზე იაფია. კორეასაც აქვს ებრაული ტექნიკა მაშინ როცა ევროპული არ აქვს. რატომ იყიდიან კორეელები ებრაულს როცა ამერიკული და ევროპული ანალოგებიც არსებობს? ინდოელების მთავარი გამანადგურებელი სუ30მკი -ა. ინდოელებს 300ზე მეტი ყავთ. რუსულ ელექტრონიკას ებრაული არჩიეს. რაგფალს რაც შეეხება რაფალი ევროფაიტერზე იაფია. 126 რაფალის ყიდვას აპირებდნრნ და ბოლოს რამდენჯერმე შეამცირეს. რაფალები იდეაში ჩინური სუ35 ის და ჩენგდუს საპირწონედ უნდათ. რაფალების შესასყიდი რაოდენობა შეამცირეს რადგან 2028მდე მეხუთე თაობის საკუთარი გამანადგურებელი ეყოლებათ. ებრაული AESA რადარი EL/M 2084 ჩეხეთმა 8 ცალი იყიდა 126 მილიონად. ფინეთმა 6 ცალ გმ403 მეტი გადაიხადა თითო 23 მიონი დაუჯდა. გმ400 სხვა ქვეყანას 25 დაუჯდა კიდევ მესამეს 22 მილიონი. რაც გინდა პირობები ქონდეს ჩანს რომ ფრანგული 22-25 მილიონი ღირს და ებრაული 16. ეს ებრაული აირონ დომის რადარია და ჭურვებსაც აფიქსირებს. ბრძოლაში გამოცდილია. ასევე იყიდა კანადამ სადაც ფრანგული ლობიცაა და ქვეყანაც ნაწილობრივ ფრანგულია * * * რაფალის რა არ მოგწონთ ვერ ვიგებ. ინდოეთს ფ35ების ყიდვა უნდოდა და ამერიკელებმა არაო და ფ16 ბლოკ70 შესთავაზეს. რაფალი სჯობს ამ ფ16ს სპექტრათი და სტელსობაც მეტი აქვს. უკეთესი სტელსობა აქვს თანამედროვე აესა რადარიან ფ18 მაგრამ რაფალი მანევრირებაში ჯობნის. ეუროფაიტერ ტაიფუნი ძვირია რაფალზე თუმცა სტელსობით რაფალი უკეთესია +სპექტრა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 26 May 2021, 15:13 |
| ბასიანი89 პატარა სკანდალი იყო ჩვენთან. ჩავიდნენ სპეციალისტები უკრაინაში, შეარჩიეს რადარი, მოილაპარაკეს ფასზე... ამის შემდეგ ჩავიდა მთავრობის წარმომადგენელი და შეთანხმებულზე 2-ჯერ მეტი გადაიხადა. რაფალს რაც შეეხება, რა ღირს ინდოეთისთვის და რამდენად შეესაბამება მაგ არჩევანს ფასი/ხარისხი? რამდენად კარგად იცნობთ სპექტრას? |
| Posted by: xDavid_S 26 May 2021, 19:40 | ||
Alfred_Thayer_Mahan
მარტო ფასს ვინ ჩივის = ისეთი რამე "მოითხოვა", რადარი XYZ-ს არ აკეთებსო?, რომ სირცხვილით დაიწვნენ ჩვენი სპეციალისტები |
| Posted by: ბაო 26 May 2021, 22:21 |
| მისტრალი რომ გამოაგორეს დღეს მაგის მონაცემები რა არის? ანალოგებს რითი სჯობს? |
| Posted by: ბასიანი89 27 May 2021, 01:22 | ||||||
ეს ოქროს დროს იყო ხო? 12 მილიონად რომ.იყიდეს * * *
დევს უამრავი დასკვნა ახსნა რატომ რაფალი და არა ტაიფუნი. ისე ტაიფუნს საბაზრო ფასზე 20%ით იაფად აძლევდნენ ანუ რაფალზე ცოტა იაფიც კი გამოვიდოდა. გაუკვირდათ რომ ინდოეთმა მაინც რაფალი აირჩია. ერთობლივ წვრთნებში კი ევროფაიტერმა ინდურ სუ30მკის აჯობა საჰაერო ბრძოლებში. თურქეთი ერთი წელია უკვე აწარმოებს ხელით გადასატან თურქულ სითბურ რაკეტებს რომელიც ალბათ საუკეთესო თუ არა ერთერთი საუკეთესოა. სამწუხაროდ ყიდვა ალბათ გამორიცხულია. 100 ჰაილუქს ძლივს ვყიდულობთ |
| Posted by: xDavid_S 27 May 2021, 09:07 | ||
რა პარამეტრით? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 May 2021, 10:43 |
| xDavid_S 2 ლომის მაგივრად 2 აგური გვინდა გერბზე... ბაო რა გითხრათ, ვინც იყიდა არ აუხსნია რის მიხედვით შეირჩა. ბასიანი89 რატომ მხოლოდ ევროფაიტერი, ამერიკულები? მაგრამ რაფალი აირჩიეს რაღაც იმ კრიტერიუმით, რაც ღიად არ გაჟღერებულა. |
| Posted by: ბასიანი89 27 May 2021, 15:01 | ||||||
https://www.defenceturkey.com/en/content/sungur-a-real-4th-generation-manpads-4254 https://www.armyrecognition.com/may_2020_news_defense_global_security_army_industry/turkey_to_replace_stinger_manpads_with_local_porsav_very_low_altitude_air_defense_missile.html [YOUTUBE]https://youtu.be/3bnnPJJm-8Y [/YOUTUBE] IIR თავაკი აქვს რაკეტას და მეოთხე თაობას განეკუთვნება * * * Alfred_Thayer_Mahan
https://www.quora.com/Why-did-India-opt-for-Rafale-aircrafts-over-other-fighter-jets |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 27 May 2021, 23:52 | ||
| ბასიანი89 სხვა რამ გკითხათ, IIR თავაკი ბუნებრივია აქვს, ახალია.
|
| Posted by: ბასიანი89 28 May 2021, 12:48 | ||||
არის "პარამეტრი" და არის პარამეტრები. კითხვა ვერ გავიგე ინდურ ტენდერს რაც შეეხება ერთძრავიანი ფ16 და გრიპენი ერთძრავიანობის გამო ამოვაგდეთო. სუპერ ჰორნეტს 55 მილიონად აძლევდნენ(თუ 126 ცალს იყიდდნენ) და რაფალი არჩიეს. |
| Posted by: xDavid_S 28 May 2021, 14:00 |
| как истребитель Dassault Rafale завоевал мировой рынок https://bmpd.livejournal.com/4319600.html |
| Posted by: ბიჭური 15 Jun 2021, 12:50 |
| ახალი უკრაინული საზენიტო რაკეტა მაქსიმალური სიმაღლე მაგრად უტეხავს.  ახალი ჰაერი-ჰაერი რაკეტის პროექტი  |
| Posted by: xDavid_S 15 Jun 2021, 13:16 | ||||
ბიჭური
ტყუპისცალებივით ჰგვანან ერთმანეთს |
| Posted by: zzz77 15 Jun 2021, 13:59 |
| მარტო სასტარტო ამაჩქარებელი აქვს დამატებული ისე ჩანს |
| Posted by: ბიჭური 15 Jun 2021, 16:12 |
| გაზოდინამიური კორექციის იმპულსური ძრავები აქვს სახმელეთო ვერსიას |
| Posted by: xDavid_S 15 Jun 2021, 16:29 | ||
ოლხადან გადმოიღეს? |
| Posted by: ბიჭური 15 Jun 2021, 16:46 |
| xDavid_S კი --------------------------- |
| Posted by: xDavid_S 15 Jun 2021, 18:37 |
| ბიჭური თვითონ ოლხას სტატუსი როგორია? წინ მიიწევენ? * * * უკრაინული სდ-300-ის კონცეპტი https://defence-blog.com/luch-to-develop-sd-300-mid-range-air-defense-system-for-ukrainian-army/  |
| Posted by: SosoChik 18 Jul 2021, 15:03 | ||
ვშიშობ რომ ვირტუალურ რეალობაში ბრძანდებით, ბატონო ალფრედ. რა თანამშრომლობის განახლებაზეა შეიძლება ლაპარაკი თუ იმის მერე რაც მე დავტოვე საქართველო ლარი თითქმის 1.5 ჯერ გაფუჭდა. და თქვენ ცდებით. ისრაელმა თანამშრომლობა გაწყვიტა ომამდე და არა ომის შემდეგ. როცა აფხაზეთში ჩამოაგდეს ჩვენი ჰერმესი 450 და ჩვენ მოვითხოვეთ სამაგიერო, ისრაელმა არ მოგვცა. კიდევ გვინდოდა გვეყიდა 10 მილიონი ვაზნა 5.56x45 მიზეზი რუსეთის მუქარა სამაგიეროდ მიეცა ისრაელის მიმართ ტრადიციულად მტრულად განწყობილ სირიას ისკანდერები. კითხვა რა ასეთი საინტერესო პარტნიორი არის ისრაელის თვის საქართველო, რომ შეექმნა თავისთვის ერთის მეტი საფრთხე? მაგრამ დღეს სირია ისრაელის თვის საფრთხეს არ წარმოადგენს. პერმანენტულად მიმდინარე იქ სამოქალაქო ომის გამო. რუსეთის გავლენა მსოფლიოში პერმანენტულად სუსტდება მიმდინარე იქ ეკონომიკური კოლაფსის გამო. და ნაკლებად სავარაუდოა რომ დღეს რუსეთი მზად იყოს შესთავაზოს ისრაელს სამაგიერო და უფრო წონიანი კონტრაქტი, როგორც ეს მოხდა 2008 წლის დასაწყისში. თქვენ უმწიკვლო და წმინდა სიყვარულს ეძებთ? როცა ამ სფეროში ასე ცინიკური წესებია? სამწუხაროდ, საქართველოს ეკონომიკა ვერ არის ასევე დონეზე. და ასევე მთავრობაც, მისი პრიორიტეტებში არ შედის სამხედრო სფერო. და ისე გაიხსენეთ ვინ გაძლებდა იარაღს 2008 წელს ბულგარეთის, ჩეხეთის, ისრაელის და უკრაინის გარდა? საფრანგეთი საიმედო პარტნიორია? გაძლებდა 2008 ში რამეს? თუ არ ითხოვდი? მე, მაგალითად, დანამდვილებით ვიცი რომ კონტაქტები ფრანგულ mbda სთან იყო 2008 წლამდეც. მაგრამ - არაო. |
| Posted by: T-72 Sim1 23 Jul 2021, 20:10 | ||
ეგ საქმეც მიიჩქმალა... --------------------------- |
| Posted by: RedShark 26 Jul 2021, 03:25 |
| -- |
| Posted by: SosoChik 31 Jul 2021, 19:55 | ||||
მე არ მჯერა ს რომ სპეციალისტებმა ფასზე მოილაპარაკეს. ეს მათი ფუნქცია არ არის. თუმცა მე ვიცნობ ისრაელის არმიის გადამდგარ პოლკოვნიკს რომელიც ყიდდა იარაღს და საბრძოლო აღჭურვილობას აზერბაიჯანში. მაშინ როდესაც აზერბაიჯანის თავდაცვის სამინისტროს სავსებით შეეძლო დაემყარებინა პირდაპირი კონტაქტები მწარმოებლებთან. იგივე სიტუაცია იყო ჩვენ სამინისტროშიც - რამდენიმე პარტია შუამავლებისა ისრაელიდან მოქმედებდა. კორუფციული სქემები თუ არ არსებობს, არც შუამავლები არ იქნებოდა საჭირო. მე კითხვები იმ სპეციალისტებთან მაქვს. "შეირჩა" უკრაინაში რა? ის რაც ვერ აგდებდა ვერაფერს საბრძოლო სიტუაციაში. ასე არ იყო? თუ 22 იც ჩამოაგდეს შემთხვევით. ის ბუკი არ იდგა საბრძოლო მოქმედებების ზონაში. და მასზე არ მიდიოდა ხარვეზები. დარწმუნებული ვარ 100 პროცენტით. მხოლოდ პოლონური გრომი იყო შედეგიანი. და ისიც იმიტომ რომ რუსებს რამდენიმეჯერ უწევდათ ერთი და იგივე სამიზნეზე იერიშის წარმოება. მათი სამიზნე კომპლექსების სისუსტის გამო. სპაიდერმაც იმუშავა შეზღუდვით. მაგრამ იყო ხო საბრძოლო ზონაში? მაგრამ ტვინი მასაც აერია. მხოლოდ ამითი შეიძლება აიხსნას სპაიდერის ოპერატორის რწმენა რომ მან სამი სამიზნე ჩამოაგდო. და არა ერთი, რაც იყო სინამდვილეში. კითხვა რატომ არ იყიდეს მხოლოდ სპაიდერი? და სპეციალისტებმა რატომ შეარჩიეს ოსა? |
| Posted by: xDavid_S 31 Jul 2021, 21:42 | ||
რადარი |
| Posted by: xDavid_S 10 Aug 2021, 22:52 |
რა არის ამ სურათში უცნაური? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 11 Aug 2021, 15:23 |
| xDavid_S უფრო პროგრესი, ვიდრე უცნაურობა. თუ სწორად მივხვდი რაზეც გაქვთ აქცენტი. |
| Posted by: xDavid_S 14 Aug 2021, 13:20 |
| Alfred_Thayer_Mahan spot on როგორც ჩემი ლექტორი იტყოდა ************************************** |
| Posted by: xDavid_S 7 Sep 2021, 21:48 |
************** * * *   |
| Posted by: ბიჭური 29 Sep 2021, 11:38 |
| ---------------------- |
| Posted by: xDavid_S 29 Sep 2021, 14:15 | ||
მეტი რეალობას მიახლოებული სხვადასხვა სცენარი პ.ს აღდგენილი ტორი ისევ დამაკლდა |
| Posted by: xDavid_S 2 Oct 2021, 00:51 |
*********************************** |
| Posted by: xDavid_S 3 Oct 2021, 18:02 |
საფიქრალი გაგვიჩინეს >>> როგორ განვასხვავოთ სპაიდერის SR ვერსია ER ვერსიისგან ვიზუალურად?   |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 3 Oct 2021, 22:43 |
| xDavid_S თქვენ გეცოდინებათ. რა ბედი ეწიათ რადარებს ცემში, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ? |
| Posted by: xDavid_S 4 Oct 2021, 09:30 |
| Alfred_Thayer_Mahan არ ვიცი |
| Posted by: ignorant 4 Oct 2021, 21:05 |
| ჩეხებს უყიდიათ სპაიდერების 4 ბატარეა 627 მილიონად. https://bmpd.livejournal.com/4405529.html |
| Posted by: p-38 4 Oct 2021, 22:25 | ||
უწერიათ რო 20 წელიწადში მაგათი მოვლა და შენახვა 2 მაგდენი დაჯდებაო. არ მეგონა ესე ძვირი თუ ჯდება შენახვა. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Oct 2021, 00:10 |
| p-38 სულ არაა ძვირი, მაგ ფასად რას ნახავდნენ სხვას. |
| Posted by: xDavid_S 5 Oct 2021, 19:39 |
ასეთი მაინც იყიდონ |
| Posted by: xDavid_S 3 Nov 2021, 23:58 |
| ******************* |
| Posted by: murza 4 Nov 2021, 21:22 |
| xDavid_S მაგდენი თათარბაიჯანული საიდან ვიცით, დავით! |
| Posted by: xDavid_S 5 Nov 2021, 09:26 |
| murza ინებეთ გეთაყვა https://www.facebook.com/mamed.velimamedov/posts/10222637001172194 » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 5 Nov 2021, 16:16 |
| xDavid_S სომხებმა როგორ დაითვალეს თითქმის 3 ასეული ჩამოგდებული უპილოტო, ამაზეც ხომ არ გაქვთ რაიმე სტატია ან ვიდეო? მესმის ისაც კი მიათვალეს რაც მოხვდათ, მაგრამ მაინც... |
| Posted by: xDavid_S 5 Nov 2021, 18:04 |
| Alfred_Thayer_Mahan ვერ გეტყვით, არ ვიცი |
| Posted by: murza 5 Nov 2021, 22:14 |
| xDavid_S ჰაი, საღოლ, დაუთ ბეგ! |
| Posted by: xDavid_S 10 Nov 2021, 13:59 |
 |
| Posted by: zindiosama 10 Nov 2021, 15:08 |
| НЕТ АНАЛОГОВ в России! ПВО 21 ВЕКА от Rheinmetall |
| Posted by: FreSH999 11 Nov 2021, 16:17 |
| zindiosama xDavid_S მაგათ ახლო მანძილზე ექნებათ ეფექტურობა, რამდენიმე კილომეტრით დაშორებულ სიტყვაზე ბაირაქტარს როგორ მიწვდება, კვადროკოპტერებზე რამდენად ღირს ეხლა ჭურვების ხარჯვა? |
| Posted by: xDavid_S 11 Nov 2021, 17:22 |
| FreSH999 ბაირაქტარს სხვა მიწვდება... ახლა გადის გამოცდებს და იმედია, მალე გაასაჯაროებენ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 11 Nov 2021, 17:28 | ||
| FreSH999 xDavid_S საზღვაო 76მმ იდეალურია მაგ საქმისთვის. თავის დროზე ვერ მოეძებნა ნიშა, თორემ ახლა...
თვითონ კვადროპტერი არაფერია, მაგრამ მისი გამოყენებით მაგალითად 120მმ ნაღმმტყორცნის კორექტირება შეიძლება. ამიტომ რამდენიც არ უნდა დაგიჯდეს, უნდა მოიცილო კვადროპტერები თუ ომს აპირებ. |
| Posted by: SosoChik 14 Nov 2021, 07:53 | ||
კვადროკოპტერი მხოლოდ მაგალითია. ბაირაქტარსაც ჩამოაგდებს, სუ-25 შავ და მი-24 სახ არ უნდა განიხილოს დუელური სიტუაცია უნდა განიხილოს რომ ეს რეინმეტალის ქვემეხი გაქვს არაერთი და არის შენს საბრძოლო რიგებში. როცა ერზე მიდის ჰაერიდან შეტევა, მაგალითად, 10 კმ იდან, სხვა ქვემეხი იქნება ახლოს. არაერთი უნდა გქონდეს თუ აპირებ ომს. სტილისტიკას მივყვები ცნობისთვის ასეთი დონის ქვემეხები 15 მილიონი დოლარ-ევრო ღირს პლიუს მინუს * * * კიდევ გასაბერი სატყუარები და ინფრაწითელ სპექტრში სიგნატურის შემცირება ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტას კი აქვს უნარი 10 კმ ზე იფრინოს მაგრამ უნდა მიაღწიო იმას რომ ტანკის აღმოჩენის მანძილი შემცირდეს. რეალობაში მაქსიმალური მანძილიდან სროლები არ ხორციელდება |
| Posted by: DATK@ 16 Nov 2021, 22:46 |
| მაგ რაინმეტალის სისტემის და ფრანგულ კროტალ-ის ნაჯვარი, ძლიერი სისტემა გამოვიდოდა. მაგ ნიშაში, ძალიან ჩამორჩებიან რუსებს. იმათ ტორი და პანცირი აქვთ. დასავლური ანალოგები რაცაა, ან მარტო ქვემეხით, ან ჰსთ-რაკეტების გამშვებითაა წარმოდგენილი. გასაგებია, ამერიკული დოქტრინა, ჰაერში სრულ ჰეგემონიაზეა გათვლილი, მაგრამ პროქსი-ომების და უპილოტოების ზრდადი როლის გათვალისწიებით, ამ ტიპის ახლო რადიუსის ჰსთ სისტემები აუცილებლად დაჭირდებათ. |
| Posted by: SosoChik 18 Nov 2021, 11:45 |
| ტორისა და პანცირის რადიოკომანდური რაკეტები არაეფექტურნი არიან რებ ის პირობებში მაგ რეინმეტალის დონის ქვემეხი კი რუსებს არ აქვთ * * * https://m.youtube.com/watch?v=8bBb7ON4fdA მეორე ვიდეოში ჩანს რომ თავის დაცვას ცდილობს და ვერ იცავს * * * მოკლე მანძილია სისტემის იდეალური კონფიგურაციად მიმაჩნია 1. სულ ქვედა რგოლი - რაღაც ამ რეინმეტალის ქვემეხის მსგავსი + რამდენიმე ჩეხური retob https://m.youtube.com/watch?v=K6xQ3fJtgxE ის მსგავსი alerting ისთვის 2. უფრო მაღალი ეშელონი - რაღაც ტაივანური ანტილოპას მსგავსი რადარით ყველა ერთეული დაკავშირებულია მხოლოდ მავთულებით. არა რადიოკავშირი |
| Posted by: xDavid_S 22 Nov 2021, 11:39 |
მაროკოს GM400 |
| Posted by: >>levani9<< 29 Nov 2021, 00:19 | ||
ძაან მაგრები არიან. ყოველთვის საუკეთესოს დებენ. |
| Posted by: xDavid_S 29 Nov 2021, 17:58 |
************************ |
| Posted by: xDavid_S 22 Dec 2021, 00:14 |
| *************************** |
| Posted by: RedShark 27 Dec 2021, 21:05 |
| -- |
| Posted by: FreSH999 29 Dec 2021, 20:41 |
გამოდის სირიაში ჩაისვარა რუსულმა ჰსთ-მ?  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 30 Dec 2021, 15:07 | ||
FreSH999
რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს, ჰსთ ყოველთვის ჩაისვრის ავიაციასთან. სირიაში კაბინეტის გენერლებმა, პოლიტიკოსებმა და ჟურნალისტებმა იბჟუტურეს ის, რისი გაკეთებაც შეუძლებელი იყო. და როცა დაბომბვევი ისევ ისე გაგრძელდა, კიდევ უფრო სასაცილო გამართლებები მოიფიქრეს. სირიაში კურიოზული სიტუაციაა. სირიელები გამოდიან - ყველა რაკეტა ჩამოვხსენითო, ებრაელები გამოდიან - ყველა სამიზნე გავანადგურეთო. ორივე კმაყოფილია რეზულტატით |
| Posted by: xDavid_S 30 Dec 2021, 22:47 | ||
მაინც დავაზუსტებ დამსწრე აუდიტორიისთვის = ამ შემთხვევაში ჰსთ-ში მხოლოდ მიწისზედა კომპლექსები იგულისხმება, გამანადგურებელი ავიაციის და საჰაერო ბაზირების მართვის ცენტრებისა & რებ-ის გარეშე |
| Posted by: DATK@ 31 Dec 2021, 00:04 | ||||
ხმეიმზე გამანადგურებლებიც ჰყავთ. რუსულ რებ-ზე ლეგენდები დადის და ილ-20 კი ჩამოუხსნეს აქლემიტყანიებმა, მაგრამ მთლად მაგ ერთის იმედზე არ იქნებოდნენ. ახლაც ს-300 ის ლამპებს დაბრალდება?  |
| Posted by: xDavid_S 31 Dec 2021, 13:17 |
| ეგ გამანადგურებლები სირიას არ იცავენ, მხოლოდ რუსულ ბაზას/ინტერესებს ლეგენდები უცოდინრებსა და უტვინო ბრბოზეა გათვლილი = ეგენი ყველაფერს უთუმცაოდ და უკლებლივ იჯერებენ, ვინაიდან წაკითხულიდან/მოსმენილიდან შინაარსის გამოტანის და ანალიზის უნარი ატროფირებული აქვთ საკითხში გარკვევა და თემის ცოდნაა უებარი წამალი |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 31 Dec 2021, 21:26 |
| ზოგადას რუსეთი "ძლიერია" იქ, სადაც 1000-დან 1 თუ "გადაამოწმებს". მაგალითად რადიო-ელექტრონული ბრძოლა. რუსულ სამხედრო ფორუმზე/საიტზეც კი 90%-ზე მეტს წარმოდგენა არ აქვს რაა, როგორ მუშაობს, რა დანიშნულება აქვს... იციან რომ რუსული ყველაზე მაგარია და მორჩა. რა უნდა გაიგოს იმან, საღამოობით პირველ არხს რომ უყურებს და იქიდან ეცნობა სამყაროს. |
| Posted by: xDavid_S 4 Jan 2022, 00:22 |
| *************** * * * #358 https://colonelcassad.livejournal.com/6294119.html |
| Posted by: Gio.. 4 Jan 2022, 16:03 |
| მცოდნე ხალხო, ამაზე რას იტყვით, დიდი მცოდნე ამ სფეროში არ ვარ მაგრამ მემგონი საკმაოდ ობიექტურად გაკეთებული სიმულაციაა 3 სხვადასხვა სიმულაციას აკთებს, ჯერ ტომაჰოკებით შეტევას რომელსაც ს400 სისტემა, ბუკი, სუ 35-ები და კიდევ რამდენიმე ჰსთ დანადგარი საკმაოდ ადვილად უმკლავდება, 109 ტომაჰოკიდან 88-ის ჩამოგდებას ახერხებს, შემდეგ მე-4 თაობის ესკადრილიით რომელიც ახერხებს რუსული ჰსთ-ს და სუ 35-ების დამარცხებას მაგრამ საკმაოდ დიდი დანაკარგით, და ბოლოს მე-5 თაობა და 2022,2023 ტექნოლოგია, ნუ მთლიანობაში გამოდის რომ F35-ების და 2023 ტექნოლოგიასთან S400-ს და სრულ რუსულ ჰსთ-ს თავის სუხოებით მიზერული შანსიც არ აქვს ხოდა მცოდნე ხალხის აზრი მაინტერესებს რას ფიქრობთ, ობიექტურია თუ დასავლური სუბიექტური პროპაგანდა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Jan 2022, 01:58 |
| Gio.. ასე ვთქვათ, არაფერი აქვს საერთო რეალობასთან. ანიმაცია მომეწონა, თამაშიდან ყოფილა და თუ მარტივად შეიძლება ასეთი სცენარის მოდელირება, გამოსადეგია. |
| Posted by: xDavid_S 10 Jan 2022, 15:29 |
| ჩვენს ჰსთ-ს ბევრად მეტი შეუძლია? 1942წ  |
| Posted by: FreSH999 17 Jan 2022, 12:09 |
| საინტერესოა პეტრიოტზე https://www.youtube.com/watch?v=C-dnr2suQWM |
| Posted by: songulia 17 Jan 2022, 16:11 |
| საჰაერო თავდაცვა საჭიროა როგორც მინიმუმ ისეთი რო აზერებისა და სომხებისგან მაინც ვიყოთ დაცული , აი რუსეთის გან ცოტა გაჭირდება : ) |
| Posted by: gugusha-l 21 Jan 2022, 15:10 | ||
ამ სურათთან დაკავშირებით ახლო თემაა. როგორ ფიქრობთ 2-4 დშკ საზენიტო ვარინტი. თითო ასეულში კამიკაძე დრონებისგან დაიცავს ? მეთვალყირეები რომ იყვნენ და ვიზულაურ მონიტორიგს რომ აწარმოებდნენ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Jan 2022, 15:19 |
| gugusha-l მაგ სისტემის ეფექტურობა იქნება 0-თან იმდენად ახლოს, რომ აზრი ეკარგება. |
| Posted by: Tocadero 21 Jan 2022, 19:37 |
| gugusha-l 1-2 ილუზიონისტი უფრო დაიცავს ვიდრე ეგ სირობა |
| Posted by: gugusha-l 21 Jan 2022, 20:05 | ||
რატომ ? რა სიჩქარით დაფრინავენ ეს დრონები ? რა ზომებია ? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Jan 2022, 20:55 |
| gugusha-l 1. დროულად ვერ დაინახავს. როცა შეამჩნევს (თუ) რამდენიმე წამიღა იქნება დარჩენილი იდეალურ აიტუაციაში. 2. რამდენიმე წამში ტყვიამფრქვევები მომზადებას ვერ მოასწრებენ. 3. რომც მოასწრონ, ასეთ პატარა სამიზნეს ვერ მოახვედრებენ. თეორიულადაც კი ვერ შეძლებს მუშაობას ღამით და ცუდი ხილვადობის პირობებში. საღამოს თუ გინადირიათ გადამფრენ ქათამზე, ძალიან გამარტივებულ ვარიანტში წარმოიდგენთ სიტუქციას. 3P ჭურვებია საჭირო, 35-57მმ ქვემეხი ქსმ/ჯტრ ბაზაზე და გათვლის დროული ინფორმირება, საიდან ელოდოს სამიზნეს. |
| Posted by: xDavid_S 21 Jan 2022, 22:29 | ||
12.7მმ-იანი ეპატარავათ სპარსთ  |
| Posted by: gugusha-l 21 Jan 2022, 23:25 | ||||
ეს კარგია. მაგრამ ამ ეტაპზე მემგონი არცერთ ქვეყანას არ აქვს შეიარაღებაში მეტ ნაკლებად საჭირო ოდენობით. ჩვენ შემთხვევაშI ფასითაც არარეალურია.
ამას რაც შეეხება ერტი ჰაროპი ვნახე და ასე ვხედავ სიტუაციას - რომ დაახლოებით მეორე მსოფლიო ომის დროინდელი სიჩქარეები აქვს უფრო პატარაა მეორეო მსოფიო ომის დროინდელ მოიერიშეებზე მაგრამ 2.5 და 3 მეტრი სიგრძე ფრთაგაშლილობა. არცთუ პზატატა ვიზუალის გარდა ხმაც ისმის პიკირებისას და მეორე მსოფლიოს დრონდელი იარაღით - მამენტ რატომ არაა შესაძლებელი. აზერებიც რაც ვნახე დღისით მუშაობდნენ. მეორე მხირვ სოხმები რატომ არ გამოიყენებდნენ იგივე იმ დშკს/ მაგრამ ფაქტია რომ მონაცემებით მეორ მსოფლიოს დროინდელი გაბარიტებ და ფრენისმონაცემები აქვს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 21 Jan 2022, 23:52 | ||
| gugusha-l არაა ტყვიამფრქვევი ეფექტური იარაღი, მაგრამ მოდით დავიწყოთ თავიდან:
არ გიპასუხიათ და მარტივად ავღწერ. დგახარ ვთქვათ ტყეში გამავალ გზაზე და ელოდები ფრინველს, რომელიც იდეალურად ჩანს ნათელი ცის ფონზე. სულ ერთი საათი გაქვს დაახლოებით. გაქვს იარაღი, რომელიც უბრალოდ უნდა მიუშვიდო მიახლოებით, არ სჭირდება ზუსტი დამიზნება. და მიუხედავად ამისა 1 საათში დაღლასაც ასწრებ თავის აქეთ-იქით ტრიალით და ხშირად სროლას ვერ ახერხებ, რადგან ვერ დაინახე დროულად და დაგვიანებულზე აზრი აღარ აქვს. ვიფიქროთ მხოლოდ აღმოჩენაზე. 1 ადამიანი ამას ვერ იზამს, აბსურდია. "რადარის" ფუნქცია რომ შეასრულებინო, უნდა დასვა 6 კაცი 60 გრადუსიანი სექტორებით, რომ აღმოჩენის შანსი ჰქონდეს რეალურად. 1 ადამიანი რამდენ ხანს შეძლებს დაკვირვებას? გადაღლა არ შეიძლება, ეფექტურობა დაეცემა, შეცდომის უფლება კი არ აქვს. ყველაზე მინიმალურ ვარიანტში საჭიროა 6 კაციანი 3 ცვლა. ეს 18 კაცი ასეულიდან მხოლოდ აღმოჩენაზე. მეზენიტეებზეც ასევე მოგიწევს 2 ცვლა მაინც გყავდეს, მაგრამ უფრო რეალურია 3. სანამ მეზენიტე მორიგეობს, ხელი არ უნდა გაუშვას ტყვიამფრქვევს, ყოველი წამი გადამწყვეტია. 12 კაცი მინიმუმ 4 ტყვიამფრქვევზე (1 კაცი ტყვიამფრქვევზე და არა 2). ასეულიდან 30 კაცი უნდა გამოყო ამ საქმისთვის. მგონი სროლაზე აღარაა საჭირო გაგრძელება ბევრად ეფექტურია ასეულს მიაწოდო ინფორმაცია, რომ 5 წუთში მათ პოზიციას მიაღწევს დრონი. მიმართულება - 10 საათი, სიმაღლე - 500 მ, სიჩქარე - 200 კმ/სთ. ინფორმაციას კი აწვდის ის, ვისაც საჰაერო სივრცის კონტროლი აბარია. ამას გაიგებს ყველა, რეზერვისტიც კი იმოქმედებს საჭიროებისამებრ. |
| Posted by: gugusha-l 22 Jan 2022, 00:25 | ||||
მე რაც დავწერე იქ იყო დშკ თი რამდენად შესაძლებელი იქნებაკამიკაძე დრონების პარირება. და ის რამდენია დამიანი იქნება საჭირო ემთვალყურეობისათვის. გასაგებია რომა დამიანური რესურსი იქნეა საჭირო. ისევ მეორე მსოფლიოს ანალოგით რომ ვიმსჯელოთ მაშინაც დიდად ინფორმირებულიები არ იყვნენ ავიაციის შეტევის დროსა და მიამართულებაზე. რაც შეეხება მოყვანილ სამაგალითო სქემას არ ვქირობ რომ საჭიროა 60 გრადუსიანი კუთხეები განსაზღრა . 2 კაცი 360 გრადუსს დაფარავს. არ ვიცი რა მანძილზე მაგრამ მგონია რომ მეთვალყურე 3 მეტრიანო ობიექტის აღმოჩენას ჰაერში შესაძლებს იმ მანძილზე რომ ერთი 30-40 წამი ქონდეს გათვლას რეაგირებისვის. აქტიურ რადარებს დიდი ომის შემთხვევაში ვერ გამოვიყენებთ და თან ეს აქტიური რადარები ხშირად გამაზავენ ამ დრონებს. აი პასიური? მაგრამ ისევ და ისევ მთავარი კითხვა არამდენად შეძლებს მაგალითად 2 დშკ 1.5 კმზე აღმოჩენილი დრონის ჩამოგდებას მაგალითდ 500 -300 -100 მეტრის მანძილზე |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2022, 00:37 | ||
500 მეტრზე რომელი დრონი "დაგაჯდება" თავზე? ჩამოგდება თეორიულად რა თქმა უნდა შეუძლია, მთავარია რა ალბათობით გააჩნია
|
| Posted by: gugusha-l 22 Jan 2022, 00:39 | ||||
ვითომ 12,7 პატარაა ? შეუჯავშნავი მიზანია და არცთუ დიდი |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2022, 00:45 | ||
gugusha-l
ზაჩემ მელაჩიტსა გააჩნია რა მიზნებისათვის ამერიკული M45C ეს კი დელტას ინსპირაცია  |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 22 Jan 2022, 00:48 | ||
| gugusha-l პატარა, ღია ნაცრისფერი დრონის დანახვა ძალიან რთულია იდეალურ ამინდშიც კი. მეორე მსოფლიო ომის მოიერიშე/მოპიკირე ავიაციასთან შედარება არასწორია გაბარიტებისა და ხმის გამო, + თუნდაც სახწლგანთქმულ შტუკას გაცილებით დაბალი ეფექტურობა ჰქონდა, ვიდრე ვთქვათ ჰაროპს. ექსპერიმენტისთვის ღია ფერის კედელზე ღია ნაცრისფერი ფანქრით გაავლეთ 3სმ სიგრძის ხაზი და შუაში ჩაუხატეთ 0.5სმ დიამეტრის წრე. და დაშორდით 10მ-ზე. ესაა პიკირებაში გადასული ჰაროპის სილუეტი კილომეტრიდან. დანახვაც გაგიჭირდებათ, არა თუ დამიზნება. პიკირებაში სიჩქარე 100+ მ/წმ იქნება ნებისმიერი მსგავსი დრონის. რეალურ სიტუაციაში ასეულის მიერ დროული აღმოჩენისა და მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევით განადგურების ალბათობა 2%-ზე მეტი იყოს ვერ დავიჯერებ.
სპეციალურად არ დავაკონკრეტე ვინ და რა საშუალებით უნდა აკონტროლოს საჰაერო სივრცე, ეგ ცალკე თემაა. მაგრამ მაგის გარეშე ომი შეუძლებელია, არა თუ ასეულის დრონებთან ბრძოლა. |
| Posted by: MISTERIA777 29 Jan 2022, 18:09 |
| რა მოდელები გაქვს ბოლო ბოლო?????????????????????????????????????????????????? |
| Posted by: xDavid_S 8 Feb 2022, 10:20 |
| ძლივს ეღირსათ ნორმალური კომპლექსი |
| Posted by: zzz77 8 Feb 2022, 11:01 |
| მაგდენი იგლისური არ ვიცით და რა არის მოკლედ რომ გვითხრა |
| Posted by: FreSH999 8 Feb 2022, 11:28 |
| zzz77 ჰსთ-ა ბრიტების, ტენისის ბურთის ზომის სამიზნის 2 მახით მოძრავის გადაჭერა შეუძლია, რადარი 120 კმზე ხედავსო და რაკეტებზე რა თქვა ვერ გავიგე დინამიკები მიჭედავს ( |
| Posted by: zzz77 8 Feb 2022, 11:37 |
| FreSH999 რადარი თუ მასეთ პატარა სამიზნეს 120 კილომეტრზე ხედავს არაა ცუდი მაჩვენებელი. რა სიმაღლე და სიშორე აქვს ნეტა არ თქვეს?? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 8 Feb 2022, 11:43 |
| პოსტის იდეა იმაში იყო, რომ ბრიტანეთს ნორმალური სახმელეთო კომპლექსი ეღირსება. რაპირა უნდა შეცვალოს ამან და ის სადღაც ОСА-ს დონეზეა. |
| Posted by: FreSH999 8 Feb 2022, 11:43 |
| არ ვიცი ვერ მოვუსმინე სამწუხაროდ წესივრად, სამუშაოს კომპზე ხმა კარგად არ ისმის, იქნებ დავითი შემოვიდეს დაწეროს |
| Posted by: zzz77 8 Feb 2022, 11:45 |
| Alfred_Thayer_Mahan ეგ კი მივხვდით.უბრალოდ მიახლოებით რა მონაცემები აქვს რომ გვცოდნოდა კარგი იქნებოდა. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 8 Feb 2022, 11:54 |
| zzz77 ძალიან უხეში ანალოგიით ОСА-ს ანაცვლებენ БУК-ით (ჩვენი რეალობიდან). მაქსიმალურ ვარიანტში 25 საზღვაო მილი აქვს რადიუსი საზღვაო ვარიატში და რაკეტა იგივეა. 45 კმ დაახლოებით. |
| Posted by: xDavid_S 8 Feb 2022, 14:52 | ||||
CAMM ვერსია მაქს 25კმ  Alfred_Thayer_Mahan
CAMM-ER ვერსია  |
| Posted by: zzz77 8 Feb 2022, 18:44 |
| კარგი რამეა. რაც მეტი კარგი შეიარაღება ექნება ევროპას მით უკეთესი |
| Posted by: FreSH999 9 Feb 2022, 08:55 |
| CAMM-ER-ის გასროლა |
| Posted by: xDavid_S 11 Feb 2022, 10:15 |
სპაიდერის მორიგი მოდიფიკაცია |
| Posted by: hatcher 11 Feb 2022, 18:08 | ||
ჩვენი სპაიდერები ფუნქციონირებს? ადრე მახსოვს საუბარი იყო რო ისრაელს მოდერნიზაცია უნდა ჩაეტარებინა ჩვენებზე მგონი... |
| Posted by: xDavid_S 11 Feb 2022, 20:55 | ||
უფრო კონსერვაციიდან მოხსნა და აღდგენა |
| Posted by: hatcher 13 Feb 2022, 04:26 | ||||
და მოხდა? ან საიერთოდ რატომ იყო კონსვერვაციაში? ეგ არაა ერთადერთი რეალურად ნორმალური-თანამედროვე სისიტემა რაც გვაქვს? სხვა ან მოკლე მანძილების გვაქვს ან ძველი ბუკები... ისე რა მაინტერესებს, რადარები რო ვიყიდეთ ფრანგული და როგორც იძახიან კარგები, რამე უპირატესობას მოგვცემს 2008 წელთან შედარებით? უკრაინის პარალელურად ჩევნ თავზეც მეფიქრება |
| Posted by: S73l1K4l57 13 Feb 2022, 13:40 |
| მოროკომ $600 მილიონის Barak-MX იყიდა ისრაელისგან იგივე ბარაკები აზერებთანაც დგას. |
| Posted by: xDavid_S 13 Feb 2022, 14:11 | ||||
ნებისმიერ ტექნიკას აქვს დადგენილი რემონტშორისი რესურსი, რომლის გასვლის შემდეგ სჭირდება ხელის შევლება, გარკვეული მოდულების შემოწმება და საჭიროების შემთხვევაში შეცვლა. აგვისტოს ომის შემდეგ ემბარგოს პირობებში შეწყდა საჭირო მარაგ-ნაწილების შემოსვლა + საგარანტიო მომსახურებაც აღარ უტარდებოდა. აღნიშნულმა გამოიწვია კომპლექსების ბრძოლისუნარიანობის დეგრადაცია
ვერანაირს, ვინაიდან ჰსთ ძალიან კომპლექსური თემაა და 2 ცალი (!) რადარი, თუნდაც ძალიან თანამედროვე, ამინდს ვერ შექმნის მთელი ეგ კონტრაქტი (რადარები და მისტრალები) პაკაზუხობა და წყალში გადაყრილი ფულია |
| Posted by: xDavid_S 25 Feb 2022, 22:53 |
| არ დასცალდათ |
| Posted by: RedShark 1 Mar 2022, 13:23 |
embed tweet  |
| Posted by: FreSH999 1 Mar 2022, 15:43 |
| RedShark ხელის იყო რამე? რითი მოხსნეს ნეტა |
| Posted by: RedShark 5 Mar 2022, 13:37 | ||
FreSH999
|
| Posted by: RedShark 5 Mar 2022, 14:30 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 6 Mar 2022, 20:47 |
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1500511067298009089 |
| Posted by: kanian_U 8 Mar 2022, 18:00 |
| ვა ფინეთი სპაიდერებს ყოდულობს https://www.armyrecognition.com/defense_news_march_2022_global_security_army_industry/finland_will_buy_new_israeli_air-defense_system.html არც ისე დიდი ხნის წინ ნასამს 2 აქვთ ნაყიდი, რატომ გადაწყვიტეს დივერსიფიკაცია, ჯობია ვითომ? მოქმედების არეალიც დაახლოებით ერთი აქვთ. |
| Posted by: xDavid_S 8 Mar 2022, 18:48 | ||
კონკრეტულად არსად წერია, რომ სპაიდერებს ყიდულობს Finland has chosen to purchase anti-aircraft equipment from Israel and will choose between Israel Aerospace Industries and Rafael Advanced Systems. თან https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/finland-mulls-procuring-israeli-anti-aircraft-systems-amid-russian-invasion-of-ukraine/, რომ “In this scheme, we will upgrade the anti-aircraft defense’s high-altitude ability and increase significantly its reach,” the ministry says in a statement. ანუ სჭირდება შორსმოქმედი კომპლექსები, ნასამს'ი კი ასეთად ვერ ჩაითვლება თან სპაიდერი ბევრნაირი არსებობს და ზოგიერთი ნასამსზე შორი მოქმედებისაა  ესეც ბარაკის ოჯახი  |
| Posted by: RedShark 11 Mar 2022, 14:33 |
embed tweet |
| Posted by: saxlshiromixvaldareke 11 Mar 2022, 21:47 |
| camm-erზე მაგარი არის VL MICA NG 40კმ სიშორეზე ისვრის! თან მაგის ზბორკაში რადარი და საკომანდო პუნქტი უვკე გვაქვს In surface-to-air mode, the VL MICA NG will be able to intercept targets over 40 km away. |
| Posted by: RedShark 22 Mar 2022, 12:13 |
embed tweet საინტერესო კონსტრუქციული ელემენტები აქვს პანცირს... |
| Posted by: FreSH999 22 Mar 2022, 14:02 | ||
ექსპორტზეც ეგეთი შესვარკული გააქვთ? |
| Posted by: xDavid_S 2 Apr 2022, 15:53 |
| მი-28-ის ჩამოგდების ცნობილ ვიდეოსთან დაკავშირებით გამოყენებულ საზენიტო საშუალებასთან დაკავშირებით აზრი ორად გაიყო, ერთნი სითბურ რაკეტებს მიაწერენ შვეულმფრენის ჩამოგდებას, მეორენი სტარსტრაიკს მოხვედრამდე რამდენიმე წამით ადრე  როგორც ხედავთ, არ ჩანს რაკეტის უკან კვამლის შლეიფი, რაც როგორც წესი დამახასიათებელია IR მანპადებისთვის და პირიქით არ არის დამახასიათებელი სტარსტრაიკის ისრებისთვის ვინაიდან სტრასტრაიკის რაკეტას მხოლოდ სასტარტო ძრავა აქვს რომლის მოცილების შემდეგ ისრები ინერციით მიფრინავენ სტარსტრაიკის 3 ისრის ფრენისას ასეთი სურათი ჩანს  რაც წააგავს პირველ სურათზე გამოსახულებას, მაგრამ სამი ისრის ნაცვლად, მხოლოდ ერთის კვალი ჩანს ჩამოგდების სურათზე ასევე გამოითქვა მოსაზრება, რომ სტარსტრაიკს არასაკმარისი ჯავშანგამტანობა აქვს და ვერ მოახერხებდა ისეთი დაზიანების მიყენებას, რასაც კონსტრუქციის დაშლა მოჰყვა სინამდვილეში სტარსტრაიკს ჯავშანგამტანობა ნამდვილად არ დაეწუნება = თან თუ გავითვალისწინებთ, რომ ფუზელაჟში შეღწევის მერე მოხდებოდა დეტონაცია, არ უნდა იყოს გასაკვირი სტრუქტურის დაშლა ჯავშანგამტანობას >120მმ უწერენ  მარკოვიცის ცნობილი ვიდეოში კი გახვრეტილი 25მმ-იანი ჯავშანფილა აჩვენეს  კიდევ ერთი არგუმენტი სითბურების სასარგებლოდ არის რაკეტის მოხვედრის ადგილი, კერძოდ ძრავის საქშენების დაბოლოებაზე, სადაც აპარატის სითბური კვალი მაქსიმალურია რა თქმა უნდა ლოგიკურია, მაგრამ აღნიშნულ ადგილას არც სტასტრაიკის მოხვედრა იქნება გასაკვირი დასკვნა: ძნელია ხელაღებით მტკიცება ან ერთის ან მეორის სასარგებლოდ |
| Posted by: Zuka911 2 Apr 2022, 16:11 | ||
ტსმრ არ განიხილება ვარიანტად? საკმაოდ დაბლა დაფრინავდა |
| Posted by: Vadim_ 2 Apr 2022, 17:53 | ||
დავამატებ, რომ კამერა მაგ მანძილძე სტარსტრიკის ისარს ვერანაირ ვარიანტში ვერ დააფიქსირებდა - გამორიცხულია. კამერაზე ადფიქსირებული ობიექტი შესაძლებელია არა სტარსტრიკის ისარი, არამედ რაკეტა იყოს. აფეთქების ადგილის ტაობაზეც გეთანხმებით. ისაც გასათვალისწინებელია რომ შეხებისწამიერად მოხდა აფეთქება, ყოველგვარი შეყოვნების გარეშე, რაც იმის მტკიცების შესაძლებლობას გვაძლევს რომ ეს იყო სითბურთავაკიანი მანპადსი და არანაირი სტარსტრიკი. https://radikalfoto.ru/ib/idB7ByVXY3 https://radikalfoto.ru/ib/WLYV7N2fYm |
| Posted by: diazi 2 Apr 2022, 18:00 |
| უკრაინელებმა თქვეს ვარსკვლავბიჭუნა იყოო. მეც უფრო ლოგიკურად სტარსტრაიკი მგონია. სითბური რაკეტები იმხელა კვალს დატოვებდნენ რომ... |
| Posted by: Vadim_ 2 Apr 2022, 18:39 | ||
IR - IIR თავაკიანი მანფადსი თუ მოქმედების მაქსიმალური მანძილიდანაა გაშვებული, იგი ფრენის ბოლო ეტაპზე ინერციით მიფრინავს და არანაირი კვამლი არ აქვს მის ძრავს, რადგან ძრავში საწვავი ამოწურულია. |
| Posted by: RedShark 2 Apr 2022, 21:40 |
  9С36М |
| Posted by: gugusha-l 3 Apr 2022, 14:01 |
| xDavid_S ეს კადრები რომ გავრცელდა რამდენიმეჯერ ვუყურე ეგეტი წერტილი არ დამინახია. ეგ შემთხვევით მერე მიხატური ხომ არაა? უფრო ალბათ სტარსრეკ იყო ვიდრე სხვა |
| Posted by: xDavid_S 3 Apr 2022, 14:39 | ||
gugusha-l
ვიდეოს სიჩქარე შეამცირეთ და გამოჩნდება |
| Posted by: RedShark 3 Apr 2022, 19:30 |
კიდევ ერთი 9С36М |
| Posted by: gordas 4 Apr 2022, 01:08 |
| RedShark ეს ანუ რადარია რომელიც რაკეტის გამშვებთანაა დაკავშირებული? |
| Posted by: RedShark 4 Apr 2022, 01:54 | ||
კი, "მიმნათებელი"(подсветка)/რაკეტის გამმიზნავი რადარია. პ.ს.     9А316 (Бук-М2 - ის გამშვებ-დამტენი მანქანა. ოთხი რაკეტა აქვს გამშვებზე, ოთხიც მარაგში. შეუძლია დატენოს საკუთარი თავიც და СОУ-ც). |
| Posted by: RedShark 4 Apr 2022, 02:25 |
| პ.პ.ს. ზემოთ "подсветка" - ები როგორც ჩანს 9С36 არის და არა 9С36M (Бук-М2 - ის და არა Бук-М3 - ის). საიდანაც ავიღე 9С36M ეწერა და ვიზუალურადაც ჰგავს, მაგრამ დეტალებით განსხვავდება. ეს არის 9С36M   |
| Posted by: xDavid_S 4 Apr 2022, 12:19 |
| RedShark ორივე 9С36 და 9С36M არის ერთი და იგივე დანიშნულების = დაბლა მფრენი სამიზნეების წინააღმდეგ რაკეტების გასამიზნად მაგ დანადგარის საჭიროება დადგა მას შემდეგ, რაც მიხვდნენ, რომ ბუკ-ის ცალკე აღებული СОУ (თვითმავალი საცეცხლე დანადგარი) ვერ უზრუნველყოფდა დაბლა მფრენი სამიზნეების წინააღმდეგ ეფექტურ (!) მუშაობას სურათზე (ბუკ-მ3-ია) ისრით გამოსახულია ის ანტენა, რომელსაც СОУ იყენებს რაკეტების გასამიზნად და რომელიც გადაიტანეს თქვენს მიერ დადებულ დანადგარზე >>> მიიღეს 9С36(M)  ესეც დაგაინტერესებთ  |
| Posted by: RedShark 4 Apr 2022, 17:06 | ||
საინტერესოა, სიმაღლე-სიშორე მონაცემები თითქმის თანაბარია, გაშლის დრო 5 წუთი ვს 4 საათი!... ფრთოსანი რაკეტების წინააღმდეგ ბუკ-მ2 ს300პმუ2-ზე უკთესი გამოდის )) |
| Posted by: xDavid_S 4 Apr 2022, 17:34 | ||
http://www.ausairpower.net/APA-40V6M-Mast-System.html  |
| Posted by: RedShark 4 Apr 2022, 22:05 |
embed tweet 9С470 ან 9С510 (ბუკ-ის მართვის პუნქტი) |
| Posted by: xDavid_S 4 Apr 2022, 23:05 | ||
თუ დავაკვირდებით გათვლის სამუშაო ადგილს, ვნახავთ, რომ 1. დამრეცი მართვის პანელია (სურათზე წითლად) 2. "მაუსი"-ს შახტები (2 ცალი მართკუთხა შავი სიცარიელე წითელი ელიფსის შიგნით) თითქმის იმავე დონეზე კლავიატურასთან 3. დამრეცი/უკან გადაწეული მონიტორის შახტები  9С470 - ბუკმ1/მ1-2 - ზუსტად იგივენაირი წყობა, როგორც ვიდეოში  მაშინ როდესაც 9С510/9С510М-ის (ბუკ-მ2/მ3) შემთხვევაში კლავიატურა და "მაუსი" გარდა იმისა, რომ ჰორიზონტალურად არის განთავსებული + "მაუსი" მკვეთრად შემაღლებულია კლავიატურასთან შედარებით + პირველი რიგის მონიტორები ვერტიკალურად დგას  * * * ბუკ-მ1-ის 9C470-ის სიმულატორის "მაუსები"  |
| Posted by: RedShark 5 Apr 2022, 20:18 |
embed tweet უკრაინელების 9К33 Оса |
| Posted by: xDavid_S 10 Apr 2022, 16:28 | ||
შეიძლება Martlet იყო |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 10 Apr 2022, 17:58 | ||
xDavid_S
თქვენ გჯერათ ასეთი ახალი კომპლექსის მიწოდება? მითუმეტეს უნივერსალურის, წესით საიდუმლოდ რომ უნდა ინახავდნენ ყველა დეტალს. ფოტო/ვიდეო გაქვთ კარგი ხარისხის? * * * ეგ ყოფილა, ვნახე ვიდეო. მაგარია, მაგრამ რატომ რისკავენ ასე? |
| Posted by: xDavid_S 25 Jun 2022, 23:08 |
| https://www.edrmagazine.eu/the-fsaf-paams-evolves-the-samp-t-ng-and-new-effectors Thales Ground Fire 300 https://ezone.idexuae.ae/storage/brochures/gZazFsrLJ6fhoVzmotoJUoqVczRO20rWqmSeXKtp.pdf Leonardo Kronos Grand Mobile High Power https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18312888/Datasheet+KRONOS+Grand+Mobile+%281%29.pdf?t=1635514794630 |
| Posted by: RedShark 30 Jun 2022, 08:34 |
embed tweet |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 30 Jun 2022, 17:03 | ||
სადღაც 2 კმ-ში ხვდება და... ბუკი ამ მანძილზე? აჩქარებული ხომ არაა ჩანაწერი? |
| Posted by: RedShark 30 Jun 2022, 17:49 | ||
3.5 კმ უწერია მინიმალური (9М38)... მაგ ვიდეოში თითქოს უფრო ახლოს ჩანს, მაგრამ შეიძლება კამერა გვატყუებს.. ან 3.5-ზე უფრო ახლოსაც შეუძლია. |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 30 Jun 2022, 20:05 |
| RedShark 3.5 წამია სადღაც გასროლიდან მოხვედრამდე. ცხრილია სანახავი, მაგრამ 2-2.5კმ-ზე მეტი არ უნდა იყოს. |
| Posted by: xDavid_S 30 Jun 2022, 20:56 |
| Alfred_Thayer_Mahan პირველი 15წმ-ის განმავლობაში ≈ 1 კმ/წმ ავითარებს, მერე კლებულობს |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 30 Jun 2022, 21:13 |
| xDavid_S 0-დან 1200-მდე მომენტალურად ხომ ვერ ავა და სადღავ 3.5, მაქსიმუმ 4 წამში 3.5 კმ-ს მიაღწევს? შანსი არაა. 2-2.5 მაქსიმუმ. ამიტომ მეუცნაურა. რაკეტა აშკარად ძველია, "გრძელი" ფრთებით. |
| Posted by: xDavid_S 5 Jul 2022, 16:16 |
  |
| Posted by: ბიჭური 5 Jul 2022, 17:22 |
| xDavid_S რა აზრის ხარ უკრაინული ჰსთ-ს და ავიაციის ეფექტურობაზე ომის დაწყების შემდეგ? embed tweet |
| Posted by: xDavid_S 6 Jul 2022, 09:53 | ||
ბიჭური
შუალედური შეფასება B+ საბოლოო შეფასება ომის დასრულების შემდეგ სკოლის ნიშნების გრადაცია: A-B-C-D-F |
| Posted by: Cadmus 6 Jul 2022, 10:15 |
| xDavid_S ორი კითხვა მაქვს გაცხადებულ ორ ან თუმდაც ხუთ "NASAMS" რას შეძლებენ ? "გეპარდები" რის ჩამოგდებას შეძლებენ ? |
| Posted by: FreSH999 6 Jul 2022, 10:28 |
| Cadmus გეპარდები ალბათ ვერტმფრენების წინააღმდეგ იქნება ეფექტური ჩემი აზრით და როგორც ქვეითების მხარდასაჭერი მანქანა |
| Posted by: Shesha 6 Jul 2022, 10:30 | ||||
ნამსამსების მოდიფიკაციას გააჩნია. რომელი რადარებით იქნებიან, რომელი რაკეტებით.
გეპარდების ოერლიკონები თუ ის მოდიფკაციაა რომელიც AHEAD ჭურვებს იყენებს, რუსულ უპილოტოებს დედა აღარ ეყოლებათ 1 კვირაში |
| Posted by: xDavid_S 6 Jul 2022, 11:03 | ||||
Cadmus
ამ ეტაპზე მაგათ სასწრაფო და გადაუდებელ აუცილებლობას ვერ ვხედავ = პილოტირებადი ავიაციის აქტივობა დაბალია = საჰაერო მხარდაჭერის როლი მეტწილად არტილერიამ იტვირთა ვნახოთ, სად მიუჩენენ ადგილს, ფრონტის რომელ უბანზე = არც იმას გამოვრიცხავ, რომ ლვოვის, კიევის ანდა ოდესის ცა "ჩააბარონ"
შვეულმფრენების და შედარებით დაბალ სიმაღლეზე მფრენი უპილოტოების |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 6 Jul 2022, 17:02 | ||
xDavid_S
100% ზურგში მოხვდებიან, კიევს დაიცავენ სავარაუდოდ. რუსულ ავიაციას ნუ დავუკარგავთ წვლილს უკრაინული ჰსთ-ს ეფექტურობაში. "სირიული გამოცდილება" თავისას აკეთებს. |
| Posted by: RedShark 17 Jul 2022, 10:31 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 17 Jul 2022, 10:38 |
embed tweet |
| Posted by: xDavid_S 20 Jul 2022, 10:01 |
Lower Tier Air and Missile Defense Sensor |
| Posted by: RedShark 21 Jul 2022, 11:29 |
| https://www.facebook.com/PvkCenter/videos/365976445611239 |
| Posted by: RedShark 12 Aug 2022, 00:18 |
| -- |
| Posted by: Cadmus 17 Aug 2022, 17:04 |
რა ფუნქციას ასრუელბს ეს ჩამოკიდებული "ტაფები" ? embed tweet |
| Posted by: Cadmus 17 Aug 2022, 17:04 |
რა ფუნქციას ასრუელბს ეს ჩამოკიდებული "ტაფები" ? embed tweet |
| Posted by: FreSH999 17 Aug 2022, 17:10 |
| Cadmus რაღაც ამრეკლიაო მგონი მაგაზე დაწერეს, ეტყობა რაკეტის სიგნალს ახშობს ან რაღაც მაგდაგვარი არ ვარ დარწმუნებული თუ ეგაა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 17 Aug 2022, 17:15 |
| Cadmus ამრეკლებია, რადიოლოკაციური დამიზნების თავაკის მოსატყუებლად. P.S. ვინ ესვრის რაიმე მსგავსს არ ვიცი. ალბათ რეპტილოიდებს ებრძვიან. |
| Posted by: RedShark 17 Aug 2022, 18:04 | ||
არაფერს ახშობს, უბრალოდ ამრეკლი ფართობია "გაშენებული". აქტიურრადარიანი რაკეტა რომ მოფრინდება ხიდის დასანგრევად, დაინახავს რადარი მაგ ლახანკას და მაქეთ გაექანება... მაგრამ რატომ მოფრინდება ასეთი რაკეტა (ჩვეულებრივ ხომალდსაწინააღმდეგო) ხიდის დასანგრევად ხეზ.. რუსებმა იციან ეგ მარტო :დ ვინმე მორიგი პარკეტის გენერლის შემოქმედება იქნება. საქმეში ჩაითვლა :დ |
| Posted by: RedShark 3 Sep 2022, 14:57 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 12 Sep 2022, 12:55 |
embed tweet |
| Posted by: gugush 16 Oct 2022, 22:33 |
| ისე ამ ОСА -მ ამ ომში მაინც თუ დადო რამე შედეგი ? |
| Posted by: xDavid_S 17 Oct 2022, 09:02 | ||
უპილოტოების წინააღმდეგ კი |
| Posted by: RedShark 17 Oct 2022, 16:57 |
embed tweet |
| Posted by: xDavid_S 18 Oct 2022, 00:51 |
სტრელა-10 >>> სითბური და ფოტოკონტრასტული (თვალით ხილვადი დიაპაზონი) |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Oct 2022, 01:24 |
| xDavid_S მისტრალები რამდებად ეფექტური იქნება ისე ამ ირანულ დრონებტან ბრძოლაში? |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2022, 23:38 |
| დავიდ ვილია თუ აღმოაჩინე ვიზუალურად, მისტრალითაც ჩამოაგდებ, პკმ-თაც და ზუ-23-2-თაც მეორე საკითხია, რომ თუ კამიკაძე დრონი დაინახე, ეს ნიშნავს, რომ მტერმა თავისი ამოცანა უკვე შეასრულა, იმისდა მიუხედავად ჩამოაგდებ თუ არა დრონს პასიური თავდაცვა განწირულია დამარცხებისათვის |
| Posted by: დავიდ ვილია 20 Oct 2022, 01:30 |
| xDavid_S მადლობა იმედია მალე მოგვარდება ეგ პრობლემა |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 20 Oct 2022, 11:12 | ||
xDavid_S
რას გულისხმობთ? დავიდ ვილია გინდ სითბური, გინდ რადიოლოკაციური დამიზნების რაკეტისთვის უაღრესად მარტივი ჩასაჭერია ეგ დრონი. პრობლემა რაოდენობაა და საკუთარი რაკეტების ხარჯი. მიხედავენ მალე ტყვიამფრქვევებითა და პროჟექტორებით. მთავარ ზიანს ფრთოსანი და ბალისტიკური რაკეტები აყენებენ კვლავ, დრონები უნდა გაატაროს ჰსთ-მ და რაკეტებზე იმუშაოს ძველებურად. |
| Posted by: დავიდ ვილია 20 Oct 2022, 13:39 |
| Alfred_Thayer_Mahan ალბათ გულისხმობს ჰთს პოზიციის გაცემას? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 20 Oct 2022, 14:44 |
| დავიდ ვილია რადარები ისედაც მუშაობენ ფრთოსანი რაკეტების აღმოსაჩენად, ზემოთ ვიზუალურ აღმოჩენაზეც წერია და მაგას ვერ მივხვდი. |
| Posted by: RedShark 20 Oct 2022, 23:33 |
embed tweet |
| Posted by: Cadmus 23 Oct 2022, 12:18 |
| xDavid_S აბა რას იტყვი გუშინ დაიდო ეს ვიდეო, გუშინვე ვთქვი, რომ ამ ვიდეოს დადება არ შეიძლებოდა.. ვიდეოზე ჩანს უკრაინული არმიის აპლიკაცია, რომელიც ლაივ რეჟიმში სატელიტისაგან მიღებული ინფორმაციით/ფოტოთი ადგენს რუსული თვითმფრიანვების/ვერტმფრენების/დრონების/რაკეტების მარშუტებს და შემდეგ 'კვადრატებში' ნადირობს მათზე.. (ანალოგიური აპლიკაციები აქვთ არტილერისტებს და შტაბებს სადაც ასახულია რუსული პოზიციები და გამგრებები, რომელიც ლაივ რეჟიმში ახლდება)  embed tweet |
| Posted by: RedShark 23 Oct 2022, 12:41 | ||
ალბათ მაინც და მაინც არ მალავენ. აგერ ზემოთ ოსა-ს მუშაობა რომ დავდე, იქაც მაგ აპლიკაციას იყენებენ. |
| Posted by: Cadmus 23 Oct 2022, 14:55 |
| RedShark ნუ ეგ უფრო რადარის გაციფრულებას/გათანამედროვებას გავს ეს იმენა აპია რომელიც სენსტიურ ინფოს შეიცავს |
| Posted by: RedShark 23 Oct 2022, 15:07 | ||
|
| Posted by: xDavid_S 23 Oct 2022, 17:05 |
| Cadmus ვფიქრობ, ჩვეულებრივი აპლიკაციაა, რომელსაც პლანშეტზე გამოყავს ზემდგომი საკომანდო პუნქტიდან მიღებული ინფო ეს უკანასკნელი შეიძლება რეგიონული მართვის ცენტრი იყოს, რომელიც თავის მხრივ (საკუთარი დაზვერვის საშუალებების გარდა) ქვეყნის ცენტრალური მართვის ცენტრიდან "იკვებება" უკრაინის ავიაციისა და ჰსთ-ის ცენტრალური მართვის პუნქტი ნამდვილად სარგებლობს პარტნიორი ქვეყნების ადრეული აღმოჩენის საშუალებებიდან მიღებული ინფორმაციით (როგორც მიწისზედა, ასევე საჰაერო ბაზირების) ********************** უკრაინელი IT_ს სპეციალისტები ამ ომის ერთ-ერთი ყველაზე დაუფასებელი გმირები არიან |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 23 Oct 2022, 20:44 |
| მსგავსი სისტემა რომ იარსებებს, ელემენტარულია. სისტემას მომხმარებლამდე შეიძლება აპლიკაციით მიჰქონდეს ინფორმაცია, შესაძლოა უბრალოდ მობილურზე ურეკავდნენ კონკრეტულ გათვლებს (ქართული ვარიანტი...). ინფორმაცია რომ მოდის დასავლეთიდან, ესაც 100% ყველამ იცის. მთავარია კონკრეტული წყაროები არ გახმაურდეს და ის, რა სახით მოდის ინფორმაცია ან როგორ მოიპოვება. მომხმარებლამდე (ამ შემთხვევაში მანპადსის გათვლამდე) რაც მიდის, არანაირ საიდუმლოებას არ შეიცავს. |
| Posted by: RedShark 27 Oct 2022, 03:38 |
embed tweet |
| Posted by: zindiosama 27 Oct 2022, 13:17 |
| RedShark ერთი შენ გეცოდინება აგვისტოს ომში რუსული ტუ-22 ბუკმა ჩამოხსნა თუ სპაიდერმა? |
| Posted by: FreSH999 27 Oct 2022, 13:24 |
| zindiosama მე როგორც ვიცი ბუკმა |
| Posted by: RedShark 27 Oct 2022, 13:44 | ||
ზუსტად არ ვიცი, როგორც ამბობენ ბუკმა... |
| Posted by: RedShark 27 Oct 2022, 22:36 |
| -- |
| Posted by: დავიდ ვილია 27 Oct 2022, 22:55 |
| zindiosama მეც ბუკი მახსოვს |
| Posted by: Riljarouz 28 Oct 2022, 01:02 | ||
3 სუ 25 და 1 ტუ22 ჩამოხსნა ბუკმა 1 სუ 24 -ს გლიჯა ოსამ (რა ბედი ეწია არვიცი) კიდევ ერთ სუ-25ს ვგლიჯეთ მანპადით მაგრამ მოახერხა ბაზაზე დაბრუნება სპაიდერს როგორც ვიცი საერთოდ არაფერი არ უსვრია. 1 ბატარეა გვქონდა სულ და სავარაუდოდ ისიც თბილისს იცავდა |
| Posted by: xDavid_S 28 Oct 2022, 09:40 | ||
ამდენი წელი ტყუილში გვაცხოვრებდნენ? |
| Posted by: Ronyy 28 Oct 2022, 12:02 | ||
დანარჩენი 15 მიათვალეს სპაიდერს ალბათ |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 28 Oct 2022, 20:39 | ||
Riljarouz
არასწორი ინფორმაცია გაქვთ. |
| Posted by: Riljarouz 29 Oct 2022, 00:05 |
| Alfred_Thayer_Mahan უცხოური წყაროებზე დაყრდნობით ვამბობ. Forbes Buks shot down four Russian planes—three Su-25 attack jets and a Tu-22M3 bomber—on the first day of fighting on Aug. 8, 2008, killing the three-man bomber crew. Through Aug. 11, the Georgian Osas reportedly also shot down an Su-24M bomber and an Su-24MR reconnaissance plane, killing one crew member from the latter. Georgian soldiers firing Strelas damaged another three Su-25s. An Australian air force newsletter speculated that the radar-warning gear on Russian Su-25s wasn’t tuned to the frequencies of Georgia’s SAMs, meaning the Russian pilots never knew when a missile was incoming. https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/14/in-2008-georgias-missile-crews-bloodied-the-russian-air-force-now-theyre-getting-ready-to-do-it-again/?sh=3eb8358f2f77 თქვენ გაქვთ სხვა ინფორმაცია? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 29 Oct 2022, 11:27 | ||
Riljarouz
დასავლეთში გარტყმაში არ არიან რა ხდება არა თუ ჩვენთან, რუსეთშიც კი. ეგ ან ვიღაცის ფანტაზიის ნაყოფია, ან საიდანღაცაა მოპარული. არასოდეს დაეყრდნოთ მათ ინფორმაციას არც სსრკ-ზე, არც მის "შთამომავლებზე". |
| Posted by: Riljarouz 29 Oct 2022, 14:12 |
| Alfred_Thayer_Mahan ყველაზე სანდო წყარო რას ამბობს? როგორ იყო სინამდვილეში. რამდენი ჩამოვხსენით? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 29 Oct 2022, 17:26 |
| Riljarouz ოფიციალურად რაიმე მოხსენების მსგავსიც არავის გაუკეთებია 14 წელია. თუ ვინმემ ახსენა, ეს იმდენად ლეგენდების დონეზე იყო, ზევსი იყურებოდა კუთხიდან. შესაბამისად რომელმა კომპლექსმა როგორ იმუშავა, ან ფანტაზიების დონეა, ან საიდუმლოს გაცემა... ჩამოყრილ-დაზიანებულებზე შეიძლება მსჯელობა მხოლოდ იმით რაც აღიარებულია +ფოტო/ვიდეო მტკიცებულება აქვს. მაგრამ რითია ჩამოგდებული თუ დაზიანებული, ხშირად ფოტოზე ვერ განისაზღვრება მიახლოებითაც კი. |
| Posted by: Zuka911 29 Oct 2022, 21:43 |
| Riljarouz ტუ-22 ჩამოხსნა ბუკმა სუ-25-ები ყველა ხელით გადასატანმა კომპლექსებმა ჩამოყარა სუ-24 ერთი ხელით გადასატანმა დაამიწა 1 სპაიდერმა ოსა არც შესულა საბრძოლო მოქმედებების ზონაში |
| Posted by: Riljarouz 30 Oct 2022, 01:15 | ||
სულ რამდენია ეგ ჯამში? რაკეტებიდან ჩამოვხსენით რამე? |
| Posted by: Zuka911 30 Oct 2022, 12:49 | ||||
4 სუ-25 ჩამოვარდა, აქედან 2 რუსებმა ჩამოაგდეს. 2-3 დაზიანდა და ჩამოწერეს, რამდენიმე დაზიანდა და შეაკეთეს. 2 სუ-24 ჩამოვარდა ტუ-22 ჩამოვარდა
ვერა |
| Posted by: Riljarouz 30 Oct 2022, 15:22 |
| Zuka911 Alfred_Thayer_Mahan გასაგებია არასწორი ინფორმაცია მქონია |
| Posted by: დავიდ ვილია 30 Oct 2022, 19:50 |
| xDavid_S Aster-30 SAMP-T ეს მოდელი შეიძლება მიწოდდეს უკრებსო,რამდენად კარგია? ჩვენთვის რამდენად ნორმ იქნებოდა ეს? ან ასტერ 15 თუ სჯობს ნასამს? |
| Posted by: xDavid_S 30 Oct 2022, 21:02 | ||||||
დავიდ ვილია
"არაბელა"-ს რადარს ძალიან კი აქებენ და დამსახურებულადაც = 8 მართლა (!) "მუშა" სამიზნე არხი არ არის პატარა ამბავი, მაგრამ მაინც მაფიქრებს ზემდგომი საკომანდო პუნქტებიდან მიღებულ ინფორმაციაზე დამოკიდებულების ხარისხი = განსაკუთრებით (!) იმ მიზნებისათვის, რისიც ასე ეიმედება საზოგადოებას  2 ტიპის რაკეტას იყენებს: მსუბუქი ასტერ-15 და მძიმე ასტერ-30  უკრაინას რომელს სთავაზობენ?
აღლუმებზე გამოსაფენად და გასამარიაჟებლად მხოლოდ = ჯარის მშენებლობის გზაზე ჰსთ-ის ჯერი რომ მოვა, მაშინაც კი სხვა რამით უნდა დავიწყოთ
ძალიან ბევრი ფაქტორია გასაანალიზებელი = მარტივად რომ ვთქვათ "გააჩნია რა შემთხვევაში" |
| Posted by: დავიდ ვილია 30 Oct 2022, 21:05 | ||||
Aster-30 SAMP-T-ის ტიპის საჰაერო/სარაკეტო თავდაცვის სისტემების მიწოდებაზე. ფრანგულ-იტალიური საჰაერო თავდაცვის სისტემა მაღალ ეფექტურია როგორც პილოტირებადი და უპილოტო ავიაციის წინააღმდეგ, ისე ფრთოსანი, რადარსაწინააღმდეგო და რაც მთავარია ოპერატიულ-ტაქტიკური ბალისტიკური რაკეტების გადასაჭერად. მისი მოქმედების მანძილი 120 კმ-ია, სიმაღლე 25 კმ, Aster-30 SAMP-T-ის ერთ ბატარეაში შედის ერთი GM400-ის ტიპის შორი მოქმედების საჰაერო თვალთვალის რადარი, 4 გამშვები მანქანა, თითოზე 8 aster-30-ის ტიპის აქტიური რადიოლოკაციური დამიზნების თავაკის მქონე რაკეტით, 1 მართვის პუნქტი, 2 ჰიდრავლიკური ამწე სატრანსპორტო-დამტენი მანქანა. * * *
მთა გორიან შემტხვევაში ;დ მაგ ასტერს თუ აქვს თეორიული მაინც შანსი ისკანდერს ეომოს? კალიბრს კი შეებრძოლება წესით და მეორეს |
| Posted by: kanian_U 30 Oct 2022, 21:19 |
| VL MICA NG იგივე მანძილი უწერია რაც ასტერ 15 ს, მაგრამ გაცილებით მსუბუქი და პატარაა და ალბათ იაფიც, რა უპირატესობა აქვს 15 ს ისეთი რის გამოც შეიძლება ვინმემ მიკას ამჯობინოს? |
| Posted by: xDavid_S 31 Oct 2022, 09:37 | ||
დავიდ ვილია
სხვა რა მიზნებისთვის ყიდულობენ განა ? შედეგი გამოჩნდება  |
| Posted by: დავიდ ვილია 31 Oct 2022, 15:12 |
| xDavid_S რავიცი ისკანდერის ჩაჭერა რთულია კალიბრებს და ავიაციასაც ხომ მოვქვს საფრთხე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 31 Oct 2022, 17:56 | ||||
ვითომ უფრო იაფი? დავიდ ვილია
ყველაფერს შესაბამისი ინსტრუმენტი სჭირდება. როცა/თუ უკრაინას შესაბამისი ექნება, ვნახოთ რამდენად რთულია. ზემოთ წერია მაგაზე, С-300В-ც კი არ აქვთ უკრაინელებს, В1 აქვთ. "1" მსგავს აღნიდვნაში ნიშნავს კასტრირებულს, ნაჩქარევად გაკეთებულს... ჩვენ გვაქვს/გვქონდა Т-72Б1, რომელსაც ეს "კასტრირება" რეალურად არც აკლებდა რაიმეს, С-300-ის შემთხვევაში საქმე ცუდადაა. |
| Posted by: Riljarouz 31 Oct 2022, 20:06 |
| Alfred_Thayer_Mahan xDavid_S მეზობელ თემაში დავწერე და არ მიპასუხეს S200 გვქონდა ჩვენ? თუ კი რა ბედი ეწია? |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 31 Oct 2022, 20:19 | ||
Riljarouz
დავჭერით |
| Posted by: Riljarouz 31 Oct 2022, 20:47 |
| Alfred_Thayer_Mahan უფრო ზუსტად |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 31 Oct 2022, 20:55 | ||
Riljarouz
მაქსიმალური სიზუსტით დავჭერით, ღირებული (რაც ბარდებოდა) არაფერი დაგვიზიანებია. ნაწილი დავწვით კიდეც, ბოროტი ენები ამბობენ, ხანძარი შემთხვევითი არ იყოო. |
| Posted by: დავიდ ვილია 31 Oct 2022, 21:37 |
| :დდდდდდდდდდდდდ დaვჭერით კaი იყო :დ |
| Posted by: დავიდ ვილია 2 Nov 2022, 20:54 |
| უახლოეს მომავალში ესპანეთი უკრაინას გადასცემს 4 დივიზიონ ( სისტემას) Mim-23 Hawk-ისა და 1 ბატარეა ASPIDE-2000-ის ტიპის ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის კომპლექსებს, ასევე დამატებით ტანკსაწინააღმდეგო სარაკეტო სისტემებსა და საარტილერიო ჭურვებს“ - უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრი, დიმიტრო კულება. მიუხედავად იმისა, რომ ძველი სისტემაა , უნდა ითქვას, რომ ესპანურმა Hawk-ებმა მოდერნიზაცია გაიარეს , რომლის ფარგლებშიც ახალი რადარები( AN/MPQ-64 Sentinel, რომლებსაც Nasams-ებიც იყენებენ) და ახალი ციფრული ცეცხლის მართვის სისტემები მიიღეს, რომლის ფონზეც ის თამამად შეგვიძლია შესაძლებლობებით Buk M2-ის ანალოგად აღვიქვათ, თუმცა რუსულ საშუალო რადიუსზე მოქმედ სისტემას იმით ჩამოუვარდება, რომ მობილური არაა - ბუკის გამშვებ დანადგარს თან ახლავს სამიზნის აღმოჩენისა და მიზნის მიდევნების რადარები, ჰოუკის შემთხვევაში კი გამშვები დანადგარი, აღმომჩენი და სამიზნის რადარი ცალ-ცალკეა. MIM-23HAWK-ების რაკეტების მოდერნიზაციის შემდეგ მათი გამოყენება აგრეთვე შესაძლებელია მცირე რადიუსზე მოქმედი ბალისტიკური რაკეტების წინააღმდეგაც ( პრაქტიკაში რამდენად ეფექტური იქნება ჯერჯერობით უცნობია) ტექნიკური მახასიათებლები- დამიზნება- ნახევრად-აქტიურ რადიოლოკაციური თვითდამიზნება მოქმედების რადიუსი -35--40კმ მოქმედების სიმაღლე-15-17კმ რაკეტის სისწრაფე- 2.5 მახი ( 2900კმ/სთ) რაკეტის ფრენის მინიმალური სიმაღლე- 60 მეტრი ახლა რაც შეეხება ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის კომპლექს Spada 2000-ს, როგორც ვიგებთ, უკრაინას გადაეცემა ერთი სრული ბატარეა, რომელშიც შედის 2,3 ან 4 (ზუსტი რაოდენობა უცნობია) გამშვები დანადგარი, ერთი RAC-3D-ის ტიპის 3 განზომილებიანი რადიოლოკაციური სადგური და ერთი მართვის პუნქტი. Spada 2000 გახლავთ ევროპული MBDA-ს პროექტი, რომელიც იყენებს იტალიურ Aspide 2000-ის მიწა-ჰაერის ტიპის რაკეტებს, რომელთა ეფექტური მოქმედების მანძილი 25-კმ გახლავთ, გამშვებ დანადგარში განთასვებულია 6 ერთეული Aspide 2000-ის რაკეტა, რომელთაც გააჩნიათ ნახევრად აქტიური რადიოლოკაციური დამიზნების სისტემა, რაკეტის წონა 240 კგ-ს შეადგენს, სიგრძე 3.7 მ-ს, ხოლო დიამეტრი 0.20მ-ს. რაკეტა ეფექტურია როგორც პილოტირებადი და უპილოტო ავიაციის, ისე დაბალ სიმაღელზე მფრენი რაკეტების, მათ შორის ფრთოსანი რაკეტების წინააღმდეგ. Spada 2000-ის, მთავარი საჰაერო თვალთვალის რადარი გახლავთ დანიური Rac-3D-ს ტიპის ახლო და საშუალო მანძილზე მოქმედი, სამ განზომილებიანი ფაზური მასივის მქონე გასაშლელი ანტენით აღჭურვილი რადარი, რომლის ეფექტური დაკვირვების რადიუსი გახლავთ 100 კმ, მას ერთდროულად შეუძლია 150 სამიზენზე დაკვირვება და თანამედროვე ციფრული ტექნოლოგიების გამოყენებით, ავტომატურად პრიორიტეტული სამიზნეების განსაზღვრა, რომელთა გადაცემა ხდება შემდგომ მართვის პუნქტზე. * * * xDavid_S სaინტერესო იქნებa ტქვენი მოსმენa aმ ვaრიaნტებზე |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 2 Nov 2022, 22:12 |
| მისცემენ... ერთად-ერთი ბატარეაა გადაცემული და ისაც იმ პირობით, ფრონტზე არ მოხვდება. მეცხრე თვეა. |
| Posted by: დავიდ ვილია 2 Nov 2022, 22:23 |
| Alfred_Thayer_Mahan არა ამაზე წვრთნებს გადიან და მიცემენ ;დ ნასამსზე სევცდი რო მგონა 2 ბატარეა იყო ცასული ეხლა მტარდება წვრთნები |
| Posted by: xDavid_S 2 Nov 2022, 23:16 | ||
| დავიდ ვილია ზუსტად 10 წლის წინანდელი https://airdefencegeo.blogspot.com/2012/09/hawk.html 4x დივიზიონი ? ჰმ, საინტერესოა
მცდარი მოსაზრებაა * * * ***************************************  |
| Posted by: დავიდ ვილია 3 Nov 2022, 00:11 |
| xDavid_S გასაგებია ანუ გააჩნია მოდელს და შეიძლება იყოს ეფექტური |
| Posted by: Alfred_Thayer_Mahan 3 Nov 2022, 00:20 |
| დავიდ ვილია ჩამოვთვალო, რამდენზე ითქვა აძლევენო? ესპანელები არ არიან შემჩნეული მსგავსში ჯერ, მაგრამ... P.S. БУК-ს ნუ ეხუმრებით. |
| Posted by: RedShark 3 Nov 2022, 08:47 |
embed tweet |
| Posted by: დავიდ ვილია 3 Nov 2022, 18:13 |
| საბერძნეთის საჰაერო თავდაცვის სისტემები და მათი რაოდენობა. MIM-104 Patriot PAC2/PAC3 - 6 კომპლექსი, თითოეულში შედის 6 გამშვები მანქანა, ოთხი რაკეტით. ჯამში 36 გამშვები და 144 საზენიტო რაკეტით. S-300 PMU 1 - 1 პოლკი = 8 გამშვები მანქანა, 32 საზენიტო რაკეტით ჯამში. ( შეძენილია 174 საზენიტო რაკეტა, 1999 წელს ) MIM-23 Hawk - 42 გავშვები, თითოზე 3 საზენიტო რაკეტა. TOR M1 - 37 ერთეული, თითოეული 8 საზენიტო რაკეტით. Crotale NG - 18 ერთეული, თითოეული აღჭურვილი 4 საზენიტო რაკეტით. 9K33 OSA /AK/AKM - 156 ერთეული, თითოეული 6 საზენიტო რაკეტით. ასევე შეიარაღებაშია სხვადასხვა FIM-92 Stinger, ჯამში 700 ცალი, 4000 რაკეტით მარაგში. ასევე უამრავი Zu-23-2, MK20 RH-202, M1-L/60, Artemis 30, Oeriklon GDF. ასევე შეიარაღებაშია საზღვაო ბაზირების RIM-7 Sea Sparrow , 20 გამშვები, თითოეული 8 რაკეტით. |
| Posted by: RedShark 14 Nov 2022, 23:50 |
| Video of the operation of the Ukrainian C-300 from the middle. As a result of the work, the SU-35 was shot down https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/yv3wh0/video_of_the_operation_of_the_ukrainian_c300_from/ |
| Posted by: xDavid_S 16 Nov 2022, 20:52 |
  |
| Posted by: zzz77 17 Nov 2022, 08:43 |
| ისე ეს ოსა რუსული თვითმფრინავების წინააღმდეგ ეფექტური სისტემა არაა. ზოგადად მგონია ეფექტური სისტემა არაა და საბერძნეთს რად უნდა ამდენი ვერ ვხვდები. უკრაინას რომ მიცენ ირანულ დრონებზე სანადიროდ გამოადგებოდათ. |
| Posted by: xDavid_S 18 Nov 2022, 18:44 |
| **************** |
| Posted by: დავიდ ვილია 19 Nov 2022, 17:38 |
 ჰსთ როლანდი ირან-ერაყის ომი 80 იანი წლები |
| Posted by: Zuka911 20 Nov 2022, 19:14 | ||
 ეს 2003 წლის ომის დროს  ეს კიდევ 2015 თუ 16 წელი. აღდგენას ცდილობდნენ მაგრამ მეეჭვება  |
| Posted by: xDavid_S 20 Nov 2022, 21:08 |
ფრანგული კროტალის ირანული კლონი * * * ესეც ორიგინალი  |
| Posted by: xDavid_S 27 Nov 2022, 20:57 |
| უკრაინისთვის გადაცემულ გეპარდებს AHEAD-ის დასაპროგრამებელი მოწყობილობა არ აქვთ და მხოლოდ ჭურვის საწყისი სიჩქარის გაზომვა ძალუძთ   |
| Posted by: დავიდ ვილია 2 Dec 2022, 22:02 |
| ყატარი უპილოტოებთან ბრძოლის ამერიკულ სისტემა FS-LIDS ყიდულობს გარგების ფასი 1 მლრდ აშშ დოლარია     |
| Posted by: Cadmus 3 Dec 2022, 18:03 |
| xDavid_S ეს-300 გასროლა როგორ ხდება სახმელეთო სამიზნეებზე ? |
| Posted by: xDavid_S 3 Dec 2022, 21:53 |
| Cadmus რპნ-ს "ეუბნებიან", რომ ვითომ სამიზნე არის ჩამოკიდებული შვეულმფრენი ამა და ამ პარამეტრებით (აზიმუტი, სიმაღლე, მანძილი) სიმაღლე არის მიახლოებული იმ მინიმუმთან, რომლის გაქაჩვაც შეუძლია რპნ-ს (რადიოჰორიზონტის გათვალისწინებით) შემდეგ ხდება გასროლა და ვირტუალურ სამიზნესთან მიახლოებისას რაკეტის უკონტაქტო ამფეთქზე ინიცირების ბრძანების გადაცემა არა მარტო ს-300-ს, ბუკსაც შეუძლია იგივეს გაკეთება = ერთ-ერთი სავარჯიშო მაგალითად იყო მიწაზე მდგომი მბრუნავ ხრახნიანი შვეულმფრენის წინააღმდეგ სროლა |
| Posted by: Cadmus 6 Dec 2022, 17:23 |
| xDavid_S პოლონელების მიერ ამ მოდერნიზებუკლ 'ეს-125' რა შეეძლება ? ან კონკრეტულად რა აქვთ მოდერნიზებული ? წესით ბევრი უნდა ჰქონდეთ უკრებს 'ეს-125' რაკეტები.. საცავებიც გახსნეს..  |
| Posted by: xDavid_S 6 Dec 2022, 21:07 | ||||
Cadmus
2 ძირითადი მიმართულება შეიძლება გამოვყოთ:
ჯერ კიდევ 90-იანების დასაწყისში დაიწყეს Newa-SC-ს პროექტი და თან დამოუკიდებლად, რუსების ჩარევის გარეშე
ბალისტიკური რაკეტების გარდა ყველაფერზე ინადირებენ = უპილოტო, შვეულმფრენი, ფრთოსანი რაკეტა, მოიერიშე ავიაცია * * * ისე უკრაინელებს მაგ კომპლექსის მოდერნიზაციის გაცილებით უფრო თანამედროვე და პერსპექტიული ვარიანტი ჰქონდათ С-125-2Д 5В27Д-М2 რაკეტებით    * * *  * * *  |
| Posted by: Zuka911 8 Dec 2022, 01:41 |
| ეჰ რა კარგი სისტემები გვქონა ს-125-ების სახით მოდერნიზაციის პერსპექტივით მარა ჩ.ყ. |
| Posted by: RedShark 8 Dec 2022, 02:36 | ||
დღემდე ვერ გავიგე რას ერჩოდნენ. აღდგენა დაიწყეს ვითომ... მერე უცებ აორთქლდა. |
| Posted by: Zuka911 8 Dec 2022, 03:45 | ||||
ერჩოდნენ იმას რომ 2006 08 წლებში ბატონ კეზერას თავდაცვის სამინისტრო ფულის საჭრელ მანქანად ჰქონდა გადაქცეული და ხდებოდა სრული პ ი ზ დ ე ც ი 2007 წელს უკრაინიდან ჩამოიყვანეს ექსპერტები ვისაც უნდა ჩაეტარებინა ს 125ების მოდერნიზაცია მაგრამ მერე ჩვენ მინისტრს გაუმართავი "ოსების" და "ბუკების" ყიდვა შესთავაზეს ძალიან სარფიანად |
| Posted by: xDavid_S 8 Dec 2022, 10:30 | ||
Zuka911
ვინ შესთავაზა? * * * ამათი აღდგენაც იყო გეგმაში  |
| Posted by: დავიდ ვილია 15 Dec 2022, 12:21 |
| xDavid_S რა მინდა გკითხო ეხლა ერთი ბატარეა პატრიოთი რო მიდის უკრაინაში მანდ 8 განშვები შედისო ზოდა როგორ ნაწილდება ეგ? შეიზლება ერთი გამშვები კიევში ჩადგა მეორე ხარკოვში და მართვის ცენტრი ლვოვში იყო? დ ანუ ეს 8 გამშვები მაქსიმალურარ როგორ უნდა გამოიყენონ სანამ სხვა მოვა? |
| Posted by: xDavid_S 15 Dec 2022, 14:05 |
| დავიდ ვილია არა, რა თქმა უნდა ყველა გამშვები ერთი რადარის და ცეცხლის მართვის ცენტრის სიახლოვეს (max 10კმ) იქნება გაშლილი თან პეტრიოტს ვერტიკალური სტარტი არ აქვს, ამიტომ გამშვებების განლაგებას დიდი მნიშნვნელობა აქვს * * * რა გაირკვა, რომელ ვერსიას აძლევენ? CRI... MSE... GEM-T... GEM-C... AN/MPQ-53... AN/MPQ-65... AN/MPQ-65A... |
| Posted by: დავიდ ვილია 15 Dec 2022, 16:37 |
| xDavid_S გასაგებია ანუ 1 ბატარეა ერთ ქალაქს სავარაუდოდ ეგეც კიევში ჩადგება უცნობია მალე გავიგებთ |
| Posted by: xDavid_S 15 Dec 2022, 21:52 | ||||
დავიდ ვილია
რატომღაც მგონია, რომ გადაცემული ბატარეა AN/MPQ-53 და PAC-2 GEM+ (C ან/და T) ბაზაზე იქნება
ცალკე აღებული და მითუმეტეს 1 კინკილა ბატარეა ბუნებრივია დიდი ვერაფერი, მაგრამ იგივე IRIS-T-ს და გეპარდების ბატარეასთან ერთად ძალიან სიმპათიური შერეული დივიზიონი აეწყობა = სიღრმეში ეშელონირებული საცეცხლე ზღუდეებით თუნდაც ერთი სტრატეგიული ობიექტის დასაცავად ************************************* სასიამოვნოდ გაკვირვებული ვიქნები თუკი AN/MPQ-65 და PAC-3 CRI აღმოჩნდება AN/MPQ-65A და PAC-3 MSE-ზე ვერც ვიოცნებებ |
| Posted by: დავიდ ვილია 16 Dec 2022, 00:09 |
| ჰო მე ვფიქრობ კიევში ჩადგება ეგეც იქნებ ჯამში 10 ბატარეა მიცენ რაკეტები პრობლემა არ უნდა იყოს ნასამსებიც ხომ არის ჰოვქებიც რაღაცა იქნება * * * მაგავსი კომბინაცია თბილისისთვის რამდენად კარგი იქნება ? |
| Posted by: xDavid_S 16 Dec 2022, 00:18 | ||
დავიდ ვილია
1 > 0 |
| Posted by: დავიდ ვილია 16 Dec 2022, 00:43 |
| დდდდ ეგ ჰო ძაან ძვირია ეს ყველაფერი დასავლური რამე ინდურს მივაწვეთ |
| Posted by: 2s4 16 Dec 2022, 19:36 |
| США обговорюють передачу Україні Patriot PAC-3, який здатен збивати балістичні ракети https://mil.in.ua/uk/news/ssha-obgovoryuyut-peredachu-ukrayini-patriot-pac-3-yakyj-zdaten-zbyvaty-balistychni-rakety/ * * * |
| Posted by: xDavid_S 31 Dec 2022, 21:34 |
მასკვას და პეტერბურგის დასაცავად ემზადება ხალხი |
| Posted by: Riljarouz 15 Jan 2023, 00:53 |
| xDavid_S გამშვებების მიწის ქვეშ დამალვა დასაცავად რამდენად შესაძლებელია? მაგალითად როგორც ICBM-ებს ინახავენ მიწისქვემოთ და სროლის დროს ხუფი ეხსნება და ამოდის რაკეტა. |
| Posted by: xDavid_S 15 Jan 2023, 17:37 |
| Riljarouz ჩიტი ბრდღვნად არ ღირს, მგონია |
| Posted by: Riljarouz 18 Jan 2023, 16:21 |
| xDavid_S ნუ ხო მაგრამ უკრაინამ დიდი ზარალი ნახა გამშვებების დაკარგვით ასე ადვილად თუ შეიძლება გამშვების განადგურება ძალიან ცუდი ამბავი ყოფილა ეგ |
| Posted by: xDavid_S 18 Jan 2023, 16:35 |
| Riljarouz ნებისმიერი (განსაკუთრებით კი ვერტიკალური სტარტის მქონე) ჰსთ კომპლექსისათვის გაცილებით მნიშვნელოვანია სადაზვერვო და ცეცხლის მართვის რლს-ები (РПН, МСНР) ვიდრე გამშვები დანადგარები |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 20:37 |
| ბატონი DIDGORI-GEO თვლის რომ საქართველოს შეუძლია 1-1ზე რუსეთის საჰაერო და სარაკეტო ჯარები შეაჩეროს ეფექტური ჰსთ-ს აწყობით. ამის მიღწევას აპირებს Patriot, THAAD და სხვა სისტემების შეძენით. --------------- ჩემი პასუხი ბატონ დიდგორის. რაის "პეტრიოტი" და THAAD, რას ამბობთ? საქართველოს არ ჭირდება ეგ სისტემები და ვერასდროს ვერ უზრუნველყოფს საკუთარი ცის დაცვას 1-1 რუსეთთან საქართველო დიდი ხნის განმავლობაში. ჩვენი გათვლა მხოლოდ ნატოში ინტეგრაციაზე უნდა იყოს გაკეთებული და შესაბამისი მინიმუმი გვჭირდება შედარებით იაფიანი (NASAMS) და მობილური სისტემების. IRIS-T მსგავსი, პლიუს ტონობით გადასატანი საზენიტო რაკეტები. საქართველოს არ აქვს დიდი ტერიტორია და რუსეთი ყველა ვარიანტში გაანადგურებს ნახევრად სტაციონარულ არამობილურ მილიარდობით დოლარის ღირებულების "პეტრიოტებს" და სხვა მსგავს მძიმე სისტემებს. ეგ გადაყრილი მილიარდები დარჩება ჩვენი შვილთაშვილების გადასახდელი, ცაში კი რუსული ავიაცია იბატონებს ყველა ვარიანტში. ეგ არის პოპულიზმი და არარეალისტური განცხადებები. THAAD გვჭირდება თურმე. დაფიქრდით ხალხო, საქართველოს, THAAD biggrin.gif აბა დათვალეთ გიგანტურმა უკრაინამ რამდენი დივიზიონი ჰსთ დაკარგა და რამდენი ქონდა. უკრაინაში ნასროლი "ისკანდერის" რაკეტების 2% იქნება საკმარისი რომ ეგ "პეტრიოტები" აღარ გვქონდეს, რუსული დაზვერვა ჩვენხელა ტერიტორიაზე მარტივად უზრუნველყოფს იმას რომ აღმოაჩინოს სტაციონარული ობიექტური ჰსთ და გაანადგუროს. ცალკე სარადრო ქსელის ამბები და ა.შ მოკლედ აღარ ჩავუღრმავდები სრული სისულელეა. |
| Posted by: Zuka911 18 Jan 2023, 20:58 | ||
იგივე მიზეზით მეეჭვება გამანადგურებლების ყიდვა გამართლებული იყოს ჩვენთვის, იმის ფონზე რომ ქვეყანაში რეალურად 2 საჰაერო ბაზა ფუნქციონირებს |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 21:00 |
| Zuka911 რა თქმა უნდა. სრული სისულელეა ეგეც და ფულის გადაყრა. კასეტური სმერჩების იდეალური სამიზნეა |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:04 |
| ქალაქების დასაცავად რა წარმოგიდგენიათ აბა? მაგარი რთული თემაა ეს ჰსთ ძვირიც სტინგერებით ვირბინოთ? |
| Posted by: kanian_U 18 Jan 2023, 21:09 |
| ჯერ ტერიტორიით რა ვართ, მერე 20% დაკარგული გვაქ და დარჩენილი 80% ის ნახევარი მიუდგომელია, დიდი ექსპერტობა არ ჭირდება მემგონი იმის მიხვედრას რომ სტაციონალური პოზიციები ძალიან მალევე განადგურდება. |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:09 |
| ჯარის გადადაგილების დაცვა ქალაქების დაცვა ობიექტების დაცვა თუ რამე გვექნება ეგრე სმერჩი ბევრგან მოგვწვდება და რა ყლკეს ვეტაკოთ არც ჰიმარსებს აქვს აზრი ცის დაცვის გარეშე ავიაცია მაინც რო გავუჩეროთ მაქსიმალურად და ჯანდაბას ქალაქები ჰა პადველბში ცავა ხალხი რავი |
| Posted by: iverski 18 Jan 2023, 21:09 |
| Zuka911 იმის ფონზე თუ რა ფუნქციონირებს ქვეყანაში ბათინკების ყიდვაც არ ღირს, საერთოდ გასაუქმებელია თავდაცვის სამინისტრო იდეალურ ვარიანტში კი აბსოლიტურად სხვა სურათის დახატვა შეიძლება გვქონდეს აბა აწყობილი ჰსთ, 3 ათეული ფ22 ან რაფალ ფ5, სარაკეტო პასუხი 1000 კმ ზე, სადაზვერვო მონაცემები და ა შ სულაც მთებში შეიძლება ყველაფერი გადამალო, მიწისქვეშა სამალავებში ანუ მაყუთის ამბავია და გამართლებაც ექნება ნუ ეხლა მოიტანი და დადო THAAD ან ასტერი და პეტრიოტი და თავი მოიტყუო დაცული ვარო, სისულელეა მაგრამ შესაბამისი ოკმპლექსური აღჭურვის შემთხვევაში გამართლება რატომ არ უნდა ჰქონდეს? |
| Posted by: Riljarouz 18 Jan 2023, 21:16 |
| ისრაელს ჩვენი ტერიტორიის 1/3 აქვს რატომ გააკეთეს აქცენტი ჰსთ-ზე? არა თუ შეიძინეს არამედ თავიანთი სისტემებიც შექმნეს |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:18 |
| ჰო მარა ისრაელს კალიბრებს დ აისკანდერებს არ ესვრიან რაღაც კუსტარულ რაკეტებს უშენენ მტერზე არიან მორგებულები მიეცი აბა ჰამასს კალიბრი და რას დაიწერენ და რამდენს ვნახავთ |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 21:21 |
| Riljarouz ისრაელს უძლიერესი საჰაერო ძალები ყავს და მისი მოწინააღმდეგე რუსეთი არ არის. რუსეთთან ომში ძალიან ცუდ დღეში ჩავარდებოდა ისრაელი ყველაფრის მიუხედავად. |
| Posted by: iverski 18 Jan 2023, 21:23 | ||
ჰამასს კალიბრი რომ მისცე პირველივე გასროლის მერე მიწაზე გაანადგურებს მას ანუ როდესავ ჰსთ გყავს იქ გვერდზე პარალელური მოძრაობები უნდა კეთდებოდეს და იმის იმედზე არ უნდა იყო რამდენსაც გაისვრიან იმდენი ჩამოხსნა საპასუხო ცეცხლი ომში არავის გაუუქმებია |
| Posted by: RedShark 18 Jan 2023, 21:24 | ||
ბოლოს ყველაფერი აქამდე მიდის.... ღარიბი ქვეყნის აწყობილი ჰსთ და მთლიანად თავდაცვა არ გაიშვა არსად :დ ცალკე აღებული ვერც რამდენიმე ერთეული ძვირადღირებული "ვუნდერვაფე" გვიშველის და ვერც ასობით იაფფასიანი "ლაგატკები".. |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:25 |
| გავიგე მარა მოულოდნელად რამე ნორმალური რო დაუშვას ჰამასმა ზიანს მიაყენებენ გასაგებია რო მერე ამოატყნავენ მარა სხვა დონის მოწინააღმდეგეა ჩვენი სამწუხაროდ |
| Posted by: Riljarouz 18 Jan 2023, 21:25 |
| ბიჭური ირანზე მაქვს საუბარი რომელსაც უზარმაზარი სარაკეტო მარაგები აქვს + დრონები |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:27 |
| ფულის სემტხვევაAში არ მჯერა რო პატრიოტს ვერ გამოვიყენებთ ეფექტურად ;დ ზოგადად დაცვის დროს მტელმა სამხედრო მანქანამ უნდ აიმუშაოს გამართულად ცალკე ვერაფერი იზამს რამე სასწაულს ამიტომ მოიჯვას ფული და იყოს პატრიოტებიც |
| Posted by: Riljarouz 18 Jan 2023, 21:29 |
| პატრიოტს მე პირადად samp/t მირჩევნია ასტერ 30 - ის რაკეტებით (120კმ, 20კმ ჭერი ) პატრიოტის ნახევარი ფასი ღირს და 360 გრადუსიანი სისტემაა ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ 2 პატრიოტის ფასად 4 samp/t მოვა ასტერის რაკეტაც იაფია ვიდრე პატრიოტის რაკეტები |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 21:29 |
| დავიდ ვილია გამოყენებით გამოიყენებ სანამ რუსეთი აღმოაჩენს და ისკანდერებს დაუშვებს, შემდეგ აღარ გექნება მილიარდ დოლარიანი "პეტრიოტი" და ეგ ფული რაც გადაიხადე წყალში გადაყრილი იქნება. "პეტრიოტის" მსგავსი სისტემები არის ჩვენთვის ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ. ფული რომ გვქონდეს შეგვიძლია ავაწყოთ ასე თუ ისე ეფექტური ჰსთ რომელსაც მტრის წაკბენა შეუძლია მწარედ. მაგრამ რასაც დიდგორა ქადაგებს "ცის ჩაკეტვას" და ა.შ არის შეუძლებელი. ნონსენსი. აბსოლუტურად მცდარი მოსაზრება. რა თქმა უნდა არანაირ ქალაქების დაცვაზე ლაპარაკი არ არის ჩვენი მაქსიმუმია ჩასაფრებებიდან მუშაობა და რუსულ ავიაციაზე ნადირობა. ქალაქებს ვერც ერთ შემთხვევაში ვერ დავიცავთ. ამიტომ დიდი სტაციონარული ობიექტური ჰსთ არის პრინციპში არასაჭირო ჩვენთვის. "პეტრიოტით" ავიაციის დევნა იგივეა რაც ჭიანჭველის უროთი დევნა ჩვენს სიტუაციაში. ქალაქების დაცვაც არ გამოვა. |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:31 |
| ბიჭური ადვილად მოძრავი მობილურირ ამე ბუკის მსგავსიდასავლურები? ტან გავიტვალსიწინოტ ისკანდერებს ეგრე ვერ გაისვრის რუსეთი ამ ომის მერე ბაგაბუგით |
| Posted by: iverski 18 Jan 2023, 21:31 | ||
სამაგიეროდ ჩვენ ძალიან საინტერესო რელიეფი და სიმაღლეები გაგვაჩნია პს. მოულოდნელად ჰამასი ვერაფერ სერიოზულს ვერ გაუშვებს, სადაზვერვო მონაცემებზე ტყუილად არ გავამახვილე ყურადღება დარწმუნებული იყავი ახლაც ათასი ებარული თვალი უყურებს მაგატ დრონებიდან და კოსმოსიდან, + აგენტურა |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:31 | ||
10 მილიარდი გაქ ააწყე აბა |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 21:32 | ||
დიახ, ჩვენთვის იდეალურია "ბუკის" მსგავსი მობილური სისტემები რომ რუსულ ავიაციას ვსდიოთ ჩასაფრებებიდან და დიდი დანაკარგები მივაყენოთ ამ გზით. |
| Posted by: Deutschland.. 18 Jan 2023, 21:33 |
| საჰაერო თავდაცვა, ძლიერი საჰაერო ძალების გარეშე არაფერია. მოხდება ის რასაც წერს ბიჭური, ამიტომაც საქართველო ფიზიკურად ვერ შეძლებს მოხოდოს ისეთი ანტი საჰაერო ფარი რომელიც რუსებს შეაკავებს და მაინც არ იქნება საკმარისი. მიუხედავად ისრაელის რკინის გუმბათისა და ათასი მილიარდიანი ჰსთ-ხაზისა, ის კუსტარული ჰამასის ###ობები მაინც ახერხებენ შეღწევას. და აქ რომ კინჟალების მასიური იერიში წამოვიდეს, როგორც ეს უკრაინაში ხდება, აქ ჰსთ რომ ვერაფერს გახდება რად უნდა საუბარი მაგას. |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 21:34 |
| პრინციპსი ამ წამს რო აიღო რა სტრატეგიული ობიექტები გვაქ რო მაინც და მაინც ქალაქების დაცვაზე მივდგეთ? შუქს ჩააქრობენ ისკანდერის გარეშეც რავი არ გამოუშვებენ უბრალოდ ;დ ეხლა ნახადუ კორპუსებს ვერ დაუწყებენ სროლას მოკლედ ჯარის გადაადგილების დაცვა იქნება პრიორიტეტი დრონებს კიდე მსიტრალებიც ჩამოყრიან |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 21:42 | ||||
პირველ რიგში ბევრი რადარი, არა "ვუნდერვაფე", მაგრამ საკაიფო შესაძლებლობების მქონე, ფასი-ხარისხის პონტში. მაქსიმალურად მოქნილი და მობილური. ბევრი მცდარი სამიზნის რადარ-იმიტატორების გაკეთება რუსული Х-31ПД/Х-58 მოსაზიდად. ბევრი ჰსთ სისტემის მაკეტი. მეორე - სოფტი, როგორიც უკრაინაში აქვთ, ცენტრალიზირებული სისტემის სახით, რომელიც უამრავი არხიდან იღებს ინფორმაციას საჰაერო სივრცეში შემოსულ ობიექტებზე, მათ სავარაუდო კურსზე, სიმაღლეზე და ა.შ (აკუსტიკური, ოპტიკური, რადიოლოკაციური და ა.შ). უკრაინული ВИРАЖ-ПЛАНШЕТ მსგავსი. კონკრეტულ ჰსთ სისტემებს რაც შეეხება, რამე მობილური, SPYDER-SR მსგავსი. რაკეტები IR თუ იქნება უკეთესი, აუცილებლად ოპტიკური არხის მქონე. ძალიან ბევრი გადასატანი საზენიტო რაკეტა. ვარიანტი და კონფიგურაციები უამრავია, შეგვიძლია ავაწყოთ-გადავაწყოთ, მაგრამ არც ერთში არ შედის Patriot და THAAD(!!!!!! ) და "ცის ჩაკეტვა" რუსული ავიაციისთვის. არც ერთში. |
| Posted by: kanian_U 18 Jan 2023, 22:05 | ||
ეჰ არადა კაი ვარიანტია 80 კმ იანი რეინჯითაც უკვე ბოლო მოდიფიკაციით მაგრამ ისრაელის ნდობა შეიძლება რო? :დ მობილურობის ვარიანტში სპაიდერი, ირისი და ნასამს 3 როგორ ედრება ერთმანეთს? |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 22:09 |
| ბიჭური რუსეთმა 3 000-ზე მეტი ფრთოსანი/ტაქტიკური რაკეტა ესროლა უკრაინას მათ შორის კინჟალებიც, ისკანდერებიც და ა,შ და მაინც ვერ მოშალა უკრაინის ჰსთ მაშინ, როცა უკრაინას სარაკეტო ფარი არ აქვს, არც 3 ეშელობიანი ჰსთ და ძირითადად 40 წლის წინანდელი საბჭოური ს-300(პირველი მოდიფიკაციები) და ბუკი-ოსა ყავდა ანუ რუსეთმა თავისივე წარმოების 40 წლის წინანდელი ჰსთ + რადარები ვერ დააბრმავა და დასავლურ სამ ეშელონიან ულტრათანამედროვე ჰსთ-ს მოშლის ომის პირველივე დღეს? პეტრიოტი ან ასტერი ირისი ან ნასამსი გეპარდი ან ევენჯერი + ტაადი ან აროუ-3 და ასეულობით სტინგერის მანპადი რუსეთისთვის არის დაუძლეველი ბარიერი ძალიან დიდი წარმოდგენა გაქვს რუსულ ავიაციზე, რომელიც ომიდან 11 თვის მერეც კი ფრონტის ხაზის გარდა(სადაც დიდი დანაკარგები აქვს) ცხვირს ვერ ყოფენ სიღრმეებში როდესაც უკრაინას ბევრი შავი ხვრელი და გადაუზღვევი სიცრცე აქვს + 40 წლის წინანდელი საბჭოური სისტემები არანაირი ეშელონური დაცვა და სარაკეტო ფარი + 3 000-ზე მეტი რაკეტის სროლა და მაინც პრაქტიკულად ვერაფერს ვერ ახერხებს რუსული აციაცია უკრაინის პლიუსი სიდიდე თუა, მინუსია ის რომ ბევრი შავი ხვრელია და დაუცველი სიცრცეა ჩვენ შემთზვევაში 4 ბატარეა პეტრიოტი ან ასტერი და 8 ბატარეა ირისი ან ნასამსი სრულად გადაფარავს ჩვენ საჰაერო სიცრცეს ერთმანეთსაც კი გადააზღვევენ და შავი ზვრელები არ იქნება ანუ მაქსიმალურ სიმჭიდროვეში რუსული რაკეტა/ავიაცია ვერ გაძვრება ერთს რომც გაეპაროს, მეორე გადააზღვევს და გადაიჭერს სიტყვაზე პეტრიოტს გაეპარა კალიბრი? მერე ირისის ბარიერია მაგასაც გაეპარა? ბოლოს გეპარდი დგას სამივეს კი პრაქტიკულად ვერ გაეპარება ისკანდერი წამოვა? სპეციალიზირებული სარაკეტო ფარი ტაადი გადაიჭერს მოკლედ, მაქსიმალურად იქნება დაცული ავიაციის არ ქონის პირობებში |
| Posted by: styles_p 18 Jan 2023, 22:13 |
| ისკანდერის ჩამოგდება, როგორც ვიცი ფაქტიურად შეუძლებელია მისი სიჩქარის და ბალისტიკის გამო. ამიტომ არც პეტრიოტებს არ უნდა ქონდეთ დიდი შანსი და არც ირის-ტ-ეებს თუ ევენჯერებს. როგორც ამბობენ, თუმცა ჭორის დონეზეა მგონი, ისკანდერი ბოლო მომენტში რამოდენიმე წამით ადრე, სანამ სამიზნეს დაეცემა, სიჩქარეს მნიშვნელოვნად ანელებს, რომ გამიზვნა მაქსიმალურად ზუსტად მოახერხოს. ერთადერთი მგონი კრიტიკული მნიშვნელობის ობიექტებზე ვულკანის და მანტისების მსგავსი სისტემები უნდა განლაგდეს, მანტისები მგონი პროგრამირებად ჭურვებსაც ისვრის და უფრო დიდი შანსი აქვს ისკანდერის ჩამოხსნის. |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 22:14 |
| ბიჭური პეტრიოტის რადიუსი არის 160 კმ პეტრიოტის მერე მოდის ირისი/ნასამსი - 50 კმ რადიუსი მერე მოდუს გეპარდი/ევენჯერი - უშუალოდ სისტემების დაცვა აი ამათ ქოლგის ქვეშ დგას ტაადი, რომელიც ამ სისტემებს აზღვევს ბალისტიჯური რაკეტებისგან და მათ სარაკეტო ქოლგშ უკეთებს მაშინ, როდესაც რუსებმა ომიდან 11 თვის თავზე, მიუხედავად 3 000-ზე მეტი ფრთოსანი/ტაქტიკური რაკეტის სროლისა ვერ შეძლეეს უკრაინის 40 წლის წინანდელი ჰსთ-ს მოშლა( ს-300 - ბუკი) ანუ თავისივე წარმოების ჰსთ ვერ დაძლიეს და რამდენიმე თვიანი ბრძოლის პირიბებში ვერ შეძლეს ვერც ერთი დასავლური სისტემის (ირისი/ნასამსი/გეპარდი) აღმოჩენა და განადგურება ჩვენ პირობებში 3 ეშელონიანი დასავლური ჰსთ + სარაკეტო ფარი იქნება პრაქტიკულად დაუძლეველი ბარიერი რუსებისთვის გამოდი ამ რუსული იარაღის სიდიადის მითებიდან |
| Posted by: Riljarouz 18 Jan 2023, 22:14 |
 აჰა 10 მილიარდში ვეტევით + ევენჯერები და მანპადები |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 22:15 |
| DIDGORI-GEO უკრაინას მინიმუმ 1700 5В55К/P და 9M83 რაკეტა ქონდა C-300П/B1 სისტემებისთვის და 1200 რაკეტა 9M38 ბუკისთვის. ამის ხარჯზე "დასპამვა" შეეძლო. ასევე თვითონ სისტემების რაოდენობა იყო კოლოსალურად დიდი, იმდენად დიდი რომ დღეს იგივე რაოდენობით ჰსთ-ს ყიდვა პრინციპში შეუძლებელია თითქმის ყველა ქვეყნისთვის რამდენიმეს გარდა. უკრაინამ რამდენიმე დივიზიონი ს-300 დაკარგა, უამრავი ბუკი და სხვა სისტემა. ის რომ რუსეთმა ვერ ჩაახშო უკრაინის ჰსთ არაფერს არ ნიშნავს ჩვენს კონტექსტში. ჩვენ ვერასდროს ვერ გვექნება მაგდენი ჰსთ არ გვაქვს მაგხელა ტერიტორია ვერ გვექნება მაგდენი საზენიტო რაკეტა ვერ გვექნება მაგდენი რადარი მთელი ქვეყანა არის ერთი მოჯმა. "ურაგანები", "სმერჩები", "ტორნადოები" მიწვდებიან ჰსთ-ს პოზიციების დიდ ნაწილს. თბილისის გარშემო "პეტრიოტის" ბატარეას ჯერ "სმერჩით" დაგიფარავენ და მერე კასეტური ისკანდერით დაგიპალიროვკებენ. აი რავიცი მილიონი არგუმენტის დაწერა შემიძლია საერთოდ რა კავშირშია უკრაინა და საქართველო? კონტექსტი და სიტუაცია გესმის რა არის? შეუდარებელს ადარებ. P.s რა სარაკეტო ფარი THAAD საერთოდ ფანტაზიაა მაგას ვინ მოგცემს და რომც მოგცეს რამდენი ცალი უნდა მოგცენ რომ ისკანდერები მოიგერიო? |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 22:22 |
| ბიჭური უკრაინას ტერიტორიული პლიუსი თუ აქვს, მინუსი ისაა, რომ ბევრი შავი ხვრელი აქვს სამაგიეროდ ასევე არ აქვს თანამედროვე ჰსთ, არ აქვს 3 ეშელონიანი დაცვა, არ აქვს სარაკეტო ფარი მიუხედავად ამისა, მიუხედავად 3 000-ზე მეტი ფრთოსანი და ტაქტიკური რაკეტის სროლისა, რუსეთმა თავისივე საბჭოური 40 წლის წინანდელი სისტემები და რადარები ვერ დააბრმავა ირისი/გეპარდი/ნასამსი თვეებია უკვე უკრაინაში ოპერირებენ 1 ფაქტი დამიდე მათი აღმოჩენა/განადგურების ვერც ერთი ვერ გაანადგურეს, მიუხედავად იმისა, რომ სუ-35 ჰაერში არიან და ისკანდერ/კინჟალებსაც ისცრიან მოკლედ დასავლური 3 ეშელონიანი ჰათ + სარაკეტო ფარი + ასეულობით სტინგერის მანპადი არის პრაქტიკულად გაურღვეველი ბარიერი რუსული ავიაციისთვის, მაშინ როდესაც მაღალი სიმჭიდროვე(პატარა ტერიტორია) არის ჰსთ ანუ ყველა ხვრელი გადაფარულია ვერანაირი ურაგანი და ტორნადო ვერ მიწვდება და მოშლის ჰსთ-ს ეს არის ზღაპრები რუსული “უანალოგო” არმიის სიდიადეზე |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 22:24 |
| DIDGORI-GEO რა ირისი და ნასამსი? წაიკითხე საერთოდ ჩემი პოსტები? "პეტრიოტი" განადგურდება თქო და "თაადი" (რომელსაც ვერასდროს ვერ მიიღებს საქართველო) და მაგაზე ვლაპარაკობ. ასევე ვერასდროს ვერ ექნება საქართველოს საჭირო რაოდენობით საზენიტო რაკეტები როგორც უკრაინას აქვს რომ ობიექტური ჰსთ ქონდეს და ქალაქები და სტრატეგიული ობიექტები დაიცვას იერიშებისგან. 1. ტექნიკის რაოდენობა 2. რაკეტების რაოდენობა ზალპში 3. რაკეტების მარაგი ეს ყველაფერი შეუძლებელია რომ გვქონდეს და რუსებს "ცა ჩავუკეტოთ". ერთადერთი გზა არის ჩასაფრებებიდან ავიაციის დევნა |
| Posted by: Deutschland.. 18 Jan 2023, 22:27 |
| DIDGORI-GEO შენ რასაც წერს, საჰაერო ძალების გარეშე, ეგ არის უტოპია და როგორც ბიჭური ამბობს წყალში გადაყრილი მილიარდები. რამდნი აქ რუსული თვითმფრინავი შემოფრინდება, იმდენი უნდა გააქტიურო სისტემა ? |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 22:29 | ||
ისევ დემაგოგია. Лучшее средство ПВО это танки на аэродроме противника, ხომ გსმენია ეგ ფრაზა? ამ შემთხვევაში რუსული არტილერია იქნება. არანაირი შანსი არ აქვს სტაციონარულ ჰსთ-ს როცა არტილერია და სარაკეტო არტილერია გწვდება ერთ მოჯმა ქვეყანაში. გესმის ასეთი ელემენტარული საკითხი თუ არა? "სმერჩის" დივიზიონის ზალპის ჰსთ-თი მოგერიებას აპირებ? რამდენის? როდემდე? რით? |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 22:31 | ||
მაგ პეტრიოტებს და ტაადებს ეშელონურ თავდაცვაში სწორედ ირისი/გეპარდი ან ნასამსი/ევენჯერი/ჰოუკი იცავენ ისევე როგორც ს-400-ებს რუსულ პირობებში ტორები/პანცირები/ბუკები იცავენ ეშელონური თავდაცვა ეგაა ზუსტად თან ერთმანეთს აზღვევენ(ბარიერები), თან ერთმანეთს იცავენ საქართველოს თავისუფლად შეუძლია ძალიან ძლიერი ჰსთ-ს ყოლა, რაც პრაქტიკულად დაუძლეველი ბარიერი იქნება რუსებისთვის ან იმხელა ბარიერი, რომ კარგად დაფიქრდებიან რამდენად უღირთ ჩვენთან ომი და რა ფასის გადახდა მოუწევს ძახილით მაინც არაფერი გვეშველება, რუსეთს მაინც ვერ მოვუგებთ და ა,შ კი სწორედ რუსებს რაც უნდათ ეგაა წუწუნით საქმე არ კეთდება უკრაინის არმია ფაქტიურად 8 წლის წინ დაშლილი იყო და ეგრე რომ ეწუწუნათ ვერანაირ წინააღმდეგობას ეხლა ვერ გაუწევდნენ ასე, რომ საქმე და არა გოდება უამრავი მაგალითია მსოფლიოში, როდესაც სწორი გეგმით და არცთუისე დიდი რესურსებით, საკმაოდ კონკურენტ უნარიანი არმია შექმნეს |
| Posted by: ბიჭური 18 Jan 2023, 22:33 |
| DIDGORI-GEO საქართველოს და რუსეთს ვერასდროს ვერ ექნებათ ერთნაირი სამხედრო პოტენციალი. შენ რასაც ამბობ არის დემაგოგია და იაფიანი პოპულიზმი. რა ეშელონირებული თავდაცვა? გიმეორებ, არტილერია და სარაკეტო არტილერია წვდება ქვეყნის უდიდეს ნაწილს, რომ არ ვილაპარაკოთ კალიბრებზე/ისკანდერებზე და სხვა რაკეტებზე პლიუს ამას დამატებული ტაქტიკური ავიაცია. ამბობ რომ 3 მილიონიანმა საქართველომ ჩასაფრებების ტაქტიკიდან რუსულ ავიაციას კი არ უნდა სდიოს, არამედ ეშელონირებული ჰსთ გააკეთოს, რომელიც ყველაფერს ჩამოხსნის და ცას ჩაკეტავს რუსეთთან ომშიო. სერიოზულად როგორ მივიღო ეს ყველაფერი? |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 22:38 | ||
ვინმე თუ დემაგოგობს ხარ შენ სწორ მთქმელს სწორი გამგონი უნდაო არსად არ მითქვამს რუსეთის დონის პოტენციალი გვაქვს თქო მე ვამბობ, შეგვიძლია ისეთი ჰსთ ავაწყოთ რაც იქნება პრაქტიკულად დაუძლეველი ბარიერი რუსეთის ავიაციისთვის ან იმხელა ზიანს მიიღებენ, რომ კარგად დაფიქრდებიან რამდენად უღირთ ჩვენთან ომი ჩასაფრებების ტაქტიკით კი კონვენციურ ომში ვერ შეაკავებ მტერს თუ გადაგიარა და გადმოგიარა ავიაციამ და მთლიანად მოშალა ბრძოლისუნარიანობა არმიის ანუ მიაღწია მიზანს, თითო-ოროლა ჩიტის ჩამოხსნით შედეგს ვერ დადებ ფართო ჭრილში თავისუფალი მოქმედების საშუალება არ უნდა მისცე მტრის ავიაციას, რაც უნდა იყოს ჩვენი მიზანი რისთვისაც საჭიროა 3 ეშელონიანი ჰსთ + სარაკეტო ფარი |
| Posted by: Deutschland.. 18 Jan 2023, 22:41 | ||
ამაზე მიპასუხე DIDGORI-GEO |
| Posted by: დავიდ ვილია 18 Jan 2023, 22:44 |
| მარალმთიან აჭარაში დავაყენოთ პატრიოტი |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 22:53 | ||||
უკრაინაში ყველა შახიდის შეფრენაზეც კი აქტიურდება ჰსთ და აბა რა უნდა ქნან? ჰსთ მაგისთვის არსებობს, რომ ყველა საჰაერო საფრთხე განეიტრალდეს ჰსთ თუ არ გააქტიურდა ეგაა პრობლემა, ესეიგი ვერ დაინახა საფრთხე თორე გააქტიურებაა მისი ფუნქცია რადარზე რომ ჩნდება ობიექტი, ჰსთ აქტიურდება და ხდება იმ სისტემის გამოყენება რაც კონკრეტილულ მომენტში საჭიროა საფრთხის გასანეიტრალებლად |
| Posted by: Deutschland.. 18 Jan 2023, 22:57 | ||
DIDGORI-GEO
ხო და მერე რასაც შენ ამბობ, ყველა მიფრენა მოფრენაზე ააქტიურე სისტემა, არის მარტივი სამიზნე. შენ რასაც წერ მაგას აქვს აზრი როცა გყავს ძლიერი საჰაერო ძალები, რაც საქართველოს არასოდეს არ ეყოლება. ისრაელს ხო აქვს ეგ აწყობილი თავდაცვა, რატომ უძვრებათ გარაჟში გაკეთებული რაკეტებიც კი ? უბრალოდ შეუძლებელს ამბობ, ანუ ახლა უცებ რომ ის იერიში წავიდეს ისრაელზე რაც უკრაინაზე მიდის, შენ გგონია ისრაელის ჰსთ სისტემა ამას გაუძლებს? |
| Posted by: DIDGORI-GEO 18 Jan 2023, 23:08 | ||||
დასავლური ჰსთ სისტემები ნახევრად პასიურ რეჟიმში არიან ამიტომ რუსეთმა ვერც ერთი ირისი/გეპარდი/ნასამსი/კროტალეს აღმოჩენა/განადგურება ვერ შეძლო უკრაინაში რამდენიმე თვიანი მოქმედებებისა მიუხედავად კინჟალების, ისკანდერების, კალიბრების სროლისა და სუ-35-ების 24 საათიან რეჟიმში მორიგეობისა როცა ეშელონური დაცვაა კიდევ უფრო რთულია აღმოჩენა/განადგყრება დასავლური სისტემების საქართველოს სწორი გეგმით და დაუღალავი შრომით შეუძლია ყავდეს ძალიან ეფექტური არმია მათ შორის ძლიერი ჰსთ-თი და ამისთვის საჭიროა შრომა და არა გოდება ისრაელის ჰსთ გაუძლებს კი არა 95% საფრთხის გაანეიტრალებს და მინიმალური ზიანით გამოვლენ უკრაინას ყავდა 40 წლის წინანდელი ჰსთ ( ძიდითადად ს-300-ის და ბუკის პირველი მოდიფიკაციები და ჯართი ოსა) არანაირი ეშელონური დაცვა არანაირი სარაკეტო ფარი უამრავი შავი ხვრელი და ეგ ვერ დააბრმავა რუსეთმა (თავისივე წარმოების საბჭოური მოძველებული ჰსთ) და დასავლურ სისტემებს დააბრმავება და ეშელონურ დაცვას გაარღვევს? მოეშვით ამ რუსულ ”უანალოგო” მითებს |
| Posted by: George:) 19 Jan 2023, 01:03 |
| ჩვენი თავდაცვის დოქტრინა ,,შეტევაზე“ უნდა ავაგოთ. ჩვენი არტილერია უფრო შორს უნდა ისროდეს და უფრო ზუსტად, ვიდრე რუსული. კავკასიონს აქეთ ცხვირის გამოყოფა და დადუღება ერთი უნდა იყოს. + ათასობით კამიკაძე დრონი უნდა გავაძროთ. ჯოჯოხეთს უნდა ვუწყობდეთ რუსულ პოზიციებს. ამ შემთხვევაში აზრი ექნება ჰსთ-ს მოხოდვას. კავკასიონს აქეთ არ უნდა დააბანაკო. არტილერია-დრონები დედას უნდა უტყნავდეს ყველაფერს. |
| Posted by: datunia93 19 Jan 2023, 10:06 |
| DIDGORI-GEO ვაახ ბიჯო გადმრევ მე შენ, რანაირად აკავებ რუსებს ვერ ვიგებ. გავიწყდება, სად არიან რუსები და სად ვართ ჩვენ? სად ანლაგებ პეტრიოტებს, რო ვერ მიწვდენ რუსები? სად აბა ახალციხეში? ბორჯომში? ვერ ვხვდები სად უნდა დაიდგას ფიზიკურად სისტემა, რო ვერ მიწვდენ რუსები, უმეტეს ტერიტორიას ლულიანი არტილერიით წვდებიან და სად დგავ გვითხარი აბა.... შიდა ქართლში ყველგან მიწვდებიან + დივერსიული ჯგუფები შემოჟონავენ ადვილად. ქვემო ქართლში სომხეთიდან მიწვდებიან + დივერსიული ჯგუფები შემოჟონავენ ადვილად. სამცხე ჯავახეთში აზრი არ აქვს, კი ვიცით რატომაც. კახეთში აზრი არ აქვს - რას დაინახავს. რაჭა ლეჩხუმშიბაზრი არ აქვს - რას დაინახავს. ზემო ქვემო სვანეთებში აზრი არ აქვს - რას დაინახავს მცხეთა მთიანეთში ყველგან მიწვდებიან + დივერსიული ჯგუფები. დაგრჩა იმერეთი და აჭარა. იმერეთს ცოტას წვდებიან მაგრამ იმერეთი რას წვდება საინტერესოა აჭარაც ვერაფერს დაინახავს და ვერაფერს მიწვდება და სადანთავსებ ამ პეტრიოტებს ვერ ვიგებ. |
| Posted by: Riljarouz 19 Jan 2023, 17:01 | ||
ბიჭური
მეც ძალიან ეჭვი მეპარება ჩვენ ვინმემ ტაადი მოგვყიდოს. ჩვენ მაგ სისტემას არავინ არ "მოგვანდობს" სულ რომ 10 მაგი ფასი გადავიხადოთ სიმართლე გითხრათ პატრიოტზეც ეჭვი მეპარება უბრალოდ განსახილველად ღირდა ეს თემა. მე პირადად შერეული ჰსთ-ს მოდელს ვემხრობი. 70% მობილური 30% სტაციონალური სისტემებით |
| Posted by: xDavid_S 19 Jan 2023, 19:42 |
| იუგოსლავიის ჰსთ-ის ნატოს საავიაციო კომპონენტის წინააღმდეგ მოქმედების ტაქტიკაზე რამე მასალა ხომ არ მოგეპოვებათ? ნებისმიერ ენაზე |
| Posted by: GioWEED 20 Jan 2023, 10:15 |
| datunia93 რომ არ გიპასუხოთ არ შემიძლია. დავიწყოთ იქიდან რომ არც არის აუცილებელი თქვენ იცოდეთ როგორ მოქმედებს თანამედროვე ჰაერ საწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემები. ეს თქვენი მოვალეობა არ არის. საქართველოს გეოგრაფიული მდებარეობა და რელიეფი უკრაინაზე უკეთეს შესაძლებლობას იძლევა განათავსო მსგავსი სისტემები მტრისგან (რუსეთისგან) დაფარულად. ზევით დაწერეთ საქართველოს კუთხეები და თითქმის ყველა დაიწუნეთ. დავამატებ იმას რომგამშვები მანქანები შესაძლებელია ვაკატაოთ და ნებისმიერი ადგილიდან გავისროლოთ თუ ამისთვის საჭირო აღმოჩენის და მიზნის გაცილების სისტემები კარგად იმუშავებენ. დიახ ყველა საჰაერო საფრთხეზე უნდა გააქტიურდეს. დიახ შესაძლებელია. არა ეს მთავრობა მაგას არ იზავს. |
| Posted by: Zuka911 21 Jan 2023, 18:24 | ||
შენ რასაც წერ იმდენი ფულის ამბავია, საქართველოს მთლიანი ბიუჯეტი არ ეყოფა. 10ზეც რომ გავამრავლოთ. ასევე ძაააალიან ბევრი წლის, აი დღეიდან რო დავიწყოთ მინიმუმ 10 წლის ამბავია. ჩვენ კიდე რაღაც ეხლავე გვჭირდება |
| Posted by: Riljarouz 21 Jan 2023, 19:56 |
| xDavid_S თქვენი აზრი გვაინტერესებს! |
| Posted by: xDavid_S 21 Jan 2023, 20:36 |
| Riljarouz რასთან დაკავშირებით? |
| Posted by: kanian_U 21 Jan 2023, 20:37 |
| 31 ე ში ხო მიდიოდა R-73 ის რემონტი და წარმოება? |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 Jan 2023, 20:51 | ||
 |
| Posted by: xDavid_S 21 Jan 2023, 20:53 | ||
kanian_U
თავიდან ბოლომდე რუსეთიდან მიღებულ მარაგ-ნაწილებზე იყო დაფუძნებული |
| Posted by: kanian_U 21 Jan 2023, 21:21 | ||||
ანუ არანაირი ტექნიკური დოკუმენტაცია ჩვენ არ გაგვაჩნია ხო? ჰუსიტებიც კი ჩალიჩობდნენ რ27 რ73 ის გაშვებას მიწიდან და მგონი მოარტყეს კიდევაც 1-2 არ ვიცი, ინდოეთსაც აქვს იაფფასიანი სისტემები გაკეთებული იგივე რაკეტებზე. მეთქი რავი თუ რამე გაგვაჩნია, იქნებ არსებულის დაკოპირება და მოდერნიზაცია შევძლოთ და მერე როგორმე მიწიდან გაშვებათქო. ეეჰ :დ |
| Posted by: დავიდ ვილია 21 Jan 2023, 22:33 |
xDavid_S 400 კმა მოქმედების რადიოსუო ამ რადარის რამდენად შესაძლებელია? P-18PL AESA (Active Electronically Scanned Array) მეტრულ დიაპაზონში მUშაობს რაც ვერ მივხვდი რას ნიშნავს ეხლა დაარსულოეს ამის გამოცდები |
| Posted by: AVIATORI01 21 Jan 2023, 22:43 | ||||
ეს რომ საშუალოდ მაინც გაიგოს ადამიანმა 2-3 საათის ლექციაა საჭირო . ასე ადვილად ვერ აიხსნება
შესაძლებლობით უფრო დიდ დისტანციაზეც არის აღმოჩენა შესაძლებელი, არის რადარები 1000 კმ-ზე და მეტზე რომ ,,იყურება'' |
| Posted by: xDavid_S 21 Jan 2023, 22:49 | ||||||
kanian_U
ჩვენებიც... არ ქონდა ცუდი შედეგი დავიდ ვილია
თეორიულად კი, სავსებით შესაძლებელია ოღონდ გააჩნია რა სახის სამიზნეს აღმოაჩენს მაგ მანძილზე, რა სიმაღლეზე და რა ალბათობით ერთია მაგალითად ავაქსის აღმოჩენის სიშორე/სიმაღლე/ალბათობა და მეორეა გაპიარებული ბაირაქტარისთვის
რადიოტალღის სიგრძის აღმნიშვნელია ასეთი რადარები შედარებით "უკეთ" და "შორს" ხედავენ სტელს ტექნოლოგიით შესრულებულ საფრენ აპარატებს, თუმცა არასაკმარისი სიზუსტე აქვთ ცეცხლის გასახსნელად = ერთგვარი ადრეული აღმოჩენის და განგაშის ფუნქცია აკისრიათ არსებობენ კიდევ მილიმეტრული, სანტიმეტრული და დეციმეტრული რადარები თითეული მათგანი კიდევ დამატებით იყოფა ქვე'ტიპებად რუსებიც ძალიან აქტიურად მუშაობენ "მაგ თემაზე"   |
| Posted by: Zuka911 21 Jan 2023, 22:56 | ||
არა თუ 1-2 საფრენი აპარატის. ფ-15-ის დაზიანება და ტორნადოს ჩამოგდებაც შეძლეს. ასევე ათეულობით უპილოტო, მათ შორის ჩინური საიერიშო დრონები ასევე ჰუსიტები იყენებენ ს-75 კომპლექსებს, მათაც მოახერხეს რამდენიმე უპილოტოს ჩამოგდება და ერთი ფ-15-ის დაზიანება |
| Posted by: karoche 22 Jan 2023, 00:01 | ||
AVIATORI01
რატო, საშუალო სკოლის მასალა არაა? თუ ახლა აღარ ისწავლება ფიზიკა სკოლებში? |
| Posted by: Riljarouz 22 Jan 2023, 00:04 | ||
ბიჭურის და დიდგორის წამოყენებულ საკითხთან დაკავშირებით როგორი წარმოგიდგენიათ საქართველოს ჰსთ? |
| Posted by: დავიდ ვილია 22 Jan 2023, 00:05 |
| AVIATORI01 xDavid_S მადლობა |
| Posted by: karoche 22 Jan 2023, 00:17 |
| დავიდ ვილია ისე მხოლოდ მეტრული დიაპაზონის დაწერა ძალიან ზოგადია, მოკლე, საშუალო და გრძელი, ყველა მეტრული დიაპაზონია, გააჩნია რომელზე მუშაობს… დეციმეტრული მეტრზე ნაკლები ტალღის სიგრძე როცაა ეგაა, ახლა რო FM დასახელებითაა ცნობილი |
| Posted by: Zuka911 22 Jan 2023, 00:29 | ||
და მაგალთად მილიმეტრულ დიაპაზონზე მომუშავე რადარი მეტრულ რადართან შედარებით უფრო ზუსტია ცეცხლის კონტროლის მხრივ? |
| Posted by: დავიდ ვილია 22 Jan 2023, 01:03 |
| karoche |
| Posted by: datunia93 22 Jan 2023, 01:54 | ||||||
GioWEED
პატრიოტზეა საუბარი და ვაკატავწბთ პატრიოტს?
პირველად მესმის, რომ მთაგორიანი რელიეფი უკეთესი გადასახურია, ვიდრე ბრტყელი
ნამდვილად |
| Posted by: Riljarouz 22 Jan 2023, 03:29 |
| The cost of one Nasams battery is $23 million with one Amraam missile costs more than $1.2 million. ნასამსის ბატარეა მართლა ესეთი იაფია? |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2023, 10:19 | ||||
Zuka911
რა თქმა უნდა, სამაგიეროდ სხვა პარამეტრებში "აგებს" Riljarouz
არ გამაჩნია სათანადო ცოდნა = აჯობებს პროფესიონალებს ჰკითხოთ იარაღის სარეკლამო ბუკლეტი არ იგებს ომს = ანალიზია საჭირო, რასაც ჩვენ მოკლებული ვართ |
| Posted by: kanian_U 22 Jan 2023, 12:42 | ||
xDavid_S
მართლა? სადმე ვერ წავიკითხავ უფრო ვრცლად? |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2023, 14:11 | ||
kanian_U
ვერ გეტყვით, არსად შემხვედრია |
| Posted by: mamukasokhumeli 22 Jan 2023, 14:31 | ||
 ამირან სალუქვაძეა ეგე ამ საქმის მცოდნე და არაერთხელ აქვს გამოქვეყნებული ამ აკითხზე ვრცელი წერილები |
| Posted by: Riljarouz 22 Jan 2023, 17:21 |
| mamukasokhumeli ვერ ვიპოვე ვერაფერი სადაც ჰსთ-ზე საუბრობს. შეგიძლიათ დალინკოთ? |
| Posted by: gugush 22 Jan 2023, 20:34 | ||
იყო დრო როდესაც ფორუმების წევრებსაც უხსნიდა რაღაცეებს. |
| Posted by: დავიდ ვილია 22 Jan 2023, 21:39 |
| samp-T- მიდის უკრაინაში მალე გამოაცხადებენ |
| Posted by: xDavid_S 22 Jan 2023, 23:39 |
| დავიდ ვილია aster-15 რაკეტებით? |
| Posted by: დავიდ ვილია 22 Jan 2023, 23:46 |
| xDavid_S გვაიგებთ მალე თუ სწორად ვტარგმნე ორივე ერთად საფრანგეთ იტალიაო და 1 ბატარეაა სულ და როგორ აძლევენ ერთად ვერ გავიგე ანუ ნახევარ გამშვებს ერთი იძლევა და მეორე ნახევარს მეორე თუ რა ტემაა არ ვიცი მარა სრულდება უკვე მაგაზე კონსულტაციები და ვიხილავთ კიევში ალბათ მაგასაც |
| Posted by: diazi 25 Jan 2023, 00:31 | ||
დავიდ ვილია
უბრალოდ შეიყიდიან უკრაინისთვის და გადაცემენ იმჰო |
| Posted by: xDavid_S 25 Jan 2023, 21:37 | ||
არა'მარტო, სხვებიც არიან და არაერთი საინტერესო მოსაზრებაც გააჩნიათ მათ შორის "სამანევრო" ტერიტორიის სიმცირის, რელიეფის, მობილურობის მინიმალური პარამეტრების, ყბადაღებული ეშელონირების, სადაზვერვო საშუალებების და ცეცხლის მართვის პროცედურების შესახებ როგორც მშვიდობიანობის, ასევე საომარ ვითარებაში პ.ს სულ რომ მილიარდები დავხარჯოთ, მე მაინც ძალიან პესიმისტურად ვუყურებ ჩვენი ჰსთ-ს პერსპექტივებს |
| Posted by: Zuka911 25 Jan 2023, 22:42 | ||
და მართალიც იქნებით როგორ უნდა "ჩაიკეტოს" ცა რუსეთთან ომის დროს? როდესაც ჰუსიტები ახერხებენ საუდის არაბეთის საჰაერო სივრცეში ზედმეტი გართულების გარეშე. იმ საუდის არაბეთის, პეტრიოტები, ჰოუკები, კროტალეები, ფ-15 და ეუროფაიტერები რომ იცავენ (თანაც საუდის არაბეთს თითქმის არ აქვს მთები ან სხვა ბუნებრივი ბარიერები რომლებიც შეაფერხებს სჰთ-ს მუშაობას). თუ გგონიათ საუდიტები არაკომპეტენტურები არიან და ამიტომ ხდება ეს ცდებით, ამერიკელი და ნატოს ოფიცრების მიერ გადამზადებული პირადი შემადგენლობა, ხშირად ინსტრუქტორები და დაქირავებული/კონტრაქტორი ყოფილი დასავლელი სამხედროები მართავენ სჰთ სისტემებს. ნუ უკრაინელები რო ლამის კრემლს ბომბავენ უპილოტოებით მაგაზე რომ აღარაფერი ვთქვათ. ჩვენი მთავარი ამოცანა ომის დროს იქნება საჯარისო შენაერთების გადაადგილების და კონცენტრაციის ადგილების დაცვა. ვსო. ამას თუ შევასრულებთ ჩათვალეთ 10-იანზე გავაკეთებთ საქმეს სჰთ-ს მხრივ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Jan 2023, 03:34 | ||
მეც ეგრე მეჩვენება.ახლა არაფრის მტკიცებას არ დავიწყებ,სისულელე იქნებოდა არასპეციალისტისაგან.ბევრჯერ წამიკითხავს აქ მოსაზრება,რომ ჰსთ ლამის პანაცეაა საჰაერო საფრთხეების წინააღმდეგ.ჩემი აზრით არაფერი გამოვა ავიაციის გარეშე ამ საქმიდან.ჰსთ-ს თავისი ადგილი და დანიძნულება აქვს ბუნებრივია,მაგრამ ავიაციის გარეშე არაფერი გამოვა.ახლა იტყვის ბევრი არიქა!მტერი ადვილად გათოფავს ყველა აეროდრომს და ა.შ.იგივე ლოგიკით საერთოდ არ უნდა ვიყოლიოთ შეიარაღებული ძალები თან დავიღალე ფლოტის საჭიროებაზე კამათით,გახდა ეს რუსეთის შავი ზღვის ფლოტი რაღაც დაუმარცხებელი...მაგრამ როგორც ვხედავთ,ყველაფერს მოევლება და ეშველება.საერთოდ ვისაც უმსახურია ჯარში(მითუმეტეს კომუნისტების დროს,მითუმეტეს ისეთ ნაწილებში,რომლებსაც ასე თუ ისე რაღაც შეხება ჰქონდა სავარაუდო მტერთან),ეცოდინება,რომ უშალოდ სროლამდე სანამ მივა საქმე,იქამდეც დიდი სამუშაო სრულდება.ფაქტიურად არასდროს არ წყდება დაპირისპირება |
| Posted by: დავიდ ვილია 29 Jan 2023, 17:22 | ||
ასტერ 30 |
| Posted by: xDavid_S 29 Jan 2023, 18:16 |
| *************** https://fb.watch/imecQAS5aO/ დავიდ ვილია თუ ასტერ-30-ს აძლევენ, ძალიან დიდი ალბათობით ასტერ-15-საც მისცემენ წყარო? |
| Posted by: დავიდ ვილია 29 Jan 2023, 19:41 |
| xDavid_S საფრანგეთი და იტალია უკრაინისთვის SAMP-T-ს ტიპის რაკეტსაწინააღმდეგო კომპლექსების გადაცემამდე აღნიშნული დანადგარის გამოსაყენებელ 700 ერთეულ რაკეტა ASTER-30-ს შეუკვეთავს. შეკვეთის ღირებულება €2 მილიარდი ევროა- ერთი რაკეტის ფასი კი €2.8 მილიონ დოლარს შეადგენს. გავრცელებული ინფორმაციით , აღნიშნულ სისტემათა რადარების მიწოდებას იტალია, ხოლო გამშვები კომპლექსების გადაცემას საფრანგეთი უზრუნველყოფს. samp-T-ს 1 ბატარეაში შედის- Gm-400-ის შორი მოქმედების რადარი ( თვითმფრინავების დაფიქსირება შეუძლია 450კმ-ის რადიუსში , ბალისტიკურ / ფრთოსან რაკეტებს 200-250კმ-ში , სამიზნის მაქსიმალური დაფიქსირების სიმაღლე - 30კმ) Arabel-ის ახლო მოქმედების რადარი ( თვითმფრინავების აღმოჩენა 70 კმ-ში შეუძლია, ფრთოსანი რაკეტების კი 20კმ-ში) 1 მართვის პუნქტი 4 ერთეული გამშვები დანადგარი( თითოში 8 ერთეული აქტიურ რადიოლოკაციურ თავაკიანი რაკეტით) 2 სატრანსპორტო-დამტენი მანქანა |
| Posted by: xDavid_S 29 Jan 2023, 20:57 | ||
ქართული ინტერნეტ სივრციდან დააკოპირეთ? |
| Posted by: დავიდ ვილია 29 Jan 2023, 23:27 |
| xDavid_S შეილება ტემრინოლოგია არასწორია მარა ტყუილს არ წერენ ხოლმე |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2023, 09:42 |
| დავიდ ვილია არაბელას რადარი მრავალფუნქციური კომპლექსია, რაც იმას ნიშნავს, რომ სადაზვერვო ამოცანების გარდა უშუალოდ ცეცხლის წარმოებაზე, კერძოდ კი სამიზნის გაცილებასა და რაკეტებზე Uplink-ზე არის პასუხისმგებელი = ჰაერსაწინაღობო მუშაობის დროს ცენტრალური კვანძია ! და არა ის, რომ "ახლო მანძილზე" მოქმედებს ბატარეაში შეიძლება საერთოდ არ ფიგურირებდეს გმ400 და ადრეული აღმოჩენის ინფორმაცია ბატარეის ცეცხლის მართვის პუნქტმა ზემდგომი (რაიონული, ნაციონალური) ცმპ-დან მიიღოს და მაინც ეფექტურად იმუშაოს ან საერთოდ ავტონომიურად მოქმედებდეს და მხოლოდ არაბელას სადაზვერვო პოტენციალის იმედზე იყოს არაბელას გარეშე ბატარეა უსარგებლოა = თქვენს მეირ დაკოპირებულ ტექსტში კი ერთი "ჩვეულებრივი" რგოლი იყო მით ვწუხდი ესოდენ დაკნინებას, არ იმსახურებს * * * ARABEL კერძო სახელი არ გეგონოთ - Antenne Radar Balayage Electronic ელექტრონული სკანირების რადიოლოკაციური სადგური * * * |
| Posted by: დავიდ ვილია 30 Jan 2023, 20:57 |
| xDavid_S https://www.thedrive.com/the-war-zone/army-eyes-supersonic-cruise-missile-interceptor-for-new-air-defense-system?fbclid=IwAR36Q8a5qDjlZpFbqnoRwHnbRIsFmA3nnPhIIjt1FCaojNA4vhtkfzdN8m4 თუ არ დაგეზარება რას იტყვით ამაზე? |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2023, 22:29 |
| დავიდ ვილია დროდადრო უსინჯავენ კბილს მსგავს პროგრამებს = მსოფლიოს პირველი არმიის კვალობაზე "გვარიანი დეფიციტი" აქვთ ჰსთ-ს მიმართულებით |
| Posted by: დავიდ ვილია 30 Jan 2023, 22:34 |
| xDavid_S გაეპარებათ დრონები რო რამე? |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2023, 23:03 |
| დავიდ ვილია დრონები აბსოლუტურად ყველას გაეპარება განსაკუთრებით FPV დრონები და კვადროკოპტერები = ხროვის წინააღმდეგ თანამედროვე ჰსთ ხომ საერთოდ უძლურია |
| Posted by: xDavid_S 1 Feb 2023, 21:18 | ||
რუმინული 35x228mm გეპარდებზეც მიდის * * * კატარის გეპარდები ყველაზე ახალი და პრაქტიკულად ნულოვანი "გარბენით"  * * *
აქ ბოლოში "?" აკლია * * * AHEAD გასროლა შესაძლებელია ისეთი ქვემეხიდანაც ვისროლოთ, რომელსაც არ გააჩნია პროგრამირების მოდული'ო   |
| Posted by: დავიდ ვილია 3 Feb 2023, 16:24 |
 https://news.lockheedmartin.com/2023-01-23-Lockheed-Martin-Achieves-First-Light-In-Latest-Laser-Lab-Demonstration?fbclid=IwAR2t5NARNT1n9ZAREuZpwBHsCWI3s_5--ygebrCSxVUiTAIa_2YQpRUuIIY პირველი გამოცდა წარმატებული აქვს სტრაიკერზე უნდათ ინტეგრირება |
| Posted by: xDavid_S 4 Feb 2023, 00:54 |
ყაზახების ბუკ-მ2 დივიზიონი * * * **********  * * * https://habr.com/ru/post/657997/ https://www.dji.com/aeroscope * * *  Спутниковая связь, StarLink, и их подавление РЭБ. * * * Спутниковая связь, StarLink, и их подавление РЭБ. * * * Спутниковая связь, StarLink, и их подавление РЭБ. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: დავიდ ვილია 6 Feb 2023, 22:17 |
 ახლო და საშუალო სიშორის საჯარისო ჰსთ LOWER-AD. მოქმედებისრადიუსი 25კმ აი მემგონი ჩვენთვის კარგი ვარიანტია |
| Posted by: xDavid_S 6 Feb 2023, 23:22 |
https://vk.com/wall-123538639_3423712 |
| Posted by: xDavid_S 8 Feb 2023, 16:14 |
| როგორც იქნა უკრაინული "ცოცხალი" ტორ-ის მუშაობის ვიდეო https://t.me/kyiv_polit/27320 |
| Posted by: xDavid_S 25 Feb 2023, 23:23 |
| სტრელა-3-ში გამოიყენება 1РЛ247 ტიპის სახმელეთო ბაზირების სახელმწიფოებრივი კუთვნილების ამომცნობი სისტემა ე.წ "ჩემი-სხივისი" მაგრამ ამ უკანასკნელს არ აქვს არანაირი ბმა გამშვებ მექანიზმთან, ამდენად არ შეუძლია გასროლის დაბლოკვა "შენიანის" წინააღმდეგ რაც შეეხება იგლას >>> მას უკვე უშუალოდ გამშვებში აქვს ჩამონტაჟებული 1Л14, რომელიც ასევე მხოლოდ "გაფრთხილებს", მაგრამ არ ბლოკავს გასროლას აქ კარგად ჩანს მილის თავშივე  წითელი ისარი  აქ უკვე არ აქვს  |
| Posted by: RedShark 25 Feb 2023, 23:33 |
embed tweet შტორმერი.  |
| Posted by: xDavid_S 26 Feb 2023, 19:10 |
| ამ სურათზე შეცდომაა, ელ.ოპტიკური დამიზნების თავაკი აქვს და არა რადიოლოკაციური  |
| Posted by: xDavid_S 1 Mar 2023, 11:46 |
  |
| Posted by: xDavid_S 7 Mar 2023, 21:56 |
| IRIS-T SLM >10 გამშვები |
| Posted by: RedShark 25 Mar 2023, 02:15 |
embed tweet |
| Posted by: xDavid_S 24 Apr 2023, 17:11 |
 |
| Posted by: xDavid_S 28 Apr 2023, 12:08 |
| https://topwar.ru/215700-planirujuschie-bomby-dlja-svo-chto-ne-tak-s-russkim-jdam-er.html https://telegra.ph/Deshevaya-vysokotochnaya-upravlyaemaya-aviabomba-04-22 |
| Posted by: RedShark 1 May 2023, 23:58 |
embed tweet |
| Posted by: xDavid_S 5 May 2023, 11:41 | ||
 * * * https://iz.ru/1505640/dmitrii-kornev-aleksei-ramm/effektivnoe-planirovanie-kakie-vysokotochnye-bomby-rossiia-primeniaet-v-svo |
| Posted by: xDavid_S 10 May 2023, 14:56 |
| https://dzen.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/pochemu-je-haimersy-probivaiut-rossiiskuiu-pvo-635df5f443ae4a7dafe050b6 https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs |
| Posted by: kanian_U 12 May 2023, 18:51 |
| ჩვენთვის იდეალური ვარიანტი ხომ არ არის? SPYDER All in One   https://armyrecognition.com/defense_news_may_2023_global_security_army_industry/defea_2023_rafael_from_israel_unveils_spyder_all-in-one_new_era_of_air_defense_missile_system.html |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2023, 10:35 | ||
"კოდების გადაცემისგან" როგორ დავიცვათ თავი? მექსიკელი (!) პოლიციელის ნაამბობი რომ არა, ხომ ვერ გავიგებდით ღალატის ამბავს მეტი სიფრთხილეა საჭირო, 100 თვალი და ყური უნდა გამოვიბათ და ფხიზლად ვიყოთ გამყიდველები და მოღალატეები არ დაილია ჩვენში |
| Posted by: დავიდ ვილია 13 May 2023, 19:44 |
| xDavid_S რას ფიქრობ პაკ სამის მიერ კინჟალის ჩამოღებაზე? |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2023, 22:23 |
| დავიდ ვილია მხოლოდ პეტრიოტის ოჯახობას თუ განვიხილავთ, კინჟალის ჩამოგდების ყველაზე მეტი შანსი სწორედ PAC-3-ს ჰქონდა სამწუხაროდ ღია წყაროებში მხოლოდ PAC-2-ის გამშვები დავლანდეთ და PAC-3 არ გამოუმზერებიათ უკრაინელებს, თორემ შევძლებდით CRI-ს და MSE-ს იდენტიფიცირებას ეს არ ნიშნავს, რომ აწი სულ და უთუმცაოდ ყველას ჩამოაგდებენ = მაგრამ ჩამოუგდებელი ბუას მითი რომ დაიმსხვრა, უკვე ფაქტია ....ბევრი რამ ჯერ კიდევ ბუნდოვანია |
| Posted by: დავიდ ვილია 13 May 2023, 22:46 | ||
xDavid_S
ეს არის მთავარი |
| Posted by: xDavid_S 13 May 2023, 22:49 |
| გამშვები ± 55° რაკეტის გაშვება (± 110°-ზე მექანიკური შებრუნება) რადარი ± 45°-ზე "ხედავს" (360° მექანიკური შებრუნება)    |
| Posted by: zindiosama 14 May 2023, 23:31 |
| აუ ხალხო, გამახსენეთ ერთი რა იმ უკრაინულ პასიურ რადარს რა ქვია, აი ჩვენც რო გვქონდა შეიარაღებაში მიშას დროს (ეხლა გვაქ თუ არა აღარ ვიცი) |
| Posted by: RedShark 14 May 2023, 23:41 | ||
36Д6  |
| Posted by: xDavid_S 15 May 2023, 13:14 | ||
| zindiosama კალჩუგა  RedShark
აქტიურია |
| Posted by: RedShark 15 May 2023, 13:37 | ||
კი აქტიურია... კითხვა გავიგე არასწორად... |
| Posted by: zindiosama 15 May 2023, 13:54 | ||
xDavid_S
მადლობა სულ ამომივარდა თავიდან ეხლა აღარა გვაქ შეიარაღებაში ხო? |
| Posted by: xDavid_S 15 May 2023, 14:24 |
| zindiosama გვაქვს |
| Posted by: RedShark 16 May 2023, 16:16 | ||
დაიდო PAC-3 CRI რაკეტის ნარჩენი კიევში  |
| Posted by: AVIATORI01 16 May 2023, 20:19 | ||||
|
| Posted by: xDavid_S 18 May 2023, 16:54 |
**************** * * * **************   * * * ******************* |
| Posted by: RexxaR 20 May 2023, 00:53 |
| xDavid_S მექსიკელმა პოლიცილემა სად თქვა ეგ? ელჩის წერილებში არ იყო ვიკილიქსზე რაც დადეს? |
| Posted by: xDavid_S 22 May 2023, 14:22 |
| https://twitter.com/BrynnTannehill/status/1660261077026762753 |
| Posted by: xDavid_S 26 May 2023, 23:46 |
***************************** |
| Posted by: Zuka911 28 May 2023, 15:45 | ||
ამის და ლარ-160-ის გამშვებებს ვინც უვლის ყოჩაღ იმას, ორივე სატვირთო ქარხნიდან ახალ გამოსულს ჰგავს ხოლმე |
| Posted by: kanian_U 7 Jun 2023, 23:01 | ||||
მექსიკელ პოლიციელს და კოდებს რომ დაანებო თავი, უკრაინიასთან მიმართებაში ისე იქცევიან რანაირად უნდა ენდო მაგათ? ზოგადად კონცეპტზე ვიძახდი რომ მომწონს, საინტერესოა რა შეზღუდვები აქვს სტანდარტულ სისტემასთან შეარებით. |
| Posted by: xDavid_S 8 Jun 2023, 09:23 | ||
ისევე როგორც სხვაგან, "ყველაფერჩიკი" = კომპრომისს |
| Posted by: დავიდ ვილია 19 Jun 2023, 15:28 |
| აშშ-ს არმია უახლეს LOWER-AD ახლო მოქმედებოს მობილური ჰსთ სისტემის გამოცდას ასრულებს. Lower-AD სისტემის მოქმედების რადიუსი 25 კმ ზე მეტი იქნება. საჰაერო თავდაცვის სისტემა ძირითადად გამოყენებული იქნება დრონებისა და ფრთოსანი რაკეტების წინააღმდეგ და დაიცავს შორი მოქმედების ჰსთ სისტემა Patriot და THAAD საზენიტო სისტემებს.  xDavid_S |
| Posted by: xDavid_S 20 Jun 2023, 11:50 |
| დავიდ ვილია ეფექტორების სურათები კარგია პატივცემულო, მაგრამ სენსორები და მართვის ნოუდები რად დააიგნორეთ? |
| Posted by: დავიდ ვილია 20 Jun 2023, 12:26 |
| xDavid_S არ იდო მეტი და |
| Posted by: xDavid_S 3 Jul 2023, 12:17 |
გაურემონტებიათ |
| Posted by: xDavid_S 14 Jul 2023, 10:00 |
embed tweet |
| Posted by: RedShark 14 Jul 2023, 21:14 | ||
საინტერესოა, ვერ "დაინახა" რადიოდეტონატორმა კვადროკოპტერი თუ "ბრაკი" იყო და არ იმუშავა?...... |
| Posted by: xDavid_S 14 Jul 2023, 22:43 | ||
RedShark
რაკეტის რადიოამფეთქზე მოქმედებაში მოსვლის დაყოვნების შესახებ (დრო, წმ-ში) ბრძანების გადაცემას უზრუნველყოფს რაკეტების გამიზვნის ფაზირებულცხაურიანი რადიოლოკატორი ამისათვის კი ისეთ პარამეტრების გათვალისწინებაა საჭირო, როგორიცაა სამიზნის კურსი, მანძილი, სიჩქარე, რაკეტის სიჩქარე |
| Posted by: RedShark 14 Jul 2023, 23:32 | ||
ანუ შეიძლებოდა თვითონ სისტემას შეცდომით გაეთვალა ეგ პარამეტრები? |
| Posted by: xDavid_S 24 Jul 2023, 14:59 |
თურქული GÜRZ   |
| Posted by: Zuka911 28 Jul 2023, 22:57 | ||
კაი რაღაც ჩანს საჯარისო ნაწილების ახლოს მანძილზე დასაცველად რადარის ამბავი როგორ აქვს? |
| Posted by: xDavid_S 4 Aug 2023, 23:44 |
| საინტერესოა https://www.thetimes.co.uk/article/a601271e-32c8-11ee-b04c-88a034803f06?shareToken=ab29343a9eaa35f4f36791c36eb93a88 » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: RedShark 20 Aug 2023, 20:16 |
embed tweet |
| Posted by: hatcher 2 Sep 2023, 18:19 | ||
რომელი სისტემა იყო? 30 სისტემა |
| Posted by: xDavid_S 4 Sep 2023, 11:45 |
| ************** |
| Posted by: Aleksandre166 4 Sep 2023, 12:25 |
| ვინც უკეთ იცით ეს სფერო, სპაიდერებით რაიმე ჩამოაგდეს ჩვენებმა აგვისტოს ომში? |
| Posted by: xDavid_S 4 Sep 2023, 16:39 | ||
კი |
| Posted by: Aleksandre166 21 Sep 2023, 17:09 |
| .... |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2023, 14:02 |
*********** |
| Posted by: xDavid_S 15 Oct 2023, 23:19 | ||
 * * * *******  |
| Posted by: xDavid_S 17 Oct 2023, 19:07 | ||
რომელი?  |
| Posted by: xDavid_S 20 Oct 2023, 22:28 | ||
 * * * *******  |
| Posted by: Benedick 21 Oct 2023, 22:36 |
| xDavid_S ჩვენ სპაიდერის რომელი ვერსია გვყავდა და რომლამდე გავაუმჯობესეთ. ანუ ფოტოებს რომ ვუყურებ შორთ რეინჯის ვერსიაშიც კი რაკეტები კონტეინერშია ჩადგმული, როცა ჩვენი სპაიდერების პითონები მოშიშვლებულია. ეს კონტეინერები ხომ სასტარტო ძრავებია? ანუ ეს ძრავები დაგვიმატეს? |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2023, 23:09 | ||||
Benedick
ძალიან შეზღუდული პოტენციალის მქონე მოდელი გვყავდა, რომელსაც არც დერბის რაკეტები ჰქონდა და არც თანამედროვე პითონ-5 აღარაფერს ვამბობ ფრენის შუალედურ ეტაპზე რაკეტაზე კორექციის ბრძანებების გადაცემის ოფციაზე = რის გამოც მარტო LOBL რეჟიმი იყო შესაძლებელი სადამდე გააუმჯობესეს არ ვიცი = უფრო რემონტი მგონია, ვიდრე მოდერნიზაცია
არა, მხოლოდ კონტეინერებია და მეტი არაფერი = იცავს გარემო პირბების მავნე ზემოქმედებისგან  * * * /////////  |
| Posted by: Riljarouz 24 Oct 2023, 13:35 |
| xDavid_S SAMP-T სისტემების ავკარგიანობაზე უკრაინაში ხომ არ ფლობთ რაიმე ინფორმაციას? მაინტერსებს როგორ იჩინა თავი მაგ სისტემამ |
| Posted by: xDavid_S 26 Oct 2023, 12:46 | ||
Riljarouz
ისეთს არაფერს, დასკვნების გამოსატანად რომ ღირდეს |
| Posted by: xDavid_S 28 Oct 2023, 22:36 | ||
********** * * *
სლოვაკეთმა გერმანიისგან MANTIS-ის 2 ბატარეა და 5ც TRMS-3D მიიღო = მეფიქრება, უკრაინისთვის გადაცემული ს-300-ის "სანაცვლოდ"   https://global.espreso.tv/germany-takes-almost-year-to-give-slovakia-mantis-air-defence-systems-promised-in-december * * * 30mm-იანი პროგრამირებადი ჭურვები'ო?! 5:30-დან |
| Posted by: T-72 Sim1 29 Oct 2023, 14:54 |
| xDavid_S რა სისტემაა პირველი.... ??? |
| Posted by: xDavid_S 29 Oct 2023, 21:11 |
| T-72 Sim1 ირანული Majid |
| Posted by: xDavid_S 13 Nov 2023, 16:32 |
*********** |
| Posted by: დავიდ ვილია 13 Nov 2023, 23:57 |
| აზერები ყოფილან ის კონტრაქტორები,ისრაელისგან 1,2 მილიარდიანი ბარაკი სხვა დეტალები უცნობია |
| Posted by: xDavid_S 17 Nov 2023, 14:46 |
| ************************ * * * ჩვენი ჰსთ-ს მომავალი სამიზნეები |
| Posted by: დავიდ ვილია 19 Nov 2023, 00:19 |
| xDavid_S რასაც აზერეტი ყიდულობს ბარაკი რას გვეტყოდი მაგაზე |
| Posted by: xDavid_S 19 Nov 2023, 13:49 |
| დავიდ ვილია 3 ვერსია არსებობს, რომელს ყიდულობს? 35-70-150კმ შესაბამისად სხვადასხვა ფუნქციების შესასრულებლად  ძვირადღირებული RF Seeker აყენია თითოეულ რაკეტაში და აქედან გამომდინარე, ვინძლო ფასი იკბინება მაგრამ დანარჩენი ძალიან მაღალტექნოლოგიურია = AESA რადარები, მართვის და კავშირის საშუალებები ფარა თუ გაქვს, ცდუნება დიდია * * * აზერებს აქამდეც ჰქონდათ ბარაკ MR ახლა შეიძლება მიქსის გაკეთება სწადიათ = ლეგოსავით არის, სურვილიდან გამომდინარე ააწყობ   * * * *******  * * * ********  |
| Posted by: დავიდ ვილია 19 Nov 2023, 17:38 |
| xDavid_S არაა დეტალები ბოლომდე გასაჯაროვებული 1,2 მილიარდი მაღალი ფასია |
| Posted by: xDavid_S 19 Nov 2023, 18:41 |
| აქამდე РБК-500 უმართავი ბომბი მეგონა = შიგთავსი სხვადასხვანაირი (მათ შორის "ჭკვიანი" ელემენტებიც) თურმე სტანდარტული РБК-500 ლაზერით მართვადი ყოფილა რომელია ნეტა  |
| Posted by: STALKER-GG, 19 Nov 2023, 23:45 | ||
xDavid_S
არ იციან. ათასი სისულელე იწერება FB გვერდებზე. |
| Posted by: xDavid_S 27 Nov 2023, 17:05 |
  * * * Barak MX-ის 3x გამშვები ≈ €130mln Spyder-ის 3x გამშვები ≈ €150mln VL MICA-ს 3x გამშვები ≈ €170mln IRIS-T SLM-ის 4x გამშვები ≈ €200mln |
| Posted by: xDavid_S 3 Dec 2023, 00:27 |
Magach Marksman |
| Posted by: xDavid_S 23 Dec 2023, 12:51 |
| ******** * * * ******** * * *  |
| Posted by: xDavid_S 24 Dec 2023, 17:36 |
| ფლეში Если Вы теряете управление FPV до захода на цель, то это либо мощный РЕБ на колесной базе, либо такая вот тактика. Русские ее давно используют. Мы нет. У нас мало ружей на 900 диапазон. Мало потому, что раньше все думали только о Мавике на 2.4 и 5.8 Тактика заключается в цепочке постов КО основных позиций, работающих по FPV из нескольких точек. Если ружьем светить в след FPV, то результат будет очень высок. Посты координируют работу по радио. Слушают FPV акустически, перехватывают видео, работают анализаторами типа Tiny. Я собирал статистику на фронтах. Если говорить о потерях от РЭБ, мы теряем 20-30% наших FPV от российских куполов над техникой и 70% вот так. Поэтому не все решается куполами, за которыми все погнались. Забыл прибавить. Такие посты работают прямо из окопов в небо через маску сетки. Летом с зеленью. Не думайте бегать с ружьем по полям.  |
| Posted by: xDavid_S 29 Dec 2023, 21:11 |
//////////// |
| Posted by: T-72 Sim1 29 Dec 2023, 22:07 |
| xDavid_S პითონები ? ------------------------------- |
| Posted by: xDavid_S 30 Dec 2023, 22:32 |
| სამანევრო ქვედანაყოფების დრონსაწინააღმდეგო თავდაცვაზეც ხომ უნდა ვიფიქროთ? ციფრული ცხაური Рокач-АС ახალ სიცოცხლეს შთაბერავს შილკებს = არც ზუ-23-2 და ერლიკონის GDF-00x-ებს აწყენდათ    https://novosti-n.org/ukraine/GP-zavod-Arsenal-osushhestvylo-glubokuyu-modernyzaczyyu-ZSU234-SHylka--179311 |
| Posted by: T-72 Sim1 1 Jan 2024, 15:47 |
 შილკების მაგივრად მშვენიერია... Rheinmetall Air Defence: Oerlikon Skyguard 3 Air Defence System ასევე აეროდრომების და ბაზების დაცვისთვის + |
| Posted by: kotte 1 Jan 2024, 15:54 |
| 2008-ში თუ 2010-ში მგონი ამერიკელები გვთავაზობდნენ ჰოუკ-ის სისტემების შესყიდვას (მიმ-23-ები), მარტივი და გასაგები ჰაერსაწინააღმდეგო კომპლექსებია, ადვილად სახმარი და კარგად გამოცდილი, მაშინ სააკაშვილის მთავრობამ ცხვირები აბზიკეს და თითები გაპარჭყეს, ეს მოძველებული რაკეტებიაო, ჩვენაო პეტრიოტებზე ნაკლები არაფერი გვეკადრებაო, ჰოდა აგერ დახლეფროჩაობენ ისევ შარვალჩახდილები და ნიფხავგამორღვეულები. ქოცები კი პირდაპირ მტერს ემსახურებიან, რუსის ღორის ჯიშს, ასე რომ მაგათგან ღალატი და მავნებლობა არაა გასაკვირი. ამომწყდარან ერთ დღეში თავის პატრონებიანად |
| Posted by: xDavid_S 1 Jan 2024, 23:18 | ||
|
| Posted by: xDavid_S 8 Jan 2024, 10:36 |
  |
| Posted by: xDavid_S 16 Jan 2024, 10:18 | ||
დევიდ ბერტონის 1993 წელს რამენსკოეს საავიაციო გამოფენაზე ვიზიტის შემაჯამებელი რეპორტიდან  ერთ-ერთი ნაწილი ეხება ს-300პ ოჯახობის მთავარ ელემენტს ე.წ РПН-ს  
|
| Posted by: kotte 16 Jan 2024, 19:46 | ||
ეგ ქოცარების დროს უკვე, ირაყლი ჭკუით-ღარიბი იდუმალი სიფათით იკვეხნიდა - "ო-ჰო-ჰო, რანცხა გვაქვსო, მაგრამ არ გეტყვით რაო." მე სააკაშვილის დროზე ვამბობ, 7 აგვისტოს ომის შემდეგ ნაცებს სთავაზობდა ბუში, ამათ კი ყავარზე გადეს კუდი - მხოლოდ პეტრიოტებიო; არც სპეციალისტები გვყავდა, არც ინფრასტრუქტურა, არც უსაფრთხო შენახვის საშუალება - ჰოუკებს კი დებილი ტრაქტორისტიც გამოიყენებდა, საწყენად არ ვამბობ ამას. მოკლედ, რა მნიშვნელობა აქვს წარსულ ჩადჟმებზე საუბარს, აწი ვიკითხოთ რუსის აგენტ ივანიშვილის ხელში ქვეყნის ინტერესების უგულებელყოფა და წვრილმანი ღალატები.. https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk |
| Posted by: xDavid_S 16 Jan 2024, 20:07 | ||
kotte
გარდასულ დღეთა გახსენება >>> https://airdefencegeo.blogspot.com/2012/09/hawk.html |
| Posted by: T-72 Sim1 16 Jan 2024, 20:59 |
| xDavid_S დაბალ სიმაღლეზე მფრენი ერთდროულად 6 სამიზნის დაზიანება მშვენიერია ... ჩვენ ბუკებს ჯობია ათი თავით... |
| Posted by: xDavid_S 17 Jan 2024, 14:17 |
    |
| Posted by: xDavid_S 30 Jan 2024, 13:49 |
| ახალი ეპოქა |
| Posted by: xDavid_S 1 Feb 2024, 21:19 |
ოპელი, ვერ გევიგე... სინქრონულად რაო, რა მინდაო? |
| Posted by: xDavid_S 19 Feb 2024, 09:00 |
*********** |
| Posted by: xDavid_S 24 Feb 2024, 19:44 |
****** |
| Posted by: xDavid_S 9 Mar 2024, 20:56 |
| ნეტა უკრაინისთვის გადაცემული ნასამსებისა და პეტრიოტებისთვის ასეთი ტერმინალები ხომ არ დაიშურეს? Multi-functi0nal Information Distribution System ...an advanced terminal that features high-capacity, jam-resistant, digital communication links for exchanging real-time secure tactical information across the Link 16 network.  |
| Posted by: chelo123 19 Mar 2024, 09:00 |
| რამე (იმედია მთლიანი არა) სია არის სადაც წავიკითხავთ რა გვაქვს? |
| Posted by: xDavid_S 26 Mar 2024, 08:56 |
embed tweet |
| Posted by: FreSH999 26 Mar 2024, 13:16 | ||
ვააა საინტერესოა სიმართლესთან რამდენად ახლოსაა, ჩანაფიქრი კარგია |
| Posted by: otokarcobra 31 Mar 2024, 06:35 |
| chelo123 ბუკ-მ1 სპაიდერი ოსა მისტრალი ვსიო. |
| Posted by: გამარჯობაათ 31 Mar 2024, 11:01 | ||
otokarcobra
პირველი მეორე და მესამე საეჭვოა გამართულ მდგომარეობაში იყოს, ან თუა რამდენია გამართული. სპაიდერზე ვითომ ისმოდა რომ ისრაელთან რაღაცა მოძრაობები ყიო ჩვენი მხრიდან და რა მოხდა არ ვიცი. მისტრალია გამართული ვიცი, ახალია. |
| Posted by: xDavid_S 1 Apr 2024, 16:06 | ||
 |
| Posted by: xDavid_S 10 Apr 2024, 09:16 |
********** |
| Posted by: Zuka911 10 Apr 2024, 14:50 | ||
პირველი და მეორე გამართულია. ოსები ძალიან მეეჭვება, სერიოზული პრობლემა იყო მომსახურებაზე/ნაწილებზე ბოლო წლებში |
