საქმეც ეგაა რომ ეგ დიალოგი ანკედოტურია, ძალიან გავს ვოლანდი გარი ოლდმანის შესრულებით "ავტობანი 60" O.W. Grant-ს ანუ ამერიკელი ჯინი რომელიც შავი იუმორით გისრულებს სურვილებს, ამიტომაც ვოლანდიც და გრანტიც მაგარი ტიპები არიან, ხოდა სულ ეს არის ვოლანდის სიღრმე ანუ მაგარი ტიპშა შავი იუმორით, რომელიც იგივე ლუციფერია პაპსა სერიალიდან. ეშმაკი "კაე ტიპი" არის ბულვარნი რომანის ინტერპრეტაცია, იმიტომ რომ კაე ტიპშა ეშმაკი უბრალოდ ეშმაკად ვერ შედგებოდა, ვოლანდის ყველაფერს დაიჯერებ გარდა ავსულ შურის ბალღამს, რომელმაც ღმერღთან გატოლება გადაწყვიტა და მას დაუპირისპირდა.
ეშმაკი როგორც მინიმუმ ნიცშესეული ზეკაცი უნდა იყოს, ვოლანდი კი სუსტებსაც ინდობს, ეხმარება, მოკლედ ეშმაკი არაა.
* * *
kranciგადავიკითხე ეგ თემა სამწუხარო საინტერესო ვერაფერი ვნახე, მთელი თემა არის "გადაფასებული" კონსტანტინეს შემოქმედების გარჩევა რომ დიდოსტატის მარჯვენა არის სლეობა. რასაც არ ვეთანხმები.
ჩემთვის ლიტერატურა არის სოციალური კომენტარი. თუ ლიტერატურულ ნაწარმოებს არ აქვს სოციალური კომენტარი ის ნაგავია. სოციოლოგია სპეციალური სამეცნიერო დისციპლინაა რომელიც სოციალურ კომენტარს გვთავაზობს, ლიტერატურა კი იგივე სოციოლოგიაა, ლექსი, ვერიბლი, პოემა, მოთხრობა თუ რომანი მხოლოდ მაშინაა საინტერესო როცა ადამიანის ფსიქო-სოციალურ სამყაროზე კომენტარს გთავაზობს.
ზუსტად ამიტომ პატრიოტული პოეზია არის ყ..ლეობა იმიტომ რომ კომენტარი არ გახლავთ ეს არის პროპაგანდა. მეცხრამეტე საუკუნის პატრიოტული ლექსები საჭიროა ბავშვისთვის იმიტომ რომ ღირებულებები გააგებინო, მაგრამ რაც შეეხება მის ინტელექტუალურ მხარეს ბავშვი ამით უფრო ერიდურებული, განათლებული, ლოგიკურად მოაზროვნე ვერ ხდება.
დიდოსტატის კონსტანტინეს მარჯვენა კარგი პროზაა და ჩემს მოთხოვნას აკმაყოფილებს. ნაწარმოები მეტარეალისტურია ანუ არ გვთაზობს სულ-აღტკინებულ წინაპართა ქების აპოლოგიას, არამედ მეფე გიორგი უკიდურესად რთული და საინტერესო პერსონაჟია. ყველა გმირის მოტივი გასაგებია და მშვენივრად დაკრაფტულია. პრეტენზია შეიძლება გქონდეს კონსტანტინეს ენასთან რომელიც დღეს უკვე პათეტიკურია, მოძველდა და გაბანძდა იმიტომ რომ ეს აღტკინეული ტექსტები, კლდე კბოდეების ხატოვანი აღწერა, სულიერი განცდების ბუნებრივ მოვლენებთან და კატაკლიზმებთან მეტაფორული დაკავშირება ტეხავს, მაგრად ტეხავს მაგრამ ეს ეპოქის მოდა გახლდათ. სწორედ ეს იყო მკითხველის მოლოდინი რომ სიტყვაკაზმული ტექსტი წაეკითხა, ასე რომ ნიჭიერ მწერალს ტყუილად ლანძღავთ.
ვინც არის ამოსაღები ხმარებიდან ეს გახლვთ პოეტები ალექსანდრე ჭავჭავაძე და გრიგოლ ორბელიანი
სიბანძე, სწორედ ეს უნდა იყოს მაგათი შემოქმედების პროლოგი, ორბელიანის "სადღეგრძელო" არის პოეზიის ლანძღვა გინება, ჯერ რა სტრუქტურაა, რას გავს?! მასში არავითარი სოციალური კომენტარი არ არის, წარსულის განდიდება და ოცნება თამარის ოქროს საუკუნეზე, უაზრო უტვინო ბოდიალი თან იმ ფონზე რომ ერთიც და მეორეც ღრუსეთის ღენერლები იყვნენ.
აკაკი წერეთელი უდაოდ უნიჭიერესი კალამი, თუ პატრიოტულ პოეზიას მაინც ჩავთლით დიდ ლიტერატურად აკაკიზე მაგრად არავის დაუწერია. ჩემს მოთხოვნებს აკმაყოფილებს "გამზრდელი" ნამდვილი შედევრი, არ ვაჭარბებთ ეს პოემა უნდა ისწავლებოდეს, ბრწინვალე კომენტარია ადამიანის სულიერ სამყაროზე, საზოგადოებაზე, აღზრდაზე, შემწყნარებლობაზე, ქრისტიანულ მორალზე, მოკლედ გამზდელი რულზ! აი ბაში აჩუკი კი ბანძობაა. იმ ეპოქაში კონრეტული გზავნილი ქონდა, რუსეთთან წინააღმდეგ ბრძოლა, ბახტრიონი ცარიზმშიც უნდა გადაგვეწყიტა, ეს გზავნილი გასაგებია, მაგრამ ნაწარმოები დროს ვერ უძლებს, დღეს ბაში-აჩუკი ბანძია, არადა რა დახვეწილი ენა აქვს აკაკის, ილიას, ჯავახიშვილს, რობაქიძეს(ნუ ეს ხომ საერთოდ საშინელება), კონსტანტინეს შორის, აკაკის ტექსტი ყველაზე დახვეწილია. მასში არ არის ბანძური პათეთიკა რაც მძულს, მაგრამ მასში მეტა-რეალიზმიც არ არის. ბახტრიონის ეპოპეა ხომ სინამდვილეში ბერების შარაგზაზე გაუპატიურებას მოყვა
(ცოცხები ფორევა!), აკაკის ქონდა შანსი (ნიჭში ეჭვი არ შემაქვს!) რომ ეპოქა რეალისტური კომენტარით აღეწერა, მაგრამ მარტივ სქემას გვთავზობს, ყიზილბაშები ცუდები და ქართველები კარგები, არადა ქართველთა მცონარება შეეძლო აღეწერა, კოლაბორაციონისტები, ღორები, მთხლეები, ბანძი ბაგრატიონები... მაგრამ არა ბაში აჩუკი ეპოქის საბავშვო კომენტარია.
ილიას პოეზიით როგორ შეიძლება აღფთოვანდე არ მესმის, ნუ დემეტრე კარგია, ეს გამონაკლისი გამოვყოთ, მაგრამ განდეგილი ბანძობა, დანარჩენი პატრიოტული ლექსები საშინელება, მაგრამ პროზა?__ ხო, აი აქ დიდი საგანძური გვაქვს. გლახის ნაამბობი, ოთარაანთ ქვრივი, სოციალურ სტრატიფიკაციის თემაზე დაცული სოციოლოგიის სადოქტოროებია, კაცია ადამიანი კი საუკეთესო პასქვილი ქართულ მცონარებას. მე დარწმუნებული ვარ ილია რომ თანამედროვე იყოს, მმკ-ები, ბრეგაძეები, კორკოტები და მისთანები ინფაქტს დამართებდნენ, დაგვშორდა ილია და უსაფთხოა შორიდან, არადა დღეს ყველაზე დიდი ლიბერალი იქნებოდა.
საშინელებაა ვასილ ბარნოვი, ტრფობა წამებული არ წაიკითხოთ! ტექსტი საშინელება, პათეთიკა ოვერჰანდრედ! სოციალური კომენტარი 0, მეტაფიზკური ფილოსოფია რაღაც ბოდიალიდან, ღმერთის განგებებიდან... შეეშვით!
კიდევ რასაც ოვერეიტედ და მავნებლური ნაწარმოები მგონია დათა თუთაშხია, პერსონაჟის ნონკონფორმიზია მარგინალური, არსენას დაუმორჩილებლობა მოქმედებაა, მისი ბრძოლის მოტივებაი სოციალური უთანასწორობა რუსეთის მიერ საქართველოს ანექსიაა, მისი ბრძოლა მეთოდურია, გმირული და საქმიანი. არსენა პრაქტიკულად პოლიტიკური ლიდერია რომელსაც ქართველთა მცონარებამ ათქმევინა "„მე ან ნაადრევად დავბადებულვარ, ან ძალიან დამიგვიანია“. მაგრამ თუთაშხიას მოტივები რა არის გაუგებარია, მეთოდები კი უფრო ბუნდოვანი. იმიტომ რომ, დათა თუთაშხიას მეთოდი გახლავთ თვითგვემა, რომელიც რომანტიზებულია დაუმორჩილებლობით, არადა არც ხალხს გამოადგა, არც რევოლუციას არც გლეხს, არც თავადს, არც შვილს არც კიკუს! უცნაურია რომ ნიჭიერად დაკრაფტული პერსონაჟი არსენა მარაბდელი არ იქცა ქართველთა მისაბაძ მაგალითად და ეს ტყის გლახა კაცური კაცობის ეტალონად ვაქციეთ. არადა რა არის მისი გზავნილი?__ არა სახელმწიფოს, არა მუშნი ზარანდიას, არა რევოლუციას, არა ინტელიგენციას... ხოდა შემთხვევით თუთაშხიას კრედო ნაცნობ ზაკონნი ვორებს ხომ არ გახსენებთ? თუთაშხიას მეტა ტექსტმა ყველაზე ცუდი გავლნა მოახდინა ქართულ მცონარებაზე, რადგან მცონარება გაამართლა, თურმე მცონარება ამბოხი ყოფილა, ტყეში გავარდნა კი სიმართლისთვის მარტვილობა, ქურდული რომანტიკაც ხომ ასეთი სიბრიყვის წვნიანია. ქართველებს რომ არსენა გაგვეხადა მეტა-პერსონაჟად ქურდული რომანწიკა ჩვენთან ფეხს ვერ მოიკიდებდა, 505 კანონიერი ქურდია ქართველი, 505!!! პირდაპირ თუ ირიბად მისი სულიერი ბალანსი დათა თუთაშხიას მეტა ტექსტია! ცხადია ამ კიბოს აკიდებას ლიტერატურულ ნაწარმოებს არ ვაბრალებ, მე მხოლოდ მივანიშნებ ქურდული კიბოს ჯასტიფიკაციას, რომელიც სამწუხაროდ ნაწარმოებში დეტალურად გვაქვს გაშლილი.
გავიგეთ, რო ვოლანდი მაგარი ტიპია 
)
რას მიაღწია ამ წარმოდგენით თუ არა თვითგანდიდება, რომ თესლი და გნიდა მიაჩუხანა. ესეც ბავშვური ოცნებაა, მატრიცას ნეოს რომ ნახავ და შენც გინდა რომ ეგეთი იყო და ზუსტად ეგეთ ნეოს ნეტა ვინმემ არასწორად გაგიტრაკოს 
