| QUOTE |
| სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკა, რატომ მოკლეს? |
იმიტომ რომ ოქროს მონეტებს უშვებდნენ მასიურად
და ბოროტი ენები ამბობენ, ჩუმჩუმად ატომურ ბომბებსაც ამზადებდნენო
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > საერთაშორისო პოლიტიკა > სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკა |
| Posted by: Eric 11 Jul 2017, 18:35 |
| კომპეტენტურები ვინც ხართ თემაში, თქვენი აზრი მაინტერესებს "მა აპარტეიდი კარგი იყო? " - > ეს გასაგებია მაგრამ უფრო მაღლა რომ ავწიოთ მსჯელობა დღეს სამაგიეროდ არის შავი რასიზმი, ოფიციალურად კანონით საქველმოქმედო ორგანიზაციას რომელიც თეთრ მოსახლეობას დაეხმარება უუქმდება არაკომერციულის სტატუსი. თეთრების სამსახურში მოწყობაზე ისეთი შეზღუდვებია რომ ჩინელების დიასპორამ სასამართლოში სარჩელი შეიტანა და მოიგო პროცესი სადაც დაამტკიცა რომ "ჩინელები თეთრები არ არიან" კარგი იქნება თუ როდეზიიასაც განვიხილავთ კონტექსტში როგორც პრეისტორიას. ... კისინჯერი რობერტ კენედი ბრიტანელები ... მოკლედ საინტერესო მაგალითია ოლიგარქატის მიერ საკუთარი ქვეყნის დაქცევის უფრო კარგი იქნება თუ რომელიმე მალოგრამოტნი მოდერი საერთაშორისოში არ გადაისვრის |
| Posted by: t-90 11 Jul 2017, 18:40 |
| Eric როდეზიაში მოქმედებდა ორი, რუსული და ჩინური დაფინანსების Zimbabwe African National Union (ZANU) და Zimbabwe African People's Union ZAPU ხოდა აქ როგორ ვტენით თეთრ ოლიგარქატს და ბრიტანეთს? |
| Posted by: აშკარა 11 Jul 2017, 18:42 | ||
იმიტომ რომ ოქროს მონეტებს უშვებდნენ მასიურად და ბოროტი ენები ამბობენ, ჩუმჩუმად ატომურ ბომბებსაც ამზადებდნენო |
| Posted by: Eric 11 Jul 2017, 18:50 | ||||
t-90
მე ეს დავწერე, ანუ პრეისტორიათქო
|
| Posted by: fаshist 11 Jul 2017, 18:51 |
  |
| Posted by: t-90 11 Jul 2017, 19:36 |
| Eric ისე როდეზიის პრეისტორიად შეიძლება განვიხილოთ კონკრეტული სანქციები.' პ.ს. სამხრეთ აფრიკა ფაქტიურად იყო უწარმატებულესი დეკოლონიზაციის მაგალითი ეგეთი მანამდე იყო ფრანგული პროექტი აშშ. ეს არავის პროექტი არ იყო. ჰოდა ქეც მიადღნეს გოჭივით. |
| Posted by: Lаki 11 Jul 2017, 19:46 |
| რავი აბ ა 20 წლამდელ მათ ნაკრებს რომ ვუყურებდი (რაგბიში) ყველანი მულატები იყვნენ (თითქმის)... |
| Posted by: arqimag 11 Jul 2017, 21:00 |
არ აქვთ ამ აფრიკელ ზანგებს სახელმწიფოს მართვის უნარი და თუ გინდა შეეკითხე. ურანის ალმასის და სხვა თვლამარგალიტის საბადოები აქვთ მასტებს და შიმშილით კვდებიან  |
| Posted by: From SLUM To HeLL 11 Jul 2017, 21:08 | ||
arqimag
საბადოები ღრუსეთს აქვს თუ აქვს, მაგრამ დღვნა და შიმშილი არ მანდ აკლიათ |
| Posted by: Zuka911 11 Jul 2017, 21:11 |
| კომუნისტებს რომ მოვუტყან დედა მაგიტო როდეზია რუსებმა და ჩIნელებმა მოკლეს სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკას ცალი ფეხი საფლავში მაშინ ჩააყოფინეს ანგოლიდან და ნამიბიიდან კუბელებმა რომ გააჯმევინეს მაგრამ ყველაფერს კიდე ნიგერი მანდელაც დაემატა დდშვც მაგის |
| Posted by: arqimag 11 Jul 2017, 21:14 | ||
არა ახლა ზანგებზე კარგად ნამდვილად ცხოვრობენ |
| Posted by: ucelo 11 Jul 2017, 22:38 | ||
arqimag
დღეს არა აქვთ და 100 წლის შემდეგ ექნებათ. მთავრია მანდაც ზანგური საქართველოს მოდელი არ გააკეთონ. "დემოკრატები" დააფინანსებენ ისეთ ძალას რომელიც სახეწლით ზანგური იქნება და საქმით ანტიზანგების. მერე ყვეკლა იტყვის ზანგებს მართვა არ შეუძლიათ, ეგენიც ქართველებივით არიანო. |
| Posted by: axalirevolucia 11 Jul 2017, 23:04 |
| მარტივი ახსნაა სატიაგრაჰა ყოველთვის იგებს. სატიაგრაჰამ მოიგო: ინდოეთში განდის მეთაურობით. ამერიკაში მარტინ ლუთერ კინგის მეთაურობით, მანდელამ სამხრეთ ამერიკაშI. სატიაგრაჰა გაგვაერთიანებს საქართველოს, ის უძლეველი სტარტეგიაა. |
| Posted by: Instance 11 Jul 2017, 23:10 | ||||
t-90
როდეზია იყო არაღიარებული სახელმწიფო როგორც დღეს არის დნესტრისპირეთი, ან ყარაბაღი არაღაირების პროცესს თავში ედგა ბრიტანეთი და მთავარი არგუმენტი არაღიარების იყო იქ შავკანიანთა მდგომარეობა აქედან "ვტენით" ბრიტანეთს მაგ ამბავს Eric
აქ ვერ ვხდები რა პრობლემას ხედავ აქ აშშ-ს და ინტერესი იყო სსრკ-ს დაშლა ტაკჟე ჩვენ გვინდოდა დამოუკიდებლობა მაგრამ ეს უდრის იმას რომ ეროვნულები აშშ-ს მარიონეტები იყვნენ? არა ხომ? შეიძლება მესამე ძალის ინტერესში იყო შავკანიანების დომინირება სამხრეთ აფრიკაში იყო ვიღაც სხვის ინტერესშიც მაგრამ ეს ნიშნავს რომ ანტიაპარტეიდისტები ბრიტანეთის მარიონეტები იყვნენ? |
| Posted by: t-90 12 Jul 2017, 05:13 | ||
Instance
ხო მაგრამ ეგ დეკოლონიზაციის ამბავია უფრო. მთავარი საქმე მაინც ზანუზე და ზაპუზეა ანუ ჩინეთIს და სსრკს დაფინანსებულებზე. |
| Posted by: sheshlili 12 Jul 2017, 10:18 |
| არანაირი გამოცდილება არ აქვთ ადგილობრივ მოსახლეობას რომ შეინარჩუნონ და მართონ ევროპული ყაიდის სახელმწიფო. რაც იცოდნენ კარგად, ტომები და ბუნებასთან ჰარმონიაში ცხოვრება - დაუნგრიეს დამპყრობელმა ევროპელებმა ამის შემდეგ არასოდეს იდგნენ ისინი მართვის სადავეებთან - საიდან უნდა ესწავლათ? მაგრამ ჰქონდათ და აქვთ სიძულვილი დამპყრობელისადმი და მისი განდევნის სურვილი - ეს ბუნებრივია და მართალიც. ხოლო როცა დამპყრობელს განდევნიან, რჩებიან დამპყრობლის სამყაროში, გადაჩვეული თავის ბუნებრივ წესს და არაკონკურენტუნარიანი არსებულ წესებით მართულ სამყაროში. შედეგად ვერც მართავენ და ვერც ვერაფერს უპირისპირებენ კონკურენციას. შედეგად ქვეყანა ჯერ მიდის ინერციით, შემდეგ იწყება ჩავარდნები, ჩავარდნებს მოაქვთ სხვადასხვა რაღაცის ნაკლებობა, ამას მოყვება ქვეყნის და ერთმანეთის ძარცვა და ბოლოს ზიმბაბვე და სომალი. შეხედავ სავსეა 30-40 წლის წინათ თანამედროვე შენობებით, ქალაქებით, ქარხნების ნარჩენებით, გზებით, მოკლედ ინფრასტრუქტურით, მაგრამ ყველაფერი გაჩერებულია და ამ გზების გზაჯვარედინებზე კოცონები ანთია და შენობების ფანჯრები ფანერებითაა აფიცრული და ფეჩის ტრუბებია გამოყოფილი მოკლედ ხელში შეგვრჩა მახინჯი, არაბუნებრივი მუტანტი. პ.ს.: რა თქმა უნდა დამპყრობლის განდევნა ხშირად უცხო ძალის ჩარევით და დახმარებით ხდება... ხოდა მერე ჩემი აზრით შეიძლება კიდევ უარესი იყოს.. |
| Posted by: idallgo 12 Jul 2017, 10:27 |
| მანანდე როდეზიას რომელიც აპარტეიტამდელ სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკას არც განვითარებით და არც ცხოვრების დონით არ ჩამორჩებოდა დედა მოუდღნეს და კი მიიღეს ყლიმბაბვე. სარ- საც ეგ ემუქრება რამოდენიმე ათეულ წელიწადში მანდაც მივიღებთ ყლიმბაბვე 2-ს. |
| Posted by: Eric 12 Jul 2017, 10:59 | ||||
Instance
ეს არც მითქვამს სადმე. საიდან გამოიტანე ეს აზრი? ბრიტანეთი და აშშ იყვნენ სამხრეთ აფრიკის წინააღმდეგ. ოლიგარქებმა და ლიბერალებმა დაშალეს აპარტეიდი ამის შემდეგ მივიღეთ შავი რასიზმი და ყველა კმაყოფილია? t-90
არაა ეგრე, როდეზიის არმიას არცერთი ბრძოლა არ აქვს წაგებული, იყო მსოფლიოში ერთერთი ყველაზე წარმატებული სამხედრო შენაერთი. ზანუზე და ზაპუზუ ვერაფერს იზავდნენ რომ არა დასავლეთის ლიბერალური პოლიტიკა. სამხრეთ აფრიკა ერთ დროს მსოფლიოს ერთერთი მოწინავე ქვეყანა დღეს სადღაც ბრაზილიასა და ვენესუელას შორისაა |
| Posted by: ცერცვა 12 Jul 2017, 14:12 | ||
მერე ეგ დასავლეთის ბრალია? შავი რასიზმი ჯერ კიდე მანდელას დროს და იქამდეც იყო თუ არ გახსოვს ეგ? |
| Posted by: Isaac Clarke 13 Jul 2017, 17:16 | ||
Eric
ბრიტანეთი ერთადერთი ქვეყანა იყო რომელიც პირიქით მხარს უჭერდა სამხრეთ აფრიკას. ბრიტანეთს სამხრეთ აფრიკა არ დაუნგრევია, თეთრკანიანი ბრიტანელები უმეტესობა ბრიტანეთში და ავსტრალიაში გადასახლდა მერე.  ტეტჩერი და ბოტა 1984 წელს, ერთადერთი ქვეყანა იყო ბრიტანეთი ვინც მიიღო ბოტა. |
| Posted by: Christian Cullen 13 Jul 2017, 17:24 |
| ეგ კი არა, სარაგბო ნაკრებში ნახევარზე მეტი ზანგი უნდ აიყოსო, ჰოდა იტალიამ რომ ამოსდო, მერე დააბრუნეს თეთრები :დ |
| Posted by: ronald_wesley 8 Sep 2020, 14:11 | ||
შეადარეთ რენდის კურსი აპართეიდამდელს ეხლა 14 1ზეა თუ 16 1ზე 1993ში 1.2ზე იყო უსდ |
| Posted by: აღმაშენებელი 8 Sep 2020, 14:48 |
| სამხრეთ აფრიკა იყო ძლიერი და განვითარებული ქვეყანა,მაგრამ მოვიდა მანდელა და დაიწყო შავი რასისზმი.სახელმწიფო სამსახურებიდან გამოყარეს თეთრები.ვინც დაასაქმეს იმათმა საქმის კეთება არ იციან.მერე დაიწყო უკონტროლო მიგრაცია,რამაც აწია კრიმინალის დონე.სამხრეთ აფრიკა გაუპატიურების დონით ერთ-ერთი მოწინავეა.იგივეს აკეთებენ აშშ-ში. https://www.youtube.com/watch?v=pKGzw8GROf0 |
| Posted by: brdzolisunariani 9 Sep 2020, 19:47 | ||
არაა მკვდარი , ს.ა.რ ცოცხალია. ოღონდ ყოველთვის დიდ პრობლემებში იყო , ადრე აპარტეიდი ''სტანჯავდა'' ახლა კლანურ-ტომობრივი ჯახები ''სტანჯავს'' . მიუხედავად ამისა , აფრიკის სხვა ქვეყნებთან შედარებით ერთ-ერთი ნორმალური ქვეყანაა . |
| Posted by: ronald_wesley 10 Sep 2020, 18:33 |
| 12 სახელმწიფო ენა . . ათობით ტომი ეცილება ტრაიბოლიზმი ნეპოტიზმი . ზანგების თარგზე ვერ მოიჭრა დასავლეთ ევროპული სახელმწიფო. |
| Posted by: brdzolisunariani 10 Sep 2020, 21:03 | ||
შავებს რად უნდათ დასავლეთ ევროპული სახელმწიფო დასავლეთ ევროპელებს უნდათ ''ზანგური'' ქვეყანა ? |
| Posted by: qitesa___ 13 Sep 2020, 15:37 |
| სამხრეთ აფრიკა იქაურმა თეთრებმა მოკლეს, როცა გადაწყვიტეს, რომ დასაშვები და შესაძლებელი იყო მოსახლეობის 90%-ის უნტერმენშებად ქცევა და ადამიანის სტატუსის წართმევა. სამხრეთ აფრიკა მოკვდა აპარტეიდის პირველი კანონის მიღებისთანავე. ახლანდელ აფრიკანერებს რაც დაემართათ, მაგათი ბაბუების და დიდი ბაბუების გაჩალიჩებულია. |
| Posted by: IOSKAMAN 13 Sep 2020, 20:04 | ||
 პ.ს. კომენტარი არ ითხოვოთ ან არგუმენტი, ასეთპოსტებზე შეუძლებელია რაიმე კონსტრუქციული პასუხის გაცემა, მაინც არ გაიგებენ |
| Posted by: AgentCooper 14 Sep 2020, 19:51 |
| fun fact: ბურები და ზულუსები (ბანტუს ტომები ზოგადად) ფაქტიურად ერთდროულად მოვიდნენ სამხრეთ ადრიკის ტერიტორიაზე. იქამდე სანები ცხოვრობდნენ, იგივე ბუშმენები. ეგენი ორივე მხარემ ჟლიტა. მაგრამ როცა ამბობენ, სამხრეთ აფრიკა შავების იყო არაა ასე, თეთრებიც და ბანტუს ტომებიც ერთდროულად მოვიდნენ, ბანტუ ჩრდილოეთიდან და თეთრები სამხრეთიდან. ცალკე საინტერესო ინფო ის არის, რომ ბანტუს გზა სამხრეთისკენ ფაქტიურად ერთი დიდი გენოციდი იყო, მილიონობით აფრიკელი აბორიგენი ჩახოცეს. რატომ "გაიმეტეს" სარ, ისეთი კითხვაა... რამდენი ხანი შეეძლო 13%-ს 87%-ის კონტროლი, თან ამხელა ქვეყანაში? იდეალში ორ ქვეყანად უნდა გაეყოთ, შავად და თეთრად, თეთრი იქნებოდა ახლა შვეიცარიის დონეზე, შავი კონგოს დონეზე, მაგრამ გამოვიდა რაღაც საშუალო, სადაც ყველა იჩაგრება. თეთრი დაბალი ფენა, იმიტომ რომ შავებს აქვთ პრიორიტეტი სამსახურში აყვანისას და უმუშევრად დარჩნენ, პლიუს რასიზმი და მკვლელობა. მულატები იმიტომ რომ აპარტეიდის დროს შავებზე მეტი უფლება ჰქონდათ და მოეკითხათ ახლა, შავები იმიტომ რომ შავები არიან და ბუნებით დაჩაგრულები, ყველგან და ყოველთვის, ინდუსები იმიტომ რომ არც იქით, არც აქეთ. ვინც გრიმიტობს არის თეთრების და შავების ზედა ფენა. |
| Posted by: IOSKAMAN 14 Sep 2020, 22:44 |
| AgentCooper რა დაწერე ახლა შენ? წაიკითხავენ და გეტყვიან მაინც თეთრი ბურების ბრალი იყო ეგო რა ბუშმენების გენოციდი შავების მიერო ბანტუს ტომი ტრამპის დაფინანსება იყოო გეტყვიან პ.ს. ამათ საერტოდ ამერიკაში გაყიდული შავი მონები, თეთრების მიერ მოტაცებული ჰგონიათ. |
| Posted by: boone1 15 Sep 2020, 09:02 |
| კაპიტან თომას მაინ რიდს უყვარდა სამხრეთ აფრიკაზე რომანების წერა . ჰოტტენტოტებზე წერდა ცხოველებისგან ვერც გაარჩევო. |
| Posted by: qitesa___ 15 Sep 2020, 14:31 |
| IOSKAMAN თან გულწრფელად რომ გგონია რო რაღაცა ჭკვიანურს და ენამოსწრებულს წერ  |
| Posted by: IOSKAMAN 15 Sep 2020, 16:40 |
| qitesa___ მე რა მგონია ეგ ნაკლებმნიშვნელოვანია უფრო სახიფათო შენ რომ გგონია, ყველაფერი იცი, ეგაა. თან გგონია კიარა, მზად ხარ ზედ გადაუარო სხვას, ვინც ეგრე არ ფიქრობს... |
| Posted by: grigalava 15 Sep 2020, 16:56 | ||||
| ისტორიის გაუპატიურება აქ ხდება კამა სუტრას ყველა პოზაში? )) AgentCooper
ეს ამბავი აქაური აპართეიდუმეებისთვის და რასისტებისთვის დაამახინჯე? Fun fact: აი ფურცელს რო აიღებ, რა ფორმასაც გინდა დაახატავ და მერე საგულდაგულოდ გამოჭრი, ეგ უქენი ეხლა შენ ნამდვილ ამბებს. ზოგი გამოტოვე, ზოგი დაამატე, ზოგი დაამახინჯე. ბანტუს ტომების მიგრაცია და ექსპანსია აფრიკის ტერიტორიებზე დაიწყო 3000 წლის წინ და სადღაც 500 წლის წინ დასრულდა. უშუალოდ სარ-ის ტერიტორიაზე დასახლდნენ მეექვსე საუკუნეში. ზულუსები არიან ბანტუს ტომების განაყოფის ნგუნის ხალხების კიდევ ქვეტომი. რომელიც მანდ კარგა ხანია ცხოვრობს. არანაირი ბურებთან ერთად მოვიდნენ არ ყოფილა. მაგაში ალბათ იმას გულისხმობ, ზულუს სამეფო ჩრდილოეთიდან სამხრეთით რომ ახდენდა ექსპანსიას, მაშინ როცა ბურები პირიქით. და შეხვდნენ. ბანტუს ხალხი მანდ რო მივიდა ბურების წინაპრების წინაპრები ყვერებში ჭყაპჭყაპებდნენ თეთრი ბლანტი სითხის სახით. რაც შეეხება სა-ის ყველაზე ძველ მკვიდრ ხალხს, სანებს და მათ გენოციდს, ეგ მოხდა ბანტუს ხალხის მანდ დასახლების შემდეგ დაახლოებით 1300 წლის მერე. და მათ გენოციდში ყველაზე დიდი წილი მიუძღვით სწორედაც თეთრ ბურებს. თუმცა არა მარტო მათ. სხვა რამდენიმე აფრიკულ ტომსაც მათ გარდა. ზულუსებს არა. მაგრამ ეგ ამბები საერთოდ არარელევანტურია აპართეიდის შეფასებისას. ხოლო ის, რომ თურმე სა-ში თეთრები და შავები ერთდროულად მივიდნენ, არის ან უსირცხვილო ტყუილი, ან სრული უცოდინრობა. IOSKAMAN
აბა ჩემი, ჰა ჰა ჰა, ჰუ ჰუ ჰუ. არადა, ვაკანსიები გამოცხადდა მონების პოზიციაზე და გავარდნენ გახარებულები ახალ სამუშაოებზე. ზოგი გემით, ნაწილს თურმე ოკეანე გადაუცურია კიდეც შიშველი ხელებით ახალი შესაძლებლობებისკენ სიხარულით მისწრაფებულებს  qitesa___ ვის რას უხსნი? დეკლარირებულ ფაშისტ-რასისტებს გინდა ეგ გააგებინო? დგანან და ურცხვად უარყოფენ ისტორიულ ფაქტებს. ცოტა უკან კი არ იყურებიან, მიზეზები რო გაიგონ. "შივი რისიზმი, შივი რისიზმი" იძახიან. უკვირთ, რატოა სამხრეთ აფრიკაში შავი რასიზმი და შენ მაგათ რამე გინდა აუხსნა? |
| Posted by: IOSKAMAN 15 Sep 2020, 17:12 |
| grigalava ვაჰაჰა ვუჰუჰუს გარეშე ეგ შავკანიანები ისევ შავკანიანების მოგროვებულები იყვნენ და სარფიანად გაყიდულები ინგლისელებზე |
| Posted by: brdzolisunariani 15 Sep 2020, 17:51 |
| როცა სამხ.აფრიკის მოსახლეობის დიდი ნაწილი, 80% მიახლოებით, რასიზმის პირობებში ცხოვრობდა , ნორმალურ ქვეყანას ეძახით იმ პერიოდს როცა ეს შეიცვალა , გადავარდა აპარტეიდი , გაიხნსა ქვეყანა და რეალურად გამოჩნდა მაგ სახელმწიფოს არსი . ახლა გახდა ცუდი სახელმწიფო ? აპარტეიდსაც თუ ფანები ყავდა ნაღდად არ მეგონა რა თქმა უნდა თეთრები და ბანტუს ხალხი ერთად არ მოსულან , ეგ სრული სისულელეა . ბანტუს ხალხში შედის ბევრი სხვადასხვა ტომი (ძალიან ბევრი!) და მისი განშტოებები რა თქმა უნდა ბევრად ადრე სახლობდა ს.ა.რ -ის ტერიტორიაზე ვიდრე ნებისმიერი ''თეთრი აფრიკელი'' . |
| Posted by: AgentCooper 15 Sep 2020, 18:37 |
| brdzolisunariani აი სანამ სისულელეს დაუძახებდი რამეს, და დაიწყებდი ბანალური რაღაცეების წერას (რომ ბანტუს მრავალი ტომი არსებობს, საღოლ ეინშტეინ, ადრე კი არა ახლაც კი ტომების დონეზე ცხოვრობს მაგათი დიდი უმრავლესობა), წიგნი კაი და ვიკიპედია მანც რომ წაიკითხო, ვერა? მე 17 საუკუნეს ემთხვევა აფრიკანერების და ბანტუს ტომების შემოსვლა სამხრეთ აფრიკაში. ახლა თვეების და სანტიმეტრების დათვლა შეუძლებელია, მაგრამ ფაქტია რომ იქამდე ზიმბაბვემდე იყვნენ ბანტუს ტომები მისულები და მანდ შექმნეს სამეფოები, ასევე აღმოსავლეთ აფრიკაში მოზამბიკის ჩათვლით, შეიძლება სამხრეთ აფრიკის ჩრდ. ტერიტორიებზეც, მაგრამ სამხრეთისკენ, სადაც თავიდან დასახლდნენ ბურები საკმაოდ გვიან მოვიდნენ. იქამდე ვინც კი არა-ბანტუ შეხვდათ გზაზე, მიაჰოლოკოსტეს. აპარტეიდის თავზეც გავიარე, შავისაც და თეთრისაც. მაგრამ ბურებს ისევე ეკუთვნით სამხრეთ აფრიკის ნაწილი როგორც ბანტუს ტომების შთამომავლებს. თუმცა საბოლოო ჯამში ხდება ბურების კულტური და დემოგრაფიული დეგრადაცია და მალე საერთოდ აღარ დარჩებიან მანდ. grigalava შემეშვით ბიძია, ისტორია თქვენ არ იცით, ობიექტურად აზროვნება არ შეგიძლიათ, რასაც ჩაგიდებთ მედია თავში, იმას იმეორებთ თუთიყუშებივით, ყველას ვინც ოდნაც თქვენს აზრს არ ეთანხმება ფაშისტს და მატყუარას ეძახით. ადამიანს არც იცნობ ნორმალურად და ეგრევე ხზ რა აღარ დააბრალე. გავედი მე ახლა თორემ ბანამდე მივა საქმე. პ. ს. ამდენი SJW რა უბედურებაა ამ ფორუმზე |
| Posted by: qitesa___ 15 Sep 2020, 18:44 |
| IOSKAMAN ამ შენი ფანტაზიების სხვებზე დაბრალებისკენ მიდრეკილებას რამენაირად უნდა მოერიო, თორე ის თეორია, რომ თეთრებს ზანგებზე მეტი ჭკუა აქვთ, საეჭვო ხდება. grigalava არა კაცო, რასისტები კი არ არიან. პროსტა ისტორიული სამართლიანობა ალაპარაკებთ რა. თვითონ სულ არ არიან იმ თეთრების შთამომავლები, რომლებიც ერთმანეთს თხის ფასად ყიდდნენ ოსმალეთში. |
| Posted by: IOSKAMAN 15 Sep 2020, 18:48 | ||||
qitesa___
ჰოდა ესეიგი ამის გამო შევიძულოთ თურქეთი? რადგან ოსმალოების შთამომავლები არიან? თუ ჩვენი წინაპარი გავკიცხოთ რომელიც მონად გვყიდდა? ჩამოყალიბდით თორემ ორმაგი სტანდარტები ტეხავს და თავად ადასტურებთ, რომ
პ.ს. მომენტ ვერც მიხვდებით პარალელებს, მაგრამ არაუშავს... |
| Posted by: brdzolisunariani 15 Sep 2020, 20:59 | ||||
AgentCooper
ხოდა სისულელეა მეთქი , ალბერტ . ბანტუს ტომი სოტო ავიღოთ მაგალითად , როდის შემოვიდა ს.ა.რ ტერიტორიაზე ? და ეგ არ იყო ერთადერთი. მისი მონათესავე ხალხი ცხოვრობდა ს.ა.რ -ის სამხრ.დასავლეთამდეც კი . ქალაქების დიდი ნაწილი შავ აფრიკაში ევროპკოლონიზატორების მიერ არის დაპროექტებულ-დაარსებული, მეტიც ძირითადში პირველ მოსახლეებიც თავად იყვნენ ხოლმე ამ ქალაქში, ზოგჯერ მცირე ჯარის, ან მისიონერობის სახით ... მეტიც , აფრიკის ქვეყნების საზღვრების ფაქტობრივად უმეტესობა ევროპელების მიერ არის შედგენილ-შექმნილი. ეს იმას არ ნიშნავს რომ აფრიკელებს ქალაქი არ ეკუთვნით , ან ქვეყანა უნდა გაუნაწილონ ვინმეს .
ცხოვრების უფლება ყველას აქვს . ჩემი პოსტის ის ნაწილი იმ პათოსზე იყო პასუხი , თქმა რომ იციან ხოლმე ''რა კარგი ქვეყანა იყო ს.ა.რ აპარტეიტის დროს'' . სინამდვილეში მაგ დროის ს.აფრიკა მაგარი მოფაშისტო ქვეყანა იყო და კარგია რომ დაემხო . |
| Posted by: grigalava 16 Sep 2020, 08:48 | ||||
| IOSKAMAN ჯერ ერთი, ეს არის ნახევრად სიმართლე, ნახევრად ტყუილი. მარტო აფრიკელების გაყიდული არ იყო, ევროპელი კოლონიზატორებიც ჩვეულებრივად აქტიურად იყვნენ ჩართული მათ გაყიდვაში, ხან პირდაპირ და ხანაც ირიბად. ანუ მათი დავალებით ატყვევებდნენ ადგილობრივები სხვებს. და ამის მიზეზი მხოლოდ ის იყო, რომ უშუალოდ დატყვევების პროცესი მათი სიცოცხლისთვის საფრთხის შემცველი იყო. აფრიკელების და კოლონიზატორების გარდა ამას ასევე ევროპელი და ნახევრადევროპელი ვაჭრები აკეთებდნენ საკმაოდ აქტიურად. AgentCooper
შვილი, ისტორიკოსი ვარ და შენგან განსხვავებით, ისტორიას მედიიდან არ ვეცნობი. რა დაგაბრალე? ტყუილები მოროშე, ისტორია დაამახინჯე და მაგაზე მიგითითე. ცნობა და არ ცნობა რა შუაშია საერთოდ? საერთოდ არ მაინტერესებს ვინ ხარ. ან სჯვ რა შუაშია? კითხვა თუ არციცი, და ნაწერიდან აზრი ვერ გამოგაქვს, რატო პოსტავ საერთოდ ფორუმზე. რასისტობა და ფაშისტობა შენთვის არ დამიბრალებია ტექსტის არცერთ ნაწილში, თემის იმ წევრებზე ვთქვი, ვინც კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე რასისტულ რეჟიმს მისტირის. ეხლა არ მითხრა ეგენი რასისტები არ არიანო.
კიდე რო იმეორებს ბანტუს ტომები მეექვსე საუკუნეში შევიდნენ მანდ მეჩვიდმეტე არა, აპართეიდის მერე დასახლდნენ ))) |
| Posted by: AgentCooper 16 Sep 2020, 15:33 |
| grigalava მისმინე მეგობარო, უზრდელობ, არ გაქვს დისკუსიის წარმართვის უნარი, უცხო ხალხს შეურაცხყოფას აყენებ იმის გამო რომ ისტორია სხვანაირად ესმით. სულ ცალ ფეხზე მკიდია ისტორიკოსი ხარ თუ ატომური ფიზიკის სპეციალისტი, ჩემთვის ხარ ვიღაც ფორუმში მპოსტავი უცნობი ტროლი. ნუ მთაგავ და გაიარე საერთოდ, რასაც მინდა იმას დავპოსტავ, მითუმეტეს მართალს ვპოსტავ (როგორც მინიმუმ ნაწილობრივ, იხილე ქვემოთ). არ მეთანხმები, დაგეწერა ნორმალურად, ყველანაირი ზედმეტობების გარეშე, იქნებ ვცდები, დაგედო ერთი ორი ბმული და ვაღიარებდი რომ ალბათ არასწორი ინფო მაქვს. მარა არ გაქვს ელემენტარული ეთიკა. brdzolisunariani ბოლოდან დავიწყებ: კი, მოფაშისტო იყო და არარეალური იყო ზოგადად მაგ ქვეყნის მაგ ფორმით შენარჩუნება. თუმცა მე პირადად ბურებს "ვგულშემატკივრობ" მანდ, იმიტომ რომ რეალურად მაგათი ქვეყანაა, მაგათი სამშობლოა, არსად აქვთ წასასვლელი, მშომელი, ცივილიზებული და კულტურული ხალხია. ერთად ცხოვრება არ გამოდის, ქრება ეგ კულტურა და არ იქნებოდა ცუდი პალესტინის მოდელით რომ წასულიყო საქმე (ორი სახელმწიფოს მოდელი ანუ), მარა ჰა, ცისარტყელა-ნაცია მოინდომეს და რაც გამოვიდა კი ჩანს. კაი ახლა რაც ბანტუს შეეხება: როდესაც მე-17 საუკუნეში კოლონიზატორები მოვიდნენ სამხრეთ აფრიკაში, დღევანდელი კაფშტადტის პროვინციაში, მანდ ბანტუ არ ცხოვრობდა. ბანტუს ცხოვრების არეალი იწყებოდა სადღაც 700 კილომეტრის იქით. ანუ კეიფტაუნის პროვინცია და ფაქტიურად მთელი ნამიბია ბანტუს მიერ არ იყო იმ მომენტისთვის ათვისებული. აღმოსავლეთ და ჩრდ. რეგიონებში უკვე იყვნენ, ბანტუს ტომები, გადავხედე ახლა ისევ და კი მართალია, მაგრამ სამხრეთ-დასავლეთისკენ არ იყვნენ. ფაქტიურად როგორც ბურებმა დაიწყეს სამხრეთიდან ჩრდ. და აღმოსავლეთით სვლა, იმავე დროს ბანტუს ტომები მოძრაობდნენ დასავლეთისკენ და სამხრეთისკენ. შესაბამისად, სამხრეთ აფრიკის სამხრეთ-დასავლეთ ნაწილი (და არა მთელი სამხრეთ აფრიკა, ოქ) არ არის ბანტუს ისტორიული სამშობლო. და ზოგადად ეგენი ჩრდილოეთიდან მოვიდნენ, ანუ ცენტრალურ-დასავლეთ აფრიკიდან. ისტორიულად ბუშმენები ცხოვრობდნენ მანდ. ამით იმის თქმა მინდა, რომ არაა სწორი ის ნარატივი რომ ბურები მოვიდნენ და ბანტუს რაღაც წაართვეს, ბურები მოვიდნენ იმ ტერიტორიაზე, სადაც ბანტუ არ სახლობდა. თავიდან ზოგადად ნორმალური ურთიერთობა ჰქონდათ, სანამ ზულუსებმა მასაკრა არ მოუწყეს, აი მერე დაიწყო ზულუსების დედის წიოკი. მერე უკვე ინგლისელების ზეწოლის გამო მოუწიათ შიდა რეგიონებში გადაბარგება და შემდეგ უკვე ზულუსებთან მიდიოდა კონკურენცია მიწაზე და რესურსებზე. |
| Posted by: brdzolisunariani 16 Sep 2020, 16:33 | ||
| AgentCooper ანგოლისკენ როგორც ვიცი უფრო ნიგერ-კონგოს ხალხები სახლობდნენ (საერთოდ ბანტუსაც ამ ოჯახს აწერენ ხოლმე , რამდენად გამართლებულია ლინგვისტურად არ ვიცი , მაგრამ ასეა...) და კიდევ 1 ენობრივი ოჯახის ხალხი (რომელსაც ეჭირა ნამიბია ძირითადში), რომელიც არც 1 არ ენათესავება და ცალკე ოჯახია. მათი სახლი იყო ძირთადში ნამიბია, ს.აფრიკის ჩრდ.დასავლეთი ნაწილებიც . ძირითადში მაგრამ არა მთლიანად  არის ზემბა ტომი , რომელიც ძლიერი იყო და ახერხებდა მოსახლეობას ნამიბიის ტერიტორიაზეც ... საერთოდ ეს ნამიბია ცუდად დასახლებადი მიწაა და ცუდადაც არის დასახლებული , დღემდე ასეა . ჩვენ მხოლოდ ზოგადად შეგვიძლია თქმა.ახლა რაც ეხება , ქეიფთაუნს , ბანტუს და ა.შ ... აფრიკელები კონტინენტის მაგ ნაწილში ვერ ქმნიდნენ ცივილიზაციას იმ გაგებით რაც ჩვენ გვესმის ევროპელებს . ანუ , არ ქონდათ ქალაქები , არ საჭიროებდნენ პორტებს ,არ თევზაობდნენ იმ მასშტაბებით და ა.შ . კიდევ ერთხელ ვიტყვი, თუ ასე გავყვებით ისტორიას , შავი აფრიკის უმეტესობა ქალაქიდან გამოსაყრელი გახდება აფრიკელი . მათი ცხოვრება საუკუნეების განმავლობაში განსხვავდებოდა ევროპულისგან . და კიდევ 1 , აპარტეიდი მარტო ბანტუს ტომის ხალხს,ზულუსებს არ ეხებოდა , შავკანიანების წინააღმდეგ იყო ზოგადად .
ჯობს რომ შენარჩუნდეს ერთიანობა . გაყოფას დიდი ინტელექტი ჭირდება , ამას გვასწავლის უახლესი ისტორია . სამხრეთ აფრიკას მართლა აქვს შანსი , რომ კონტინენტის მთავარი ქვეყანა იყოს და დადებითი როლი შეასრულოს მთლიანი აფრიკისთვის . ნუ, ნებისმიერ შემთხვევაში დრო გვანახებს , თუ კრიმინალად წოდებული რასიზმი , ისევ კონფლიქტში გადაიზარდა ალბათ გაიყოფა კიდეც . ან მოხდება უარესი , თეთრები წავლენ მაგ ქვეყნიდან და .........სომალიზაცია |
| Posted by: qitesa___ 16 Sep 2020, 17:41 | ||
IOSKAMAN
არა, წაკითხულიდან აზრის გამოტანაში შენ ძაან. |
| Posted by: AgentCooper 16 Sep 2020, 18:29 |
| brdzolisunariani ხო, ნამიბია ერთი დიდი უდაბნოა, და როგორც ჩანს ვერ მიღაწიეს მაქამდე. მაგრამ დღესდღეისობით აფრიკაში ერთერთი ნორმალური ქვეყანაა, წყნარი და შედარებით განვითარებული, თეთრებიც არიან კიდევ და დიდად რასიზმის პრობლემაც არ დგას. ნახავდა კაცი. ქალაქებზე არ მაქვს აქცენტი, არამედ იმაზე რომ დღევანდელი სარ-ის ნაწილი მეტნაკლებად ერთდროულად აითვისა მაგ ორმა ეთნოსმა. სულ ამის თქმა მინდოდა და რავიცი რა აღარ დამაბრალეს. დაშლით აღარ დაიშლება, თეთრების საკმაო ნაწილი გაიქცა (საშუალო და დაბალი ფენა), მაღალი ფენების ინტერესში კი არ შედის დაშლა, ფულს აკეთებენ მდიდარი რესურსებით. ყველაფერი იქით მიდის, რომ დარჩენილი ნაწილიც წავა, ნაწილი ასიმილირდება და ეგაა. |
| Posted by: brdzolisunariani 17 Sep 2020, 14:11 |
| AgentCooper მანდაც (ნამიბიაში)იყო ომი 90 წწ ში ზამბია-ბოცვანას საზღვრისკენ , ტომები აჯანყდნენ დამოუკიდებლობა უნდოდათ. დროშა , გერბი ..., ყველაფერი ქონდათ და ჩაახშეს . ლიდერები დღესაც გაქცეულები არიან ევროპაში (მგონი ბელგიაში თუ საფრანგეთში) . თვითონ ქალაქი უენდჰუკი აფრიკის დონეზე ნორმალურია როგორც ვიცი . საერთოდ აფრიკა მაგარი რთული რამეა , მითუმეტეს შავი აფრიკა . . . ნუ ამ მხარეების ს.აფრიკა-ნამიბიას კიდე რა უჭირს მართლა |
| Posted by: ჰერცოგი_ალბა 17 Sep 2020, 15:47 | ||
სად წერს კერძოდ? |
| Posted by: კაპიტანი 17 Sep 2020, 16:25 |
| როდეზია მოკლეს და რატომ გიკვირთ? ფაქტიურად სამოთხე, არანაირი აპარტეიდი არ ქონდათ, ყვაოდა ეკონომიკა, მაგრამ მერე "დამოუკიდებლობის" მიცემა გადაწყვიტეს და გახდა ზიმბაბვე. იმ ბებერმა ჟეშტის ბოზმა ტეტჩერმა გაყიდა საკუთარი ხალხი |
| Posted by: boone1 17 Sep 2020, 16:45 | ||
ჰერცოგი_ალბა
ტყის ბიჭებში. ბურების ოჯახზეა . |
| Posted by: AgentCooper 17 Sep 2020, 16:57 |
| brdzolisunariani ბოცვანა ნორმია, მაღალი შიდსის დონეა ერთი დიდი პრობლემა, სხვა მხრივ საკმაოდ ნორმალური ქვეყანაა. რუანდაც. ნამიბიას არაუშავს, კენია და ეთიოპიაც სწრაფი ტემპებით იზრდებიან. ასე რომ 20-30 წელში რამე იქნება მანდაც. boone1 სულ გადაკითხული მაქვს ეგენი ბავშვობაში და ბუშმენების მიმართ როგორც მახსოვს საკმაოდ პოზიტიურად იყო განწყობილი, იქიდან მოყოლებული მაქვს მაგათ მიმართ სიმპატია. შეიძლება ახლა რომელიღაც რომანში, ვიღაცის პირით თქვა, მაგრამ მთლიანობაში არ იყო დიდად რასისტულად განწყობილი, როგორც მინიმუმ იმ დროის კვალობაზე. ეგრე ცენტრალურ აფრიკაში იქაური ზანგები პიგმეებს მგონი დღემდე დელიკატესად მიიჩნევენ. ალბათ მაინ რიდს კითხულობენ ბევრს და მაგის გავლენაა  (პიგმეები და ბუშმენები სხვადასხვა ხალხია, მარა მაინც)კაპიტანი როდეზია უცნაური ქვეყანა იყო ძალიან. მაგარი სნობი თეთრები ცხოვრობდნენ. ომი როცა იყო, თვითონ ხელის ჭუჭყში გასვრა არ უნდოდათ და უცხოეთიდან შემოყავდათ ნაიომნიკები. თან როცა ეს ნაიომნიკები მხეცოდნენ, ესენი კიდევ საყვედურებს აძლევდნენ, ნწუ ნწუ, რა დონეა. მოკლედ პეროიანი ინგლისელების სასტავი ცხოვრობდა ძირითადად. და თან სულ ჩემოდნებზე იხსდნენ, ანუ გასაქცევად სულ მზად იყვნენ. ამ მხრივ სამხრეთ აფრიკელები, განსაკუთრებით ბურები, სულ სხვა კატეგორიის ხალხია, რასაც ქვია სისხლით და ოფლით აქვთ საკუთარი მიწა მორწყმული და ფესვებიც ღრმად აქვთ მანდ გადგმული. |
| Posted by: boone1 17 Sep 2020, 17:36 |
| AgentCooper ნერვები რაზე მეშლება იცით თითქოზ სუბ-საჰარა ანუ ზანგებით დასახლებული აფრიკა ყვაოდა ევროპელთა მისვლამდე ,აი ეგ ბაზარია და მერე ევროპელებმა მოსპეს მათი დიადი ცივილიზაცია. |
| Posted by: ჰერცოგი_ალბა 17 Sep 2020, 17:54 | ||||
აუ მაგ სამი რომანის (სამი რომანია როგორც ვიცი, ერთმანეთის გაგრძლებაა) წაკითხვა ვერაფრით ვერ შევძელი ბავშვობაში რაღაც მძიმე ენით წერია  |
| Posted by: AgentCooper 17 Sep 2020, 18:42 | ||
კი ამბობენ, ჯერ კიდევ 2000-იანებიდან მახსოვს რეპის სიმღერა, სანამ მონებად გაგვყიდიდნენ მეფეები და დედოფლები ვიყავითო, აი ამ პათოსით ზრდიან ახალგაზრდობას... ჯერ ძველი ეგვიპტის გაშავება უნდოდათ, მერე BBC-მ აქილევსი გააშავა. ახლა სადაც იესოზე იძახიან შავკანიანი არისო (არა იმას რომ ახლო-აღმოსავლელი ტიპიური სემიტი, არამედ აფრიკელიო). მე ზოგადად არ მესმის, ეს სადომაზოხისტური მიდგომა ისტორიის მიმართ. მთელი ისტორია დაპყრობებისგან და ომებისგან შედგება. რაღაც არ მომისმენია მონღოლებისგან ან თურქებისგან, ან თუნდაც არაბებისგან დიდად სინანული თავიანთი ისტორიის გამო. შორს რომ არ წავიდეთ, ჩვენც ვამაყობთ იმ დროით, ნიკოფსიიდან დარუბანდამდე რომ ვიყავით, რა უნდოდა ქართველს ან ნიკოფსიაში ან დარუბანდში, მაგრამ მაინც გვეამაყება. ამ ევროპელებმა კიდევ აიჩემეს ეს whiteguilting-ი |
| Posted by: boone1 17 Sep 2020, 20:46 |
| AgentCooper ნუ ზოგი სიონისტებს უკავშირებს მაგ რაღაც ვაითგულთის თუ რაცაა . ნუ ფაქტია სამხრეთ აფრიკის საქმე ცუდადაა აპართეიდის შე.დეგ 12 სხვადასხვა ერი . ! მათი ერთობა მხოლოდ ბრიტანელი კოლონისტების შედეგია. |
| Posted by: idallgo 17 Sep 2020, 23:57 |
| ისე როდეზია მაგარი რამე იყო... ზეობის წლებში სარ-ს უსწრებდა განვითარებით. თეთრები შემოსავლებით სადღაც ლუქსემბურგსა და შვეიცარიას შორის იყვნენ. მინი შვეიცარია ქონდათ მოწყობილი ტიპებს. ისე მანდაური თეთრები ძირითადად ბრიტი კოლონიზატორების შთამომავლები იყვნენ სარ-ის თეთრებისგან განსხვავებით და ახლანდელი ზიმბაბვეს ყოფნას, ბრიტანეთს რომ თეთრების ანკლავი შეენარჩუნებინა მანდ არ ჯობდა? |
| Posted by: boone1 18 Sep 2020, 15:14 |
| idallgo მაგაზე იუტუბზე დევს ვიდეო 70იანებშიც უმცირესობაში იყვნენ ასე 5-7 % . მარა მათ მიჰყავდათ ეკპნომიკა . mere movida beberi mugabe misi ნაბო-ლარა ცოლი . ბრილიანტებში დაიწყეს ცურვა თვითონ და მოსახლეობის 95% შიმშილობდა. |
| Posted by: idallgo 18 Sep 2020, 17:31 |
| boone1 ხო 270 000 თეთრი და 6 მილიონი შავი ცხოვრობდა. მაგ მუგაბეს ძმაკაცი, ნკომო უნდა აეწიათ პირველ რიგში.... ამ 1976 წლის ვიდეოში მიუხედავად იმისა რომ უკვე ომია ქვეყანაში და სამი მხრიდან არიან შემოსულები ზანგი ამბოხებულები, მთავრობის ხელმძღვანელი როგორ მშვიდად და არგუმენტებით ესაუბრება ჟურნალისტს. https://www.youtube.com/watch?v=0S2NKlMW0vc 26-ზე წუთზე რო ახალგარდების ჯგუფია მაგარი მოტივირებულები არიან აშკარად. |
| Posted by: boone1 18 Sep 2020, 17:50 | ||
| რაც მთავარია შავკანიანრბისზრვისა ცუდად დამთავრდა * * *
შავკანიანებისთვისაც უნდა დამეწერა . შიმშილობის პირასაა ზიმბამბვე 2 ათწლეულია. |
| Posted by: misha20123 14 Jul 2021, 10:13 |
| სამხრეთ აფრიკაში ექსპრეზიდენტ ჯეიკობ ზუმას დაკავების შემდეგ დაწყებულ საპროტესტო გამოსვლებზე 72 ადამიანი დაიღუპა. ინფორმაციას „ბიბისი“ ავრცელებს. როგორც „ბიბისი“ წერს, ათი ადამიანი სოვეტოს სავაჭრო ცენტრში შეჭრის დროს, ჭყლეტის შედეგად დაიღუპა. არსებული ვითარების ფონზე, ხელისუფლებამ ქუჩებში სამხედროები გაიყვანა. სამხრეთ აფრიკის პოლიციის განცხადებით, დაკავებულია 1 234 ადამიანი, მათ შორის 12 მასობრივი არეულობის ორგანიზებაშია ეჭვმიტანილი. სამხრეთ აფრიკაში არეულობა ყოფილ პრეზიდენტ ჯეიკობ ზუმას დაპატიმრების შემდეგ დაიწყო. ქვეყნის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მას 15-თვიანი პატიმრობა აქვს მისჯილი. საკონსტიტუციო სასამართლომ ზუმა დამნაშავედ ცნო მოსამართლის ბრძანების დარღვევაში. სასამართლო ზუმას მის წინააღმდეგ მიმდინარე კორუფციული გამოძიების ფარგლებში მისვლას ითხოვდა. სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკის ექსპრეზიდენტმა ეს განკარგულება არ შეასრულა და ის სასამართლოსადმი უპატივცემულობაში დაადანაშაულეს. ჯეიკობ ზუმამ სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტის თანამდებობა 2018 წელს დატოვა. ის არაერთ კორუფციულ სკანდალში იყო გახვეული. |
| Posted by: boone11 15 Jul 2021, 02:52 |
| ვაბშე ეს აფრიკელი თეთრები უნდა გადმოსახლებულიყვნენ ავსტრალია ახალ ზელანდიაში კაი იქნებოდა ! ძაან ბევრი გარბის ! |
| Posted by: Bettoro 16 Jul 2021, 21:35 | ||||
boone11
ჩემი ნაცნობი ინგლისელი სამხრეთაფრიკელი (კეიპტაუნში დაბადებული) მერე ბრიტანეთის როიალ ნევიში წავიდა სამსახუროდ რომ ბრიტანეთის პასპორტი მიეღO და ინგლისური შეღავათები. ასე 15 წლის წინ ქნა ეგ. მერე ერთი 10 წლის წინ მშობლებიც გადაიყვანა ინგლისში, სანდერლენდში. იქ აღარ შეიძლება ცხოვრებაო. მისი და დარჩა მარტო, რომელიც ადვოკატია და ქაჩავს ჯერჯერობით. ეხლა დედაბუდიანად ავსტრალიაში უნდათ გადასვლა.
მაგათი ენა მევასება მე |
| Posted by: idallgo 17 Jul 2021, 15:46 |
| სამხრეთ აფრიკაში ინგლისელი კოლონიზატორების შთამომავლებს (ანუ ვინც დადასტურებულად ინგლისელია, ძიითადად კეიპტაუნში და დურბანში ცხოვრობდნენ ესენი) არ აქვთ ემიგრაციის პრობლემა ბრიტანეთში და თანამეგობრობის ქვეყნებში (ავსტრალია, კანადა, ახალი ზელანდია). უპრობლემოდ იღებენ ამათ ეს ქვეყნები, იმიტომ რომ თავიანთი ხალხია (ანგლო-საქსები). აი ბურების შთამომავლებს, ვისი მშობლიური ენაც აფრიკაანსია და არა ინგლისური (იოჰანესბურგი-პრეტორიის შემოგარენში ცხოვრობენ) ცუდად აქვთ მაგ მხრივ საქმე და მათი ამ ქვეყნებში ემიგრაცია გართულებულია. შტატებში შევხვდი ასეთს (ბურს) და 12 წელი მაგარი უწვალია. ჯერ ჰოლანდიაში ემიგრირდა და მერე კანადაში. იქ ვერ იღებდა პერმანენტ რეზიდენტობას და ბოლოს შტატებში მოხვდა და მაქაც გრინ-ქარდით იყო. |
| Posted by: misha20123 22 Jul 2021, 12:20 |
| სამხრეთ აფრიკაში არეულობის შედეგად დაღუპულთა რიცხვი 276-მდე გაიზარდა |
| Posted by: ilo44 22 Jul 2021, 13:17 |
| სამხრეთ აფრიკაში ძალიან მაგარი ქალებია, შერეული |
| Posted by: ალუკარდი 14 Dec 2022, 05:56 |
| როდეზიაში რა მოხდა და რატომ მოხდა ისე როგორც მოხდა? რატომ არის ერთ დროს ერთერთი ყველაზე პერსპექტიული ქვეყანა ყველაზე ღარიბი |
| Posted by: არწივი9 14 Dec 2022, 17:43 | ||
აბა თუ გამოიცნობ  |
| Posted by: shavparosaniii14 15 Dec 2022, 03:35 |
| https://www.youtube.com/watch?v=p7LJr0bJw38 ეს რა მაგარი რამეა. კაი ჯუზიკია |
| Posted by: ronald_wesley 15 Dec 2022, 10:01 | ||
ilo44
ზანგებს გარეგნობის არაფერი დაეწუნებათ.... აი რა გამოიწვია მუგაბეს მოსვლამ ზიმბამბვეს ეკპნომიკაში ერთ ფოტოშიც კარგად ჩანს მოგვიანებიტ კიდევ დაემატა სამუ ნული |
| Posted by: misha20123 15 Dec 2022, 10:12 |
| სათამაშო ფულებად თუ გამოიყენებ მაგას |
| Posted by: HCl 20 Dec 2022, 13:22 | ||
დიადი ქვეყანა იყო სამხრეთ აფრიკა. რაგბის, კარგი ღვინის. ულამაზესი ბუნების. ულამაზესი ქალების. უდიდესი ტრაკებისაც ბოლო ქვეყანა რომელმაც ბირთვული იარაღი დაამზადა... პირველი ეკონომიკა აფრიკაში.  დედას უტყნავდა კომუნისტებს |
| Posted by: ronald_wesley 24 Dec 2022, 00:45 |
| მემარცხენეები არიან მეტასტაზები მათი დაპირებები 1. ბენეფიტები 2. მაღალი პენსიები 3. მაღალი ხელფასები 4. მეტი ხარჯები 5 . უფასო ფული და ა.შ. ანუ გაუნათლებელ ბიდლოზე გათვლილი ღლეები არიან მემარცხენეები... * * * წამყვანი პარტიაც ( 230 დეპუტატი 400იდან ) მემარცხენე შავკანიანებზე გათვლილი და სხვა პარტიებიც მემარცხენე კომუნისტები არიან) https://en.m.wikipedia.org/wiki/African_National_Congress |
| Posted by: misha20123 27 Dec 2022, 09:21 |
| აფრიკა კრიმინალურ ქვეყნებში მესამეზე https://fb.watch/hGeBhiG4ap/ |
| Posted by: ronald_wesley 29 Dec 2022, 02:22 |
| ზიმბამბვეს მაგალითი არის საუკეთესო... |
| Posted by: HCl 19 Feb 2023, 14:52 |
| ეჰჰ ძველი ვინჩესტერზე გადავაწყდი და ნოსტალგია მომეძალა |
| Posted by: ronald_wesley 19 Feb 2023, 18:29 |
| კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკის ( ყოფილი ზაირი ანუ დიდი კონგო დედაქალაქი კინშასა) მშპ 1983 წელს( ანუ როცა მოსახლეობა ზუსტად 4ჯერ ნაკლები იყო )... 83 მილიარდი დოლარი გახლდათ Dრეისათვის 64 მილიარდი ,,... ანუ მშპ შემცირდა 40 წლის მანძილზე ნომინალში 10 ჯერ მაინც უნდა გაზრდილიყო .... რომ იგივე ცხოვრების დონე შენარჩუნებულიყო... |
| Posted by: ronald_wesley 25 Mar 2023, 21:15 |
| ცვეტში 2020 წლის აშშ-ს არჩევნებამდე 95%ით ვიყავი დარწმუნებული თეთრი რასის სიკვდილში. დღეისათვის 100%მდეა გაზრდილი ეს რწმენა. https://www.dailymotion.com/video/x2ll2nd Anti-racist is code-word of anti-white |
| Posted by: HCl 3 Jun 2023, 10:00 |
| AWB AWB |
| Posted by: Катеньки 11 Jun 2023, 19:13 |
| სამხრეთ აფრიკა http://www.reading.ge/ka/books-by-level/284-samkhret-aprika *** ჩვენ ძალიან მწირი ცოდნა გვაქვს აფრიკაში მიმდინარე პროცესებზე. ქართველები ჩრდ აფრიკაში https://forum.ge/?showtopic=34986204 *** THE SOUTH AFRICAN https://www-thesouthafrican-com.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true ***  |
| Posted by: misha20123 22 Jul 2023, 14:27 |
| https://fb.watch/lXq4TsxSOt/?mibextid=Nif5oz |
| Posted by: Ormurin_Langi 22 Jul 2023, 15:27 | ||
ახლა უნდა დამედო ინსტაზრ შემხვდა პზდც მაგარი ბუთქა |
| Posted by: idallgo 24 Jul 2023, 00:23 |
Johannesburg 1970s VS Johannesburg 2020s  |