| QUOTE |
| კობა დავითაშვილი |
ერთადერთი ქართველი პოლიტიკოსი, ყოველგვარის ალბათის გარეშე, რომელმაც წინასაარჩევნოდ ნათქვამი არ გადათქვა და წავიდა პოლიტიკიდან
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები > ღმერთის ჰიპოთეზა კობა დავითაშვილთან ერთად |
| Posted by: kvacaraxa 19 Jul 2017, 13:15 |
| ,ხალხის პარტიის” ყოფილი თავმჯდომარე კობა დავითაშვილი მეგობრებს ახალ ამპლუაში წარუდგება. დავითაშვილი მოქალაქეებს და მეგობრებს დახმარებისკენ მოუწოდებს. ის სოციალურ ქსელში წერს, რომ ის ტელეკომპანია “იმედზე” საავტორო გადაცემას – “ღმერთის ჰიპოთეზა კობა დავითაშვილთან ერთად” წაიყვანს. მისი თქმით, გადაცემა ექპერიმენტულია და მისი ეთერში გაშვება ხალხის შეფასებაზეა დამოკიდებული. ,,მეგობრებო გთხოვთ, ნახოთ და შეაფასოთ, თუ მოგეწონათ, გაუზიარეთ მეგობრებს. თქვენს შეფასებებზეა დამოკიდებული, გაგრძელდება თუ არა ეს პროექტი. გთხოვთ, იუთუბზეც გადახვიდეთ და იქაც შეაფასოთ გადაცემა,”- წერს კობა დავითაშვილი. |
| Posted by: narmonana 19 Jul 2017, 13:17 |
| ეჰ..რა არტილერისტი იყო.რა არტილერისტი....................... არტილერისტ ოტ ბოგაა... |
| Posted by: ELguja90 19 Jul 2017, 13:20 | ||
ერთადერთი ქართველი პოლიტიკოსი, ყოველგვარის ალბათის გარეშე, რომელმაც წინასაარჩევნოდ ნათქვამი არ გადათქვა და წავიდა პოლიტიკიდან |
| Posted by: zep 19 Jul 2017, 13:23 |
narmonana ნუ აგინებთ ბიჭო ფორუმელია  |
| Posted by: ELguja90 19 Jul 2017, 13:34 |
| 11 წუთია ვუყურებ უკვე და ამას რეიტინგი არ ექნება სავარაუდოდ ბოზები არ ეყოლება გადაცემაში და არც ძუძუებს გვაჩვენებს ვინმე  ისე კი მორგან ფრიმენის გადაცემების ანალოგია და იმედია გააგრძელებენ ასეთი პროექტები გვჭირდება |
| Posted by: Roberti 19 Jul 2017, 13:35 |
| ესეთ საინტერესო გადაცემისათვის არ მიყურებია ჯერ ქართულ ტელე სივრცეში |
| Posted by: alahambra 19 Jul 2017, 13:45 |
| ძალიან საინტერესო გადაცემაა ,მაგრამ ნაკლი აქვს---მასებისთვის გასაგებ ენაზე სჭირდება ვიზუალურად დახვეწა---კომპიუტერული გრაფიკა და ამგვარები... |
| Posted by: masuris 19 Jul 2017, 13:47 | ||||
გამოდის ერთადერთი პოლიტიკოსია რომელმაც დანაპირები შეასრულა  |
| Posted by: Lаki 19 Jul 2017, 13:51 |
| მე ვუსმენ ვინ ჰყავს სატუდიაში იცით ვინმემ? |
| Posted by: davit_14 19 Jul 2017, 13:54 |
| იმედია პოლიტიკაში დაბრუნებას არ აპირებს. გადაცემას რეიტინგი არ ექნება. |
| Posted by: Robin Hood 19 Jul 2017, 13:55 |
| ხო გვიანია უკვე ასეთი გადაცემები ხალხი მასიურად დადებილდა ვერ გაუგებენ უბრალოდ გადართავენ სხვა არხზე სადაც კესო იქნება და ვანო ჯავახიშვილი |
| Posted by: niktagva 19 Jul 2017, 14:00 | ||
ELguja90
++++ ახლების გამყრელიძე? |
| Posted by: SPLIYVI 19 Jul 2017, 14:03 |
როგორ ეტყობა მაშინ დვიჟოკის ყიდვა რომ ვერ მოასწრო.ჩაბნელებულია სტუდია  |
| Posted by: rati nwt 19 Jul 2017, 14:08 |
| უნდა შეფუთო რომ ხალხი დააინტერესო.. მეცნიერულ თემებზე ისეთნაირად უნდა ისაუბრო, რაც ხალხს დააინტერესებს. მორგან ფრიმანს რომ აქვს "ღმერთის ისტორია" თუ რაღაც. ნახევრად შოუ, ნახევრად შემეცნებითი. ანუ განყენებულ თემებზე კი არ უნდა ელაპარაკო, არამედ ეს მეცნიერული ცოდნა ადამიანის ყოფას , ყოველდღიურ სადარდებელს, რიგითი ადამიანის რწმენას დაუკავშირო. ახალი მეცნიერული ცოდნა მისცე. ღმერთი, როგორც სამყაროს მამოძრავებელი ძალა. "მეცნიერული ღმერთი" წვერების და პიროვნული კეთილ/ბოროტის გარეშე. ამ თემებს თუ დატვირთავენ მეტ რეიტინგს აიღებს. ცოტა სკანდალური უნდა იყოს , დებატები რომ გამოიწვიოს. |
| Posted by: Lаki 19 Jul 2017, 14:09 | ||
იმედია დახვეწს და მარტლა საინტერესოს ხდის გადაცემას.
ვთხოვოთ დაბრუნება? |
| Posted by: levani169 19 Jul 2017, 14:13 |
| სახლში მე ტელევიზორს არავინ არ მაყურებინებს(არც ვინტერესდები ჩვენთვის რომ ვთქვა) მაგრამ კარგი გადაცემაა,კობა მხარს გიჭერ! |
| Posted by: ELguja90 19 Jul 2017, 14:16 | ||||
niktagva
მაგანაც რამე პირობა დათქვა? არ მახსოვს კუკავა მახსოვს და ეგრევე იყარა კენჭი მომდევნო არჩევნებზე  პროსტა ჯონდი, კუკავა და ეგეთები ახლა უიმედო სიტუაციაში არიან ნაცებთან დაახლოება არ გამოდის, ბიძინას ვერ შეეტენენ მარშზე იყვნენ მგონი ორივე  Lаki
გამყრელიძე არ ვიცი და კობა ვეღარ გაქაჩავს ფიზიკურად მაგ გადაცემაშიც ეტყობა შემეცოდა |
| Posted by: billy*jack 19 Jul 2017, 14:22 | ||
ალექსანდრე თევზაძე.. ჩემი ლექტორი იყო თსუ-ში.. კაი ლექტორი და კაი კაცი |
| Posted by: niktagva 19 Jul 2017, 14:41 | ||||
ELguja90
თქვა. ~და მართალია შერცხვენილი, მაგრამ მაინც წავიდა.
ეს ნაყარ-ნუყარა ხალხი აღარ უნდა დამტავრდეს? აი, ბრეგვაძეს დაძახებაზე მიტინგზე რომ გახვალ. ეგ, თუ არ ვცდები, ასლანას ხელის ბიჭი იყო, არა? |
| Posted by: davit_14 19 Jul 2017, 14:43 |
| იმედია პოლიტიკაში დაბრუნებას არ აპირებს. გადაცემას რეიტინგი არ ექნება. |
| Posted by: From SLUM To HeLL 19 Jul 2017, 14:48 |
| საინტერესო გადაცემა ჩანს, თუმცა დამრჩა შთაბეჭდილება, რომ უფრო ერთმანეთს ელაპარაკებიან თავისთვის გასაგებ ენაზე და მაყურებელზე ნაკლებად ფიქრობენ. ასეთ გადაცემებს პატარა აუდიტორია ჰყავს და სიმარტივით და სანახაობით თუ არ გააფორმე, ახალ მაყურებელს ვერანაირად ვერ მიიზიდავ, მითუმეტეს კონკურენციას ვერ გაუწევ მსგავს უცხოურ გადაცემებს  » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: ELguja90 19 Jul 2017, 14:50 | ||
niktagva
მაინც კაია ნათქვამი თუ შეასრულა ვუყურებ და მეცოდება დავითაშვილი მარცხნივ სრული "პარალიჩი" აქ მგონი |
| Posted by: lepori 19 Jul 2017, 15:05 |
| პირველი სტუმარი კარგი ჰყავდა ცოტა მეტი სინათლე და სილაღე საუბარში დროც შესამოკლებელია ალბათ კამფეტი გადაცემა გამოვა - მაგრამ თევზაძისთანა კარგ სტუმარს განა რამდენს იპოვის საქართველში? -- კობა კარგად მომზადებული იყო |
| Posted by: niktagva 19 Jul 2017, 15:11 | ||
ELguja90
მეც მეცოდება. ძალიან მოტყდა. სამი წლის წინ ვხედავდი. ძლივს დადიოდა. ნაცებმა მოკლეს და გაცოცხლდა. |
| Posted by: აჩრდილი 19 Jul 2017, 15:11 |
| ძლივს ნორმალური შემეცნებითი გადაცემა იქნება, თუ არ მიხურეს ურეიტინგობის გამო. დადებილებულ ბრბოს ხო სერიალების მეტი არ აინტერესებს. ისე კომპიუტერული გრაფიკა რომ დაამატონ უკეთესი იქნება ბევრად. |
| Posted by: mazila 19 Jul 2017, 15:14 |
ააშენებს ღმერთი სხვასთან შედარებით ხანდახან ნამუსიც რომ აწუხებს იმიტომ... თუმცა ეს ვიდეო ის შემთხვევაა როცა ნამუსი საბალახოდ ჰყავს გაშვებული  მამაცხონებულო ამხელა "ჯვაროსნული ომის" კვინტესენციად და შენი კვალის დასატოვებლად საქართველოს პოლიტიკურ ასპარეზე ფოჩებიანი განდონების კანონს ვერ გაცდი... მაგრამ წახვედი და გაგახარებს მაგიტომ ღმერთი... მაგრამ ამ გადაცემას ფონად ვუსმენდი სანმ რაღაცას ვკითხულობდი და მაგარი უშნოდ მომესმა ყურში = ჰაბლი ტელესკოპი გამიგია მეო მამაცხონებულო როგორც უბრალო მოკვდავი შეიძლება საინტერესო ადამიანიც კი იყო, მაგრამ დაანებე რა თავი რაც შენი არაა - ღმერთზე და კოსმოლოგიაზე გადაცემის წაყვანის პრეტენზია გაქვს და ხალხის ცოდნაზე მანიპულაციის და ახალი მოდის დამკვიდრების და ესეთ ძნეყვობას აბრეხვებ კაი რაა წადი და შეგვეშვი რაა ... ბოლო ბოლო რაღაც შენი ბლოგი გააკეთე და ვისაც უნდა მოგისმენს. მაგრამ ტელევიზია რომელსაც მთელი ქვეყანა უყურებს? ნეტავი ან ისისნი რითი ფიქრობენ ან შენ? |
| Posted by: არმეძებო 19 Jul 2017, 16:00 |
| კაცს ხუთი შვილი ყავს სარჩენი,მარტო პარლამენტარის პენსია არის მისი შემოსავალი,როგორც ვიცი. დავუჭიროთ მხარი,ნუ ვიქნებით ბოროტები,თან მართლა კარგი პროექტი აქვს,მერე კიდევ უფრო საკაიფოდ დახვეწავს. |
| Posted by: rezo5678 19 Jul 2017, 16:13 |
| აშკარად სიტყვის კაცია და პატიოსანიც, თორემ კი დაითრევდა რამე ბიზნესს როცა პარლამენტარი იყო და ეხლა ახალ მილიონერების სიას ეგეც დაემატებოდა, მაგრამ ოჯახის სარჩენად ეს გზა აირჩია მართალია ამოქოქვა გაუჭირდება გადაცემას, რადგან ლაპლასი, ლემეტრი, პლანკი, ჰაბლი უმეტესობისტვის ურუგვაის საფეხბურთო ნაკრების წევრები არიან. ხოლო ვინც იცის თუ ვინ იყვნენ, იმან იმაზე გაცილებით მეტი იცის ვიდრე ამ გადაცემიდან გაიგებს. უფრო არტარეას სტილის გადაცემაა მაგრამ იქ იმხელა ხელფასს ვერ მისცემდნენ რასაც იმედზე თუ გაუმართლა და ყურებადი გახდა |
| Posted by: Robin Hood 19 Jul 2017, 16:30 |
| ნაც მოძრაობის ერთერთი სახე იყო და ჟვანია რატო დასვა მიშამო პრემიერადო ამის გამო გაემიჯნდა და პატარკაციშვილის არმიაში ჩაეწერა ტეხავს მისტერ კობა ტეხავს |
| Posted by: JubaGr 19 Jul 2017, 16:54 |
| ძალიან კარგი გადაცემაა ძალიან კარგი სტუმრით იმედია არ დაიხურება. |
| Posted by: idallgo 19 Jul 2017, 17:00 |
| მისცეს ამას ბაზრის დირექტორობა? |
| Posted by: Lаki 19 Jul 2017, 17:02 |
| ყველას მოსაწონი არავინაა. მიდი კობა სეუბერე, ოღონდ უფრო მრავალფეროვანი გახადე გადაცემა, კომპ. გრაფიკებით და სხვა ვიდეოებით. მოსაწყენია მთელი სააათის განმავლობაში შენი ღიპის ყურება (ან გადაინაცვლე რადიოში)პ და ს ბევრი შემეცნებითი-გასართობი გადაცემა ქართულ მედიასივრცეში!!!!! |
| Posted by: A10 19 Jul 2017, 17:15 | ||
მერე მოხვდა მაგაზე, რა ქნას მეტი?  ისე 2006-ში ოვსები უპირებდნენ მოკვლას არეულობის გამოსაწვევათ მარა ჩაშალენ. 2007-ში მოკლენ კინაღამ ზატო. ისე რაღაცნაირი როჟაა, არ მევასება მარა ვერც ვაგინებ. პროჭი და ტესლი არ უნდა იყოს მგონი ჟვანია ხაინდრავა ბოკერია ქანთარიასავით. ხო, ჟვანიას საკითხში ვეთანხმები. ჟვანიასნაირი ინტრიგნები აღმასრულებელ ხელისუფლებაში არ უნდა მიუშვა. არ იყო საპრემიერმინისტრო. |
| Posted by: ბეჟანბეჟანი 19 Jul 2017, 17:21 | ||||
|
| Posted by: Instance 19 Jul 2017, 17:23 |
| ეს "ღირსეული კაცი" ის არ იყო ჟირინოვსკისთან რომ ჩავიდა შესახვედრად და მაგან კაბინეტშიც რომ არ მიიღო და კორიდორში გაუმართა შეხვედრა? |
| Posted by: Lаki 19 Jul 2017, 17:25 | ||||||
A10
მასეა
Instance
აღარ ლაპარაკობს (საჯაროდO ეს კაცი პოლიტიკაზე და იქნებ გადაცემის შინაარსის შესახებ გვესაუბრა... |
| Posted by: Instance 19 Jul 2017, 17:27 |
| Lаki თემაში პირველი არ ვიყავი ვინც კობა დავითაშვილის პოლიტიკურ წარსულზე ილაპარაკა ხო და რაღა ჩემმა ნაწერმა გაგაღიზიანა? |
| Posted by: A10 19 Jul 2017, 17:27 |
| Lаki არ მინახია გადაცემა და რა ვისაუბრო. ვოლსკი ხო არ ვარ გარტმაში არ ვიყო და ვილაპარაკო Instance ხო, ეგ კუკავასთან ერთად ჩაეთრა და ჟირიკამ ხელიც კი არ ჩამოართვა. პრადაჟნი შკურები არ მევასებაო. მოკლედ: შესწორება: დავითაშვილი პროჭი და თესლი ბეჟანბეჟანი არაა ერთადერთი. დავით გამყრელიძეც წავიდა. |
| Posted by: robin 19 Jul 2017, 17:30 |
| უნიჭო კოპირების მცდელობაა ,არაფერი გამოვა ამ "საქმიდან" . |
| Posted by: Lаki 19 Jul 2017, 17:34 | ||
| Instance A10 მხოლოდ (ან კონკრეტულად) თქვენ არ მყავდით მხედველობაში. ზოგადად ვთვი (პოსტში ჩავატიე) ჩემი აზით როგორც იქნა ერთი საინტერესო გადაცემა გამოჩნდა და მინდა რომ დიდხანს გაგრძელდეს და საინტერსო გახდეს. თემაა ისეთი, რაზეც არავის უსაუბრია აქამდე ტელევიზორიდან პ და ს საკაბელოში მხოლოდ შემეცნებით არხებს ვუყურებ, ასე რომ ქართტლადაც დიდი სიამოვნებით მოვისმენდი robin
მოდი პატარა ხანი (თუნდაც ავანსად) "ლაიკები" დავუსვათ ...  |
| Posted by: ბეჟანბეჟანი 19 Jul 2017, 18:11 | ||
A10
კობა დაანონსების შემდეგ წავიდა - თუ ვერ ავიღე ხმების გარკვეული რაოდენობა, წავალო. ვერ აიღო და წავიდა. თორემ გაფარჩაკებული ალასანიაც კი წავიდა |
| Posted by: A10 19 Jul 2017, 18:45 |
| ბეჟანბეჟანი გამყრელიძემაც ეგრე ტქვა. თუ ვერ გავხდი მაჟორიტარი დევიხურავ ქუდს და წავალო/ და წავიდა. ისე... რა საოცრად წავიდა... |
| Posted by: lepori 19 Jul 2017, 18:46 | ||
ბეჟანბეჟანი
გამყრელიძეც ეგრე წავიდა თუ ვერ შევედი პარლამენტში (2012 წელს) წავალო. ვერ შევიდა და წავიდა... მარა მაგის ძმა-ბიჭები კი ხრავენ ქვეყანას ოცნების სახელით და არც ეგ იქნება ურიგოდ მომჯდარი აი კობა როგორცაა კი ეტყობა |
| Posted by: ML320_Blue 19 Jul 2017, 18:48 | ||||
ა ბიძინა? სნაჩალა პადუმაი, პატომ გავარი. |
| Posted by: შაქროII 19 Jul 2017, 18:51 |
| Nტელაშვილის ტიპაჟია..ოღონდ 4 ბიჭი ყავს... ახლა ხმერთით უნდა ფულის კეტება? იურისტი,პოლიტიკოსი, ტეოლოგი რა უნდა ისაუბროს ამან ღმერტზე? ბიოლოგია, ფიზიკა ზოგადად, ასტროფიზიკა რა იცის? |
| Posted by: xronopi 19 Jul 2017, 18:55 |
| ალეკო თევზაძე ძალიან კარგი ასტროფიზიკოსია და კარგი ადამიანი. საუკუნეა ვიცნობ. კობამ კი სასიამოვნოდ გამაკვირვა. ეტყობა რომ გულმოდგინედ მოემზადა გადაცემისთვის. არაფიზიკოსისგან მოულოდნელია ასეთი ცოდნა. მორალი კი იმაშია რომ ტყუილა მიდის ამდენი ხალხი პოლიტიკაში მაშინ როცა სხვა რაღაცეების ნიჭი აქვთ |
| Posted by: Mr_Crowley 19 Jul 2017, 19:30 |
| ძალიან კარგი გადაცემაა! ჩემი 1 + |
| Posted by: ucelo 19 Jul 2017, 19:52 |
| ღმერთი რომ ჰიპოტეზაა და არა ფაქტი, მაგაზე კურთხევა აქვს? შარში არ გაეხვიოს. ეხლა მაგან არ დაიწყოს ეპისკოპოსობა. |
| Posted by: konformist 19 Jul 2017, 20:25 |
| ძალიან კარგია ტვ სივრცეში განათლების და აზროვნების შემოტანის ყოველი მცდელობა. მარა ასეთი ფორმატის გადაცემა და რეიტინგი, ერთად?.. მგონი, უფრო, უნდა არსებობდეს ცალკე, არაკომერციული, სახელმწიფოსგან მხარდაჭერილ-დაფინანსებულ არხი, კულტურაზე, ხელოვნებასა და მეცნიერებაზე. რაც ძალიან მნიშვნელოვანია. პრინციპში ასეთი საზმაუც შეიძლება იყოს, მარა ყველა ხელისუფლებამ, როგორც ტირანოზავრმა, ჩაყლაპვა მოუნდომა |
| Posted by: mazila 19 Jul 2017, 21:11 | ||
ჰაბლის ტელესკოპი გაუგია ცოტაა? თუ ცოტაა მაშინ აქ ბევრს დააინტერესა ამ "საგამანათლებლო გადაცემამ" და ნუ უშლი ხელს |
| Posted by: Hronos 19 Jul 2017, 23:06 |
| კიდევ ერთი ბიძინას ნახმარი ბუსუსებიანი. ბევრი ასეთი გამოიცვალა ბიძინამ, აი მილიონ ს ჩემტო |
| Posted by: oscillator 21 Jul 2017, 17:27 |
| მე მომწონს! მერე მეტაფიზიკაში და მეტაქიმიაბიოლოგიაში თუ არ გადავა... რეიტინგული იქნება 100% |
| Posted by: lepori 21 Jul 2017, 18:49 | ||
oscillator
რათ დასცინი საწყალ კაცს, თავისი გაჭირვება არ ეყოფა? |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2017, 20:25 |
| კობას მიმართ სიმპათიები გამიჩნდა. (როგორ აფუჭებს ზოგადად პოლიტიკა ადამიანს) შეიძლება ითქვას, თავიდან გავიცანი კობა. |
| Posted by: Komponent 22 Jul 2017, 00:09 |
| წინა გვერდებზე ხალხი ამბობს რეიტინგი არ ექნებაო. მერე ვიღაცამ თქვა ექნებაო და უპასუხეს ნუ დასცინიო : ) აგრეთვე ითხოვენ თეორიების გრაფიკით ჩვენებას. კიდევ ამბობენ, თევზაძე ვიცითო : ) ის ილაპარაკეს, რასაც აქ ვლაპარაკობთ ხოლმე, თუმცა რაღაცეები უფრო უკეთ გავიაზრე. შემდეგ გადაცემაში რაზე უნდა ილაპარაკონ ძნელი წარმოსადგენია, იმიტომ რომ ყველაფერზე ილაპარაკეს : ) ვფიქრობ კობამ სწორად თქვა, წინათ ნაწილაკის მაქსიმალური სიჩქარე სხვა იქნებოდაო. თევზაძე გრავიტონზე ისე საუბრობდა, თითქოს ექსპერიმენტულად არსებობს. ??? |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2017, 10:27 |
| ვფიქრობ რომ მისი ეს ერთი გადაცემა უფრო ღირებულია, ვიდრე მთელი მის პოლიტიკურ ნამოღვაწარში თუ რამე იყო დადებითი. (უარყოფითზე არ ვლაპარაკობ). |
| Posted by: eniqsi 22 Jul 2017, 10:44 | ||
როგორც ჩანს რელიგიის წინააღმდეგ მიმართული პროექტია. გაფართოებადი სამყაროს არსებობას ან ღმერთი სჭირდება ან ბნელი ენერგია. თუ ფოტონი ნაწილაკია მაშინ გაფართოებადი სამყარო კოსმოლოგიური ილუზიაა. |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2017, 11:49 |
| nforumi კი ნამდვილად. პოლიტიკაში მისი გაკეთებული არაფერი მახსენდება. რაც არ უნდა კარგი ადამიანი იყო, პოლიტიკა ბინძურია, ტალახით გსვრის. eniqsi ჯობია არ შეეხონ რელიგიას და ღმერთს. დაკარგავენ მაყურებელს და შეიძენენ მტრებს |
| Posted by: Komponent 22 Jul 2017, 12:30 |
| პოლიტიკა როგორ არის ბინძური? ან კობა როგორ გასვარეს? განვიხილოთ. |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2017, 13:19 |
| Komponent დაასახელე ნებისმიერი პოლიტიკოსი (თუნდ ყოფილი), რომ არავინ შემოგივარდება და გინებას არ დაუწყებს. რაც არ უნდა სწორ პოლიტიკას ატარებდე, მოიძებნება ვიღაც (თუნდაც მოწინააღმდეგე გუნდიდან), რომელიც შეგითითხნის სიბინძურეს, წამოგაგებს პროვოკაციაზე და ამოგსვრის ტალახში. ძაან დიდი თემაა და მეზარება და თან მეზიზღება მაგ თემაზე საუბარი. * * * ელემენტარულად შედი პოლიტიკის განყოფილებაში და მხარი დაუჭირე რომელიმე შენთვის მისაღებ პოლიტიკოსს. ნახე როგორ ტალახში ამოგსვრიან შენც, არამარტო იმას ვისაც მხარს უჭერ. |
| Posted by: Komponent 22 Jul 2017, 14:42 |
| asphurcela კი, ხალხში არის ეგ აზრი რომ პოლიტიკა ბინძურია. თუმცა მასწავლიდნენ პოლიტოლოგიას და იქ ბინძური არ იყო. ახლა ვიღაც სულელი უსაფუძვლოდ გინებას დაიწყებს და რაღაცას შეთითხნის მაგას თუ ვსდიეთ, ეგ არ დაილევა. პოლიტიკა უფრო საპასუხისმგებლო საქმეა და ბინძური თუ ვუძახეთ, არც არავინ დაინტერესდება წესიერი მისით, საბოლოოდ ეს კარგი არ იქნება. ჩემი აზრით კობას სასწაულები არ უკეთებია პოლიტიკაში, მაგრამ მის გამოსვლებში ლოგიკისკენ და სამართლიანობისკენ მისწრაფება იგრძნობოდა. წიგნებშიც წამიკითხია, რომ ადამიანი დაახლოებით 3%-ით უნდა ინტერესდებოდეს პოლიტიკით, საჭიროაო. |
| Posted by: lepori 22 Jul 2017, 15:25 | ||
კარგად გაირითმა  |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2017, 16:03 |
| lepori ეხლა დავაკვირდი, მეთქი რას მეუბნება აი კაცი. სპონტანურად გამოვიდა, არც მიფიქრია მსგავსზე |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2017, 18:30 | ||
asphurcela
შენ გარითმე თუ საიდანმე აიღე? |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2017, 19:09 | ||
nforumi
|
| Posted by: nforumi 23 Jul 2017, 07:45 |
| asphurcela ხო, მერე ვნახე შენი ეგ პასუხი, წინა გვერდზე ვკითხულობდი მაგ რომ დავწერე. |
| Posted by: ლაბარნა 23 Jul 2017, 10:12 | ||
ეს ჩვენი განყოფილების თემა ხომ არაა შემთხვევით? (რელიგია და ფილოსოფია) |
| Posted by: lepori 23 Jul 2017, 11:22 | ||||
ლაბარნა
მაგას მომავალი აჩვენებს პირველი გადაცემის მიხედვით კი სწორედ ამ განყოფილების თემაა @დიდი აფეთქბეა @გაფართოებადი სამყარო @ფარული მასა/ენერგია @4 ურთიერთქმედება @ფარდობითობის ზოგადი თეორია >>>>სუ ფიზიკაა
თვითნაბად ნიჭთან გვაქვს საქმე  |
| Posted by: nforumi 23 Jul 2017, 11:59 | ||||
lepori
ხოო
ადრეც ვამტკიცებდი სადღაც ამ განყოფილებაში, ბნელი კი არა ფარულია თქო ეგ. ვიღაცეები კიდე მეუბნბოდნენ, გინდა თუ არა ბნელიაო ეგ |
| Posted by: lepori 23 Jul 2017, 12:54 | ||
nforumi
დარქია მაგი და გინდ ბნელად თარგმნე, გინდ ფარულად ისე ფარული ალბათ უფრო სწორია >> ბნელი ბოროტ მაგიასთან ასოცირდება |
| Posted by: sanfol 23 Jul 2017, 13:36 |
| 20 წუთი ვუყურე და დავიღალე |
| Posted by: asphurcela 23 Jul 2017, 16:51 | ||||
ლაბარნა
მომავალში ალბათ თქვენი იქნება. sanfol
ვინ დაგაძალათ? |
| Posted by: sanfol 23 Jul 2017, 17:47 | ||
asphurcela
არავის დაუძალებია საინტერესოა, მაგრამ ცოტა დამღლელია ერთბაშად ყველა თემის მიმოხილვა |
| Posted by: Irakli 24 Jul 2017, 09:49 |
| რელიგია/ფილოსოფიაშია გადასატანი |
| Posted by: nforumi 24 Jul 2017, 11:09 | ||||
lepori
ხოო, კი Irakli
რატომ ? ვნახოთ ჯერ რას გააკეთებს შემდეგ. თუ ასტრონომიულ და კოსმოლოგიურ საკითხებზე ილაპარაკებენ, რელიგია რა შუაშია? |
| Posted by: asphurcela 24 Jul 2017, 19:04 | ||
nforumi
იმიტომ, რომ წამყვანებს არ ეყოფათ ცოდნა, გააფართოვონ გადაცემა და გაამრავალფეროვნონ საინტერესო მეცნიერული სიახლეებით. დღეს-ხვალ მიადგებიან რწმენას და ღმერთს. ამდენად მსგავსს თემაზე თევზაძესნაირი მეცნიერები არ დათანხმდებიან და მოუწევთ კორკოტების და 25 სანტიმეტრიანების მიწვევა. ჯაჯანიძე კინაღამ გამომრჩა |
| Posted by: nforumi 25 Jul 2017, 10:04 | ||
asphurcela
ხოდა როცა ეს მოხდება და არამეცნიერული საუბრები წავა აქ, მაშინ დახურე ეს თემა. მერე იქ გინდა გაუხსნიათ, გინდა არა, რაში გენაღვლება? ისე, ღმერთიც შეიძლება იყოს მეცნიერული განხილვის საგანი. ძალიან სერიოზული საკითხია სინამდვილეში. |
| Posted by: eniqsi 25 Jul 2017, 10:34 |
| რატომ აპირისპირებთ ინტუიციურ და ლოგიკურ აზროვნებას არ მესმის. გონება მაშინ არის ჰარმონიული როცა ორივე თანაბარი ძალით არის წარმოდგენილი. |
| Posted by: lepori 2 Aug 2017, 00:36 |
| ამ გადაცემამ დაყვინა? |
| Posted by: ლოგიკⒶ 2 Aug 2017, 01:02 | ||
nforumi
პრობლემა იმაშია რომ მორწმუნე ათეისტებს ძალიან ეშინიათ ღმერთის იდეის იმიტომ რომ მათ ღმერთის არარსებობა სწამთ ხოლო როცა ადამიანს რწმენა გააჩნია როგორც წესი ის გონებას იხშობს თვალებს ხუჭავს და ნებისმიერი ხერხით ცდილობს საკუთარი რწმენის დაცვას მორწმუნე ათეისტი ჩემთვის ისეთივე გონებადახშული და ბნელი ადამიანია როგორც სიტყვაზე მორწმუნე კრეაციონისტი რომელიც შვილს სკოლაში არ უშვებს და სახლში თვითონ ასწავლის რასაც საჭიროდ თვლის |
| Posted by: asphurcela 2 Aug 2017, 03:35 | ||
 |
| Posted by: nforumi 2 Aug 2017, 08:47 | ||||
ლოგიკⒶ
ასე უხეშად არ ვიტყოდი. თუმცა ისე გეთანხმები. asphurcela
რა გაგიკვირდა, თეისტებს სწამთ რომ ღმერთი არსებობს, ათეისტებს სწამთ რომ ღმერთი არ არსებობს. ორივე რწმენაა. |
| Posted by: lilyhammer 2 Aug 2017, 08:57 |
| E=mc2 წმინდა სამება ...................... |
| Posted by: nforumi 2 Aug 2017, 09:15 | ||
lilyhammer
კაი იყო |
| Posted by: My_Business 2 Aug 2017, 11:04 | ||
მართლმადიდებელი ათეისტი ჯობს. |
| Posted by: asphurcela 2 Aug 2017, 11:18 | ||
nforumi
ანუ ის კატეგორია, რომლებმაც არ ვიცით, აგნოცისტები გვქვია, ხო? ხშირად შემხვედრია შესავსები ანკეტა, სადაც ჩამონათვალში არის ხოლმე (რომელიც უნდ ამონიშნო) "ქრისტიანი", "მუსლიმი", "ბუდისტი", (კიდე რამოდენიმე, არ მახსოვს), "არარელიგიური", "სხვა", და "არ მსურს ამის დაფიქსირება". ანუ იმის თქმა მინდა, რომ თეისტი, ათეისტი ან აგნოცისტი, ესეთი ტერმინები არ შემხვედრია. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 2 Aug 2017, 12:27 | ||||
nforumi
 ათეიზმი ავტომატურად მორწმუნეობას არ ნიშნავს... მე 100%-ით ათეისტი ვარ და რწმენის ნატამალი არ გამაჩნია... ეს ნახე მოკლედ მაქ განმარტებული თუმცა ცოტა შევასწორებდი რაღაცეებსhttps://forum.ge/?f=84&showtopic=34748759 asphurcela გადახედე ამ ზედა ლინკს
ეგ იგივეა გამვლელ ხალხს რო შეავსებინო ანკეტა და ოფციები იყოს: მე ვირუსი მაქ მე სიფილისი მე ბოტკინი და ბოლოში იმის მაგივრად რო მოსანიშნი იყოს "მე ჯანმრთელივარ" მანდ წერია მე ვენერიული დაავადებები არ მაქ... შეიძლება ვენერიული დაავადება არ ჰქონდეს ადამიანს და კიბო სჭირდეს ისევე როგორც არარელიგიური იყოს და უარესი რწმენა ჰქონდეს My_Business მორწმუნე ათეისტები არსებობენ მაგალითად ბუდისტები ღმერთის არ სწამთ, თავისი რელიგიის სწამთ |
| Posted by: asphurcela 2 Aug 2017, 13:18 | ||||
ლოგიკⒶ
შენსავე ლოგიკას ეწინააღმდეგები მაშინ, როცა წერ ტერმინს "მორწმუნე ათეისტი". შენ თუ ხელაღებით ვერ ამბობ, რომ ღმერთი არ არსებობს, მაშინ აგნოცისტი ხარ (თუ როგორც იწერება სწორად) და არა ათეისტი. ჩამოყალიბდი რა გინდა
არ არის იგივე. მე რაც დავწერე, ეხება სამუშაოს აპლიკაციის ფორმას, ძირითადად. მანდ გეკითხებიან რა მსოფლმხედველობა გაქვს. განსაკუთრებით ბრიტანეთი. თუმცა შვეიცარიის აუსვაისზეც შევავსე მსგავსი ანკეტა. ბრიტანეთის ანკეტებზე სექსუალური ორიენტაციის გრაფებიც არის. ცხადია არ მსურს პასუხის გაცემის შესაძლებლობით. |
| Posted by: My_Business 2 Aug 2017, 14:17 | ||
ლოგიკⒶ
გასაგებია. მე აღვნიშნე, რომ მორწმუნე ათეისტს მართლმადიდებელი ათეისტი მირჩევნიათქო. არ მითქვამს არ არსებობს მორწმუნე ათეისტითქო. |
| Posted by: nforumi 2 Aug 2017, 14:40 | ||||||||
asphurcela
ვიცით რომ არ ვიცით რა გვქვია ეგ კიდე ცალკე საკითხია.
მე ქრისტიანს მოვნიშნავ, ტრადიციით ასეა.
მეც მითხარი, საიდან იცი რომ არ არსებობს ღმერთი?
საინტერესო კლასიფიკაციაა, მაგრამ ეს შენი წარმოდგენით არის მასე. |
| Posted by: eniqsi 2 Aug 2017, 15:07 | ||
"მორწმუნე ათეისტია" ვისაც სჯერა სამყაროს შექმნა ღმერთის გარეშე. ხოდა აქვთ დავა სამყარო ექვს დღეში შეიქმნა (ღმერთის მიერ) თუ ცამეტი მილიარდი წლის წინ არაფრისგან. |
| Posted by: My_Business 2 Aug 2017, 15:12 | ||
eniqsi
ვისაც რამის სჯერა მორწმუნეა? |
| Posted by: eniqsi 2 Aug 2017, 15:27 | ||
My_Business
სამყაროს შექმნა რამე არ არის, მსოფლმხედველობაა. |
| Posted by: My_Business 2 Aug 2017, 16:44 | ||
eniqsi
არა. მსოფლმხედველობა კი არა იდიოტიზმია. რა საჭიროა იმის ცოდნა, როგორ შეიქმნა სამყარო, ღმერთი უფრო ადრე გაჩნდა თუ ადამიანი ან დიდი აფეთქება რა საჭირო იყო? ამის ცოდნა ადამიანს გარკვეულ ეტაპზე ცნობისმოყვარეობას დაუკმაყოფილებს, მაგრამ კითხვები კვლავ გაუჩნდება. სამყარო შეიქმნა. მორჩა და გათავდა. არ სჭირდება ამას მისი შემქმნელი აბრაკადაბრას ძიება. |
| Posted by: eniqsi 2 Aug 2017, 17:35 | ||
My_Business
იქნებ სამყაროს შექმნაზე კითხვის დასმაც კი არასწორია? სამყარო არსებობს. მორჩა და გათავდა. |
| Posted by: asphurcela 2 Aug 2017, 18:21 |
| აჩმახებთ და გიხარიათ, თუ რავაა თქვენი საქმე? სამყარო შეიქმნა, სამყარო იყო, სამყარო არის - ეს რაც გინდა ის იფიქრეთ. შეგიძლიათ კუს ზურგზე მცურავი კუნძულად აღიქვათ. ეგ თვენი საქმეა და მართლაც, ეგ თქვენი მსოფლმხედველობაა. მაგრამ, როცა საქმე ეხება რაიმე მოვლენის მეცნიერუ ახსნას, იქ მსოფლმხედველობა არაფერ შუაში არაა. არის მოვლენების მთელი ჯაჭვი, რომელიც მოცემულმა მოდელმა უნდა ახსნას. "სამყარო სულ იყო" - ვერ ჯდება დაკვირბებისგან მიღემულ მონაცემებში. |
| Posted by: eniqsi 2 Aug 2017, 18:33 | ||
asphurcela
ცოტა დავაზუსტოთ. ვერ ჯდება დაკვირვებებისაგან მიღებული მონაცემების ინტერპრეტაციაში. შეგიძლია დაასაბუთო რომ მიკროტალღური ფონის ტემპერატურა 2.7K დროში იცვლებოდა? |
| Posted by: nforumi 2 Aug 2017, 19:28 | ||
asphurcela
იქაც რომ არის შუაში? არ არის კაია |
| Posted by: ლოგიკⒶ 2 Aug 2017, 19:45 | ||||||||
asphurcela
ჩვენ თუ გვაქ დებულება ყვითელი მანქანა ეს იმას ნიშნავს რომ საუბარი არის ყვითელი ფერის მანქანაზე მაგრამ არანაირად არ ნიშნავს იმას რომ ყველა მანქანა ყვითელია... ანალოგიურად თუ ვსაუბრობთ მორწმუნე ათეისტზე ეს იმას ნიშნავს რომ საუბარია მორწმუნე ათეისტზე და არა იმას რომ ყველა ათეისტი მორწმუნეა
ამიტომაც დავდე ათეიზმის განმარტება რომ გასაგები იყოს სიტყვა ათეიზმი რას ნიშნავს https://forum.ge/?f=84&showtopic=34748759 nforumi
ჩემი წარმოდგენა ზუსტად ემთხვევა ყველა მოწინავე და მოაზროვნე ათეისტური ჯგუფის წარმოდგენას ასევე ზუსტად ემთხვევა ფილოსოფოსების, თეოლოგების და ლექსიკონების მიერ ამ სიტყვების განმარტებებს (თეიზმი, ათეიზმი, გნოსტიციზმი, აგნოსტიციზმი) რაც იმას ნიშნავს რომ ჩემი წარმოდგენა სწორია
კვლავ გავიმეორებ შენ იცი სიტყვა ათეისტის მცდარი განმარტება და მსჯელობ მაგ გადმოსახედიდან... ხოლო სწორ განმარტებას რომ დავუბრუნდეთ ათეისზმი არ ამბობს ღმერთი არ არსებობსო, ათეიზმი არის ღმერთის არსებობის რწმენის არ ქონა |
| Posted by: nforumi 2 Aug 2017, 20:13 | ||||||
ლოგიკⒶ
-1 * -1 * -1 = -1 |
| Posted by: asphurcela 2 Aug 2017, 22:19 | ||||||
eniqsi
მადლობა დაზუსტებისთვის, გეთანხმები სრულად.
მე როგორ დაგისაბუთო? როგორც პოსტებიდან გეტყობა, ჩახედული ხარ ამ საკითხში და ჰაიჰარალედ არაფერს წერ, ყოველთვის აქვს შენს პოსტს მყარი საფუძველი ხოლმე. ანგარიშგასაწევი ფორუმელი ხარ ზოგადად კი, ძაღლის თავი ინფლაციურ მოდელშია ჩამარხული. საწყის ეტაპზე, მე როგორც ვიცი, ინფლაციურ მოდელს ჰქონდა რამოდენიმე ფუნდამენტური პრობლემა. მათგან, მგონი ბევრი ისევ ღიაა და პასუხგაუცემელი. მაგალითად პრობლემა იყო ის, რომ ადრეული (საწყის ეტაპზე) სამყარო უნდა ყოფილიყო იდეალურად ერთგვაროვანი. პრობლემა იყო (და მგონი ისევ არის) ე.წ. "ჰორიზონტის პროლემა", რომელიც გულისხმობს სივრცულად დიდი მანძIლებით დაშორებული არეების ერთმანეთთან მიზეზშედეგობრივი კავშირის წყვეტასთან. მოდელი ასევე ჰაბლის მუდმივას ადრეული სიდიდის ექსტრაორდინალურად ზუსტ მნიშვნელობას მოითხოვდა, რომ მიგვეღო ის რასაც დღეს ვხედავთ და არ გაფანტულიყო იმაზე ადრე, ვიდრე ეხლაა, ან არ შეკუმშულიყო უკან სამყარო და არ მომხდარიყო კოლაფსი. რამოდენიმე პრობლემა მოგვარდა იმ დაშვებით, რომ სამყარომ განიცადა რამოდენიმე ფაზური გადასვლა და სუპერ გადაცივება. რამაც საშუალება მისცა ნაწილაკებს ფორმირებულიყვნენ და ასე შემდეგ. როგორც, ვიცი, ამ ტემპერატურულმა ზეგადაცივების მოდელმა ( 10 ხარისხად 28 რიგით ტემპერატურის დაწევამ, მგონი) გადაჭრა რამოდენიმე პრობლემა. მათ შორის ადრეული სამყაროს იდეალურად ერთგვაროვნების. ერთერთი ფაზური გადასვლის დროს, კვანტური ფლუქტუაციების გათვალისწინებით, მოდელმა იწინასწარმეტყველა არაერთგვაროვანი არეები. და მართლაც 2000 იანი წლების შუაში (მგონი), მას მერე რაც კარგად დაასკანერეს სამყარო ყველა მიმართულებიტ და ჩაწერეს კოსმოსურუ გამოსხივების ბექგრაუნდი, დაინახეს მცირეოდენი არაერთგვაროვნებები ამ ფონის. მაშასადამე თეორიამ იწინასწარმეტყველა დაკვირვების მონაცემები. და მოკლედ ასე შემდეგ. მე არ ვარ ამ დარგის სპეციალისტი და შესაბამისად ვერ დავდებ ყველა იმ მაგალითს და დეტალს, რითაც მოდელი ეთანადება დაკვირვებას. მაშადამე სამყაროს ეხლანდელი საშუალო ტემპერატურა 2.7 კელვინი მიახლოებით, ადრე უფრო ცხელი უნდა ყოფილიყო. არ ვიცი ამას რომელი დაკვირვებადი მოვლენა უჭერს მხარს, და ხომ არაა ეს მხოლოდ ინფლაციის მოდელი. ერთი ვიცი, რომ მულტივერსის (მრავალ სამყაროებიან მოდელის) ძებნისას ეძებენ სხვა სამყაროსთან რაიმე თანაკვეთისას გაჩენილ არათანაბრობას ამ ფონში, რაც ჯერჯერობით არ დაიმზირება. ამდენად მულტივერსის იდეას ჯერ არ აქვს ხელჩასაჭიდი გარდა სიმების თეორიისა, რომელიც იძლევა უსასრულო რაოდენობის ამონახსნს და შესაბამისად მრავალ სამყაროებს. * * * nforumi
გადამოწმებადია ეგ "მსოფლმხედველობა". უბრალოდ დრო და ნებისყოფა გინდა, რომ ყველა ის მათემატიკური აპარატი აითვისო, რომელიც ამ კონცეფციის გასაგებად არის საჭირო. მაშIნ როცა, სხვა, რელიგიურ კონცეფციას ვერაფრით გადაამოწმებ. ან გჯერა ან არა. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 2 Aug 2017, 22:32 | ||||
nforumi
ღიმილი რას ნიშნავს მოაზროვნე ათეისტები და აზროვნება შეზღუდული ათეისტები არარსებობენ? შეუძლებელია ათეისტებს შორის სხვაობა იყოს? თუ იმის თქმა გინდა რომ სუბიექტურია რომელიმე ჯგუფის მოაზროვნედ შერაცხვა? მაგალითად იგივე კარლ სეიგანი ლორენ კრაუსი რიჩარდ დოკინსი და სხვა მეცნიერები რომლებიც ათეისტები არიან ან იყვნენ, არიან მოაზროვნე ათეისტები... სხვადასხვა ათეისტური ორგანიზაციები როგორიცაა ათეისტების ალიანსი, ამერიკელი ათეისტები და სხვა არის ასევე ლოგიკურ აზროვნებაზე ორიენტირებული და მათი პოზიციები ეფუძნება რაციონალურად გამოტანილ დასკვნებს ფაქტებიდან და მტკიცებულებებიდან გამომდინარე ხოლო ბუდისტებს აზროვნებაზე და ლოგიკაზე და რაციონალიზმზე არ ამახვილებენ ყურადღებას ისინი უფრო შეგრძნებებით ხელმძღვანელობენ და რწმენით ანუ ირაციონალიზმისკენ გადახრილი ათეისტები არიან... მთელი ცხოვრება ცდილობენ რეინკარნაციის ციკლის გაწყვეტას რომ კოსმოსთან გაერთიანდნენ და აღარ იტანჯონ ცხოვრებისგან... ან მაგალითად ათეისტები რომლებიც ჯადოებს აკეთებენ ჰოროსკოპებს კითხულობენ და ასეთ აქტივობებს ეწევიან არიან ნაკლებად მოაზროვნე და უფრო ნაკლებად განათლებულები ვიდრე პირველი კატეგორია რაც დავწერე
აი აქ განმარტებული მაქ რწმენის არ ქონა რას ნიშნავს და წაიკითხე » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: Kaxab 2 Aug 2017, 23:05 |
| დღეს თუ უყურეთ პირველ არხზე ფრიმანს. რასაც მივუსწარი, მერე სამყაროები უნდა შექმნას ადამიანმაო, ინტერვიუ ჰქონდა ვიღაცასთან, 10 კილო რაღაცისგან კეთდება თურმე. სამყარო ძველდება და ამიტომ არის ამის საჭიროება. პატარა შავი ხვრელები კოსმოსური ხომალდის ძრავად მომეწონა კიდევ. მიჩიო კაკუც ჰყავდა. |
| Posted by: asphurcela 2 Aug 2017, 23:45 |
| არ მიყურებია. ფრიმანი და კაკუ აქედან ერთი მსახიობია, გაგნებაში არაა ბუნებისმეტყველების, რასაც დაუწერენ იმას კითხულობს. კაკუ ფიზიკოსია, მაგრამ ძაან გააპოპულისტდა და ფანტაზიებშია გადავარდნილი. ძაან აცდენილია რეალობას. |
| Posted by: nforumi 3 Aug 2017, 08:58 | ||||||
asphurcela
არ ვიცი არის თუ არა შესაძლებელი. ლოგიკⒶ
სუბიექტურია ნამდვილად. ვიღაცას ისეთზე უთქვამს რა კარგად აზროვნებსო, რომგაოცებისგან პირი დამიღია. გარდა ამისა, არიან ადამიანები, რომლებიც ჩემი შეხედულებით კარგად აზროვნებენ, მაგრამ ზოგ რამეში ისეთი პოზიცია აქვთ, გავუოცებივარ. იმის განსაზღვრა, თუ ვინ ჩაითვლება მოაზროვნედ და ვინ არა დამოკიდებულია განმსაზღვრელზე. (ანალოგიურად, რომელი რელიგიაა ჭეშმარიტი?)
წავიკითხე, (ადრეც წამიკითხავს ეს მე მგონი სადღაც). ათეიზმის მნიშვნელობა სხვადასხვანაირად გვესმის მე და შენ ათეიზმი — ყველაზე ვრცელი გაგებით, როდესაც ადამიანს ღმერთის არსებობის არ სწამს.[1][2][3][4] უფრო ვიწრო გაგებით, ათეიზმი არის იმ რწმენის უარყოფა, რომ ნებისმიერი ღმერთი არსებობს.[5][6] ამაზე კიდევ უფრო ვიწრო გაგებით, ათეიზმი ის პოზიციაა, როდესაც ადამიანი ამბობს, რომ არ არსებობს არც ერთი ღმერთი.[1][2][7] ათეიზმის საპირისპიროა თეიზმი,[8][9] რომელიც, ყველაზე ზოგადი ფორმით, აცხადებს, რომ სულ ცოტა ერთი ღმერთი მაინც არსებობს.[9][10][11] https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%90%E1%83%97%E1%83%94%E1%83%98%E1%83%96%E1%83%9B%E1%83%98 |
| Posted by: My_Business 3 Aug 2017, 09:58 | ||||
eniqsi
ეგ ჩემი სიტყვებია asphurcela
კი, ეგ ამბავია. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 3 Aug 2017, 11:53 | ||||||||
nforumi
ამ შემთხვევაში სუბიექტური არარის იმიტომ რომ ადამიანის აზროვნების დონეს ვსაზღვრავ მისი მიდგომიდან გამომდინარე... როცა პიროვნება ერკვევა სხვადასხვა მეცნიერებებში ასევე "მეცნიერულ ფილოსოფიაში" როგორიცაა ეპისტემოლოგია და სხვა პლიუს ნასწავლი აქვს ფსიქოლოგიური ხარვეზები და იცის ადამიანის ტვინი როდის რა ხარვეზს დაუშვებს ამ შემთხვევაში ეს ადამიანი გაცილებით უფრო კომპეტენტურია და მეტი შანსები აქვს რომ ბევრად უკეთ აზროვნებდეს ვიდრე პიროვნება რომელსაც არააქვს მეცნიერებები შესწავლილი არააქვს ფსიქოლოგია ნასწავლი და დასკვნების გამოსატანად იყენებს თავის შეგრძნებებს ამიტომ მე ძალიან თამამად შემიძლია ვთქვა რომ საშუალო სტატისტიკურად ბუდისტი გაცილებით უფრო მეტ ხარვეზს დაუშვებს აზროვნებაში და გაცილებით უფრო მეტ არასწორ დასკვნებამდე მივა ვინაიდან მას არააქვს ნასწავლი ეს სამყარო როგორ მოქმედებს... ხოლო ნასწავლი და განათლებული ათეისტი რომელიც ეყრდნობა იმპერიულ ცოდნას თავისი დასკვნების გამოსატანად დაუშვებს ბევრად უფრო ნაკლებ შეცდომას და მიიღებს უფრო მეტ სწორ დასკვნას ვიდრე ეგ ბუდისტი
რაც შენ ეხლა დააციტირე ეგ რომ წაიკითხო აღმოაჩენ რომ ემთხვევა ათეიზმის იმ განმარტებას რაც "ჩემ წარმოდგენებშია"
atheism is simply the absence of belief in the gods and agnosticism is simply lack of knowledge of some specified subject matter.
'atheism' is simply nonbelief in the existence of God, rather than positive belief in the nonexistence of God და მანდ რო წერია ვიწრო და სქეილი გაგებები ეგ შეიძლება იყოს მხოლოდ მასის გადმოსახედიდან ვინ რას ფიქრობს ათეიზმის შესახებ და ხალხის უმეტესობას რა ჰგონია ათეიზმი... ხოლო ტერმინოლოგიის განმარტებას რომ ჩავუღრმავდეთ არსებობს მხოლოდ ერთი გაგება... შენ შეიძლება ამა თუ იმ ტერმინის განმარტება არ მოგწონდეს და რამე სხვა მნიშვნელობას ანიჭებდე ეგ შენი საქმეა შეიძლება ვინმემ თქვას რომ ათეიზმი არის თვითმფრინავით 10 ათას მეტრზე მაღლა ფრენის შიში მაგრამ ამას არააქვს მნიშვნელობა იმიტომ რომ ჩვენ ათეისტებად ვინც მოვიაზრებთ თავს ვამბობთ ათეიზმი რას ნიშნავს და ჩვენ განვმარტავთ ჩვენს მსოფლთმხედველობას |
| Posted by: nforumi 3 Aug 2017, 17:58 | ||||||
ლოგიკⒶ
შანსი მეტი კი არა, მე შეიძლება დარწმუნებულიც ვიყო, მაგრამ ეს მე და არა სხვა. არ შეიძლება ვთქვათ, რომ რახან მე ამას ვთვლი უფრო სწორია, ვიდრე ის რომ თვლის (თუნდაც ნაკლებად ნაკითხი ადამიანი).
ემთხვევა?
ისე, სიტყვების თამაშია გამოდის ბოლო-ბოლო. აბა რაღა სხვაობაა აგნოსტიკსა და ათეისტს შორის. რა ათეისტს შეუძლია თქვას რომ მან იცის რომ ღმერთი არარსებობს? |
| Posted by: asphurcela 3 Aug 2017, 21:32 |
| მოკლედ ისევ რწმენის და ღმერთის გარშემო ტრიალებთ? თუ შეეშვებით მაგ თემას, კარგს იზამთ. |
| Posted by: nforumi 3 Aug 2017, 21:56 | ||
asphurcela
რატომ? იმიტომ რომ თემას არ შეესაბამება, თუ იმიტომ რომ მაინც ვერ შევთანხმდებით, თუ იმიტომ რომ საერთოდ შეუძლებელია საკითხის გადაწყვეტა? |
| Posted by: asphurcela 3 Aug 2017, 22:18 | ||
| nforumi ვფიქრობ
თემას ირიბად შეესაბამება. რაც შეეხება შეთანხმებას, შენ გაქვს მაგის უნარი, რომ მიაღწიო შეთანხმებას მოკამათესთან. აი ლოგიკⒶში მაგას ვერ ვხედავ ძაან ჯიუტია |
| Posted by: eniqsi 3 Aug 2017, 22:21 | ||||||
asphurcela
ხოდა მოგვეცით უფლება ჩვენი აზრი გვქონდეს. მიკროტალღური წანაცვლება z=2^3 * 137=1096-ია სადაც 137 ბორის რადიუსის ფარდობაა ელექტრონის კომპტონის რადიუსთან. წანაცვლება დროში რომ იცვლებოდეს, მაშინ ერთერთი რადიუსი მაინც უნდა იცვლებოდეს. ფორმულა ჩემია შეგიძლია გაატარო.
ჩახედული არ ვარ მაგრამ ეს არაფერს ცვლის, გაფართობადი სამყაროს მოდელი მიუღებელია ჩემთვის. თუ ფოტონი ნაწილაკია მაშინ გალაქტიკა რომელიც გვშორდება მისი გამოსხივების სპექტრი წანაცვლდება ულტრაიისფერ მხარეს, რომელიც გვიახლოვდება ინფრაწითელ მხარეს. ერთი შეკითხვა მაქვს. ფოტონის "სიგრძე" l=c/f=h/p ტალღის სიგრძის T=c/f ნახევარია. როგორ შეიძლება ავხსნათ ეს წინააღმდეგობა. * * * My_Business
აზრი სხვა. მიუღებელია როგორც თეისტისთვის ისე ათეისტისთვის. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 3 Aug 2017, 23:22 | ||||||||
asphurcela
როდესაც მე სწორი ვარ მაგ დროს ვერ ვიტყვი კაი კამათი არგვინდა შევთანხმდეთ შეიძლება მე მეშლება რაღაც თქო... თუ მართლაც მეშლება და ამას ვერ ვხედავ მაშინ თავისუფლად შეიძლება არგუმენტებით და ფაქტებით ამის ჩვენება... თუ ოპონენტს არ შეუძლია არგუმენტირებული მსჯელობა მაშინ ეგ ჩემი პრობლემა არაა ეს ოპონენტის პრობლემაა პ.ს. ყვითელ მანქანაზე რომ მოგწერე გაავლე პარალელი ჩემ მაგალითთან და მიხვდი რომ მართალი ვიყავი თუ მაინც ფიქრობ რომ მე მეშლება რამე? nforumi
ამით შენ ამბობ რომ არარსებობს ობიექტურად სწორი ლოგიკა და არარსებობს რაციონალური მსჯელობა (ყველაფერი სუბიექტურია)... თუ ყველაფერი სუბიექტურია მაშინ მართალი ხარ მე ვერ ვიტყვი რომ ერთი ცდება და მეორე მართალია... მაგრამ საქმე იმაშია რომ რეალურად არსებობს ობიექტური კრიტერიუმები ეს ის კრიტერიუმებია რომელიც ჩვენ სამყაროში მოქმედებს და რომლის გამოყენებითაც რეალურ შედეგს იღებს ხალხი ძალიან თვალსაჩინო მაგალითი რომ მოვიყვანო ერთი ადამიანი შეიძლება ამბობს მეათე სართულიდან რომ გადმოვხტე არაფერი მომივაო ხოლო მეორე ამბობს რომ დავიმტვრევი ან მოვკდებიო ხოდა ამ ორი აზრიდან ერთ-ერთი არის რაციონალური აზრი რომელიც ემყარება ემპერიულ ფაქტებს და ცოდნას ხოლო მეორე აზრი არის მცდარი რომელიც ალოგიკურ მსჯელობას ან სხვა რაღაცას ეყრდნობა... როგორც კორპუსიდან გადახტომებშია სხვაობა და შეიძლება ვთქვა რომელია მცდარი და რომელია სწორი ზუსტად ასევე სხვა საკითხებშიც არის სხვაობა მე შემიძლია ანალოგიურად მორწმუნეს დავუმტკიცო რომ მისი პოზიცია არის ირაციონალური და საღ აზრს მოკლებული
კი ნამდვიალდ ემთხვევა... თუ ფიქრობ რომ რაღაცა არ ემთხვევა კარგი იქნება კონკრეტულად დამიციტირო მე რას ვამბობდი და მანდ რა წერია ხოდა სიტყვა სიტყვით შევადაროთ ერთმანეთს ეგ ორი ტექსტი
სიტყვების თამაში ვერ გამოდის იმიტო რომ ათეიზმი და აგნოსტიციზმი არ იკვეთება ერთმანეთთან ერთი სულ სხვა სფეროს ეხება მეორე სხვას... თეიზმი და ათეიზმი არის რწმენის ქონა ან არ ქონა ხოლო გნოსტიციზმი და აგნოსტიციზმი არის ცოდნის ქონა ან არ ქონა... იმედია იცი ცოდნასა და რწმენას შორის რომ არის განსხვავება  |
| Posted by: asphurcela 3 Aug 2017, 23:42 | ||||||||||||
eniqsi
 გეძლევათ კურთხევა გქონდეთ საკუთარი აზრი, უკუნითი უკუნისამდე, ამინ!
რა მიკროტალღური წანაცვლება? ზემოთა პოსტებში სამყაროს საშუალო ტემპერატურაზე ვსაუბრობთ. რისი წანაცვლება შემოიყვანე, ვერ მივხვდი.
აბა თუ არ იცი რა ლოკიკას, გამოთვლებს და დამზერად მონაცემებს ეყრდნობა, როგორ შეიძლება იყოს ან მიღებადი ან მიუღებელი?
ანუ დოპლერის ეფეტქი ამოატრიალე? ეგეთი დამზერადი მოვლენა არ ახსოვს კაცობრიობას. ექსპერიმენტს (დაკვირვებას) ეწინააღმდეგები. ბოლო შეკითხვა ვერ გავიგე. ლოგიკⒶ
გუშინ წავიკითხე, არ მახსოვს რა ვიფიქრე მაშინ. კიდე გადავხედავ და მოგწერ მერე. * * *
ჯო, გავიგე მარა ნფორუმი გწერდა თითქმის ჩემს სათქმელს და აღარ ვიმეორებდი. ზოგადი განმარტებით, ათეისტ და მორწმუნე სიმრავლეებს არ აქვთ თანაკვეთა და შენ შემოგყავს ეგ თანაკვეთა. ჩემთვის ურთიერთ გამომრიცხავია. მერე დებ განმარტებებს და ამბობ მე ასე მესმის. ხო გავიგეთ რო ეგრე გესმის, მარა მე არ მესმის ეგრე და რა გავაკეთო? ჩემთვის მორწმუნე ათეისტი არ არსებობს. ათეისტია ადამიანი, ვისაც სულ ცალ ფეხზე კიდია რელიგია. |
| Posted by: oscillator 4 Aug 2017, 03:14 |
| II გადაცემა გავიდა თუ არა? აგნოსტიკ და გნოსტიკ როგორ ითარგმნება? დამოუკიდებელი და დამოკიდებული? |
| Posted by: ლოგიკⒶ 4 Aug 2017, 12:11 | ||||||
asphurcela
შენთვის შეიძლება იყოს მაგრამ ეგ იმას არ ნიშნავს რომ რეალურად ურთიერთგამომრიცხავია
მე იმ განმარტებას ვდებ როგორც სინამდვილეშია სწორი
შენ იმიტომ არ გესმის სწროდა რომ უყურებ ხალხს და ვინც ამბობს ათეისტი ვარო ფიქრობ რომ მხოლოდ ეგეთი მსოფლთმხედველობა აქვთ ათეისტებს... ანუ მორწმუნე ათეისტები დიდად არ ყვირიან ათეისტი ვარო რაციონალურად იაზროვნეთო და ასე შემდეგ შესაბამისად შენ თვალში არ გხვდებიან მორწმუნე ათეისტები და ფიქრობ რომ ისინი არარსებობენ... მხოლოდ არალირიგიურ ათეისტებს ხედავ და გგონია რომ ყველა ათეისტი ეგეთი უნდა იყოს რაც აშკარად არასწორი მსჯელობაა გაკეთებას რაც შეეხება ის უნდა გააკეთო რომ გაიაზრო სიტყვა ათეისტი რას ნიშნავს ეს სიტყვა ასახავს მხოლოდ და მხოლოდ ღმერთის რწმენის არ ქონას და არანაირად არარის კავშირში ნებისმიერ სხვა რწმენასთან... შეიძლება აქტიური და გამოჩენილი ათეისტების უმეტესობა ურელიგიოა და რწმენა არ გააჩნიათ მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ყველა ათეისტი მათნაირია nforumi asphurcela თუ მე ვცდები მაშინ ერთ მარტივ კითხვას დავსვავ და ვნახოთ დავუშვათ არის ადამიანი რომელსაც სწამს რომ ეშმაკები არსებობენ და ხალხს აცდუნებენ რომ ცუდი რაღაც გავაკეთონ თუმცა მას არ სწამს ღმერთის და ფიქრობს რომ ღმერთი არარსებობს... რა კატეგორიას მიეკუთვნება ეს ადამიანი იგი თეისტია თუ ათეისტია? |
| Posted by: asphurcela 4 Aug 2017, 13:17 | ||||
დებილთა კატეგორიას. ეშმაკს თუ უშვებ, ღმერთის არსებობასაც უშვებ. ეგ კატეგორია უბრალოდ გაუნათლებელია, 2 წიგნ წაუკითხავი. რა კატეგორიაზე უნდა ესაუბრო მაგათ?
ოკ. მართალი ხარ ოთხთავ კუთხით |
| Posted by: eniqsi 4 Aug 2017, 13:48 | ||||
asphurcela
მოცემულობა ესეთია. გვაქვს აბსოლიტურად შავი სხეულის გამოსხივება 2.7K რომლის წყაროც უცნობია. ინფლაციური მოდელით სამყაროს ტემპერატურა როცა დაეცა 3000K ტემპერატურაზე რეკომბინაციის შედეგად გამოთავისუფლდა ფოტონი. შემდეგ ამ გამოსხივების ტემპერატურა სამყაროს გაფართოების შედეგად 2.7K-ია, ანუ ფოტონები გაიწელა დაახლოებით 1000-ჯერ. ჩემი აზრით ფოტონი იწელება 1096-ჯერ და სამყაროს გაფართოება არაფერ შუაშია,სხვა ფიზიკური პროცესია "აბრატნი კომპტონ ეფექტის" მსგავსი. წყარო გალაქტიკების გამოსხივება.
ჩამოყალიბდით ფოტონი ნაწილაკია თუ ტალღა. თუ ტალღა გზა ხსნილია. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 4 Aug 2017, 15:07 | ||||||
asphurcela
ამის მტკიცებულება გაქვს რომ ერთის დაშვებიდან აუცილებლად გამომდინარეობს მეორეც და შეუძლებელია მხოლოდ პირველის დაშვება მეორის გარეშე? პ.ს. ისე შემხვედრია ხალხი ვისაც ღმერთის არ სწამს და დემონების სწამს
მე არ მითქვამს ვის რა განათლება აქვს და ვის რაზე უნდა ესაუბრო... არსებობს კონკრეტული კლასიფიკაცია ღმერთის რწმენის მიხედვით არიან თეისტები და არიან ათეისტები ხოლო "დებილი" კლასიფიკაცია არარსებობს შეიძლება თეისტიც იყოს დებილი და ათეისტიც თუ ეშმაკის მაგალითი ასე ძალიან არ მოგეწონა შემიძლია სულის მაგალითი შემოგთავაზო იგივე ჩვენ მეგობარ ბუდისტებს სწამთ სულის მაგრამ არ სწამთ ღმერთის... ბუდისტები დებილების კატეგორიას მიეკუთვნებიან? არც თეისტები არიან და არც ათეისტები? |
| Posted by: nforumi 7 Aug 2017, 15:23 | ||||
eniqsi
ვერ გავიგე აქ რას გულისხმობ. ლოგიკⒶ
თავისი აზრით ყველა მართალია, მერე რა რომ შეიძლება ვერ ახერხებს შენს დარწმუნებას თავისი არგუმენტებით. შენც ხომ ვერ ახერხებ ხოლმე შენ შეიძლება არ გაქვს გამოცდილი, მაგრამ მე მქონია შემთხვევა რომ შცდომა არმომიჩენია ისეთ რამეშიც, რაც ლოგიკურად სრულად და ზუსტად გამართული მეგონა. როგორ უნდა მიხვდე რა ნიუანსში გეშლება, როცა ასეთი ნიუნსი შეიძლება ათასობით იყოს და თითეული შეიძლება სრულად ცვლიდეს დასკვნის არსს. სხვათაშორის მეცნიერებაშიც ხდება ხოლმე ასე |
| Posted by: ინაველ 7 Aug 2017, 15:55 |
| პირველ 15 წუთს ვუსმინე, მერე ვეღარ გავუძელი, ძალიან სწრაფად ჩახლართა სტუმარმა თემა. ამ ტერმინოლოგიით შემეცნებითი გადაცემის სტუმარი არ უნდა საუბრობდეს. ვერაფერიც ვერ გავიგე. |
| Posted by: asphurcela 8 Aug 2017, 13:16 | ||
eniqsi
მხოლოდ გალაქტიკა რომ იყოს მიზეზი, მაშინ ფონში უნდა იყოს დიდი არაერთგვაროვნება ინტენსივობაში. არადა ინტენსივობის ვარიაცია 10^-5 ია მხოლოდ. მიუშვერ გალაქტიკას მიმღებს და ინტენსვობამ უნდა მოიმატოს, რაც არ დაიმზირება. მაშასადამე გალაქტიკა გამოირიცხა. |
| Posted by: nforumi 8 Aug 2017, 17:19 | ||
asphurcela
არც იკლებს ? |
| Posted by: asphurcela 8 Aug 2017, 18:23 |
| nforumi ზუსტად როგორ აკეთებენ არ ვიცი, ნახვა უნდა, მაგრამ ის ვიცი, რომ უზარმაზარი სიზუსტით დააჯდა გაზომვა თეორიულ გრაფიკს. გარდა ამისა მზის სისტემის მოძრაობის სიჩქარე იქნა გაზომილი ამ გამოსხივების ფონის მიმართ. წყარო რომ გალაქტიკები იყოს, ცხადია ამის თავდაპირველი ვერსია ჰქონდათ, სანამ სრულად გამორიცხავდნენ. პირველი რაც თავში მოგივა, ეგაა, გამოსხივების წყარო გალაქტიკაა (ან ვარსკვლავი ან რავი რაც გინდა). მაგრამ გამოირიცხა. დეტალები ზუსტად არ ვიცი, მაგრამ თუ საჭირო გახდა, შეიძლება მოძიება სრული ინფორმაციის |
| Posted by: eniqsi 8 Aug 2017, 20:02 | ||||
asphurcela
რაც უფრო შორს არის გალაქტიკა პროცენტულად მით უფრო მეტი ფოტონი განიცდის მიკროტალღურ წანაცვლებას. ხილულ ჰორიზონტს მიღმა მყოფი გალაქტიკებიდან ასი პროცენტი. ერთი წუთით გადავდოთ გვერძე ფარდობითობის თეორია. ერთადერთი სტაბილური ელექტრომაგნიტური სტრუქტურა ელექტრონია. ლოკალიზებულია როგორც თავისუფალი ელექტრონი ან ელექტრონი ატომში. გავრცელებული ფიზიკური პროცესი იონიზაცია რეკომბინაცია. თუ დავუშვებთ რომ ფოტონი ცე-ზე მეტი სიჩქარით მოძრავი ელექტრონია (როგორც ნაწილაკი), მაშინ მიკროტალღური წანაცვლება რეკომბინაცის პროცესია.
როცა მიკროტალღური ფონი გაივლის მასიურ გალაქტიკათა გროვას მისი გამოსხივების სპექტრი მახინჯდება. სანტიმეტრულ და მილიმეტრულ დიაპაზონში(რელეი-ჯინსის არე) ტემპერატურა იკლებს და სუბმილიმეტრულ დიაპაზონში (ვინის არე) ტემპერატურა იმატებს. შებრუნებული კომპტონ (SZ) ეფექტი. |
| Posted by: nforumi 9 Aug 2017, 10:10 | ||||
eniqsi
ვერ დავიჯერებ რომ არ გესმის, ალბათ მე ვერ ვგებულობ რაღაცას სწორად, ამ ტექსტიდან ისე გამოდის რომ ზოგი ფოტონი განიცდის მიკროტალღურ წანაცვლებას, ზოგიც არა... რა იგულისხმება მიკროტალღურ წანაცვლებაში? მე მგონია რომ ფოტონის ტალღის სიგრძის ცვლაზე უნდა იყოს ლაპარაკი... asphurcela
და რამდენი გამოვიდა ცნობილია? |
| Posted by: asphurcela 9 Aug 2017, 12:34 | ||
nforumi
1969 წლის Nature-ს სტატია ვიპოვე, სადაც ამბობენ დედამიწის სიჩქარეს CBR-ის მიმართ 370 +/-100 კილომეტრი/წამში. https://www.nature.com/nature/journal/v222/n5197/abs/222971a0.html დიდი ცდომილებაა. მერე 2000 იანებში თუ 90 იანების ბოლოს COBE-ს საშუალებით 371 კილომეტრ/წამიო, ვიკიპედია ამბობს, მარა სტატიას ვერ მივაგენი. ცდომილებაც არ ვიცი შესაბამისად. აჰა, 2014 წლის სტატიაში 384 km/s ± 78 km/s -ს ამბობენ https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2014/11/aa21556-13/aa21556-13.html eniqsi სწორი შენიშვნა მოგცა nforumi-მ |
| Posted by: nforumi 9 Aug 2017, 12:43 | ||
asphurcela
ანუ, შეიძლება ითქვას რომ არსებობს რეალურად უძრავი ათვლის სისტემა... ? |
| Posted by: asphurcela 9 Aug 2017, 12:49 |
| nforumi იდეალურად ინერციული არა, მაგრამ ძალიან კარგი მიახლოებით ინერციული სისტემაა. ტერმინი უძრავი, ცოტა არასწორია ტექნიკური თვალსაზრისით. |
| Posted by: eniqsi 9 Aug 2017, 13:29 | ||
nforumi
კი ცალკეული ფოტონი. ტალღის სიგრძის გაზრდამდე (1096 ჯერ) ფოტონი თავისუფალი ელექტრონია,გაზრდის შემდეგ წყალბადის ატომი. შეიძლება კიდევ განიცადოს იონიზაცია, მაშინ მესამე კომპონენტიც სჭირდება. ხომ გითხარით ფარდობითობის თეორია გადადეთ მეთქი. |
| Posted by: asphurcela 9 Aug 2017, 13:40 |
| eniqsi გვეკაიფები, თუ მართლა ეგრე ფიქრობ? ფოტონი როგორაა ელექტრონი, სხვადასხვა თვისებები აქვთ. სპინს და მუხტს რას უშვრები? |
| Posted by: nforumi 9 Aug 2017, 14:03 | ||||
asphurcela
რა შუაშია იდეალური. გამოდის რომ არსებობს სისტემა, რომლის მიმართაც მიკროტალღური ფონი არის ერთგვაროვანი და ასეთი სისტემის მიმართ ჩვენ ვმოძრაობთ 380კმ/წმ სიჩქარით. eniqsi ასფურცელას კითხვას გავიმეორებ:
|
| Posted by: eniqsi 9 Aug 2017, 15:32 | ||
asphurcela
სხვა რა არჩევანი მაქვს. ნეიტრინო? "გრავიტონი"? სხვა სტაბილური ცე-თი მოძრავი ნაწილაკი არ ვიცი. ჩვენს მიმართ უძრავი სტაბილური ნაწილაკი კი ორია პროტონი, ელექტრონი. |
| Posted by: asphurcela 9 Aug 2017, 20:55 | ||||||||
eniqsi
და რაც ჰქვია "ფოტონი" რას უწუნებ. აქვს თავისი თვისებები და განსხვავებულია სხვებისგან. ნეიტრინო ტყვიაში ისე გადის, თითქოს არც ყოფილა. ფოტონს კიდე 0.1 მმ სისქის ქაღალდიც შთანთქავს. აი რანაირად ურევ ამ თვისებებს ერთმანეთში.
რა შუაშია სტაბილურობა?
ვერ ჩავწვდი შენს ლოგიკას. ანუ რა პრინციპით გგონია ფოტონი ელექტრონი. სპილო ვეფხვია? თუ ციყვია ორანგუტანი? nforumi
ნუ ხო, კაი შევეშვათ იდეალურობას მთავარია რომ არის სისტემა. მაგრამ გაზომვის ცდომილება რომ დიდია? ამიტომ ვთქვი არაათქო იდეალური. |
| Posted by: eniqsi 10 Aug 2017, 00:52 | ||||
asphurcela
არაფერსაც არ ვუწუნებ.
კიდევ ვერ გაიგე? სტრიქონებს შორის კითხულობ ხოლმე. თუ ფოტონი ნაწილაკია, მაშინ უნდა არსებობდეს ათვლის სისტემა სადაც ფოტონი ლოკალიზებულია. რატომ უნდა იყოს განსხვავებული ვიდრე ჩვენს სისტემაში ვხედავთ. თუ არსებობს უპირატესი ათვლის სისტემა მითხარით დედამიწა ან მიკროტალღური ფონი . გაფართოებადი სამყარო არ გიკვირთ თანაც აჩქარებული და ფოტონის ელექტრონთან იდენტიფიკაცია გაგიკვირდათ? |
| Posted by: nforumi 10 Aug 2017, 09:29 | ||||
asphurcela
მერე რა ცდომილება დიდია, მომავალში დაზუსტდება ნელ-ნელა, ჰაიზენბერგის განუზღვრელობა ხომ არ არის. მზე როგორც მახსოვს 200 კმ/წმ სიჩქარით მოძრაობს გალაქტიკის ცენტრის გარშემო. საინტერესოა ამ სისტემის მიმართ რა მიმართულებით ვმოძრაობთ? eniqsi
|
| Posted by: asphurcela 10 Aug 2017, 15:46 | ||||||||||||
nforumi
ეგეც მართალია, გეთანხმები. eniqsi
არა.
ლოკალიზებული ფოტონი არ არსებობს, ის ან არ არსებობს საერთოდ ან მოძრაობს ცეთი. ლოკალიზებული ფოტონი არ დამზერილა არასდროს.
და რატომ უნდა იყოს სხვების მსგავსი?
ჯერჯერობით საუკეთესო მიკროტალღური ფონია. მაგრამ ... მოკლედ არ ვიცი საით მიგყავს მსჯელობა.
ყველაფერი გვიკვირს. თუ არ გიკვირს, არც გაინტერესებს. გაფართოებადი სამყაროც გვიკვირს და ფუთკარი რომ ნექტარს აგროვებს - ეგეც. მაგრამ ფოტონის და ელექტრონის ესე პირდაპირ გაიგივება ყოველგვარ გაკვირვებას აჭარბებს ფუნდამენტურ დონეზე, ცხადია, რაღაც კავშირი აქვთ. თუნდაც ის, რომ აჩქარებული ელექტრონი ფოტონს ბადებს, მაგრამ ის ისევ ელექტრონად რჩება. ენერგია აკლდება. ანუ ენერგი პირდაპირ ფოტონად გარდაიქმნება. მაგრამ ელექტრონი ისევ ელექტრონია. ვერ მოაკბიჩავ ვერაფერს. |
| Posted by: nforumi 10 Aug 2017, 16:08 | ||
asphurcela
რატომ, ცუდი გემო აქვს? ის რომ რეალურად არსებობს უძრაობა, ცვლის ჩემს წარმოდგენას ამ სამყაროზე. ეს შეიძლება ნიშნავდეს იმასაც რომ ამ სამყაროს აქვს ცენტრი, რომლიდანაც ყველაფერი დაიწყო. საინტერესოა ჩვენი გალაქტიკის ცენტრი რა სიჩქარით მოძრაობს ფონის მიმართ?! |
| Posted by: eniqsi 10 Aug 2017, 17:02 | ||||
asphurcela
რატომ? იმიტომ რომ ფარდობითობის თეორია კრძალავს ცე და ცე-ზე მეტი სიჩქარით მოძრავი ინერციული ათვლის სისტემის არსებობას.მიზეზი ეს არის რომ ვერ ხვდები რატომ ვაკეთებ აქცენტს ნაწილაკების სტაბილურობაზე. პროტონი რომ ნეიტრინო ან გრავიტონიაო მაგას რა მათქმევინს.
ვერც ფოტონს. ელექტრონი პერიოდული პროცესია ვირტუალური ელექტრონი იბადება და კოლაფსირებს კლასიკურ რადიუსში f=mC^2/h სიხშირით პერიოდი ვირტუალური ელექტრონულ-პოზიტრონული წყვილი. ფოტონი სივრცეში და დროში გაშლილი იგივე პროცესია. ფოტონის შემთხვევაში კოლაფსირებს კომპტონის რადიუსის გარეთ. ჩვენ ვაფიქსირებთ ვირტუალურ ელექტრონს(პოზიტრონს) როგორც ფოტონს. |
| Posted by: oleg-i 11 Aug 2017, 10:47 | ||||
eniqsi
მაგრად დადექ!  |
| Posted by: asphurcela 11 Aug 2017, 11:17 | ||||||
nforumi
სადღაც ეგრე იქნება მახლობლად იმისა რითიც დედამიწა მოძრაობს. მოძებნა უნდა სტატიებს, არ ვიცი ესე ზეპირად eniqsi
ფარდობითობა კი არ კრძალავს, ბუნება კრძალავს. ფარდობითობა არის მოდელი, რომელიც 1:1 ზე აჯდება დაკვირვებას. ეხლა შენ აირჩიე რომელი კრძალავს
მოკლედ, მოდი ესე შევთანხმდეთ: ცხადია შენ გაქვს აბსოლუტური ლეგიტიმური უფლება შექმნა შენი მოდელი (და ეს პირიქით, ძალიან კარგია). მაგრამ, ამავდროულად, შენ ხელთ უნდა გეპყრას ამ 100-200 წლის განმავლობაში დაგროვილი ექსპერიმენტული მასალა და შენს მოდელს უნდა შეეძლოს ახსნას მოცემული მონაცემები და ამავდროულად "იწინასწარმეტყველოს" ექსპერიმენტის შედეგი. თუ ეს ყველაფერი შესრულდება, შენი მოდელი იქნება მუშა და მდგრადი. შესაძლოა ნობელსაც გამოკრა ხელი. თუ არა, მაშინ ფეხს წამოკრავ ნობელს (ეს ხუმრობით)მაგრამ ძირშივე იჭრი ტოტს, როდესაც აცხადებ, რომ ფოტონი ეს ელექტრონია. თუ სერიოზულად ფიქრობ ახალ მოდელზე, მაქსიმალურად უნდა მოერიდო ისეთ მკვეთრ მოხვევებს, რომელიც უკვე კარგად არის შესწავლილი. ვგულისხმობ სწორედ ფოტონს, რომელსაც მკვეთრად განსხვავებული თვისებები აქვს ელექტრონისგან. მოკლედ, მიმიხვდი იმედია რას ვგულისხმობ. მე არ ვამბობ, რომ ცდები, არამედ, ვამბობ, რომ არ გაქვს საკმარისი მტკიცებულება ფოტონის ელექტრონად მონათვლის. oleg-i  |
| Posted by: nforumi 11 Aug 2017, 12:00 | ||||
asphurcela
თუ ნახავ სადმე რამეს, გვითხარი, საინტერესოა
სფერული ელვა ხომ გაგიგია. მე მგონია რომ ელექტრონი რაღაც მასეთი რამეა (და სხვა ელემენტარული ნაწილაკებიც). |
| Posted by: eniqsi 12 Aug 2017, 13:19 | ||||
asphurcela
"ბუნება მბრძანებელია იგივ მონაა თავისა”. მართალია ეს კაცი ბუნებას პოსპულატით ვერ შეზღუდავ.
კი. სამყარო გააფართოეს ინფლაციურად, შენელებულად, აჩქარებულად და თითქმის 1:1-ში დასვეს მიკროტალღური წანაცვლება. 1000, 1087. 1100. დაადგინეს რომ სამყარო არის ბრტელი, ევკლიდური. ვის ეპარებოდა ეჭვი მაგრამ... ცდომილება თეორიასთან ბნელი ენერგია. |
| Posted by: asphurcela 12 Aug 2017, 13:37 | ||
| eniqsi ისე აინშტაინი მაგარი მელა კაცი იყო, ცხრადედამიწის ქვეშ მოსიარულე ფარდობითობა რო "შექმნა" (არადა ლორენცის გარდაქმნები იყო უკვე, და სხვაც ბევრი რამ), იმისათვის რომ სამყარო სტატიკური გაეხადა შემოიყვანა, ჩააკვეხა ხელოვნურად ლამბდა პარამეტრი. მაგ დროს არ იცოდა ალბერტიმ, რომ გალაქტიკები გვშორდებოდნენ. მერე ჰაბლმა რო გაზომა, კი შემოირტყა თავში ხელები მოკლედ, მის მერე ცხადია ტრილიონჯერ გადაამოწმეს ეს თეორია.
ბნელი ენერგია შესაძლოა იყოს ინფლაციის შედეგი. ანუ ის დომინირებს კოლოსალურ მასშტაბებზე და მცირე, რამოდენიმე ასეული გალაქტიკის ზომებზეც კი მცირეა. მოკლედ, ვნახავთ რა იქნება. |
| Posted by: nforumi 12 Aug 2017, 14:06 | ||||
asphurcela
დედამიწაზე რომ იყოს მილიარდი ფიზიკოსი და თითოეულს ათასჯერ გადაემოწმებინა, მაშინ გავიდოდით ტრილიონზე
ყველა მეცნიერი ეყრდნობა იმ შედეგებს, რაც იყო მანამდე. მერე ამატებს თავისას, ან ცვლის ზოგ რამეს. სხვანაირად შესაძლებელია? |
| Posted by: asphurcela 12 Aug 2017, 15:09 | ||||
nforumi
ეხლა მთლად სიტყვასიტყვით კი ნუ გადათარგმნი ხოლმე
კი თითქმის შეიძლება. მაგალითად ნიუტონმა არამარტო შექმნა ახალი ფიზიკა, არამედ მათემატიკური აპარატიც "გამოიგონა". გენიოსი იყო ის ცხონებული. ასევე პაულ ადრიან მაურიციო დირაკი - მეორე გენიოსი. აინშტაინს ნეკა თითის ფრჩხილში ჩაისვამდა. ძალიან ძლიერი (და სწორი) ინტუიციის კაცი იყო. არამარტო უდიდესი წვლილი შეიტანა ქვანტურ მექანიკაში, არამედ უამრავი რამ იწინასწასწარმეტყველა ნაწილაკებში, რომლებიც საკმაოდ გვიან ნახეს მერე. |
| Posted by: nforumi 12 Aug 2017, 15:21 | ||||||||
asphurcela
სიტყვასიტყვით არა, ნამეტანი დიდი ცდომილებაა, რამდენიმე რიგის
ნიუტონი დაეყრდნო გალილეის შრომებს. და თან, მაშინ მეტად იყოს შესაძლებელი რამე ახლის მიგნება, ვიდრე მე-20 საუკუნეში.
იყო.
კი ბატონო, დირაკი. მაგრამ აინშტაინის აღიარება რატომ მოხდა გენიოსად? არ ეკუთვნოდა? |
| Posted by: asphurcela 15 Aug 2017, 11:29 | ||||
nforumi
არაა. გალილეო კაი კაცი იყო, მარა მისი მათემატ5იკა უბრალო ალგებრა იყო. ნიუტონმა ლამისაა დიფერენციალური აღრიცხვა შექმნა. (ზუსტად არ ვიცი მანამდე იყო რამე დიფერენციალურის საწყისები, თუ არა).
აინშტაინი ჭკვიანი კაცი იყო. მაგრამ ცოტა მიძნელდება მისთვის გენიოსის იარლიყის მიწებება. რადგან ბევრი შეცდომები ქონდა. მათემატიკურ აპარატს ვერ ფლობდა წესიერად. ბევრი რამ არასწორად ეგონა. მაგალითად სამყაროს სტატიკური მოდელი. ერთერთი სტატია შეცდომითი გამოთვლებით გამოაქვეყნა და რო შეუსწორეს, ეწყინა. მერე მეტი გზა არ ქონდა აღიარა და გადაასწორა. ნობელი ფოტოეფექტის ახსნაში მისცეს, რაც თიტქმის ახსნილი ქონდა მაქსველს. სინათლის დაკვანტვის იდეა და ენერგიის პროციებად გადაცემა უკვე ეჯდა მაქსველს. სინათლის სიჩქარის მუდმივობაც ქონდა მაქსველს ერთი გაყოფილი ფესვი ეფსილონიდან და მიუდან. უბრალოდ ჯერ ვერ გარკვეულიყვნენ რა უნდა ყოფილიყო ეგ. და ასე შემდეგ. სიცოცხლის ბოლო წლებში ალბერტს თითქმის არაფერი ღირებული აღარ შეუქმნია. 26 წლის ასაკში "იფეთქა" და გავიდა გაჯერების რეჟიმში. ხოლო გენიოსი, მუდამ გენიოსად რჩება მოხუცობამდე. მერე უბრალოდ ცვდება. |
| Posted by: nforumi 15 Aug 2017, 12:10 | ||||
asphurcela
და აინშტაინი გაერკვა ესე იგი.
აქ გასათვალისწინებელია რომ იმ დროში ბევრად მეტის აღმოჩენა შეეძლო ადამიანს, რადგან ყველაფერი ირგვლივ დასანახი იყო. ახლა ცერნის ლაბორატორიაც კი არ არის საკმარისი, რომ რამე სიახლე აღმოაჩინო. |
| Posted by: Komponent 15 Aug 2017, 16:48 | ||
ჩემი აზრით ფარდობითობის თეორიის გამო. სკოლაში რომ პირველად მომიყვენ ამ თეორიაზე, მართლა გაოცებული დავრჩი. ალბათ ასე იყო იმ დროსაც. დროს და სივრცეს შეეხო. აქაცაა დიდი თემა ფარდობის თეორიის სისწორეზე. |
| Posted by: oleg-i 16 Aug 2017, 23:00 | ||
Komponent
ოდითგან საჭირბოროტო თემაა კაცობრიობისათვის სწორად გაყოფის თეორია... აბა ვის შერჩენია ყველაფრის სახლში წაღება. |
| Posted by: asphurcela 17 Aug 2017, 19:26 | ||||
უფასო ყველი სათაგურშიაო, თუ როგორაა მაი ამბავი?
ფარდობითობა კია სწორი თეორია, ბევრს უნდა არ იყოს სწორი, მარა ბუნება თავისას შვრება. |
| Posted by: Komponent 17 Aug 2017, 21:04 | ||
| oleg-i მსმენია მასეთი თეორია ისე, ზოგადად ამბობ თუ რამე კონკრეტული იცი?asphurcela
ნათურის ანთების თეორიაც სწორია მიუხედავად იმისა ვიცით თუ არა მაქსველის განტოლებები. მასეა ფარდობითობის თეორიაც, არაა სწორი, მის აბსოლუტურად სწორად მიჩნევა. ნიუტონის თეორიაც მასე არ იყო. |
| Posted by: asphurcela 17 Aug 2017, 21:13 |
| Komponent ნათურების ანთება თეორია არაა. ნიუტონს რას უწუნებ, აბსოლუტურად სწორეა რასაც შეეხო. თავის იურისდიქციაში ბადალი არ ჰყავს. ასევეა ფარდობითობაც. რასაც ეხება ყველაფერს სწორად ხსნის. რასაც შენ გულისხმობ, არის ნაწილაკების, ზოგადი, ფუნდამენტური თეორია, რომელიც ჯერ არ გვაქვს. სტანდარტული მოდელი გვაქვს, რომელიც ვითარდება ნელნელა. მაგრამ ნიუტონის მოდელი და ფარდობითობა უკვდავი თეორიებია, ერთმანეთს ხელს არ უშლიან და დიდი მოზაიკის გვარიანი ფრაგმენტებია. "გევიგევით"? |
| Posted by: Komponent 18 Aug 2017, 01:54 |
| asphurcela კიბატონო მაგრამ, თეორიებს საზღვრები გვიან განუსაზღვრეს, ესეიგი არასწორები იყვნენ. მაგრამ საქმე ხომ გააკეთეს, მაინც სწორები გამოდიან |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Sep 2017, 04:00 |
| ბრტყელი დედამიწის საზოგადოებაში ვარ გაერთიანებული ხოლმე ვეკამათები რაღაცეებს ვფიქრობდი მეცნიერებაზე ვისაუბრებთ თქო და ეგ სასტავიც ბიბლიას არ აწვება? https://www.facebook.com/United4Truth/videos/476827679357043/ ამ კრეაციონისტებს ხო ვერ გავექეცი ყველა სფეროში ვიღაც ტიპი ბიბლიას დამიდებს და რაღაც სიდებილის მტკიცებას დაიწყებს... ოღონდ ის ვერ გავიგე რწმენა ადებილებს ხალხს თუ დებილები ეწაფებიან ამ რწმენას რა |
| Posted by: თოვლი_ 22 Sep 2017, 04:24 |
| Posted by: nforumi 22 Sep 2017, 08:48 | ||||
ლოგიკⒶ
წარმატებები
საკითხავი აი ეს არის |) |
| Posted by: ucelo 22 Sep 2017, 18:25 | ||
ლოგიკⒶ
ორივე |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Sep 2017, 21:52 | ||
nforumi
სხვათაშორის არის რაღაც მომენტები რასაც დაფიქრება სჭირდება ძალიან მარტივი საპასუხოც არაა (ყოველ შემთხვევაში მე დამჭირდა კარგად დაფიქრება )მაგალითად ეს სურათები ნასამ გადაიღო 4 საათის განმავლობაში... თუმცა ჩვენ ვიცით რომ მთვარე თვეში ერთხელ არტყავს დედამიწას წრეს... მაშინ ოთხ საათში ამხელა მანძილს როგორ გადის? იქნებ მართლაც აყალბებს ნასა სურათებს?   |
| Posted by: nforumi 23 Sep 2017, 07:59 | ||
ლოგიკⒶ
მთვარე სულ ავსტრალიის თავზეა ლამის, 4 საათიც არ უნდა იყოს შუალედი. სავარაუდოდ ხომალდი მოძრაობს და იმიტომ გაიარა კადრში მთვარემ ასე სწრაფად. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 23 Sep 2017, 12:18 |
| nforumi ავსტრალიის თავზე იმიტომაა რომ დედამიწაც ბრუნავს ღერძის გარშემო სატელიტი კი ლ1 ორბიტაზეა და დედამიწასთან ერთად წელიწადში ერთხელ ბრუნავს მზის გარშემო  |
| Posted by: nforumi 23 Sep 2017, 15:41 | ||
ლოგიკⒶ
მერე რა? უფრო სწორად პირიქით უნდა იყოს, ავსტრალია უფრო სწრაფად უნდა მოძრაობდეს აღმოსავლეთისკენ, ვიდრე მთვარე. ზუსტად ამიტომ არის ჩვენი თვალთახედვით რომ აღმოსავლეთიდან ამოდის და დასავლეთით ჩადის. ისე ამ სურათზე ლ1 ორბიტა კი არა, წერტილია მგონი. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 23 Sep 2017, 19:28 | ||||||
nforumi
მაგ წერტილში უნდა იმყოფებოდეს ობიექტი რომ იმოძრაოს მზის ირგვლივ L1 ორბიტაზე |
| Posted by: nforumi 24 Sep 2017, 09:13 | ||
ლოგიკⒶ
მაგას ვამბობ, არ ჩანს რას წარმოადგენს ლ1 ორბიტა მეთქი, მარტო წერტილია ნაჩვენები. |
| Posted by: ბეჟანბეჟანი 25 Sep 2017, 12:34 | ||||
ეკვატორს დავაკვირდეთ, რომელიც სულ ერთი მესამედით გადაადგილდება. |
| Posted by: nforumi 25 Sep 2017, 19:50 | ||
ბეჟანბეჟანი
წინა მხარის ერთი მესამედით, ანუ მთლიანის მეექვსედით. 4 საათი მთლიანის მეექვსედია. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 28 Sep 2017, 03:27 | ||
nforumi
რაარის გაუგებარი ეგ წერტილი არტყავს მზეს წრეებს დედამიწასთან ერთად (ერთი სიჩქარით) |
| Posted by: nforumi 28 Sep 2017, 10:32 | ||
ლოგიკⒶ
ერთი სიჩქარით როგორ იქნება, თუკი მზესთან უფრო ახლოს არის ვიდრე დედამიწა? |
| Posted by: ლოგიკⒶ 28 Sep 2017, 14:52 |
| nforumi დედამიწაც იზიდავს და ნაწილობრივ ანეიტრალებს მზის მიზიდულობის ძალას |
| Posted by: nforumi 28 Sep 2017, 17:18 | ||
ლოგიკⒶ
ანუ მზე-დედამიწას შორის არსებულ წონასწორობის წერტილშია მოთავსებული? |
| Posted by: ლოგიკⒶ 28 Sep 2017, 17:59 |
nforumi  |
| Posted by: nforumi 28 Sep 2017, 18:06 |
| ლაგრანჟის წერტილები ... ლ1-ის გარდა, სხვა წერტილებშიც არის განთავსებული ხომალდები, თუ იცი? |
| Posted by: ლოგიკⒶ 28 Sep 2017, 20:21 |
| nforumi L2-ზე ჯეიმს ვების ტელესკოპს აგზავნიან რომ დედამიწისგან შორს იყოს და ასევე დედამიწამ დაფაროს მზის გამოსხივება რათა უფრო სუფთა სურათები გამოვიდეს... ლ1 და ლ2 რომ დატვირთულია ვიცი დანარჩენებზე მემგონი არაა სატელიტები |
| Posted by: nforumi 28 Sep 2017, 20:35 | ||
ლოგიკⒶ
საინტერესოა. ანუ ჯერ არაფერია იქ. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 2 Oct 2017, 01:04 | ||
| მაგრად მაქ ნერვები მოშლილი ერთ ბრტყელ დედამიწელს გრავიტაციის არსებობას ვუმტკიცებ და ელემენტარული რაღაცა ვერ ავუხსენი აშკარად ტვინის ატროფია სჭირთ საერთოდ დროს რატომ ვკარგავ არვიცი რა უნდა გამოვიდე მაქედან nforumi
კი ძალიან საინტერესოა მაგრამ ის მაინც ვერ მითხარი 4 საათის მანძილზე მთვარის ასეთ გადაადგილებას რატომ ვხედავთ |
| Posted by: nforumi 2 Oct 2017, 10:41 | ||
ლოგიკⒶ
რადგან მთვარე უფრო ახლოსაა ხომალდთან. |
| Posted by: lepori 12 Oct 2017, 00:59 |
| იმედმა კი დაიწუნა, მაგრამ პოსტ ტვმ მოიწონა როგორც ჩანს მეორე ეპიზოდი თან რა სტუმრით |
| Posted by: billy*jack 12 Oct 2017, 01:46 |
| მეორე ეპიზოდშიც ჩემი ლექტორი გაიჩითა თემურ ნადარეიშვილი მაგარი კაცი |
| Posted by: nforumi 12 Oct 2017, 10:02 |
| lepori 330 000 არა, 300 030 უნდა ეთქვა ბოლოში, მეტი იცოცხლაო მოგზაურმა ტყუპმა ... მარა მაინც კარგია ასეთი გადაცამები, თუკი ნახულობს ვინმე. |
| Posted by: eniqsi 12 Oct 2017, 15:44 |
| ტიპიური რელატივისტი. იცის მათემატიკური მოდელი და არ ესმის მოვლენის არსი. მიდის ძალადობა გონებაზე და გაოცებულები არიან ალბერტას გენიალურობით. |
| Posted by: nforumi 12 Oct 2017, 18:16 | ||||
eniqsi
ასე მოკლე სიუჟეტიდან არ უნდა იყოს ასეთი დასკვნის გამოტანა ადვილი, მე მგონი.
რა ძალადობას გულისხმობ? |
| Posted by: lepori 12 Oct 2017, 19:47 | ||||||
nforumi
მაგან ისიც თქვა ორი ნობელი მარტო ჟოლიო-კიურის აქვსო
ნანდვილვე
ჯერჯერობით >> 152 views -- პირველ ეპიზოდს 5ათასამდე ნახვა ჰქონდა, რაც საკმაოდ კარგი მაჩვენებელია |
| Posted by: asphurcela 12 Oct 2017, 20:24 |
| eniqsi http://coub.com/view/y99n0 ეს თემური შემომივარდა ერთხელ ლექციაზე და - აბა ჰე აბა ჰო, სურათებს იღებენ ჟურნალისტები არიან და არ მოგვაქციოთ ყურადღება... გამო....შტერდნენ სტუდენტები |
| Posted by: nforumi 13 Oct 2017, 10:04 | ||||
lepori
ეს კარგი მაჩვენებელია ნამდვილად. asphurcela
|
| Posted by: lepori 28 Nov 2017, 05:21 |
| აბა ახალი ჰიპოთეზა: სტუმარი: გიორგი ლავრელაშვილი (რაზმაძის ინსტიტუტიდან) თემა: დიდი ბუთქუს თეორია |
| Posted by: execution 28 Nov 2017, 08:20 |
| შუქის სიჩქარე 9:10 |
| Posted by: Dirac 28 Nov 2017, 16:09 |
| მეცნობა ეს კაცი მეთქი და ბოლოს გამახსენდა თემურ ნადარეიშვილი, ველის თეორიას გვასწავლიდა, უფრო სწორედ რაიდერის წიგნი მოგვცა და წაიკითხეთო რამდენიმე სისულელე თქვა მაგრამ არაუშავს. ფარდობითობის თეორიაში არაა აუცილებელი სინათლის სიჩქარე მაქსიმალური იყოს, უფრო სწორედ ასეთი პოსტულატი არაა საჭირო. მაიკელსონის ცდა საერთოდ არ უხსენებია აინშტაინს და ალბათ არ იცოდა. ნობელის პრემიების რაოდენობაზე არანაირი შეზღუდვა არაა, ჯონ ბარდინს აქვს ორი ნობელის პრემია ფიზიკაში. გაზომვის გარეშე არაფერი არსებობსო არ ამბობს კვანტური ფიზიკა. ამ ეინშტეინს ვერ გადაეჩვივნენ. ისე შიგადაშიგ შექსპირს თარგმნიდა. შეამჩნევდით რომ ხელოვნება უყვარს ნამეტნავად. |
| Posted by: lepori 28 Nov 2017, 18:16 | ||
თავადც წერს ერთ ლექციაზე "ჰამლეტის" რომელიღაცა ნაწილი გაგვაცნო ესაო, ჩემეული ვერსიააო, ეხლა ფილოლოგების კონფერენციაზე უნდა წავიდე, მოხსენება მაქო |
| Posted by: nforumi 28 Nov 2017, 19:11 | ||
execution
მეც შევამჩნიე, მაგრამ მერე რა, შუქი სინათლე არაა? |
| Posted by: Dirac 2 Dec 2017, 19:54 |
| ეს იდო? ეს უფრო საინტერესოა. მახის პრინციპი არ ცოდნია, ანუ აინშტაინის 1916 წლის სტატია არ წაუკითხავს. ძალიან საინტერესო რამეა ეგ პრინციპი და საკმარისად არაა შესწავლილი. არაა ცხადი ფარდობითობის თეორიაში ეს პრინციპი დევს თუ არა. თვითონ მახმა როგორ ჩამოაყალიბა არ ვიცი, მაგრამ აინშტაინი დაახლოებით ასეთ რამეს ამბობს. როცა ხედავ რომ სხეული აჩქარებით მოძრაობს, ეს არ შეიძლება რამე აბსტრაქტულ ცნებას "ინერციულ სისტემას" დააბრალო, ამ აჩქარების გამომწვევი არის კონკრეტული სხეულები აჩქარებული სხეულის გარშემო. კორიოლისის ძალა რომ აიღო, ეს გამოწვეული უნდა იყოს ძალიან შორს მყოფი ვარსკვლავების გრავიტაციით. აი ეს შორეული ვარკსვალების გრავიტაციაა ძალიან საეჭვო. ვარსკვლავების განლაგება სხვანაირი რომ იყოს, კორიოლისი სხვანაირი იქნებოდა? |
| Posted by: nforumi 2 Dec 2017, 21:07 | ||
სადღაც ინგლისურად მაქვს ნანახი ეს ექსპერიმენტები თუ უფრო სწორად გეომეტრიული ვიზუალიზაცია... |
| Posted by: wolf-larsen 22 Dec 2017, 07:47 | ||
ფრიმენი და დავითაშვილი  |
| Posted by: nforumi 22 Dec 2017, 09:08 | ||||
ნებისმიერ შემთხვევაში, დავითაშვილის ეს საქმიანობა სასარგებლო მაინც არის საზოგადოებისათვის, წინასგან განსხვავებით. |
| Posted by: annavita 22 Dec 2017, 09:41 | ||
Dirac
ამან დამაინტერესა ) შეგიძლიათ ეს გაშალოთ? ანუ კვანტური ფიზიკის დაშვებით არსებობს ისეთი რაღაცეები რასაც ვერ გაზომავ? მატერიის მოცემულობებს გულისხმობს? |
| Posted by: ronald_wesley 7 Dec 2021, 02:15 |
| ეს იმ სერიიდანაა რომ ნასას მეცნიერებმა დაამტკიცეს მართლმადიდებლობის ჭეშმარიტება?? |
| Posted by: HCl 14 Dec 2021, 14:30 | ||
ეგ სამყაროს ევოლუციაში იყო მგონი. ჰოდა სულ ფსიქოლოგია, ხელოვნება, ისტორიას ყვება. რამდენი ლექცია აქვს ჩატარებული პოპულარული და სულ მაგას გაიძახის ლანდაუ რომ ამბობდა თეორიტიკოსობა თუ გინდა 5 წელი მინიმუმ მათემატიკა უნდა ისწავლოო ამან შექსპირით ჩაანაცვლა. საინტერესოა სტატიებს რანაირად წერს, ტყუილად აწერენ ხოლმე :დ ვერ წარმომიდგენია ეგ სერიოზულად მუშაობდეს. |
| Posted by: graviton 18 Dec 2021, 17:15 | ||
Dirac
აბა დაუღუპიხარ... |
| Posted by: lepori 19 Dec 2021, 14:14 | ||
| კაი კაცია თემურა რამდენად კარგი ფიზიკოსია არ ვიცი, მაგრამ სტუდენტებს უყვართ მის საგანსაც როგორც წესი ხალისით და მონდომებით სწავლობენ ხოლმე პოპულარული ლექციებიც კარგი აქვს >> სახალისო და ჩამთრევი სკოლის მასწავლებლებს უტარებს ხოლმე მე მარტო ერთი სემესტრი მასწავლიდა ველის თეორიის პრაქტიკულზე იყო > შექსპირი, ნიცშე, რუსთავლი, პიკასო.. ყველაფერი ერთად გავიარეთ შიგადაშიგ ამოცანებსაც ვხსნიდით * * * HCl
ეგ და ანზორ ხელაშილი 4 ხელში წერენ სტატიებს ძირითადად ერთიდაიგივეს ატრიალებენ და რასაც ვუყურებ გოგბერაშვილი გაჰკრავს ხოლმე კბილს ვიღაცვირაცები რომ სისულელეებს წერენ ეგრე არ არიო დეტალებში ვერ ვერკვევი, გრავიტონი და დირაკი უფრო გაერკვევიან ალბათ |
| Posted by: graviton 19 Dec 2021, 15:36 | ||
lepori
არვიცოდი, რომ ესაც ფიზიკის ნაწილი იყო... ფიზიკაშI შემთხვევით მოხვედრილს ვუწოდებ მაგ კაცს, ანზორს წესიერებმა ვერ გაუძლეს და ეგეთები შერჩა..... |
| Posted by: HCl 21 Dec 2021, 11:00 | ||
lepori
საქართველოში რავი ვინ წერს საერთოდ წესიერ სტატიებს? გოგბერაშვილი დავძებნე და ფანტასტია. ყველაზე რაც გინდა დაწერე ფიზიკის დარგშია. არ მგონია ანზორი სისულელეებს წერდეს, ისეთ მძიმე დარგშია მარტომ რა უნდა დაწეროს სერიოზული. მარტივად გადის რა ფონს, თან მაგის ასაკში. |
| Posted by: asphurcela 21 Dec 2021, 12:06 | ||
რას ეძახით წესიერ სტატიას? სტატია ვერ იქნება წესიერი, ან არაწესიერი. სტატიაში წერ შენს მიგნებას, შეიძლება მცირედს, მაგრამ რაღაც ახალ მიგნებას. შედეგად, ზოგის მიგნებას დიდი ნაბიჯები მოჰყვება, ზოგისას ნაკლები. |
| Posted by: lepori 21 Dec 2021, 12:46 | ||||||||
HCl
ამ კითხვაზე სწორი პასუხი აქ წერია >>
არ ვიცი.. ვერ ვერკვევი ზოგისთის გია დვალიც ფანტასტია ზოგისთვის არა მე მარტო ციტირების ინდექსის შემოწმება შემიძლია, იმის იქით ვერ ვაფასებ
არც ეგ ვიცი მაგრამ გოგბერა რომ არ ეთანხმება ეგ ვიცი |
| Posted by: Dirac 22 Dec 2021, 06:33 |
| აგერ თემურას და ანზორას სტატია https://arxiv.org/pdf/0903.0234.pdf მე პირადად ასეთ რაღაცეებზე დროს არ დავხარჯავდი. ფიზიკა შეგვიძლია პირობითად ორ მიმართულებად დავყოთ. 1) ფუნდამენტური კანონების ძიება. ასეთია ნაწილაკების ფიზიკა, კოსმოლოგია 2) ამ კანონების გამოყენებით რთული სისტემების აღწერა, როგორიცაა კონდენსირებული გარემოს ფიზიკა, სტატისტიკური ფიზიკა, ქაოსი, პლაზმის ფიზიკა, ბიოფიზიკა. მეორეს ნელნელა მივყავართ ფიზიკის გამოყენების არეალის გაფართოებამდე და საბოლოოდ ყველაფერი ფიზიკად გადაიქცევა. თემურას და ანზორას სტატიებს საით მივყავართ ვერ გავიგე. შეგიძლია 1/r^2 პოტენციალის თვისებებით გაერთო მაგრამ მაინც დიდი სურათი ხო უნდა არსებობდეს. ფუნდანენტურ კანონებში დილეტანტი ვარ მაგრამ რთულ სისტემებში მილიონი საინტერესო ამოცანის მოძებნა შეიძლება. მაგალითად როგორ აღწერო მოლეკულების წყალთან ურთიერთქმედება, ან მიაგნო მრავალი სხეულის კვანტური ამოცანის ზუსტ და პრაქტიკულ მიახლოებას. |
| Posted by: HCl 22 Dec 2021, 10:08 | ||
"არაწესიერი" არის არარეფერირებად ჟურნალში გაგზავნილი. სტატიების რაოდენობისთვის გაკეთებული და არა სამეცნიერო შედეგის აღმწერი. |
| Posted by: asphurcela 22 Dec 2021, 12:28 | ||
ეგ არც ითვლება სტატიად. მასე ნებისმიერი დაჯღაბნის რაღაცას და სტატიას დაარქმევს. ცხადია ერცერთი წესიერი ჟურნალი მაგას არ მიიღებს. Dirac ნადარეიშვილმა ერთერთ ვიდეოში დვალს ისეთი შეკითხვა დაუსვა, ფიზიკოსი მაგას ვერ იზამდა. ცოტა გამიკვირდა, ეს რატომ კითXათო. ძაან ალთაბალთა კითხვა დაუსვა. რაც შეეხება ხელაშვილს, მე როგორც ვიცი სერიოზული ტიპია. ყოველშემთხვევაში თეორიულ ფიზიკაში რაღაც 2 სიტყვა ეთქმის. ნადარეიშვილი არ ვიცი, არ უსწავლებია ჩემთვის არასდროს. ხელაშვილი ერთხელ მყავდა 1 სემესტრი, რაღაც თეორიულ საგანზე. 90 იანებში. |
| Posted by: Dirac 23 Dec 2021, 17:16 | ||
asphurcela
სერიოზული ალბათ არის, სერიოზული სახით დადიოდა სულ უბრალოდ ვამბობ რომ ეგეთ ამოცანებზე მე დროს არ დავხარჯავდი, მითუმეტეს როცა თავის გემოზე შეუძლია რაზეც უნდა იმუშაოს. ერთხელ ფეისბუკზე ისე გაასხა რომ ვავა, ამას ჭკუა მთლად გამოლევია მეთქი. როგორ შეიძლებაო ბენდუქიძე თავის უნივერსიტეტს აშენებსო, ვინ მისცა ამის უფლება, ეს ტროცკისტები ესენიო |
| Posted by: asphurcela 23 Dec 2021, 22:36 |
| Dirac ნუ ეხლა თეორეტიკოსია და თან იმას წერს რაც ალბათ მარტო ის იცის. ფეისბუკზე ყველას თავისი მრევლი ჰყავს. ალბათ გულები მიუწერეს და იმასაც უხაროდა, სერიოზულ სტატუსებს ვაცხობო. მე გავაუქმე ფეიზბუკი კაი ხანია. მაგის ბიჭის ფიზიკოსია. როიალზე უკრავდა ხოლმე თსუ-ს კლუბში. ჩემზე 2 თუ 3 კურსით წინ იყო. ეხლა აღარ ჩანს არსად, სადაა არ ვიცი. |
| Posted by: არწივი9 23 Dec 2021, 23:41 | ||
asphurcela
კი მაგრამ ფოტოეფექტი ხომ მაქსველის მერე აღმოაჩინეს საერთოდ? |
| Posted by: graviton 24 Dec 2021, 00:43 | ||||
Dirac
ერთხელ, მეტჯერ არა? სულ კომუნისტურ სისულელებს წერს. თუ დაწერს რამეს. ძირითადად დაბადების დღეებს ულოცავს ან ულოცავენ. მე მყავს გადაკიდებული. როგორც რამეს დავწერ ოცნების საწინააღმდეგოს, მაშინვე შემომივარდება და რაღაც გაუგებარს დაწერს. მე ცხდია არ ვუთმობ და გაბრაზდება, უფრო სწორედ გაიბუტება და ცოტახნით გაქრება... მე ერთ რამე ვერ გავიგე, თუ საღად მოაზროვნე ფიზიკოსი ხარ, როგორ შეიძლება დროს ჩამორჩე, რამდენი წლისაც გინდა იყო? როგორ შეიძლებს არ მოგწონდეს სააკაშვილის მთავრობა და მათგან ჩინ -მედლებს იღებდე... თუ საღად მოაზროვნე ხარ და არ მოგწონს მთავრობა, მიაფურთხე მათ მედლებსაც, არააა... მედლები უნდათ... და რა ჰქვია ასეთ ხალხს? * * * asphurcela
მაგის ბიჭი ამერიკაში წავიდა და დიდი ხანია ფიზიკოსობას დაანება თავი და სამედიცინო სფეროში გადავიდა... ეს დვალის კამპანია, პროტონულ თერაპიაში რომ ჩაფლავდა, მაშინ ანზორი მეუბნებოდა, ჩემმა ბიჭმა ჩამოიტანა გამმა თერაპიის ხელსაწყოები და ქუთაისში, სავადმყოფოში დაამონტაჟაო და მოსამსადებლად იქაურები წაიყვანა ამერიკაში ჰოსპიტალშიო.... |