Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
თბილისის ფორუმი > ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები > CO2 - გლობალური დათბობის შედეგი თუ მიზეზი?


Posted by: ბეჟანბეჟანი 20 Dec 2018, 12:30
გავრცელებული მოსაზრებით, გლობალური დათბობის მთავარ მიზეზად მიჩნეულია მსოფლიოს ინდუსტრიალიზაცია, ანუ ნახშირორჟანგის (CO2) ჭარბი გაფრქვევა ატმოსფეროში, რომელიც სათბურის ეფექტს ქმნის.
თუმცა ყველა ასე არ ფიქრობს და მეცნიერთა ერთი ნაწილი ემხრობა აზრს, რომ ნახშირორჟანგი არის გლობალური დათბობის შედეგი და არა მიზეზი. ამ თეორიის სასარგებლო არგუმენტებია, რომ დედამიწაზე წარსულში არაერთხელ მომხდარა კლიმატური ცვლილებები და გლობალური დათბობა ყოველთვის ხასიათდებოდა ნახშირორჟანგის მაღალი შემცველობით. ეს აიხსნება ასე: მსოფლიო ოკეანეში გახსნილია დიდი რაოდენობის CO2. ოკეანის გათბობისას წყლიდან ხდება ნახშირორჟანგის გამოდევნა, რომელიც გადადის ატმოსფეროში. პროცესი შეიძლება შევადაროთ გაზირებულ მინერალურ წყალს. თუ კარგად გაციებულ "ბორჯომის" ბოთლს გავხსნით, გაზის გამოყოფა უმნიშვნელოა. ხოლო თუ ბოთლს გავათბობთ და ისე გავხსნით, ნახშირორჟანგი ინტენსიურად გამოიყოფა და შეიძლება გავიწუწოთ კიდეც.
ამ თვალსაზრისით საინტერესოა მე-14 საუკუნეში დაწყებული ე.წ. მცირე გამყინვარება, რომელმაც მე-20 საუკუნემდე გასტანა. კარგად ვიცით, რომ მცირე გამყინვარება მსოფლიო ინდუსტრიალიზაციის შეჩერებას არ მოჰყოლია. smile.gif

მეცნიერები აგრეთვე საუბრობენ დედამიწის მზის გარშემო ორბიტის ცვლილებების თავისებურებების კავშირზე კლიმატის ცვლილებებთან.
დედამიწის ორბიტა არ არის მუდმივი. იგი გამუდმებით იცვლება. ორბიტა ხან გაწელილია, ხანაც შედარებით მრგვალი. გაწელილი ორბიტა, როცა დედამიწა პერიოდულად ხან ძალიან ახლოა მზესთან და ხან ძალიან შორს, იწვევს ექსტრემალურ კლიმატს. წრეწირთან მიახლოებული ორბიტის დროს დედამიწის კლიმატი სტაბილურია, მშვიდი და ა.შ.
თემასთან კავშირში არ არის, მაგრამ , სხვათა შორის, საუბრობენ იმაზეც, რომ ადამიანის წინაპრების ტვინის ზრდა (ანუ დაჭკვიანება) ემთხვევა დედამიწაზე ექსტრემალურ კლიმატს.
ახლაც გლობალური განვითარების ფაზაში შევდივართ.


Posted by: Irakli 20 Dec 2018, 20:24
ბეჟანბეჟანი
არქეოლოგიური მასალა უტყუარად გვეუბნება რომ რაც დავიწყეთ ნავთობის გამოყენება, შეუქცევადად იზრდება ტემპერატურა და სათბურის გაზების რაოდენობა ატმოსფეროშიც მაგას მისდევს. ძველი არქეოლოგიური აღმოჩენებიდან არცერთი არ ადასტურებს წარსულში მსგავს ყოფაქცევას.

Posted by: graviton 20 Dec 2018, 22:26
აი საყოველთაოდ ცნობილი სურათი გლობალური გათბობის...რუბიას სტატიიდან ამოვიღე...
დასკვნა თქვენ გააკეთეთ:
user posted image

Posted by: nforumi 20 Dec 2018, 22:47
QUOTE (graviton @ 20 Dec 2018, 22:26 )
აი საყოველთაოდ ცნობილი სურათი გლობალური გათბობის...რუბიას სტატიიდან ამოვიღე...
დასკვნა თქვენ გააკეთეთ:
user posted image

მგონი რომ ეს ადასტურებს ბეაჟანბეჟანის მოსაზრებას. არაფერი ისეთი არ ხდება, რაც არ მომხდარა.


Posted by: ბეჟანბეჟანი 21 Dec 2018, 00:07
QUOTE (Irakli)
არქეოლოგიური მასალა უტყუარად გვეუბნება რომ რაც დავიწყეთ ნავთობის გამოყენება, შეუქცევადად იზრდება ტემპერატურა და სათბურის გაზების რაოდენობა ატმოსფეროშიც მაგას მისდევს. ძველი არქეოლოგიური აღმოჩენებიდან არცერთი არ ადასტურებს წარსულში მსგავს ყოფაქცევას.

იქნებ უბრალო დამთხვევაა დროში?
მაშინ როგორ აიხსნება წარსულის გლობალური დათბობები ნახშირორჟანგის მატებით. ხომ დადასტურებულად ვიცით, რომ არავითარი შიდა წვის ძრავები მაშინ არ ყოფილა.
QUOTE (Irakli)
ძველი არქეოლოგიური აღმოჩენებიდან არცერთი არ ადასტურებს წარსულში მსგავს ყოფაქცევას.

ვერ მივხვდი, რას არ ადასტურებს არქეოლოგია: გლობალურ დათბობას, ნახშირორჟანგის მატებას თუ რას გულისხმობ?
ნუ, მილიონობით წლის წინ დინოზავრები ჯიპებით რომ არ დაქროდნენ, არქეოლოგიის გარეშეც ვხვდებით smile.gif
ერთიც. ახლა მიმდინარე გლობალურ დათბობას წინ უძღოდა გლობალური აცივება. რომელიც მე-14 საუკუნეში დაიწყო. არ ვიცით, ვთქვათ X-XII საუკუნეებში დღევანდელზე მეტად თბილოდა თუ ციოდა. უნდა ვივარაუდოთ რომ კლიმატი უფრო თბილი იყო. სხანაირად, ჩრდილოეთის ათვისება ადამიანს გაუჭირდებოდა.
QUOTE (nforumi)
მგონი რომ ეს ადასტურებს ბეაჟანბეჟანის მოსაზრებას. არაფერი ისეთი არ ხდება, რაც არ მომხდარა.

კი ბატონო. დასტურია. yes.gif
* * *
QUOTE
graviton
user posted image

ამ გრაფიკით, მაშინაც კი, სულ რომ არ ყოფილიყო ინდუსტრიალიზაცია, ტემპერატურის მატების პიკი ჯერ გასავლელი გვაქვს.

Posted by: nforumi 21 Dec 2018, 10:59
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
ამ გრაფიკით, მაშინაც კი, სულ რომ არ ყოფილიყო ინდუსტრიალიზაცია, ტემპერატურის მატების პიკი ჯერ გასავლელი გვაქვს.

რა გაუძლებს მაგისისტებს, თუ მასეა wink.gif

თუმცა შეიძლება არც. სამი წინა პიკი აღმავალი ხაზით აღწევს მაქსიმუმამდე. ჩვენ აღმავალი ხაზი უკვე გავლილი გვაქვს ახლა. ამ ნახაზზე უფრო პირველ წყვილ პიკს გავს თანამედროვე მდგომარეობა, უბრალოდ ცოტა დაბლაა.


Posted by: ბეჟანბეჟანი 21 Dec 2018, 11:13
QUOTE (nforumi)
ჩვენ აღმავალი ხაზი უკვე გავლილი გვაქვს ახლა.

სანამ დაღმასვლას არ დაიწყებს, რის საფუძველზე ამბობ, რომ აღმავალი ხაზი გავლილი გვაქვს?

Posted by: lepori 21 Dec 2018, 12:19
QUOTE (ბეჟანბეჟანი)
დედამიწაზე წარსულში არაერთხელ მომხდარა კლიმატური ცვლილებები და გლობალური დათბობა ყოველთვის ხასიათდებოდა ნახშირორჟანგის მაღალი შემცველობით. ეს აიხსნება ასე: მსოფლიო ოკეანეში გახსნილია დიდი რაოდენობის CO2. ოკეანის გათბობისას წყლიდან ხდება ნახშირორჟანგის გამოდევნა, რომელიც გადადის ატმოსფეროში.


user posted image

მარცხნივ ტემპერატურე, მარჯვნივ CO2
ახლა უფრო მეტ ცეო-ოს ვაფრქვევთ ვიდრე ტემპერატურის აწევით არის გამოწვეული

Posted by: graviton 21 Dec 2018, 16:16
აი ესაც ცეო2 ის ზრდა ბოლო 10000 წლეული...ისევ იმავე rubias სტატიიდან...
კი ის ნამდვილად გაიზარდა და უნდა ვეცადოთ შევამციროთ,.. თუ არადა მოვიწამლებით...
380 ppmv -ზე ავედით 280 დან
user posted image
* * *
ესაც ზრდადობა სათბურის ეფექტის გამო...
user posted image
* * *
და ბოლოს რა ვქნათ? რით ვუშველოთ ქვეყანას...
აი რას აპირებს გერმანია:
user posted image

Posted by: nforumi 21 Dec 2018, 18:02
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
სანამ დაღმასვლას არ დაიწყებს, რის საფუძველზე ამბობ, რომ აღმავალი ხაზი გავლილი გვაქვს?

თვალით შეფასებით ვამბობ და არა რაიმე დადასტურებულით. არცერთ მანამდელ პიკს არ აქვს მასეთი წინამავალი პიკები, შესაბამისად ახლა უნდა ვიყოთ პიკის მდგომარეობაში.

საინტერესო გრაფიკები დადო გრავიტონმა (როგორც ყოველთვის).

სინამდვილეში აქ ერთი სერიოზული პრობლემაა: იმდენად დიდი ფინანსურ-პოლიტიკური ინტერესები დგას გლობალური დათბობის უკან, ვეღარ გაიგებ კაცი, ნამდვილად იწვევს ადამიანი რამე გლობალურ ცვლილებებს, თუ სპეციალურად ხდება მონაცემების ისე წამოწევა, რომ ასე გამოჩნდეს.



Posted by: Temperance 21 Dec 2018, 18:22
nforumi
კარგი რა....
თვალს ვერ დახუჭავ იმაზე რო დედამიწის წყობა და კლიმატი იცვლება; დაკვირვება შეგიძლია თბილისიდან დაიყწო.

Posted by: ბეჟანბეჟანი 21 Dec 2018, 20:03
QUOTE (Temperance)
კარგი რა....
თვალს ვერ დახუჭავ იმაზე რო დედამიწის წყობა და კლიმატი იცვლება; დაკვირვება შეგიძლია თბილისიდან დაიყწო.

კლიმატი რომ იცვლება, ამაზე არავინ დავობს. კლიმატის ცვლილების მიზეზებს ვაყენებთ კითხვის ქვეშ. რომ არა ადამიანის მიერ მსოფლიოს ინდუსტრიალიზაცია, ნავთობისა და გაზის მოხმარება, ატომური ელექტროსადგურები და სითბოსა და ნახშირორჟანგის სხვა წყაროები, რომლებიც ასე ჭარბად გაიფრქვევა ატოსფეროში, აცდებოდა კი დედამიწას გლობალური დათბობა?
დაიანგარიშა ვინმემ, ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის მატება რამდენად შეესაბამება ადამიანის მიერ შექმნილ ნახშირორჟანგის რაოდენობას? მხედველობაში უნდა მივიღოთ ისიც, რომ მკვეთრად შემცირებული ტყეების რაოდენობა იმდნ ცე ო ორს ვეღარ ჩთანთქავს, რასაც ადრე.


Posted by: nforumi 21 Dec 2018, 21:00
Temperance
QUOTE
თვალს ვერ დახუჭავ იმაზე რო დედამიწის წყობა და კლიმატი იცვლება; დაკვირვება შეგიძლია თბილისიდან დაიყწო.

ლოკალურ ადგილებში გასაგებია, ეგ ფაქტია. მაგრამ ეგეთი ლოკალური ადგილები არის დედამიწის 0,01% . აქ ლაპარაკია იმაზე, ეს ფაქტორი მართლა ცვლის თუ არა მდგომარეობას გლობალურად.
მე არა ვარ დარწმუნებული.

ბეჟანბეჟანი
QUOTE
კლიმატი რომ იცვლება, ამაზე არავინ დავობს. კლიმატის ცვლილების მიზეზებს ვაყენებთ კითხვის ქვეშ. რომ არა ადამიანის მიერ მსოფლიოს ინდუსტრიალიზაცია, ნავთობისა და გაზის მოხმარება, ატომური ელექტროსადგურები და სითბოსა და ნახშირორჟანგის სხვა წყაროები, რომლებიც ასე ჭარბად გაიფრქვევა ატოსფეროში, აცდებოდა კი დედამიწას გლობალური დათბობა?
დაიანგარიშა ვინმემ, ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის მატება რამდენად შეესაბამება ადამიანის მიერ შექმნილ ნახშირორჟანგის რაოდენობას? მხედველობაში უნდა მივიღოთ ისიც, რომ მკვეთრად შემცირებული ტყეების რაოდენობა იმდნ ცე ო ორს ვეღარ ჩთანთქავს, რასაც ადრე.

ზუსტად ეს საკითხებია გასათვალისწინებელი და გამოსათვლელი, არის არსებული ცვლილებები ადამიანის ფაქტორით გამოწვეული თუ ადამიანის ქმედებას იმდენივე გავლენა აქვს ამ პროცესზე, რამდენი კოფოზე შემომჯდარ ბუზს.

Posted by: Mateo Falcone 22 Dec 2018, 04:02
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
მხედველობაში უნდა მივიღოთ ისიც, რომ მკვეთრად შემცირებული ტყეების რაოდენობა


შემცირებული კი არა, იზრდება მგონი მწვანე საფარი დედამიწაზე და მაგასაც გლობალურ დათბობას აბრალებენ.

Posted by: nforumi 22 Dec 2018, 11:07
Mateo Falcone
QUOTE
იზრდება მგონი მწვანე საფარი დედამიწაზე

საინტერესოა, საიდან ეს ინფორმაცია? რამე დამადასტურებელი კვლევა არის?


Posted by: Mateo Falcone 22 Dec 2018, 12:44
nforumi
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/

Posted by: nforumi 22 Dec 2018, 14:06
QUOTE (Mateo Falcone @ 22 Dec 2018, 12:44 )
nforumi
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/

ეს ძალიან საინტერესოა, რადგან მე თავად მქონდა ასეთი აზრი: თუ ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია იზრდება, ეს ხელს უნდა უწყობდეს მცენარეული საფარის მოძლიერებას, რადგან ეს მცენარისთვის რეალურად საკვების ოდენობის ზრდას ნიშნავს.

ანუ, მე ვფიქრობ რომ ცოცხალ სამყაროს აქვს თვითრეგულაციის უნარი, როგორც ნაწილობრივ, ასევე მთლიანი ეკოსისტემის დონეზე.

თუმცა ბევრი ამას არ დაიჯერებს არანაირად, რადგან რომელიმე ლოკალურ ადგილზე დანახული პრობლემის განზოგადებას აკეთებს და იტყვის: რას ამბობთ, ამდენი ტყე იჩეხება, რა გამცენარება, რის გამცენარება, იკლებს მწვანე საფარიო.

Posted by: ბეჟანბეჟანი 22 Dec 2018, 20:30
lepori
user posted image
ეს გრაფიკი შეგვიძლია ასეც დავინახოთ, რომ დედამიწაზე ნახშირორჟანგის მატებას მოყვებოდა მკვეთრი აცივება. graviton-ის დადებული სურათიდანაც იგივე ჩანს.
და რატომღაც უცნაურ პარალელს ვავლებ მარსთან, რომელსაც, მართალია, დედამიწასთან შედარებით 100-ჯერ უფრო გაიშვიათებული ატმოსფერო აქვს და ძირითადად შედგება ნახშირორჟანგისგან... და იქ საშინლად ცივა. თუ მხედველობაში მივიღებთ მოსაზრებას, რომ შორეულ წარსულში მარსს სქელი ატმოსფერო ჰქონოდა, და ეს ატმოსფერო მზის ქარების ზემოქმედებით კოსმოსში გაიწოვა. დარჩენილი ნახშირმჟავა გაზი ხომ ანარეკლია იმ დიდი ატმოსფეროსი და შეგვიძლია თუ არა ვთქვათ, რომ ატმოსფეროს ძირითადი შემადგენელი ნახშირმჟავა გაზი, იგივე CO2 იყო. აბა როგორ მოხდა, რომ მზის ქარებმა წყალბადი და სხვა ნივთიერებები გაფანტეს კოსმოსში და სე ო ორს ვერაფერი დააკლეს?
ანუ, მოკლედ რომ ვთქვათ, შეიძლება თუ არა არსებობდეს შემდეგი სქემა: გაურკვეველი მიზეზების გამო დედამიწის გათბობა იწვევს ნახშირორჟანგის გამოყოფას ოკეანეებიდან. მომატებული ნახშირმჟავა გაზი შემდგომში მიზეზი ხდება გლობალური აცივებისა და დედამიწა გადადის გამყინვარების პერიოდში?
* * *
Mateo Falcone
QUOTE
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-m...greenerfor-now/

საინტერსო რამე ჩანს და მაინც ქართული ფორუმია, ანუ ყველამ არ ვიცით უცხო ენები და რაო, რა მინდაო? smile.gif

Posted by: nforumi 22 Dec 2018, 21:44
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
ეს გრაფიკი შეგვიძლია ასეც დავინახოთ, რომ დედამიწაზე ნახშირორჟანგის მატებას მოყვებოდა მკვეთრი აცივება. graviton-ის დადებული სურათიდანაც იგივე ჩანს.
და რატომღაც უცნაურ პარალელს ვავლებ მარსთან, რომელსაც, მართალია, დედამიწასთან შედარებით 100-ჯერ უფრო გაიშვიათებული ატმოსფერო აქვს და ძირითადად შედგება ნახშირორჟანგისგან... და იქ საშინლად ცივა. თუ მხედველობაში მივიღებთ მოსაზრებას, რომ შორეულ წარსულში მარსს სქელი ატმოსფერო ჰქონოდა, და ეს ატმოსფერო მზის ქარების ზემოქმედებით კოსმოსში გაიწოვა. დარჩენილი ნახშირმჟავა გაზი ხომ ანარეკლია იმ დიდი ატმოსფეროსი და შეგვიძლია თუ არა ვთქვათ, რომ ატმოსფეროს ძირითადი შემადგენელი ნახშირმჟავა გაზი, იგივე CO2 იყო. აბა როგორ მოხდა, რომ მზის ქარებმა წყალბადი და სხვა ნივთიერებები გაფანტეს კოსმოსში და სე ო ორს ვერაფერი დააკლეს?
ანუ, მოკლედ რომ ვთქვათ, შეიძლება თუ არა არსებობდეს შემდეგი სქემა: გაურკვეველი მიზეზების გამო დედამიწის გათბობა იწვევს ნახშირორჟანგის გამოყოფას ოკეანეებიდან. მომატებული ნახშირმჟავა გაზი შემდგომში მიზეზი ხდება გლობალური აცივებისა და დედამიწა გადადის გამყინვარების პერიოდში?

კარგად არ ჩანს ამ გრაფიკზე, მაგრამ ტემპერატურული პიკი მგონი უსწრებს ნახშირორჟანგისას...

QUOTE
საინტერსო რამე ჩანს და მაინც ქართული ფორუმია, ანუ ყველამ არ ვიცით უცხო ენები და რაო, რა მინდაო?

მოკლედ რომ ვთქვათ, ამბობს რომ მწვანე საფარი კი არ იკლებს დედამიწაზე, იმატებსო.


Posted by: neo> 22 Dec 2018, 22:05
ეჰჰ,. გერმანიას რას ვედრებით, მაგათ შარშან იმდენი ელ ენერგია გამოიმუშავეს (მზე, ქარი) გაყიდვაც შეეძლოთ
ჩვენ ვიკითხოთ
ჩვენს @@ე მთავრობა რო არაფერს აკეთებს , დაჟე უკვე ამაზე მსჯელობაც #45ობაა ამ ქვეყანაში

აზრი არ აქვს, ჰაჰა ამ ფორუმის წევრბმა წაიკიტხონ, 99%-ს კიდია გლობალური დათბობა


up.gif

Posted by: ბეჟანბეჟანი 23 Dec 2018, 00:03
QUOTE (neo>)
ეჰჰ,. გერმანიას რას ვედრებით, მაგათ შარშან იმდენი ელ ენერგია გამოიმუშავეს (მზე, ქარი) გაყიდვაც შეეძლოთ
ჩვენ ვიკითხოთ
ჩვენს @@ე მთავრობა რო არაფერს აკეთებს , დაჟე უკვე ამაზე მსჯელობაც #45ობაა ამ ქვეყანაში

მთავრობაზე სასაუბროდ გიწვევთ პოლიტგანყოფილებაში smile.gif
QUOTE (nforumi)
კარგად არ ჩანს ამ გრაფიკზე, მაგრამ ტემპერატურული პიკი მგონი უსწრებს ნახშირორჟანგისას...

მეც ეგრე ვხედავ. ანუ ტემპერატურის მატება იწვევს ნახშირორჟანგის მატებას.

პ.ს. 6 საუკუნის წინ დაწყებული მცირე გამყინვარება ძირითადად გოლფსტრიმის თბილი დინების შენელებას ან საერთოდ შეჩერებას ბრალდება. მკვლევრევბის აზრით, ახლა დედამიწა უბრუნდება თავის კლიმატურ ოპტიმუმს.

არსებულა გვინანტიკური ხანის მცირე გამყინვარებაც, რომლის მიზეზები ვულკანების მრავალჯერადი ამოფრქვევები ყოფილა.

Posted by: nforumi 23 Dec 2018, 09:24
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
მეც ეგრე ვხედავ. ანუ ტემპერატურის მატება იწვევს ნახშირორჟანგის მატებას.

ხო. თუმცა ჩვენ მაინც არ ვიცით რამდენად ზუსტია ეს გრაფიკი (და სხვებიც).

Posted by: ბეჟანბეჟანი 20 Jan 2019, 17:43
Mateo Falcone
QUOTE
შემცირებული კი არა, იზრდება მგონი მწვანე საფარი დედამიწაზე და მაგასაც გლობალურ დათბობას აბრალებენ.

პრინციპში,ბუნებრივი ციკლია.
დედამიწაზე თბება, მწვანე საფარის საზღვარი მკვეთრად ინაცვლებს პოლუსებისკენ და პარალელურად , მუდმივი თოვლის საზღვარიც ზემოთ მიიწევს და მის ადგილს მცენარეულობა იკავებს, მომატებული ტენიანობის გამო უდაბნოთა ტერიტორიაც ვიწროვდება...
გაზრდილი მწვანე საფარი ხარბად გადაამუშავებს ნახშირორჟანს, რომელიც სათბურის ეფექტს ქმნის და დედამიწა ისევ გლობალური აცივებისკენ წავა.

Posted by: nforumi 21 Jan 2019, 09:58
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
გაზრდილი მწვანე საფარი ხარბად გადაამუშავებს ნახშირორჟანს,

ანუ მეტ სითბოს შთანთქავს და ჟანგბადს გამოყოფს...

Posted by: ბეჟანბეჟანი 21 Jan 2019, 10:31
nforumi
QUOTE
ანუ მეტ სითბოს შთანთქავს და ჟანგბადს გამოყოფს...

ჰო რა...
მეტ სითბოს შთანთქავს, ჟანგბადს გამოყოფს და ამცირებს სათბური გაზის, ნახშირორჟანგის რაოდენობას...

Posted by: nforumi 22 Jan 2019, 07:13
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
მეტ სითბოს შთანთქავს, ჟანგბადს გამოყოფს და ამცირებს სათბური გაზის, ნახშირორჟანგის რაოდენობას...


ესე იგი გვაქვს სატაბილურად თვითრეგულირებადი სისტემა მანამდე, სანამ რომელიმე მხარეს არ მოხდება გადახრა ასატან ზღვარზე მეტად.


Posted by: ბეჟანბეჟანი 7 Feb 2019, 11:39
QUOTE (Irakli)
არქეოლოგიური მასალა უტყუარად გვეუბნება რომ რაც დავიწყეთ ნავთობის გამოყენება, შეუქცევადად იზრდება ტემპერატურა და სათბურის გაზების რაოდენობა ატმოსფეროშიც მაგას მისდევს. ძველი არქეოლოგიური აღმოჩენებიდან არცერთი არ ადასტურებს წარსულში მსგავს ყოფაქცევას.

დავუშვათ მოხდა კატასტროფა და დღევანდელი ციფრული ცივილიზაცია განადგურდა.
გავიდა მილიონი წლები და წარმოიშვა ახალი ცივილიზაცია ახალი არქეოლოგებით.
მთელი ჩვენი ცოდნა ჩატვირთულია კომპიუტერებში და აწ უკვე მოძველებულ ბიბლიოთეკებში, რომელიც შესაბამისი პირობების დაუცველად მალევე ნადგურდება. ანუ, მომავალი თაობის არქეოლოგთათვის ჩვენი განვიტარების დონე მიუწვდომელი იქნება.
ასევე უკვალოდ დაიჟანგება ეიფელის კოშკი, კვალი არ დარჩება შუშის შენობებიდან თუ კოსმოსური რაკეტებიდან.
ანუ, ცივილიზაციის კვალი წაშლილი იქნება.

Posted by: gnostik 7 Feb 2019, 12:10
"სათბურის ეფექტზე" რომ საუბრობდნენ მეცნიერები,სადღაც მოვისმინე ადრე, ეგაც ცეოს ზრდასთან არისო დაკავშირებული და კატასტროფულ შედეგებს მოგვიტანსო, რაიმე კავშირში არის გლობალურ დათბობასთან, თუ ცალკე პროცესია?

Posted by: nforumi 7 Feb 2019, 16:31
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
ანუ, ცივილიზაციის კვალი წაშლილი იქნება.

იგივე ლოგიკით, იქნებ იყო უკვე დედამიწაზე ცივილიზაცია რამდენიმე მილიონი წლის წინ? wink.gif

gnostik
QUOTE
ცეოს ზრდასთან არისო დაკავშირებული და კატასტროფულ შედეგებს მოგვიტანსო

ცეოს და ცეოორს ამბობენ.
თუმცა რამდენად კატასტროფული შედეგების მოტანა შეუძლია ამას მართლა, არავინ იცის.


Posted by: ბეჟანბეჟანი 7 Feb 2019, 17:03
QUOTE (nforumi)
ცეოს და ცეოორს ამბობენ.
თუმცა რამდენად კატასტროფული შედეგების მოტანა შეუძლია ამას მართლა, არავინ იცის.

ცეო, იგივე ნახშირჟანგი (CO) არადმდგრადი ნაერთია და დიდ ხანს ვერ ძლებს. რაც შეხება ნახშირორჟანგს, იგივე ნახშირმჟავა გაზს, ცე ო ორს (CO2), რომელიც მდგრადი ნაერთია და არც მომწამვლავია და მის გარეშეც ისევე შეუძლებელი იქნებოდა სიცოცხლე, როგორც ჟანგბადის გარეშე, სწორედ ეს გაზი ქმნის სათბურის ეფექტს.
QUOTE (nforumi)
იგივე ლოგიკით, იქნებ იყო უკვე დედამიწაზე ცივილიზაცია რამდენიმე მილიონი წლის წინ?

ვინ იცის, ვინ იცის. და შეიძლება იმდენად მაღალტექნოლოგიური, რომ მისი კვალიც არ შემორჩა.

Posted by: nforumi 7 Feb 2019, 17:11
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
ვინ იცის, ვინ იცის. და შეიძლება იმდენად მაღალტექნოლოგიური, რომ მისი კვალიც არ შემორჩა.

ხო, მაგრამ ძვლები ხომ მაინც უნდა იყოს? მილიარდი წლის წინანდელი ნამარხები არსებობს ბოლო-ბოლო!

Posted by: ბეჟანბეჟანი 7 Feb 2019, 17:22
QUOTE (nforumi)
ხო, მაგრამ ძვლები ხომ მაინც უნდა იყოს? მილიარდი წლის წინანდელი ნამარხები არსებობს ბოლო-ბოლო!

დინოზავრის ძვლები ხომ არის. იქნებ ტვინი მხოლოდ პატარა თავში არ ქონდათ და მუცელში ქონდათ უფრო დიდი ტვინი. მათმა შექმნილმა იარაღმა ან სულაც ენერგოგენერეტორმა კატასტროფა გამოიწვია, ჩვენ რომ მეტეორი გვგონია . wink.gif

Posted by: nforumi 7 Feb 2019, 17:24
ბეჟანბეჟანი
QUOTE
დინოზავრის ძვლები ხომ არის. იქნებ ტვინი მხოლოდ პატარა თავში არ ქონდათ და მუცელში ქონდათ უფრო დიდი ტვინი. მათმა შექმნილმა იარაღმა ან სულაც ენერგოგენერეტორმა კატასტროფა გამოიწვია, ჩვენ რომ მეტეორი გვგონია .

ოოო, ვინ იცის, ვინ იცის biggrin.gif


Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)