პირველ რიგში გადაღებები ორი დღის წინ დაიწყო და მაგიტომ გავხსენი თემა
ყველაფერი რაც "დიუნის" ეკრანიზაციაზე ვიცით:
დიუნი გახლავთ ფრენკ ჰერბერტის ლეგენდარული წინების სერია, რომელზეც უყოყმანოდ შეიძლება ითქვას, რომ საეცნიერო ფანტასტიკის ყველა დროის საუკეთესო ნაწარმოებია. სერიის პირველი წიგნი გამოიცა 1965 წელს. "დიუნის" წიგნების სერია მოგვითხრობს შორეულ მომავალზე, სადაც სხვა და სხვა პლანეტის წარჩინებულ საგვარეულოებს გაჩაღებული აქვთ პოლიტიკური ბრძოლა ძალაუფლებისთვის. სერიის მთავარ ფიგურას წარმოადგენს პოლ ატრეიდასი, რომელის ოჯახიც მიემგზავრება პლანეტა არაკსიზე, რომელსაც მეორე სახელით - დიუნითაც ვიცნობთ. პლანეტა არაკსისი კი სუნელების უდიდესი საბადო გახლავთ სამყაროში.
ვინ იღებს "დიუნის'' ახალ ეკრანიზაციას - 2017 წელს ცნობილი გახდა, რომ ფრენკ ჰერბერტის ლეგენდარული წიგნების სერიის კიდევ ერთ ეკრანიზაციას ვიხილავდით, ეკრანიზაციის რეჟისორად დენის ვილნევი აიყვანეს. რაც შეეხება ვილნევს: ვილნევი გახლავთ ისეთი დიდებული სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრის ფილმების რეჟისორი, როგორებიცაა: "ჩამოსვლა" და "დანის პირზე მორბენალი 2049."
რამდენ ფილმს ვიხილავთ დიუნის სამყაროზე - ვილნევს ჩაფიქრებული აქვს ორი ფილმის გადაღება, ერთ ერთ ინტერვიუში თქვა “Dune will probably take two years to make - The goal is to make two films, maybe more.” თუმცა WB - ს მეორე ფილმზე მწვანე შუქი ჯერ არ აუნთია
ვინ მიიღებს მონაწილეობას ეკრანიზაციაში - ვილნევმა ალბათ ერთ ერთი საუკეთესო ანსამბლი შეკრა დიუნის გადასაღებად : პოლ ატრეიდასის როლს ტიმოთი ჩელემეტი შეასრულებს. სხვა დანარჩენნი არიან: Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Josh Brolin, Stellan Skarsgård, Dave Bautista, Zendaya, David Dastmalchian, Stephen Henderson, Charlotte Rampling, Jason Momoa, Javier Bardem და Chang Chen. ფილმს მუსიკალურად გააფორმებს მაესტრო - Hans Zimmer. კამერას გაუძღვება - Greig Fraser. გადაღებები გაიმართება : უნგრეთში და იორდანიაში. პრემიერის სავარაუდო თარიღი - 20 ნოემბერი 2020
Posted by: MWRacer 22 Mar 2019, 01:58
2019-2020 წლებში ნამეტანი მაგარი ფილმები გამოდის, თითქოს გამოიღვიძესო.
წელს ტარანტინო & სკორსეზე
გაისად ნოლანი & ვილნევი & კამერონი
ეს ფილმი დონე უნდა დაიდოს...
ისე 2020 წელს ვიზუალში და ასე შემდეგ ნამეტანი დიდი კონკურენციაა, ავატარ 2-ს არამგონია ვინმემ აჯობოს. ძალიან საინტერესო და ბარაქიანი წლებია წინ.
Posted by: nick_el_son 22 Mar 2019, 02:27
QUOTE
ვინ იღებს "დიუნის'' ახალ ეკრანიზაციას
რამე სხვა რომ გადაიღონ ვერა? ერთი და იგივეს ათასჯერ გადაღეჭვა უკვე მარაზმია. მითუმეტეს რომ ლინჩის ვერსიაც და მერე 2000იანების რიმეიქიც საკმაოდ კარგებია.
QUOTE
ისეთი დიდებული სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრის ფილმების
QUOTE
"დანის პირზე მორბენალი 2049."
ერაივალი კიდევ ჯანდაბას, კი არის წიგნთან შედარებით დამახინჯებული, თუმცა მაინც არაუშავს..
მარა ახალი ბლეიდ რანერი? ლოლ კლასიკური შემთხვევაა როგორ უნდა აიღო შედევრი და გააკეთო საშინელი სიქუელი..
რაის ვილნევი... წესიერ ფილმს როგორ უნდა მიაკარო ეგ
Posted by: LifeBloom 22 Mar 2019, 02:37
QUOTE
ლინჩის ვერსიაც და მერე 2000იანების რიმეიქიც საკმაოდ კარგებია.
Posted by: Redemption* 22 Mar 2019, 03:09
ვააააა, რაღაც სერიოზული დაიდება.
რა ზომის ბიუჯეტი აქვთ? ამ მასშტაბის ვილნევს ჯერ არაფერი გადაუღია. ბლეიდ რანერი იდეაში მოთელვაა დიუნას სამყაროსთან შედარებით. ავენჯერები და დებილი ფანტასტიკები აღარ გვინდა რა. დროა ახალი, აზრიანი sci-fi ფრანჩიზი მოიქოქოს. იმედია გამოვა.
Posted by: narmonana 22 Mar 2019, 08:43
nick_el_son კარგები არა ის ................
Posted by: _GHOST_ 22 Mar 2019, 08:59
დიუნის კარგი ეკრანიზაცია არ არსებობს. :დ მაინც მგონია, რომ ჩემ მოსაწონ ეკრანიზაციას ვერავინ დადებს, მაგრამ ვნახოთ.
.....
Posted by: ზეპე 22 Mar 2019, 18:06
ჰანს ციმერი იქნება კომპოზიტორიოოო
Posted by: fork 22 Mar 2019, 18:27
QUOTE
ჰანს ციმერი იქნება კომპოზიტორიოოო
უხდება ფანტასტიკებს ამისი ეპიკურობები.
Posted by: Cypher 22 Mar 2019, 18:38
აი ვილნევს რატომ უტრაკებთ 2049-ის გამო ვერ ვხვდები რა. ბაზარი არაა ორიგინალს აცდა, მაგრამ რაც გადაიღო, მაინც კარგი გამოუვიდა. მაქსიმუმი გამოწურა დღევანდელი რეალობიდან გამომდინარე. საი ფაიში კრიზისია მოზამბიკის ბიუჯეტს რომ არ დაესიზმრება ისეთი, იქით რიდლიმ სულ გაუ***ვა ვაბშე და მადლობა ღმერთს ვიღაც ნორმალური მაინც იღებს ფილმებს.
ასე რომ ვილნევი არის საუკეთესო ვარიანტი ვისაც ამ ფილმის გადაღება შეუძლია და აცალეთ რა
Posted by: narmonana 22 Mar 2019, 19:22
QUOTE (_GHOST_ @ 22 Mar 2019, 08:59 )
დიუნის კარგი ეკრანიზაცია არ არსებობს. :დ მაინც მგონია, რომ ჩემ მოსაწონ ეკრანიზაციას ვერავინ დადებს, მაგრამ ვნახოთ.
.....
კაი ეხლა,რა უნდა დიუნას გადაღებას
მთავარია დაიჭირო უდაბნოს ატმოსფერო
სარდუკარების ბედესობა,ფრიმენების უფრო მეტი ფრიმენობა და ის რომ გეგმა გეგმაში და ამბები
მეტი რა არის მანდ რთულად საეკრანიზაციო
ჰო და კიდე ###ობა ხმოვანი იარაღები არ უნდა ჩატენოო
ჰო და კიდე უფრო აღმოსავლური დუხი უნდა დაჰკრავდეს,არაბული,ირანულიიი
Posted by: _GHOST_ 22 Mar 2019, 20:06
narmonana ბიჭო, რავიცი, რა უნდოდა ამ სცენის გადაღებას, მაგალითად:
https://www.youtube.com/watch?v=WCbR0wZWJxQ
სცენა როგორიც მაქვს წარმოსახული, ტიპმა დადო აბსოლუტურად სხვანაირად. ატმოსფერო ვერ არის დაჭერილი. (ნუ ლინჩის ფილმში, მსახიობებიც ისე თამაშობენ, რომ სერიოზულად ვერ აღვიქვამ. :დ)
სიურეალისტური, გრძელი ჩრდილები მინდა, უდაბნოს ფონზე. :დ
ბლეიდ რანერში რა ვიზუალიც დადეს, ეგ მომეწონა, ჰოდა იგივე ხუდოჟნიკ-პასტანოვშიკი გაჩითოს ამ ფილმისთვისაც და აქაც კარგი გამოვა.
Posted by: narmonana 22 Mar 2019, 21:07
_GHOST_ ეგ ფილმი იმენა ლინჩის ბრალია რა
QUOTE
სიურეალისტური, გრძელი ჩრდილები მინდა, უდაბნოს ფონზე. :დ
თან ახლა ბიძია ჰანსი გაჩითულა,ვაბშეე ჩაგვაორგაზმებს
სალფეტკებით მივდივარ კინოში
Posted by: LifeBloom 22 Mar 2019, 21:28
ამ საუნდის და რამოდენიმე მცირე დეტალის გარდა , ლინჩის ფილმში ყველაფერი მეგა ღლეობაა * * *
QUOTE
ჰანსი
დიდად არ მიხარია , ესე მგონია რომ დაბერდა და გაზარმაცდა , აქვს კიდე რესურსი? ბოლოს რა დადო ?
Posted by: მამაო ენუქი 22 Mar 2019, 21:36
ამას ვინმე თამაშობდით ?
Posted by: lycan 23 Mar 2019, 01:36
QUOTE
დიუნი / Dune (2020), რეჟ: Denis Villeneuve
ჩემი სამი პრეტენზია ამ პროექტის მიმართ: ტიმოთი ჩელემეტი ამაზეა ნათქვამი სად ერეკლეო, ეს ისევე იქნება პოლ ატრეიდასი როგორც Oscar Isaac იქნება ლეტო... ხუმრობთ? ეს ჯუჯა ყურშა შეასრულებს დიდგვაროვან წარმოსადეგ პერსონაჟს? Zendaya და ეს პოლიტკორექტულობის მსხვერპლი კიდევ. ფრიმენები = ზანგები? წაკითხული თუ მაინც აქვთ წიგნი? უდაბნოს თვაილაითს იღებენ თუ რა უბედურებაა? ცუდადაა შერჩეული "ქასთი", უფრო ცნობადი მსახიობები და "მსახიობები" შეყარეს როლებზე, ვიდრე რეალურად პერსონაჟებზე მორგებული ტიპაჟები. ამით უნდა გაქაჩოს ფილმი? მეეჭვება გამოუვიდეს
Posted by: Joiner 23 Mar 2019, 02:30
_GHOST_
QUOTE
ბლეიდ რანერში რა ვიზუალიც დადეს, ეგ მომეწონა, ჰოდა იგივე ხუდოჟნიკ-პასტანოვშიკი გაჩითოს ამ ფილმისთვისაც და აქაც კარგი გამოვა.
მანდ მხატვრები ვინც ჰყავდა ზოგიერთები აქაც არიან.
Posted by: Redemption* 23 Mar 2019, 02:51
lycan
QUOTE
და ეს პოლიტკორექტულობის მსხვერპლი კიდევ. ფრიმენები = ზანგები?
ეს მართალია?
ურთულეს გარემოში გამობრძმედილი, საუკეთესო მებრძოლი ერი - ზანგები? ძალიან უხერხულია.
Posted by: narmonana 23 Mar 2019, 11:43
QUOTE
და ეს პოლიტკორექტულობის მსხვერპლი კიდევ. ფრიმენები = ზანგები?
არამგონია ეს ქნან.........
იმიტომ რომ მაშინ პოლი თეთრკანიან8 მხსნელი გამოდის.
მაგრამ თუ იქნებიან აღმოსავლური გარეგნობის,რა პრობლემოაა
მითუმეტეს რომ უდაბნოში ცხოვრობეენ,თეთრები ვერ იქნებიან ლოგიკურაად * * *
QUOTE
ურთულეს გარემოში გამობრძმედილი, საუკეთესო მებრძოლი ერი - ზანგები?
ესეც რად გიკვირს,ოდესღაც ბრიტანელებს სახე ააძრეს ზულუსებმა.
მშვენიერი მეომრები არიან ზანგები
Posted by: Redemption* 23 Mar 2019, 13:02
narmonana 100 თეთრი 5000-მდე ზანგის წინააღმდეგ: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eland ზულუსთან ბრიტანელების რომელიმე ბრძოლა თუ იცი, დამილინკე, საინტერესოა. რაც არ უნდა იყოს, ჰიპერდისციპლინირებული ადამიანების მთელი ჯგუფი (ფრემენების ერი) ზანგებად ვერანაირად ვერ წარმომიდგენია.
თუ არ ვცდები, ფრემენი აღწერილია როგორც არაბული ტიპაჟი და რითია ცუდი? უმცირესობების უადგილოდ შემოტენვა ყოველთვის უკურეაქციას გამოიწვევს. იმ იუზერმა "ჩორტი" ხომ არ ჩაგვიგდო?
narmonana მანდ წერია, რომ ზულუს 20 ათასიანმა ჯარმა ბრიტანეთის 2 ათასიანი ჯარი დაამარცხა. დანაკარგები ერთნაირი ქონდათ. არც ისე საამაყო გამარჯვებაა.
Posted by: Carver 23 Mar 2019, 15:04
QUOTE
ესეც რად გიკვირს,ოდესღაც ბრიტანელებს სახე ააძრეს ზულუსებმა.
მშვენიერი მეომრები არიან ზანგები
ღადაობ
Posted by: narmonana 23 Mar 2019, 15:18
Redemption* ჰოო,როცა ერთი მხარე შუბიანი მეომრებისგან შედგება და მეორე მხარე მარტინი-ჰენრიიანი პროფესიონალი ჯარისკაცებისაგან,სამართლიანი თანაფარდობა მგონია ძალების
Carver რატო კაცო,სუსტები არ არიან ფიზიკურად,მხდალებიც არამგონიაი იყვნენ,სულ ომია აფრიკაში,სულ ომობენ
narmonana მაგათი ბამბუკებით ომი არ გაიშვას.. ხომ იცი ზანგის და წყლის ურთიერთობა, ესაა ზანგის და ომის ისტორიაც.. საერთოდ ქართველი გაცილებით მაღალი კრიტერიუმებით უნდა აფასებდეს ვინმეს მეომრის სტატუს, ვიდრე დანარჩენი მსოფლიო.. არა ყანწი არ მიჭირავს )))))), ეგაა ჩვენი წარსული..
Posted by: lycan 23 Mar 2019, 19:48
Redemption*
QUOTE
ეს მართალია?
imdbზე ეგრეა ე.ი. მართალია
narmonana
QUOTE
არამგონია ეს ქნან.........
ქნეს და ეგაა
QUOTE
იმიტომ რომ მაშინ პოლი თეთრკანიან8 მხსნელი გამოდის.
ზატო ზანგების რასა გალაქტიკის მხნელი გამოჰყავთ
QUOTE
მითუმეტეს რომ უდაბნოში ცხოვრობეენ,თეთრები ვერ იქნებიან ლოგიკურაად
არც ზანგები. არაბებს მუქი კანი აქვთ და ბევრს უფრო ღია ვიდრე ბევრ თეთრკანიანს.
QUOTE
მშვენიერი მეომრები არიან ზანგები
ეს არსად არ თქვა... ზანგს შეგიძლია ყველაფერი დააბრალო მეომრის გარდა. მსოფლიო ისტორიაში ნორმალური სახელმწიფო არ ჰქონიათ არასდროს.
სხვა მხრივ სტიგლარს ჰავიერ ბარდემი თამაშობს და გამოდის რომ რაღაც ნაჯვარი ერი იქნება ვილნიევის ფრიმენები არც მთლად თეთრები არც მთლად ზანგები სადღაც გაშუალედებული, ყველა ჯიშის ანუ ჯამში უჯიშოები.
Posted by: narmonana 23 Mar 2019, 23:04
lycan Carver თქვენ კაროჩე ზანგებს უყურებთ ევროპელის გადმოსახედიდან,მაგიტომაც ჩაგრავთ ეგრე...
იგივე ლოგიკით შეიძლება ფრანგებსაც დავაჯვათ და იტალიელებსაც.მეორე მსოფლიო ომში ჩაიკუკეს,მაგრამ არ არიან მეომარი ერებიი?
QUOTE
ს არსად არ თქვა... ზანგს შეგიძლია ყველაფერი დააბრალო მეომრის გარდა. მსოფლიო ისტორიაში ნორმალური სახელმწიფო არ ჰქონიათ არასდროს.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mali_Empire
QUOTE
ქნეს და ეგაა
ჯერ არაფერიც არ იცი რა ქნეს და რა არა ლიკან
QUOTE
Zendaya და ეს პოლიტკორექტულობის მსხვერპლი კიდევ. ფრიმენები = ზანგები?
აი აქ რომ გადაირიე,ეს გოგო მულატია,დედა თეთრი ყავს
ანუ არის მულატი,
და საერთოდაც ერთი შავკანიანიც კი არაა ჯერ კასტში,რაც აიმდიბიზე ჩანს
ვიღაცის ნათესავია ეგ თუ რატომ აპიარებენ ყველგან და ყველასთან?
----
ეთიოპია-აბისინიას არ თვლით 'ზანგ' სახელმწიფოებში სავარაუდოდ, თუმცა გენეტიკურად 70% საჰარისმიღმა აფრიკელები (ანუ 'ზანგები' ჩვენებურად) არიან და 'შავებად' თვლიან თავს. ბერძნების გარდა ნებისმიერ ევროპულ ერზე ძველი დამწერლობაც, ლიტერატურაც, არქიტექტურაც და ცივილიზაციაც აქვთ. ასევე ერთერთი იშვიათი ქვეყანა ევროპის მიღმა, რომელიც ევროპული სახელმწიფოს კოლონია არ გამხდარა (თუმცა მუსოლონის იტალიან მოახერხა ოკუპაცია ფრიცების დახმარებით ბოლოსდაბოლოს). მხოლოდ ირანი, ტაილანდი და თურქეთი (იქით აკოლონიზირებდა ევროპას) დაიკვეხნიან ამას არაევროპული ქვეყნებიდან.
Posted by: LifeBloom 23 Mar 2019, 23:31
წტფ მე მეგონა დიკინსი იღებდა ვიღაც ახალბედა ოპერატორი ჰყავთ და იმედია არ ჩაისვრის * * *
QUOTE (Ar-Pharazôn @ 23 Mar 2019, 23:29 )
ამ ტიმოთი წალამეთი გაახურეს რა უკვე
ვიღაცის ნათესავია ეგ თუ რატომ აპიარებენ ყველგან და ყველასთან?
ეგრე ხდება ხოლმე ჰოლივუდში , მთავარია ერთხელ შეყო და მერე ყველას უნდიხარ
Posted by: Carver 23 Mar 2019, 23:47
აღწერა წავიკითხე, ბლეიდ რანერის ვიზული დააკვდებოდა იმჰო, თუმცა დაკოპირების მომხრე არ ვარ და არც ვილნევი დააკოპირებს.. ოპერატორი არაა ცუდი - მაგრამ მაგის ფილმოგრაფიიდან რაც მაქვს ნანახი - არც რამე განსაკუთრებული მახსენდება..
ოსკარ ისააკი ყველა ფილმის მინუსია მომოაც ყელშია..
narmonana
QUOTE
იგივე ლოგიკით შეიძლება ფრანგებსაც დავაჯვათ და იტალიელებსაც.მეორე მსოფლიო ომში ჩაიკუკეს,მაგრამ არ არიან მეომარი ერებიი?
მაგ ერებს ათასწლეულები ჰქონდათ II მსოფლიომდე, რომ საპირისპირო დაემტკიცებინათ..
პს. რომის შემდგომი იტალიელები ყველაზე ფარჩაკ მეომრებად ითვლებიან ევროპაში..
Posted by: lycan 24 Mar 2019, 16:40
narmonana
QUOTE
თქვენ კაროჩე ზანგებს უყურებთ ევროპელის გადმოსახედიდან,მაგიტომაც ჩაგრავთ ეგრე...
მე ვუყურებ ნაწარმოების და მისი შესაძლო ეკრანიზაციის მხრიდან, რა იქნება შესაფერისი და რა არა და ძალიან მეეჭვება ჰერბერტს ფრიმენები გინდა ზანგებად გინდა მულატებად წარმოედგინოს და შენც მოგეხსენება რომ ცნობილი ნაწარმოების ეკრანიზაციებში მთავარი პერსონაჟების ნაწილის აუცილებელი გაზანგება/გააზიელება დღეს ტრენდია! ბნელი კოშკი გაიხსენე
QUOTE
იგივე ლოგიკით შეიძლება ფრანგებსაც დავაჯვათ და იტალიელებსაც.მეორე მსოფლიო ომში ჩაიკუკეს,მაგრამ არ არიან მეომარი ერებიი?
ფრანკებთან/კარლ დიდთან და რომაელების იმპერიასთან ადარებ რაღაც მალის? რას მიაღწიეს მსოფლიო ისტორიაში? რა შექმნეს? კარგი რა
QUOTE
აი აქ რომ გადაირიე,ეს გოგო მულატია,დედა თეთრი ყავს
ანუ არის მულატი,
და საერთოდაც ერთი შავკანიანიც კი არაა ჯერ კასტში,რაც აიმდიბიზე ჩანს
არ გადავრეულვარ უბრალოდ მიუღებელია ჩემთვის და ამას ვამბობ. როგორიც მერი-ჯეინია ზენაიდა ისეთივე ჩანი იქნება ჩემთვის. მძაგს პერსონაჟის კანის ფერის, სქესის და ორიენტაციის შეცცვლა. კატოგორიულად მიუღებელია ჩემთვის. Ar-Pharazôn
QUOTE
ბერძნების გარდა ნებისმიერ ევროპულ ერზე ძველი დამწერლობაც, ლიტერატურაც, არქიტექტურაც და ცივილიზაციაც აქვთ
გამოგრჩებოდა ვინმე, მაგალითად კოლხეთი/იბერია... -- და რომელ დამწერლობაზეა საუბარი?
Posted by: narmonana 24 Mar 2019, 17:00
lycan აი ძმურად,რა არის მიუღებელი?უდაბნოში მცხოვრებ ხალხს მუქი ფერის კანი რომ ჰქონდეს?
აჰა,როგორ არიან აღწერილები ფრემენები "Due to living on Arrakis, the typical Fremen appeared as a sinewy human with leathery tanned skin"
QUOTE
ბნელი კოშკი გაიხსენე
ბნელი კოშკი არაა კაი მაგალითიი,თუ გინდა გეტყვი, შემდეგ პოსტში რატომაც
რატომ გეეჭვება,კაცმა მთელი წიგნი არაბულ და ისლამურ თემებზე დააფუძნა და ის გიკვირს,რომ თეთრების გარდა ვერავინ იცხოვრებდა უდაბნო პლანეტაზე?ერთი ადგილი მითხარი დედამიწაზე,სადაც უდაბნოში თეთრი ხალხი ცხოვრობს,როგორც აბორიგენი მოსახლეობა
"We are the people of Misr,” the old woman rasped. “Since our Sunni ancestors fled from Nilotic al-Ourouba, we have known flight and death. The young go on that our people shall not die"
მისრ ეგვიპტეს ნიშნავს
ლეტო თეთრია,პოლი თეთრია და თან ძალიან კარგი მსახიობია,ჯეკისაც თეთრია,იმიტომ რომ სხვა პლანეტიდან არიან..ფრიმენები თეთრები ვერ იქნებიან
Posted by: Ar-Pharazôn 24 Mar 2019, 18:44
lycan
QUOTE
გამოგრჩებოდა ვინმე, მაგალითად კოლხეთი/იბერია... -- და რომელ დამწერლობაზეა საუბარი?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ge%CA%BDez_scr1pt
ევროპული ქვეყნების კულტურის სიძველეს ვადარებ, ამ შემთხვევაში. კოლხეთს და იბერიას ბერძენ-რომაელები აზიად თვლიდნენ. ამასთანავე, ეთიოპური დამწერლობის ყველაზე ადრინდელი ძეგლები ქართული დამწერლობის ყველაზე ადრინდელ ძეგლებზე ძველია ოდნავ. * * * narmonana
არ მაქვს წაკითხული დიუნა, მაგრამ ფრემენები ზანგებად არ იყვნენ გამოყვანილები, თუ სწორად მახსოვს.
ფრემენების წინაპრები მრავალი ათასი წლის წინ დასახლდნენ არაკისზე . ბევრად ადრე, ვიდრე კორინოს იმპერია ან გალაქტიკაში არსებული ფეოდალური წესრიგი დამყარდებოდა.
ისე, გალაქტიკის დიდი სახლებიდან ერთერთი ბაგრატიონები არიან ფადიშაჰებიც იყვნენ თეიმურაზ და ბაგრატ ბაგრატიონები (კორინოების დინასტიის ერთერთი შტო), ოღონდ დიუნის მოვლენებამდე 5000 წლით ადრე
Posted by: Andy Warhol 24 Mar 2019, 19:24
პირველი ფოტო გადასაღებიდან ... https://www.instagram.com/greigfraser_dp/?hl=en ასე რომ შეგიძლიათ update ები ნახოთ ხოლმე
Posted by: narmonana 24 Mar 2019, 19:40
Ar-Pharazôn არ არიან,ზემოთ დავაკოპირე კიდეც როგორ არიან აღწერილები
მაგრამ რომც იყვნენ,მე პრობლემა არ მექნება..იყვნენ,მერე რაა,
პლოტ ჰოული არ ჩნდება მაგით და არაფერიი
მაგრამ რასაც ვატყობ,უბრალოდ მუქი კანის მქონე მსახიობები არიან ფრიმენების როლზე
Posted by: Redemption* 24 Mar 2019, 21:53
narmonana ზანგები აფრიკაში უდაბნოში არ ცხოვრობენ. საჰარას თუ ვინმე კვეთდა, ზანგები კი არა, მავრები იყვნენ (ბერბერების ჯიში).
QUOTE
"Due to living on Arrakis, the typical Fremen appeared as a sinewy human with leathery tanned skin"
QUOTE
"We are the people of Misr,” the old woman rasped. “Since our Sunni ancestors fled from Nilotic al-Ourouba, we have known flight and death. The young go on that our people shall not die"
აჰა, შენივე ციტატებიდან გამომდინარეობს რომ ბერბერების ან არაბების ფერი უნდა ქონდეთ.
Posted by: narmonana 24 Mar 2019, 22:10
Redemption*
QUOTE
აჰა, შენივე ციტატებიდან გამომდინარეობს რომ ბერბერების ან არაბების ფერი უნდა ქონდეთ.
იმიტომ გამომდინარეობს,რომ მაგას ვამბოოოოოოოოოობ!!
მააგრაამ,მაგრაამმ
QUOTE
რომც იყვნენ,მე პრობლემა არ მექნება..იყვნენ,მერე რაა,
პლოტ ჰოული არ ჩნდება მაგით და არაფერიი
Posted by: Redemption* 24 Mar 2019, 22:14
narmonana არაბების ფერი თუ ექნებათ, პრობლემა არ მექნება (პირიქით), მაგრამ ზანგები არ უნდა იყვნენ.
Posted by: lycan 25 Mar 2019, 01:32
narmonana
QUOTE
აი ძმურად,რა არის მიუღებელი?უდაბნოში მცხოვრებ ხალხს მუქი ფერის კანი რომ ჰქონდეს?
არაა მიუღებელი უბრალოდ მე არ მინდა რომ ფრიმენებს ზანგი თამაშობდეს ესაა და ეს.
QUOTE
ბნელი კოშკი არაა კაი მაგალითიი,თუ გინდა გეტყვი, შემდეგ პოსტში რატომაც
რატომაა ცუდი მაგალითი? თეთრკანიანი პერსონაჟი შეცვალეს ზანგით... ნეტფლიქსის სიკვდილის რვეული კარგი მაგალითია?
QUOTE
რატომ გეეჭვება,კაცმა მთელი წიგნი არაბულ და ისლამურ თემებზე დააფუძნა და ის გიკვირს,რომ თეთრების გარდა ვერავინ იცხოვრებდა უდაბნო პლანეტაზე?ერთი ადგილი მითხარი დედამიწაზე,სადაც უდაბნოში თეთრი ხალხი ცხოვრობს,როგორც აბორიგენი მოსახლეობა
არც თეთრები ცხოვრობენ და არც ზანგები.
QUOTE
ლეტო თეთრია,პოლი თეთრია და თან ძალიან კარგი მსახიობია,ჯეკისაც თეთრია,იმიტომ რომ სხვა პლანეტიდან არიან..ფრიმენები თეთრები ვერ იქნებიან
აი პოლის შემსრულებელი რითი კარგი მსახიობი? ჟოპატრახი ბავშვი რომ ითამაშა მაგითი? ან ლეტოს შემსრულებელი ჯუჯა ყურშა ძაან ჩამოჰგავს დიდგვაროვანს თავის დებილური ღიმილით? Ar-Pharazôn
QUOTE
https://en.wikipedia.org/wiki/Ge%CA%BDez_scr1pt
ვერაფერი ვერ გავიგე ამ ლინკიდან
QUOTE
ევროპული ქვეყნების კულტურის სიძველეს ვადარებ, ამ შემთხვევაში. კოლხეთს და იბერიას ბერძენ-რომაელები აზიად თვლიდნენ. ამასთანავე, ეთიოპური დამწერლობის ყველაზე ადრინდელი ძეგლები ქართული დამწერლობის ყველაზე ადრინდელ ძეგლებზე ძველია ოდნავ.
მითრეული ხალხი კოლხეთს და იბერიას რად თვლიდა ნაკლებად მაინტერესებს. არანაირი უფლება არ აქვს მიგრირებულ "ერს" რომ ადგილობრივს რამე განუსაზღვროს კაი იყოს ოდნავ ძველი. უძველესი(დავუშვათ) დამწერლობის შემქმნელი ცივილიზაცია ისეთი ჩასირებული იყო რომ მსოფლიო ასპარეზზე საერთოდ არაფრისთვის მიუღწევია და დღესაც სანაგვეა. და?
Posted by: narmonana 25 Mar 2019, 08:26
lycan
QUOTE
რატომაა ცუდი მაგალითი?
იმიტომ,რომ იქ ფილმის შინაგან ლოგიკაშ არ ჯდებოდა შავი როლანდი. აქ რა პრობლემოა
QUOTE
აი პოლის შემსრულებელი რითი კარგი მსახიობი?
თუ გახსოვს,დასაწყისში ეუბნება ჯედიკას ის ალქაჯი ქალი,თავისი ასაკისათვის,ცოტა პატარა ხო არააო?
გამხდარი და გაღლეტილი მსახიობია საჭირო
Posted by: lycan 25 Mar 2019, 12:46
narmonana
QUOTE
იმიტომ,რომ იქ ფილმის შინაგან ლოგიკაშ არ ჯდებოდა შავი როლანდი. აქ რა პრობლემოა
რა შუაშია ფილმის შინაგანი ლოგიკა მწერალს როლანდის სახედ კლინტ ისტვუდი ჰყავდა წარმოდგენილი და ამათმა გამურეს...
QUOTE
თუ გახსოვს,დასაწყისში ეუბნება ჯედიკას ის ალქაჯი ქალი,თავისი ასაკისათვის,ცოტა პატარა ხო არააო?
გამხდარი და გაღლეტილი მსახიობია საჭირო
დაბალი = ლაწირაკს? დაბალი = გამხდარს? როგორც მახსოვს ისიც უწერია რომ ატრეიდასები გვიან იზრდებოდნენ სიმაღლეშიო და თუ დასცალდათ მაღლები ხდებოდნენ ძალიან და რომელია მაღალი ყურშა აიზეკი?
Posted by: narmonana 25 Mar 2019, 22:28
lycan
QUOTE
რა შუაშია ფილმის შინაგანი ლოგიკა მწერალს როლანდის სახედ კლინტ ისტვუდი ჰყავდა წარმოდგენილი და ამათმა გამურეს... QUOTE
მაგას არ აქვს ახლა მნიშველობა,მწერალს როგორიც წარმოუდგენია,ეგეთი მსახიობი დაბერდა უკვე,ვეღარ ითამაშებს..
ეკრანიზაციაში არ მაქვს პრობლემა,ვისაც უნდა ითამაშოს,ფერს მნიშვნელობა არ აქვს,მთავარია პლოტის ლოგიკას არ უშლიდეს ხელს
QUOTE
დაბალი = ლაწირაკს? დაბალი = გამხდარს?
ჰოოოოოო,15 წლისაა დასაწყიშიი..და თავის ასაკთან შედარებით პატარაა კიდეე
Posted by: lycan 26 Mar 2019, 01:42
narmonana
QUOTE
მაგას არ აქვს ახლა მნიშველობა,მწერალს როგორიც წარმოუდგენია,ეგეთი მსახიობი დაბერდა უკვე,ვეღარ ითამაშებს..
ჰოლივუდში ან ბრმები და ###ები არიან ან ლიბერასტი/ვაიპოლიტკორექტული ბრმები და ###ები
QUOTE
ეკრანიზაციაში არ მაქვს პრობლემა,ვისაც უნდა ითამაშოს,ფერს მნიშვნელობა არ აქვს,მთავარია პლოტის ლოგიკას არ უშლიდეს ხელს
არ თვლი რომ კანის ფერმა შეიძლება "პლოტის" ლოგიკაში ჩასვაროს?
QUOTE
ჰოოოოოო,15 წლისაა დასაწყიშიი..და თავის ასაკთან შედარებით პატარაა კიდეე
რომ კითხულობდი პოლ ატრეიდასი პირზე რძეშეუმშრალ ცინგლიან ლაწირაკად წარმოგედგინა? პ.ს. როგორც ვხვდები შენ "ქასტით" კმაყოფილი ხარ
Posted by: narmonana 26 Mar 2019, 07:25
lycan
QUOTE
არ თვლი რომ კანის ფერმა შეიძლება "პლოტის" ლოგიკაში ჩასვაროს
კიი,შეიძლება ჩასვაროს,გააჩნია ეკრანიზაციას * * *
QUOTE
რომ კითხულობდი პოლ ატრეიდასი პირზე რძეშეუმშრალ ცინგლიან ლაწირაკად წარმოგედგინა
ჰოო,სხვათაშორის,იმიტომ რომ არიიის
QUOTE
როგორც ვხვდები შენ "ქასტით" კმაყოფილი ხარ შეა
რა მიხვედრა უნდა კაცო,სამგან დავწერე მგონი
Posted by: lycan 26 Mar 2019, 12:24
narmonana
QUOTE
კიი,შეიძლება ჩასვაროს,გააჩნია ეკრანიზაციას
სად არ ჩასვარა ერთი მაგალითი მომიყვანე
QUOTE
ჰოო,სხვათაშორის,იმიტომ რომ არიიის
და ბენეგესერიტის უდდა#####ულეს გამოცდას უძლებს... პფფ, რა პრობლემაა, დღეს ეგეთებს ჩვენთან ბაღში აკეთებენ ტოჟე მნე
Posted by: narmonana 26 Mar 2019, 14:42
lycan
QUOTE
სად არ ჩასვარა ერთი მაგალითი მომიყვანე
შოუშენკ რიდემფშენ...........
QUOTE
ბენეგესერიტის უდდა#####ულეს გამოცდას უძლებს... პფფ, რა პრობლემაა, დღეს ეგეთებს ჩვენთან ბაღში აკეთებენ ტოჟე მნე
მაგ გამოცდას სხვა რამის გამო უძლებს და არა აღნაგობის
პირდაპირ წერია რომ გაღლეტილ8 იყო ლიკან,რაზე კამათობ ტოო
Posted by: Andy Warhol 27 Mar 2019, 02:18
აბა რომელი ფილმია პირველზე
Posted by: ზეპე 3 Apr 2019, 21:42
_________________________________________
Posted by: Adur 4 Apr 2019, 00:21
ველი, ველი ცოტა იმედები გამიცრუა მსახიობების არჩევანმა, მაგრამ ჯერ ბოლომდე არა რეჟისორის იმედი მაქვს
QUOTE
Hans Zimmer
ცდუნება ძალიან დიდი აქვს ტრადიციული ეპიკ კომპოზიცია დადოს და იმედია არ იზამს.
Posted by: burke 4 Apr 2019, 16:04
_GHOST_
QUOTE
დიუნის კარგი ეკრანიზაცია არ არსებობს. :დ მაინც მგონია, რომ ჩემ მოსაწონ ეკრანიზაციას ვერავინ დადებს, მაგრამ ვნახოთ.
წიგნი არის ძალიან კარგი. სულ სხვა სამყარო გაეძრო წარმოდგენაც რომ არ მქონდა. მერე ფილმი ვნახე და ჯობდა არ ადგაეღოთ. ვილნევს იმედი მაქვს გამოვუდა. ყველა მაგრად ვილნევს ფილმის განწყობა და ატმოსფერო გამოსდის. დიუნში ეგ არის მგონი მთავარი
Posted by: 4L3X 8 Apr 2019, 15:44
ვორნერ ბრო და ლეჯენდარი 2020 წელს აპირებენ რომ გამოუშვან ფრენკ ჰერბერტის უცნობილეს ნაწარმოების "დიუნის" ეკრანიზაციას.
რეჟისორი: დენის ვილენიოვი (Blade Runner 2049, Sicario, Arrival) მუსიკა ჰანს ციმერს ჩააბარეს (Interstellar, Inception, Gladiator, Dunkrirk, Mass Effect 3). ჰანსის შესაძლებლობებში ეჭვი არ მეპარება მაგრამ Toto-ს Prophecy-სთვის ჯობება გაუჭირდება
ძირითადი ქასთი უკვე ცნობილია
პოლ ატრეიდესი - ტიმოტი ჩალამეტ (Interstellar, Lady Bird, Call me Your name)
ლეტო ატრეიდესი - ოსკარ აიზეკი (Star Wars: VII-VIII, Ex Machina)
ჩანი - ზენდაია კოულმანი (Spider Man: Homecoming და Far From Home)
სტილგარი - ხავიერ ბარდემი (No Country for Old Men, Skyfall, Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell no Tales)
დუნკან აიდაჰო - ჯეისონ მომოა (Game Of Thrones, Aquaman, Justice League, Conan the Barbarian)
გურნეი ჰალეკი - ჯოშ ბროლინი (No Country for Old Men, Avengers: Infinity War, Deadpool 2)
პიტერ დე ვრი - დევიდ დასმალქიან (Blade Runne 2049, Ant Man, The Dark Knight)
ბარონ ჰარკონენი - სტელან სკარსგარდი (Amistad, Thor-ის ფილმები Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest, The Girl with the Dragon Tattoo)
მხეცი რაბანი - დეივ ბაუტისტა (Guardians of the Galaxy, Avengers: Infinity War, Riddick)
მაგრამ მაინტერესებს პრინცესა ირულანა ვინ იქნება. ლინჩის ფილმში მაგარი ქალი იყო ძალიან.
ფილმზე მუშაობა უკვე დაწყებულია. ველოდებით 2020-ში.
ველოდებით როგორც ნავიგატორები სანელებლებს!!!
Posted by: Lowlander 8 Apr 2019, 19:37
იმედია ტრუხა მელანჟი არ იქნება
Posted by: 4L3X 8 Apr 2019, 20:30
ეს იცოდით?
ცნობილმა და ელიტურმა ნიშური პარფიუმერიის სახლმა Etat Libre d'Orange-მა წელს გამოუშვა სუნამო Spice Must Flow. რომელიც როგორც მიხვდით ეძღვნება "დიუნს"
ხალხი ამბობს "აი სწორედ ასეთი წარმოგვედგინა სპაის მელანჟის სურნელიო" მოდი და არ დაინტრიგდე.
Posted by: narmonana 8 Apr 2019, 20:51
4L3X დარიჩინის სუნი აქვს სპაისს
დარიჩინის სუნამო გამოუშვიათ
Posted by: 4L3X 8 Apr 2019, 21:02
narmonana საიდან ინფო რომ დარიჩინია? სუნამოს შემადგენლობა ასეთია: კარდამონი, ჯანჯაფილა, ვარდი და საკმეველი.
Posted by: Adur 8 Apr 2019, 21:05
QUOTE
რეჟისორი: დენის ვილენიოვი მუსიკა ჰანს ციმერს ჩააბარეს
ძირითადი ქასთი უკვე ცნობილია
რაღაც ვერ ვიშორებ შეგრძნებას რომ ეს ყველაფერი ძალიან პრიალებს
Posted by: narmonana 9 Apr 2019, 13:53
4L3X წიგნში ეგრეა აღწერილი.......
Posted by: 4L3X 9 Apr 2019, 14:21
narmonana მე დიდი ხნის წინ წავიკითხე მაგრამ არ მახსოვს cinnamon რომ ყოფილიყო იქ. რავი
ქასთი როგორ მოგოწნთ ხალხო? მე ბევრი მომწონს ზოგზე არ ვარ დარწმუნებული. ტიმოტი პოლის ასაკისას მაინც გავს წინა ეკრანიზაციებისგან განსხვავებით. ოსკარსაც მგონია რომ შეუძლია ლეტოს როლის გაქაჩვა. ჩანის როლზე ზენდაია მისაღებია, სტილგარის როლზეც ვინმე ახლო აღმოსავლელი აქტიორი რომ დაენიშნათ მისაღები იქნებოდა, ფრემენები მაინც არაბ ბედუინებზე ალუზიაა თავიდან ბოლომდე. სკარსგარდა გაასწორა ბარონის როლზე, მხეცი რაბანიც ეგაა რა რაც ბაუტისტაა. აი ჯეისონ მომოა დუნკანის როლში ცოტა ძნელი წარმოსადგენია. ვნახოთ.
Posted by: FromSydneyToLA 9 Apr 2019, 15:21
ტიმოტი ძალიან ცუდი მსახიობია, არაფერი არ აქვს. არც ნიჭი, არც ქარიზმა არც ვიზუალი. საერთოდ ასეთ ფილმში მთავარ როლად რომ იწვევ რავი))
Posted by: lycan 9 Apr 2019, 15:58
4L3X
QUOTE
ქასთი როგორ მოგოწნთ ხალხო?
უღლევესი ქასტია. მხოლოდ რაბანი და ბარონი ჯდებიან როლებზე დანარჩენები საერთოდ აცდენილები არიან კოსმოსური მასშტაბით მაგრამ რა გინდა რომ ქნა
Herbert also indicates fluorescence in God Emperor of Dune (1981) when the character Moneo notes: "Great bins of melange lay all around in a gigantic room cut from native rock and illuminated by glowglobes [...] The spice had glowed radiant blue in the dim silver light. And the smell—bitter cinnamon, unmistakable."[4] Herbert writes repeatedly, starting in Dune (1965), that melange smells like cinnamon.[5]
Posted by: LifeBloom 9 Apr 2019, 17:00
ტიმოთი შალამე მარტო ქალ მე ბაი იორ ნეიმში მყავს ნანახი და მანდ უნიჭოდ ნამდვილად არ თამაშობს
Posted by: Bowman 9 Apr 2019, 17:11
ვაა, დიუნი. ბავშვობის სიყვარულია. პირველი ან მეორე თამაში და შემდეგ წიგნი ვნახოთ აბა რა გამოვა. ქასთმა არ მომხიბლა.
Posted by: 4L3X 9 Apr 2019, 17:18
narmonana აჰა, ნუ გასაგებია ახლა. მარტო პირველი წიგნი მაქვს წაკითხული. კარგი მადლობა. გვატყუებს ე.ი Republic d'Orange
Posted by: LifeBloom 12 Apr 2019, 21:53
რა ჟანრის მუსიკა ასოცირდება დიუნთან? ვის ან რას გაგონებთ დალინკეთ აბა თუ არ გეზარებათ
Posted by: 4L3X 12 Apr 2019, 22:06
LifeBloom TOTO-ს Prophecy ზუსტად აჯდება
რადგან ძირითადი სიუჟეტი პლანეტა უდაბნოზე ვითარდება და აბორიგენები არაბი ბედუინებისგან არიან გადმოკოპირებული ალბათ ეს
ვიცი არ ვარ ორიგინალური მაგრამ მაინც.
Posted by: narmonana 12 Apr 2019, 22:56
ეჰჰ,სადაა ვანგელსიი,მაგათ კარგად გამოსდიით რაღაც ძველის და თან ულტრათანამედროვეს ერთმანეთში არევა
ეგეთი უნდა დიუნს,საი ფაი უდაბნოშიი დანებით
Posted by: Joiner 12 Apr 2019, 22:59
QUOTE
ეჰჰ,სადაა ვანგელსიი,მაგათ კარგად გამოსდიით რაღაც ძველის და თან ულტრათანამედროვეს ერთმანეთში არევა
ეგეთი უნდა დიუნს,საი ფაი უდაბნოშიი დანებით
ზუსტად ამას ვფიქრობდი. ბლეიდ რანერივით უნიკალური ატმოსფერული საუნდტრეკი სჭირდება. მსუბუქი აღმოსავლური ელემენტებით.
Posted by: narmonana 12 Apr 2019, 23:26
Joiner
QUOTE
ზუსტად ამას ვფიქრობდი. ბლეიდ რანერივით უნიკალური ატმოსფერული საუნდტრეკი სჭირდება.
ეგაა
თან არ ვიცი,გავლენები მალაპარაკებს,ერთი მხრივ ლიჩის ეკრანიზაციის და მეორე მხრივ ბლეიდ რანერის თუუ რაა
მაგრამ დიუნი სულ ისე წარმომედგინა,ფართო ხედები,ლანდშაფტები,და ადამიანები ჭიანჭველებივით მატლებთან შედარებით
რამე ეგეთი საუნდი უნდა რაა,გუგუნაა
არა,ნაღდად გავლენებია
Posted by: narmonana 15 Apr 2019, 23:25
მაინც გამისწორდა ლიჩის დიუნი,გადავიმეორე გუშინ.
აი ის სულელობა ბგერის იარაღები,ზოგიერთი მსახიობის ბანძი თამაში რომ არაა,ნთლად კაი იქნებოდა
და კიდე ვერ იმას ვერ ვხვდები,პატრიკ სტუარტს ძაღლი რსტო უჭირავს ხელში,სარდაუკარებს რომ უტევენ
https://www.imdb.com/name/nm2810287/ (რომელიც ვილნევის ორ ფილმში საკმაოდ საინტერესო როლები ითამაშა) ეგ ყვება რო წიგნის ზუსტ ეკრანიზაციას აკეთებს დენისი.
ფილმის მერე გამოვა სერიები , რომლის რეჟისორი იქნება აგრეთვე დენი ვილნევი. WB - ის სტრიმინგ სერვისზე მოხდება რელიზი. რაღაცა უცნაურობას ააქვს ადგილი
ჰმ..
ორი ფილმი უნდა გადაიღონ და ამ ორის მერე გამოვა სერიები? გაგრძელება წიგნების? იმედია დომხალი არ იქნება ბოლოს , არ მომწონს ჯერ ერთი საქმე რო არაა ხოლმე დასრულებული და უკვე ცხრას ერთად მოკიდებენ ხელს.
Posted by: Joiner 12 Jun 2019, 00:19
ეგ სერიალი ფილმის პრექუელი იქნება. მაგრამ პრობლემა იმაშია რომ წიგნი რომელზეც სერიალი იქნება, ფრენკ ჰერბერტის არაა. მისი შვილის მიერაა დაწერილი, ასე რომ გული ცუდს მიგრძნობს.
Posted by: Carver 12 Jun 2019, 02:05
QUOTE
ასე რომ გული ცუდს მიგრძნობს.
მაგასაც ისე შეფუთავს ვილნევი, რომ ყურებადს გახდის.. მე დიდი მოლოდინით ვარ..
Posted by: Joiner 2 Jul 2019, 21:59
ბრიან ჰერბერტმა დიუნის კიდევ ერთ პროექტზე ვმუშაობთო.
ჯერ ერთი ქენით.
Posted by: Andy Warhol 26 Jul 2019, 22:47
გადაღებებს მორჩნენ პირველი ნაწილის.
Posted by: narmonana 19 Nov 2019, 22:57
Come watch..mystery of mysteries..the End and a Beginning...
სულ მბურძგლავს
მაინც მაგარი ფილმია ლიჩის დიუნა
Posted by: Andy Warhol 2 Feb 2020, 14:01
გავრცელდა ფილმის Title ლოგო. შესაძლებელია ტრეილერიც მალე გამოვიდეს, ასევე ვარაუდობენ ამა წლის კანის ფესტივალზე მოხდეს პრემიერა.
დღეს ვიყიდე წიგნი დავიწყებ მალე კითხვას მაინტერესებს როგორი იქნება
Posted by: BVviper 19 Feb 2020, 16:52
აუ თრეილერი დადონ დროზე რა აი კაკრას რა დუხიც წიგნს აქვს, როგორი ვიზუალებიც წარმომიდგენია, კაკრას აი მაგის გადასაღებად არის ვილნევი დაბადებული, მაგის თემაა თავიდან ბოლომდე, წესით ეპოქალური ფილმი დაიდება
იძახიან დიდი ალბათობით ეპიკური და არნახული სურათი იქნებაო, თუმცა ფინანსურად კარგ პერფორმანს ვერ დადებს. ამიტომ მეორე სერია კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგება.
Posted by: narmonana 2 Mar 2020, 19:08
Andy Warhol რა იციი? არ ყავს დიუნას პატარა ფანბეისი,, თან თუ ცოტა ვიდიანი პოსტერი და ტრეილერი ექნება, აკრეფს ხალხს
Posted by: BVviper 4 Mar 2020, 10:27
თრეილერი დადეთ ბიჭOოოოო
Posted by: Cypher 5 Apr 2020, 04:09
საბაზე უფასოა წიგნი აპრილის შუა რიცხვებამდე მგონი. ვკითხულობ, მაგრამ აპლიკაციაზე მაინც პზიდეცია რა, კარანტინამდე მაინც მეყიდა ფიზკურად, ელექტრონული რაღაც ნიტოა.
პანდემია იმედია მორჩება დროზე და კინოში შევძლებთ წელსვე ფილმის ნახვას )
Posted by: Lasha97 13 Apr 2020, 15:16
A First Look at Timothée Chalamet in Dune
Posted by: LifeBloom 13 Apr 2020, 17:15
კაია მარა სულ ესაა? მე მეგონა ტიზერ ტრეილერი დაიდებოდა
Posted by: Andy Warhol 13 Apr 2020, 17:30
დაიდება ტიზერი მალე. სავარაუდოთ აპრილის ბოლოსთვის.
უფრო ნათელ ფერში
Posted by: 4L3X 13 Apr 2020, 18:50
QUOTE (Lasha97 @ 13 Apr 2020, 15:16 )
იმედია სტატიკური სურათი რომ არის მაგის ბრალია თორემ რაღაც ძალიან ბოგანო CGI-ს გავს.
Posted by: lycan 13 Apr 2020, 18:58
QUOTE (Lasha97 @ 13 Apr 2020, 15:16 )
არ მჯერა ამ პროექტის. არ მჯერა შემადგენლობის და უკვე არ მჯერა ვიზუალის. მაგარი უღიმღამო დიზაინია ფორმის - ეს თუ ვერ ქნეს ვერც დანარჩენს იზავენ.
სურათების შემხედვარე... ვნახოთ თრეილერი - მანამ არ ვიტყვი არაფერს
ბროლინს რა ჩამოაცვეს ? ნაგვის ურნა ?
Posted by: LifeBloom 14 Apr 2020, 15:42
როგორც ჩანს უფრო რეალისტურ სტილში იქნება, უფრო მინიმალისტური იქნება, დაველოდოთ ტრეილერს. მე უფრო გადამეტებულ ფანტასტიკას და მასშტაბურობას ველოდებოდი
Posted by: Lasha97 14 Apr 2020, 15:48
მე რატომღაც გული კარგს მიგრძნობს
არაა ცუდი რეჟისორის ხელში ეს ფილმი..
Posted by: lycan 14 Apr 2020, 15:51
რასაც ვამბობდი, უსირესი დიზაინი. ეს ნიშნავს რომ ბატონი რეჟისორი აზრზე არაა რას იღებს, ვერ გაიგო არსი ნაწარმოების. ამ სირობას წინა ეკრანიზაციები ტრაკში გამოისმევენ. ფუ ამის დდშვც!
Posted by: rati nwt 14 Apr 2020, 16:02
“I would not agree to make this adaptation of the book with one single movie,” says Villeneuve. “The world is too complex. It’s a world that takes its power in details.
Posted by: NeroFK 14 Apr 2020, 17:07
QUOTE (lycan @ 14 Apr 2020, 15:51 )
რასაც ვამბობდი, უსირესი დიზაინი. ეს ნიშნავს რომ ბატონი რეჟისორი აზრზე არაა რას იღებს, ვერ გაიგო არსი ნაწარმოების. ამ სირობას წინა ეკრანიზაციები ტრაკში გამოისმევენ. ფუ ამის დდშვც!
ეს გადაღებების პროცესებია და მეტი რა უნდა მოსთხოვო, ჯერ ადრეა ვიზუალზე საუბარი დაიდოს თრეილერი.
Posted by: Andy Warhol 14 Apr 2020, 17:09
On set ფოტოებია. ფილმის კადრები არ არის. ამიტომ ნუ გამოიტანთ წინასწარ შედეგებს.
Posted by: lycan 14 Apr 2020, 18:48
NeuroFunk ამიხსენი ერთი რას ნიშნავს "ეს გადაღებების პროცესია"? რა, რაც მაგ პროცესისას ხდება ფილმში არ მოხვდება? არაფერს არ ვთხოვ ვაფიქსირებ აზრს მომწონს თუ არ მომწონს... მაგათითად არაფერი რაც ამ ფოტოებზე ვნახე არ მომწონს - ###ობაა... და ტრეილერი რომ დაიდება და იმასაც დავაჯვავ მერე იტყვით რომ ეს ტრეილერია რა უნდა გავიგო დაველოდოთ ფილმსო. რატომ უნდა ველოდო ###ობას როდესაც აქედანვე ჩანს რომ ###ობა იქნება?
Posted by: 4L3X 14 Apr 2020, 19:52
ოსკარამ ლეტო ატრეიდესი დადო. გარეგნულათ მაინც. ზენდაიას მკვეთრად გამოხატული არაბული ტიპაჟი აქვს ასე რომ ჩანის განსახიერება რომ არ გაუჭირდებოდა თავიდანვე ვიცოდი.
Posted by: Harrison Stafford 14 Apr 2020, 22:44
აუ ვილნევ არ დაგვაღლატო რა
Posted by: _GHOST_ 15 Apr 2020, 20:18
უხდება ზენდაია ჩანის როლს.
Posted by: Lasha97 15 Apr 2020, 22:53
QUOTE (_GHOST_ @ 15 Apr 2020, 20:18 )
უხდება ზენდაია ჩანის როლს.
მიყვარს ეს გოგო
--------------------------------------------
Posted by: DoomVS: 15 Apr 2020, 23:16
ვილნევი არ არის ის ტიპი არ იცოდეს რას იღებს და ისე გადაიღოს.. ამ გადაღების მომენტში გადაღებული სურათებიდან ნუ ავტეხავთ პანიკას..
Posted by: tomhardy 15 Apr 2020, 23:55
josh brolin ს მაგრად მოუხდება გურნის როლი ჩემი აზრით
Posted by: monogamist 15 Apr 2020, 23:55
კატასტროფული ფერებია ცხელი უწყლო უდაბნო პლანეტის ეფექტი არაა ფუ
Posted by: lycan 16 Apr 2020, 01:35
QUOTE
“I would not agree to make this adaptation of the book with one single movie,” says Villeneuve. “The world is too complex. It’s a world that takes its power in details.
ვისაც ჩემსავით არ მოგწონთ ის რაც ვნახეთ ან ცუდის მოლოდინი გაქვთ დაიკიდეთ ადაპტაცია ყოფილა ასე რომ შეუძლია ყველაფერი დამართოს რაც გაუსწორდება
Posted by: Ar-Pharazôn 16 Apr 2020, 02:12
ტიმოთი ჭალამე რა კინოშიც არის, ზუსტად ვიცი რომ ქლიბობა იქნება. ნათესაობით და ჩაწყობით გაქაჩული ტიპია თავიდან ბოლომდე
Posted by: Giuseppe Meazza 16 Apr 2020, 02:24
QUOTE (Ar-Pharazôn @ 16 Apr 2020, 02:12 )
ტიმოთი ჭალამე რა კინოშიც არის, ზუსტად ვიცი რომ ქლიბობა იქნება. ნათესაობით და ჩაწყობით გაქაჩული ტიპია თავიდან ბოლომდე
არაფერი მსახიობი არაა თან ეგ ბავშვია თუ ვინცაა, ფერადკანიანი ეგ არაა და გეია? რატო ტენიან ყველა ფილმში ვერ ვხვდები (( ტვინი მაიდღნა დააბრუნეთ ახალგაზრდა ბეილი და კამანდა
Posted by: metatron 16 Apr 2020, 03:52
დიუნაზე რაც არ უნდა გამოვიდეს კმაყოფილი არ ვიქნები
თუმცა Jodorowsky's dune ში რაც არის აღწერილი საინტერესო იქნებოდა მრავალფეროვნების პონტში https://www.imovies.cc/ka/movies/41358/Jodorowsky's-Dune/ENG/MEDIUM
Posted by: rati nwt 12 May 2020, 01:11
ვნახოთ ასეთი რა სცენა დადო.
"It’s Paul’s first contact with the deep desert, where he’s mesmerized by it," Villeneuve told Empire. "He has a strange feeling of being home. There’s a lot of action at this specific moment, and [it's] one of the scenes in the movie that I’m starting to get pretty proud of."
ახალი ფოტო.
Posted by: ვინსენტი 26 May 2020, 21:24
ამ ხალხს აკრიტიკებინე რამე და მეტი არ უნდათ ))
დენი ვილნევი ფრაერი არაა ))
იცის რასაც აკეთებს
Posted by: narmonana 27 May 2020, 17:01
QUOTE (Giuseppe Meazza @ 16 Apr 2020, 02:24 )
QUOTE (Ar-Pharazôn @ 16 Apr 2020, 02:12 )
ტიმოთი ჭალამე რა კინოშიც არის, ზუსტად ვიცი რომ ქლიბობა იქნება. ნათესაობით და ჩაწყობით გაქაჩული ტიპია თავიდან ბოლომდე
არაფერი მსახიობი არაა თან ეგ ბავშვია თუ ვინცაა, ფერადკანიანი ეგ არაა და გეია? რატო ტენიან ყველა ფილმში ვერ ვხვდები (( ტვინი მაიდღნა დააბრუნეთ ახალგაზრდა ბეილი და კამანდა
the king ნახეთ
მშვენიერი მსახიობია..............
იდეალურია პოლისთვის
Posted by: Oberin1 27 May 2020, 17:32
შალამე მშვენიერი მსახიობია call me by your name, beatiful boy ან The king ამის კაი მტკიცებულებაა, სამი სხვადასხვა ტიპის პერსონაჟი კარგად მოირგო და მინიმუმ თავის თავს მაინც არ თამაშობს ფილმებში და რაც შეეხება სურათებს ეს უბრალოდ დაუმუშავებელი სურათებია პირდაპირ გადაღებების დროს გადაღებული ამიტო ამით მსჯელობა და ამაზე კრიტიკა არასწორი მგონია, პირველი ტრეილერიდან გამონდება რას და როგორ აკეთებს ვილნევი
Posted by: ვინსენტი 28 May 2020, 00:04
უბრალოდ შეუძლებელია ფრიზონერსის, ბლეიდ რანერის და ერაივალის გადამღები კაცი ტყუილად შეეჭიდოს ამხელა პროექტს ))
არ მჯერა უბრალოდ ))
Posted by: Ras_al_Ghul 28 May 2020, 09:42
QUOTE
ფრიზონერსის, ბლეიდ რანერის და ერაივალის
enemy და indecies-საც დავამატებდი
მაგრად მევასება ვილნევი ჩემი აზრით, საკმარისად არ არის დაფასებული.
იმედია ძალიან მაგარი რამე გამოვა!
Posted by: lycan 28 May 2020, 13:33
DoomVS:
QUOTE
ვილნევი არ არის ის ტიპი არ იცოდეს რას იღებს და ისე გადაიღოს..
ვინსენტი
QUOTE
დენი ვილნევი ფრაერი არაა )) იცის რასაც აკეთებს
Oberin1 ნუ რათქმაუნდააა... აბა რააა.... ლინჩის დოქტორი კაენსი 2000წლის მინისერიალის დოქტორი კაენსი ვილნიევის დოქტორი კაენსი <3 იასნა არაფერში ჩაიჯმევა... რააათქმაუნდა.
Ar-Pharazôn
QUOTE
ტიმოთი ჭალამე რა კინოშიც არის, ზუსტად ვიცი რომ ქლიბობა იქნება. ნათესაობით და ჩაწყობით გაქაჩული ტიპია თავიდან ბოლომდე
Giuseppe Meazza
QUOTE
არაფერი მსახიობი არაა თან ეგ ბავშვია თუ ვინცაა, ფერადკანიანი ეგ არაა და გეია? რატო ტენიან ყველა ფილმში ვერ ვხვდები (( ტვინი მაიდღნა დააბრუნეთ ახალგაზრდა ბეილი და კამანდა
პიდარასტის როლი უკვე უკვე ითამაშა პედოფილურ ფილმში ასე რომ ხუივუდში მისთვის გზა ხსნილია... მარტივია ^^
Posted by: mepar 28 May 2020, 16:13
რა მისტიკურია დიუნი, ძალიან ძალიან მაგარი უნდა იყოს
Posted by: Oberin1 28 May 2020, 16:39
lycan რა მნიშვნელობა აქ ვისი როლი ითამაშა როლი როლია რავი მთავარია როგორ ართმევ მაგ როლს თავს... ნუ არ ვიცი არ ვიცი დაველოდოთ ვნახოთ და მერე შევაფასოთ
Posted by: LifeBloom 28 May 2020, 18:28
lycan აი აზრზე რო არ ხარ წიგნის და დიუნის და სისულელეებს რო პოსტავ დოქტორი კაენსი და ყველა ფრემენი საერთოდ არ უნდა იყვნენ თეთრკანიანები, ფრემენები არიან აზიურ/აფრიკულ/არაბული ტიპის ხალხი, მთლიანად დიუნში კიდე ძაან ბევრი პარალელებია ისლამთან, ლინჩის ადაპტაცია არასწორია და წიგნის შეურაცხყოფაა, ნამდვილმა დიუნის მცოდნემ მაგდენი მაინც იცის.
Posted by: lycan 28 May 2020, 20:30
Oberin1
QUOTE
რა მნიშვნელობა აქ ვისი როლი ითამაშა როლი როლია რავი მთავარია როგორ ართმევ მაგ როლს თავს...
დავით აღმაშენებლის როლზე რომ ცალფეხა პიდარასტი ზანგი დაამტკიცონ იმასაც ამ იდიოტობით გაამართლებ?
Posted by: Oberin1 29 May 2020, 00:02
lycan ვერაფერს ვიტყვი :დ ეგ მართლა იდიოტური დასკვნა თუ გამოიტანე ჩემი ნათქვამიდან
Posted by: NeroFK 29 May 2020, 14:09
ძაან მაგარი იქნება აი ნახავთ, ვილნევი + ციმერი. შედევრის მოლოდინში ვარ, ბლეიდრანერის დონე თუ დადო მეტი გა გინდათ.
Posted by: mepar 8 Jun 2020, 10:13
დიუნის კოსტუმის ყველაზე დიზაინი მოცემულია ონლიან გეიმ აპექსში დიუნთან კავშირში არაა თამაში მაგრამ აგერნ იხილეთ
Posted by: rachveli1 9 Jun 2020, 11:27
lycan
წიგნი წაიკითხე ჯერ, სანამ რამეს დაწერ. ფრემენების პროტოტიპი არიან საჰარაში მცოხვრები ბედუინი არაბები და არ არიან თეთრკანიანები. ზუსთად რო იმ ძველ ორ ფილმში არი არასწორად შერცეული მსახიობები. * * *
QUOTE (lycan @ 16 Apr 2020, 01:35 )
QUOTE
“I would not agree to make this adaptation of the book with one single movie,” says Villeneuve. “The world is too complex. It’s a world that takes its power in details.
ვისაც ჩემსავით არ მოგწონთ ის რაც ვნახეთ ან ცუდის მოლოდინი გაქვთ დაიკიდეთ ადაპტაცია ყოფილა ასე რომ შეუძლია ყველაფერი დამართოს რაც გაუსწორდება
იმდენიც არ იცი რო adaptation ინგლისურად ეკრანიზაციას ნიშნავს
Posted by: BVviper 11 Jun 2020, 12:19
ისე მაგრა მიკვირს სკეპტიკური დამოკიდებულება ამ პროექტის მიმართ, მითუმეტეს ვილნევის შემოქმედებას თუ იცნობ. დღეს ერთ-ერთი ის იშვიათი ტიპია რომელიც უმაღლეს ხარისხს დებს. პლიუს რა დამოკიდებულებაც აქ თვითონ ნაწარმოების მიმართ ეჭვსაც კი არ მიჩენს რო უმაგრესი რამე გამოვა :3
პს. რამე ახალი ხოარაა?
Posted by: lycan 1 Jul 2020, 12:21
LifeBloom მეცოდები. არ ვიცი რატომ გეგონა რომ ჩემი პოსტის ჩასწორებით სიმართლეს ან საკუთარ უცოდინრობით გაფარჩაკებას დამალავდი ან მე დამავიწყდებოდა შენი ლამაზი საქციელი მაგრამ მინდა მოგახარო რომ შეცდი ^^
Oberin1
QUOTE
ვერაფერს ვიტყვი :დ ეგ მართლა იდიოტური დასკვნა თუ გამოიტანე ჩემი ნათქვამიდან
ჯერ ერთი რომ დასკვნა არ იყო, შეკითხვა იყო. მეორეც, ეგ მაგალითი იყო როლზე შეუფერებელი მსახიობის დანიშვნის - ყველას ეგრე გაამართლებ, რა მნიშვნელობა აქვს შეეფერება თუ არა, მთავარია კარგად ითამაშოსო? თუ ხო მაშინ შენთან სალაპარაკო არაფერი მაქვს, როგორც ჩემი აზრით არაადეკვატურ ადამიანთან. და თუ არა მაშინ ორმაგ სტანდატრებს ააქვს ადგილი და შენთან სალაპარაკო არ მაქვს, როგორც ჩემი აზრით უპრინციპო ადამიანთან.
თეთრკანიანი მამაკაცის როლზე შავკანიანი ზანგი ქალის დანიშვნის გამართლებას ეძებს და ჩემი დასკვნებია იდიოტური... ლოლ
rachveli1
QUOTE
lycan
წიგნი წაიკითხე ჯერ, სანამ რამეს დაწერ. ფრემენების პროტოტიპი არიან საჰარაში მცოხვრები ბედუინი არაბები და არ არიან თეთრკანიანები. ზუსთად რო იმ ძველ ორ ფილმში არი არასწორად შერცეული მსახიობები.
ამაზე დავწერე პასუხი ზევით, ჩვენი ძვირფასი მოდერისადმი მიძღვნილ კომენტარში რომელიც მან წაშალა რადგან დაინახა რომ აზრზე არ იყო იმის რასაც აქ როშავდა და ამით თავისი გაფარჩაკების გადაფარვის მცდელობა ჰქონდა მაგრამ რას ვაკეთებ მე აქ თუ მას ერთგული სამსახური არ გავუწიე? დ ო ქ ტ ო რ ი-კ ა ი ნ ს ი-ა რ ი ს-ი მ პ ე რ ა ტ ო რ ი ს-ე კ ო ლ ო გ ი!-ი მ პ ე რ ა ტ ო რ ი ს! ა რ ა-ა დ გ ი ლ ო ბ რ ი ვ ი! ანუ ჩასული. რაც შეეხება კანის ფერს... საერთოდ არაბი გინახიათ? ნუ ცხოვრებაში თუ არა ინტერნეტში მაინც? საუდის არაბეთის პრინცი. მგონი კომენტარი ზედმეტია.
QUOTE
იმდენიც არ იცი რო adaptation ინგლისურად ეკრანიზაციას ნიშნავს
სიტყვა ეკრანიზაციას აქ რაღაც ვერ ვხედავ და დარწმუნებული ხარ?
Posted by: sweetAppletree 1 Jul 2020, 12:46
lycan
QUOTE
დ ო ქ ტ ო რ ი-კ ა ი ნ ს ი-ა რ ი ს-ი მ პ ე რ ა ტ ო რ ი ს-ე კ ო ლ ო გ ი!-ი მ პ ე რ ა ტ ო რ ი ს! ა რ ა-ა დ გ ი ლ ო ბ რ ი ვ ი! ანუ ჩასული.
ეგ მამა კაინსის დედა ხომ ფრემენი იყო თუ მერევა
Posted by: Dodecahedron 1 Jul 2020, 13:05
bless the maker and his water, may his passage cleanse the way!
Posted by: lycan 1 Jul 2020, 20:37
LifeBloom ამატე "ვარნი" და იყავი ვერც სიმართლეს ვერ შეცვლი ამით და ვერც იმას რასაც წარმოადგენ. ვერ კომენტარების წაშლით/ჩასწორებით და ვერც ვერაფრით. თავიდან და თავიდან დავწერ ყველაფერს <3
sweetAppletree
QUOTE
ეგ მამა კაინსის დედა ხომ ფრემენი იყო თუ მერევა
პირველი - ვილნიევის ფილმში მამა აღარაა დედად გადაუკეთა მეორე - ნახე არაბი? სუფთა სისხლის არაბი... ეგრეც რომ ყოფილიყო როგორც შენ იძახი ჩანი შენზე და ჩემზე არანაკლებ თეთრი უნდა გამოსულიყო მაგრამ ეხლა კაინსი დედიკოა - თან ზანგი ^^ და მესამე - საერთოდ რატომ მედავებით? ყველას ხომ მშვენივრად მოგეხსენებათ რომ ვილნიევმა უბრალოდ პროჭი გამოულოკა ფემშითისტ/ლიბერასტებს? უიიი... როგორ გავბედე და დიდ მაესტროზე აუგი სიტყვები დამცდაააა... ამისთვის ჯოჯოხეთში დავიხრუკები... აჰა.
Posted by: sweetAppletree 1 Jul 2020, 21:53
lycan აი, საერთოდ არ გედავები. თემა იყო ამოწეული, შემოვიხედე, გამუქებული სიტყვები წამეკითხა მეტი არაფერი არ მაქვს ფილმი ნანახი
Posted by: Huckleberry Finn 1 Jul 2020, 23:40
Jodorowskis gareshhe am filmis dedas sheveci eg xom yvelam icis.
Am rilmistvis ra imageebic hqonda sheqmnili mele bleid runneri sheqmnes da ucxo da a.sh .
Mara dune hivudis ganuxorcielebel ocnebad darcha da denisa vilnwvi magistvis cotaaa
Posted by: Redemption* 1 Jul 2020, 23:48
QUOTE
Jodorowskis
ადრე სადღაც კონცეპტ არტები ვნახე და ძაან საინტერესო იყო.
Posted by: lycan 2 Jul 2020, 00:00
sweetAppletree
QUOTE
აი, საერთოდ არ გედავები. თემა იყო ამოწეული, შემოვიხედე, გამუქებული სიტყვები წამეკითხა მეტი არაფერი
ზოგადად ვთქვი მედავებით თქო კონკრეტულად შენზე არ მითქვია ^^
QUOTE
არ მაქვს ფილმი ნანახი
არცერთი ეკრანიზაცია არ ასახავს სათანადოდ წიგნს მაგრამ არც ვილნიევის არ იქნება უკეთესი - ყველაზე უარესი თუ არა - და ტიპებს ეგ ჭეშმარიტებად მიაჩნიათ მხოლოდ იმიტომ რომ ვილნიევი იღებს და ვიღაც მომოას მსგავსი ნახევრად ვარსკვლავები თამაშობენ...
Posted by: fork 2 Jul 2020, 00:32
QUOTE
ვილნიევმა უბრალოდ პროჭი გამოულოკა ფემშითისტ/ლიბერასტებს
აი,ასეთების გამო ფილმების მზერის მუღამში მაგარი მეჯმევა. დაანებონ რა თავი ამ სქესების,ორიენტაციების და რასების ცვლებს. მამენტ,წიგნი რომ არ გქონდეს წაკითხული და არ იცოდე ვინ რაგვარია,დაიკიდებდი,მარა... საერთოდ რომ არ ჯდება ტიპაჟში მსახიობი და ვიღაცის ტრაკში ტენვის გამო რატომ უნდა მედღვნებოდეს თვალ-გონი? შექმნან პერსონაჟი ეგეთი და დაულოკონ ყველაფერი,უკვე შექმნილებში ნუ ფათურობენ.
Posted by: lycan 2 Jul 2020, 14:23
Huckleberry Finn Redemption* fork თამამი ორიგინალური დიზაინები აქვს სექმნილი და ვფიქრობ რაღაც უცხო ფილმი იქნებოდა ვიდრე მორიგი გოლივუდური ბლოკბასტერი... მაგრამ დღეს ესეთ ქვეშაჯვია დიქტატორულ სამყაროში ვცხოვრობთ არ მოგწონს რასაც აკეტებენ და პრეტენზია გაქვს? რასისტი ფაშისტი ნაცისტი ქალთმოძულე ყველაფერმოძულე არარაობა ხარ.
Jodorowskis gareshhe am filmis dedas sheveci eg xom yvelam icis.
Am rilmistvis ra imageebic hqonda sheqmnili mele bleid runneri sheqmnes da ucxo da a.sh .
Mara dune hivudis ganuxorcielebel ocnebad darcha da denisa vilnwvi magistvis cotaaa
ადრე მეც ასე ვფიქრობდი, მეთქი მოებიუსი , გიგერი, იქით პინკ ფლოიდის მუსიკა, რაღაც სასწაული დაიდებოდა, მაგრამ შემდეგ რომ დავფიქრდი, არნახულ ###ობას გადაიღებდა ხოდოროვსკი.
აი, მაგის მეტაბარონები ნახე, კომიქსია და მიხვდები რა სტილშიც იქნებოდა. :დ
Posted by: Dodecahedron 3 Jul 2020, 13:35
rac ar unda gadaigon kleoba iqneba
Posted by: GeorgeWayne 3 Jul 2020, 19:32
არ ვიცი ამ ნაწარმოებზე ბევრი არაფერი, მაგრამ ლინჩის ეკრანიზაცია ნანახი მაქვს. დევიდი ამბობს ჩემთვის პირადი კრახია ეგ ფილმიო.
ისე " თოვლისმჭრელი " ვინც იცით ფილმი, " პარაზიტის " რეჟისორის გადაღებულია, მაგის სერიალი გამოვიდა და მთავარ როლში შავკანიანია, ფილმში კრის ევანსი ასრულებს მთავარ როლს.
ვოჩმენის სერიალშიც შავკანიანია მთავარ როლში, თან ქალი ... ნუ რავი რას დავაბრალო, რის თქმას ცდილობენ ვერ ვხვდები
Posted by: lycan 3 Jul 2020, 20:55
_GHOST_ Dodecahedron დიუნა უცნაური და რთული ნაწარმოებია და ვფიქრობ მისი ეკრანიზაციაც ეგეთი უნდა იყოს. ვიზუალი დიზაინი უნდა ისეთი ჰქონდეს როგორც საზოგადოებას რომელიც მთელ კოსმოსშია გაფანტული და ყველა(უმეტესობა) დიდიანპატარიანად ნარკომანია :დ წარმოიდგინეთ სამყარო სადაც შესაძლებელია თითქმის ნებისმიერ წერტილში მოგზაურობა, ნებისმიერი ადამიანური სიამოვნების მიღება და უკვდავებაც კი და რა გგონიათ როგორ მორალურ/ეთიკურ საწყისებზე იდგება ეგეთი საზოგადოება და ადამიანები? ვფიქრობ 0ოვანზე. ამიტომაც მგონია რომ ხადარკოვსკის ხედვა იქნებოდა უფრო შესაფერისი ვიდრე ყველა დანარჩენის ბანალური და მარტივი.
GeorgeWayne
QUOTE
რის თქმას ცდილობენ ვერ ვხვდები
მარტივია, დაიჩოქეთ, ბოდიში მოგვიხადეთ და ფეხები დაგვბანეთო
Posted by: Huckleberry Finn 3 Jul 2020, 21:07
_GHOST_
QUOTE
მოებიუსი
ამ კაცის ფილმოგრაფიას და ნახატ ფილმებს რომ გადავხედე მეთქი რიდლი სკოტი რაღას აკეთებდა ბლეიდ რანერში
ჩამოპროდუსერდა სკოტი ჩემ თვალში
თაიმ მასტერს რომ აქვს მორბიუსს LSD-ს პრიხოდი აქვს sci-fi ამ კუთხით უნდა განვითარებული : ტექნო თრეკებით, ნეო-ნოირის სტილში, გრაფიკულად წითელის სიჭარბით ნუ ხომ ყველა ხვდებით არა :დ და არა ესე სიჯიაიზე აწყობილი ნაგვები. ვიდეოთამაშისგან რომ ვერ გაარჩევ.
Posted by: mepar 4 Jul 2020, 19:07
Huckleberry Finn
QUOTE
თაიმ მასტერს
რატომ გამიხსენი იარა? ამ მულტფილმს რომ ვხედავ მონუსხულივით ვეჯაჭვები ეკრანს, ჩემი ბავშვება როცა დანგრეულ ტახტზე ვიჯექი დედას გვერდზე და გაოცებული უყურებდი პიელის თავგადასავალს, 30 წლის შემდეგ ისევ ვნახე იუთუბზე იმის მერე 100ჯერ მინც ვნახე და მე მგონი ეხლა კიდევ ვნახავ
Posted by: NeroFK 26 Jul 2020, 18:34
იმედია ამის პრემიერის თარიღიც არ გადაიწევს.
Posted by: ზეპე 26 Jul 2020, 21:26
მეთქი ტრეილერი დაიდო
----------------------------------------
Posted by: SkitterZ 26 Jul 2020, 22:03
ჯერ არააააააააააააააააააააააა
წიგნი მაქვს წასაკითხიიიიიიიიიი
და არა, სანამ დაანონსებდნენ ფილმს მანამდე მაქვს ნაყიდი
Posted by: ღამის_რაფსოდია 27 Jul 2020, 00:07
QUOTE
დიუნი / Dune (2020), რეჟ: Denis Villeneuve
ნუუ 1984 წლის, ლინჩის ეკრანიზაცია ძალიან დამევასა
რამდენადად კრიტიკულად ვაფასებდი მაშინ არ ვიცი, მაგრამ აი მომეწონა...
ეს არ ვიცი როგორი გამოვა, უკეთესის იმედით ვარ
Posted by: burke 27 Jul 2020, 01:00
ტრეილერები რაც ვნახე, კომპ გრაფიკა არ მომეწონა ძალიან არ ვიცი, შეიძლ ება დაამუშაონ მერე ამას წინათ თორი ვნახე და ასეთ ფილმებც ერთი ნაკლი აქვს. ტექნიკურ პროგრესთან ერთად უსაშველოდ მალე ძველდება ( განსხვავებით ტერმინატორ 2 სგან ან ბლეიდ რანერისგან) საზიზღარი გრაფიკაა ჩემთვის
არადა წესით ვილნევის ფერები წიგნია (ყვითელი ფილტრი, უდაბნო, მზე) მოკლედ ძალიან ველოდები. უბრალოდ მინდა ფილმს ვუყურო და არა ფლეისთეიშენის სათამაშო ვერსიას ბლეიდ რანერის 2049 დონე თუ დაიდება კარგი იქნება
Posted by: LifeBloom 27 Jul 2020, 01:15
burke დალინკე აბა რაზე ამბობ
Posted by: DARKnodo 27 Jul 2020, 01:42
burke რომელი ტრეილერები? ტერმიანტორს და ბლეიდ რანერს რაც ეხება, ეგაა ანიმატრონიკის მუღამი, ელიენსაც დამავატებდი - მანდაც კარგად არის გაკეთებული.
Posted by: mepar 27 Jul 2020, 02:05
ეს არის დიუნის წიგნის ჩემეული რევიუ (ღამე იყო ორი პაწუკა შეცდომა მომივიდა არაკისის მაგივრად კალადანი ვთქვი), მაგი მაპატიეთ დანარჩენი მგონი საინტერესოდ გავარჩიე
Posted by: LifeBloom 2 Aug 2020, 13:44
ახალია, ფილმზე საუბრობს და მსახიობებზე, რეჟისორებზეც.
Posted by: NeroFK 4 Aug 2020, 20:35
ბიუჯეტი რამდენი აქვს ნეტა ხო არ იცით?
Posted by: Huckleberry Finn 8 Aug 2020, 23:45
mepar წიგნის მიმოხილვა რაც შეეხება ჯოდოროვსკის ავანტურას... როგორც ჯეკი იტყვოდა: მატერიალებს აქვს უდიდესი როლი სახლის აშენებაში! ალეხანდრომაც შეკრიბა, ფურცელზე, ის ხალხი ვინც დასწვდებოდა ამ წიგნის ეკრანიზაციას - და იმდენად დიდი იყო ჯოდოროვსკის შთაბეჭდილებები მათი განხორციელება ვერ შეძლო. DARKnodo
QUOTE
ანიმატრონიკის
გადაღების ეს მეთოდი ჩაკლეს. სიჯიაიმ გადაყლაპა. რა ბიუჯეყებს დააწერენ ხოლმე ფილმებს რომლის გადაღების დროსაც ჯგუფს ტრაკის აწევა და სტუდიიდან გასვლაც ეზარება წესიერი ლოკაციის მოსაძებნად , ელემენტალური ცოცხალი კიზანსცენები მაინც რომ ჰქონდეთ. ეს იგრძნობა მაყურებლებში, და იმჰო მაგიტომ მიიჩნევენ ბლოკ ბასტერებს, ფანტასტიკებს და ა.შ ეფექტებიან ფილმებს მდარე ხარისხის პროდუქტად. ეგაა გასაცნობიერებელი რომ ანიმატორების, ფოტოგრაფების როლი არ უნდა გადაყლაპოს პროგრამისტმა. ტერმინატორის რეალური მოდელის შექმნისას, მასზე ოპერატორს რომ ემუშავა , ქემერონი სწორედ ამ მატერიალს ქმნიდა რაზეც ჯეკი ბაზრობს და ბურკეს მოეწონა !
Posted by: Biutiful 10 Aug 2020, 15:39
burke
QUOTE
ტრეილერები რაც ვნახე, კომპ გრაფიკა არ მომეწონა ძალიან
არ დევს ტრეილერი ჯერ, ფან მეიდია ყველაფერი შენი პოსტის მერე გადავატრიალე ლამის იუთუბი
Posted by: marinasilver 17 Aug 2020, 11:57
mepar ძალიან მაგარი მიმოხილვა
Posted by: ზეპე 17 Aug 2020, 13:15
ცუდი ამბებია. როგორც გავიგე, პრემიერის თარიღის გადაწევას არ აპირებენ და ამავე დროს თავიდან არის გადასაღები რაღაც სცენები. შესაბასამისად, ეს სცენებიც ჩქარა უნდა გადაიღონ და ჩქარა უნდა მორჩნენ ეფექტების დამუშავებას იმისთვის რომ დროში ჩაეტიონ.
Posted by: lycan 18 Aug 2020, 12:26
QUOTE
ჯოდოროვსკი
ხადარკოვსკი ხალხო, ხადარკოვსკი...
ეს კითხვა არ ეხება ზოგზოგიერთს, ნიკს არ დავასახელებ აქ მყოფთაგან და თუ მაინც დააკომენტარებს იგნორზე გავუშვებ. ხოდა ვინმემ თუ შეამჩნიეთ რომ წიგნში ნავიგატორები ფიზიკურად ჩვეულებრივი ადამიანებისგან არ განსხვავდებიან?
Posted by: Play3r 18 Aug 2020, 17:56
სერიალი გაეკეთებინათ არ ჯობდა?.............
Posted by: ratomac aRa 18 Aug 2020, 18:40
QUOTE
ტერმიანტორს და ბლეიდ რანერს რაც ეხება, ეგაა ანიმატრონიკის მუღამი, ელიენსაც დამავატებდი - მანდაც კარგად არის გაკეთებული
ჰო ეს 3ული მართლა გამორჩეულია
აქედან 2 რიდლის გადაღებულია, მე3 კემერონის, რომელმაც მერე უცხოს გგრძელებაც გადაიღო
მოკლედ გაუმარჯოს 80იანებს და 90იანებს
QUOTE
გადაღების ეს მეთოდი ჩაკლეს. სიჯიაიმ გადაყლაპა. რა ბიუჯეყებს დააწერენ ხოლმე ფილმებს რომლის გადაღების დროსაც ჯგუფს ტრაკის აწევა და სტუდიიდან გასვლაც ეზარება წესიერი ლოკაციის მოსაძებნად , ელემენტალური ცოცხალი კიზანსცენები მაინც რომ ჰქონდეთ. ეს იგრძნობა მაყურებლებში, და იმჰო მაგიტომ მიიჩნევენ ბლოკ ბასტერებს, ფანტასტიკებს და ა.შ ეფექტებიან ფილმებს მდარე ხარისხის პროდუქტად. ეგაა გასაცნობიერებელი რომ ანიმატორების, ფოტოგრაფების როლი არ უნდა გადაყლაპოს პროგრამისტმა. ტერმინატორის რეალური მოდელის შექმნისას, მასზე ოპერატორს რომ ემუშავა , ქემერონი სწორედ ამ მატერიალს ქმნიდა რაზეც ჯეკი ბაზრობს და ბურკეს მოეწონა !
მაინც იყიდება და სანამ ფული იჭრება კიდიათ, კინო გახდა ფულის საჭრელი დაზგა
Posted by: burke 19 Aug 2020, 21:28
Biutiful DARKnodo LifeBloom
https://www.youtube.com/watch?v=UZXB4aAIJcw
აი მე ეს ვნახე ოფიციალური არაა, მაგრამ ზოგადი წარმოდგენის შექმნა შეიძლება მგონი
Posted by: BVviper 20 Aug 2020, 11:52
QUOTE (burke @ 19 Aug 2020, 21:28 )
Biutiful DARKnodo LifeBloom
https://www.youtube.com/watch?v=UZXB4aAIJcw
აი მე ეს ვნახე ოფიციალური არაა, მაგრამ ზოგადი წარმოდგენის შექმნა შეიძლება მგონი
სხვადასხვა ფილმების სცენებია და ამითი წარმოდგენა როგორ უნდა შეიქმნა?
Posted by: _GHOST_ 20 Aug 2020, 12:01
ფეიკია, 2019 წლის იანვარში ატვირთული.
.......
რიდიკი, გლადიატორი, მედ მაქსი... მუმიაც იყო, მგონი. :დ
Posted by: Andy Warhol 27 Aug 2020, 13:34
9 სექტემბერს დაიდება ტრეილერი. მანამდე ფოტოები გავრცელდა ტვიტერზე. აქ დევს ფოტოები ტრეილერიდან https://www.patreon.com/posts/40899449
Posted by: lycan 27 Aug 2020, 20:10
QUOTE
9 სექტემბერს დაიდება ტრეილერი. მანამდე ფოტოები გავრცელდა ტვიტერზე. აქ დევს ფოტოები ტრეილერიდან https://www.patreon.com/posts/40899449
კარგია... თითქმის ისეთი ###ობა ვიზუალი აქვს როგორიც წარმომედგინა... პოლი დაუნის სინდრომიანი მზერით <3
რამდენი წელია ველოდები ამ ფილმს... ვილნევის იმედიხ მაქვს <3
კარგი იქნება
Posted by: LifeBloom 5 Sep 2020, 12:41
ტრეილერის ტიზერი იყო ეგ? ანუ 9 სექტემბერს დაიდება სრული ტრეილერი
Posted by: NeroFK 5 Sep 2020, 12:59
მეც ეგ მაინტერესებს 9 სექტემბერს იდება ეგ თიზერი ოფიციალურად თუ თრეილერს დადებენ?
Posted by: Oberin1 5 Sep 2020, 13:33
იმედია ამდენი ხანი ამისთვის არ ვიცდით და რამე უფრო შთამბეჭდავს შემოგვთავაზებს მახსოვს სენდვორმებზე იყო ლაპარაკი
Posted by: lycan 5 Sep 2020, 13:58
QUOTE
https://streamable.com/ayfdvb
ჩადრი... ალიმინის მახათი და სუხიშვილების ჩექმები... შედევრი იქნება... უფრო სწორედ Shitდევრი.
Posted by: LifeBloom 5 Sep 2020, 14:49
QUOTE (NeuroFunk @ 5 Sep 2020, 12:59 )
მეც ეგ მაინტერესებს 9 სექტემბერს იდება ეგ თიზერი ოფიციალურად თუ თრეილერს დადებენ?
მგონი თითქმის 3 წუთიანი ტრეილერი დაიდებაო 9 სექტემბერს ხოდა გამოჩნდება ყველაფერი
Posted by: NeroFK 6 Sep 2020, 12:59
ეს ფილმი იქნება შედევრი, ვილნევი კი საუკეთესო რეჟისორია!
Posted by: Ras_al_Ghul 6 Sep 2020, 13:02
QUOTE
ვილნევი კი საუკეთესო რეჟისორია
მაგრად მევასება
Posted by: NeroFK 8 Sep 2020, 22:47
_____________________________________
Posted by: ვახტანგი 9 Sep 2020, 00:36
ეს რა იყო ტრეილერიის ტრეილერი?
:ფეისპალმ:
Posted by: Dark_Angell 9 Sep 2020, 11:16
ღამის_რაფსოდია
QUOTE
ნუუ 1984 წლის, ლინჩის ეკრანიზაცია ძალიან დამევასა
კი მაგარი ფილმია, მაგარი მსახიობებით სტინგით და ჩხოროწყუ სტუდიო ინ ექშნ.
ესენი სპეციალურად თამაშოშბენ ასე თუ ღადაობდნენ?
Posted by: BVviper 9 Sep 2020, 15:18
დღეს არ უნდა დადებულიყო ტრეილერი?
Posted by: Lasha97 9 Sep 2020, 20:24
ძველი ფილმი არ მაქვს ნანახი და გაგებაში არ ვარ რა ხდება
Posted by: Joiner 9 Sep 2020, 20:37
QUOTE (Lasha97 @ 9 Sep 2020, 20:24 )
ძველი ფილმი არ მაქვს ნანახი და გაგებაში არ ვარ რა ხდება
ეს ახალი წიგნის ადაპტაცია იქნება. ლინჩის ფილმი კი საკმაოდ გასხვავდება პირველწყაროსგან. (როგორც ვიცი)
პ.ს ბოლოს რა იყო ვისაც გაინტერესებთ.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Posted by: fork 9 Sep 2020, 20:55
რადგან წიგნი ჯერ არ წამიკითხავს,საიფაის მოყვარულის გადმოსახედიდან საკმაოდ კარგი მოსჩანს. აი წიგნს რო დავაგემოვნებ,საცა დასაჯმელი იქნება-არ დავინანებ.
Posted by: 4L3X 9 Sep 2020, 20:55
შადამის და ირულანის გარეშე როგორ უნდა გააკეთონ? ნავიგატორებიც რომ არ უჩვენებიათ
Posted by: Ras_al_Ghul 9 Sep 2020, 20:58
უდედააფეთქებულესი იქნებაააა
თან ვილნევიიი
“I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.”
Fear is the mind-killer!
Posted by: MegaBit 9 Sep 2020, 21:36
ძააააან დამევასა ტრეილერი, მოიტანა
რაღაც სასწაულს არც მოველოდი
ფინქ ფლოიდი იმენა დააკვდა
იმედია კინოში ვნახავ და კორონა დედას არ მოიტყ**ვს მაინც და მიანც მაშინ
შადამის და ირულანის გარეშე როგორ უნდა გააკეთონ? ნავიგატორებიც რომ არ უჩვენებიათ
this is PART 1
..............
Posted by: Redemption* 9 Sep 2020, 22:42
QUOTE
იმედია ის გიჟობა დაიდება, რასაც დიუნა იმსახურებს!
Posted by: burke 9 Sep 2020, 22:45
რაც დავწერე ადრე ეგაა რა კომპიუტერმა ჩაყლაპა ის რაც გვიყვარს კინოში რეალობის შეგრძნება არ ვიცი არ ვიცი
გრაფიკა ვერ გაქაჩავს იმჰო
Posted by: RaidenX 9 Sep 2020, 22:49
ძალიან მაგარი გამოვა
Posted by: Ras_al_Ghul 9 Sep 2020, 23:02
QUOTE
არც წიგნი წამიკითხავს
Harrison Stafford
ძალიან მაგარია წიგნი გირჩევ
ჩემი სიგნიჩა
Posted by: lycan 9 Sep 2020, 23:10
შთაბეჭდილება ტრეილერიდან - ჩვეულებრივი გოლივუდური სტერილური ზეგრაფიკული პოლიტკორექტული ბლოკბასტერი. არაფერი ინოვაციური. დიზაინი მაქსიმალურად დაშვებული მიწაზე. როგორც რუსები იტყვიან "პრახადნიაკი", უყურა-დაივიწყა. განდონივით ერთჯერადი.
Posted by: LifeBloom 9 Sep 2020, 23:10
ტრეილერი კაია, ცოტა მეტ სპექტაკლს ველოდი... ძაან ბევრ რამეს მალავენ , არ გამიკვირდება უცბად სხვა ცნობილი მსახიობებიც რო გამოჩნდნენ შადამის და ირულანის როლებზე.
Posted by: 4L3X 9 Sep 2020, 23:12
QUOTE (lycan @ 9 Sep 2020, 23:10 )
შთაბეჭდილება ტრეილერიდან - ჩვეულებრივი გოლივუდური სტერილური ზეგრაფიკული პოლიტკორექტული ბლოკბასტერი. არაფერი ინოვაციური. დიზაინი მაქსიმალურად დაშვებული მიწაზე. როგორც რუსები იტყვიან "პრახადნიაკი", უყურა-დაივიწყა. განდონივით ერთჯერადი.
Lycan-მა "მეც არ ველოდი ასეთი კარგი თუ გამოუვიდოდათო"
Posted by: Ras_al_Ghul 9 Sep 2020, 23:20
QUOTE
Lycan-მა "მეც არ ველოდი ასეთი კარგი თუ გამოუვიდოდათო"
Posted by: ღამის_რაფსოდია 9 Sep 2020, 23:22
Dark_Angell
QUOTE
ესენი სპეციალურად თამაშოშბენ ასე თუ ღადაობდნენ?
ვნახოთ, ვნახოთ
Posted by: LifeBloom 9 Sep 2020, 23:22
QUOTE
დიზაინი მაქსიმალურად დაშვებული მიწაზე.
ამაზე დავწერე ბლეიდ რანერის თემაში, ვიცოდი რო ეგეთი იქნებოდა, ვილნევს ეგეთი სტილი აქვს.
QUOTE
ვილნევის ვიზუალები გაცილებით უფრო მინიმალისტური და რეალისტურია , არა მარტო ამ ფილმში, ერივალშიც ეგრეა და ალბათ დიუნშიც ეგრე იქნება,
* * *
QUOTE (Dark_Angell @ 9 Sep 2020, 11:16 )
ღამის_რაფსოდია
QUOTE
ნუუ 1984 წლის, ლინჩის ეკრანიზაცია ძალიან დამევასა
კი მაგარი ფილმია, მაგარი მსახიობებით სტინგით და ჩხოროწყუ სტუდიო ინ ექშნ.
ესენი სპეციალურად თამაშოშბენ ასე თუ ღადაობდნენ?
პირველად რო ვნახე ეგ ფილმი, მეც ეგრე მეგონა ამათ შიგ ხო არ აქვთ თქო... ასე რომ არ მიკვირს ეგეთი რეაქცია
Posted by: Huckleberry Finn 9 Sep 2020, 23:46
lycan ხანდახან მგონია ჩემი ალტერნიკი ხომ არ ხარ ამ ფილმში თუ მწვანე ეკრანით და სტუდიაში მსახიობების ჩაკეტვით შექმნეს სიჯიაი სცენები- მაგრად კი ვბალეშიკობ დენისს მარა ....
როცა მასშტაბურ ფილოსოფიურ საიფაის იღებ უცხო პლანეტებზე მინიმუმ ვერნერ ჰერცოგის ჟინი უნდა გამოავლინო და ლოკაციებზე მოახდინო გადაღებები, ბუნების ასახვით და მიზანსცენებით, რაც ამ ტრეილერებში არ ჩანს. ნეტა ვცდებოდე, ველოდები დიუნს.
Posted by: David_Gale 9 Sep 2020, 23:58
QUOTE
Lycan-მა "მეც არ ველოდი ასეთი კარგი თუ გამოუვიდოდათო"
Posted by: Devion 10 Sep 2020, 00:17
მუსიკა მომეწონა
Posted by: lycan 10 Sep 2020, 00:27
4L3X
QUOTE
Lycan-მა "მეც არ ველოდი ასეთი კარგი თუ გამოუვიდოდათო"
წაკითხულის გააზრებაში ფრიადოსანი იქნებოდი შენ Huckleberry Finn
QUOTE
როცა მასშტაბურ ფილოსოფიურ საიფაის იღებ უცხო პლანეტებზე მინიმუმ ვერნერ ჰერცოგის ჟინი უნდა გამოავლინო და ლოკაციებზე მოახდინო გადაღებები, ბუნების ასახვით და მიზანსცენებით, რაც ამ ტრეილერებში არ ჩანს.
შეიძლება დღევანდელი სიტუაციის გათვალისწინებით ეგ ვერ მოახერხო მაგრამ ის რომ სრულიად უცხო სამყარო ნაცნობ ჩარჩოებში მოაქციო ეს არის არაპროფესიონალიზმი და უმეცრება. რას სტილი? ვილნიევი უნდა მოერგოს ნაწარმოების სტილს როდესაც ეკრანიზაციას აკეთებს თუ პირიქით უნდა მოარგოს თავისას? თუ საკუთარი სტილის დემონსტრირება უნდა საავტორო ჟანრი არსებობს და წარმატებები მისურვებია... მაგრამ როგორც თავად აღნიშნა ეს არის ადაპტაცია და არა პირდაპირი ეკრანიზაცია ასე რომ მკიდია რაც უნდა ის უქნია. პ.ს. მე ის მიკვირს ავტორები ან მათი შთამომავლები თავინთ მემკვიდრეობას ნებისმიერი გამვლელის სირის ხელში რომ აგდებენ
Posted by: 4L3X 10 Sep 2020, 00:35
lycan ვიცოდი თავს რომ ვერ შეიკავებდი და ესეთ გამოხტომას რომ არ მოერიდებოდი. კარგი აგისხსნი ეგრე რატომაც დავწერე. თავიდან ისე აფურთხებდი, აძაგებდი და აგინებდი ამ ფილმს რომ შენგან
QUOTE
"პრახადნიაკი", უყურა-დაივიწყა
შექებაა.
Posted by: DARKnodo 10 Sep 2020, 01:03
ვილნევმა არამგონია ცუდი ფილმი გადაიღოს, მაგრამ ტრეილერი ძალიან ###ობაა
Posted by: Lilith 10 Sep 2020, 01:18
QUOTE (RaidenX @ 9 Sep 2020, 23:40 )
QUOTE (4L3X @ 9 Sep 2020, 20:55 )
შადამის და ირულანის გარეშე როგორ უნდა გააკეთონ? ნავიგატორებიც რომ არ უჩვენებიათ
this is PART 1
..............
იმედია, სხვანაირად 2 საათში ყველაფრის ჩატენვა მარაზმი იქნება
ძალიან კარგი ჩანს, აი მეტი რო არ შეიძლება
Posted by: NeroFK 10 Sep 2020, 02:36
QUOTE (Huckleberry Finn @ 9 Sep 2020, 23:46 )
როცა მასშტაბურ ფილოსოფიურ საიფაის იღებ უცხო პლანეტებზე მინიმუმ ვერნერ ჰერცოგის ჟინი უნდა გამოავლინო და ლოკაციებზე მოახდინო გადაღებები, ბუნების ასახვით და მიზანსცენებით, რაც ამ ტრეილერებში არ ჩანს. ნეტა ვცდებოდე, ველოდები დიუნს.
სწორედ ეგრე ქნა, იორდანიაში ააგო უზარმაზარი Set-ი, თავად თქვა ვერ მწვანე ფარდებსო. ყველაფერს პრაქტიკული ეფექტებით აკეთებს, ნუ რათქმაუნდა იქნება გარდაუალი მომენტებიც სადაც საჭიროა CGI. * * *
ეს ვიდეო ნახეთ, დენი საუბრობს საინტერესო კითხვებზე და უამრავი კადრს მიღმა სცენებია თუ როგორ გადაიღო.
Posted by: lycan 10 Sep 2020, 11:16
4L3X
QUOTE
ვიცოდი თავს რომ ვერ შეიკავებდი და ესეთ გამოხტომას რომ არ მოერიდებოდი.
ვერც შენ იკავებ თავს რომ პასუხი არ მომიძღვნა და მე ნუ მეუბნები ამას
QUOTE
შექებაა.
ამას რაც შეეხება დაგამშვიდებ ფილმის შესახებ აზრი არ შემიცვლია ტრეილერმა კიდევ უფრო გაამყარა ჩემი პოზიცია და არ ვფიქრობ რომ ფილმის დავიწყება ნახვის მერე მისი სიკარგეზე მეტყველებს
Posted by: NeroFK 10 Sep 2020, 14:35
უძლიერესი ვიზუალია, არანაირი კომპიუტერული გრაფიკა * * *
Posted by: mepar 11 Sep 2020, 19:51
დიუნის ჰარდკორ ნერდი
Posted by: weasel 15 Sep 2020, 22:49
როდის გამოდის? კინოში იქნება? ხო ხსნიდნენ კინოს ჩვენთან, შეზღუდვებით. მაინც იშვიათად დავდივარ და ამაში 30-საც გადავიხდი, მარტო ვიზუალის გამო მიღირს.
Posted by: >>levani9<< 15 Sep 2020, 22:51
კაი ბომბა ჩანს ვნახოთ აბა რა იქნება იმედია მეორე ნაწილსაც გადაიღEბენ რადგან ერთი ნაწილი ცოტაა ამ ფილმისთვის
Posted by: sandre545 16 Sep 2020, 12:00
წაკითხვა მინდა ფილმის გამოსვლამდე, საბაზე ვნახე ელ ვერსია და მხოლოდ ერთი წიგნია? სხვა ნაწილებიც ხომ არ აქვს?
Posted by: Rivaldo30 18 Sep 2020, 15:54
ამან რა ტვინი გაბურღა ამ ფანტასტიკებით,სიკარიოსნაირ ჟანრებს რატო აღარ მისდევს
Posted by: Ras_al_Ghul 18 Sep 2020, 18:26
sandre545
მეორეც ითარგმნა ქართულად.
წიგნი ძალიან მაგარია
Posted by: rachveli1 20 Sep 2020, 16:46
QUOTE
წიგნი ძალიან მაგარია
პირველი 3 ნაწილი კარგია, იმის მერე საშინელებაა, მე-4 ნახევრამდეც ვერ წავიკითხე
Posted by: Max Schreck 26 Sep 2020, 02:02
მოკლედ როგორ აქ ვხედავ ძირითადი ნაწილი დენი ვილნევის ტავგადაკლული ფანები წერენ. ზოგი იმდენად შორს მიდის რომ ტრეილერის ყურების შემდეგ უკვე ლამის შედევრად მიიჩნევს ფილმს. არადა რამდენიმჯერ მომხდარა რომ ტრეილერით თითქოს არა უშავს და ყურების შემდეგ კი ძლივს იკავებ გულისრევას. ჩემი მოკრძალებული აზრით ვილნევი ნიჭის თვალსაზრისით საკმაოდ საშუალო დონის რეჟისორია. ერთადერთი კარგი ფილმი რომელიც ამ ეტაპისთვის ვილნევმა გადაიღო არის სიკარიო. მის შემდეგ არ ვიცი კინოინდუსტრიის კანონების ზეწოლით თუ უბრალოდ საკუთარი სიხარბით იღებს საშუალოზე შეიძლება ოდნავ მაღალი დონის თუმცა მაინც ტიპიურ ჰოლივიდურ ნაგავს. Arrival, რომელიც ძალიან ორიგინალურ და განსხვავებულ სამეცნიერო ფანტასტიკურ მოთხრობას წარმოადგენს ტიპმა უბრალოდ გააფუჭა შეუფერებელი ატმოსფეროს შექმნით და ჰოლივუდური უაზრო კლიშეების ჩატენვით სიუჟეტში. ბლეიდ რანერი, რომელსაც მთელი მსოფლიო დიდი ხანი ელოდა ჩრდილიც კი არ არის რიდლი სკოტის ფილმის. მე პირადად ვილნევის დიუნისგან ტიპიურ ჰოლივუდური სკაი ფაი ბლოკბასტერის გარდა არაფერს ველი. IMHO
Posted by: Cypher 26 Sep 2020, 02:24
Max Schreck
QUOTE
ერთადერთი კარგი ფილმი რომელიც ამ ეტაპისთვის ვილნევმა გადაიღო არის სიკარიო
+1
QUOTE
ბლეიდ რანერი, რომელსაც მთელი მსოფლიო დიდი ხანი ელოდა ჩრდილიც კი არ არის რიდლი სკოტის ფილმის.
ამაზე უბრალოდ დრომ მოითხოვა. პუბლიკას კარგი ვიზუალური ეფექტები სურდა. მიიღო კიდეც. საბოლოო ჯამში მაინც უკეთესი გამოვიდა, ვიდრე ველოდი. აი რიდლის რომ გადაეღო 2049, ეგ იქნებოდა კატასტროფა. მისგან იმის აჩრდილიც არაა დარჩენილი, რაც წლების წინ იყო. ასე რომ მაინც მადლობა დენის.
QUOTE
არადა რამდენიმჯერ მომხდარა რომ ტრეილერით თითქოს არა უშავს და ყურების შემდეგ კი ძლივს იკავებ გულისრევას
TENET
Posted by: NeroFK 26 Sep 2020, 12:27
QUOTE (Max Schreck @ 26 Sep 2020, 02:02 )
მოკლედ როგორ აქ ვხედავ ძირითადი ნაწილი დენი ვილნევის ტავგადაკლული ფანები წერენ. ზოგი იმდენად შორს მიდის რომ ტრეილერის ყურების შემდეგ უკვე ლამის შედევრად მიიჩნევს ფილმს. არადა რამდენიმჯერ მომხდარა რომ ტრეილერით თითქოს არა უშავს და ყურების შემდეგ კი ძლივს იკავებ გულისრევას. ჩემი მოკრძალებული აზრით ვილნევი ნიჭის თვალსაზრისით საკმაოდ საშუალო დონის რეჟისორია. ერთადერთი კარგი ფილმი რომელიც ამ ეტაპისთვის ვილნევმა გადაიღო არის სიკარიო. მის შემდეგ არ ვიცი კინოინდუსტრიის კანონების ზეწოლით თუ უბრალოდ საკუთარი სიხარბით იღებს საშუალოზე შეიძლება ოდნავ მაღალი დონის თუმცა მაინც ტიპიურ ჰოლივიდურ ნაგავს. Arrival, რომელიც ძალიან ორიგინალურ და განსხვავებულ სამეცნიერო ფანტასტიკურ მოთხრობას წარმოადგენს ტიპმა უბრალოდ გააფუჭა შეუფერებელი ატმოსფეროს შექმნით და ჰოლივუდური უაზრო კლიშეების ჩატენვით სიუჟეტში. ბლეიდ რანერი, რომელსაც მთელი მსოფლიო დიდი ხანი ელოდა ჩრდილიც კი არ არის რიდლი სკოტის ფილმის. მე პირადად ვილნევის დიუნისგან ტიპიურ ჰოლივუდური სკაი ფაი ბლოკბასტერის გარდა არაფერს ველი. IMHO
Posted by: Max Schreck 26 Sep 2020, 15:00
NeuroFunk
სმაილები როგორ დაპოსტო გავიგე რომ იცი, მაგრამ არგუმენტირებული და ლოგიკური მსჯელობით თუ შეგიძლია საპირისპირო დაასაბუთო ვერ დავინახე.
მარტივად და გასაგებად აუხსენი იუზერებს და მათ შორის მეც რატომ არის ბლეიდ რანერი და ერაივალი სუპერ ფილმები და რატომ ვერ გადაიღებდა ვინმე საშუალო სტატისტიკური ჰოლივუდელი რეჟისორი მსგავსი მხავრული ღირებულების მქონე ფილმებს მის ადგილას იგივე დაფინანსების შემთხვევაში.
Posted by: NeroFK 26 Sep 2020, 16:53
QUOTE (Max Schreck @ 26 Sep 2020, 15:00 )
NeuroFunk
სმაილები როგორ დაპოსტო გავიგე რომ იცი, მაგრამ არგუმენტირებული და ლოგიკური მსჯელობით თუ შეგიძლია საპირისპირო დაასაბუთო ვერ დავინახე.
მარტივად და გასაგებად აუხსენი იუზერებს და მათ შორის მეც რატომ არის ბლეიდ რანერი და ერაივალი სუპერ ფილმები და რატომ ვერ გადაიღებდა ვინმე საშუალო სტატისტიკური ჰოლივუდელი რეჟისორი მსგავსი მხავრული ღირებულების მქონე ფილმებს მის ადგილას იგივე დაფინანსების შემთხვევაში.
ამ პოსტის მერე რა უნდა აგიხსნა რა უნდა გითხრა.
Posted by: Max Schreck 26 Sep 2020, 18:53
NeuroFunk
გასაგებია, რაც არ შეგიძლია ვერ იტყვი.
Posted by: NeroFK 27 Sep 2020, 04:29
QUOTE (Max Schreck @ 26 Sep 2020, 18:53 )
NeuroFunk
გასაგებია, რაც არ შეგიძლია ვერ იტყვი.
თავს არ ვაკადრებ შენ რო რამე აგიხსნა.
Posted by: Lilith 27 Sep 2020, 06:08
Max Schreck სააშუალო სტატისტიკური მაინც ვინ?
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 27 Sep 2020, 10:16
პინკ ფლოიდი და ციმერი ერთად https://www.youtube.com/watch?v=Y8OAUNzYYtA
Posted by: dddd4444 27 Sep 2020, 10:18
Max Schreck მე არ ვარ დენის ფანი და საი ფაიც მკიდია ასე თუ ისე, მაგრამ incendies საკმარისია მისი ნიჭის დასაფასებლად და იმის სათქმელად, რომ ბევრ კარგ ფილმს დადებს. ფაქტია, რომ დიდი დიაპაზონი აქვს და შეუძლია სიკვდილამდე ბევრი შედევრი დადოს.
Posted by: Redemption* 28 Sep 2020, 00:26
მარტო ჩვენ არ ველოდებით
Posted by: NeroFK 29 Sep 2020, 14:53
Posted by: Andy Warhol 6 Oct 2020, 15:06
გადაიდო 2021 ამდეო ესე გავიგე საშიშროებაა რო ბოქს ოფისში ჩავარდნა ქონდეს როგორც ნოლანის ფილმმა ქნა. ამიტომ გადაიტანეს.
Posted by: LifeBloom 6 Oct 2020, 18:55
ყველაფერი ესე როდემდე უნდა გადადონ, გაუშვან სთრიმინგ სერვისებზე.. დედა მოედღნა კინოთეატრებს და კიდევ 2 წელი ალბათ არავინ ივლის მაინც.
Posted by: Joiner 6 Oct 2020, 19:03
LifeBloom
QUOTE
გაუშვან სთრიმინგ სერვისებზე.. დედა მოედღნა კინოთეატრებს და კიდევ 2 წელი ალბათ არავინ ივლის მაინც.
მაგ შემთხვევაში მეკობრეებისგან თავს ვერ დაიცავენ. თან შუალედიც უნდა დაიცვან. დისნეიმ თავის სერვისზე მულანი როცა დადო, დამატებით 30$ დაადო ფასი, რის გამოც ბევრმა დაიკიდა.
Posted by: LifeBloom 6 Oct 2020, 19:32
Joiner
QUOTE
დისნეიმ თავის სერვისზე მულანი როცა დადო, დამატებით 30$ დაადო ფასი, რის გამოც ბევრმა დაიკიდა.
ჯობია ისევ ესე ქნან და 30 ცოტა ბევრია, 10-15$ დაადონ. კინოთეატრში ხალხი კაი ხანი არ ივლის....
Posted by: mepar 7 Oct 2020, 10:49
QUOTE
გადაიდო 2021 ამდეო ესე გავიგე საშიშროებაა რო ბოქს ოფისში ჩავარდნა ქონდეს როგორც ნოლანის ფილმმა ქნა. ამიტომ გადაიტანეს.
მე ის ვერ გავიგე ტენეტი როგორ გაუშვეს კინოთეატრში?
Posted by: NeroFK 7 Oct 2020, 11:24
ეჰჰ როგორ ველოდი, ცუდია. მალე გავა 1 წელიც მარა კიდევ რო გადადონ მერე 2022-ისთვის
Posted by: mepar 7 Oct 2020, 11:39
NeuroFunk ადრეც ვთქვი, ეს კოვიდი თუ არ მოვგუდეთ, კინო ინდუსტრია ჩამოიშლება და წავა არტ ფილმების მიმართულებით, რომელიც ძვირი არ ჯდება, მაგრამ ის არტ ფილმებიც ბანძი იქნება, კინო კინოთეატრის გარეშე არ არსებობს
Posted by: Mochiguman 13 Oct 2020, 17:08
ეჰ, არადა როგორ ველოდებოდი
....
Posted by: NeroFK 12 Apr 2021, 13:58
კარგი ამბებია, ორმა TOP კრიტიკოსმა ნახა ფილმი და თქვეს რო ერთმა 9/10-ს შეაფასა მეორემ 10/10. ბეჭდების მბრძანებელის პირველ ნაწილს შეადარეს. ფილმის ხანგრძლივობა 2 საათი და 15 წუთია, ნუ ეგეთი ფილმისთვის ცოტა არისო მარა ყველაფერი ისეა როგორც უნდა იყოსო. მსახიობები მაგრად თამაშობენ როლებს, დეივიდ ბაუტისტაც კი დაევასათ. ვიზუალს რაც შეეხება თრეილერში თითქმის არაფერი უნახებიათ, ისეთი ერთფეროვანი და მოსაწყენი არაა როგორსაც ველოდითო. სინემამატოგრაფია და სპეც ეფექტები საოსკარედ შეაფასეს. ქორეოგრაფია შეაქეს კიდევ, სააბრძოლო ხელოვნება და სკილები სამურაების სტილში. განსაკუთრებით მოეწონათ ჯეისონ მომოა.
გარდა ამისა დენის მაგრად მიუსხია WB-სთვის და HBO-სთვის რათა ფილმი ონლაინ სტრიმინგი არ ყოფილიყო და საბოლოოდ თავისი გაიტანა. ფილმი იქნება მხოლოდ თეატრებში და არა სტრიმზე. მიზეზად ის მოიყვანა რო სტრიმინგით საკმარის თანხას ვერ ამოიღებს და ფრენჩაიზი უბრალოდ მოკვდება. ასევე აღნიშნა რო საუკეთესო რამაა რაც კი შეუქმნია.
ასევე სტელან სკარსგარდის გრიმს ყოველდღე 7 საათს ანდომებდნენ, CGI-ს არ გამოყენების მიზნით. ასევე ტიმოტიმ ახსენა რო მხოლოდ ორად-ორი სცენა გადაიღეს მწვანე ფონზე, დანარჩენი ყველაფერი პრაქტიკულად შეასრულეს.
Posted by: დავიდ ვილია 12 Apr 2021, 14:48
NeroFK როდის გვეღირსებაო ეკრენებზე?
წიგნთან სანახევროდ მაიხლოებული მაინც თუ იყო გამიხარდება
Posted by: NeroFK 12 Apr 2021, 16:14
დავიდ ვილია პირველ ოქტომბერს, მარა იმედია კიდევ არ გადაწევენ.
Posted by: filth 12 Apr 2021, 16:46
QUOTE (დავიდ ვილია @ 12 Apr 2021, 14:48 )
NeroFK როდის გვეღირსებაო ეკრენებზე?
წიგნთან სანახევროდ მაიხლოებული მაინც თუ იყო გამიხარდება
ვისთვის როგორ,წიგნში ჩემთვის ფრემენები არაბები არიან,არაბული კულტურა იგრძნობა მოშნად რაც მეტ მისტიურობას და სილამაზეს სძენს.ფაქტია აქ საერთოდ არ არის და ჰოლივუდს არც ექნებოდა მაგის ტრაკი.არაბები და მუსულმანები მარტო ტერორისტები უნდა იყვნენ
Posted by: lycan 12 Apr 2021, 20:10
NeroFK
QUOTE
ორმა TOP კრიტიკოსმა ნახა ფილმი და თქვეს რო ერთმა 9/10-ს შეაფასა მეორემ 10/10. ბეჭდების მბრძანებელის პირველ ნაწილს შეადარეს.
ალბათ ამ კრიტიკოსებს გულისხმობ... რით ვერ ისწავლეთ რომ ამათი აზრი არაფერს ნიშნავს.
Posted by: NeroFK 12 Apr 2021, 21:12
lycan 96 აქვს შეფასება მაგას და ეგეც ძალიან ბევრია. ნუ რატომაც აქვს მაგხელა რეიტინგი თავადაც იცი.
ამ ზანგიზმს რო გავცდეთ ვილნევს არცერთ ფილმში არ ყავს ზანგი მთავარ როლში, პირიქით მეხუთე ხარისხოვან როლებსაც ძლივს ახვედრებს. ტიმოტიზეც გაატრაკეს თეეთრი როა მარა დენისმა დაიკიდა. Sharon Duncan-Brewster-ს თუ არ ჩავთვლის ზანგი არავინაა ქასთში. ზენდეიას არ ვთვლი მესამე გენერაციაა ეგ და ზანგად ვერ აღვიქვამ, თან ამას დამატებული ლურჯი თვალები აქვს ფილმში და უხდება როლს.
ამ ყველაფრის გათვალისწინებით ფილმის დადებითი შეფასება მინიმუმ მისაღებია. თან ამ ფილმს ძალიან ველოდები და მინდა რო წარმატებული გამოდგეს ყველანაირად და სრული ტრილოგია შედგეს. Blade Runner 2049-ის დონე თუ დაიდო მეტი არც მინდა. აი მანდ ზანგი საერთოდ არაა ქასთში 2 წუთიან მომენტს თუ არ ჩავთვლით ცხენს რო ანახებს. ფილმმა კი რამხელა რეიტინგი მიიღო კრიტიკოსებისგან. ერთი სიტყვით ეგ რეჟისორი არ აწვება პროპაგანდას, მის მომავალ პროექტშიც ჯილენჰოლია მთავარ როლზე დამტკიცებული.
Posted by: lycan 12 Apr 2021, 21:52
NeroFK დაიკიდე რეიტინგი აქ მთავარია დამოკიდებულება, ჩვეულებრივად იყიდებიან ეგ კრიტიკოსები. წარმოიდგინე ფილმი დამთავრებულია და მიდის სარეკლამო კამპანია როგორ გგონია ვინმე იტყვის რომ ფილმი არ ვარგა? ვინმე გაბედავს მაგას? ჩათვალე რომ ხუივუდში ეგრევე დაუმთავრებენ კარიერას.
თუ გაქვს წაკითხული მსახიობთა შემადგენლობიდან რომელი დაემთხვა წიგნის პერსონაჟებს? ჩემი აზრით ეგეთი იქნება 3: ბარონი, რაბანი და სტილგარი და ჰაჰა ჰალეკი. დანარჩენი არის ტოტალური მისქასტი.
QUOTE
ვილნევს არცერთ ფილმში არ ყავს ზანგი მთავარ როლში
კაენსი მე შევცვალე ზანგ ქალზე?
Posted by: NeroFK 12 Apr 2021, 22:11
QUOTE (lycan @ 12 Apr 2021, 21:52 )
QUOTE
ვილნევს არცერთ ფილმში არ ყავს ზანგი მთავარ როლში
კაენსი მე შევცვალე ზანგ ქალზე?
მერე ეგ მთავარ როლში ხო არაა. ასე დღეს სრულყოფილ ქასთს ვერ შეკრავ, აღარაა ეგ თავისუფლება ჰოლიუდში. არც მე მინდოდა ეგრე მომხდარიყო მარა რას ვიზამთ მთავარი ქასთი მაინც მისაღებია.
მიქს ქასთში გეთანხმები მარა რასაც ვუყურებ მომწონს, არაა აუცილებელი ძველი ეკრანიზაციის კოპიო იყოს.
ისე კრიტიკოსების აზრი მეც მაგარი მკიდია. მარა რაც არ უნდა იყოს დიდი პროცენტულობით განსაზღვრავს ფრენჩაიზის განვითარებას მათი შეფასებები. ვგულისხმობ როცა მაღალ ბიუჯეტიან ფრენჩაიზზე მიდის საქმე. ხოდა აქედან გამომდინარე დაბალ რეიტინგს ჯობს ისევ მაღალი იყოს.
Posted by: misterius 11 Jul 2021, 19:05
წიგნის პირველ ნაწილს ქართულად ნათარგმნს თუ ვინმე ყიდით ჩატში მომწერეთ.
Posted by: narmonana 12 Jul 2021, 11:08
მერამდენედ უნდა გადადონ ეს ფილმი?,..........................
Posted by: ზეპე 12 Jul 2021, 13:06
რაც უფრო მეტად გადადებენ, მით უკეთესი გამოვა. ასე რომ ფაქ ით
ალბათ ელოდებიან როდის შეამსუბუქებენ კინოთეატრები წესებს
Posted by: BVviper 16 Jul 2021, 12:43
QUOTE (filth @ 12 Apr 2021, 16:46 )
ვისთვის როგორ,წიგნში ჩემთვის ფრემენები არაბები არიან,არაბული კულტურა იგრძნობა მოშნად რაც მეტ მისტიურობას და სილამაზეს სძენს.ფაქტია აქ საერთოდ არ არის და ჰოლივუდს არც ექნებოდა მაგის ტრაკი.არაბები და მუსულმანები მარტო ტერორისტები უნდა იყვნენ
არამარტო შენთვის, ჰერბერტმა ეს წიგნი Lawrence of Arabia -ს ინსპირაციით დაწერა, ფრემენები არაბები არიან და მელანჟი ნავთობია, რესურსი რომელიც მთელ მსოფლიოს ჭირდება და კოლონიზაციის მსხვერპლები არიან ამის გამო. მოკლედ რომ ვთქვათ არაბების ანტიკოლონიური ბრძოლის ალუზიაა
Posted by: RaidenX 16 Jul 2021, 13:09
აუუუუ დენი რა ვიზუალს დებს
ოფიციალური პოსტერი
Posted by: Andy Warhol 16 Jul 2021, 15:47
აუცილებლად კინოში... აუცილებლად დიდ ეკრანზე.
Posted by: actionscript 16 Jul 2021, 21:50
QUOTE (BVviper @ 16 Jul 2021, 12:43 )
QUOTE (filth @ 12 Apr 2021, 16:46 )
ვისთვის როგორ,წიგნში ჩემთვის ფრემენები არაბები არიან,არაბული კულტურა იგრძნობა მოშნად რაც მეტ მისტიურობას და სილამაზეს სძენს.ფაქტია აქ საერთოდ არ არის და ჰოლივუდს არც ექნებოდა მაგის ტრაკი.არაბები და მუსულმანები მარტო ტერორისტები უნდა იყვნენ
არამარტო შენთვის, ჰერბერტმა ეს წიგნი Lawrence of Arabia -ს ინსპირაციით დაწერა, ფრემენები არაბები არიან და მელანჟი ნავთობია, რესურსი რომელიც მთელ მსოფლიოს ჭირდება და კოლონიზაციის მსხვერპლები არიან ამის გამო. მოკლედ რომ ვთქვათ არაბების ანტიკოლონიური ბრძოლის ალუზიაა
და CHOAM ოპეკია...
თუმცა ასევე უნდა აღინიშნოს არანაირი კავშირი ქონია ჰერბერტს არაბულ სამყაროსთან ეს ვიდეო მოგეწონებათ თუ გაინტერესებთ რა ბექგრაუნდი ჰქონდა ჰერბერტს დიუნს რომ წერდა
Posted by: qebson 19 Jul 2021, 22:23
ცხელ-ცხელი პოსტერები)) ბოლო ფილმის მერე აღარ ვენდობი ვილნევს,ესეც ხრენი იქნება მგონია,მაგრამ ეს პოსტერები დამევასა,რაღაცით "დეუს ექსი" გამახსენდა,თამაში))
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ოქტომბერში იქნება პირველი ნაწილი,ორსაათნახევრიანი.რომელიც ჩავარდება ფინანსურად და მეორე ნაწილს გადაიღებენ თუ არა არ ვიცი)) "ბლეიდ რანერი" ჩაუვარდათ,არ წავიდა ხალხი და "უდაბნოს" თემატიკაზე ფილმები არც ევასება თანამედროვე მაყურებელს)) მოკლედ,ვნახოთ რა გამოვა * * * p.s. ისე პოსტის სათაურში თარიღი შეცვალეთ,2021 დააწერეთ,მართლა არ დაითარსოს ტო
Posted by: BVviper 20 Jul 2021, 00:51
ვილნევის ბლეიდ რანერი პირველ ნაწილს ჯობია რანაირად არის ჩავარდნა :დ ეხა მარველის ფილმებს რო უფრო დიდი აუდიტორია ეყოლიბა ვიდრე დიუნს ეგ არც ფილმის არც ვილნევი პრობლემა არ იქნება ნაღდად )
Posted by: lycan 20 Jul 2021, 01:27
qebson შალამე, ისაკი და მომოა არის ზე პიზდეც მისქასთი. მომოა იმიტომაა ამ ფილმში რომ მომოაა და პოპულარულია, ფანბაზა ჰყავს. შალამე იმიტომაა რომ ჰგონიათ რომ მაგას ჰეითერებზე მეტი ფანები ჰყავს. ისაკი რატომააცაა არ ჭირდება ახსნა ყველა როლზე უხდებოდა არ უხდებოდა იყო საჭირო თუ არა ყველგან შეთხარეს. ზენდაია(და სტილგარიც) სასწაულად ჰგავს წიგნში აღწერილ პერსონაჟს, გაძვალტყავებულ გამომშრალ ფრემენს რომელიც წყალს გრამობით სვავს. გურნის იარას იასამნისფერი აკლია(კიიი დეტალია მაგრამ დეტალები ქმნიან ატმოსფეროს!) ამ ფილმში რაც იქნება ერთი ერთში არის ბარონი და რაბანი, მინიმუმ გარეგნულად.(წერტილი)
ძალიან მინდა ისე ჩავარდეს ეს ფილმი რომ გაგრძელება კი არა მინიმუმ 20 წელი ვერ გაბედონ ამის ეკრანიზაციაზე ხმის ამოღება <3 სანამ ეს დედა#####ული ნაბიჭვრები არ ისწავლიან პირველწყაროს პატივისცემას!!! პ.ს. არც სარწყულების დიზაინი მომეწონა... 2021ში მეტი ფანტაზია უნდა გქონდეს ადამიანს.
Posted by: Ras_al_Ghul 20 Jul 2021, 08:56
lycan შენი მოსაწონი ფილმი მანახა, ან გამოსული, ან გამოსასვლელი ყველაფრის ჰეითერი კაცი იყო არ გამიგია :დდდ
იმედია ძააან თესლი ფილმი გამოვა <3
Posted by: qebson 20 Jul 2021, 09:04
QUOTE
2021ში მეტი ფანტაზია უნდა გქონდეს ადამიანს.
ბიჯო რაღაცნაირი უიდეო ფილმია რა,ტრეილერიდან არ უნდა იმსჯელო ადამიანმა მარა რავი რა,არანორმალურად მოსაწყენად მომეჩვენა რაც ვნახე და თუ ტრეილერში ყველაზე კაშკაშა მომენტებს დებენ,-მაშინ წარმომიდგენია რა სანახაობა გველოდება მთლიან ფილმში თან ეს პირველი ნაწილი ყოფილა,ნეტა რისი იმედი აქვთ)) არადა ტიპს 150 მილიონიან ბიუჯეტებს აძლევენ,საუკეთესო მსახიობებთან აქვს წვდომა და რაღაცნაირად მოსაწყენ ფილმებს დებს.არადა ადრე მომწონდა,"ტყვეები" და "ცეცხლის წამკიდებლები" კაი დონე ფილმებია აი ლინჩის ფილმიც ხო დებილობაა,მაგრამ ერთ ფილმში მოახერხა ლინჩმა რო ძირითადი იდეა მოეტანა მაყურებლამდე,აქ კი იმენა ისტორიის დასასრულსაც ვერ ვნახავ და რა აზრი აქ წასვლას? დაველოდები მეორე ნაწილსაც და ერთად ვნახავ ლეგალურ პლატფორმებზე,მერე))
QUOTE
ეხა მარველის ფილმებს რო უფრო დიდი აუდიტორია ეყოლიბა ვიდრე დიუნს ეგ არც ფილმის არც ვილნევი პრობლემა არ იქნება ნაღდად
აქაც მარველზე მიდის ბაზარი,კაით რა როდემდე გექნებათ არგუმენტად,საინტერესოა)) "ბლეიდ რანერს" რო ყავს აუდიტორია,რავი რა,საკულტო ფილმია და ყველა კიბერპანკის საწყისი,მაგრამ მეორე ფილმი ჩავარდა და აუდიტორია თუ არ ეყოლება,150 მილიონს არავინ მისცემს ასეთი მასშტაბის პროექტებისთვის.ბეჭდების მბრძანებელსაც არ ჰყავდა აუდიტორია,ვიწრო წრეებში ჰქონდა საკულტო სტატუსი,მაგრამ რაც ქნეს ქე გეცოდინება)) არაპოპულარულ პროექტებზე აძლევენ ამხელა ბიუჯეტს,ენდობიან რა და ვერ იზიდავს ხალხს,ისევ ვიწრო წრისთვის იღებს.არ შეიძლება ასე. * * * Ras_al_Ghul კაცმა დაწერა არგუმენტები,რა არ მოსწონს და რა მოსწონს,მეტი რა ქნას) კრიტიკა ჰქვია მაგას,-ჰეითერობა სხვა რამეა,გინების მეტს რო არაფერს შვებიან. დებილობები რო გამოდის რა მაგის ბრალია)
და საერთოდ,კრიტიკული აზროვნება თუ არ გვექნება,ერთი და იგივეს გვაჭმევენ სიცოცხლის ბოლომდე,ამიტომ უნდა გავაკრიტიკოთ კომპრომისების გარეშე,რათა უკეთესი გავხადოთ))
Posted by: Dieselman 20 Jul 2021, 10:07
მაგარი კაცია ვილნევი, ჩავარდნა არ ქონია ჯერ. ბლეიდ რანერი ძაან დონეა, ერთ-ერთი საუკეთესო სიქველია. ჩემთვის ორიგინალსაც აჯობა. დიუნის დიდი იმედი მაქ, გული მიგრძნობს რო კიდევ ერთხელ გამაოცებს რეჟისორი.
Posted by: lycan 20 Jul 2021, 12:36
Ras_al_Ghul
QUOTE
შენი მოსაწონი ფილმი მანახა, ან გამოსული, ან გამოსასვლელი ყველაფრის ჰეითერი კაცი იყო არ გამიგია :დდდ
ბევრი ფილმია ეგეთი შენ არ იცი უბრალოდ. იცი რა მაინტერესებს კონკრეტულად შენ როდესაც დიუნას კითხულობდი რომელი მათგანი წარმოიდგინე გინდა პოლის გინდა ლეტოს გინდა აიდაჰოს როლზე? მახინჯ ისააკს აქვს არისტოკრატული ნაკვთებიიი შალამეს ააქვს მამაკაცური აღნაგობა/აურა და გალაქტიკური მასშტაბის ლიდერის გამოხედვააა თუ მომოა ჯდება საერთო სურათში? თუ წაკითხული გაქვს გეცოდინება რომ განსხვავებით გურნისგან იუესგან და თუფეასგან ის ადგილობრივი უნდა იყოს და არა პირიქით განსხვავდებოდეს კალადანის მაცხოვრებლებისგან გარეგნობით.
რაც შეეხება კოსტუმების დიზაინს... რაც მაქვს ლურჯ კვადრატში მონიშნული გასაგებია მაგის ფუნქცია იცავს ფალანგების სახსრებს +დარტყმას აძლიერებს ანუ არის ფუნქციონალურად გამართლებული და ვიზუალურადაც მისადაგებული სახსრების ფორმას... მაგრამ წითელ კვადრატში რაცაა ხომაა ეგ უბრალოდ უაზროდ ყოველგვარი იდეის გარეშე გადაკოპირებული წინა დეტალი? თუ მაჯას იცავს და რატომ ააქვს წინას ანალოგიური ერთიერთში ფორმა? და ეს მოიფიქრა 21საუკუნეში მაცხოვრებელმა დიზაინერმა? გადახედე ფანარტებს სირცხვილია ვიღაც ტიპი უბრალოდ კაიფისთვის ბევრად უკეთესს დიზაინს ქმნიდეს ვიდრე მაღალანაზღაურებადი "პროფესიონალი" დიზაინერი რომელიც ხუივუდში მუშაობს... სირცხვილია.
რაც შეეხება ჰეითერობას ქაბსონმა კარგად განმარტა აღარ დავამატებ.
Posted by: Ras_al_Ghul 20 Jul 2021, 13:21
lycan ცუდად ნუ მიიღებ კაცო ;დ განა არ გეთანხმები რაღაცეებში გავიხუმრე უბრალოდ, სადაც კი მოვკარი თვალი შენ პოსტებს ყველგან აკრიტიკებ ყველა ფილმს
P.S. ფორუმზე კრიტიკა არანაირ შედეგს არ მოგიტანს, და თუ უცხოურ სარეიტინგო საიტებზე წერ რივიუების სახით. მაშინ გუდ ჯაბ
QUOTE
ბევრი ფილმია ეგეთი შენ არ იცი უბრალოდ
მაინც? რადი ინტერესა 1-2 ფილმი
Posted by: lycan 20 Jul 2021, 15:22
Ras_al_Ghul
QUOTE
ცუდად ნუ მიიღებ კაცო ;დ განა არ გეთანხმები რაღაცეებში გავიხუმრე უბრალოდ, სადაც კი მოვკარი თვალი შენ პოსტებს ყველგან აკრიტიკებ ყველა ფილმს
ეგ იმის ბრალი კი არაა რომ მე ყველა ფილმს ვაკრიტიკებ ეგ იმის ბრალია რომ ნორმალური ფილმი აღარ გამოდის.
QUOTE
P.S. ფორუმზე კრიტიკა არანაირ შედეგს არ მოგიტანს, და თუ უცხოურ სარეიტინგო საიტებზე წერ რივიუების სახით. მაშინ გუდ ჯაბ
არც მაგას ააქვს აზრი, რაც ხალხმა დედის ტრაკი აფარა სამართლიანად ახალ ეპიზოდებს SWში მაინც იგივეს აგრძელებენ.
QUOTE
მაინც? რადი ინტერესა 1-2 ფილმი
ინებე. პირველი რაც გავიხსენე თითო თითო ჟანრიდან კლაუსი შინდლერის სია 7 მწვანე მილი კარგი ცუდი მახინჯი მამაცი გული ოქროს ციებცხელება ლეგენდა პიანისტზე ჩიკაგო ბურთი და მოედანი სტალკერი ანგარიშსწორება შვიდი სამურაი SW ტროა ვოლესი და გრომიტი უცხოები ნამდვილი დეტექტივები როკი ბნელი რაინდი ბეჭდების მბრძანებელი ბერსერკი
Posted by: ratomac aRa 20 Jul 2021, 15:33
ბარდემის, ბროლინის და რებეკას პონტში ვნახავ იმედია ისევ არ ჩაგვკეტავენ იქამდე
QUOTE
ვილნევის ბლეიდ რანერი პირველ ნაწილს ჯობია
ასეთ პოსტებზე ბანი უნდა იყოს
Posted by: BVviper 20 Jul 2021, 16:03
QUOTE (ratomac aRa @ 20 Jul 2021, 15:33 )
ბარდემის, ბროლინის და რებეკას პონტში ვნახავ იმედია ისევ არ ჩაგვკეტავენ იქამდე
QUOTE
ვილნევის ბლეიდ რანერი პირველ ნაწილს ჯობია
ასეთ პოსტებზე ბანი უნდა იყოს
თუ რაიმე არ მოგწონს გაატარე, თუარადა ###ზე მელეწოს შენი აზრი ოკ?
Posted by: Unico 21 Jul 2021, 02:26
ამ თემას ვკითხულობ შიგადაშიგ, მაგრამ ეს
QUOTE
ტროა
როგორ უნდა მოგწონდეს...
ჰა, კაი პიტერ ოტულის პროფესიული, ნიჭიერი თამაშის გამო და ნუ, ჰა...ერიკ ბანას ხათრით... დანარჩენი ნაგვობაა მანდ. ჰო სუ ჰომეროსს მიჰყვა ერთი ერთში კეე ნუ ახლა შავკანიან აქილევსს კი ჯობია პიტი, მაგას თუ ეყრდნობი, რავი რავი... თსუ-ში ანტიკურ ლიტერატურის ლექტორს აგიჟებდნენ სტუდენტები, ილიადა წაიკითხეთო და ესენი ფილმს უყურებდნენ და ფილმის შინაარსს უყვებოდნენ
ნერვები მეშლება ტროაზეც, მაკედონელზეც (ფილმად როა) და ზოგადად მითოლოგიიდან მოპარულ სიუჟეტზე გადაღებულ ფილმებზე
Posted by: qebson 21 Jul 2021, 08:51
Unico ფილმი როგორც ასეთი,არის ძალიან მაგრად დადგმული,რეჟისორული კუთხით მინუსი არ აქვს.მსახიობები მაგრად თამაშობენ.სცენარს კი რაც შეეხება,ეგ საერთოდ ყველაზე რთული გასაკეთებელია და რაღაც მინიმალურ დონეზე რო მოაქვს სათქმელი,ეგეც უკვე მიღწევაა ამ ფილმისთვის,ეს არის დინამიური ბლოკბასტერი,რას ითხოვ ვერ გავიგე. ალექსანდრე მაკედონელის ფილმის ხსენება "ტროას" გვერდით კი მკრეხელობაა,-თუ ამ ორს ერთმანეთის გვერდზე ახსენებ,მაშინ არ გესმის კინო,ისტორია,მითოლოგია რა არის,-მთელი პატივისცემის მიუხედავად "ალექსანდრე" არის პიდარასტული ნაგავი,უდიდეს მხედართმთავარზე გადაიღეს ფილმი,-სადაც არ არის ნაჩვენები მისი სამხედრო ნიჭი,რითაც მთელი მსოფლიო დაიპყრო ტიპმა,-არამედ აქცენტი არის მის ბისექსუალიზმზე და აბსოლუტურად უინტერესო რაღაცებზეა.სცენარი არის ბოდვა,რა სურდა რეჟისორს ვერ გაიგო ვერავინ. კოლინ ფარელი კი ალექსანდრე კი არა,ისეთი ჩმორიკა ითამაშა ტიპმა,ინდოეთში კი არა ასეთ ალექსანდრეს საშაურმეში არ გავყვებოდი უფასო შაურმაზე)
და ამ იდიოტურ ნაგავს აყენებ "ტროას" გვერდით,-სადაც ელემენტარული საბრძოლო ტაქტიკა,თავად ბრძოლის სცენები და გარკვეული კონცენტრირებული დრამატიზმი არის ნაჩვენები(ყველაზე მაგარი ერთი-ერთზე ბრძოლის სცენები,რაც კი მინახავს) და არაფერი არ არის ზედმეტი,ყველაფერი თავის ადგილზეა,ელემენტარულად ადეკვატურია კინო და ამხელა ნეგატივი მის მიმართ გაურკვეველია ჩემთვის.ეს არის ხარისხიანად გაკეთებული ისტორიული ბლოგბასტერი,რომელიც უბრალოთ თავის ფუნქციას ასრულებს.და შენ ეხლა 2-3 ათასი წლის წინანდელი მოვლენები თუ ასე გაღელვებს,წარმომიდგენია უფრო თანამედროვე ისტორიულ ფილმებზე რა დღეში იქნები))
ეგრე სკოლაში ჩემი კლასელი "ტუტანხამონზე" უყურებდა ანიმაციურ მულტფილმს და მაგას უყვებოდა მასწავლებელს "ტუტანშტეინი" ერქვა მგონი))
შენ ეხლა თუ ისტორიულობას გამოეკიდები,თამამად შეგიძლია ამოშალო "გლადიატორი" და "მამაცი გული" და ნაგავი უწოდო,-განსაკუთრებით "მამაც გულზე" წაიკითხე,ისტორია საკმაოდ პიკანტურ პოზებშია გაუპატიურებული,მე პირადად ძალიან ვიხალისე))
QUOTE
მითოლოგიიდან მოპარულ სიუჟეტზე გადაღებულ ფილმებზე
აი ეს ფრაზა განმიმარტე თუ ძმა ხარ,რას ნიშნავს "მითოლოგიიდან მოპარული"? კონკრეტულ მითოლოგიურ მოვლენაზე რო იღებენ ეგ მოპარვა რანაირადაა თუ მე არ მესმის ლოგიკა? ყველა სიუჟეტი და ზოგადად დრამატურგია ბერძნების შექმნილია და მაგ ლოგიკით მთელი კინემატოგრაფია მოპარული ყოფილა,სხვადასხვა ფორმებში))
კიდევ ერთხელ ვიმეორებ,იდეალური ფილმი არაა,შეიძლება არც მოგწონდეს,მაგრამ ობიექტურად თვალი დახუჭო მის აშკარა პლიუსებზე,არ მესმის.
Posted by: lycan 21 Jul 2021, 10:28
Unico
QUOTE
როგორ უნდა მოგწონდეს...
ეგრე...
QUOTE
ჰა, კაი პიტერ ოტულის პროფესიული, ნიჭიერი თამაშის გამო და ნუ, ჰა...ერიკ ბანას ხათრით...
ბრაიან კოქსმა შეასრულა ცუდად აგამემნონი თუ შონ ბინმა ოდისევსი?
QUOTE
ზოგადად მითოლოგიიდან მოპარულ სიუჟეტზე გადაღებულ ფილმებზე
მოპარული რანაირადაა?
მე დავწერე მანდ თითო ფილმი თითო ჟანრიდან რაც გავიხსენე პირველი ტროა ჩავწერე როგორც საომარი ფილმი და თუ მეტყვი უკეთესად დადგმული ბრძოლის სცენები სადაა მდლობას გადაგიხდი
Posted by: Unico 21 Jul 2021, 15:25
qebson
ადამიანს როცა პრეტენზია აქვს ამაზე
QUOTE
არ ისწავლიან პირველწყაროს პატივისცემას!!!
ტროას არ უნდა იწონებდეს.
მოპარული არის მოპარული. აიღებ, გადააკეთებ, დაამახინჯებ და შეფუთავ "გალივუდის" ფანების ჯიბეებისთვის ვითომ აქ არაფერია ^^
lycan
QUOTE
თუ მეტყვი უკეთესად დადგმული ბრძოლის სცენები სადაა მდლობას გადაგიხდი
ინებე. თუ არ გაქვს ნანახი, ჩაუჯექი. 1974 წლის პოლონური ფილმია.
Imdb-ზე 7.7 აქვს, მაშინ როცა შენს ტროას 7.2 (რომელსაც ჩემი სუბიექტური აზრით, არც ეკუთვნის ამდენი). როთენ ტომატოზე audience score 89%
დუელის სცენები თუ გაინტერესებს, რობ როი ნახე
პ.ს. ახლა გააგრძელეთ დიუნაზე მსჯელობა კასტი მეც არ მხიბლავს, მაგრამ უნდა ვნახო მაინც.
Posted by: mayi 21 Jul 2021, 18:41
QUOTE
თსუ-ში ანტიკურ ლიტერატურის ლექტორს აგიჟებდნენ სტუდენტები, ილიადა წაიკითხეთო და ესენი ფილმს უყურებდნენ და ფილმის შინაარსს უყვებოდნენ
და ლექტორები ვერაფერს ხვდებიან
Posted by: ratomac aRa 21 Jul 2021, 19:17
ტროა რომ ალექსანდრეს ჯობს ამაზე რატომ დავობთ საერთოდ?
ალექსანდრე სუსტი ნამუშევარია
ტროას რაც შეეხება ილიადაში ღმერთები ერეოდნენ და ფილმში ათენას ვერ ჩააგდებდა რეჟისორი აიანტსა და ჰექტორს შორის, ამ უკანასკნელის გადასარჩენად
წიგნი ზღაპარია, ფილმი ზღაპრის გარეშეა, ჩვეულებრივ ადამიანებზე, აქილევსიც კი მასეთად არის ნაჩვენები, მაქსიმალურად რეალურად გადაიღეს რა
Posted by: mayi 21 Jul 2021, 19:30
ratomac aRa
QUOTE
ტროას რაც შეეხება ილიადაში ღმერთები ერეოდნენ და ფილმში ათენას ვერ ჩააგდებდა რეჟისორი აიანტსა და ჰექტორს შორის, ამ უკანასკნელის გადასარჩენად
ჩემი ტკივილი :დ აგამემნონის მოკვლა ვერ მიპატიებია :დ რად უნდა საერთოდ ჰომეროსს გაეკრანება ისეთი კინემატოგრაფიული ტექსტია წაიკითხავ, ხედავ გარტყმაში არ იყვნენ რას აკეთებდენე, არადა იმდენი კონსულტანტი ყავდათ * * *
QUOTE
წიგნი ზღაპარია
ზე ტექსტია
Posted by: Ras_al_Ghul 21 Jul 2021, 19:45
OFFTOPIC:
კარგი ნუ გააოფეთ თემა
30 ვილნევი
Posted by: lycan 21 Jul 2021, 19:59
Unico
QUOTE
ტროას არ უნდა იწონებდეს.
სამწუხაროდ ჯერ კიდევ არ მაქვს წაკითხული ილიადა(განსხვავებით დიუნასგან) მაგრამ რაც ვიცი იმას თითქმის ბოლომდე იმეორებს, ზემო კომენტარისა არ იყოს მართლა ღმერთებს მაზაობას არ დააწყებინებდნენ ეხლა რომელი მხარე მოიგებდა - ჰექტორმა და აქილევსმა ტროას 8ჯერ მგონი სირბილით წრე რომ დაარტყეს და დაგდებული შუბი ათენამ რომ მიაწოდა(მოვუტყან სამართლიანი ომის ქალღმერთის სტატუსი) და ესე მოაგებინა დუელი. კონკრეტულად შენ რას უწუნებ საომარი მოქმედებების მხრივ ეგ არ მესმის.
QUOTE
ინებე. თუ არ გაქვს ნანახი, ჩაუჯექი. 1974 წლის პოლონური ფილმია.
ნანახი მაქვს და ერთი ძალიან ძლიერად და მაქსიმალურად რეალისტური დუელია ბრძოლები ვერაა ისეთი მაშტაბური როგორც ტროაშია არმია არმიაზე ვგულისხმობ - ამ მხრივ ტროას ვერავინ დაუდგება გვერდით.
QUOTE
დუელის სცენები თუ გაინტერესებს, რობ როი ნახე
ნანახი მაქვს და ძალიან ვაფასებ. მაგრამ ასევე არის 2,5 დუელი(ბოლო ასევე კარგად დადგმული) და ბრძოლა როგორც ასეთი ნაჩვენები არაა განსხვავებით ტროასგან და ისტორიულად მანდაც კაი სისულელეებია თუ ესე უდგები.
Posted by: ratomac aRa 21 Jul 2021, 20:45
QUOTE
ზე ტექსტია
კი
მაგრამ ზღაპრობას არ გამორიცხავს
.
QUOTE
აგამემნონის მოკვლა ვერ მიპატიებია
მაგის სიკვდილის გამო კიდევ 1 ფილმს ვერ გადაიღებდა :დ
Posted by: 4L3X 21 Jul 2021, 21:37
Ras_al_Ghul ატრეიდისები აგამემნონის შთამომავლებად თვლიდნენ თავს
Posted by: qebson 21 Jul 2021, 22:13
* * *
* * *
* * * გპირდებით,რომ ეს ბოლო კომენტარი იქნება ტროაზე,ამიერიდან აქ მხოლოდ დიუნაზე დავწერ,მაგრამ ეს ტექსტი თუ არ დავწერე,გავსკდები))) სპოილერში ჩავსვამ,ადმინმა რო არ მაგინოს)) ვისაც გაინტერესებთ,წაიკითხავთ))
ნაწილი პირველი
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
QUOTE
პ.ს. ახლა გააგრძელეთ დიუნაზე მსჯელობა
აუჰ ანუ არგუმენტებით მიგვასვი და მორჩა ბაზარი "ტროაზე" ხო? დიუნას გამოსვლამდე კიდე 2-3 თვეა,სათქმელიც არაფერი გვაქ,ამიტო მანამდე შეგვიძლია ვიგულავოთ კომენტარებში პა პოლნი))) თან წინა არგუმენტებზე უარესი არგუმენტები დაწერე ახლა,თან ჩემი არგუმენტებიც დააიგნორე,რადგან პასუხი არ გაქვს)) დღეს წერის მუღამზე ვარ,ასე რო დაწვრილებით აგიხსნი ყველაფერს,-სასტავმა პოპკორნები მოიმარაგეთ,სპოილერებიც ბევრი იქნება,ასე რო დასტკბით ჯერ ეს ერთი,მაგ შენს potop-ს აიმდებეზე 2500-მა ადამიანმა მისცა ხმა,"ტროას" კი 500 ათასმა,ჰოდა,მემგონი მათემატიკას კარგად სწავლობდი სკოლაში და მიხვდები,რაოდენ უსუსური მაგალითი მოიყვანე))) ეგრე "დათა თუთაშხიას" აიმდებეზე 9,2 ქულა უწერია და რა,"შოუშენკზე" უკეთესია შენი ლოგიკით? "როთენ ტომატოს" რაც შეეხება,2021 წელს მაგ არგუმენტის მოშველიება უკვე სირცხვილია,თან audience score-ს რო 89 პროცენტი აქ და კრიტიკოსებს რო ვაფშე არ აქვთ შეფასება,მაგაზე რატო არ წერ? თან სულ 11 კაცს უწერია რეცენზია,დარწმუნებული ვარ ისევ პოლონელებს თან მარველის ფილმებს იცი რა დოხუია შეფასებები ააქთ "როთენზე"? პროსტა სპოილერში ჩავწერ კრიტიკოსების და ხალხის აცენკებთან ერთად,იმედია მესიჯი მოვა შენამდე და ამის დაღეჭვაც არ მომიწევს))
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Black Panther 96 / 79 Avengers: Endgame 94 / 90 Iron Man 94 / 91 Thor: Ragnarok 93 / 87 Spider-Man: Homecoming 92 / 87 Guardians of the Galaxy 92 / 92 Marvel's the Avengers 91 / 91 Spider-Man: Far From Home 90 / 95 Captain America: Civil War 90 / 89 Captain America: The Winter Soldier 90 / 92 Doctor Strange 89 / 85
მეორეც ეს ერთი,მე საერთოდ ფილმ "ალექსანდრეს" გაგონებაზე იმენა ტრიგერი მერთვება,იმდენად ვერ ვიტან მაგ ფილმს და "ტროას" გვერდზე მაგისი დაყენება მაგარი მკრეხელობაა და აგიხსნი რატომაც,ამ შენი პოსტის პასუხი იქნება: "ალექსანდრეში" ფილიპე მეფე,შუა სუფრის დროს ვიღაც ბიჭს რო ჩინჩლავს,აი ეგ არის "პირველწყაროს უპატივცემულობა"; დიდებული სარდალი,რომელმაც მთელი მსოფლიო დაიპყრო და სტრატეგიული გენიოსი იყო და ნახევარი ფილმი მაგის ნადიმებს და ბისექსუალიზმს რომ ეთმობა და განსაკუთრებული აქცენტი ამაზეა და არა სტრატეგიაზე და ისტორიაზე,-თანაც მსახიობი რომ ყოვლად უგვანოდ თამაშობს,-აი ეს არის "პირველწყაროს უპატივცემულობა"; დისნეის "ვარსკვლავური ომებში",სადაც ძველ საკულტო პერსონაჟებს,-რომელთაც ლამის კერპებად აღიქვამენ ფანები და ღირსების ეტალონად,-ახალ ფილმებში კი გამოქლიავებულ იდიოტებად და დაბერებულ,გამოშტერებულ და და*ლევებულ ნაგვებად რომ წარმოაჩენენ,აი ამას ჰქვია "პირველწყაროს უპატივცემულობა". ისტორიულ ფილმებში რო თეთრს აზანგებენ და გეებს და ლგბტ-სასტავს ტენიან იქ,სადაც იდეაში არც უნდა იყვნენ და რო გააკრიტიკებ ჰომოფობს გეძახიან, - აი ეს არის "პ ი რ ვ ე ლ წ ყ ა რ ო ს უ პ ა ტ ი ვ ც ე მ უ ლ ო ბ ა !" და მაინტერესებს,"ტროაში" სად დაინახე ასეთი დონის უპატივცემულობა,რო ნაგავი "ალექსანდრესა" და მას შორის განსხვავებას ვერ ხედავ? ყველა მსახიობი თავის ადგილზეა,ყველა ადეკვატურად იქცევა,ვერავისზე ვერ იტყვი რო აი ეს მსახიობი არ უხდება ამ როლს,თავის ადგილზე არ არის,ან ვერ თამაშობს.ყველა ძალიან ძალიან მაგრად თამაშობს თავის როლს, აი რომელი პერსონაჟი არის დამახინჯებულად წარმოდგენილი ძალიან მაინტერესებს,განათლებით ისტორიკოსი ვარ და არგუმენტები საკმარისად მექნება,მაგაზე არ იღელვო-თუმცაღა ვიცი ამ შეკითხვას დააიგნორებ,რადგან პასუხი არ გაქვს) აბა,რომელი პერსონაჟი დაამახინჯეს "ტროაში" და დებილურად წარმოაჩინეს? (ადაპტაციისას რო ცვლილებები გარდაუვალია,რაგინდ "რეალისტურობაზე" არ უნდა იხეოდეს რეჟისორი,მემგონი ამის ახსნა არ დამჭირდება,ეს უკვე აქსიომააა) და სხვათაშორის,ლიკანს თავის სიაში "მამაცი გულიც" ეწერა და შენ რა აზრის ხარ,ვაფშე მოგწონს ეს ფილმი? ნებისმიერი ისტორიკოსი იმენა *რაკიდან ბანჯგვლებს იგლიჯავს ამ ფილმის გაგონებაზე,ყველაზე არაისტორიული ფილმია რაც კი გადაღებულა,მაგრამ ფილმი მაინც შედევრია,-თან იმდენად შედევრი,რომ შენს პრეტენზიებსაც კი ასცდა იმისთვის რო გაიგო კატასტროფის დონე, ამ ვიდეოს 10:41 წუთიდან უყურე და აგიხსნიან,რატო სძულთ ისტორიკოსებს "მამაცი გული" : https://www.youtube.com/watch?v=yKQLLjEKyB0 ჰოდა ჩვენს "ტროას" რო დავუბრუნდეთ,potop-ი ახსენე და "რობ როი".შეიძლება დაემთხვა,არ ვიცი როგორ მიაგენი ამ ფილმებს,მაგრამ იუთუბზე ეს რო ჩავწერე ნახე რა ამომიგდო არ ვიცი,შეიძლება დამთხვევაა,მაგრამ იუთუბზე მაგ potop-ზე და "რობ როიზე" აკეთებენ ყველაზე მეტ ვიდეოს,"რეალისტურობის" კუთხით))
საბედნიეროდ ორივე ნანახი მაქვს და ახლა უფრო დაწვრილებით ავხსნი :
* * * ნაწილი მეორე
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ზოგადად,კინოში,-უბრალოდ ბრძოლის ჩვენება არაფერს არ ნიშნავს,თუ ამ ბრძოლას რაღაც სერიოზული ბექგრაუნდი არ უდევს საფუძველში.აი,სნაიდერის "bvs" რო ავიღოთ,აი ცალკე თუ ნახავ ბეტმენის და სუპერმენის ჩხუბს,შეიძლება მოგეწონოს,პრიკოლნია,-მაგრამ თავად ფილმში რომ ნახავ,იმენა ფეისპალმებით გაიხევ თავს,ისეთი დებილიზმის პიკია და ისეთ დებილურ მიზეზზე ჩხუბობენ რო პზდეტს) მეორე მხრივ კი,star wars-ს თუ აიღებ,1977 წლის ფილმს, მანდ დარტ ვეიდერის და ობი ვან კენობის ბრძოლას ცალკე რო უყურო,იტყვი ორი ბებერი უხეიროდ იქნევს ჯოხებს,რა დებილობააო,-მაგრამ თავად ფილმს რომ ნახავ(პლუს მთელ საგას ) ამ ერთ პატარა უხეირო ბრძოლას იმხელა ბექგრაუნდი აქვს,რომ ყოველ მოხუცის უხეირო მოქნევაზე ათასჯერ მეტ ემოციებს განიცდი ფილმის ყურებისას,ვიდრე მთელი კინემატოგრაფიის ხანჯლაობის სცენებისას,ერთად აღებულისას ანუ ბრძოლაში ბექგრაუნდი მნიშვნელოვანია და ამითაც შეიძლება განისაზღვროს ბრძოლის სიკარგე(კიდევ ქორეოგრაფიითაც,მაგრამ მაგაზე ქვემოთ) ჰოდა რა ბექგრაუნდები აქვთ ეხლა,აი ეს ორი დუელი რო ავიღოთ,ორივე ფილმის საუკეთესო დუელები?
"პოტოპი" კი კარგი ფილმია,მაგრამ აქვს ძველი ფილმების დამახასიათებელი ორი დიდი მინუსი - გაწელილობა და თეატრალიზმი.(ფილმი 5-საათიანია,ისე,ვისაც მოუნდება ნახვა "ტროა" კი დინამიური მოვლენებითაა გაძეძგილი და 3 საათი უცბათ გადის,არ იგრძნობა რო რაღაც მომენტი გაწელილია ) ოღონდ ბიუჯეტზე არაფერი თქვა შენი ჭირიმე,თავისი დროის ყველაზე ძვირი პოლონური ფილმია და კარგი ბრძოლის დადგმა "ჰოლივიდურ სპეცეპეკტებზე" ნაღდად არაა დამოკიდებული,აკირა კუროსავას ფილმები ამის დასტურია)) ჰოდა,ამ კონკრეტულ ბრძოლაში რა ბექგრაუნდი აქვთ ვოლოდივსკის და კმიტიცს?(სახლიდან რო გამოდის,ის კმიტიცია) ტიპმა გადაწვა სოფელი და წაიყვანა ქალი, ვოლოდივსკი კი რაინდულ ბრძოლაში იწვევს.აქ უკვე თავიდანაა გაწერილი რომელია "კაი ტიპი" და რომელი "ცუდი ტიპი" თან ეს მსახიობების ქცევაშიც შეიმჩნევა,- ვოლოდივსკი ღირსების განსახიერებაა,ცივი,მშვიდი და პროფესიონალური, -კმიტიცის გმირი კი საკმაოდ უსიამოვნო პერსონაჟი(ფილმის დასაწყისში,მერე კი ცოტა ეშველება ),თან მსახიობიც საკმაოდ კარიკატურულად თამაშობს და მთელი სხეულით გვანახებს თუ რა "ბოროტია",აგრესიულად იღრინება ჰოდა თავიდანვე იცი რითიც დამთავრდება ბრძოლა,რომ კმიტიცი დამარცხდება,მაგრამ არ მოკვდება(რადგან ფილმის მთავარი პერსონაჟია,პოსტერზე მისი სახეა). ახლა კი მოდი ვნახოთ რა ბექგრაუნდები აქვთ ჰექტორს და აქილევსს? ერთ მხარეს არის აქილევსი,ნახევრად ღმერთი,ყველაზე ძლიერი მეომარი ფილმში,რომელიც ღირსეული პერსონაჟია,მეორე მხარეს კი ასეთივე ძლიერი მეომარი ჰექტორი,რომელიც იმდენად კარგი ტიპია,რომ თავის უღირს ძმასაც კი უვლის ყველანაირად,როგორც აქილევსი პატროკლეს მფარველობს.ანუ,ორივე პერსონაჟი ერთნაირად ღირსეულია და პატივისცემას იმსახურებს. ბრძოლაში აქილევსის ნაცვლად პატროკლე გაუძღვა ჯარს,ჰექტორს კი აქილევსი ეგონა და გულდაგულ ებრძოდა,ჰოდა როდესაც ჩაჩქანი მოხადა და პატროკლე ნახა,შეძრწუნდა,რაღაცნაირად შეეცოდასავით(სახეზე ეტყობა) და მოკლა,რომ აღარ ეწვალა,თან ნამდვილად არ გაუხარდა,რადგან ჰექტორს პატროკლეს მოკვლა არ სურდა და ხვდება,აქილევსს ახლა სერიოზული მიზეზი მიეცა მის მოსაკლავად და პასუხისგება მოუწევს,რადგან აქილევსი,რაც არ უნდა იყოს,-ნახევარღმერთია და ჯერ არავის დაუმარცხებია. ჰოდა როცა აქილევსი მიადგება და ეძახის გამოდიო და ჰექტორი რომ ყველას ეთხოვება,ეს არის უძლიერესი მომენტი,ასევე მისი დიალოგი აქილევსთან,ბრძოლის დაწყებამდე, რადგან,უბრალოთ რომ გავიაზროთ სიტუაციის უსამართლობა,- ჰექტორი ნანობს რომ აქილევსი ეგონა და პირტიტველი ბალღი მოკლა,თან პატივისცემით მოვეპყარიო მიცვალებულსო ეუბნება,მაგრამ ხვდება,რომ უბრალო ბოდიში არ იქნება საკმარისი... მეორე მხრივ კი აქილევსი,რომელსაც საყვარელი ძმობილი მოუკლეს და შურისძიებისგან გონება აქვს დაბინდული და მისი ერთადერთი სურვილი ჰექტორის მოკვლაა. ამ ორთაბრძოლის გენიალურობა ისაა,რომ ორივე პერსონაჟს თანავუგრძნობთ და ორივეს მხარესაა მაყურებელი,თან პირველი ნახვისას აზრზე არ ვიყავი რომელი გაიმარჯვებდა,-თან საერთოდ რომ არ უნდა მომხდარიყო ეს ბრძოლა,ეგ ვაფშე ცალკე შოკი იყო ჩემთვის,-ნამდვილად არ მინდოდა რომ ამ ორ კონკრეტულ გმირს ებრძოლა ერთმანეთთან,მაგრამ ამან დამატებითი ინტერესი და დაძაბულობა შეჰმატა ბრძოლას. აქ ორივე ღირსეულია და ორივე პატივისცემას იმსახურებს) ანუ,ჯამში,ბექგრაუნდის კუთხით გვაქვს ორი ბრძოლა,სადაც "პოტოპში" თავიდანვე ვიცით რომელი გმირიც დამარცხდება,და უფრო ღირსეულს თანავუგრძნობთ,ხოლო "ტროაში" კი არც კი ვიცით რომელს თანავუგრძნოთ,ორივე ღირსეულია და არც ერთის სიკვდილი არ გვინდა და პირველ ნახვაზე არც კი ვიცით,რითი დამთავრდება ორთაბრძოლა... ეხლა სტატისტებზე რომ გადავიდეთ,"პოტოპში" იმენნა სტატისტები არიან,ყველა ხალხი უსახურია და ერთი უსახური მასაა,-ბრძოლის მთელი აქცენტი მხოლოდ ორ პერსონაჟზეა. "ტროაში" კი ამ ბრძოლას თვალს უბრალო სტატისტები კი არა,-ჰექტორის ოჯახი ადევნებს,რომელთაგანაც თითოეული წარმოადგენს ფილმის პერსონაჟს და ყოველი მათი რეაქცია არ კეთდება უბრალოდ ეფექტის გასაზრდელად,ყველა თავისი პერსონაჟის შესაბამისად იქცევა - პარისი შეშინებული ადევნებს თვალს,ჰექტორის ცოლი ცდილობს არ შეიმჩნიოს მღელვარება და ამაყად თავაწეული უყურებს ქმარს,ჰექტორის მამა ბებრულად ბალეშიკობს თვალებით შვილს...-და ეს ხდება წამიერ კადრებში. შენი აზრით,რომელი ბრძოლა უფრო საინტერესოა კინემატოგრაფიის და რეჟისურის კუთხით??
* * * ნაწილი მესამე
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ეხლა გადავიდეთ ქორეოგრაფიაზე)) "პოტოპი" აქცენტს აკეთებს რეალიზმზე და პრინციპში მჯერა,რომ რეალურ ცხოვრებაში ასე იბრძოლებდნენ ადამიანები,-რასაც იუთუბზე ხსნის ყველა,-თუმცა რეალურად ეკრანზე ვხედავთ პოზიორობას,-პერსონაჟები ჩერდებიან,კმიტიცი იმანჭება და მერე ისევ აგრძელებენ,თან ქარის წისქვილებივით იქნევენ ხელებს-არ იგრძნობა ბრძოლის სერიოზულობა და ის რომ რომელიმე მათგანი მოკვდება.თან რამდენიმე მომენტები არის,რაც კითხვებს მიჩენს: 2:43 აქ რას შვება პროპელერივით რატო ატრიალებს ხმალს? არ არის ეს ეხლა პოზიორობა? 3:24 ან აქ იმენა ვეფხვივით ხელგაშლილი რატო მივარდა ხმალზე,ვეფხვი ეგონა თავიი? 4:25 აი აქ დააკვირდი,როდესაც საერთო კადრზე "ხმალს" ურტყამს თავში,სინამდვილეში აშკარად ხელში არ უჭირავს ხმალი კმიტიცის სისხლიანი თავის მერე შემდეგ კადრში კი უკვე უჭირავს ხმალი)) შეიძლება ზამეკანია მაქ თვალებში,მაგრამ ძალიან დადგმულად იგრძნობა ეს მომენტი)) ანუ,წარმოადგენს ეს ბრძოლა იმენნა რეჟისორული კუთხით საუკეთესო დადგმას?
ახლა კი ავიღოთ ჰექტორის და აქილევსის მომენტები: აქ ბევრად გასაგებად და მარტივადაა ყველაფერი.ტიპები იბრძვიან სასიკვდილოდ და იმ დროის შეიარაღებას იყენებენ ადეკვატურად და შესაბამისად(როგორც "პოტოპში",კსტატი)),- მაგრამ რეჟისორული დადგმა არის ძალიან მრავალფეროვანი,-თავად ბრძოლა არის მრავალფეროვანი და მაქსიმალურად მშვენიერი ქორეოგრაფიულად,-ჯერ შუბები,შორი დისტანციით,-ცოტა ახლოს მივლენ და ხმლები,-მომენტებში ხელჩართულიც,-არ აყოვნებენ,არ ყოყმანობენ,-ერთმანეთს უტევენ და უკან არ იხევენ,იყენებენ ტაქტიკას და ტექნიკას და რეალურად ჭრილობებს აყენებენ ერთმანეთს. თან რაც მთავარია,ჰექტორი იღლება,-იმ დროის მძიმე ხმლის მოქნევა არ იყო ადვილი თან როდესაც ნახევარღმერთთან იბრძვი,რომელიც მალე არ დაიღლება. მაგრამ ჰექტორის უდიდესი მორალური ბექგრაუნდის/მხარდაჭერის გამო ნამდვილად არ ველით მის სიკვდილს.(თან "პოტოპში" როდესაც ხმლებით შეეჭიდებიან,კმიტიცი აქეთ ეუბნება პოლკოვნიკს "გაათავეო",-ანუ მორალურად უკვე ნებდება - "ტროაში" კი მხოლოდ მშიშარა პარისი ნებდება,ისიც იმიტომ რომ მშიშარა პერსონაჟია,ყველა დანარჩენი კი როგორც მეომარი,ბოლომდე იბრძვის) ჩემი აზრით,რეჟისორული კუთხით აქ უკეთესადაა დადგმული,თან ბექგრაუნდიც ბევრად ძლიერია))
მგონი "პოტოპთან" ყველაფერი გავარკვიეთ,ფილმი ცუდი არ არის,მაგრამ ძალიან გაწელილია და თეატრალური,ცოტათი მოძველდა)
"რობ როის" რაც შეეხება,მართალია კარგი დუელია რაც დავლინკე,მაგრამ აქაც გვაქვს მსგავსი იარაღით ბრძოლისთვის დამახასიათებელი თეატრალიზმი და მარიაჟობა) (თან პირიდან სისხლი რო წამოუვა ტიმ როტს,ბანალური ჰოლივუდური კლიშე ) ახლა ამ ფილმის განხილვას არ ვაპირებ,რადგან "რობ როის" აიმდებეზე 6,9 უწერია,-ანუ შენი ლოგიკა რო ავიღოთ,"ტროაზე" უარესი ფილმი ყოფილა,იმას 7,2 უწერია ასე რო კლავიატურას არ დავღლი ამჯერად
ჰოდა ჯამში რისი თქმა მინდა,-იმენა ცხადია რო "ტროა" არ დაგევასა,მაგრამ როდესაც არგუმენტებს გეუბნებიან ამ არგუმენტებს აიგნორებ და საპასუხოდ მოგყავს უსუსური არგუმენტები,-იმის მაგივრად,რომ აღიარო,რომ უბრალოდ არ მოგწონს ეს ფილმი,მიუხედავად პლიუსებისა,-შენი აზრის გასამყარებლად და აზრისთვის წონის მისაცემად,მოგყავს არგუმენტები და თან ცდილობ რო დაგვიმტკიცო,რო "ტროა" ნაგავია და თან კიდე ზადნს აძლევ,სერიოზული არგუმენტების პასუხად)) ხანდახან უნდა აღიარო ხოლმე როდესაც ოპონენტი გიგებს არგუმენტებით,ამაშია ადამიანური ფასეულობა და დიდი ღირსება და თუ არ მოგწონს რაღაც "პოპულარული" ფილმი,მაშინ უბრალოდ თქვი და არგუმენტაციას ნუ დაიწყებ,-ან საკმაოდ მყარი არგუმენტები უნდა გქონდეს,რომ კამათად ღირდეს,-თუარადა გამოგივა ქედმაღლობა) მე პირადად არ მომწონს "სამეფო კარის თამაშები",არ მომწონს "ბლეიდ რანერი 2049" და საკმაოდ მყარი არგუმენტებიც მაქვს რომ ჩემი პოზიცია დავამტკიცო,თუმცა მესმის ის მიზეზები,როს გამოც მოსწონთ სხვებს. ყველაზე ცუდი კი ის არის,რომ ყველა შეკითხვა რაც ადრეც და ახლაც დაგისვი,დააიგნორე და ახლაც დააიგნორებ დარწმუნებული ვარ,და ეს საწყენია,რადგან მე პირადად მიყვარს კამათი და მიყვარს სერიოზული არგუმენტირებული მსჯელობა,ჯერჯერობით ვერ შევხვდი ფორუმზე ისეთ იუზერს,რომელიც ისეთ არგუმენტებს მომიყვანს,რომ რაღაცაზე რადიკალურად შემაცვლევინებს აზრს,არადა ძალიან მინდა)
საბოლოოდ კი დაგიდებ რამდენიმე ორთაბრძოლას,საკმაოდ უცნობი და "ანდერგრაუნდი" ფილმებიდან,რათა გაიგო,რომ მხოლოდ ე.წ."ჰოლივუდური ტროა" არ წარმოადგენს ჩემს ფანატიკოსურ ეტალონს,ორთაბრძოლების კუთხით))
დრამატიზმის პიკი)
კლასიკა)
ყველაზე რეალისტური ორთაბრძოლა რაც კი გადაუღიათ)))
* * * ვსიო როგორც იქნა დავამატე)) მადლობა უფალს)) * * * p.s. მესამე ნაწილის ბოლოში რო მესამე ვიდეოს ლინკია,ეგ აქ დაიბლოკა და გადადით და იუთუბზე ნახეთ პირდაპირ,რიდლი სკოტის the duellists (1977)-იდანაა))
Posted by: RaidenX 21 Jul 2021, 23:33
თრეილერი ხვალ
აიმაქსის პრევიუ ნახეს ხალხმა და აღფრთოვანებული არიან
ფილმის პირველი 10 წუთი სრული სპექტაკლიაო
ჰანს ზიმერის საუნდიც რაღაც მამობა არისო
დამატებითი პოსტერები
...
ჰოო კიდევ
ფილმს თაითლში ეწერება DUNE : PART ONE
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 00:16
qebson
QUOTE
აი რომელი პერსონაჟი არის დამახინჯებულად წარმოდგენილი ძალიან მაინტერესებს
პარისი. როგორც ვიცი ილიადაში ის ჰექტრის უფროსი ძმაა უბრალოდ მწყემსმა გაზარდა და მოგვიანებით ხდება სასახლეში და ისიც ძლიერი მეომარი იყო და ფილმში რატომ გამოიყვანეს ესე ჩოხანად და უმცროს ძმად არ ვიცი.
QUOTE
თან რაც მთავარია,ჰექტორი იღლება,
ეს იყო ერთერთი ყველაზე გაუგებარი და სუსტი მომენტი მთელ ფილმში და კონკრეტულად მაგ დუელში. სანამ ქვას ფეხს წამოკრავს თანაბრად ებრძოდა და წაქცევის მერე თითქოს უთხრეს ეხლა შენ უნდა გაბანძდე და ვეღარ იბრძოლოო ისე იცვლება... მრავალნაცადი მეომარი რომელიც ორი წუთის წინ ჩვეულებრივად უპრობლემოდ უწევდა წინააღმდეგობას საუკეთესო იმ სამყაროს ალბათ მეომარს და მერე ბაც და წინა ჰექტორისგან არაფერი არაა დარჩენილი. ძალიან უცნაურად იყო გაკეთებული
პ.ს. სეპუკუ უძლიერესი ფილმია არა ფარიკაობით არამედ ისტორიით და პერსონაჟებით და დუელანტი ხომ საერთოდ ეგ ფილმი არის ერთერთი ეტალონი ფარიკაობის/ორთაბრძოლების
RaidenX
QUOTE
აიმაქსის პრევიუ ნახეს ხალხმა და აღფრთოვანებული არიან
დაიკიდე ვინ რა ნახა განსაკუთრებით დაიკიდე სატესტო აუდიტორია მაგათ სპეციალურად არჩევენ რომ ნებისმიერი ###ობის ნახვისგან დუჟი წამოუვიდეთ და საუკეთესო რეცენზიები დაწერონ.
ნუ აი კოსტუმებზე რა ვთქვა არ ვიცი... ძალიან არ მომწონს არანაირი იდეა არ იგრძნობა მათ "დიზაინში" ატრეიდასებს რატომ აცვიათ ის ჯართი ფარის ტექნოლოგიის ეპოქაში არ ვიცი და ეს სარწყულები ნუ სანაგვეზე ხელით შეკოწიწებულებს ჰგავს... რა საცოდაობაა ვინ მოიფიქრა
Posted by: RaidenX 22 Jul 2021, 00:28
lycan
ლიეტის გარდა ქასთს რას ერჩი
ნუ დუნკანიც ჰა
მომოაა და ეგაა რაა
ნორმალური ქასთია
თრეილერს დაველოდოთ 20 საათში დაიდება
Posted by: Mateo Falcone 22 Jul 2021, 00:43
გადააკეთეთ სათაური და დაარქვით დიუნი 2043..
დავბერდი, აღარ მაინტერესებს ფენტეზი და საიფაი
Posted by: Eneas84 22 Jul 2021, 00:53
QUOTE
აი რომელი პერსონაჟი არის დამახინჯებულად წარმოდგენილი ძალიან მაინტერესებს
QUOTE
პარისი.
პარისს კიდევ არაუშავს.
ბანა მეც მაგრად მევასება, მარა უკეთესი შეიძლებოდა ზუჩმოელვარე ჰექტორის როლზე ეპოვათ იმჰო...
ზოგადათ ათენას ფაქტორის გამო, თორემ წელზე გადაიმტვრევდა ჰექტორი აქილევსს, ბევრად მეტი ღმერთი მასტავდა ოლიმპოდან ქერას...
აღჭურვილობაც უკეთესი ჰქონდა აქილევსს...
მოკლედ ჰექტორი ჩემი ფავორიტი იყო ილიადაში...
პ.ს რაც შეეხება ფილმ "ტროას", ძალიან კარგად გადაღებულია, მაგრამ წიგნთან შედარებIტ ბევრი არასწორი სცენაა...
ბოლო ბოლო 50 შვილი მოუკლეს პრიამოსს...
ჩემი ნიკიც მაგრად დაიჩაგრა მაგ ფილმში, ნახსენებიც არაა, არადა არაფრით არ ჩამოუვარდებოდა ჰექტორსაც და აქილევსსაც, ძმები აიანტები, მენელაოსი და ა.შ...
პ.პ.ს დიუნა არ მაქვს წაკითხული, მხოლოდ ძველი ფილმი მაქვს უხსოვარ დროში ნანახი...
ვნახავ აუცილებლად
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 02:29
RaidenX
QUOTE
ლიეტის გარდა ქასთს რას ერჩი
QUOTE
მომოა იმიტომაა ამ ფილმში რომ მომოაა და პოპულარულია, ფანბაზა ჰყავს. შალამე იმიტომაა რომ ჰგონიათ რომ მაგას ჰეითერებზე მეტი ფანები ჰყავს. ისაკი რატომააცაა არ ჭირდება ახსნა ყველა როლზე უხდებოდა არ უხდებოდა იყო საჭირო თუ არა ყველგან შეთხარეს. ზენდაია(და სტილგარიც) სასწაულად ჰგავს წიგნში აღწერილ პერსონაჟს, გაძვალტყავებულ გამომშრალ ფრემენს რომელიც წყალს გრამობით სვავს. გურნის იარას იასამნისფერი აკლია(კიიი დეტალია მაგრამ დეტალები ქმნიან ატმოსფეროს!) ამ ფილმში რაც იქნება ერთი ერთში არის ბარონი და რაბანი, მინიმუმ გარეგნულად.(წერტილი)
QUOTE
როდესაც დიუნას კითხულობდი რომელი მათგანი წარმოიდგინე გინდა პოლის გინდა ლეტოს გინდა აიდაჰოს როლზე? მახინჯ ისააკს აქვს არისტოკრატული ნაკვთებიიი შალამეს ააქვს მამაკაცური აღნაგობა/აურა და გალაქტიკური მასშტაბის ლიდერის გამოხედვააა თუ მომოა ჯდება საერთო სურათში? თუ წაკითხული გაქვს გეცოდინება რომ განსხვავებით გურნისგან იუესგან და თუფეასგან ის ადგილობრივი უნდა იყოს და არა პირიქით განსხვავდებოდეს კალადანის მაცხოვრებლებისგან გარეგნობით.
Eneas84 მეც ეგრე მახსოვს რომ ბოლოს ჰექტორმა მოიპოვა უპირატესობა და ათენა დაეხმარა აქილევსს "ორთაბრძოლაში". ნახევარღმერთი რომ ხარ და კიდევ ღმერთი რომ გეხმარება ადამიანის წინააღმდეგ ეს უკვე ბევრ რამეზე მეტყველებს...
Posted by: actionscript 22 Jul 2021, 05:55
lycan
QUOTE
როდესაც დიუნას კითხულობდი რომელი მათგანი წარმოიდგინე გინდა პოლის გინდა ლეტოს გინდა აიდაჰოს როლზე?
ისააკს ძალიან მოუხდება ლეტოს როლი ჩემი აზრით, ზუსტად ეგეთ ტიპაჟს წარმოვიდგენდი (ფანბაზაც ძალიან პოზიტიურად არის განწყობილი) შალამეს არ აქვს მამაკაცური აღნაგობა მაგრამ წიგნში თავიდანვე შედარებით სუსტი აღნაგობისაა, დასაწყისშივეა მაგაზე აქცენტი - 15 წლისაა და ისევ დაბალია
ჩემი აზრით არ არის საჭირო რეჟისორმა პირდაპირ დააკოპიროს წიგნი, მივესალმები ცვლილებებს თუ გაამართლებს ფილმს იმიტო არ იღებენ რომ წიგნი ვისაც წაკითხული გვაქვს გადავწყვიტოთ კარგად დაკოპირდა თუ არა
მე ერთადერთი პრობლემა მაქვს ლიეტთან, რამდენიმე ეპიზოდში იმენა კაცია საჭირო და ძალიან მეშინია არ გააფუჭოს ამ გადაწყვეტილებამ მთელი პროექტი მაგრამ მაინც მჯერა ამ რეჟისორის...
ისე ძალიან რთული ფილმია, ლინჩმა ჩააგდო, რიდლი სკოტმა და ალეხანდრო ხოდოროვსკიმ შუა გზაზე მიატოვეს ძალიან მივესალმები ამ ეკრანიზაციას, იმიტომ რომ ხელახლა წამოწია სერია წინა პლანზე. ძალიან მაგრად იყიდება წიგნები. გასაგებია რომ ფენტეზის მკითხველმა ისედაც იცის რასთან აქვს საქმე, მაგრამ პირადად ჩემ მაგალითზე დავწერ რომ ამ ფილმმა გამიჩინა ინტერესი. სულ მქონდა გეგმაში წაკითხვა და ფილმი რომ დაანონსდა, მალევე დავიწყე კითხვა. ნუ მინიმუმ წიგნამდე თუ მიიტყუა მაყურებელი უკვე დიდი პლიუსი ჩემგან
Posted by: qebson 22 Jul 2021, 09:03
lycan
ეჰ კარგი,ერთსაც დავწერ))
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
პარისზე ეგრე იმიტო ქნეს,რო სულ სხვა ფილმი გამოვიდოდა ეგ რო პირველ ადგილას ყოფილიყო.უბრალოდ რო დავფიქრდეთ,ტიპმა ცოლი მოსტაცა კაცს,რის გამოც დაიწყო სისხლისმღვრელი ომი და ბევრი დაიხოცა,-ასეთ პერსონაჟს დადებითად ვერანაირად ვერ აჩვენებ და სცენარისტებმაც ჩათრევას ჩაყოლა ამჯობინეს და ბოლომდე გაადრამატიზეს)) ისე,კიდე რო დავფიქრდეთ,ეს ფილმი ტექნოლოგიურ პროგრესზეცაა ეს სუსტი და უსუსური პარისი,ჰო დააკვირდი მშვილდს როგორ იყენებდა ბოლოს? ისარს ისარში აჯენდა რასაც ჰქვია) ჰოდა,ზოგადად მშვილდი ხმალზე და შუბზე ბევრად ეფექტურია,ნებისმიერს მოკლავ შორიდან,თან პარისისნაირი სკილებით) ჰოდა იდეა ისაა,რომ რაც უფრო იხვეწება იარაღი,მით უფრო ნაკლები ღირსებაა საჭირო მის გამოსაყენებლად,უფრო ნაკლები "სიმამაცე"-კლასიკური გაგებით. ვინც ხმალს იყენებდა ყველა კაი ტიპი კი არაა,მაგრამ ხო მიხვდი რისი თქმაც მინდოდა) ჰოდა ფილმი არის ტრაგედია და ამ მომენტის ტრაგედიაც არის ნაჩვენები,რაღაცნაირად "უკანასკნელი სამურაი" გამახსენდა,თითქოს იგივე მომენტია,ტექნოლოგიური პროგრესი და მას შეწირული ღირსება და სიმამაცე)
QUOTE
სანამ ქვას ფეხს წამოკრავს თანაბრად ებრძოდა და წაქცევის მერე თითქოს უთხრეს ეხლა შენ უნდა გაბანძდე და ვეღარ იბრძოლოო ისე იცვლება...
ნუ,თავისით ხო არ წაქცეულა,აქილევსმა სდრუზა ფეხი,ნახე ვიდეოში რო დავლინკე) თან დაიღალა,რავი,მანამდე სახეშიც ხო სდრუზა აქილევსმა) მთლიანობაში კი გეთანხმები)
ისე კი,ეს სიტუაცია ბერსერკის 1997 წლის ეკრანიზაციას არ გაგონებს? აი ორივეგან "ღვთაებრივი" პერსონაჟები რო ამოჭრეს და უფრო რეალიზმზე გააკეთეს აქცენტი,ასე რაღაცნაირად უკეთესიც კი გამოვიდა თითქოს. იმიტო რო შენს ბედს ღმერთები როცა წყვეტენ,რაღაც უინტერესო საყურებელია თითქოს,თან როგორც დაწერე ათენამ რო შუბი მიაწოდა,-აეგეთ უსამართლობას მართლა თავისით ფეხი წამოკრას ადამიანმა ჯობია)
RaidenX
QUOTE
ფილმის პირველი 10 წუთი სრული სპექტაკლიაო
ო ღმერთო ჩემო,ოღონდ ეს არა,სპექტაკლიღა გვაკლია იმედია ტარსემ სინგჰის ფილმი როა The Fall(2006) ეგეთი რამ არ გამოვა)) * * * 4L3X
QUOTE
ატრეიდისები აგამემნონის შთამომავლებად თვლიდნენ თავს
აუ მეგონა ღადაობდი,არადა ეგრე ყოფილა Лето сын Пола Атрейдеса и его наложницы, фременки Чани. Близнец Лето — его сестра, Ганима. По мужской линии его предками были: кимек Агамемнон, его сын, Вориан Атрейдес, женившийся на Веронике Тергьет.
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 11:04
actionscript
QUOTE
ისააკს ძალიან მოუხდება ლეტოს როლი ჩემი აზრით, ზუსტად ეგეთ ტიპაჟს წარმოვიდგენდი
კიბატონო ეს შენი აზრია, მე ნამდვილად არ ვისურვებდი შენი წარმოსახვის უნარს თუ ეგეთი დაბალი მახინჯი ქარიზმის არმქონე ტიპი წარმოგედგინა პლანეტარულ დიდგვაროვან მართველის როლზე.
QUOTE
ფილმს იმიტო არ იღებენ რომ წიგნი ვისაც წაკითხული გვაქვს გადავწყვიტოთ კარგად დაკოპირდა თუ არა
ზუსტად. და მინდა გითხრა რასაც ვხედავ კარგად დაკოპირებულს ვერ ჰგავს რაღაც. ყველა დამეთანხმება რომ ამ ფილმის მსახიობთა ძირითადი შემადგენლობა არის განსაზღვრული მათი პოპულარულობის მიხედვით და არა იმიტომ რომ რ ო ლ ზ ე უხდებოდნენ!
QUOTE
ლიეტთან
რა პრობლემაა მერე, ძლიერი დამოუკიდებელი ზანგი დედაკაცი იქნება რომელიც ბუზებივით დახოცავს კაცებს...
QUOTE
ისე ძალიან რთული ფილმია, ლინჩმა ჩააგდო, რიდლი სკოტმა და ალეხანდრო ხოდოროვსკიმ შუა გზაზე მიატოვეს
ხადარკოვსკის არ გადააღებინეს. ძნელია თქმა რომელი უფრო მინდა რომ მისივე სიტყვებით "სიყვარულით გაეუპატიურებინა დიუნა" თუ მაინც გადაეღო იმიტომ რომ ვიზუალურად ყველაზე საინტერესო ფილმი იქნებოდა ალბათ კინემატოგრაფიის ისტორიაში. და არაფერი რთული არაა აქ. გამოსირებულმა ჯექსონმა აგე ბეჭდების მბრძანებელი გადაიღო! როგორღაც...
QUOTE
ნუ მინიმუმ წიგნამდე თუ მიიტყუა მაყურებელი უკვე დიდი პლიუსი ჩემგან
მე იმიტომ წავიკითხე დიუნა რომ ეგ ჟანრი მიყვარს და სულ ახლის ძიებაში ვარ და როგორ გგონია მიტყუებული მაყურებელი ნამდვილი დამფასებელი იქნება? მეეჭვება
qebson შეეძლო უბრალოდ ფარიკაობაში ოსტატურად მოეგო და არა იმიტომ რომ ქვაზე ფეხის წამოკვრის შედეგად დაცემისგან მთელი ენერგია და ენთუზიაზმი წაერთვა... და თან იმის ფონზე რომ რამოდენიმე დღის წინ აიაქსს ებრძოდა, იქ ცხენიდან დაებრეხვა და მაინც აჯობა! აიაქსი აქილევსზე ნაკლებად ძლიერი და საშიში მეტოქე იყო? მოკლედ ძალიან სუსტადაა გათამაშებული ეგ მომენტი.
Posted by: BVviper 22 Jul 2021, 16:39
რომელ საათზე იქნება ტრეილერი? ........................................
Posted by: 4L3X 22 Jul 2021, 17:11
lycan ხოდოროვსკი რის გადაღებასაც აპირებდა ეგ დიუნა აღარ იქნებოდა. მარტო სათაური და გმირების სახელები დარჩებოდა. ტიპი ასტრალში იყო გასული თავის ფანტაზიებში და მოთხოვნებში, ეგეთ კინოს არცერთი კომერციული კინო კომპანია არ გადააღებინებდა. ისე კი საინტერესო იქნებოდა და სანახაობრივი.
ვისაც რუსული ესმის ნახოს
Posted by: actionscript 22 Jul 2021, 17:16
lycan
QUOTE
მე ნამდვილად არ ვისურვებდი შენი წარმოსახვის უნარს თუ ეგეთი დაბალი მახინჯი ქარიზმის არმქონე ტიპი წარმოგედგინა პლანეტარულ დიდგვაროვან მართველის როლზე
მადლობა
QUOTE
ხადარკოვსკის
ხოდოროვსკი
QUOTE
მე იმიტომ წავიკითხე დიუნა რომ ეგ ჟანრი მიყვარს და სულ ახლის ძიებაში ვარ და როგორ გგონია მიტყუებული მაყურებელი ნამდვილი დამფასებელი იქნება? მეეჭვება
მგონია რომ კი, 10 წლის ბავშვებს გაუჭირდებათ მაგრამ შედარებით უფროსი ხალხი მაგრად იკაიფებს
4L3X
QUOTE
ვისაც რუსული ესმის ნახოს
ჩავრთე
Posted by: qebson 22 Jul 2021, 17:23
4L3X აუ ეგ კაი ვიდეოა,ეგ ტიპი სხვა სამეცნიერო ფანტასტიკებზეც აკეთებს ეგეთ ვიდეოებს,მაგარი ვინმეა ცინიკმაც კაი გააკეთა თავის დროზე დიუნზე)
Posted by: 4L3X 22 Jul 2021, 17:25
qebson კი მაგარი ტიპია, სულ ველოდები მაგის ახალ ვიდეოებს.
Posted by: RaidenX 22 Jul 2021, 17:29
დაიდო
მჯერა დენის
კარგი იქნება
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 17:38
actionscript
QUOTE
ფილმს იმიტო არ იღებენ რომ წიგნი ვისაც წაკითხული გვაქვს გადავწყვიტოთ კარგად დაკოპირდა თუ არა
ჩემი ბრალია არ წავიკითხე ეს წინადადება დაკვირვებით - არ გეთანხმები აქ, ნაწარმოებზე რომ იღებ იდენტური უნდა იყოს, მე რაც წავიკითხე დიუნაში იგივეს ხილვას ველოდები ეკრანზეც სხვანაირად რა სირად მინდა? რეჟისორს თუ თავისი ორიგინალური ხედვის ჩვენება უნდა მაგისთვის არსებობს საავტორო კინო იქ ამტკიცოს როგორი მაგარია და არა ეკრანიზაციებში. აქაც არის დაშვება, გასაგებია რომ რაღაცა არარის დეტალურად აღწერილი და მის ვიზუალს გადმოსცემ შენი ხედვით სიტყვაზე გილდიის ლაინერები მაგრამ დედა#####ული რომ წერია რომ კაინსი არის თეთრი მამაკაცი და შენ ზანგ ქალს თხრი არის ###ობა. სადმე წერია რომ ატრეიდასებს მეტალის ჯავშანი აცვიათ? განსაკუთრებით იმის ფონზე რომ ფარის ტექნოლოგიაა სამყაროში რაის ჯავშანი... და ა.შ. მარტივი ლოგიკაა ეკრანიზაციის შემოსავალს საზღვრავენ ფანები რომელებიც მასასავით ერთხელ კი არა 3-4 მიდიან სეანსზე და ფანი წავა იმიტომ რომ ნახოს ის რაც წაიკითხა და შეუყვარდა და არა ის რაც რეჟიფსორმა მოუჯვა იქ. ეს დედა#####ული რატომ ვარდება დიუნას ეკრანიზაციები ნეტა ვინმე ხომ არ მეტყვის??? მოკლედ ესეა როგორც ცალკე ფილმი ცუდი არ გამოვა მაგრამ როგორც ეკრანიზაცია ფსკერი იქნება.
Posted by: MRlurch 22 Jul 2021, 17:40
სულ რომ არაფერი კარგი ვიზუალი გველის, აიმაქსში უნდა ვნახო აუცილებლად
Posted by: DARKnodo 22 Jul 2021, 17:45
QUOTE (RaidenX @ 22 Jul 2021, 16:29 )
დაიდო
მჯერა დენის
კარგი იქნება
იმედია მოლოდინს გაამართლებს
Posted by: Dieselman 22 Jul 2021, 18:11
QUOTE (RaidenX @ 22 Jul 2021, 17:29 )
დაიდო
მჯერა დენის
კარგი იქნება
მაგარია სერიოზული ვიზუალი და აბსტრაქციები აქვს. ძაან დიდი შრომაა გაწეული, მწვანე ფარდები მგონი მხოლოდ 2 მომენტში გამოიყენეს.
რეჟისორის სიდიადე იგრძნობა.
Posted by: PlayerUNO 22 Jul 2021, 18:20
არც ბეჭდების მბრძანებლის ეკრანიზაციაა იდენტური რაც მახსენდება კაი ხოშიანი პერსონაჟი აკლია + რამდენიმეს სხვა ისტორია აქვს მარა ყველას მოსწონს მაინც ეკრანიზაცია
მთავარია გამართული სიუჟეტი იყოს და სამყაროს წესებს არ გადაუხვიონ ცვლილებებით ეს კეინსი მეც არ მომწონს,მაგრამ ოსკარ ისააკით დიდი არაფერი დააკლდება ეკრანიზაციას ჩემი აზრით
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 18:56
4L3X კიბატონო მეც ეგ დავწერე. და მაგიტომ არ ვიცი რომელი უფრო მინდა რომ გადაეღო თუ რომ არ გადააღებინეს... გიგერის დეკორაციებში და იმ კოსტუმებში რაღაც პიზდეცობა იქნებოდა :3
actionscript
QUOTE
ხოდოროვსკი
ხადარკოვსკი
QUOTE
მგონია რომ კი, 10 წლის ბავშვებს გაუჭირდებათ მაგრამ შედარებით უფროსი ხალხი მაგრად იკაიფებს
გგონია რომ 10 წლის ბავსვები ფილმს გაიგებენ? სუ ტყუილად
PlayerUNO ბომბადილზე ამბობ? ნუ კაი ეგ ისააკი ძაღლდება პირველივე ფილმში და თუ არ ჩავარდა და გაგრძელებები გადაიღეს ამ სირისტიან შალამეს რომელსაც არაფერი მამაკაცური არ აქვს რა აიტანს კიდევ 2-3 ფილმი...
Posted by: actionscript 22 Jul 2021, 19:04
lycan
QUOTE
ხადარკოვსკი
ხადარკოვსკი? არ ვიცოდი ეგეც თუ იღებდა ფილმებს
ლიეტი მეც არ მომწონს, თავიდანვე დავწერე არის რამდენიმე ეპიკური სცენა, სადაც ქალი უბრალოდ არ გამოდის (არ დავასპოილერებ ხალხს)
ფარებს და აბჯარს ეშველება თუ კარგად გადააწყო ვილენოვმა, მოკლედ ვნახოთ რა, უსაგნოდ ვკამათობთ
Posted by: narmonana 22 Jul 2021, 19:12
სთორის ცვლიან თუ მეჩვენება?.........
წიგნში გამახსენეთ, რატო ჩადიან ატრეიდესები არაკისზე? პროსტა ფადიშაჰი სამართავად აძლევს ხომ?...........
Posted by: _GHOST_ 22 Jul 2021, 19:17
narmonana აძლევს ყველაზე მნიშვნელოვან პლანეტას იმპერიაში, რაზეც უარს ვერ ეტყობა, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა, მახე იყო.
Posted by: narmonana 22 Jul 2021, 19:31
_GHOST_ იეს მან,მეც ეგრე მახსოვს,,.ხოდა ტრეილერში ლეტო რატო ამბობს, დახმარებაზე უარს არასდროს ვიტყვით ჩვენო
Posted by: _GHOST_ 22 Jul 2021, 19:34
narmonana ტრეილერი არ მინახავს, არ "ვისპოილერებ" თავს, რომ ყველა კადრი მოულოდნელი იყოს.
არ მგონია არაკისში ჩასვლის თემა შეცვალონ, მანდ ისეთი დიალოგებია, რომ გამოტოვება ღალატი იქნება. :დ
Posted by: PlayerUNO 22 Jul 2021, 19:44
lycan ჰო მაგაზე :დ მაგის გარდა კიდევ არის რამდენიმე რამ შეცვლილი როგორც მახსოვს ფარამირს დედა უტირეს მაგალითად
შალამეს სტეროიდებზე შესვამენ და მომოას ტანზე დადგება
მე უფრო ###იუმორი არ მომეწონა ტრეილერში რაღაც მარველობა არ გადაიღონ
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 19:53
actionscript
QUOTE
ფარებს და აბჯარს ეშველება თუ კარგად გადააწყო ვილენოვმა, მოკლედ ვნახოთ რა, უსაგნოდ ვკამათობთ
მე იმას ვამბობ რომ არარსებულს რატომ იგონებს და თხრის იქ იმას სადაც არაფერი იყო. ნა ხუია??? narmonana
QUOTE
წიგნში გამახსენეთ, რატო ჩადიან ატრეიდესები არაკისზე? პროსტა ფადიშაჰი სამართავად აძლევს ხომ?
განსაზღვრულ დროში ერთხელ ცვლის მაგ პლანეტის მართველს ფადიშაჰი(თუ არ ვცდები იმიტომ რომ არცერთი ოჯახი სხვაზე არ გაძლიერდეს) ეხლა ატრეიდესების ჯერი მოვიდა და უარს ვერ ამბობენ უარის თქმას განდევნა მოჰყვება, რენეგატები ხდებიან.
Posted by: Ras_al_Ghul 22 Jul 2021, 20:55
ძალიან ბევრი დეტალი არ მახსოვს წიგნიდან (( უნდა გავიხსენო, ფილმის გამოსვლამდე.
წიგნის ერთ-ერთი მთავარ ქუოუტი რატო არსად არ იყო ნათქვამი? :// თუ მე გამომრჩა
Fear is the mind-killer
Posted by: RaidenX 22 Jul 2021, 21:04
QUOTE (Ras_al_Ghul @ 22 Jul 2021, 20:55 )
წიგნის ერთ-ერთი მთავარ ქუოუტი რატო არსად არ იყო ნათქვამი? :// თუ მე გამომრჩა
Fear is the mind-killer
პირველ თრეილერში იყო....
...............
მოკლედ უაზროდ ვკამათობთ
შევთანხმდით რომ რამოდენიმე ქასთი WOKE-ა
საბოლოოდ კი დენისას ვენდობი
კარგი ბიჭია ეგ
Posted by: Ras_al_Ghul 22 Jul 2021, 21:58
QUOTE
პირველ თრეილერში იყო....
მაკლია მაინც
Posted by: actionscript 22 Jul 2021, 22:27
PlayerUNO
QUOTE
მე უფრო ###იუმორი არ მომეწონა ტრეილერში
არ მომეწონა კი არა, შემეშინდა იმედია ეგ არის პირველი და უკანასკნელი "ამერიკული ხუმრობა" კუნთები მოიმატე? ხოო? არა! ბიჭო ცოტა აზრზე მოდით ტო, ამერიქან ფაის ხო არ იღებთ
ისე რა რთულია, თან ხარისხი უნდა დადო, თან მას მარკეტიც უნდა მოიზიდო ეგეთი ძიშოვი იუმორით თორე ფინანსურად დაგერხევა
Posted by: qebson 22 Jul 2021, 22:57
QUOTE
ისე რა რთულია, თან ხარისხი უნდა დადო, თან მას მარკეტიც უნდა მოიზიდო ეგეთი ძიშოვი იუმორით თორე ფინანსურად დაგერხევა
არაფერიც არ დაერხევათ.კვერცხები ჭირდება მაგას და ტვინი,რო ტრენდებს არ აყვე და მაყურებელს აჩვენო,რო რაღაც უნიკალური და იშვიათი გაქ,თან კლასიკათა კლასიკას იღებ,დეშოვი ბაევიკს ხო არა. გარისკვა არ უნდათ ტიპებს და მზამზარეულ ფორმულაზე უნდათ გამოძრობა.ვორნერებს მარველზე დორბლები მოსდით და ყველაფერში ცდილობენ კოპირებას,ეგება ჩვენც ეგეთი ბევრი ფული ვიშოვოთო და ფრანშიზები უნდათ ტიპებს. ვილნევის უკვე მეორე ფილმში ვამჩნევ მარველობას,-"ბლეიდ რანერი" ბოლოში მარველის სტილში დამთავრდა,"გაგრძელებას იქნება" პონტში,აქ კიდე ეს "იუმორი" გაიჩითა,თან მარტო ეს ერთი სცენა სამწუთიან ტრეილერში,წითელი კვერცხივითაა."იუმორი" ყველაზე ბოლო სიტყვაა,რაც "დიუნის" ხსენებაზე მომივა თავში,იმედია ეს სცენა მართლა არ იქნება ფილმში და სპეციალურად ტრეილერისთვის გააკეთეს(bvs-ში ხო ამოჭრეს ტრეილერის ფრაზა "დუ იუ ბლიიდო",რიავი)
ეხლა ეს ფილმი 3-საათიანია და თან პირველი ნაწილი,მეტი არაა ჩემი მტერი ეხლა ეს 3 საათი მოვლენებით იყოს დატვირთული(სულ ექშენს კი არ ვითხოვ,რამდენი პოლიტიკური მოვლენის და სამყაროს ლორის ახსნის სცენა შეიძლება ჩაირთოს,როგორ ცხოვრობს ხალხი,მანდაც შეიძლება მაგარი დინამიკის მოწყობა),უაზროდ გაწელილი კადრები იქნება ბლომად და დავრჩებით პირღია,მეორე ნაწილის მოლოდინში,რომელიც არასოდეს გამოვა.ლინჩმა თავის 3-საათიან რეჟისორულში ნაწარმოების აზრის გადმოცემა მოახერხა,უამრავი მინუსის მიუხედავად,აქ კი მორიგი "მარველი" გაგვეჩითა,რომელსაც სერიალივით უნდა ველოდოთ,მხოლოდ ამის მერე შეიძლება თქვა,როგორაა ისტორია საბოლოოდ გადმოცემული.
იცით რა პონტია? აი წარმოიდგინეთ,ტიპმა უმაგრესი სიმფონიური მუსიკა რო დაწეროს და თავის კონცერტზე ხალხს დოლის დაკვრით რო იწვევდეს ქუჩაში,თან ბუქნებს აკეთებდეს და კლოუნის ქუდი ეხუროს.თუ გქვია ხ ე ლ ო ვ ა ნ ი და პრეტენზია გაქ სერიოზულ კინოზე,უფრო დასტოინი უნდა იყო და უფრო უნდა დაიფასო თავი.
ისე მუსიკაც არ მომეწონა ტრეილერში,თავიდან კარგია და მერე ხმამაღალმა მომენტებმა გამაყრუა,მართლა ციმერია კომპოზიტორი? დაბერდა ეგეც მგონია. * * * აი ხო ამდენი სკეფსისი არის ამ ფილმის მიმართ ხო და კიდე რატო ამწარებენ ხალხს ასეთი მომენტებით? უცხოურ ფორუმებზეც ბევრი წერს მისკასტის შესახებ,განსაკუთრებით შალამეზე))
Posted by: NeroFK 22 Jul 2021, 23:07
QUOTE (qebson @ 22 Jul 2021, 22:57 )
QUOTE
ისე რა რთულია, თან ხარისხი უნდა დადო, თან მას მარკეტიც უნდა მოიზიდო ეგეთი ძიშოვი იუმორით თორე ფინანსურად დაგერხევა
არაფერიც არ დაერხევათ.კვერცხები ჭირდება მაგას და ტვინი,რო ტრენდებს არ აყვე და მაყურებელს აჩვენო,რო რაღაც უნიკალური და იშვიათი გაქ,თან კლასიკათა კლასიკას იღებ,დეშოვი ბაევიკს ხო არა. გარისკვა არ უნდათ ტიპებს და მზამზარეულ ფორმულაზე უნდათ გამოძრობა.ვორნერებს მარველზე დორბლები მოსდით და ყველაფერში ცდილობენ კოპირებას,ეგება ჩვენც ეგეთი ბევრი ფული ვიშოვოთო და ფრანშიზები უნდათ ტიპებს. ვილნევის უკვე მეორე ფილმში ვამჩნევ მარველობას,-"ბლეიდ რანერი" ბოლოში მარველის სტილში დამთავრდა,"გაგრძელებას იქნება" პონტში,აქ კიდე ეს "იუმორი" გაიჩითა,თან მარტო ეს ერთი სცენა სამწუთიან ტრეილერში,წითელი კვერცხივითაა."იუმორი" ყველაზე ბოლო სიტყვაა,რაც "დიუნის" ხსენებაზე მომივა თავში,იმედია ეს სცენა მართლა არ იქნება ფილმში და სპეციალურად ტრეილერისთვის გააკეთეს(bvs-ში ხო ამოჭრეს ტრეილერის ფრაზა "დუ იუ ბლიიდო",რიავი)
ეხლა ეს ფილმი 3-საათიანია და თან პირველი ნაწილი,მეტი არაა ჩემი მტერი ეხლა ეს 3 საათი მოვლენებით იყოს დატვირთული(სულ ექშენს კი არ ვითხოვ,რამდენი პოლიტიკური მოვლენის და სამყაროს ლორის ახსნის სცენა შეიძლება ჩაირთოს,როგორ ცხოვრობს ხალხი,მანდაც შეიძლება მაგარი დინამიკის მოწყობა),უაზროდ გაწელილი კადრები იქნება ბლომად და დავრჩებით პირღია,მეორე ნაწილის მოლოდინში,რომელიც არასოდეს გამოვა.ლინჩმა თავის 3-საათიან რეჟისორულში ნაწარმოების აზრის გადმოცემა მოახერხა,უამრავი მინუსის მიუხედავად,აქ კი მორიგი "მარველი" გაგვეჩითა,რომელსაც სერიალივით უნდა ველოდოთ,მხოლოდ ამის მერე შეიძლება თქვა,როგორაა ისტორია საბოლოოდ გადმოცემული.
იცით რა პონტია? აი წარმოიდგინეთ,ტიპმა უმაგრესი სიმფონიური მუსიკა რო დაწეროს და თავის კონცერტზე ხალხს დოლის დაკვრით რო იწვევდეს ქუჩაში,თან ბუქნებს აკეთებდეს და კლოუნის ქუდი ეხუროს.თუ გქვია ხ ე ლ ო ვ ა ნ ი და პრეტენზია გაქ სერიოზულ კინოზე,უფრო დასტოინი უნდა იყო და უფრო უნდა დაიფასო თავი.
ისე მუსიკაც არ მომეწონა ტრეილერში,თავიდან კარგია და მერე ხმამაღალმა მომენტებმა გამაყრუა,მართლა ციმერია კომპოზიტორი? დაბერდა ეგეც მგონია. * * * აი ხო ამდენი სკეფსისი არის ამ ფილმის მიმართ ხო და კიდე რატო ამწარებენ ხალხს ასეთი მომენტებით? უცხოურ ფორუმებზეც ბევრი წერს მისკასტის შესახებ,განსაკუთრებით შალამეზე))
_________________________________
Posted by: qebson 22 Jul 2021, 23:07
თანაც ეს შალამეს მომენტი ჰიტის ჯოკერივით კი არ არის,თავიდან რო ა*ვავდა ყველა,-ფილმის ნახვამდე(ანუ "არ გინახავს,არ განსაჯო" ლოგიკა)-და მართლა ფილმის ნახვის მერე კი არ "გაეხსნა" ხალხს გონება,- არამედ ერთი ფოტოც კი საკმარისი იყო რო უმეტესი ნაწილი გაჩუმებულიყო,როცა ნახეს,როგორ გამოიყურება პერსონაჟი. აქ ტიმოთის გმირში ვაფშე ვერ ვხედავ ლიდერს,ნაზინუზა მოსაწყენი ტიპია რა.თუ ქარიზმას გამოაჩენს ამ ფილმში,არაფერს ვიტყვი.იმედია ყველაზე საუკეთესო მომენტები არ ჩაურთიათ ტრეილერში და თავად ფილმში უფრო მეტი სიურპრიზი იქნება,იმედია) ან არ არის იმედი. * * * *** ვნახოთ)
Posted by: masai11 22 Jul 2021, 23:16
https://www.youtube.com/watch?v=IT5k-v72aGw
ხო, მოლოდინები დიდი გვაქვს. იმედია, რომ მედგაცრულებულები არ დავრჩებით
Posted by: lycan 22 Jul 2021, 23:58
RaidenX
QUOTE
მოკლედ უაზროდ ვკამათობთ
3თვე რამე ხომ უნდა ვაკეთოთ?
qebson actionscript PlayerUNO ისევ და ისევ მივდივართ იქ რაც დავწერე - რატომ ააქვთ ესეთი მანიაკალური მოთხოვნილება შეთხარონ ფილმში ის რაც არარის პირველწყაროში... აი ეგ ### იუმორის მომენტი და მთლიანად ეგ საუბარი საიდან მოროშეს??? ჯერ რომ აიდაჰო წინასწარ გააგზავნა ლეტომ არაკისზე თვეებით ადრე და მერე კიდევ რაც უფრო მნიშვნელოვანია პოლს თავის სიზმრებზე დედამისის გარდა არავისთვის არ მოუყოლია! სპეციალურად აკეთებენ???
Posted by: qebson 23 Jul 2021, 00:07
lycan აი ლინჩის ფილმი ხო კვერცხობაა,მაგრამ რო ვუყურებდი იგრძნობოდა რო რაღაც სერიოზულ ფანტასტიკას ვუყურებდი,რაღაც სხვა სამყაროს.აქ კი იმენა მაგ "შუტკაზე" სკამიდან გადმოვვარდი კინაღამ,იმენა ატმოსფერო გააფუჭა თან მთელი ტრეილერი რო სერიოზულ ტონებზე მიდის,ეს შუტკა ვაფშე არ უხდება რა,-ერთი კიდე ორი შუტკა რო ყოფილიყო მსგავსი,ასეთი კონტექსტიდან ამოვარდნილი ნამდვილად არ იქნებოდა,მაგრამ ტიპები აკეთებენ ფორმულის მიხედვით - იუთუბზეც არის ამ ფორმულის ჩონჩხი - ჯერ აჩვენებენ მომენტებს,როგორ ყვირიან პერსონაჟები,ერთი ორი ჩახაჩუხი,-თან მუსიკა აყრუებს ვიდეოს,უფრო და უფრო უმატებს სიმაღლეში და ბოლოსკენ ვითომ დრამატული პაუზა - და რაღაც შუტკა - და ფილმის სახელი.იმენა ამ ფორმულით უკვე ვხედავ ყ ვ ე ლ ა ტრეილერს რა,და ყელში მაქ ამოსული. ეხლა ტრეილერით კი არ უნდა განსაჯო ფილმი,მაგრამ ტრეილერი იმას ნიშნავს,რო დაგვაინტერესონ და წარმოდგენა შეგვიქნან რა გველის.თან ამდენი ხნის ლოდინის შემდეგ მართლა შედევრს ელის ხალხი და ამიტო ხვდება თვალებში ესეთი "პატარა" ლაფსუსები.რავი რა.
მთლად სამი თვე არა მგონია წერას მოვუნდეთ,ერთ კვირაში გაქრება მუღამი და ფილმის გამოსვლამდე ერთი კვირით ადრე ისევ დაბრუნდება და ისევ ჩავბღუჯავთ კლავიატურას დიდი ბლოგბასტერებიც არ გამოდის,-არსით სერიოზული,- და რა გინდა რო ქნა
Posted by: actionscript 23 Jul 2021, 03:52
qebson
QUOTE
იცით რა პონტია? აი წარმოიდგინეთ,ტიპმა უმაგრესი სიმფონიური მუსიკა რო დაწეროს და თავის კონცერტზე ხალხს დოლის დაკვრით რო იწვევდეს ქუჩაში,თან ბუქნებს აკეთებდეს და კლოუნის ქუდი ეხუროს.თუ გქვია ხ ე ლ ო ვ ა ნ ი და პრეტენზია გაქ სერიოზულ კინოზე,უფრო დასტოინი უნდა იყო და უფრო უნდა დაიფასო თავი.
ჰაჰა, ძალიან მაგარი შედარებაა ამ შემთხვევაში ეგრე მძაფრადაც არ არის მაგრამ კარგი იყო
lycan
QUOTE
რატომ ააქვთ ესეთი მანიაკალური მოთხოვნილება შეთხარონ ფილმში ის რაც არარის პირველწყაროში... აი ეგ ### იუმორის მომენტი და მთლიანად ეგ საუბარი საიდან მოროშეს???
კიდევ ერთი დიდი ცვლილება რაც დღეს დაიწერა:
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ფრემენები ჩაგრულებად არიან გამოყვანილები, ანუ იგულისხმება რომ ჰარკონენები უმოწყალოდ ხოცავენ და ა.შ ანუ ის ფაქტი რომ ძალიან ძლიერები არიან ვითომ დაკარგულია ტრეილერის მიხედვით... სპეკულაციაა ტრეილერის მიხედვით, მაგრამ იმედია არ არის სიმართლე
ცოტა პოზიტივი: ასევე უჩვენებიათ პრეზენტაციაზე პირველი ათი წუთი ფილმის და საუნდ ედითინგი სასწაულიაო. პოლი "ვოისს" იყენებს პირველ ათ წუთში და ძალიან მაგრად ყოფილა გაკეთებული
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
გამოუტანიათ სცენა სადაც სენდვორმი ყლაპავს ქარხანას და ძალიან კარგი ფიდბექი ქონდა
მოკლედ მე მაინც პოზიტიურად ვრჩები განწყობილი
Posted by: BVviper 23 Jul 2021, 11:41
მოიცა ფრემენები ჩაგრულებად არ უნდა ყავდეთ გამოყვანილი? ეგ წიგნის მეორე ნაწილშია როცა პოლი უდაბნოშI მიდის, რო ირკვევა თUრმე რა თესლები არიან გარემო პირობებიდან გამომდინარე, ფილმის დასაწყისში რათქმაუნდა ჩაგრულებად და სუსტებად იქნებიან. ბოლო ბოლო თავიანთ პლანეტას ხან ვინ მართავს ხან ვინ, ანგარიშ გასაწევი ძალა რო ქონოდათ ეგრე ხო არ იქნებოდა. პს. რაბანის სცენაზე ამბობ და ეგ წიგნშიც ეგრეა ხოცვა ჟლეტა მოაწყო არაკისზე რაბანმა. ტაკ შტო ეგ ერთი ერთშია
Posted by: Ras_al_Ghul 23 Jul 2021, 12:11
ვისაც ნანახი გაქვთ, 1984 წლის ლინჩის ფილმი, წიგნთან როგორ კავშირშია? მიყვება წიგნს თუ ვაბშე სხვა რამეა?
Posted by: chuvak_lexo 23 Jul 2021, 12:28
qebson 1984 წლის ფილმშიც ნაზია
2000 ის რიმეიქში ყვერებიანი
Posted by: lycan 23 Jul 2021, 12:30
qebson
QUOTE
იუთუბზეც არის ამ ფორმულის ჩონჩხი
actionscript
QUOTE
ფრემენები ჩაგრულებად არიან გამოყვანილები
ეგრე უნდა იყოს, ეგეთი შთაბეჭდილება უნდა შეექმნას მაყურებელს მაგრამ რეალურად ეგ შირმაა
QUOTE
სცენა სადაც სენდვორმი ყლაპავს ქარხანას
ლინჩის კინოში იყო ეგ სცენა ეფექტური და აქ რაც ვნახე პირველ ტრეილერში 2000იანების სერიალიდანაა თითქმის დაკოპირებული. BVviper
QUOTE
ხოცვა ჟლეტა მოაწყო არაკისზე რაბანმა
კი ოღონდ ეგ ქალაქებში ხოცავდა მოსახლეობას რომლებსაც ფრემენები თავისად არ თვლიდნენ
Posted by: RaidenX 23 Jul 2021, 13:46
ორი საუნდი დაიდო
ჰანსი
მამობას დადებს
Posted by: HanSolo 23 Jul 2021, 14:19
წიგნი ქართულად იყიდება სადმე? არსად აღარ აქვთ რაც ვნახე.
Posted by: RaidenX 23 Jul 2021, 14:25
QUOTE (HanSolo @ 23 Jul 2021, 14:19 )
წიგნი ქართულად იყიდება სადმე? არსად აღარ აქვთ რაც ვნახე.
წიგნთან როგორ კავშირშია? მიყვება წიგნს თუ ვაბშე სხვა რამეა?
მიჰყვება მაგრამ ბევრი გადაცდომები აქვს - სხვათაშორის მანდ ახსნილია თუ რატომ უნდა იმპერატორს ატრეიდესების განადგურება მაგრამ არც მაინცდამაინც კარგად... სერიალში საერთოდ არ არის ეგ მომენტი და წიგნშიც მიჩქმალულია. chuvak_lexo
QUOTE
2000 ის რიმეიქში ყვერებიანი
ჩანიც რა მოხეულია მანდ RaidenX დიდი არაფერი. პირველი კიდევ რამეა და მეორე საერთოდ ცარიელი ყროყინია
Posted by: Ras_al_Ghul 23 Jul 2021, 15:01
lycan ანუ ეგ რომ ვნახო, ასე თუ ისე გავიხსენებ წინგის სიუჟეტს ;დ დავიწყებული მაქვს ვაბშე, წიგნის კითხვისთის ვერ ვიცლი ;დ
Posted by: Ignis 23 Jul 2021, 15:46
HanSolo ამ ეტაპზე ამოწურულია მარაგები, თვითონ გამომცემლობას მივწერე ამას წინ. თუმცა საბას აპლიკაციაში არის და ტელეფონიდან კითხვა თუ არ გაწუხებს, მანდ შეგიძლია წაიკითხო, მე ეგრე ვქენი. 2 ნაწილია ნათარგმნი
Posted by: 4L3X 23 Jul 2021, 16:27
ყველა რომ აღშფოთდით "ეს ხყმრობა რა ჯანდაბა იყოო" გაიხსნებთ დუნკან აიდაჰო რა ტიპიც არის დიუნში. თუმცაღა წინგში ეგ მომენტი არ ყოფილა სწორედ დუნკანს შეეძლო პოლისთვის ეგეთი ხუმრობის თქმა.
Posted by: BVviper 23 Jul 2021, 18:05
QUOTE (4L3X @ 23 Jul 2021, 16:27 )
ყველა რომ აღშფოთდით "ეს ხყმრობა რა ჯანდაბა იყოო" გაიხსნებთ დუნკან აიდაჰო რა ტიპიც არის დიუნში. თუმცაღა წინგში ეგ მომენტი არ ყოფილა სწორედ დუნკანს შეეძლო პოლისთვის ეგეთი ხუმრობის თქმა.
+1
იმენა ქოფი ფეისთი თუ ვინმეს უნდა წიგნი წაიკთხოს, რაღა საჭიროა ფილმი :დ პლიუს პერსონაჟების ფიქრებიც არ იქნება ფილმში და მაის გამო ხოვერ დაიწუნებ :დ
Posted by: qebson 23 Jul 2021, 19:01
lycan
QUOTE
იუთუბზეც არის ამ ფორმულის ჩონჩხი
ეს ვიგულისხმე
თუმცაღა დაიკიდე,რაღა აზრი აქ,უკვე მუღამი დამეკარგა ამ ფილმის ლანძღვის,ორი-სამი თვე აღარ შემოვალ აქ ალბათ)
Posted by: lycan 23 Jul 2021, 21:18
Ras_al_Ghul
QUOTE
ანუ ეგ რომ ვნახო, ასე თუ ისე გავიხსენებ წინგის სიუჟეტს ;დ დავიწყებული მაქვს ვაბშე, წიგნის კითხვისთის ვერ ვიცლი ;დ
ასე თუ ისე კი მაგრამ ბევრი გადაცდომებია მანდაც.
4L3X
QUOTE
ყველა რომ აღშფოთდით "ეს ხყმრობა რა ჯანდაბა იყოო" გაიხსნებთ დუნკან აიდაჰო რა ტიპიც არის დიუნში. თუმცაღა წინგში ეგ მომენტი არ ყოფილა სწორედ დუნკანს შეეძლო პოლისთვის ეგეთი ხუმრობის თქმა.
და რა ტიპია? არსად წერია ლაზღანდარი რომაა. იმდენად ძლიერი მებრძოლია და სერიოზული, შემდგარი პიროვნებაა რომ ფრემენებმა თავისიანად მიიღეს.
BVviper
QUOTE
იმენა ქოფი ფეისთი თუ ვინმეს უნდა წიგნი წაიკთხოს, რაღა საჭიროა ფილმი :დ პლიუს პერსონაჟების ფიქრებიც არ იქნება ფილმში და მაის გამო ხოვერ დაიწუნებ :დ
ფილმი(ეკრანიზაცია) იმიტომაა საჭირო რომ ეკრანზე ნახო ის რაც წაიკითხე! კრისდანების მაგივრად დილდოებით რომ აბრძოლონ პრობლემა არ იქნება შენთვის??? რომ თქვას ვილნიევმა ჩემი რეჟისორული ხედვა ესეთიაო! მერეც იგივე აზრის იქნები ქოფი-ფეისთზე???
პრობლემა ისაა რომ აქ მე დუნკან აიდაჰო ვერ დავინახე. ეს არის მომოას მოროგი როლი სადაც თავი თავს თამაშობს. იგივე იყო აკვამენზე, იგივე იყო კონანზე და ყველგან გოტის გარდა. ან რჟისორმა არ იცის მსახიობებთან მუშაობა ან სპეციალურად მისცა მითითება რომ თავისი თავი ეთამაშა ან კიდია მსახიობები და ცდილობს რომ სუფთა ვიზუალის მხრივ გამოძვრეს
qebson ეგ ვიდეო არ ვიცოდი უბრალოდ რაც აღწერე შემჩნეული მაქვს იმდენად კლიშედაა ქცეული...
Posted by: chuvak_lexo 24 Jul 2021, 12:31
lycan ატრეიდების განადგურება თუ დასუსტება?
იმ ###ობა არსებას უნდა. განაადგურება, განსაკუთრებით შალამბეს გმირის, ანუ პირდაპპირ ბრძანებას აძლევს მოკვლის იმპერატორს, იმპერატორრის რიტორიკაში იგრძნობა რო გილდიის დავალება არ მოწონს, მოკვლა რატო უნდა არ ვიცი, აღარ მახსოვს კი არა და ვერ ვუყურე თვალებიდან სისხლი წამომივიდა ისეთი ძველია :დდდ
Posted by: lycan 24 Jul 2021, 12:53
chuvak_lexo
QUOTE
ატრეიდების განადგურება თუ დასუსტება?
ნუ როდესაც ჰარკონენის ხელით უნდა მაგ "პრობლემის" მოგვარება ლოგიკური იყო რომ ბარონი ყველას განადგურებას მოინდომებდა პირადი მოტივით და ეს იმპერატორმაც უწყოდა
QUOTE
იმ ###ობა არსებას უნდა. განაადგურება, განსაკუთრებით შალამბეს გმირის, ანუ პირდაპპირ ბრძანებას აძლევს მოკვლის იმპერატორს, იმპერატორრის რიტორიკაში იგრძნობა რო გილდიის დავალება არ მოწონს, მოკვლა რატო უნდა არ ვიცი, აღარ მახსოვს კი არა და ვერ ვუყურე თვალებიდან სისხლი წამომივიდა ისეთი ძველია :დდდ
ლინჩის ფილმს თუ უყურე მანდ ბევრი გადაცდომებია მათ შორის ეგ რომ თითქოსდა ნავიგატორი(ჯერ ესაა პრიკოლი რომ ნავიგატორები მაგ სახით მხოლოდ შემდეგ ნაწარმოებებში ჩნდებიან თორემ დიუნაში ჩვეულებრივი ადამიანები იყვნენ) ეუბნება მოკალიო, ფაქტიურად უბრძანებს... გალაქტიკის იმპერატორს... ცოცხლები ვერ გავიდოდნენ მანდედან :დ სინამდვილეში იმპერატორის სურვილი იყო ეგ იმიტომ რომ ატრეიდასები მოძლიერდნენ
Posted by: mepar 24 Jul 2021, 13:03
ვილნევის მინიმალიზმი დიზაინში ძალიან მაგარია, დუნკანის ხუმრობა არც მე მომეწონაა, მარველისეული იყო, იმედი მაქვს რომ ეს მხოლოდ ტრილერის მომენტი იყო და ფილმში არ იქნება.
ვნახე, იგივეს იძახის უაზროდ შეთხრილი არარსებული სცენებია და საბოლოო ჯამში როგორ მოახდენს მთლიანობაში ზეგავლენას ვერ იტყვი. მე პირადად არ მგონია ვილნიევმა ჰერბერტზე უკეთ იცოდეს დიუნას სამყაროს რისი შემატება ჭირდება და რისი არა.
Posted by: 4L3X 28 Jul 2021, 17:05
lycan როკეტმენმა შენსავით მიწა არ მიაყარა მაგ სცენებს და ამბობს რომ იმისთვის არის რომ საერთო სიტუაცია უფრო გასაგები გახდეს იმ მაყურებლებისთვის ვინც დიუნი არ იციან რა არისო.
Posted by: lycan 28 Jul 2021, 17:22
4L3X
QUOTE
როკეტმენმა შენსავით მიწა არ მიაყარა მაგ სცენებს და ამბობს რომ იმისთვის არის რომ საერთო სიტუაცია უფრო გასაგები გახდეს იმ მაყურებლებისთვის ვინც დიუნი არ იციან რა არისო.
აუდიტორიას უფრთხილდება. უფრო გასაგები მაშინ გახდება წიგნს რომ წაიკითხავ! ვერანაირი ხანგძლივობის ფილმში ამ ნაწარმოებს ვერ გაშლი სამაგისოდ თუ არ შექმნეს ნამდვილი დეტექტივების მსგავსი სერიალი თითო სერიის 1,5 - 2 საათიანი ხანგძლივობით და მინიმუმ 15 სერიით. დიდი ამბავი ეხლა უფრო რბილად თუ თქვა ჩემგან განსხვავებით, მე უფრო პირდაპირ ვამბობ რაცაა და როგორცაა.
Posted by: 4L3X 28 Jul 2021, 17:28
QUOTE (lycan @ 28 Jul 2021, 17:22 )
უფრო გასაგები მაშინ გახდება წიგნს რომ წაიკითხავ!
პირველი 2 წიგი წაკითხული მაქვს.
Posted by: actionscript 28 Jul 2021, 18:49
4L3X რატომ აღარ გააგრძელე? პირველი წიგნი მაქვს წაკითხული მხოლოდ და იმიტომ გეკითხები ბევრი თვლის რომ მეოთხე საუკეთესოა და ვფიქრობ ღირს თუ არა დროის ინვესტიციად
lycan გაქვს ყველა წაკითხული?
Posted by: 4L3X 28 Jul 2021, 19:42
actionscript პირველზე ძალიან დიდი მოლოდინი მქონდა, overhyped ვიყავი და არ გაამართლა. მიუხედავათ იმისა რომ მარტივი სიუჟეტია აქვს თვითონ ჰერბერტს მაინც არ ვაბრალებ. 60 წლის წინ დაწერილი წიგნის თემები გადაღეჭილია უფრო თანამედროვე წიგნებში და ფილმებში. მე ეს ახლები უფრო ადრე მქონდა წაკითხული და ნანახი და ამიტომ დიდი შთაბეჭდილება ვერ მოახდინა ჩემზე დიუნმა, მაგრამ 1965 წელს ასეთი worldbuilding დარწმუნებული ვარ რომ ქვას ხეთქავდა. მოკლედ პირველის შემდეგ მეორეც ვცადე და ვერც იმან ვერ ჩამითრია, არადა იქსიონები, ნავიგატორთა ჰილდია და ბენეგეზერეტი კარგათ არის გაშლილი, ჯიჰადიც შემოდის უკვე. ხოდა მეც ხელი ჩავიქნიე. ამას დავამატებ იმას რომ ფრენკმა არ იცოდა მაშტაბური ბრძოლების საინტერესოდ აღწერა. მოკლედ ასეთ დასკვნას დავდებ უფრო თანამედროვე სამეცნიერო ფანტასტიკაში და ფენტეზიში თუ ბევრი წიგნი გაქვს წაკითხული და ფილმი ნანახი ალბათ აღარ ღირს დიუნის წაკითხვა. ეხლა ვლადიკა მეცემა და მეტყვის "რას ქვია არ ღირსო, რელიგიის, სოციალური მეცნიერების და პოლიტიკის საკითხები ისე არისო გახსნილიო" კი ბატონო არის მაგრამ ეგ დიუნს საინტერესო საკითხავ ლიერატურად მაინც ვერ აქცევს.
Posted by: actionscript 28 Jul 2021, 20:20
4L3X მადლობა საინტერესო პასუხისთვის მე დიდად არ ვარ ამ ჟანრის მკითხველი და ძალიან შემიტყუა, მეორე წიგნი არ დამიწყია მაგრამ პოდკასტებს ჩავუჯექი და ა.შ. განსაკუთრებით ჰეროიზმის ფილოსოფიამ დამაინტერესა. ფრენკის ინტერვიუს ვუსმინე (1966 წლის მგონი) და იქ ამბობდა საინტერესო რამეს, მეორე ნაწილის დაბეჭდვაზე როგორ უთხრა იმ ჟურნალმა უარი, სადაც პირველი წიგნი დაიბეჭდა. ერთგვარი სპოილერი იყო რა მოხდება: რა განასხვავებს ანტიგმირს და გმირს? და დამოკიდებულია იმაზე, თუ სად გაწყვეტ ისტორიასო. იასნია რაც ხდება... და მეოთხე ნაწილზე ამბობენ რომ უფრო ფილოსოფიური ნაშრომია, ვიდრე საიფაი. ბევრი დიუნის ჰარდქორ ფანი მაგ ნაწილს მიიჩნევს სერიის საუკეთესო წიგნად
შენ სოციალურ/პოლიტიკური ჟანრიდან რომელ ნაწარმოებს თვლი საიფაის მწვერვალად? როგორც ვხვდები ახლოს იცნობ ამ ჟანრს
Posted by: 4L3X 28 Jul 2021, 20:41
actionscript
QUOTE (actionscript @ 28 Jul 2021, 20:20 )
შენ სოციალურ/პოლიტიკური ჟანრიდან რომელ ნაწარმოებს თვლი საიფაის მწვერვალად? როგორც ვხვდები ახლოს იცნობ ამ ჟანრს
A Song Of Ice and Fire-ში კარგათ არის აღწერილი შუა საუკუნეების ფეოდალური ევროპის სოციო-პოლიტიკური მოწყობა, თუმდაც ეგ იმხელა ნაშრომია მანდ ათასი რამეა თავმოყრილი. Cixin Liu Remembrance of Earth's Past სერიაში კარგად არის გადმოცემული როგორც ინდივიდის ასევე სოციუმის რეაქცია ექსტრემალურ სიტუაციებზე. Expanse სერიაც კარგია მაგ მხრივ. გლუხოვსკის მეტროს სერიაც კარგია მაგ მხრივ, მაგრამ ეგ უფრო რუსი ხალხის ფსიქოტიპს ხსნის. ჰაინლაინის Starship Troopers ჰიპოთეტურ მილიტარისტულ საზოგადოებას აღგვიწერს და ინდივიდის ადგილს ამ საზოგადოებაში. ურსულა ლე გუინის Dispossessed "განპყრობილები". სტრუგაცკების "რთულია იყო ღმერთი" და "დასახლებული კუნძული" ჯო ჰალდმანის Forever War. ორველის 1984 და "Animal Farm", ჰაქსლის Brave New World, ბრედბერის ფარინჰეიტი 451, ზამიატინის "ჩვენ" ესენი მთლიანად ეძღვნება ექსტრემალურ სოციალური მოწყობებს და ინდივიდებს ამ დისტოპიურ საზოგადოებებში. მწვერვალი რთული სათქმელია, სხვადასხვა მხრიდან უყურებენ საკითხს. Cixin Liu Remembrance of Earth's Past მომწონს აი ძალიან, და არამხოლოდ იმ საკითხის გამო რომელსაც განვიხილავთ.
Posted by: Excentrifuge 28 Jul 2021, 20:53
actionscript
QUOTE
სოციალურ/პოლიტიკური ჟანრიდან რომელ ნაწარმოებს თვლი საიფაის მწვერვალად?
მწვერვალის არ ვიცი მაგრამ თუ "სერიოზული" საიფაი გინდა გირჩევ ჯეიმს ტიპტრის:
https://www.goodreads.com/book/show/27059
მითუმეტეს თუ ინგლისურად კითხულობ. ლამაზი ენით არის დაწერილი.
Posted by: actionscript 28 Jul 2021, 21:08
4L3X მეტროს პირველი წიგნი, 1984, ცხოველთა ფერმა და ჰაქსლი წაკითხული მაქვს. მეტროზე ვერ გავგიჟდი (დასასრული იყო სასწაული), ორუელი და ჰაქსლი ნუ გასაგებია რაც არის, სკოლაში უნდა ისწავლებოდეს... დანარჩენი შევყარე წასაკითხები წიგნების სიაში, განსაკუთრებით Cixin Liu, მადლობა
დიუნში რაც მომეწონა იდეალურად (ლოგიკურად და კრეატიულად) არის სამყარო აწყობილი: 1. მაგალითად რობოტები რატომ აღარ არსებობენ და აკრძალულები რატომ არიან 2. ფეოდალური წყობა რატომ არის ისევ მილიონი წლის შემდეგ (ჰერბერტს რატომ გონია რომ ფეოდალური წყობამდე მიდის ადამიანი ყოველთვის) 3. შეიარაღება და კონვენციები ატომურ იარაღზე რელიგიაზე არაფერს აღარ დავწერ ძალიან ბევრი სიღრმეებია, რენდომზე არაა შეყრილი რა. შეიძლება ჩემთვის პირველი "დიდი" სერიაა და იმიტომ შემითრია ესე
Excentrifuge
QUOTE
წვერვალის არ ვიცი მაგრამ თუ "სერიოზული" საიფაი გინდა გირჩევ ჯეიმს ტიპტრის:
მადლობა
Posted by: lycan 29 Jul 2021, 00:19
4L3X
QUOTE
პირველი 2 წიგი წაკითხული მაქვს.
რა გინდა მერე, წიგნში როგორცაა გაშლილი იმაზე უკეთესად ვილნიევმა შეზღუდულ დროში როგორ უნდა გადმოგცეს +მითუმეტეს არარსებული სცენების გამოგონებით და ჩათხრით
სხვათაშორის პირველად მეც რთულად წავიკითხე სამაგიეროდ მერე ჯერზე წავიდა ზღაპარივით actionscript
QUOTE
გაქვს ყველა წაკითხული?
დიუნა მაქვს წაკითხული მარტო.
გასაგებია რომ იდეა არარის ახალი მაგრამ მთავარია როგორ არის შეფუთული და ეს არის ოსტატურად მოხერხებული. არც ისაა პრობლემა რომ მასშტაბური ბრძოლები არარის აღწერილი იმ დოზით ბევრს რომ გაუხარდება მაგრამ არაკისზე ფინალური ბრძოლა მაინც აქვს დეტალებში და არც არის ეს მოთხრობა მასშტაბურ ბრძოლებზე ეს არის რჩეულებზე და წინასწარმეტყველებაზე მის როლზე საზოგადოებაზე როგორ შეიძლება ხალხის და პლანეტის ბედი იყოს დამოკიდებული წინასწარმეტყველების ინტერპრეტირებაზე პიროვნების ცვლილება ძალაუფლების პირდაპირ პროპორციულად მისივე ზეწოლით და ა.შ.
Posted by: Pepper_Crowley 29 Jul 2021, 01:54
ტრეილერი - იდეალურია.
მგონი აქაურ კრიტიკოსებს უბრალოდ ჩვევად ექცათ ყველაფერი აკრიტიკონ.
Posted by: sandre545 29 Jul 2021, 17:05
წავიკითხო პირველი ნაწილი ფილმის გამოსვლამდე თუ ჯერ ვუყურო და მერე მივხედო კითხვას?
Posted by: DARKnodo 29 Jul 2021, 17:28
sandre545 წაიკითხე. ფილმი. დიდი მოლოდინის მიუხედავად, ან გაამართლებს ან არა.
Posted by: lycan 30 Jul 2021, 16:42
QUOTE
მგონი აქაურ კრიტიკოსებს უბრალოდ ჩვევად ექცათ ყველაფერი აკრიტიკონ.
არა უბრალოდ ზოგიერთი ყველაფერ ###ობას მიყოლებით არ ნთქავს უმრავლესობის მსგავსად.
sandre545
QUOTE
წავიკითხო პირველი ნაწილი ფილმის გამოსვლამდე თუ ჯერ ვუყურო და მერე მივხედო კითხვას?
უეჭველი წაიკითხე.
Posted by: Pepper_Crowley 31 Jul 2021, 00:25
lycan
Posted by: lycan 31 Jul 2021, 13:55
წავიდა შემდეგის შთანთქმა :3
Pepper_Crowley იმ ფაქტზე რომ ბოლო რამოდენიმე წელია(ათობით) აბსოლიტურად უდიდესი უმრავლესობა რაც გამოდის(ფილმი/სერიალი და თამაშებიც კი) არის მინიმუმ პოლიტკორექტული ფეკალია და ლიბერასტული იდეებით გაჟღენილი ნაგავი, შენი კონტრარგუმენტი ფეისპალმია? სერიოზულად? კაი
Posted by: Pepper_Crowley 31 Jul 2021, 14:19
lycan
QUOTE
იმ ფაქტზე რომ ბოლო რამოდენიმე წელია(ათობით) აბსოლიტურად უდიდესი უმრავლესობა რაც გამოდის(ფილმი/სერიალი და თამაშებიც კი) არის მინიმუმ პოლიტკორექტული ფეკალია და ლიბერასტული იდეებით გაჟღენილი ნაგავი, შენი კონტრარგუმენტი ფეისპალმია? სერიოზულად? კაი
არა, ჩემი ფეისპალმი კონტრარგუმენტი არ არის. არც მიცდია შენთან მეკამათა, შენი პოსტებიდან ჩანს რომ აზრი არ აქვს.
QUOTE
არა უბრალოდ ზოგიერთი ყველაფერ ###ობას მიყოლებით არ ნთქავს უმრავლესობის მსგავსად.
თუ გგონია, რომ ვინმე იმდენად ჭკუანაღრძობია, რომ ამ ფრაზის შემდეგ არგუმენტებით უნდა გეკამათოს, სადღაც სხვა რეალობაში ხარ.
ჩემი ფეისპალმი რეაქციაა შენს გაბღენძილ თვითდამოკიდებულებაზე, საკუთარი გემოვნება რაფინირებული საზომი ერთეული რომ გგონია და იმასაც კი არ კადრულობ, რომ ზრდილობიან ჩარჩოებში იკამათო, იმპერატიულად აფიქსირებ საკუთარ აზრს და თუ ვინმე არ გეთანხმება ე.ი. ეს მდაბიო პლებეები ,,ყველა ###ობას მიყოლებით ნთქავენ" და მხოლოდ შენ არჩევ მარგალიტებს ამ ღორებისთვის დაყრილი სალაფავიდან.
პოსტვისას, ოქროს ოსკარი გიდგას უკან და ოქროს პალმის რტოს აქნევს ალბათ, ამ დაწყევლილ სიცხეში ცოტათი რომ გაგრილდე.
Posted by: lycan 31 Jul 2021, 16:27
Pepper_Crowley
QUOTE
მგონი აქაურ კრიტიკოსებს უბრალოდ ჩვევად ექცათ ყველაფერი აკრიტიკონ.
ამ ფრაზის მერე შენგან ვინმეს გაბღენძილ თვითდამოკიდებულებაზე საუბარი არის უბრალოდ ფარისევლობა. მაგ აშკარა მდაბიო დამოკიდებულებით რომ ვიღაცა/ვიღაცეები აკრიტიკებენ მხოლოდ თვითონ კრიტიკის გულისთვის რატომ უნდა გამიჩნდეს სურვილი რომ ზრდილობის ფარგლებში მოგმართო? და საკუთარი ლამაზი თვისებ(ებ)ის სხვაზე დაბრალება არის თანამედროვე ლიბერასტიზმის დამახასიათებელი დემაგოგია, ეს რომ იცოდე. პ.ს. ჩემი რჩევაა პირველწყაროთი არგუმენტირება და საკუთარი გემოვნების გარჩევა ისწავლო
Posted by: Pepper_Crowley 31 Jul 2021, 16:57
lycan
QUOTE
ამ ფრაზის მერე
ეგ ფრაზა, უწყინარი და ზრდილობიანი ფორმა იყო საკუთარი აზრის გამოხატვის, რასაც მოჰყვა შენს მიერ გაჟღერებული უზრდელობა.
QUOTE
რატომ უნდა გამიჩნდეს სურვილი რომ ზრდილობის ფარგლებში მოგმართო?
იმიტომ რომ ადამიანი გქვია და ადამიანი ვირისგან მინიმუმ იმით განსხვავდება, რომ წიხლებს არ ისვრის. მაგრამ არსებობს ხალხი, ვისაც წიხლების სროლა არგუმენტის მოყვანა გგონია. შენდა საუბედუროდ, მათ რიცხვში ხარ.
უზრდელი რომ ხარ ეგ პრობლემა არაა, გაივლის დრო, გაიზრდები და შანსი გაქვს მიხვდე თუ როგორ უნდა გამოხატო ხოლმე საკუთარი მოსაზრება. მაგრამ, ის ფაქტი - რომ არ გესმის უზრდელი რატომ არ უნდა იყო და თან ამაზე სიამაყით საუბრობ, უკვე პრობლემაა. ოღონდ შენი პრობლემა.
ენივეი, შენი აღზრდა-განათლება ჩემი თვითმიზანი ნამდვილად არაა, თუ მიხვდები რამეს ხო კაი, თუ არა და ამ ჩემს დიპლიპიტოს.
ნათელ მომავალს გისურვებ
* * *
QUOTE
მგონი აქაურ კრიტიკოსებს უბრალოდ ჩვევად ექცათ ყველაფერი აკრიტიკონ.
და როცა ამ ფრაზას ვწერდი, ჩემი გაკვირვება გამოვხატე და არა ვინმეს მიმართ უპატივცემულობა, მაგრამ როცა ადამიანი იქეთკენაა მიმართული სხვა როგორ დაწიხლოს, ეტყობა სხვის ქცევასაც ამ კუთხით განიხილავს. მამენტ, არც ვინმეს აზროვნების განვითარება არის ჩემი თვითმიზანი.
Posted by: lycan 31 Jul 2021, 17:38
Pepper_Crowley
QUOTE
ეგ ფრაზა, უწყინარი და ზრდილობიანი ფორმა იყო საკუთარი აზრის გამოხატვის, რასაც მოჰყვა შენს მიერ გაჟღერებული უზრდელობა.
არ ვიცი ეხლა ამით ვის დაჯერებას ცდილობ მაგრამ მაგ ფრაზაში იმაზე ნაკლები უწყინარობა და ზრდილობა იყო ვიდრე შენს ფანტაზიებში წარმოგიდგენია. განგიმარტავ თუ ვერ ხვდები საკუთარი დაწერილის აზრს - ყველაფრის უაზროდ კრიტიკაში უსაქმურობა სიძულვილი და სხვისი პატივისცემის არ ქონა იგულისხმე - მაშინ როდესაც მე მიყვარს ეს ნაწარმოები და მისი პატივისცემა მაძლევს მოტივაციას რომ დავიცვა მასზე სახელის და ფულის შოვნის მსურველების შებღალვისგან.
QUOTE
იმიტომ რომ ადამიანი გქვია და ადამიანი ვირისგან მინიმუმ იმით განსხვავდება, რომ წიხლებს არ ისვრის. მაგრამ არსებობს ხალხი, ვისაც წიხლების სროლა არგუმენტის მოყვანა გგონია. შენდა საუბედუროდ, მათ რიცხვში ხარ.
ავტობიოგრაფიას წერ? ერთი არგუმენტი დამისახელე ჩემი მრავლის საპირისპიროდ, ერთი. ვერ დაასახელებ იმიტომ რომ არ გაქვს. შემოხვედი და ეგრევე გალანძღე აქ ყველას ვინც კი რამე უკმაყოფილება გამოთქვა. სხვას ვირს უწოდებ იმიტომ რომ გარტყმაში ვერ მოდიხარ საერთოდ რა ხდება არეული გაქვს წარმოდგენები ხოლო შენი ეს საქციელი მეზობლის ახვარი ძაღლის ქმედებას მაგონებს რომელიც შევიდა სხვის გაზონზე, დეფეკაცია მოახდინა და ყეფით ცდილობ რომ ყველას გააგებინოს საკუთარი "გმირობის" შესახებ
QUOTE
უზრდელი რომ ხარ ეგ პრობლემა არაა, გაივლის დრო, გაიზრდები და შანსი გაქვს მიხვდე თუ როგორ უნდა გამოხატო ხოლმე საკუთარი მოსაზრება. მაგრამ, ის ფაქტი - რომ არ გესმის უზრდელი რატომ არ უნდა იყო და თან ამაზე სიამაყით საუბრობ, უკვე პრობლემაა. ოღონდ შენი პრობლემა.
შენი პრობლემა ისაა რომ რასაც წარმოადგენ - იმიტომ რომ ბანალურ გაუზრდელობის ფარგლებს უკვე გაცდენილი ხარ - დროც კი ვერ უშველის
QUOTE
ენივეი, შენი აღზრდა-განათლება ჩემი თვითმიზანი ნამდვილად არაა, თუ მიხვდები რამეს ხო კაი, თუ არა და ამ ჩემს დიპლიპიტოს.
მივხვდი რომ შენნაირი არც უნდა დათაგო, არათუ პასუხი აღირსო.
ადიოს.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 31 Jul 2021, 21:09
ჩვენთან გადის სადმე ?
Posted by: fork 1 Aug 2021, 17:26
Datvlas-vin-gtxovs რაი? გადისო? უკვე ამოიღეს გაქირავებიდან დაჟე!
Posted by: _GHOST_ 1 Aug 2021, 18:19
შემოდგომისთვის ველოდებით.
..........
Posted by: tomhardy 9 Aug 2021, 21:30
22 ოქტომბერი
Posted by: lycan 10 Aug 2021, 21:18
QUOTE (tomhardy @ 9 Aug 2021, 21:30 )
22 ოქტომბერი
თვალები ლურჯი რატომ არ აქვთ?
Posted by: narmonana 10 Aug 2021, 21:20
lycan მოგვიანებით ულურჯდებათ თვალები, როცა დიდხანს არიან დიუნაზე.........თავიდანვე ლურჯი არ აქვთ
Posted by: lycan 11 Aug 2021, 01:19
narmonana
QUOTE
მოგვიანებით ულურჯდებათ თვალები, როცა დიდხანს არიან დიუნაზე.........თავიდანვე ლურჯი არ აქვთ
სტილგარს, ჩანის და ყლიეტს დააკვირდი მაგ პლანეტაზე დაბადებულგაზრდილები არიან...
აი ეს არის აბადის თვალები როდესაც "ლურჯს სრულად აქვს ამოვსებული სითეთრე"
QUOTE
ლიეტი
ნუ იტყვი...
Posted by: Dieselman 12 Aug 2021, 14:54
________________________
Posted by: 4L3X 23 Aug 2021, 18:17
ფილმის ხანგრძლივობა 155 წუთი იქნებაო დენისამ.
Posted by: Oberin1 23 Aug 2021, 23:41
4L3X საკაიფოა, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს მხოლოდ პირველი ნაწილია, მშვენიერია.
Posted by: MRlurch 24 Aug 2021, 14:17
უკრაინაში 3 სექტემბერს გამოდის და ჩვენთანაც იქნება ვითომ ადრინდელი პრემიერა?
Posted by: ზეპე 25 Aug 2021, 12:19
QUOTE (MRlurch @ 24 Aug 2021, 14:17 )
უკრაინაში 3 სექტემბერს გამოდის და ჩვენთანაც იქნება ვითომ ადრინდელი პრემიერა?
ვა რა ახლოს ყოფილა პრემიერა
Posted by: Dieselman 30 Aug 2021, 01:45
ამ ფილმზე დიდ იმედებს ვამყარებ. ატმოსფერო, დეტალიზაცია, ვიზუალი, დეკორაციები, აბსტრაქციები, სინემამატოგრაფია და საუნდები თრეილერიდანვე ჩანს რო უმაღლესი დონეა. ვფიქრობ წლის ფილმი დაიდება, ძაან დონე რეჟისორია და მინდა რო ოსკარი გადაეცეს.
Posted by: Lasha97 3 Sep 2021, 21:06
The first reactions to #DuneMovie are in and critics are calling it a "once-in-a-generation film," comparable to the Lord of the Rings trilogy, and a "visually breathtaking" adventure
Posted by: MRlurch 3 Sep 2021, 21:22
Lasha97 IMAX უნდა ამას აუცილებლად, ძალიან მამა ვიზუალი იქნება
Posted by: Dieselman 3 Sep 2021, 21:33
Lasha97 IGN-მ 7/10 დაუწერა რაც დიდად არ მახარებს. როდის დაიდება სხვა საიტების შეფასებები, მაინტერესებს როგორი რევიუები იქნება.
Posted by: Natemate 3 Sep 2021, 22:43
Dieselman
უკმარისობია გრძნობას ტოვებსო და მაგიტომ დააკლეს . ყველა მთავარ მინუსად მაგას წერს, რომ პროსტა მთავრდება ფილმი, მესამე აქტის გარეშე. მეორე ნაწილთან ერატად უნდა შეფასდეს ეს
Denis Villeneuve’s Dune is beautiful to behold, a faithful adaptation of Frank Herbert’s novel. Or of its first half, that is. And therein lies the problem that the film faces, for in cutting this story into two parts, Villeneuve has front-loaded Dune with a lot of set-up and no obvious way to end things… and so it lingers, and eventually overstays its welcome. This is a technically brilliant, visually amazing movie with a top-notch cast and deep sci-fi concepts. A shame, then, that it feels like a drag in its back half.
Posted by: Dieselman 3 Sep 2021, 22:54
Dieselman ვნახოთ აბა, ამ ეტაპზე კარგი შეფასებები აქვს საერთო ჯამში.
Posted by: lycan 4 Sep 2021, 00:06
QUOTE
critics are calling
ამ კრიტიკოსებზე ამბობ?
QUOTE
მეორე ნაწილთან ერატად უნდა შეფასდეს ეს
დაიწყო უკვე გაპრავებები
Posted by: Dieselman 4 Sep 2021, 00:34
ძაან აქებენ და რეიტინგმაც მოიმატა. ერთ-ერთი ყველა დროის საუკეთესო Sci-Fi დაიდოო. IMDB შეფასებები როდის დაიდება ნეტა...
Posted by: ilikeit 4 Sep 2021, 04:57
ჩვენთან როდის იქნება არის რამე ინფო? აუ ჯესიკას როლში რომელი მსახიობიცაა, როგორ არ მევასება, რაღა ეგ აარჩიეს
Posted by: 4L3X 4 Sep 2021, 10:40
ilikeit
QUOTE (ilikeit @ 4 Sep 2021, 04:57 )
ჩვენთან როდის იქნება არის რამე ინფო?
ოქტომბრის ბოლოშია მსოფლიო პრემიერა.
Posted by: qebson 4 Sep 2021, 11:06
lycan
QUOTE
დაიწყო უკვე გაპრავებები
შენ ეგა თქვი და
თუ მეორე ნაწილთან ერთად უნდა შეფასდეს,მაშინ ამასაც არ ვნახავ,მარტო აბზორებით შემოვიფარგლები და მეორეც რო გამოვა,ორივეს ერთად ჩავუჯდები და მთლიანად შევაფასებ ისე,კარგია ორი ნაწილი რო იქნება მარტო და ტრადიციულად ტრილოგია არ გააკეთეს,როგორც ჰობიტზე ქნა ჯექსონამ
Posted by: ზეპე 6 Sep 2021, 22:34
Posted by: ratomac aRa 7 Sep 2021, 01:08
QUOTE
თუ მეორე ნაწილთან ერთად უნდა შეფასდეს,მაშინ ამასაც არ ვნახავ
იქნებ ვორდკრაფტივით არ გადაიღონ გაგრძელება
Posted by: Werner Voss 7 Sep 2021, 01:21
16 სექტემბერსო ჩვენთან
კადრები მაინც ხო იქნება აიმაქსში ლამაზი სულ რო არაფერი
Posted by: ზეპე 7 Sep 2021, 10:58
QUOTE (Werner Voss)
16 სექტემბერსო ჩვენთან
Posted by: kaiser Soze 7 Sep 2021, 11:18
ამ გოგოს რა სპეციფიური სახე აქვს, თითქოს სხვა პლანეტიდანაა.. ტანიც ესეთი აქვს - ანდროიდული.
ისე ფილმი მაგრა მაინტერესებს
Posted by: NeroFK 8 Sep 2021, 09:40
Axali kadrebi vnaxe, yoveli matgani xelovnebis nimushia rasac qvia. Ra shuashia aq meore nawiltan shefaseba, ase bechdebis mbrdzaneblis pirveli nawilic ise mtavrdeba ro meore uechveli chirdeboda, Zustad egrea egec. Dzalian saintereso reviuebi daido Kritikosebis mier, amboben denim sheudzlebeli shedzloo.
Posted by: lycan 8 Sep 2021, 12:28
Kritikosebis mier Kritikosebis K r i t i k o s e b i s აი შენი კრიტიკოსები. ჩვეულებრივი ###თა ჯოგია. აღარავის არ აინტერესებს მაგათი აზრი რომელიც იაფფასიანი ბოზივით შეიძლება იყიდოს ნებიმიერმა. ნებისმიერი ფილმი, თუნდაც ტრილოგიის ან დილოგიის ნაწილი უნდა იყოს დასრულებული სახით და თან ტოვებდეს გაგრძელებაზე მინიშნებებს - ამაშია კინოხელოვნების არსი. ბეჭდების მბრძანებლის ტრილოგიის ნებისმიერი ნაწილი იწყება და მთავრდება ისე რომ გაგრძელებას შეგიძლია აღრც უყურო... აქ კი ვიღაცეებს ისეთი შტაბეჭდილება დარჩათ თითქოს შუა ნაწილში გაუთიშეს ფილმი... რომ რა, უფრო უნდათ რომ მოანდომონ მაყურებელს გაგრძელების ნახვა და სტუდიას ანახონ მაყურებელთა რეაქციები რომ აი მასა ითხოვს და მეორე ნაწილიც დამიფინანსეთ ბიძია-ბაბუა? ჰმმ, თუ ესეა არ მეტყველებს ეს ვილნიევის რეჟისორულ ნიჭზე დადებითად. ისე კი რავიცი, რეაქცია შეიძლება უკუც აღმოჩნდეს.
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 13:16
lycan ერთი ინდური დილოგიაა "Baahubali" (ოღონდ არ დაიწყოთ ეხლა ინდური კინოაო და რამეო,ღლიცინი - როგორც საბავშვო ზღაპარი ნორმ იყო ) - ჰოდა კაროჩე მაგის პირველი ფილმი არის "გმირად გახდომაზე" და ეს ისტორია არის მოთხრობილი ბოლომდე,ეს არკა,-ბოლოში კი ხდება სიუჟეტური "პავაროტი",სადაც ყველაზე ჯიგარი პერსონაჟი(გმირის მეგობარი) აღმოჩნდება ამის მამის მკვლელი - და ამით მთავრდება ფილმი,-ეს გაინტრიგებს,-თანაც მოტყუებულად არ გრძნობ თავს,იმიტომ რომ ერთი ისტორია უკვე მოისმინე,-ხოლო მეორე ფილმში კი დასაწყისში ამ "კლიფჰენგერს" ადეკვატურად ხსნიან და მალევე იწყება უკვე მეორე ფილმი,თავისი არკით - უკვე სახელმწიფოს გათავისუფლებაზე და მეფედ გახდომაზეა) ანუ,რისი თქმა მინდა,ეხლა "დიუნას" ორი ნაწილი მეეჭვება რო ორი სხვადასხვა იდეის ან არკის მატარებელი იყოს,მე ვფიქრობ რო თავიდან ეს ერთი ფილმი უნდა ყოფილიყო და დიდი რო გამოდიოდა მერე ორად გაჰყვეს) ანუ ეს ორი ნაწილი რო შეაწებო,ერთ მთლიან ფილმს მივიღებთ,მომავალში,ორივეს გამოსვლის მერე)) ჰოდა,როდესაც ამხელა ბიუჯეტთან გაქვს საქმე,მეორე ნაწილის გადაღებაც პარალელურად უნდა დაეწყოთ,რო პირველის მერე რამდენიმე თვეში მეორეც რო გამოვიდეს,-იმიტო რო ეხლა მეორე ნაწილი მინიმუმ 2 წელი არ გამოვა მგონია,თან ჯერ არც დაუწყიათ გადაღება,პირველის "შედეგს" ელოდებიან)) ჰოდა ამ ორ წელიწადში(თუნდაც წელიწადში) ხალხს გადაავიწყდება რა იყო პირველში და მოლოდინიც ნაკლები იქნება,ასე ვთქვათ,"ტალღა და ინტერესი" ჩაივლის,ჩავლილი იქნება. თუ მართლა ეგრე გამოვა,რო ერთი ფილმი "ტუპა" შუაზე გაყვეს - მაშინ ვილნევი მართლაც უნიჭო ყოფილა,იმიტო რო მაგალითად "ბეჭდების მბრძანებლის" სამივე ფილმი რო შეაწებო,უაზრობა გამოვა,ჯანდაბა "ბაჰუბალის" ორი ნაწილი რო შეაწებო,ეგეც უაზრობა იქნება,იმიტო რო შუიდან სულ სხვა ფილმი იწყება და სხვა ატმოსფეროსი))
საერთოდ კი ეს ვილნევის მინიმალისტური სტილი არ მომწონს,რაღაცნაირად ვერ აღვიქვამ თითქოს სხვა სამყაროს და სხვა კულტურის ხალხს ვუყურებ.აი ტარსემ სინგჰის ფილმებს ჰგავს რა,თავისი მინიმალისტური სტილით და არტჰაუსობებით) რაღაცნაირად ღარიბად აღიქმება თითქოს,არ ჰგავს რო ამ დეკორაციებში შეიძლება ადამიანმა იცხოვროს) ლინჩის ძველ ფილმში,ხო დებილობაა,მაგრამ დეკორაციები იყო მაგარი და ვიზუალური სიმდიდრე იგრძნობოდა,რავი))
მეორე ნაწილის გადაღება პარალელურად რო მიმდინარეობდეს,კიდე გავიგებდი ლოგიკას,მაგრამ ნახევარი ისტორია როგორ ამოიღებს ბიუჯეტს,არ მესმის))
მე არასდროს არ წამიკითხავს - მსგავსი მასშტაბური და მაღალბიუჯეტიანი ფილმის გამოსვლისას ვინმე კრიტიკოსს რამე უარყოფითი დაეწეროს)(თუ მაიკლ ბეი არაა რა თქმა უნდა)) ეს არის ჩვეულებრივი ბ ი ზ ნ ე ს ი ! ფილმის გამოსვლამდე ცუდს არავინ არ გეტყვის,-მსახიობებზე არ მაქ ლაპარაკი,მაგათ კონტრაქტი აქვთ და დაბრაკავენ ხმა თუ ამოიღეს, - კრიტიკოსები არიან ცხოვრებაში არშემდგარი რეჟისორები,რომლებიც თავს იმკვიდრებენ იმით რო რაღაც-რაღაც პრემიერებზე ეძახიან,ვიღაცას აქებენ და ამით თავის წილ "პოპულარობას" ჭამენ)) ეხლა წარმოიდგინე კრიტიკოსი ხარ და ფილმებს აკრიტიკებ მაგრად,მიწასთან ასწორებ,სამართლიანად თუნდაც - გგონია ნაადრევ პრემიერაზე ვინმე დაგიძახებს? ელემენტარული სხვებზე ადრე რო ნახონ ფილმი,მაგიტომაა რო ლაქუცობენ კრიტიკოსები,თორე,ეგრე ლეგენდარული როჯერ ებერტიც რო აიღო,თავის დროზე მაგრად ა*ვავდა კოპოლას "აპოკალიფსს",მაგრამ მერე პოპულარული რო გახდა ფილმი,მერე გადავაფასეო და აზრიც შეიცვალა)) კრიტიკოსები ჩვეულებრივი ადამიანები არიან,აბსოლუტურად ჩვეულებრივი)) 100 და 200 კრიტიკოსი როგორ უნდა დაუპირისპირო 500 000 ან მილიონ მაყურებელს? კრიტიკოსი კინოში ფულს არ იხდის,უფასოდ იწვევენ და მერე "აზრს" ეკითხებიან,-ადამიანებს კი მოსწონთ,როდესაც ვიღაცა მის ყოვლად უსარგებლო "აზრებს" ყურადღებით უსმენს)) ერთადერთი როჯერ ებერტი,სისკელთან იყო ადეკვატური კრიტიკოსი,თავის დროზე ვუსმენდი და ბევრ რამეში სწორი მიმართულება ჰქონდათ,-მაგრამ ახლა ძალიან გაღარიბდა კინოკრიტიკა,ძალიან პოლიტიზირებული გახდა,ისევე როგორც თანამედროვე კინემატოგრაფი.
ვაფშე ერთ კარგ რჩევას მოგცემთ, - დიდი მოლოდინები ნუ გექნებათ! - რომელ ფილმზეც დიდი მოლოდინი მქონდა,სულ გამიცრუვდა,სულ უკმაყოფილო ვრჩებოდი,-ტარანტინოს "საზიზღარი რვიანისგანაც" და "ენდგეიმისგან" ხო ვაფშე საერთოდ ფილმი დრომ უნდა გამოსცადოს,კარგი ფილმიც რო იყოს,დიდი მოლოდინები მაინც დიდ იმედგაცრუებას გამოიწვევს.მე პირადად აბზორებს ვნახავ სავარაუდოდ და მეორე ნაწილთან ერთად ჩავუჯდები,-სპოილერების არ მეშინია,ისეთი ტიპი ვარ,მალე მავიწყდება ხოლმე სიტყვიერი დეტალები)) მოკლედ,ვნახოთ რა იქნება ოქტომბერში,მერე))
Posted by: მამაო ენუქი 8 Sep 2021, 13:28
QUOTE
"Baahubali"
Posted by: ratomac aRa 8 Sep 2021, 13:29
QUOTE
მეორე ნაწილთან ერთად ჩავუჯდები
თუ ჯერ არ დაუწყიათ მაგის გადაღება სად ჩაუჯდები?
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 13:31
მამაო ენუქი შენი არ ვიცი და მე კი მაგრად ვიღადავე მაგ ფილმზე ინდური ზღაპარია,მეტი რა უნდა მოითხოვო? მაგრამ დილოგიის პონტში,ისტორიის თხრობის კუთხით,შეიძლება ვილნევის "დიუნაზე" უფრო ჩამოყალიბებული აღმოჩნდეს იმედია ვცდები) * * * ratomac aRa
QUOTE
თუ ჯერ არ დაუწყიათ მაგის გადაღება სად ჩაუჯდები?
ორი წლის მერე ჩავუჯდები
და თუ არ გადაიღეს კიდე,რავი) ცინიკის აბზორს ვნახავ)
Posted by: მამაო ენუქი 8 Sep 2021, 13:41
qebson
QUOTE
ინდური ზღაპარია,მეტი რა უნდა მოითხოვო?
ფორსაჟზე მეტი ზღაპარი არ არის
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 13:44
მამაო ენუქი
QUOTE
ფორსაჟზე მეტი ზღაპარი არ არის
ისე,ერთი 5 წლის წინ ვინმეს რო ეთქვა,რო "ფორსაჟში" დომინიკა და მისი სასტავი თბილისიდან აუშვებდა კოსმოსურ ხომალდს,ალბათ მაგრად დავცინებდი ასეთ ტიპს ეხლა კი სასაცილოც აღარაა უკვე რა
Posted by: NeroFK 8 Sep 2021, 15:09
lycan Black pantheris reitingia 8.30/10 da ara 9.9. Mag cifrs unda daakliko da naxav average reitings romelic adekvaturia.
qebson Ra uaryofiti ar dawerila ager chamogitvli: Batman v superman saxe gaadzres rasac qvua da egrec iyo sachiro. Aseve men in black 2019, alta battle angel, reminscence da ase shemdeg. Zogadad roca top rejisors igebs films magis files ufro ejmeba xolme radian meti moetxoveba, am denis villeneuve s shemtxvevashi egre ar momxdara da arc exla moxda. Kadrebi rac vnaxe ze vizuali da iseti atmosfero aqvs me ro mevaseba. Jer nanaxic ar gaqvt da ukve ggonia ro ver ivargebs radian vigac yle rejisoris filmebma molodini ver gagimartles. An ra shuashia meore nawili sanam ar gamova ar vnaxavo, Lord of the rings pirveli nawilI ro gamovida da shedevri daido ra xalxma tqva ro sanam meore ar gamova manamde ar vnaxavo? Ra logical mara kai ar naxo. Msgavsi situaciaa Dunes shemtxvevashi, daido ze masshtabis filmi, umagresi Vizualit, msaxiobebit da saundtrekebit. Sheidzleba shedevricaa ra ici da atwleulis filmi ar daido. Yovel shemtxvevashi reviuebi amas gveubneba. Daideba filmi naxavt da mere sheafaset.
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 15:21
NeroFK
QUOTE
Black pantheris reitingia 8.30/10 da ara 9.9.
ეტყობა ვერ მიხვდი ეგ ფოტო რატო დადო - ანუ ტიპი გეუბნება რო ფილმის გამოსვლამდე კრიტიკოსებმა 99 პროცენტი დაუწერეს, - ფილმის გ ა მ ო ს ვ ლ ა მ დ ე აი,ახლაც დავგუგლე და მარტო 3 პროცენტითაა კრიტიკოსების დაწეული)) (საშუალო კი იქნება მაგდენი,მაგრამ აქ კრიტიკოსების შეფასებაზე ვამბობთ)
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ზაკ სნაიდერი და მაიკლ ბეი კრიტიკოსებს არასოდეს უყვარდათ,შენ წაიკითხე სნაიდერის "300"-ზე რა უარყოფით რეცენზიებს წერდნენ ეგ "კრიტიკოსები"
QUOTE
radian vigac yle rejisoris filmebma molodini ver gagimartles.
მოიცა,მე ტარანტინოს და რუსოების ფილმი მოვიყვანე მაგალითად,"მოლოდინები არ გამიმართლეს მეთქი" და - კაი რუსოები ჯანდაბას და ტარანტინო შენთვის კლე რეჟისორია? სერიოზულად? ზოგადად ვთქვი,რაღაც ფილმს დიდხანს რო ელოდები და დიდ იმედებს რო ამყარებ,ხშირად რაღაცაში გიცრუვდება,რაღაცა ისე რო არ აღმოჩნდეს,ამის დიდი შანსია-მეთქი და რა არის ამაში არალოგიკური?
QUOTE
Daideba filmi naxavt da mere sheafaset.
რავიცი,უკვე შედევრად შერაცხეთ,ჯერ არ გამოსულა და)) ვიზუალები სნაიდერის "ბვს"-საც მაგარი აქ,იმენა ფოტოები რო აიღო და ისე ნახო,ცალკე))
QUOTE
Lord of the rings pirveli nawilI ro gamovida da shedevri daido ra xalxma tqva ro sanam meore ar gamova manamde ar vnaxavo?
მაგ დროს ხალხმა იცოდა რო მეორე და მესამე ნაწილი უკვე გადაღების პროცესში იყო და უეჭველი დაიდებოდა და აქ კიდე ნახევარი ფილმი დადეს და გაგრძელება იქნება თუ არა არ ვიცით - ვერ ატყობ განსხვავებას? თან იქ თითო ფილმი თითო წიგნის ეკრანიზაციაა,დიუნას ერთი წიგნი კი ორ ფილმად დაჰყვეს) მასშტაბით კი "ბეჭდების" თითო წიგნი კი ერთ ცალკე "დიუნას" წიგნს თუ არ აღემატება არც ჩამოუვარდება)) თან "ბეჭდების" პირველ ფილმს თავისი არკა და კულმინაცია აქვს,შუა გზაზე გაწყვეტას არ ჰგავს - მსგავსი "გაწყვეტა" ხდებაო დაწერეს კრიტიკოსებმა - ანუ აქ ეგ პირობითი "კულმინაციაც" არ იქნება))
შეიძლება რაღაცაში მე ავღმოჩნდე მართალი,რაღაცაში შენ აღმოჩნდები მართალი და ასე))
Posted by: lycan 8 Sep 2021, 16:13
NeroFK
QUOTE
Black pantheris reitingia 8.30/10 da ara 9.9. Mag cifrs unda daakliko da naxav average reitings romelic adekvaturia.
მაგ ფილმად წოდებულ ფეკალიას რომ თუნდაც 8ს დაუწერს იმ კრიტიკოსის აზრის შენთვის გასათვალისწინებელია??? დღეს "კრიტიკოსებმა შეაფასეს" არის ვალიდური მხოლოდ ძალიან მიამიტი ან უკიდეურეს შემთხვევაში ბრიყვი ადამიანებისთვის ჩემთვის მაგალითად ფორუმის ნებისმიერი წევრის აზრს გაცილებით მეტი წონა აქვს ვიდრე მთელ კინოაკადემიას და კრიტიკოსებს ერთად აღებულს.
ფილმს რაც შეეხება - მე ვფიქრობ რომ არ გამოვა კარგი, რატომ წინა გვერდებზე ავღწერე მრავალჯერ და აქაც დავამატე ცოტა.
Posted by: Universe´ 8 Sep 2021, 16:20
QUOTE (მამაო ენუქი @ 8 Sep 2021, 13:28 )
QUOTE
"Baahubali"
მაგარია
Posted by: NeroFK 8 Sep 2021, 19:02
qebson Black panthers tavidan magari sheefasebebi imito micra ro shave ferze ra emartebat Kritikosebis tavadac ici. Mara shemdgomshi dastabilurda da average 8.30 ze dadga. Nu egec bevria mara aba ra ginda meti dgevandeli pirobebis gatvaliswinebit normaluria, ver gaveqcevit msgavs faqtebs, es aris polit koreqtulobis magalitI filmi.
Tarantinoze araferi damieeria, me zogadad sxva filmebze avgnishne, romeltac xalxi elodeboda da sleoba agmochnda.
Zack snaideris vizualma arsad gaishvas, tipi mwva e otaxs ver gacda. Misi filmebis vizuali tanamedrove video tamashebis donisaa. Ragacnairad carieli, iaffasiani da martivi, dros ro ver udzlebs.
Lord of the rings-s rac sheexeba vin icoda saertod meores gadageba paralelurad ro midioda? Dzalian cotam, im dros ar iyo interneti egeti gavrcelebuli dges roa, shexval imdb ze da yvelaferi ici. Mag dros isev televizorebi iyo xodshi da rac gavidoda imas uyurebda xalxi. Me piradad 12 wlis viyavi 202 iyo arxi da mand gushves pirveli nawilI da shemiyvarda rasac qvia. Filmis msvlelobis dros sul ar vicodi siqveli tu endomeboda an eqneboda bolo momentebamde. Egre iyvnen xalxis 99%. Axlac egrea vinc velodebit da verkvevit isini vinteresdebit da vecnobit uaxles informaciebs tore neitralurma mayureblistvis sul ertia da magari kidiat dune sanam ar naxaven. Ai ro naxaven da siqvelis yurebis survili gauchndebat eseigi kargadaa saqme. Tavisi kulminacia aqvs dunesac magram siqveli uechveli chirdebao.
lycan Nu mtlad ara mara 99% isev 8.30 qondes jobs. Dgevandel periodshi msgavs damokidebulebas ver gaveqcevit da kritikosebis shefaseba yoveltvis gadacharbebuli iqneba msgavs proeqtebze sadac Yvela zangia.
Tarantinoze araferi damieeria, me zogadad sxva filmebze avgnishne, romeltac xalxi elodeboda da sleoba agmochnda.
სლეობას თავიდანვე ეტყობა რო სლეობაა,თუმცა ეს სხვა თემაა)) მე კარგი რეჟისორების ფილმები ვიგულისხმე,-ეხლა ეს "დიუნაც" არა მგონია რო მთლად წყალში გადასაგდები იყოს,-მაგრამ შედევრი არა მგონია დაიდოს,რავი,ვილნევის ბოლო ფილმმა გამიცრუა იმედები,ასე რო დიდ იმედებს არ ვამყარებ ხოლმე,-თუ მართლა მაგარი აღმოჩნდება,სასიამოვნოდ გაკვირვებული დავრჩები და თუ ცუდი აღმოჩნდება,ისე ძაან არ მეტკინება გული) თუმცა ეს პერსონალურია)
QUOTE
Ai ro naxaven da siqvelis yurebis survili gauchndebat eseigi kargadaa saqme
ჰოო,აი ესაა მთავარი,ჰოდა ამ კუთხით დიდ შანსებს ვერ ვხედავ,"ბეჭდებს" სეტინგი ჰქონდა მრავალფეროვანი და უბრალო "არაკინომან" ხალხსაც ხო ზოგადად ვიზუალური მრავალფეროვნება უყვარს და ამიტომაც ელოდნენ კიდევ და "დიუნას" კიდე ასეთი მრავალფეროვნება არა აქვს და ალბათ ვერც ექნება,რადგან ძირითადად უდაბნოში ხდება მოქმედება და დარბაზებში)) ამიტომ ისტორია უნდა იყოს ისე მაგრად მოთხრობილი,რო გაგრძელება და კვლავ მოსმენა მოგინდეს,იმედია ძაან მეტაფორებში არ გადავა დენი,იმედია ტარსემ სინგჰობას არ გაჩითავს)) დაგუგლე თუ გინდა ტარსემ სინგჰი და მაგის ფილმები,რამდენიმე სცენა რო ნახო მიხვდები რასაც ვგულისხმობ,ძაან გვანან სტილებით,უბრალოდ სინგჰი უფრო ექსტრავაგანტურია და ალეგორიული)
აქ არ არიან ზანგები "პანტერასავით" დიდი რაოდენობის,მაგრამ 91 უწერია რატომღაც) ზოგადად ფილმის გამოსვლამდე გადაჭარბებული იქნება მაღალბიუჯეტურ ფილმებში ასეთი შეფასებები,-ცუდ შეფასებებს სტუდია მალავს ხოლმე - აი "აიმდებეზე" ხალხის შეფასება კი იქნება უფრო ადეკვატური,ასე რო დაველოდოთ,სხვა რა დაგვრჩენია)
Posted by: NeroFK 8 Sep 2021, 20:55
qebson Vnaxot filmi da mere ganvixilot. Blade runnerma ranairad gagicrua imedebi tipma yvela drois ert-Erti sauketeso siqveli dado. Uzomod rtulia dzveli Filmis done gaimeoro romelic shedevradaa sheracxuli. Am shemtxvevashi chemtvis originalsac ajoba da T2, Aliens da Dark knight-tan ertad sauketeso siqvelia. Vabshe magis mesame nawilic aucilebelia, imedia dunes mere magaze aunteben mwvanes denis.
Posted by: KickOff 8 Sep 2021, 21:00
NeroFK
QUOTE
Blade runnerma ranairad gagicrua imedebi
ოოოო, როგორც ჩანს, შენ აქაური "კინომცოდნეების" პოსტები არ წაგიკითხავს მაგ ფილმზე წაიკითხე ბევრს იცინებ
არადა რა კანფეტი ფილმია
Posted by: 4L3X 8 Sep 2021, 21:01
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 21:38
NeroFK
QUOTE
Vabshe magis mesame nawilic aucilebelia
ისე მარველის სტილში დასრულდა რო დასასრული წესით უნდა ჰქონდეს,მაგრამ ბიუჯეტი რატომღაც ვერ ამოიღო,როგორც ორიგინალმა)) ასე რო არ გააგრძელებენ)
KickOff ეგ უკვე გემოვნების ამბავია)) სხვა არ ვიცი და "კინომცოდნედ" არ მიმაჩნია ჩემი თავი,მე უბრალოდ კინო მიყვარს და რაღაც რო არ მომწონს არგუმენტებიც მომყავს რატომ და ხშირად ამ არგუმენტებზე პასუხს ფილმის ფანები არიდებენ ხოლმე თავს-მაგ ფილმის პოსტში უფრო დაწვრილებით მიწერია) მინუსები ყველა ფილმს აქვს და თუ მართლა გიყვარს ფილმი,მისი მინუსებიც უნდა აღიარო,თუარადა გამოდის რო შენი ფილმისადმი სიყვარული სუბიექტურია)) არც სუბიექტური სიყვარული არ არის პრობლემური,მე პირადად ტომი ვაისოს ორივე ფილმი მომწონს და მიყვარს,ობიექტური მინუსებისდა მიუხედავად))
Posted by: KickOff 8 Sep 2021, 22:28
qebson რა თქმა უნდა, ყველას თავისი აზრი აქვს. შენს საყვარელ ფილმზე შეიძლება ვიღაცის კრიტიკას დაეთანხმო კიდეც, მაგრამ აქ ზოგი იუზერი ისეთ "ტიტანურ" და მკაცრად კრიტიკულ აზრებს წერს ხოლმე, თან ყვეეელა ფილმზე, უბრალოდ მეღიმება ხოლმე. თან დიდი ბოდიშის მოხდით იმასაც ვიტყვი, რომ მარველის მაყურებელ და მომწონებელ კინომოყვარულის კრიტიკებზე მითუმეტეს მეღიმება
ამ სამყაროში რამე ფილმი ან მიმდინარეობა თუ არის დასასხმელი, ეს არის სუპერგმირებზე ფილმები )) მარა რა დასხმა, ხალხი გიჟდება. ხოდა როცა ხალხი მასეთ ფილმებს ადიდებს და სხვა ფილმებზე კრიტიკისთვის ენა უბრუნდებათ, რავიცი რავიცი შესაბამისად არ შევდივარ ხოლმე პოლემიკაში
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 23:01
KickOff მარველის პოსტში ჩემს დაწერილს არ კითხულობ,გეტყობა თორემ გეცოდინებოდა რო მარველის ფილმების უმრავლესობას ვლანძღავ,თუმცა კარგი ფილმები რომ აქვთ რამდენიმე,არ შემიძლია ეგეც არ ვთქვა))
QUOTE
ამ სამყაროში რამე ფილმი ან მიმდინარეობა თუ არის დასასხმელი, ეს არის სუპერგმირებზე ფილმები
ამ "სუპერგმირებზე ფილმებში" რას გულისხმობ? როგორც ჩანს ზოგადად "სუპერგმირებზე" ფილმებს ვგულისხმობ,ვაფშე რაც კი გამოსულა,ასე რო უბრალოდ სიას დაგიწერ: Spider-Man 2 (2004) The Dark Knight (2008) Iron Man (2008) The Incredibles (2004) (ეს ანიმაციაა,მაგრამ ესეც სუპერგმირებზეა,ესე იგი "ცუდია" ) Logan (2017) Unbreakable (2000) (ესეც სუპერგმირებზეა ) Chronicle (2012) Batman (1989)/(1992) ასევე სერიალი The Boys)
Posted by: KickOff 8 Sep 2021, 23:17
qebson სპაიდერ მენი და აირონ მენი დაასახელე და Watchmen არა. ეს ფაქტი დიალოგის დასასრულს ნიშნავს
Posted by: qebson 8 Sep 2021, 23:35
KickOff მერე შეკაცო,ქე მოგწონებია "სუპერგმირული" ფილმები და რაღაზე გადაუსვი ხაზი ყველას ერთად
Watchmen ნოველა წაიკითხე ჯობია,ფილმი კი კარგია,მაგრამ დროს ვერ გაუძლო პირადად ჩემთვის-ძალიან დამღალა "სლოუ-მო" მომენტებმა,თან რეჟისორული ვერსიაც ვნახე და მაინც იგივე აზრზე ვარ. არადა სნაიდერის "სლოუ-მო" ბავშვობაში უფრო მომწონდა,რავი)) ახლა მღლის)
Posted by: ratomac aRa 9 Sep 2021, 00:37
QUOTE
Blade runnerma ranairad gagicrua imedebi
მე2? ვერც ატმოსფეროს ქმნის და პერსონაჟები დებილები არიან
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 9 Sep 2021, 16:47
ჩვენთან როდისაა პრემიერა დრაკულა უნთოლდცი?
Posted by: narmonana 10 Sep 2021, 09:54
ტყუილად ტიკტიკებთ, დეზლი ფილმი იქნება
Posted by: lycan 10 Sep 2021, 11:41
narmonana
QUOTE
ტყუილად ტიკტიკებთ, დეზლი ფილმი იქნება
აი ამ მცირე ჩაჯმულ მონაკვეთშიც ჩანს რაოდენ "დეზლი" იქნება... ციტირება წიგნიდან პ:-მგონი დღეს მაგის გუნებაზე ვერ ვარ, გ:-გუნებაზე ვერ ხარ? რა შუასია აქ გუნება? იბრძვი მაშინ, როცა საჭიროა - გუნების მიუხედავად! გუნების მიხედვით ძროხები იქცევიან, ან, კი ბატონო, სიყვარულობა და ბალისეტზე დაკვრა შეიძლება გუნების მიხედვით. ოღონდ არა ბრძოლა! პ:-ბოდიში, გურნი. გ:-ბოდიში არ შველის მაგას! აი ესეთ დიალოგს რომ შეკვეცავ ### ხარ
Posted by: qebson 10 Sep 2021, 12:44
lycan narmonana ისე ნაძლევი ხო არ დაგვედო? ანუ აიმდებეზე 8 ქულას თუ ჩამოცდება "დიუნა",მაშინ ჩავთვალოთ რო მაგარი ბანძობა გამოვა)) როტენზე,მეტაკრიტიკზე 90 ქულას თუ ჩამოცდება,მაშინაც ბანძ ფილმად ჩავთვლი თუ მართლა "შედევრია" - ბოლომდე იყოს "შედევრი" თუმცა მაინც "აიმდებეზე" მექნება ყურადღება(ერთი კრიტიკოსებისაც,გაუმარჯოს ხალხს), - 8 ქულას როგორც კი ჩამოცდება,ეგრევე დავაციტირებ თქვენს აღტაცებებს და გაგეღადავებით თუარადა თქვენ დააციტირეთ ჰეიტერების ციტატები და თქვენ გააღადავეთ მემგონი სამართლიანი იქნება
(ეხლა 7 ქულაზე მეტი რო ექნება,ეგ ისედაც გასაგებია,ლინჩის ფილმივით დაბალი ქულა არა მგონია აირტყას)
Posted by: narmonana 10 Sep 2021, 13:10
qebson ნოო, რეიტინგი ზოგჯერ ცუდ ფილმსაც კარგი აქვს
ყველაზე წესიერ რევიუებს ვინც აკეთებს იუთუბზე, იმათ შეფასებებს დავეყრდნოთ
Jeremy Jahns Chris Stuckmann Quinn's Ideas (ეს ბიჭი სერიოზული ფანია დიუნას წიგნების, წესით კარგად უნდა შეაფასოს) წითელი ცინიკი
რავი,კიდე ვინ არიან
აჰა, ფარჩაკ იგნ-ს იმიტომ არ მოსწონს, რომ ზედმეტად ახლოა წიგნთან
Posted by: NeroFK 10 Sep 2021, 13:12
qebson Esaa chemi pridiksheni: metacritic 70+ gamomdinare iqidan ro uamrav shedevr filmebis aqvt 70-ze dabali da odnav magali, magalitad Se7en, Gladiator, Terminator 2 da ase shemdeg 75- c normaluri iqneba. R/T 80-s ar chamocdeba, sheidzleba 90- mdec aartyas. Ai IMDB 8.2 - 8.5 chemi azrit. Mshvenieri reitingebi daideba egre tu moxda. Dalshe overratedobac araa kargi.
Posted by: qebson 10 Sep 2021, 13:34
narmonana NeroFK ეგრე იყოს * * * ვაფშე კი "აიმდებე" უფრო მაინტერესებს,მანდ ხალხი შეაფასებს ძირითადად,თავიდან მაღალია 8,2-8,5 მერე დაბლა იწევს ხოლმე და დავაკვირდეთ)) * * *
QUOTE
Jeremy Jahns Chris Stuckmann
ამათ რაღაცნაირად პატარა განხილვები აქვთ და მივატოვე ადრე,Quinn's Ideas არ ვიცი,გადავხედავ) ცინიკი უეჭველი დადებს,მაგას არ გამაზავს,მაგრამ 2-3 თვის მერე,დივიდი რო დაიდება * * * rocketman-იც კარგი ფანია,მთელი ციკლი ვიდეოები აქვს "დიუნაზე")
Posted by: lycan 10 Sep 2021, 14:29
qebson ფილმის ნახვამდე ეს არის ჩემი ბოლო პოსტი ამ თემაში რომ ვნახავ, მერე დავწერ ყველაფერს, ეგაა რომ კინოში არ წავალ... ვაპირებდი მაგრამ გადავიფიქრე.
Posted by: qebson 10 Sep 2021, 14:38
lycan ვაფშე თუ გაუშვეს ჩვენთან ხო რა,რა აზრი აქ,ყველა ჩვენ-ჩვენ აზრზე დავრჩით საბოლოოდ მაინც ჰოდა გამოვა ფილმი და დავცხოთ მერე * * *
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
p.s. სხვათაშორის კარგი არხია,შეგიძლიათ გამოიწეროთ,ბევრი კლასიკური წიგნის მოკლე შინაარსი უდევთ ასეთი ვიდეოების სახით და ლაივ-ნახატებით,საინტერესო პროექტია
Posted by: ratomac aRa 11 Sep 2021, 22:47
მოკლედ მატრიცას მე2 ფილმივით სრულდებაო ანუ გაგრძელებას ველოდოთ
Posted by: narmonana 11 Sep 2021, 22:52
ratomac aRa ნუ,გაგრძელებას ყველა პონტში უნდა ელოდო, იმიტომ რომ ერთი წიგნის ნახევარს იღებენ რომც არ აპირებდნენ შემდეგი წიგნების ეკრანიზაცია,სუუუ წაგებაში არ წავიდნენ და არ გამათხოვრდნენ, ყველა პონტში გადაიღებენ მეორე ნაწილს
Posted by: Joiner 11 Sep 2021, 23:16
narmonana დიდის ალბათობით გადაიღებენ გაგრძელებას მთავარია დანახარჯები ამოიღონ.
უფრო Blade Runner 2049-ს მსგავსი სიტუაცია იქნება. სტუდიამაც იცის რომ დიდ მოგებას არ უნდა ელოდოს, მაგრამ ისეთი ფილმია უნდათ რომ კატალოგში ჰქონდეთ. ვილნევის სახელით და პრესტიჟული ჯილდოებით.
Posted by: Huckleberry Finn 11 Sep 2021, 23:50
ქინძაძას უკეთესი ვიზუალი ექნება ვიდრე ამ სიჯიაის
Posted by: NeroFK 12 Sep 2021, 01:25
Joiner Blade Runner R reitingi iyo, amas meti shansi aqvs fuli amoqachos. Tan qastia Calke reklama, timoti da zendeia dges-dgeobit xodshi arian. Tan sxva msaxiobebic varskvlavebi da xalxis favoritebi arian. Erti sityvit fuls amoigebs, tavisas mainc.
narmonana დიდის ალბათობით გადაიღებენ გაგრძელებას მთავარია დანახარჯები ამოიღონ.
უფრო Blade Runner 2049-ს მსგავსი სიტუაცია იქნება. სტუდიამაც იცის რომ დიდ მოგებას არ უნდა ელოდოს, მაგრამ ისეთი ფილმია უნდათ რომ კატალოგში ჰქონდეთ. ვილნევის სახელით და პრესტიჟული ჯილდოებით.
ნუ,მარველ-შმარველი თუ არაა ან დისნეის მულტიკი, არაფერს ექნება დიდი მოგება აქედან მოყოლებული,მაგრამ ამათ დააჰაიპეს ხალხი, იქნებ მიუახლოვდნენ მილიარდს..თან ისეთი ქასთია...
Posted by: NeroFK 12 Sep 2021, 13:09
iumori ar ariso filmshio , garda im orisa rac treilershi vnaxet.
Posted by: ratomac aRa 12 Sep 2021, 13:48
NeroFK
იუმორი რა ჯადაბად გვინდა?
Posted by: NeroFK 12 Sep 2021, 14:30
ratomac aRa Anu kargia ro ar aris.
Posted by: ზეპე 12 Sep 2021, 22:15
---------------
Posted by: Mateo Falcone 13 Sep 2021, 01:46
4L3X
QUOTE
ოქტომბრის ბოლოშია მსოფლიო პრემიერა.
15 სექტემბერსაა ესპანეთში
Posted by: Andy Warhol 13 Sep 2021, 03:12
ᲕᲔᲦᲐᲠ ᲕᲘᲗᲛᲔᲜ.. ᲓᲦᲔᲔᲑᲡ ᲕᲘᲗᲕᲚᲘ. . . .
.
Posted by: mepar 14 Sep 2021, 13:49
Andy Warhol IMAX ში დადეთ 150 ლარი გადადებული მაქვს!
Posted by: MRlurch 14 Sep 2021, 23:52
არ არი ინფო როდის გამოდის? IMAX გავრბივარ ეგრევე
Posted by: Werner Voss 16 Sep 2021, 20:56
ოქტომბრამდე გადაიდოო პრემიერა ჩვენთა სხვა გზა არაა, ცოტაც უნდა გავუძლოთ
Posted by: MRlurch 17 Sep 2021, 00:08
Werner Voss 22 ოქტომბერია ჩვენთანაც?
Posted by: 4L3X 17 Sep 2021, 19:52
შევარდენმა დადო თავისი შეფასება. Lycan-ს არ ანახოთ, ცოფებს დაყრის.
Posted by: qebson 17 Sep 2021, 20:01
4L3X მაგ "სავარდენზე" რამდენიმე საათით ადრე დადეს ამ კაი ბიჭებმა(სპოილერში ვინც დავლინკე),ასე რო შავარდენი კი არა კვერია))
ჯერ ეს ერთი და მეორეც კიდე ის რო სპოილერში ჩასვი ეგ ვიდეო გირჩევ,ოქტომბრამდე არ იქნება ჩვენთან და სასტავის ნერვებზე არ ითამაშო აი როგორც ასეა:
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Posted by: 4L3X 17 Sep 2021, 20:40
qebson სპოილერში რისთვის ჩავსვა როდესაც 1) ვიდეოა და უნდა ჩართავენ უნდათ არა. 2) სპოილერები სულ არის მაგ ვიდეოში.
Posted by: qebson 17 Sep 2021, 20:42
4L3X რავი,ამ ერთ თვეში ვიღაცას წასცდება ხელი და რო არ გგონია სპოილერი ეგეც დიდი სპოილერი იქნება მაგისთვის კაი როგორც გინდა
ვაფშე ნაღდი რეცენზიები ასე 2-3 კვირის მერე დაიდება,ეხლა მაქსიმუმ ნეიტრალური იქნება,თუ დადებითი არა)) * * * თან სოკოლს განსაკუთრებით ბევრი აქ "გაყიდული" აბზორები,-ვინც დავლინკე ეგენი უფრო ადეკვატურია)) მაგის გამო მივანებე თავი თავის დროზე,მაგრად გამიტყდა,პირველად მაგას ვუყურებდი და გაყიდვასთან ერთად ხრენის ლაპარაკიც დაიწყო,სისულელეების) დაბერდა)
Posted by: narmonana 17 Sep 2021, 21:22
QUOTE (4L3X @ 17 Sep 2021, 19:52 )
შევარდენმა დადო თავისი შეფასება. Lycan-ს არ ანახოთ, ცოფებს დაყრის.
ბლიაააა.........................
რაღაცა მაგარი გველოდებააა?
რაღაცა მაგარი გველოდება?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by: masai11 18 Sep 2021, 01:35
ვნახე, ძალინ მომეწონა. არ გამიმტყუნა მოლოდინები.
მართალია ძაან ცუდი ხარისხია მაგრამ აჰა https://kinogo.zone/films/2772-dyuna-2021-hd-movietops1.html
Posted by: stinky 18 Sep 2021, 14:58
ანუ HDც მალე დაიდება???????????????????
Posted by: koba71786 18 Sep 2021, 16:52
QUOTE
დიუნი გახლავთ ფრენკ ჰერბერტის ლეგენდარული წინების სერია
ანუ გაგრძელებაც ექნება ამ ფილმს რამდენიმე სერიად?
Posted by: sormer500 18 Sep 2021, 17:17
QUOTE (koba71786 @ 18 Sep 2021, 16:52 )
QUOTE
დიუნი გახლავთ ფრენკ ჰერბერტის ლეგენდარული წინების სერია
ანუ გაგრძელებაც ექნება ამ ფილმს რამდენიმე სერიად?
თუ ეს სერია შემოსავლებით გაამართლებს რა თქმა უნდა ექნება გაგრძელება თან არა ერთი და ორი. მეტიც. მანდ იმდენი მასალაა ესენი გამჩერებლები არ არიან თუ მაყუთი შეუვიდათ.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 19 Sep 2021, 11:10
კვდება ბოლოში?
Posted by: BVviper 20 Sep 2021, 09:13
ვინმემ ამ თემიდან ნახეთ დუნა? სპოილერების გარეშე რო შეაფასოთ რა ერთი ორი სიტყვით
Posted by: New Folder 20 Sep 2021, 10:50
QUOTE (BVviper @ 20 Sep 2021, 09:13 )
ვინმემ ამ თემიდან ნახეთ დუნა? სპოილერების გარეშე რო შეაფასოთ რა ერთი ორი სიტყვით
ერთ-ერთი დადებითი კომენტარი გადავთარგმნე: კონკრეტული წიგნის ფილმად გადაქცევა თითქმის შეუძლებელია. წიგნის შინაარსი უნდა დაივიწყო როცა უყურებ ამ ფილმს. ფილმში ნელა ვითარდება მოვლენები, ასე რომ, თუ მიჩვეული ხართ დოფამინის მუდმივ დოზას, მაშინ შეიძლება თქვენთვის მოსაწყენი აღმოჩნდეს. დიუნის ვიზუალი ხმასთან/მუსიკასთან ერთად ძალიან ლამაზია და დიდხანს დარჩება გონებაში. თითქმის მთელი ფილმის მანძილზე ვღელავდი.
პირველი ნაწილი კარგი შესავალია შემდეგი სერიების. მეტ action ს/მოქმედებას მეორე ნაწილიდან უნდა ველოდოთ.
კიდევ ერთი: "If you loved Arrival and Blade Runner 2049, then Dune is perhaps Denis Villeneuve at his Villeneuviest."
ფილმში გადმოცემულია პოლიტიკა და პოლიტიკური ინტრიგები, და ზოგს ამიტომ მოეწონა
ხოლო ვინც უარყოფითს წერს: ლამაზი კარგი მაგრამ ზედაპირული. თითქოს ვერაფერს გრძნობს რომ სიღრმისეულია. ანუ ვერ გადადიხარ ახალ სამყაროში, როგორც ეს სამეფო კარის თამაშებში მოახერხეს. თავდაპირველად იწყება კარგად, თუმცა შემდგომ აკლია მეტი დიალოგი, სისხარტე და განვითარება.
ჩემთვის როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის ექშენის მოყვარული ვფიქრობ, რომ შესაძლოა იყოს მეორე ნაწილის კარგი დასაწყისი. დიუნის ხედებს კი ისედაც სიამოვნებით ვუყურებ. _________________ Arrival Blade Runner 2049 ორივე მომეწონა თუმცა ორივეზე მეტს ველოდი. ასეთივე იქნება დიუნიც მიუხედავად ასეთი შეფასებებისა, უნდა უყურო დიდ ეკრანზე, სილამაზე/ჩვენება ქმნის ეფექტს.
წიგნი მიდევს დე ვერ დავიწყე მაგის კითხვა.
Posted by: BVviper 20 Sep 2021, 11:53
QUOTE (New Folder @ 20 Sep 2021, 10:50 )
QUOTE (BVviper @ 20 Sep 2021, 09:13 )
ვინმემ ამ თემიდან ნახეთ დუნა? სპოილერების გარეშე რო შეაფასოთ რა ერთი ორი სიტყვით
ერთ-ერთი დადებითი კომენტარი გადავთარგმნე: კონკრეტული წიგნის ფილმად გადაქცევა თითქმის შეუძლებელია. წიგნის შინაარსი უნდა დაივიწყო როცა უყურებ ამ ფილმს. ფილმში ნელა ვითარდება მოვლენები, ასე რომ, თუ მიჩვეული ხართ დოფამინის მუდმივ დოზას, მაშინ შეიძლება თქვენთვის მოსაწყენი აღმოჩნდეს. დიუნის ვიზუალი ხმასთან/მუსიკასთან ერთად ძალიან ლამაზია და დიდხანს დარჩება გონებაში. თითქმის მთელი ფილმის მანძილზე ვღელავდი.
პირველი ნაწილი კარგი შესავალია შემდეგი სერიების. მეტ action ს/მოქმედებას მეორე ნაწილიდან უნდა ველოდოთ.
კიდევ ერთი: "If you loved Arrival and Blade Runner 2049, then Dune is perhaps Denis Villeneuve at his Villeneuviest."
ფილმში გადმოცემულია პოლიტიკა და პოლიტიკური ინტრიგები, და ზოგს ამიტომ მოეწონა
ხოლო ვინც უარყოფითს წერს: ლამაზი კარგი მაგრამ ზედაპირული. თითქოს ვერაფერს გრძნობს რომ სიღრმისეულია. ანუ ვერ გადადიხარ ახალ სამყაროში, როგორც ეს სამეფო კარის თამაშებში მოახერხეს. თავდაპირველად იწყება კარგად, თუმცა შემდგომ აკლია მეტი დიალოგი, სისხარტე და განვითარება.
ჩემთვის როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის ექშენის მოყვარული ვფიქრობ, რომ შესაძლოა იყოს მეორე ნაწილის კარგი დასაწყისი. დიუნის ხედებს კი ისედაც სიამოვნებით ვუყურებ. _________________ Arrival Blade Runner 2049 ორივე მომეწონა თუმცა ორივეზე მეტს ველოდი. ასეთივე იქნება დიუნიც მიუხედავად ასეთი შეფასებებისა, უნდა უყურო დიდ ეკრანზე, სილამაზე/ჩვენება ქმნის ეფექტს.
წიგნი მიდევს დე ვერ დავიწყე მაგის კითხვა.
წიგნი წაიკითხე ძალიან მაგარია, ჩემი ფავორიტია ჟანრის ერთ-ერთი.
ისე პირველი ნაწილისთვის არც არის საჭირო ბევრი ექშენი, მთავარია სამყარო კარგად გაგაცნონ, ბენე გესარიტები განსაკუთრებით, რა დაპირისპირებაა ჰარკონენებს და ატრეიდესებს შორის, მოკლედ ველი მოუთმენლად როდის მოვა ოქტომბერი <3
Posted by: Mateo Falcone 20 Sep 2021, 12:29
ფილმი არის შესანიშნავი გადმოცემა წიგნის... ასეთად წავიკითხე მე ზუსტად.
მაგრამ დამრჩა შთაბეჭდილება კინოჟურნალის... ფილმების დასაწყისში რომ უშვებდნენ ხოლმე... ისე დამთავრდა, არც დაწყებულა ჯერ ასე მგონია დიდ ტრაილერს ვუყურე მეთქი.
Posted by: New Folder 20 Sep 2021, 12:56
QUOTE
ასე მგონია დიდ ტრაილერს ვუყურე მეთქი.
კი ნამდვილად და იმედია არ დაამთავრებენ მოკლედ. მაქსიმალურად უნდა გადმოიცეს ატმოსფერო. წესით 5-6 ასეთი სერიაა საჭირო.
საერთოდ სერიებად რატომ არ გამოუშვეს? სამეფო კარის თამაშებივით. ამის რესურსი არის რეალურად.
Posted by: BVviper 20 Sep 2021, 13:11
QUOTE (Mateo Falcone @ 20 Sep 2021, 12:29 )
ფილმი არის შესანიშნავი გადმოცემა წიგნის... ასეთად წავიკითხე მე ზუსტად.
მაგრამ დამრჩა შთაბეჭდილება კინოჟურნალის... ფილმების დასაწყისში რომ უშვებდნენ ხოლმე... ისე დამთავრდა, არც დაწყებულა ჯერ ასე მგონია დიდ ტრაილერს ვუყურე მეთქი.
მშვენიერი, ესეიგი გეგმაში აქვთ მომავალი ნაწილებიც, ოღონდ თუ გააგრძელებენ დენი არ უნდა შეცვალონ ბოლომდე ამას უნდა ანდონ პროექტი. პოლის ტრანსფორმაციის ნახვა მინდა ძალიან და მგონია დენი იდეალურად გააკეთებს
Posted by: narmonana 20 Sep 2021, 13:37
QUOTE (Mateo Falcone @ 20 Sep 2021, 12:29 )
ფილმი არის შესანიშნავი გადმოცემა წიგნის... ასეთად წავიკითხე მე ზუსტად.
მაგრამ დამრჩა შთაბეჭდილება კინოჟურნალის... ფილმების დასაწყისში რომ უშვებდნენ ხოლმე... ისე დამთავრდა, არც დაწყებულა ჯერ ასე მგონია დიდ ტრაილერს ვუყურე მეთქი.
ნუ წიგნიც გაყოფილია ისე მამენტ,
ორ წლიანი წყდომა აქვს..
დიდი ალბათობით მანდ წყვეტენ ფილმსაც..........
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 20 Sep 2021, 16:19
QUOTE
Arrival Blade Runner 2049
ორივე ძაან მაგარია
Hans Zimmer რო გყავს კომპოზიტორად, ცუდი ფილმი ვერ გამოვა
narmonana მეტროს ტრილოგიას გადაიღებდა ეს კაცი ძალიან კარგად
Posted by: kaiser Soze 20 Sep 2021, 16:32
QUOTE
როგორც ეს სამეფო კარის თამაშებში მოახერხეს.
სამეფო კარის თამაშებს როგორ უნდა შეადარო, როცა 8 სეზონია, და თითო სეზონის რანტაიმი არის 10 საათი. შესაბამისად შეუდარებლად მეტი დეტალიზაცია შეგიძლია გააკეთო 80 საათში, ვიდრე 2 საათ ნახევარში.
ფილმი მაგრამ მაინტერესებს - ოქტომბერში გამოვა. წიგნმაც დამაინტერესა. არადა ჟანრულ ლიტერატურას არ ვკადრულობ ხოლმე, მაგრამ აძინ რაზ ნე პედარასტ. უბრალოდ მაინტერესებს თუ რად არის რთული ადაპტაცია.
Posted by: narmonana 20 Sep 2021, 16:35
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
მეტროს ტრილოგიას გადაიღებდა ეს კაცი ძალიან კარგად
კი, კარგად გადაღEბული ყველაფერი კაია, თვითონ რუსებმა უნდა გადაიღონ წესით ეგ,სხვა ვერ გადაიღებს და კარგი გამოვა,დაჟე სერიალი უფრო კაი გამოვა, ვიდრე ფილმი.ეპიზოდურია
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 20 Sep 2021, 17:01
narmonana ჩერნობილი ჰო დაგევასა. HBO მ გადაიღო
Posted by: alikantura 20 Sep 2021, 17:11
QUOTE
ოქტომბრამდე გადაიდოო პრემიერა ჩვენთა
რა პონტია ეს
Posted by: narmonana 20 Sep 2021, 17:12
Datvlas-vin-gtxovs რუსულად უკეთესი იქნებოდა. მეტროს თავისი ატმოსფერო აქვს, ძალიან რუსული. მაგის გადმოცემას ყველაზე კარგად რუსები შეძლებენ.
ნუ, ამერიკელებიც მოახერხებენ, მაგრამ ისეთი არ იქნება, როგორიც რუსული..
რამე ისეთი უნდა იყოს, ძალიან ბინძური,სუნიანი, უნდა გრძნობდე ატმოსფეროს...
Posted by: fork 20 Sep 2021, 17:15
კარგია, ოქტომბერში თბილისში ვარ უკვე და იმედია ამიაქსშიც შევშლიგინდები...
Posted by: Dr_Zuzumbo 20 Sep 2021, 20:40
შაბათს ვუყურე iMAX ეკრანზე. წარუშლელი შთაბედილება დატოვა. დარბაზი გატრუნული იყო და არსაიდან არ ისმოდა პოპკორნის კნატუნი. მოკლედ- შედევრია! ამ ფილმის ტევიზორის, ან კომპუტერის ეკრანზე ყურება იგივეა, რომ ვარდი აირწინაღით ყნოსო. მხოლოდ დიდ ეკრანზე და დოლბის ხმის ეფექტებით
Posted by: ratomac aRa 20 Sep 2021, 20:57
narmonana
მაშინ იური ბიკოვს გადააღებინონ
Posted by: narmonana 21 Sep 2021, 00:59
ratomac aRa გადააღებინონ, დურაკ არაა ცუდი ფილმი
ფრემენი მეომრები ჯობიან თუ სარდაუკარები ისე?
Posted by: NeroFK 21 Sep 2021, 02:33
უმაგრესი ამბებია... 37 მილიიონი უკვე დადო, არადა ჯერ მხოლოდ რუსეთში და ევროპის რამოდენიმე ქვეყანაში იყო პრემიერა. ამერიკა და ჩინეთი მარტო რო აჳიღოთ და სხვა ქვეყნებს თავი გავანებოთ ისეთ შემოსავალს დადებს რო სიქველი გარანტირებულია. ვინც ნახა ყველა ამბობს რო დარბაზები გადაძეძ გილი იყო და არაერთხელ სურთ ნახვა, ისევ აიმაქსში.
რაც მეტი ხალხი ნახულობს რეიტინგი იწევს და იწევს. Rotten Tomatoes 80-დან 90-ზე ავარდა.. IMDB 8.5 და ამავდროულად TOP 250-შიც შევიდა. ეს მხოლოდ რუსების და ევროპელების შეფასებებია. ვფიქრობ ეგეც აიწევს .
კაროჩე ისე მიდის მოვლენები როგორც გვაწყობს.
Posted by: karlsoni 21 Sep 2021, 05:38
narmonana
QUOTE
რუსულად უკეთესი იქნებოდა. მეტროს თავისი ატმოსფერო აქვს, ძალიან რუსული. მაგის გადმოცემას ყველაზე კარგად რუსები შეძლებენ.
ნუ, ამერიკელებიც მოახერხებენ, მაგრამ ისეთი არ იქნება, როგორიც რუსული..
რამე ისეთი უნდა იყოს, ძალიან ბინძური,სუნიანი, უნდა გრძნობდე ატმოსფეროს...
რაიმე ასეთი. . . . ?
Posted by: J4st5 21 Sep 2021, 09:53
QUOTE (NeroFK @ 21 Sep 2021, 02:33 )
უმაგრესი ამბებია... 37 მილიიონი უკვე დადო, არადა ჯერ მხოლოდ რუსეთში და ევროპის რამოდენიმე ქვეყანაში იყო პრემიერა. ამერიკა და ჩინეთი მარტო რო აჳიღოთ და სხვა ქვეყნებს თავი გავანებოთ ისეთ შემოსავალს დადებს რო სიქველი გარანტირებულია. ვინც ნახა ყველა ამბობს რო დარბაზები გადაძეძ გილი იყო და არაერთხელ სურთ ნახვა, ისევ აიმაქსში.
რაც მეტი ხალხი ნახულობს რეიტინგი იწევს და იწევს. Rotten Tomatoes 80-დან 90-ზე ავარდა.. IMDB 8.5 და ამავდროულად TOP 250-შიც შევიდა. ეს მხოლოდ რუსების და ევროპელების შეფასებებია. ვფიქრობ ეგეც აიწევს .
კაროჩე ისე მიდის მოვლენები როგორც გვაწყობს.
სიქველი ისედა გარანტირებულია რეჟისრომა მაგ პირობით გადაიღო რო 1 ფილმში ვერ ჩავტევ და მინ 2 და მერე შეხედეთო
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 21 Sep 2021, 11:02
მაგარია ეს ოხერი. სასწაულ გარემოს ქმნის
ბლეიდ რანერის ბიჭები
Posted by: Ras_al_Ghul 21 Sep 2021, 14:06
QUOTE
მაგარია ეს ოხერი. სასწაულ გარემოს ქმნის
მაგარი კაცია ძალიან. Arrival, Enemy - განსაკუთრებით მევასება
Posted by: qebson 21 Sep 2021, 21:25
ვილნევის ფანებმა ამ ვიდეოს არ უყუროთ
lycan - შენ უეჭველი ნახე,წიგნთან ადარებს და ლინჩის ფილმთან,მოკლედ,ტიპიური ვილნევის ფილმი უფრო დაიდო,ვიდრე რაღაც "ახალი" ფანტასტიკური სამყაროს ეკრანიზაცია))
* * * ვილნევის ფანებმა კი ეს ვიდეო ნახეთ
Posted by: 4L3X 21 Sep 2021, 22:02
qebson Rocketman მაგარი ტიპია, დიუნა ძალიან უყვარს როგორც სამყარო და არა მარტო დიუნა, კარგად ერკვევა საერთოდ სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრში წიგნებშიც და ფილმებშიც.
Posted by: qebson 21 Sep 2021, 22:07
4L3X ხო,მაგარი ტიპია
თუმცა პირველ ვიდეოში როა არგუმენტები,ეგ უფრო ახლოა ჩემთან,-ვილნევის სტილი კარგია,მაგრამ არა ყველგან,რავი))
როკეტმენმა უფრო რბილად თქვა და გემრიელად
Posted by: NeroFK 21 Sep 2021, 22:24
QUOTE (J4st5 @ 21 Sep 2021, 09:53 )
QUOTE (NeroFK @ 21 Sep 2021, 02:33 )
უმაგრესი ამბებია... 37 მილიიონი უკვე დადო, არადა ჯერ მხოლოდ რუსეთში და ევროპის რამოდენიმე ქვეყანაში იყო პრემიერა. ამერიკა და ჩინეთი მარტო რო აჳიღოთ და სხვა ქვეყნებს თავი გავანებოთ ისეთ შემოსავალს დადებს რო სიქველი გარანტირებულია. ვინც ნახა ყველა ამბობს რო დარბაზები გადაძეძ გილი იყო და არაერთხელ სურთ ნახვა, ისევ აიმაქსში.
რაც მეტი ხალხი ნახულობს რეიტინგი იწევს და იწევს. Rotten Tomatoes 80-დან 90-ზე ავარდა.. IMDB 8.5 და ამავდროულად TOP 250-შიც შევიდა. ეს მხოლოდ რუსების და ევროპელების შეფასებებია. ვფიქრობ ეგეც აიწევს .
კაროჩე ისე მიდის მოვლენები როგორც გვაწყობს.
სიქველი ისედა გარანტირებულია რეჟისრომა მაგ პირობით გადაიღო რო 1 ფილმში ვერ ჩავტევ და მინ 2 და მერე შეხედეთო
რეჟისორს პარალელურ რეჟიმში უნდოდა სიქველი მარა ნება არ დართეს. ინტერვიუში არნიშნა რო რისკზე წავედიო, ფული რო ვერ მოეღო არ იქნებოდა სიქველი და მოკვდებოდა ფრენჩაიზი. ახლქ კი კაი ბლომად ფულს დადებს და სიქველიც დაიდება.
Posted by: babaiaro 24 Sep 2021, 12:48
kaiser Soze
QUOTE
წიგნმაც დამაინტერესა. არადა ჟანრულ ლიტერატურას არ ვკადრულობ ხოლმე
მე არ გამყავს მთლად ჟანრულში. ანუ კი მოქმედების სცენა ფენტეზი სამყაროში ხდება (არა შუა საუკუნეები) მაგრამ იმდენი პარალელის გავლება შეიძლება პოლიტიკასთან, რელიგიასთან, სოციალურ წყობასთან რომ ჟანრის ფარგლებში ვერ ჯდება. ჟანრულია ბრენდონ სანდერსონი და აბერკომპი.
ვეფხისტყაოსანიც რაინდული პოემა შეიძლება იყოს მამენტ ეგრე ბუკვალურად თუ მიუდექი.
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 12:46
რუსული ვერსია რატომ არ შემოიტანეს? ვისაც ინგლისური უნდა დაელოდებოდა, სხვა ფილმებზე ხომ აკეთებდნენ მასე
Posted by: qebson 25 Sep 2021, 12:49
ratomac aRa მაიცა,რუსული ხო აკრძალეს ჩვენ კინოთეატრებში?
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 14:07
qebson
ეგ როგორ? ოკუპანტური ენააო?
Posted by: qebson 25 Sep 2021, 15:28
ratomac aRa არ იცი კაცო? რამდენი ხანია ეგრეა მაგიტომაა ტიტრებით რომაა ფილმების უმეტესობა აი გავრილოვის ამბების მერეა ეგრე))
Posted by: Ras_al_Ghul 25 Sep 2021, 16:19
qebson ანუ ფილმებს რუსულად აღარ უშვებენ?
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 16:40
ბიჭო ყველაფერი რუსებს მიყიდეს ამ წყეულ ქვეყანაში და ფილმის გაშვება რა პრობლემაა?
Posted by: Ras_al_Ghul 25 Sep 2021, 19:40
QUOTE
ბიჭო ყველაფერი რუსებს მიყიდეს ამ წყეულ ქვეყანაში და ფილმის გაშვება რა პრობლემაა?
მაგ ### აზროვნებით როა ქვეყანა იმიტომ მივიწევთ წინ ვაბშე არ ვიცოდი ეს ამბავი
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 19:55
ტრაკს აძლევენ გინდა ინვესტორებს, გინდა კომპანიებს, გინდა ტურისტებს და ფილმის გაშვებაა თურმე პრობლემა
Posted by: fork 25 Sep 2021, 20:04
ორი წლიწადია უკვე რაც რუსული სეანსები აღარაა, რა შეიცხადეთ?
Posted by: DARKnodo 25 Sep 2021, 20:33
ბოლო წლებში იშვიათია მოვლენა, რომელსაც დადებითად შეაფასებ. რუსული სეანსების გაუქმედა რა თქმა უნდა მათ რიცხვში შედის.
კინოში დაბალი სოციალური ფენის წარმომადგენლები არ დადიან. დარჩენილ უმცირესობას მშობლები ინგლისურზე ისედაც ატარებენ, ზოგმა ახალგაზრდობაში თვითონ ისწავლა. ამ უმცირესობის უმცირესობას ორი არჩევანი აქვს: ინგლისური ისწავლონ ან კერძო კომპანიებს ხარისხიანი სტუდიის შექმნა და ქართულად თარგმნა შეუკვეთონ.
სანამ დათუნიას კანფეტიდან დაწყებული, ხულიგანკაში შანსონით გაგრძელებული და მაღალი ძაბვის ელექტროგადამცემ ხაზებში გამავალი რუსული დენით დამთავრებული, ამ ყველაფერზე ღებინების შეგრძნება არ დაეუფლება სკოლის მოსწავლესაც და პენსიონერსაც, მანამდე ექნება ამ ქვეყანას დედა #####ული.
რუსულად გაუშვებენ ზვიაგინცევის ფილმს, ქართული სუბტიტრებით. დანარჩენი სახლში. საზგადოების თავშეყრის ადგილებში მოსაშორებელია ეს კიბო - ისედაც ჰიბრიდული ომის ნაწილად აქციეს.
Posted by: fork 25 Sep 2021, 20:43
DARKnodo გამაოგნებლად გეთანხმები. ფილმი უნდა გადიოდეს ან ორიგინალში, ან მშობლიურ ენაზე. რუსულად გავიდეს მხოლოდ რუსული! მძღნერის ორმოდან უნდა ამოვძვრეთ ბოლო-ბოლო.
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 20:51
QUOTE
ფილმი უნდა გადიოდეს ან ორიგინალში, ან მშობლიურ ენაზე.
აგვიანებს ორიგინალი, 1 თვე ბევრია
მშობლიურს მივესალმები, მაგრამ სადაა?
საერთოდ ქართული ქვეტირების გარეშე არც ერთი უცხოენოვანი არ უნდა გადიოდეს, სამართალი იქნება ეს
აი ჩაწერონ კანონში რომ აიკრძალოს უცხო ენაზე ფილმის გაშვება მინიმუმ ქვეტიტრების გარეშე
რუსეთის ფარმქვეყანა ვართ, როგორც ფარმკლუბები არიან სპორტში და მაგათი გახმოვანება თუ არ იქნება ე.ი. უღელი გადაგვიგდია თურმე
Posted by: KickOff 25 Sep 2021, 20:55
QUOTE (fork @ 25 Sep 2021, 20:04 )
ორი წლიწადია უკვე რაც რუსული სეანსები აღარაა, რა შეიცხადეთ?
კინემატოგრაფიის განყოფილებაში თუ ახლა გაიგეს ეს ამბავი სგ რა
Posted by: DARKnodo 25 Sep 2021, 21:00
QUOTE
აი ჩაწერონ კანონში რომ აიკრძალოს უცხო ენაზე ფილმის გაშვება მინიმუმ ქვეტიტრების გარეშე
2010 წლის შემდეგ ასეა:
QUOTE
მუხლი 51 . მოთხოვნები ფილმის დემონსტრატორის და ფილმის ჩვენების მიმართ 1. ფილმის დემონსტრატორის მიერ ფილმის (მათ შორის, დოკუმენტური და ანიმაციური ფილმების) კინოდარბაზში ჩვენება შესაძლებელია მხოლოდ ფილმის პირველადი წარმოების ენაზე, საქართველოს სახელმწიფო ენაზე სავალდებულო სუბტიტრირების ან გახმოვანების პირობით.
Posted by: Crøs 25 Sep 2021, 21:05
ორ საათში ამის სეანსზე უნდა წავიდე და მინდა გაგაოცოთ,რომ ფილმები ინგლისურად საერთოდ არ გადის იტალიაში)) მხოლოდ იტალიურად ნათარგმნია. ხოდა კეთილი ინებონ და მორჩნენ ამ ურაპატრიოტიზმს ჩვენთან. ან რუსულად,ინგლისურად და ქართულად გავიდეს ფილმები,ან მხოლოდ ქართულას ნათარგმნი.
Posted by: fork 25 Sep 2021, 21:05
ratomac aRa
QUOTE
აგვიანებს ორიგინალი, 1 თვე ბევრია
მარტო ჩვენ რომ ვიყოთ ჩაგრულნი, კიდევ გაიბრძოლებდა კაცი პროტესტის ნიშნად. მაგრამ აგერ ისეთ დიდ ქვეყნებშიც როგორიც შტატები, ჩინეთი, ბრაზილია, ბრიტანეთი, მექსიკა, არგენტინა, იაპონია, ავსტრალია, ინდოეთი და კანადაა-იგივე კონტექსტში არიან. ასე რომ-ნუ ვჩივით. იმ ქვეყნებმა რა ჰქმნან, სულაც რომ არ აქვთ და პირატებს უნდა ელოდონ ან კოშმარული რიპებით ნახონ?
კი ბატონო, კარგი დუბლიაჟი აქვთ კეთილ მოძმეთ, მაგრამ ჟამმა უწია სხვას თუ ვერაფერს, მაგათ ხმოვანებას მაინც დავადოთ ტაბუ დიდ ეკრანზე. ლეპტოპებში თუ გინდათ უგანდურად უყურეთ მსურველებმა. ოთხი წელიწადია( თუ მეტი არა) რაც რუსულ სეანსზე არ შემივლია და სულაც არ მეშლება ფილმით სიამოვნებაში ხელი, მიუხედავად იმისა რომ არც ისე მსხვლელი ინგლისურით ვიწონებ თავს!
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 21:18
QUOTE
2010 წლის შემდეგ ასეა:
ეგ ფურცელზე და მე საქმეში ვითხოვ
რავი ტრანტინოზე ქვეტიტრები არ იყო, ორგინალში ვუყურე და გამოდის კიდიათ ეგ კანონი
მაგის მერე 1ხელ ვიყავი დ ისიც ქართულზე
Posted by: fork 25 Sep 2021, 21:21
QUOTE
ტრანტინოზე ქვეტიტრები არ იყო, ორგინალში ვუყურე და გამოდის კიდიათ ეგ კანონი
მასიური მოთხოვნა არაა და თითო-ოროლა კინკილა კინოგურმანს იკიდებენ გასდით რაღაც იძულებისმაგვარი უნდა ავკიდოთ.
Posted by: Glorfindel 25 Sep 2021, 21:23
უკვე მესამე წელია რუსულად აღარ გადის ფილმები :დ
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2021, 21:49
Glorfindel
მესამე წელი რა, წინა წელს არც გადიოდა :დ
წელს სირობები იყო და ქართულის გარდა არაფერზე წავსულვარ
იმის წინ კიდე ტარანტინო იყო, სადაც ქვეტიტრები არ დაგვახვედრეს და მაგის გამო ბევრმა ვერ ნახა
QUOTE
რაღაც იძულებისმაგვარი უნდა ავკიდოთ
პროტესტი უნდა გამოვთქვათ და რომ არ გაეყიდებათ ბილეთები მერე გააკეთებენ
ერთდაერთი ფესტივალზე არის ეგ ამბავი მოგვარებული და იქაც სენასის წინ აკეთებენ ქვეტიტტებს,ზოგჯერ მაგის გამო აგვიანებენ გაშვებას :დ
Posted by: Crøs 26 Sep 2021, 12:03
კინოში მართლაც შთამბეჭდავია. ესთეტიური კადრებია დაჭერილი. კასტიც ძალიან კარგი. სკარსგარდი მოუხდა როლს. მოკლედ ექშენი საკმაოდ დინამიურადაა გაკეთებული ბრუტალური სცენებით, თუუუუმცააა მაინც არ გადავრეულვარ ზოგადად. მუსიკა შეიძლება ბევრს მოგეწონოთ,მაგრამ ჩემთვის მისტიურობის ეფექტს უკარგავდა.
პ.ს. წიგნის წაკითხვა გადავიფიქრე.
Posted by: Malotru 26 Sep 2021, 13:00
QUOTE
კინოში დაბალი სოციალური ფენის წარმომადგენლები არ დადიან.
მიყვარს რა ეს ფორუმი - სიბრძნეების საბადო.
Posted by: DARKnodo 26 Sep 2021, 13:19
Malotru რა გინდა? ............... * * * fork ratomac aRa კანონი ცოტახნით გვერდით რომ გადავდოთ, ამ ბიზნესში ჩართული ადამიანები "ცეხავიკები" რომ არ იყვნენ, შეიძლება მომგებიანი გადაწყვეტის შეთავაზება. უბრალოდ ბევრი სამუშაოა ჩასატარებელი და გრძელვადიანი პერსპექტივაა. მფლობელი სხვადასხვაა და ორგანიზაციაც ბევრია, ერთობლივი ძალებით რომ შეისყიდონ აპარატურა, დაფინანსების აღებაც შეიძლება გარკვეული ნაწილის. მერე სოციალური ქსელებით და ინტერნეტ პორტალით ე.წ. ქრაუდფანდინგით გარკვეულ პროცენტს ამოიღებენ. ყოველ ფილმზე შეიძლება ამის გაკეთება. კონკრეტული ფილმის ჩამოტანაშიც მაყურებელი იქნება ჩართული. ამას დაემატება ბონუსები, ქეშბექები, აქციები. ლოიალური და VIP კლიენტი გაუჩნდებათ. ეს სტუდიაც მხოლოდ გახმოვანებაზე არ იქნება ორიენტირებული. საბოლოო ჯამში ჩამოყალიბდება კომუნა ამ სფეროს ირგვლივ. მითუმეტეს როცა ამდენ სისულელეში ხარჯავენ ფულს.
Posted by: qebson 26 Sep 2021, 15:22
კაით ხალხო რა დღეში ხართ,რაამბავია,ერთი რაღაცა დავწერეთ და იმენა ომი ატეხეთ ინდუსტრია განსაზღვრავს ყველაფერს და ეკონომიკა,მოთხოვნა როგორიც იქნება ისეთივე იქნება მიწოდება
DARKnodo პირველ რიგში უცხო ადამიანთან კულტურული საუბარი ისწავლე, თუ გინდა პასუხი გაღირსონ.
qebson
QUOTE
კაით ხალხო რა დღეში ხართ,რაამბავია,ერთი რაღაცა დავწერეთ და იმენა ომი ატეხეთ ინდუსტრია განსაზღვრავს ყველაფერს და ეკონომიკა,მოთხოვნა როგორიც იქნება ისეთივე იქნება მიწოდება
რუსული ენაზე ფილმების მოთხოვნა არის კვლავ. მომიწია გარრკვეული დრო მაგ სფეროში მუშაობა და ხალხის ფიდბექი იყო შემდეგი : ინგლისური ენაზე ფილმებს ვერ უყურებდნენ, არა იმიტომ რომ ინგლისური არ იცოდნენ, არამედ იმიტომ რომ - უბრალოდ აქცენტს ვერ არჩევდნენ. ქართული გახმოვანება ... გულს ურევდათ - დაკარგული შინაარსიდან დაწყებული - უემოციო გახმოვანება.
რუსულ ენაზე - რამოდენიმე ათეული ( რომლებიც კინოში საერთოდ არ დადიან და ტორენტებს ადიდებენ ) ადამიანი - ფეისბუქზე აგინებდა და მათ ვინც ფილმებს რუსულად უყურებდა.
ჩვენი ქვეყანა ბიზნესშიც უკუღმართი მოვლენაა. ინდუსტრია კი არ განსაზღვრავს აქ ამეს - არამედ, პეროს სიღრმე და ვაზელინის ეფექტურობა.
პ.ს. იგივე ლიტერატურაში.
Posted by: DARKnodo 26 Sep 2021, 16:46
Malotru რამდენი წლის ხარ?
Posted by: Andy Warhol 26 Sep 2021, 21:11
ახლა ᲒᲐᲛᲝᲕᲔᲓᲘ. 5 ᲖᲔ ᲓᲐᲘᲬᲧᲝ ᲓᲐ 8 ᲖᲔ ᲒᲐᲠᲔᲗ ᲕᲘᲧᲐᲕᲘ. სპეციალურად IMAX ᲨᲘ ᲕᲜᲐᲮᲔ.
ᲛᲝᲙᲚᲔᲓ ᲛᲔ ᲛᲡᲒᲐᲕᲡᲘ ᲛᲐᲨᲢᲐᲑᲣᲠᲝᲑᲐ ᲐᲠ ᲛᲘᲜᲐᲮᲘᲐ ᲙᲐᲘ ᲮᲐᲜᲘᲐ. ძალიან ძალიან მაგარი იყო. წლის მოვლენაა ეს ფილმი. არ ვიცი სხვამ რამ უნდა გადაფაროს, ვილნიევი არის გიჟი იმენა. მუსიკა ჰო საერთოდ ჟრუანტელამდე გივლის იმენა. გაგრძელება იქნება, კი არა და აუცილებლად უნდა იყოს ისე დამთავრდა.
Posted by: MRlurch 26 Sep 2021, 21:21
Andy Warhol მაგრა მშურს ეხლა შენი. ჩვენთან როდის ჩამოიტანენ ვეღარ გავიგე.
პ.ს. გაგრძელება იქნება კი, რაც წავიკითხე პირველი წიგნი ორ ფილმად იქნება გაყოფილი.
Posted by: overlorder 27 Sep 2021, 01:44
MRlurch
ოქტომბრის ბოლოსო
Posted by: DARKnodo 27 Sep 2021, 13:39
Andy Warhol ვიზუალი გასაგებია, თამუნასაც ეწერა მაღლა. ვილნევისგან არაა გასაკვირი. წიგნთან მიმართებაში რამდენად კარგი ეკრანიზაციაა?
Posted by: Andy Warhol 27 Sep 2021, 15:06
DARKnodo სიმართლე გითხრა, წიგნი არ მაქვს წაკითხული და ამიტომ პარალელებს ვერ გავავლებ. მაგის მიუხედავად მაინც კმაყოფილი ვარ. რაღაცა სასწაული მაგიური ვიზუალია, დეკორი, კოსტუმები, ქერექთერები. სკარსგარდის ბარონი არაამქვეყნიური. ცოტა ეს ატრეიდესის კლანი მომეჩვენა ნამეტანი სუსტი. ᲜᲣ ᲨᲔᲘᲫᲔᲑᲐ ᲔᲒᲠᲔᲪ ᲐᲠᲘᲡ ᲬᲘᲒᲜᲨᲘ. ვიცი ბევრი უკმაყოფილო რევიუ დაიწერა. ᲒᲐᲠᲔᲛᲝ ᲓᲐ ᲙᲝᲡᲛᲝᲡᲘ ᲐᲠ ᲐᲮᲡᲜᲔᲡ ᲙᲐᲠᲒᲐᲓᲝ. ფილმის ვიზუალი ყველას მოეწონა, თუმცა ცარიელია შინაარსითო. souless არისო. ნუ არ ვიცი ამ ერთი ფილმით ნუ ᲨᲔᲐᲤᲐᲡᲔᲑᲗ, ᲙᲘᲓᲔᲕ ᲔᲠᲗᲮᲔᲚ ᲒᲐᲘᲗᲕᲐᲚᲘᲡᲬᲘᲜᲔᲗ, ᲠᲝᲛ ᲔᲡ პირველი ᲜᲐᲬᲘᲚᲘ ᲐᲠᲘᲡ Ე. Წ ᲨᲔᲡᲐᲕᲐᲚᲘ. ᲘᲡᲔ ᲓᲐᲛᲗᲐᲕᲠᲓᲐ, ᲠᲝᲛ ᲒᲐᲤᲘᲥᲠᲔᲑᲘᲜᲔᲑᲡ ᲐᲛ ᲜᲐᲬᲘᲚᲨᲘ ᲘᲡᲔᲗᲘ ᲡᲐᲘᲜᲢᲔᲠᲔᲡᲝ ᲐᲠᲪ ᲐᲠᲐᲤᲔᲠᲘ ᲛᲝᲛᲮᲓᲐᲠᲐ. ᲙᲐᲠᲝᲩᲔ ᲜᲐᲮᲔᲗ ᲓᲐ ᲗᲐᲕᲐᲓ ᲒᲐᲜᲡᲐᲯᲔᲗ.
Posted by: BVviper 27 Sep 2021, 16:51
QUOTE (Andy Warhol @ 27 Sep 2021, 15:06 )
DARKnodo სიმართლე გითხრა, წიგნი არ მაქვს წაკითხული და ამიტომ პარალელებს ვერ გავავლებ. მაგის მიუხედავად მაინც კმაყოფილი ვარ. რაღაცა სასწაული მაგიური ვიზუალია, დეკორი, კოსტუმები, ქერექთერები. სკარსგარდის ბარონი არაამქვეყნიური. ცოტა ეს ატრეიდესის კლანი მომეჩვენა ნამეტანი სუსტი. ᲜᲣ ᲨᲔᲘᲫᲔᲑᲐ ᲔᲒᲠᲔᲪ ᲐᲠᲘᲡ ᲬᲘᲒᲜᲨᲘ. ვიცი ბევრი უკმაყოფილო რევიუ დაიწერა. ᲒᲐᲠᲔᲛᲝ ᲓᲐ ᲙᲝᲡᲛᲝᲡᲘ ᲐᲠ ᲐᲮᲡᲜᲔᲡ ᲙᲐᲠᲒᲐᲓᲝ. ფილმის ვიზუალი ყველას მოეწონა, თუმცა ცარიელია შინაარსითო. souless არისო. ნუ არ ვიცი ამ ერთი ფილმით ნუ ᲨᲔᲐᲤᲐᲡᲔᲑᲗ, ᲙᲘᲓᲔᲕ ᲔᲠᲗᲮᲔᲚ ᲒᲐᲘᲗᲕᲐᲚᲘᲡᲬᲘᲜᲔᲗ, ᲠᲝᲛ ᲔᲡ პირველი ᲜᲐᲬᲘᲚᲘ ᲐᲠᲘᲡ Ე. Წ ᲨᲔᲡᲐᲕᲐᲚᲘ. ᲘᲡᲔ ᲓᲐᲛᲗᲐᲕᲠᲓᲐ, ᲠᲝᲛ ᲒᲐᲤᲘᲥᲠᲔᲑᲘᲜᲔᲑᲡ ᲐᲛ ᲜᲐᲬᲘᲚᲨᲘ ᲘᲡᲔᲗᲘ ᲡᲐᲘᲜᲢᲔᲠᲔᲡᲝ ᲐᲠᲪ ᲐᲠᲐᲤᲔᲠᲘ ᲛᲝᲛᲮᲓᲐᲠᲐ. ᲙᲐᲠᲝᲩᲔ ᲜᲐᲮᲔᲗ ᲓᲐ ᲗᲐᲕᲐᲓ ᲒᲐᲜᲡᲐᲯᲔᲗ.
წიგნშიც ეგრეა, პირველი ნაწილი, ატრეიდესების დაცემას გვაჩვენებენ, მეორე ნაწილში იწყება შურისძძიება და აღზევება, მითუმეტეს მეორე ნაწილიც წინაა, მანდ გაშლის ეგრე მგონია მაგ სამყაროს ახსნას კარგად. მოკლედ როდის მოვა 22 ოქტობერი ვეღარ ვითმენ
Posted by: ratomac aRa 27 Sep 2021, 18:00
DARKnodo
კარგი აზრია
QUOTE
მეორე ნაწილში იწყება შურისძძიება და აღზევება, მითუმეტეს მეორე ნაწილიც წინაა, მანდ გაშლის ეგრე მგონია მაგ სამყაროს ახსნას კარგად.
ვილნევის გაგრძელებული ფილმი ჯერ არ გვინახავს
ესეც თუ მიატოვა და მაგის დედაც
Posted by: fork 27 Sep 2021, 18:04
არ მიატოვებს კაცო, ნუ ითარსები. რევიუებიც უვარგა და მოსავალიც.
Posted by: 4L3X 28 Sep 2021, 18:41
კინოთი თუ ვერა ჰანს ციმერის მუსიკით მაინც დავტკბეთ
Posted by: nick_el_son 30 Sep 2021, 11:48
ძალიან გაწელილი, მოსაწყენი და რატომღაც ბნელი ფილმია (ანუ სცენების ნახევარი ჩაბნელებულ შენობებეში და ა.შ. არის გადაღებული).
მაგრამ რაც მთავარია - იმდენი რამე არის ამოღებული რომ წარმოდგენა არ მაქვს ადამიანი, ვისაც წიგნი არ აქვს წაკითხული (ან თუნდაც წინა ფილმები ნანახი), რა აზრს გამოიტანს თუ რა და რატომ ხდება
მათ შორის პერსონაჟებიც გააქრეს: ფეიდ-რაუთა, ირულანი, იმპერატორი.. მენტატები საერთოდ უკანა პლანზეა ყველა (ვინც არის ვაბშე ნახსენები)... და ა.შ..
პ.ს. მატლების სიჯიაიზე მაყუთი მოჟოშკეს თუ რატომ არის რომ 1984 წლის ეკრანიზაციის კომპიუტერებამდელი მატლებიც კი ამაზე მილიონჯერ უკეთესია?
პ.პ.ს. ლინჩივით ამანაც გაურჭო რაღაც ###ობები ცხვირში ხალხს
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
5/10
Posted by: 4L3X 30 Sep 2021, 11:59
QUOTE (nick_el_son @ 30 Sep 2021, 11:48 )
პ.პ.ს. ლინჩივით ამანაც გაურჭო რაღაც ###ობები ცხვირში ხალხს
ფრენკ ჰერბერტმა გაურჭო და ესენი ვინ არიან რომ არ ქნა?
Posted by: nick_el_son 30 Sep 2021, 12:04
4L3X ჰერბერტს არ გაურჭვია
ანუ ცხვირში კი არ უნდა იყოს მხოლოდ რაღაცეები, არამედ მთელ სახის ქვედა ნაწილს უნდა ფარავდეს..
აი ასე როგორც 2000 ის ეკრანიზაციაშია:
Posted by: Crøs 30 Sep 2021, 12:21
QUOTE
მატლების სიჯიაიზე მაყუთი მოჟოშკეს თუ რატომ არის რომ 1984 წლის ეკრანიზაციის კომპიუტერებამდელი მატლებიც კი ამაზე მილიონჯერ უკეთესია?
აი ეს მართლა თვალშისაცემია. მულტფილმივით იჩითება და ტეხავს ცოტა.
ძალიან გაწელილი, მოსაწყენი და რატომღაც ბნელი ფილმია (ანუ სცენების ნახევარი ჩაბნელებულ შენობებეში და ა.შ. არის გადაღებული).
მაგრამ რაც მთავარია - იმდენი რამე არის ამოღებული რომ წარმოდგენა არ მაქვს ადამიანი, ვისაც წიგნი არ აქვს წაკითხული (ან თუნდაც წინა ფილმები ნანახი), რა აზრს გამოიტანს თუ რა და რატომ ხდება
მათ შორის პერსონაჟებიც გააქრეს: ფეიდ-რაუთა, ირულანი, იმპერატორი.. მენტატები საერთოდ უკანა პლანზეა ყველა (ვინც არის ვაბშე ნახსენები)... და ა.შ..
პ.ს. მატლების სიჯიაიზე მაყუთი მოჟოშკეს თუ რატომ არის რომ 1984 წლის ეკრანიზაციის კომპიუტერებამდელი მატლებიც კი ამაზე მილიონჯერ უკეთესია?
პ.პ.ს. ლინჩივით ამანაც გაურჭო რაღაც ###ობები ცხვირში ხალხს
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
5/10
დიდ ეკრანზე უყურე? პირველად მხვდება მსაგვსი რევიუ, და მატლები რავი თრეილერში რაც ჩანს მშვენიერი ნამუშევარია
Posted by: nick_el_son 5 Oct 2021, 16:21
BVviper
QUOTE
დიდ ეკრანზე უყურე?
კი, ლეგალურად კინოთეატრში, რაც ჰქონდათ ყველაზე დიდ ეკრანზე ვნახე.
QUOTE
პირველად მხვდება მსაგვსი რევიუ, და მატლები რავი თრეილერში რაც ჩანს მშვენიერი ნამუშევარია
¯\_(ツ)_/¯
რაღაც სტატიკური „კბილებიანი მორი“ გაჩითეს ტიპებმა და მატლად გვასაღებენ
https://youtu.be/CcZPZGq3Zy8?t=154
Posted by: NeroFK 6 Oct 2021, 01:34
BVviper საერთოდ არ მიაქციო მაგის პოსტებს ყურადღება, ფეიკია. მოდერი რო ვიყო სამუდამო სამუდამო ბანს დავადებდი.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 6 Oct 2021, 23:10
21ში იქნებაო ჩვენს კინოთეატრებში
Posted by: დავიდ ვილია 8 Oct 2021, 16:39
ბოლო ტერილერი დაიდო
Posted by: MAKIAVELI_ 8 Oct 2021, 22:43
ლიკანს და ოლტრაფორდს თუ მოეწონებათ, მაშინ ვარგა
Posted by: ratomac aRa 14 Oct 2021, 16:57
ქართულად რატომ არაა? ამათი დედას ######
არც ქვეტიტრებია, არც თარგმანი
შემოეტანათ რა რუსული იბიომაწ
თან 19 ლარიო
ყველა სფერო სირების ხელში როგორაა ამ ქვეყანაში
Posted by: qebson 14 Oct 2021, 16:58
ratomac aRa აუჰ როგორ გეტყობა კაი ხანი არ ყოფილხარ ქართულ კინოთეატრში * * * "ქართულ" (ასე ბრჭყალებით ჯობია )
Posted by: ratomac aRa 14 Oct 2021, 18:39
qebson
ბონდზე ვიყავი
კაცო ეგ რა შუაშია? ფაქტია რომ სირების ხელშია და მაყურებელსაც სულ სირზე კიდია
მთავარია ოკუპანტის ენაზე არ ისმენს
საკუთარი მოთხოვნაც კი არ გააჩნია ხალხს, მიდენიან-მოდენიან, რაზეც ეტყვიან ეს ცუდია იმას თანხმდებიან, რაზეც არა, ყველას კიდია
Posted by: qebson 14 Oct 2021, 18:56
ratomac aRa
QUOTE
ყველას კიდია
აეს არის ქართველების კრედო ყველა სფეროში სანამ ეს ფსიქოლოგია არ შეიცვლება,პოხუისტური დამოკიდებულება,მანამდე აზრი არა აქ რამის მოთხოვნას ახლა კრიზისია მაგარი ყველა სფეროში,არეულობაა და კაროჩე ეს სხვა თემაა,აღარ გავაგრძელებ
ჰოდა რა იყო მერე,როგორ მოგეწონა ბონდის ფილმი,გაჩითეს ტოლერანტული თემები?
Posted by: ratomac aRa 14 Oct 2021, 19:49
qebson
ბონდზე იქეთ ვიბაზროთ
ამათი ბოზი დედაც, ინგლისურ სეანსში 19 ლარს არ გადავიხდი, მკიდია
დაიდება ნეტში და მერე ვნახავ
Posted by: zigfried 15 Oct 2021, 12:39
ტიტრები მაინც აქვს ინგლისურს?
რუსული სეანსები აღადგინეთო ვინც ყვირის ეგრევე ყველა რუსეთშია გასადეპორტებელი
Posted by: ratomac aRa 15 Oct 2021, 12:59
QUOTE
ტიტრები მაინც აქვს ინგლისურს?
კი, მოიკლავენ თავს მაგის წერით
Posted by: zigfried 15 Oct 2021, 13:31
ორიგინალურ გახმოვანებას + ტიტრები იდეალურია
მარტო ინგლისური კლეობა
კავეა ტრაკი გაანძრიე
Posted by: belimbor 15 Oct 2021, 13:32
QUOTE
ამათი ბოზი დედაც, ინგლისურ სეანსში 19 ლარს არ გადავიხდი, მკიდია
მოკლედ, გასწავლი (ოღონდ პარტნიორი გჭირდება) ერთგულ ბარათს აქვს სამშაბათობით 1+1 ყველა სეანსზე, მათ შორის აიმაქსზე (სხვა ფასდაკლება არანაირი არ ეხება). 5 ლარი ღირს წლიურად ეგ ბარათი, აიღე და ისარგებლე.
HBO MAX-ზე გამოდის პრემიერის დღესვე, რაც ნიშნავს, რომ ტორენტებზე იმავე დღეს იქნება. ვისაც გენანებათ ფული, არ გაიწელება ინტერნეტში დადება.
Posted by: ratomac aRa 15 Oct 2021, 13:48
QUOTE
ერთგულ ბარათს
ეს ვისი რა არის?
QUOTE
ორიგინალურ გახმოვანებას + ტიტრები იდეალურია
ჰო, მაგრამ არ აკეთებენ
ხალხი არ ითხოვს და თავად რატომ დაიხარჯონ ზედმეტად
Posted by: belimbor 15 Oct 2021, 15:44
QUOTE
ეს ვისი რა არის?
თიბისის საკრედიტო ბარათია. https://ertguli.ge/offers/view/1487 გაითვალისწინე, რომ ონლაინ უნდა იყიდო ბილეთები და აუცილებლად მაგ ბარათით გადაიხადო. მინუსში გახვალ ბარათზე და შეავსე მერე რომელიმე ბანკიდან. თიბისი თუ გაქვს, ინტერნეტ ბანკს მიებმება და გადაიტან პირდაპირ ანგარიშზე.
რუსული სეანსები აღადგინეთო ვინც ყვირის ეგრევე ყველა რუსეთშია გასადეპორტებელი
ქართული როცა იქნება პროფესიონალურად ისეთ დონეზე როგორიც უნდა იყოს რეალურად, მაგ შემთხვევაში არავინ არაფრის "ყვირილს" არ დაიწყებს, მთელი წლები სულ მასე იყო და ამოაგდეს და რაღაც ###ობა გახმოვანება ჩატარეს და ჩვენი ბრალია, ზუსტადაც იმას უნდა ყვიროდეს ხალხი რასაც მეც ვაკეთებ,რომ გამოასწორონ გახმოვანება და რაღაც ###ობა "გახმოვანებულია აჭარანეტის მიერ" არ გვასმენინონ...
Posted by: no_one 17 Oct 2021, 12:49
22-ში რომელ პლათფორმაზე გამოდის - ისევ მაქსი?
Posted by: narmonana 17 Oct 2021, 15:55
მმმ, ახლა ვუყურებ, მაგარი ფილმია, მარა გომ ჯაბარის სცენა, ლინჩისა ჯობს, და საერთოდ სტილი, ლინჩის ჯობს
ფეიიიიიიიიიიიიიიიიინ!
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ჰაჰ, სგ, შადაუტ მეიპსზე ცოტა ამეტირა,მაგარია
Posted by: stinky 17 Oct 2021, 17:14
კარგი იყო ნამდვილად ...............
Posted by: lycan 17 Oct 2021, 17:45
ვუყურე. ფილმი ჯამში კარგი უფროა ვიდრე ცუდი, იმას ვინც სამყაროს გარტყმაში არაა მოეწონება. ვიზუალი კარგი მსახიობთა თამაში დამაკმაყოფილებელი - მაგრამ ტოტალური აცდენა შემადგენლობაში(ე.წ. მისქასთი), მხოლოდ ჰარკონენები არიან თავის ადგილზე მუსიკალური გახმოვანება ცუდი - ჩემთვის ხმა ფილმთთან იყო დისონანსი. ყროყინი, ჭყვიტინი, ჟღვიტინი... ზოგან უადგილო/ცარიელ ადგილზე. ბრძოლები კარგი დადგმული იყო მაგრამ მაინც ცოტა.
ხოლო რაც შეეხება მთავარს... მდაა... ზოგადად ყველაფერი არის საზიზღრად გამარტივებული. ეს ფილმი ორივე მუხლზე დაჩოქილი მინეტს უკეთებს 2000წლის სერიალს, სიუჟეტის ორიგინალთან შედარების მხრივ, ერთმნიშვნელოვნად. არ ვიცი რატომ, სცენარისტებს ააქვთ ამოღებული მნიშვნელოვანი მომენტები და მოფიქრებული უაზრო სცენები რომლებიც არაფერზე გავლენას არ ახდენს საერთოდ. მაგალითად ფილმის დასაწყისი ნახევარი საათი რა საჭირო იყო აზრზე არ ვარ ეგეთი იდიოტური ექსპოზიცია ნუ არ ვიცი, რატომ რა საჭიროა ველოსიპედის და ისიც გაფუჭებულის მოფიქრება? ხზ. ყველაზე ძალიან ჯესიკას პერსონაჟზეა დაჯმული, აი ადგა ვილნიევი და ნაპორით ასხა ტრაწი. ბენე გესერიტის(თან საუკეთესოს) მაგივრად ვიღაც ნერვული ისტერიჩკაა. მერე მოდის კაინსი და ამჯერად იმიტომ კი არა რომ ზანგი ქალია თეთრი მამაკაცის მაგივრად, არა უბრალოდ კაინსის პერსონაჟის იდეა #####ულია ძირშივე.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
პირველივე გაცნობისას ეუბნებიან - ეს არის ლიეტ! კაინსი... ანუ ყველა აზრზეა რომ იმპერატორის პლანეტოლოგი ფრემენია
სალუსა სეკუნდუსზე რატომღაც წვიმს... ვტფ სარდაუკარები ბრბოსავით იბრძვიან... ვტფ ხმა ვილნიევმაც მაგიად აქცია, სამწუხაროდ. ნავიგატორები არსი საერთოდ ტრაკშია ამოსმული, თან ორივე მხრიდან. და სხვა მრავალი. ეს ეკრანიზაცია არის ყლისნეის ვარსკვლავური ომები დაახლოებით. ორიგინალთან შედარებით არის ტიპიური ტუპოი "ბლაკბასტერი" უბრალოდ დიუნა ჰქვია რატომღაც.
zigfried
QUOTE
რუსული სეანსები აღადგინეთო ვინც ყვირის ეგრევე ყველა რუსეთშია გასადეპორტებელი
რა პრობლემაა რუსული გახმოვანება? იმათმა რა ქნან ვისაც რუსული გაცილებით უკეთ ესმის ვიდრე ინგლისური? ანუ რახანც რუსული ენა ვიცი ე.ი. მოღალატე ვარ? თუ რა ლოგიკაა?
Posted by: narmonana 17 Oct 2021, 17:53
lycan
QUOTE
ეს ფილმი ორივე მუხლზე დაჩოქილი მინეტს უკეთებს 2003წლის სერიალს, სიუჟეტის ორიგინალთან შედარების მხრივ, ერთმნიშვნელოვნად.
ეგ სერიალი შეიძლება ისეთი ლამაზი და მდიდრულად გაკეთბული არაა, სპეც ეფექტებს და დანარჩენ ყველაფერს გვულისხმობ, მაგრამ ალბათ ვერაფერი შეედრება აკურატულობაში..
მეც გამარტივებული მომეჩვენა..
QUOTE
მერე მოდის კაინსი და ამჯერად იმიტომ კი არა რომ ზანგი ქალია თეთრი მამაკაცის მაგივრად, არა უბრალოდ კაინსის პერსონაჟის იდეა #####ულია ძირშივე.
კიბატონო.. კაინსსაც სახე აქვს ამძვრალი
ცოტათი dumbed-down არის........... მაგრამ მომეწონა მაინც..ნოთ ბედ
ლინჩის დიუნას უფრო აქვს გადამეორადობის პოტენციალი ვიდრე ამას, რაღაცნაირი სტერილურია ეს ახალი
Posted by: MAKIAVELI_ 17 Oct 2021, 17:59
QUOTE (lycan @ 17 Oct 2021, 17:45 )
ვუყურე. ფილმი ჯამში კარგი უფროა ვიდრე ცუდი, იმას ვინც სამყაროს გარტყმაში არაა მოეწონება. ვიზუალი კარგი მსახიობთა თამაში დამაკმაყოფილებელი - მაგრამ ტოტალური აცდენა შემადგენლობაში(ე.წ. მისქასთი), მხოლოდ ჰარკონენები არიან თავის ადგილზე მუსიკალური გახმოვანება ცუდი - ჩემთვის ხმა ფილმთთან იყო დისონანსი. ყროყინი, ჭყვიტინი, ჟღვიტინი... ზოგან უადგილო/ცარიელ ადგილზე. ბრძოლები კარგი დადგმული იყო მაგრამ მაინც ცოტა.
ხოლო რაც შეეხება მთავარს... მდაა... ზოგადად ყველაფერი არის საზიზღრად გამარტივებული. ეს ფილმი ორივე მუხლზე დაჩოქილი მინეტს უკეთებს 2003წლის სერიალს, სიუჟეტის ორიგინალთან შედარების მხრივ, ერთმნიშვნელოვნად. არ ვიცი რატომ, სცენარისტებს ააქვთ ამოღებული მნიშვნელოვანი მომენტები და მოფიქრებული უაზრო სცენები რომლებიც არაფერზე გავლენას არ ახდენს საერთოდ. მაგალითად ფილმის დასაწყისი ნახევარი საათი რა საჭირო იყო აზრზე არ ვარ ეგეთი იდიოტური ექსპოზიცია ნუ არ ვიცი, რატომ რა საჭიროა ველოსიპედის და ისიც გაფუჭებულის მოფიქრება? ხზ. ყველაზე ძალიან ჯესიკას პერსონაჟზეა დაჯმული, აი ადგა ვილნიევი და ნაპორით ასხა ტრაწი. ბენე გესერიტის(თან საუკეთესოს) მაგივრად ვიღაც ნერვული ისტერიჩკაა. მერე მოდის კაინსი და ამჯერად იმიტომ კი არა რომ ზანგი ქალია თეთრი მამაკაცის მაგივრად, არა უბრალოდ კაინსის პერსონაჟის იდეა #####ულია ძირშივე.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
პირველივე გაცნობისას ეუბნებიან - ეს არის ლიეტ! კაინსი... ანუ ყველა აზრზეა რომ იმპერატორის პლანეტოლოგი ფრემენია
სალუსა სეკუნდუსზე რატომღაც წვიმს... ვტფ სარდაუკარები ბრბოსავით იბრძვიან... ვტფ ხმა ვილნიევმაც მაგიად აქცია, სამწუხაროდ. ნავიგატორები არსი საერთოდ ტრაკშია ამოსმული, თან ორივე მხრიდან. და სხვა მრავალი. ეს ეკრანიზაცია არის ყლისნეის ვარსკვლავური ომები დაახლოებით. ორიგინალთან შედარებით არის ტიპიური ტუპოი "ბლაკბასტერი" უბრალოდ დიუნა ჰქვია რატომღაც.
zigfried
QUOTE
რუსული სეანსები აღადგინეთო ვინც ყვირის ეგრევე ყველა რუსეთშია გასადეპორტებელი
რა პრობლემაა რუსული გახმოვანება? იმათმა რა ქნან ვისაც რუსული გაცილებით უკეთ ესმის ვიდრე ინგლისური? ანუ რახანც რუსული ენა ვიცი ე.ი. მოღალატე ვარ? თუ რა ლოგიკაა?
თავიდან ისე დაიწყე ვიფიქრე მოეწონა-მეთქი და ესეიგი შედევრი დაუდიათ, რადგან ლიკანა კმაყოფილია-მეთქი
მერე ტრადიციულად რომ დააჯვი მთელ ფილმს
Posted by: lycan 17 Oct 2021, 18:20
narmonana
QUOTE
ეგ სერიალი შეიძლება ისეთი ლამაზი და მდიდრულად გაკეთბული არაა, სპეც ეფექტებს და დანარჩენ ყველაფერს გვულისხმობ, მაგრამ ალბათ ვერაფერი შეედრება აკურატულობაში..
100% საუკეთესო ეკრანიზაციაა ჯერჯერობით... ნუ ეხლა ბიუჯეტი არ ჰქონდათ თორემ ვიზუალსაც დადებდნენ.
QUOTE
კიბატონო.. კაინსსაც სახე აქვს ამძვრალი
დახვეული, დაზეთილი და საკუთარივე ტრაკში გაკეთებული... MAKIAVELI_
QUOTE
თავიდან ისე დაიწყე ვიფიქრე მოეწონა-მეთქი და ესეიგი შედევრი დაუდიათ, რადგან ლიკანა კმაყოფილია-მეთქი
რაც კარგი აქვს ისიც დავწერე
QUOTE
მერე ტრადიციულად რომ დააჯვი მთელ ფილმს
ეგ ვილნიევს უნდა მოჰკითხო რატომ გააკეთა ფილმში ის რასაც არავინ სთხოვდა და რაც ფილმს არ ჭირდებოდა.
თუ ქმნი ახალ რამეს ისეთუ უნდა უნდა შექმნა ძველს რომ აჯობოს თუ არადა აზრი არ აქვს ეს არის ცხოვრებისეული აქსიომა.
Posted by: nick_el_son 17 Oct 2021, 19:36
lycan
QUOTE
ეს ფილმი ორივე მუხლზე დაჩოქილი მინეტს უკეთებს 2003წლის სერიალს, სიუჟეტის ორიგინალთან შედარების მხრივ, ერთმნიშვნელოვნად.
ოღონდ 2000ის არის ორიგინალი მინისერიალი, 03-ში Children of Dune იყო.
QUOTE
ვიზუალი კარგი
რავი რავი
ნახევარი კადრები არის სიბნელეში + არის საოცრად ცარიელი, ანუ დეტალების გარეშე..
აი ეს ტიპი კარგად ხსნის (10:45-დან) რა პრობლემებიც აქვს:
სუფთა ვიზულის მხრივ რომ აიღო ლინჩის ვერსია ათი თავით მაღლა დგას იმჰო (ნუ იმას თავისი სხვა პრობლემები აქვს).
Posted by: narmonana 17 Oct 2021, 19:48
How does it feel to be a killer?
ბევრი კაი მომენტია გამოტოვებული წიგნიდან ,ბევრი ისეთი სცენა, რომელიც დიუნას დიუნად აქცევს
და ბევრი არაფრის მომცემი სცენაა ჩასმული, რომელიც არაფერს მატებს წიგნს...........
QUOTE
სუფთა ვიზულის მხრივ რომ აიღო ლინჩის ვერსია ათი თავით მაღლა დგას იმჰო
+1
არ მისწორდება, ლიკანი მართალი რომ გამოდგება ხოლმე არამგონია ეს ფილმი გადავიმეორო, ახალი ბეჭდების მბრძანებელი არა ის
Posted by: qebson 17 Oct 2021, 20:04
nick_el_son გოლივუდი მაგარი ტიპია,წინა გვერდებზე დავდე ეგ ვიდეო,ეხლა მთლიან ფილმზე ამზადებს და უფრო ახსნის))
2000-იანების ეკრანიზაციას რაც შეეხება,მანდ მგონი არ არის ცხვირში გარჭობილი რაღაცები,ლინჩის ფილმშიც და აქაც ძაან საზიზღარი საყურებელია,რო წარმოვიდგენ რა ჟღვლინტიანი იქნება,იმენა ჯონ ტრავოლტას "ბათთლეფილდის" მომენტი გამოვიდა,მანდაც ეგრე ჰქონდათ ჰოდა ვფიქრობდი ადრე,რატო გააკეთეს ეგრე,რა მოუხერხებელი რაღაცაა-მეთქი და მერე მივხვდი-ჰოლივუდა ძმაო,მსახიობის სახე ხო უნდა გამოაჩინონ,მაგათი როჟები ფული ღირს 2000-იანის სერიალში ნოუნეიმებია და იყოს,მაგას დაუფარეს სახე,არ კიდიაათ
narmonana
QUOTE
არ მისწორდება, ლიკანი მართალი რომ გამოდგება ხოლმე biggrin.gif
აუ მაგარი გამახსენე,მაგ ამბავთან დაკავშირებით სპეციალური "მემჩიკი" გავაკეთე და ვინახავდი ამ დღისთვის :
Posted by: narmonana 17 Oct 2021, 20:07
QUOTE (qebson @ 17 Oct 2021, 20:04 )
ამჯერად მართალი გამოდგა, ნიუხი აქს რაღაცა
Posted by: lycan 17 Oct 2021, 20:12
nick_el_son
QUOTE
ოღონდ 2000ის არის ორიგინალი მინისერიალი, 03-ში Children of Dune იყო.
კიბატონო, ჩავასწორე
QUOTE
რავი რავი
ანუ რას ვგულისხმობ ლამაზი პეიზაჟებია ეს გარემოს დიზაინის მხრივ, არქიტექტურა ექსტერიერ/ინტერიერი +-(არაკენი ვერ დავამუღამე) ორნიტოპტერის დიზაინი იდეალურთან ახლოსაა და ატრეიდესების საგვარეულო სამხედრო ფორმა აქამდე არასოდეს ყოფილა შავი როგორც წიგნშია აღწერილი ოღონდ აი არწივი რატომ აღარ გააწითლეს ეგ არ მესმის... ამაშია პრობლემა. რაღაცეები ზედმიწევნით ახლოსაა წიგნთან და ძალიან ბევრი რამე აი სინათლის წლითაა დაშორებული.
narmonana
QUOTE
ბევრი კაი მომენტია გამოტოვებული წიგნიდან ,ბევრი ისეთი სცენა, რომელიც დიუნას დიუნად აქცევს
და ბევრი არაფრის მომცემი სცენაა ჩასმული, რომელიც არაფერს მატებს წიგნს...........
მაგას ვამბობ მეც.
QUOTE
არ მისწორდება, ლიკანი მართალი რომ გამოდგება ხოლმე
აქამდე უნდა შეგუებოდი ვფიქრობ
Posted by: qebson 17 Oct 2021, 20:13
narmonana ეჰ,არადა მაგარი იმედები კი იყო,თუმცა დარწმუნებული ვარ ვილნევის ფანებს მოეწონებათ,-დანარჩენებმა ვიკითხოთ თორე
Posted by: narmonana 17 Oct 2021, 20:16
qebson იმედები იყო, რომ ახალი ბეჭდების მბრძანებელი იქნებოდა. მე მაგისი იმედი მქონდა.. მაგაზე ნაკლები თუ იქნება, რათ მინდა, დიუნას საშუალო დონის ეკრანიზაციები ყრია ისედაც...
მაგრამ ამათ ბეჭდების მბრძანებლის დონეს ხომ ვერ მიუახლოვეს, მაგრამ გეიმ ოფ ტრონსიც ვერ ქნეს, ინტრიგებიც კი ვერ გახსნეს წესიერად... lycan ნევაა,ლიკან, შემდეგში ჩვენ გავიმარჯვებთ
Posted by: qebson 17 Oct 2021, 20:25
კაროჩე,ცინიკის აბზორს ველოდები,გემრიელად ჩავაბულბულებ და ვსიო,ჩემი ფეხი არ იქნება დიუნაში
Posted by: Lasha97 17 Oct 2021, 20:27
ვაა ინტერნეტში უკვე დადებულა HD-ში
ამ სამყაროზე საერთოდ არ მაქვს ინფორმაცია, შესაბამისად უბრალოდ ინტერესის გამო ვუყურებ და იმედია გაასწორებს
Posted by: nick_el_son 17 Oct 2021, 21:40
qebson
QUOTE
ჰოდა ვფიქრობდი ადრე,რატო გააკეთეს ეგრე,რა მოუხერხებელი რაღაცაა-მეთქი და მერე მივხვდი-ჰოლივუდა ძმაო,მსახიობის სახე ხო უნდა გამოაჩინონ,მაგათი როჟები ფული ღირს 2000-იანის სერიალში ნოუნეიმებია და იყოს,მაგას დაუფარეს სახე,არ კიდიაათ
ეგაა
არადა რა საზიზღობაა, ყველა შეხედვაზე მგონია რომ კაპელნიცაზე არიან შეერთებულები და უკანა ფონზე საავადმყოფოს საწოლები უნდა ჩანდეს
lycan ჰო, რაღაცეები მართლა კარგი აქვს, თუნდაც იგივე კოპტერები ან დღის სინათლეზე კადრები (მატლების გარდა აიმჰო)..
ყველაფერზე ცუდიაო ვერ იტყვი.
narmonana
QUOTE
იმედები იყო, რომ ახალი ბეჭდების მბრძანებელი იქნებოდა.
ეგ რადიო 105-სეული "იმედი არის, შანსი - არავითარი" პონტი იყო
QUOTE
Posted by: 4L3X 17 Oct 2021, 22:45
დენისმა კიდევ ერთი მაგარი ფილმი დადო. შესანიშნავი ვიზუალით, მისგან ნაკლებს არც მოველოდი Blade runner 2049-ის მერე. ყველა კადრი ბომბაა. აი სტენლისეული პერფექციონიზმი გამოსჭვივოდა კადრების უმრავლესობიდან. სიუჟეტი დიუნის ერთგულია, სიტყვა სიტყვით რომ ვერ გადმოამღერებნენ თავიდანვე ვიცოდი, რაღაცა თავისას რომ ჩასვამდნენ ეგეც ვიცოდი. მაგრამ ატმოსფერო აქვს დიუნური. ბრძოლები მახვილი იარაღებით მომეწონა. სასხლის შტურმი და დუნკანის ბრძოლები იყო ძალიან მაგარი. ჰანს ციმერმა რაღაცა ექსპერიმენტები დადგა, რომელიც 100% გამართლებული არ აღმოჩნდა.ვიღაცეებს ოსკარი არ მოეწონათ ლეტოს როლში. ზედ გამოჭრილი ლეტო ატრეიდესი იყო. ჩალამეტმაც პოლის როლი მშვენივრად შეასრულა, ლედი ჯესიკა რაც უნდა ყოფილიყო ეგაა, უფრო ლამაზი ქალი რატომ არ შეარჩიეს აი მაგაზე საუბარი შეიძლება. მოკლედ მე კმაყოფილი ვარ. IMAX-ში ეს იქნება რაღაცა, ჯანდაბას ეს ვირუსი. ველოდები მეორე ფილმს რადგან როგორც ჩანიმ თქვა "This is just a beginning"
Posted by: qebson 17 Oct 2021, 22:59
არსებობს მხოლოდ ორი გენდერი:
QUOTE
ეს ფილმი ორივე მუხლზე დაჩოქილი მინეტს უკეთებს 2003წლის სერიალს, სიუჟეტის ორიგინალთან შედარების მხრივ, ერთმნიშვნელოვნად.
QUOTE
სიუჟეტი დიუნის ერთგულია, სიტყვა სიტყვით რომ ვერ გადმოამღერებნენ თავიდანვე ვიცოდი, რაღაცა თავისას რომ ჩასვამდნენ ეგეც ვიცოდი.
* * * p.s. სხვათაშორის,საკმაოდ კარგი დასაწყისი ჰქონია,საინტერესო ისტორია გაუვლია კარიერის დასაწყისში,შეაფასეთ ვიდეო
Posted by: B l a c k J a c k 17 Oct 2021, 23:21
რეავი ვერა რა რაღაც. ბლეიდ რანერი ჯობდა. მატლებზეა მთელი სიუჟეტი და სამჯერ აჩვენეს მგონი :დ\ ძააააააააააააააააააააალიან სუუუუუუუუუსტი ფიალოგებია. გადაღებაც წავა რა. მუსიკის მე ვერ გავიგე. მოკლედ, ჩავთვალოთ რომ ექსპერინმენტით გაერთნენ და ერთხელ ნახვად ღირს.
ერთადერთი ვინც მაააგრად დასვეს: ჰარკონენებია. მაგ ხაზში კარგები იყვნენ. ხო ლეტოც კაი იყო. ნუ ტიმოთი ყველგან ტიმოთია :დ
წიგნებზე დრო არ დახარჯოთ-ძალიან მსუბუქი ფენტეზია დიუნი. ნუ პირველი სამი წიგნი ჰა და ჰა.
მერე ლეტო მეორე მატლად იქცევა, მანამდე პოლი ბრმავდება ატომური აფეთქებით და არის ერთი სიქიმობა
წიგნებზე დრო არ დახარჯოთ-ძალიან მსუბუქი ფენტეზია დიუნი
რა სასწაულს არ წაიკითხავ ფორუმზე
Posted by: 4L3X 18 Oct 2021, 00:16
lycan Haters gonna hate.
Posted by: zigfried 18 Oct 2021, 10:35
ისე წიგნის ფანები ნებისმიერ ეკრაანიზაციას დააჯვამენ ჩემი აზრით :დ არ ვიცი ჩემი საყვარელი წიგნებისგან ფილმი არავის გადაუღია თორე მეც დავაჯვავდი ალბათ არ მომეწონებოდა
ალბათ იმიტომ რომ ფილმი იღება ისეთი ხალხისთვის ვისაც წიგნი არა აქვს წაკითხული და წიგნის გარეშეც უნდა გაიგონ რა ხდება და მოკლედ წიგნის ფანებზე არაა გათვლილი რა
ამიტომ მესმის წიგნის ფანების იმედგაცრუება აი თუ როგორც ფილმი არის ცუდი ეგ მეწყინება იმიტომ რომ მაინტერესებს :დ წიგნი არ ვიცი მაგის არ წამიკითხავს
Posted by: nick_el_son 18 Oct 2021, 11:19
zigfried
QUOTE
ისე წიგნის ფანები ნებისმიერ ეკრაანიზაციას დააჯვამენ ჩემი აზრით :დ
2000-ის ვერსია არის ძალიან კარგი. ოთხი 50 წუთიანი სერიაა და აი ფაქტიურად ყველაფერი ჩაატიეს (დაჟე ირულანის როლი გაზარდეს, მარა არაა ეგ კრიტიკული)...
მოკლედ, თუ წიგნს ვერ წაიკითხავ, ეგ ეკრანიზაცია ნახე ჯერ.
იმიტომ რომ მხოლოდ ვილნევის ფილმით ნამდვილად ვერ მიხვდება ადამიანი რა და რატომ ხდება, იმდენი მნიშვნელოვანი რამეებია ამოღებული. ტიპმა რაღაც "ბაევიკის" დონეზე დაიყვანა სცენარი :/
Posted by: kaiser Soze 18 Oct 2021, 13:01
nick_el_son
QUOTE
იმიტომ რომ მხოლოდ ვილნევის ფილმით ნამდვილად ვერ მიხვდება ადამიანი რა და რატომ ხდება
და რაა რომ მისახვედრი?
წავიკითხე წიგნი ფილმის მოლოდინში და იმედი გამიცრუვდა. ცუდი არაა, მაგრამ მეტს ველოდი რეპუტაციიდან (გადაუღებადი ფილმიაო, თვით ლინჩმა კისერი მოიტეხაო..). სიუჟეტიც საკმაოდ მარტივია, და არავითარი ზედმეტი გაგება არ უნდა. აგერ ორ წინადადებაში (სპოილერში არ დავმალავ, რადგან ფილმი არ მინახავს ჯერ და ვერ დავასპოილერებ, თან თავად ურჩევ ხალხს წიგნის წაკითხვას):
ახალგაზრდა არისტოკრატს ოჯახს ამოუწყვიტავს მოქიშპე ფეოდალური სახლი იმპერიის დახმარებით, მაგრამ თავად გადარჩება და ადგილობრივ უდაბნოს ხალხს შეაფარებს თავს. აქვს უნიკალური მომავლის წინჭვრეტის უნარი, და ცოტა ხანში ბელადი ხდება ამ უდაბნოს ხალხის, რომლებიც, სხვათა შორის, ყველაზე მაგარ მებრძოლებზე უფრო მაგარი მებრძოლები არიან (და რატომღაც ყველას სლეები ეგონათ აქამდე). ჯერ დაამყარებს კონტროლს სამყაროს უმნიშვნელოვანეს რესურსზე, შემდეგ დარაზმავს ამ ხალხს და არამარტო თავის მემკვიდრეობით კუთვნილ მამულებს დაიბრუნებს, არამედ თავად გახდება იმპერატორი.
ისტორიაა არაა უნიკალური - ჩემს წინაპარსაც გადახდენია რაღაც მსგავსი ფეოდალურ საქართველოში.
ანუ რეალურად საბავშვო სათავგადასავლო წიგნების ბლუპრინტია - ერთგანზომილებიანი გმირებით, სადაც კეთილიშობილი პროტაგონისტები ამორალური და ცბიერი ანტაგონისტების მსხვერპლი ხდებიან, მაგრამ საბოლოოდ განსაცდელი მათ უფრო გააძლიერებს და დაამარცხებენ ბოროტებას. პლუს მოქმედი პირების მოტივაცია საკამათოა და არათანმიმდევრული.
ასევე გასაგებია რად გახდა კლასიკა - ფეოდალური სეტინგი გალაქტიკურ იმპერიაში, მომავალი სადაც ადამიანებს ზებუნებრივი ფსიქიური შესაძლებლობები აქვთ, პლანეტები ქვიშებით და მონსტრებზე ამხედრებული კოსმიური ბედუინები - ანუ ვარსკვლავთა ომების ინსპირაცია. ასევე ეკოლოგიური პრობლემებზე აქცენტი, რომლებიც სულ უფრო ატუალური ხდება; ანტი-იმპერიალიზმი და ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის კრიტიკა; რელიგიის და მეცნიერების სინთეზი და მესიანური ფიგურის მოლოდინი ხალხის მასებში. ანუ ბევრი კუდი შეიძლება გამოაბა და ინტერპრეტაცია გაუკეთო. ასევე კარგი ვორლდბილდინგი აქვს, განსაკუთრებით ფრემენების ყოფის სცენების და "ტრადიციების" აღწერა. თან საკმაოდ კომპეტენტური პროზითაა ნაწერი (ყოველ შემთხვევაში ორიგინალში და ეს ალბათ ჟანრის ლიტერატურაში იშვიათობაა), და საინტერესო დიალოგები აქვს. ის მეთოდიც მომწონს რომ ბნელში გამყოფებს, ანუ არ აღწერს სეტინგს პირდაპირ, და დიალოგებიდან თავად გამოგაქვს ნელ ნელა დასკვნა.
10-12 წლის ასაკში ალბათ ვიკაიფებდი ამ წიგნიდან, ეხლა დაგვიანებით წაკითხული საბავშვო კლასიკის გემო დამიტოვა.
Posted by: lycan 18 Oct 2021, 15:11
zigfried
QUOTE
ისე წიგნის ფანები ნებისმიერ ეკრაანიზაციას დააჯვამენ ჩემი აზრით :დ
nick_el_son
QUOTE
2000-ის ვერსია არის ძალიან კარგი. ოთხი 50 წუთიანი სერიაა და აი ფაქტიურად ყველაფერი ჩაატიეს (დაჟე ირულანის როლი გაზარდეს, მარა არაა ეგ კრიტიკული)...
მოკლედ, თუ წიგნს ვერ წაიკითხავ, ეგ ეკრანიზაცია ნახე ჯერ.
+ დამაკმაყოფილებელი ეკრანიზაციაა, და ამასაც ააქვს უარყოფითი მხარეები და მომენტები მაგრამ ბევრად, გაცილებით უფრო ახლოსაა ვიდრე ვილნიევის ეკრანიზაცია.
წინა გვერდზეც დავწერე ეს დედა#####ული ეს, თუ ქმნი რამე ახალს ეგ მაშინაა გამარლებული თუ წინას ჯობია!!! რა აზრი ექნება ეხლა ოთხკუთხედი ბორბლის ან 5ბორბლიანი მანქანის გამოგონებას??? არაფერი, სრული სირეგვენეა ხო? ანუ შეიძლება ახალი რამე მაგრამ უნდა იყოს ლ ო გ ი კ უ რ ა დ გ ა მ ა რ თ ლ ე ბ უ ლ ი!!! ზუსტად ეგრეა შეთხრილი წიგნში არარსებული სცენები ფილმში!!! განსაკუთრებით იმის ფონზე რომ ყველამ იცოდა რომ ქრონომეტრაჟში ძალიან ხარ შეზღუდული!!!!! და ეს ### ვილნიევი კიდევ რაღაც უაზრო სცენებს თხრის!!! თვითონ გაისროლა ფეხში და მე ვარ დამნაშავე სიუჟეტურად ჩაჯმული ფილმი რომ გამოვიდა ამის დედას რომ ###### კიდევ????? 2000წლის ეკრანიზაციაშიც არის ეგეთი მომენტი(წიგნში არარსებული) იმპერატორი აგზავნის ირულანს არაკისზე, ჰერცოგის წვეულებაზე, როგორც თავის კეთილი ნების გამოხატულებას იმიტომ რომ დააჯეროს ჰერცოგი თითქოს მის წინააღმდეგ არარის განწყოფილი და ეს არის ლოგიკური სცენა, ჰარმონიულად ჯდება სიუჟეტში მაგრამ წიგნში არარის. ხედავთ განსხვავებას?
kaiser Soze ძალიან ხარ აცდენილი წიგნის მთავარ სათქმელს, კატასტროფულად. დიუნა არის ტრაგიკული ამბავი ადამიანისა რომელიც გენეტიკური პროგრამის ფაქტიურად მსხვერპლია და ის ნიჭი მისთვის წყევლა უფროა რომელი ანახებს მას გარდაუვალ მომავალს(საშინელს) და ამას ვერ ცვლის ვერანაირად და ეს ყველაფერი იმასთან ერთად რომ საკუთარი პიროვნული მე ლამის მოშლილი აქვს.
QUOTE
ანუ ვარსკვლავთა ომების ინსპირაცია
ჰერბერტს ვარსკვლავური ომების პრემიერის მერე უთქვია ლუკასმა ამის მერე მინიმუმ ლუდზე უნდა დამპატიჟოსო, იმდენი რამე ჰქონდა გადაღებული დიუნასგან პლაგიატ ###ს.
Posted by: kaiser Soze 18 Oct 2021, 15:52
lycan
QUOTE
დიუნა არის ტრაგიკული ამბავი ადამიანისა რომელიც გენეტიკური პროგრამის ფაქტიურად მსხვერპლია და ის ნიჭი მისთვის წყევლა უფროა რომელი ანახებს მას გარდაუვალ მომავალს(საშინელს) და ამას ვერ ცვლის ვერანაირად და ეს ყველაფერი იმასთან ერთად რომ საკუთარი პიროვნული მე ლამის მოშლილი აქვს.
ყოველ შემთხვევაში პირველ წიგნში ეგ არსაიდან ჩანს - ანუ საშინელ მომავალს რომ ხედავს. ხედავს "ჯიჰადს" როცა მისი სახელით იბრძვიან და ამის აცილება უნდა. ნიჭი როგორც წყევლა არ ჩანს - მხოლოდ ერთ მომენტში დაიზმენდება მხოლოდ და თავი "ფრიკი" გონია, მაგრამ ძალიან კარგად იყენებს რომ მტრები დაამარცხოს. არათუ გაურბის, პირიქით, რაღაც ღლეობებს სვავს რომ უფრო დიდ ტრანსში შევიდეს და უფრო მეტი დაინახოს.
QUOTE
QUOTE ანუ ვარსკვლავთა ომების ინსპირაცია
ჰერბერტს ვარსკვლავური ომების პრემიერის მერე უთქვია ლუკასმა ამის მერე მინიმუმ ლუდზე უნდა დამპატიჟოსო, იმდენი რამე ჰქონდა გადაღებული დიუნასგან პლაგიატ ###ს.
რა გაცინებს? მერე მე სხვა რამე ვთქვი?! რთულია აზრის გამოტანა? ვარსკვლავთა ომების ინსპირაცია ნიშნავს რომ ვარსკვლავთა ომები დიუნით იყო შთაგონებულიი. ბევრი რამეა ძაან დიუნისგან ნასესხები. და ეგაა ყველაზე დიდი ლეგასი ამ წიგნის, რადგან ეპოქა შექმნა ვარსკვლავთა ომებმა.
Posted by: MAKIAVELI_ 18 Oct 2021, 16:05
სადაც ბეჭდების მბრძანებელზე გიჟდება ხალხი და ლამის ყველაზე მაგარი წიგნი ჰგონიათ რაც ოდესმე დაწერილა, წაკითხულიც არ აქვს ზოგს- რა გასაკვირია დიუნაზეც რომ აფრენდენ
Posted by: lycan 18 Oct 2021, 16:29
kaiser Soze
QUOTE
ყოველ შემთხვევაში პირველ წიგნში ეგ არსაიდან ჩანს - ანუ საშინელ მომავალს რომ ხედავს.
QUOTE
ხედავს "ჯიჰადს" როცა მისი სახელით იბრძვიან და ამის აცილება უნდა.
შენს კითხვას შენვე უპასუხე. ჯიჰადია ის საშინელი მომავალი მილიარდობით ხალხს რომ შეიწირავს.
QUOTE
ყოველ შემთხვევაში პირველ წიგნში ეგ არსაიდან ჩანს
ცალკე კიდევ ამაზე, ზუსტად რომ პირველ წიგნში მშვენივრად ჩანს ყველაფერი... ციტირება "ბიჭს ისევ გაახსენდა ხილვა ფანატიკოსთა ლეგიონებისა, ატრეიდესების შავ-მწვანე დროშას რომ მისდევდნენ, მთელ სამყაროს მოდებულნი, ცეცხლითა და მახვილით მიიკაფავდნენ გზას მათი წინასწარმეტყველი მუად'დიბის სადიდებლად. ეს არ უნდა მოხდესო უთხრა საკუთარ თავს."
QUOTE
რა გაცინებს? მერე მე სხვა რამე ვთქვი?! რთულია აზრის გამოტანა? ვარსკვლავთა ომების ინსპირაცია ნიშნავს რომ ვარსკვლავთა ომები დიუნით იყო შთაგონებულიი. ბევრი რამეა ძაან დიუნისგან ნასესხები. და ეგაა ყველაზე დიდი ლეგასი ამ წიგნის, რადგან ეპოქა შექმნა ვარსკვლავთა ომებმა.
გასაგებია, მე პირიქით გავიგე. კი ეგრეა და ვარსკვლავთა არა, ვარსკვლავური თორემ ისე ამოდის ვარსკვლავები ეომებოდნენ ერთმანეთს
Posted by: jorjevanelle 18 Oct 2021, 16:58
წიგნები არ წამიკითხავს, შესაბამისად ჩემთვის უცნობი ნაწარმოებია. თუმცა ფილმს გუშინ ვუყურე და ჩემნაირი ''გარედან მოსული'' ადამიანისთვის დიდად განსაცვიფრებელი არაფერი აღმოჩნდა. რათქმაუნდა უდაოდ ხარისხიანი ნამუშევარია, ქასთიც და მუსიკაც იდეალური,მაგრამ როგორც ფილმი ჩემთვის პირადად მოსაწყენი იყო. ჩამეძინა კიდეც ერთგან, შეიძლება არ ვიყავი შესაფერის განწყობაზე. დაახლოებით საათნახევარი წინ და უკან სიარულის და ლაპარაკის გარდა არაფერი შთამბეჭდავი არ მოხდა. არ ველოდი რაღაც ზე ფანტასტიკას, თუმცა ველოდი სანახაობრივად შთამბეჭდავ სცენებს, რადგან თრეილერი სხვანაირად იყო შეფუთული. კიდევ ვუყურებ სხვა დროს.
Posted by: ratomac aRa 18 Oct 2021, 18:46
QUOTE
დიდად განსაცვიფრებელი არაფერი აღმოჩნდა
ეგაა ვილნევი ზოგადად
Posted by: kako_kkks 18 Oct 2021, 20:58
ძალიან კარგი გადაღებულია და წიგნის იდეაც უფრო კარგადაა გახსნილი და ნაჩვენები, არა მარტო სურათია.
ლინჩის გადაღებული უფრო კიტჩია, თუმცა სილამაზე იმ სურათსაც არ აკლია
Posted by: ratomac aRa 18 Oct 2021, 22:04
https://www.kinopoisk.ru/series/229087/
ეს ვერსია ჯობს?
Posted by: qebson 18 Oct 2021, 22:36
ისე,ვეძებდი ვინმეს თუ ჰქონდა ყველა წიგნი განხილული და ამ ტიპს მივაგენი : https://www.youtube.com/playlist?list=PL1wpCOWzMggTt1dZAAyjm40A0AElOee-Q კიდე დარჩა ერთი-ორი წიგნი,მაგეებსაც დადებს დადებს და მოვრჩები)) უბრალოდ პირველი წიგნი კი კარგია,ბევრი ლაპარაკობს,მაგრამ გაგრძელებები რო აქვს მაინც დაუსრულებლობის შეგრძნებას ტოვებს,ისიც კი არ ვიცი ღირს თუ არა ყველასი წაკითხვა,აზრი დასრულებული არის თუ არა პირველი წიგნის სიუჟეტი მთლიანობაში ვიცი,მაგრამ დანარჩენებში ასე მგონია ექსპოზიცია და "გრაფომანია" იქნება ბევრი მერე კიდე შვილმაც გააგრძელაო წერაო და რავი რა ტოლკიენის შვილის ნაწერებით დიდად არ აღვფრთოვანებულვარ,ჰერბერტის შვილზე კი არც კარგი მსმენია და არც ცუდი))
ისე,ვლადიკა თუ შემოვა,დაწერე ერთი აბა,თითო წიგნში რა არის მთავარი იდეა და შვილმა შეძლო თუ არა ღირსეული გაგრძელება? მე მანამდე ამ ვიდეოებს ჩავუჯდები p.s სპოილერების არ მეშინია
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
*
*
*
*
*
* * * ნუ,პირველი წიგნი დაბულბულებული მაქვს მედიის წყალობით,გაგრძელებები მაინტერესებს ღირს თუ არა
Posted by: ratomac aRa 18 Oct 2021, 22:39
გადმოვწერე ახალი ფილმი და 2000 წლის სერიებსაც ვიწერ
Posted by: Andy Warhol 19 Oct 2021, 02:06
ratomac aRa
ახლა ვუყურებდი და სუფთა სინდბადის მოგზაურობის ლეველი. თეატრალურ დადგმას გავდა.
ძაან დიდი სიამოვნება გელით აუცილებლად ნახეთ დიდ ეკრანზე.... კი გამოვიდა HD მარა არ გამაზოთ კინოთეატრში.
ველი მეორე უფრო ეპიკური ნაწილს.
Posted by: Oberin1 19 Oct 2021, 12:18
Andy Warhol უკვე გამოვიდა დიუნის HD?? უეჭველი? :დდ ვილნევმა თავი გაიგიჟა მაგას არ ვიზავთო და რა პონტში მეწყინა, ესეიგი ჩაქიმავს კინოთეატრებიდან შემოსული ფული, ყველა სახლში ჩაუჯდება
იმედია იმდენს იშოვიან რო მეორე ნაწილზეც წავიდნენ.
Posted by: ratomac aRa 19 Oct 2021, 16:00
რავი რაღაც უშინაარსობა ფილმზე 19 ლარი რატომ მივათხლიშო, თან თარგმანიც არაა
ვუყურებ სახლში, ცარიელი ეფექტები უკან გაიკეთოს ვილნევმა
Posted by: NeroFK 19 Oct 2021, 17:54
ვნახე 10/10. მსგავსი მასშტაბის არაფერი მინახავს. პრაქტიკული ეფექტები, ვიზუალი, საუნდები, სინემამატოგრაფა, ატმოსფერო უბრალოდ ვიში კლასია. მსახიობებიც ყველა მოწოდების სიმაღლეზე იყო, მაგრად თამაშობენ. მომოაც არ იყო ტიპიური მომოა აქ სხვა ელფერი დაკრავდა მაგრად მომეწონა მისი როლი. წიგნი არ მაქ წაკითხული და ვერ შევადარებ მარა ფილმი ძალიან დონეა და შინაარსიც მომეწონა. ვილნევმა კიდევ ერთხელ დაამტკიცა რო თანამედროვეობის საუკეთესოა. ბლეიდ რანერს არ შევადარებ ის საიბერპანკია და განსაკუთრებულად მიყვარს. ამის სიქველი იქნება რაც იქნება.
Posted by: CutOffHands 19 Oct 2021, 18:40
გადაღება 10/10, პროდაქშენი 10/10, რეჟისორი 10/10, მუსიკა 10/10 ყველაფერი იდეალურადაა შესრულებული
ვიტყვი რომ წიგნის ერთგულია და კლასნადაა შესრულებული. ვილნევი ამ ნაწარმოებისთვის აბსოლუტურად შესაფერისი კანდიდატი იყო.
მოწონებით კი, როგორც წიგნი მძულდა, ისევე მეზიზღება ეს ფილმიც. სამყარო ძალიან კარგია, მაგრამ გმირები - ნაკლული. პოლის მესია არის ყველაზე პათეტიკური გმირი რისი წარმოდგენაც ეპიკურ ნაწარმოებში შეიძლება. კაცი გმირების ნაცვლად თანამედროვე ინდუსტრიაში ქალებს რო აკვეხებენ ხოლმე, ისეთივე სურნელი დაჰკრავს პოლის "გმირობასაც" - ხელოვნურია, პლასტმასის, ნაძალადევი, ნახვეწარი, შიშში გადასული რიდით. ფილმში კიდევ ისე არ ჩანს, როგორც წიგნში, სადაც მისი ფიქრები გვესმის. კიდევ ვამბობ, არც მწერლის ბრალია და არც რეჟისორის, უბრალოდ ეგეთი პერსონაჟია და საერთოდ არ ვცემ პატივს მისნაირ ადამიანს, მითუმეტეს როგორც გმირს არასდროს ვუგულშემატკივრებ.
როგორ გამოხატავს ვილნევს ეს ნამუშევარი, მისი განსახიერებაა. იმის მიუხედავად რომ საერთოდ არ არის რადარზე ჩემ საყვარელ რეჟისორებს შორის, რაც პირველწყარომ მისცა იქიდან მაქსიმალური გამოადნო.
Posted by: ratomac aRa 19 Oct 2021, 19:44
QUOTE
მოწონებით კი, როგორც წიგნი მძულდა, ისევე მეზიზღება ეს ფილმიც
წიგნი თუ გძულდა ფილმი რამ გაყურებინა?
Posted by: lycan 19 Oct 2021, 21:14
QUOTE
სიუჟეტი დიუნის ერთგულია
QUOTE
ვნახე 10/10.
QUOTE
ვიტყვი რომ წიგნის ერთგულია და კლასნადაა შესრულებული. ვილნევი ამ ნაწარმოებისთვის აბსოლუტურად შესაფერისი კანდიდატი იყო.
ამ ხალხს ან სხვა წიგნი აქვს წაკითხული ან სხვა ფილმს უყურეს... ეს საერთოდ პიზდეც
QUOTE
მოწონებით კი, როგორც წიგნი მძულდა, ისევე მეზიზღება ეს ფილმიც
ვტფ
Posted by: qebson 19 Oct 2021, 21:43
lycan
QUOTE
ეს საერთოდ პიზდეც
QUOTE
ვტფ
მაიცა თუ ძმა ხარ,დაანებე თავი,ერთი წერს მსგავსი მასშტაბის ფილმი არ მინახავსო(საწყალი ტოლკინი,ბრუნავს ალბათ იმ აკლდამაში),-მეორე კიდე ჯერ წერს 10/10 არის ყველაფერიო და მერე მეორე წინადადებაში წიგნიც მეზიზღება და ფილმიცო
შენ ის მითხარი,"დიუნას მესია" როგორია,კარგი გაგრძელებაა თუ იკლებს უკვე დონე ნელა ნელა? სადაც ვუყურე ვიდეოს ან წავიკითხე,ფანები უკმაყოფილონი არიან გაგრძელებებით,თან რო გადავხედე გული შემიღონდა,რამდენი გაგრძელება დაუწერია მაგის შვილსაც
Posted by: fork 19 Oct 2021, 21:48
ისეთებს წერს ზოგი,პირი ვეღარ დამიხურავს დღეს...
Posted by: Crøs 19 Oct 2021, 21:54
QUOTE
10/10
ჰა?
მე რას ვუყურე ნეტა
Posted by: fork 19 Oct 2021, 22:16
Crøs
QUOTE
მე რას ვუყურე ნეტა
თვაილაითს!
Posted by: NeroFK 19 Oct 2021, 23:15
QUOTE (Crøs @ 19 Oct 2021, 21:54 )
QUOTE
10/10
ჰა?
მე რას ვუყურე ნეტა
სად უყურე მობილურში?
მასშტაბს რაც შეეხება ბეჭდების მბრძანებელზე არანაკლები დიდი ატმოსფერო აქვს მარა არსად ამიღნიშნავს რო უკეთესია. დიდი პოტენხიალი აქვს და შესაძლოა ერთ ერთი საუკეთესო ფრენჩაიზი დაიდოს, თუ დააფინანსებენ რათქმაუნდა.
Posted by: Crøs 19 Oct 2021, 23:31
NeroFK
QUOTE
სად უყურე მობილურში?
კინოთეატრში
fork
QUOTE
თვაილაითს
მასეთი მთვრალიც არ ვყოფილვარ
Posted by: no_one 19 Oct 2021, 23:48
ვილნევმა ამ ტემპით თუ გააგრძელა, კიდევ 3-4 ფილმი დასჭირდება და 2030-დე ვერ მორჩება
2000 წლის Dune და 2003 წლის Children of Dune საკმაოდ კარგი ფილმებია.
Posted by: nick_el_son 20 Oct 2021, 00:02
kaiser Soze
QUOTE
და რაა რომ მისახვედრი?
ბევრი რამე
მეგობრებთან ერთად ვუყურე ვისაც არც წიგნი ჰქონდათ წაკითხული და არც წინა ეკრანიზაციები ნანახი. სეანსის მერე ვკითხე მეთქი რა გაიგეთ, რატომ ხდება რაც ხდება და ა.შ.. მინდოდა ჩემს აღქმულთან შემედარებინა რომ რას იძლევა რეალურად ეს ახალი ფილმი როდესაც ბექგრაუნდ სთორი არ იცი.
ჰოდა ერთ მომენტში ფილმში ფრემენებს პოლის მიერ მოკლული ტიპის ცხედარი რომ მიაქვთ, მაგაზე ვეკითხები მიხვდით სად მიაქვთ და რა უნდა გაუკეთონ მეთქი? და არაო.. იასნა რომ არა, მთელი ის წვეულების სცენაა ამოჭრილი სადაც კაინსი ლაპარაკობდა ე.წ. "კანიბალიზმზე" და წყლის მნიშვნელობაზე არაკისის უდაბნოში და სადაც წყლით მოვაჭრის და კონტრაბანდისტის და მაგ სასტავის დიალოგები იყო რომელიც დიუნის სამყაროს გვაცნობს ფაქტიურად და ბექგრაუნდ ინფორმციას გვაწყვდის რა კანონები და წესები მოქმედებს პლანეტაზე (და რა სურვილი ამოძრავებს კაინსს ფაქტიურად).
და ასეთი მომენტი ძალიან ბევრი იყო კიდევ..
მარტივი სიუჟეტიაო ამბობ.. სულ არის თითზე ჩამოსათვლელი "საბაზისო" სიუჟეტები, რომელზედაც შემდეგ იგება ყველა წიგნი თუ ფილმი. ყველაზე პოპულარული თეორიების მიხედვით 6 ან 7 მასეთი სიუჟეტი არსებობს ( https://www.bbc.com/culture/article/20180525-every-story-in-the-world-has-one-of-these-six-basic-plots , https://bookunitsteacher.com/wp/?p=6360 და ა.შ. დაძებნე ინტერნეტში თუ გაინტერესებს). ასე რომ ნებისმიერი, თუნდაც კომპლექსური რომ ჩანს, ისეთი ნაწარმოების ასეთ მარტივ სიუჟეტამდე დაყვანა შეიძლება, ნებისმიერის
ჰოდა მთავარია დეტალები რაც უკვე ამ "ბაზისურ" სიუჟეტზე შენდება, და რაც აძლევს ნაწარმოებს სიღრმეს, აზრს და ზოგადად კარაგ ე.წ. "worldbuildinbgs"-ს უზრუნველყოფს.
კიბატონო, დიუნი (ყოველ შემთხვევაში პირველი წიგნი) არ არის სუპერ-ბუპერ რთული - საკმაოდ წრფივი თხრობაა და სულაც არ არის რთული გასაგები. მაგრამ ე ერთი შეხედვით მარტივი ამბავი აგებს მთელ დიუნის სამყაროს, მთელ გალაქტიკურ იმპერიას, თავისი ისტორიით, წარსულით და მომავლით.
და არანაირად არ დაიყვანება "ორ მოქიშპე კლანს შორის ერთი პლანეტისთვის ბროლა, სადაც ერთ-ერთი მემკვიდრე ამარცხებს მოწინააღმდეგეს და იმპერატორი ხდება"-მდე
ვერ დაგეთანხმები ასეთ გაუბრალოვებაში
პ.ს. არ ვარ მე პირადად დიუნის განსაკუთრებული ფანი, 4/5 მაქვს შეფასება გუიდრიდსზე მიცემული და სულაც არ ვთვლი რაღაც ენითაუწერელ შედევრად.. ასე რომ, მიმაჩნია რომ საკმაოდ ობიექტიურად შემიძლია შევაფასო მისი პლუსებიც და მინუსებიც.. წიგნისაც და ეკრანიზაციებისაც
Posted by: LorenZ 20 Oct 2021, 04:08
კაროჩე ეხლა მოვრჩი ყურებას 118" ინჩზე Full HD ხარისხში ხოდა ყველაფრის გაგება შეიძლება და თითქოს ძაან არ ვეკიდები ხოლმე ყველა წვრილმანს მაგრამ 104-ე საუკუნეში გალაქტიკურ მაშტაბზე გასული სუპერ ცივილიზაციები ერთ მხრივ რომ სუპერ ხომალდებით ბომბავენ ერთმანეთს და მეორე მხრივ კიდევ სახმელეთო შეტაკებების დროს პოლიციელების დუბინკებით და მონღოლოიდური ხმლებით ეჭახაჭუხებიან ერთმანეთს ეგ როგორ და რანაირად უნდა გავიგო ?! ერთი ტყვია არ გავარდნილა სახმელეთო ბრძოლების დროს მთელი ფილმის განმავლობაში ზრდილობის გულისთვისაც კი! ერთი უბედური ტყვიაც კი არ გვაღირსეს გესმით ? სტარ ვორსშიც კი ჯიდაებს ხო მაინც ესროდნენ მეტი რეალიზმისთვის მიუხედავად იმისა რომ ერთხელაც კი ვერ მოარტყა მემგონი ვერავინ ვერცერთ ჯიდაის 8 ფილმი ზედიზედ! ეგ კი არა ნეოსაც კი ესროდნენ გასხივოსნების მერე, ტყვიებს აჩერებდა ტიპი ჰაერში მაგრამ მაინც ესროდნენ და აქ რა გახდა 104 -ე საუკუნეში 1-2 ტყვია ?! ან კაი ტყვია თუ არა ლაზერი ყოფილიყო ჯანდაბას ხმას აღარ ამოვიღებდი და ნულის მაგივრად 10 ბალიანი სისტემით 2-3-ს მაინც მივუგდებდი უდაბნოს ხედების ხათრით ავატარს რომ ვასხი თავის დროზე ეგ კიდე თემა ყოფილა ამის ფონზე, იქ მფრინავ მედუზააბრაზნი ქმნილებებს მაინც შეხედავდა კაცი გაოგნებული WTF სახით 3D-ში LOL
პ.ს არც თემა და არც წინა გვერდი არ მქონდა წაკითხული ამას რომ ვწერდი ხოდა ცოტა გადავავლე წინა გვერდს თვალი და კაროჩე მე უკანა კარიდან გავალ OK ? LOL
Posted by: Lowlander 20 Oct 2021, 08:14
LorenZ
ახსნილია წიგნში ეგ თემები.
Posted by: ratomac aRa 20 Oct 2021, 10:12
სერიალი დავიწყე, ნახევარი ვნახე, ეგ თუ ითვლება ყველაზე მიახლოებული მაშინ სხვები რაღა იქნება
* * *
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ამ კადრის გარდა არაფერი ვარგოდა
Posted by: lycan 20 Oct 2021, 14:32
nick_el_son ყოჩაღ, კარგად გაქვს ჩამოყალიბებული. ზედმეტია რამის დამატება.
LorenZ 118" ინჩზე Full HD ხარისხში ფარები ვერ შეამჩნიე? ერთი რომ ტყვიებს აღარ იყენებენ რამეთუ არის ლაზთოფები და თან ლაზთოფებს იმიტომ ერიდებიან რომ მისი სხივის მოხვედრა ფარზე იწვევს რაღაც სუბატომურ რეაქციას და ხდება ატომური აფეთქება ამიტომ იბრძვიან ცივი იარაღით უდაბნოში იყენებენ რაღაც ცეცხლსასროლ/პნევმატურ იარაღებს იმიტომ რომ უდაბნოში ფარს არავინ ატარებს რამეთუ ფარი და ზოგადად ელექტრონიკა იზიდავს მატლს და ამიტომ ერიდებიან. კომპრენდე? რაც შეეხება ამას -
QUOTE
სტარ ვორსშიც კი ჯიდაებს ხო მაინც ესროდნენ მეტი რეალიზმისთვის მიუხედავად იმისა რომ ერთხელაც კი ვერ მოარტყა მემგონი ვერავინ ვერცერთ ჯიდაის 8 ფილმი ზედიზედ!
ამ სცენაზე გადაახვიე?
პ.ს. ჯიდაი არა ჯედაი
Posted by: Unico 20 Oct 2021, 16:41
ვუყურე. ვერ აღვფრთოვანდი. კასტი არ მომწონდა და თურმე სწორადაც არ მომწონდა. სჯობდა სერიალად გაეკეთებინა და არ ამოეკლო რაღაცეები.
კამათზე თავს არ შევიწუხებ, თქვენთვის დამიტოვებია. დაგიჭამიათ ერთმანეთი
Posted by: LorenZ 20 Oct 2021, 18:00
Lowlander
QUOTE
ახსნილია წიგნში ეგ თემები.
მერე წიგნში რომ არის ახსნილი აქაც უნდა აეხსნათ რადგან წიგნი წიგნია და ფილმი კიდე ფილმი ხო ?
lycan
QUOTE
118" ინჩზე Full HD ხარისხში ფარები ვერ შეამჩნიე?
შევამჩნიე მაგრამ ძაან ზერელე იყო ინფორმაცია იმის მხრივ თუ რისგან იცავდა და რისგან არა, აგერ შხამისგან თურმე მაინც და მაინც ვერა.
QUOTE
ამიტომ იბრძვიან ცივი იარაღით უდაბნოში იყენებენ რაღაც ცეცხლსასროლ/პნევმატურ იარაღებს იმიტომ რომ უდაბნოში ფარს არავინ ატარებს რამეთუ ფარი და ზოგადად ელექტრონიკა იზიდავს მატლს და ამიტომ ერიდებიან. კომპრენდე?
არადამაჯერებელი მოცემულებაა მაინც 104-ე საუკუნისთვის რადგან რაიმე წყლის თოფივით იარაღები შეეძლოთ ქონოდათ თხევადი მჟავისმაგვარი სითხით შიგნით და უეჭველი გაარღვევდა მაგ ფარებს. დამდგარიყვნენ და ეწუწავათ მერე
QUOTE
ამ სცენაზე გადაახვიე?
მაგ სცენამდე 7000 ტყვია იყო ნასროლი მაგრამ ილი ილიზე არც ვადრი მაგ ამბავს ამას რადგან მანდ ნუ აიხსნებოდა დამაჯერებლად ჯედაების სუპერ ძალებიდან გამომდინარე მეტ ნაკლებად დამაჯერებლად ტყვიების ხმლით მოგერიება მაგრამ აქ ეს ამათი არგუმენტი არანაირად არ მაკმაყოფილებს.
Posted by: narmonana 20 Oct 2021, 18:18
LorenZ კაროჩე, დიუნას სამყაროში საბრძოლო სტილი სრულიად შეიცვალა ფარის გამოგონების შემდეგ. ტყვია ფარში ვერ შედის, ლაზერს თუ ესვრი შეიძლება საერთოდ რაღაცა ატომური რეაქცია გამოიწვიოს, ანუ შეიძლება აფეთქდე, შენც და ისიც. ამიტომ დიდი ხანია მთელი გალაქტიკა გადასულია დანებზე, ხმლებზე და ისეთ ნელ რამეებზე, რომელსაც ფარში შეუძლია შეღწევა... რადგან ნელა მოძრავ ნივთს შეუძლაი ფარში შესვლა, ასე რომ არ იყოს, ჰაერიც ვერ შედიოდა, მაგიტომ აქვს ეგ შეზღუდვა, თორემ შეიძლება დაყენება ისე, რომ საერთოდ არაფერი შევიდეს, პროსტა ადამიანი დაიხრჩობოდა. ამიტომ იმდენად აღარ იყენებენ სასროლს იარაღს ანუ.. შეიძლება რამე პნევმატური იარაღი იყოს, ფრემენების სტანერები და მსგავსი რაღაცეები, მაგრამ ტყვიას და ლაზერს იმდენად არ იყენებენ..
დიუნაზე კიდევ ფარს საერთოდ ვერ გამოიყენებ. ქვიშის ქარიშხლების გამო,მაგრამ ეგ კარგად არ ვიცი და რაც მთავარია, ფარზე მატლები ღიზიანდებიან. არ ვიცი რატო
ხოდა ეგეთი უცნაური სიტუაცია იქმნება, არაკისზე თავისუფლად შეიძლება მაგალითად პისტალეტის გამოყენება, მაგრამ ეტყობა არ აქვთ რაა როცა საუკუნეები მარტო დანას და ეგეთ პნევმატურ რაღაცეებს იყენებ, ჯიბეში არ გედება პისტოლეტი...
Posted by: ratomac aRa 20 Oct 2021, 21:01
QUOTE
დაგიჭამიათ ერთმანეთი
Posted by: Lowlander 20 Oct 2021, 21:13
LorenZ
QUOTE
მერე წიგნში რომ არის ახსნილი აქაც უნდა აეხსნათ რადგან წიგნი წიგნია და ფილმი კიდე ფილმი ხო ?
მაგასაა რომ ვჩივით
narmonana
არაკისზე ფარებს უდაბნოში ვერ იყენებენ.
ისე ჰარკონენებმა თავდასხმისას არტილერია გამოიყენეს გამოქვებულების დასაბომბად, მთლად გადაშენებული არ არის ძველი ტექნოლოგიები
Posted by: narmonana 20 Oct 2021, 21:34
Lowlander ჰო,ნუ ეგ ვიგულისხმე. არტილერიაზეც უნდა დამეწერა და დამეზარა ზეპირად ვიცი დიუნა
პროსტა სიუჟეტში ცოტა მაინც ბუნდოვნად ვარ
მოკლედ, ბენე გესერიტს უნდოდა, რომ გამოეყვანა ქვიზეც ჰადერაკი, ამისათვის აჯვარებდა სხვა და სხვა ოჯახს, ეტა პანიატნო
ასევე სხვადასხვა პლანეტაზე ავრცელებდა ცრურწმენებს, რომ მოვიდოდა მაჰდი და ასე შემდეგ, ამ ლეგენდებს რატო ავრცელებდნენ?
Posted by: nick_el_son 20 Oct 2021, 22:05
LorenZ
QUOTE
არადამაჯერებელი მოცემულებაა მაინც 104-ე საუკუნისთვის რადგან რაიმე წყლის თოფივით იარაღები შეეძლოთ ქონოდათ თხევადი მჟავისმაგვარი სითხით შიგნით და უეჭველი გაარღვევდა მაგ ფარებს. დამდგარიყვნენ და ეწუწავათ მერე
ჰო, აშკარად ცუდი ახსნაა ეგ. ზუსტად არ ვიცი რა ცონდნა ჰქონდა ჰერბერტს სამხედრო ტექნიკაში, მაგრამ ძალიან მარტივად შეიძლება ფარის ეფექტის გვერდის ავლა სასროლი იარაღის გამოყენებით:
1. ჩვეულებრივი ცეცხლსასროლი იარაღი: ტყვიის საწყისი სიჩქარე სტანდარტულია, ოღონდ უშუალოდ ფართან შეხებამდე მკვეთრად აგდებს იმ ზღვრამდე რაც მასში გააღწევს. შედეგი იქნება ცივი იარღით მიყენებული ზიანის ანალოგიური, ოღონდ შორიდან და ოღონდ დაბლოკვის/აცილების შანსის გარეშე.
2. სასკდომი ცეცხლსასროლი იარაღი: სასკდომი ტყვიის საწყისი სიჩქარე ასევე სტანდარტულია. ოღონდ უშუალოდ ფართან შეხებამდე/ან შეხებისაას სკდება და თავად ფარში დაბალი სიჩქარით აღწევს მასში მოთავსებული შხამი/მჟავა/ან სხვა რაიმე, ვთქვათ თვითაალებადი სითხე. აქ შეიძლება სითხის ნაცვლად პარატა ლითონის ნაჭრები იყოს, ასევე მოწამლული.
3. და ა.შ. იმდენი ვარიანტი შეიძლება მოიფიქრო რომ რავი.. თანაც ისე რომ არ დაირღვეს დიუნის სამყაროს ერთ-ერთი მთავრი პირობა - არანაირი ხელოვნური ინტელექტი ან განსაკუთრებით მძლავრი გამომთვლელი მანქანა/კომპიუტერი არ უნდა იყოს ამისათვის საჭირო..
მოკლედ, ეს აშკარად მინუსია.
ამ ფარებთან, უფრო ზუსტად კი ფარისა და ლაზერის/ენერგეტიკული იარაღის კონტაქტთან დაკავშირებული კიდევ ერთი დიდ მინუსი არის ამ ეფექტის არგამოყენება მაგალითად ჰარკონენების მიერ ქალაქის შტურმისას (ანდა ნებისმიერ ბრძოლაში ნებისმიერი ქალაქის იერიშისას): დადგი ერთი დიდ ლაზერული ბატარეა სადმე ახლოში, გაუშვი ან ვინმე მონა ან უსარგებლო რიგითი (რომ მისი სიკვდილი არ დაგენანოს) და ასროლინე ქალაქის ფარზე. კაბუუმ და მორჩა ჰერცოგი ლეტო და მისი ოჯახი/მხლებლები/ჯარი... რა საჭირო იყო იუეს დაშანტაჟება და ჩალიჩი რომ ფარის გენერატორები გაეთიშა..
ის "გაპრავება" რომ არიქა ჩვეულებრივ ბირთვულ აფეთქებას ჰგავს ეგ ეფექტი და არ უნდა გამოვიყენოთ თორემ ვერ გაარჩევენ და ბირთვული იარაღის გამოყენებას დაგვაბრალებენო, არის ძალიან სუსტი არგუმენტი იმჰო..
მოკლედ, გარკვეული ლაფსუსები/ალოგიურობები რათქმაუნდა არის წიგნშიც.. ნუ, გასაგებია რომ ეს ყველაფერი საჭირო იყო ისეთი სამყაროს შესაქმნელლად რაც ავტორს ჰქონდა ჩაფიქრებული და მხატვრულ ლიტერატურაში მოსულა რაღაცეებზე თავლის დახუჭვა.
ფილმში კი წიგნისგან განსხვავებით მათი წესიერი ახსნაც კი არ არის.. და სწორედ ეგაა ამ ეკრანიზაციის ერთ-ერთი დიდი პრობლემა
პ.ს. სხვათა შორის 2000-ის ეკრანიზაცია არის ცივთან ერთად ცეცხლსასროლი იარაღიც და ძალიან კარგი ქნეს რომ ჩაამატეს ეგ იმჰო
Posted by: narmonana 20 Oct 2021, 22:14
nick_el_son
QUOTE
1. ჩვეულებრივი ცეცხსასროლი იარაღი: ტყვიის საწყისი სიჩქარე სტანდარტულია, ოღონდ უშუალოდ ფართან შეხებამდე მკვეთრად აგდებს იმ ზღვრამდე რაც მასში გააღწევს. შედეგი იქნება ცივი იარღით მიყენებული ზიანის ანალოგიური, ოღონდ შორიდან და ოღონდ დაბლოკვის/აცილების შანსის გარეშე.
ნოო, ფარი დაახლოებით Non-Newtonian Fluid-ვით მოქმედებს, ანუ რაც უფრო მეტი სიჩქარით ეჯახება სხეული, მით უფრო მყარია.ხოდა ის ტყვია, რომ მოხვდება, აისხლეტს, ან რამე მსგავსი. ვიკიზე წერია, რომ სეთინგიდან გამომდინარე სხეული წამში 7-9 სანტიმეტრის სიჩქარით უნდა მოძრაობდეს. რომ ფარში შეაღწიოს.
QUOTE
ამ ფარებთან, უფრო ზუსტად კი ფარისა და ლაზერის/ენერგეტიკული იარაღის კონტაქტთან დაკავშირებული კიდევ ერთი დიდ მინუსი არის ამ ეფექტის არგამოყენება მაგალითად ჰარკონენების მიერ ქალაქის შტურმისას (ანდა ნებისმიერ ბრძოლაში ნებისმიერი ქალაქის იერიშისას): დადგი ერთი დიდ ლაზერული ბატარეა სადმე ახლოში, გაუშვი ან ვინმე მონა ან უსარგებლო რიგითი (რომ მისი სიკვდილი არ დაგენანოს) და ასროლინე ქალაქის ფარზე. კაბუუმ და მორჩა ჰერცოგი ლეტო და მისი ოჯახი/მხლებლები/ჯარი... რა საჭირო იყო იუეს დაშანტაჟება და ჩალიჩი რომ ფარის გენერატორები გაეთიშა..
ამას რაც შეეხება, არამარტო ფარს აფეთქებს, არამედ თვითონ იარაღსაც. წეღან წავიკითხე სადღაც, მგონი ეგრეა.
თან, პლუს, თუ ქალაქის აღება გინდა, ატომური აფეთქება რაშია საჭირო..........
მთავარი ისაა, რომ მწერალს, უნდოდა რომ სამყარო ფეოდალური ყოფილიყო..
Posted by: nick_el_son 20 Oct 2021, 22:29
narmonana
QUOTE
ნოო, ფარი დაახლოებით Non-Newtonian Fluid-ვით მოქმედებს, ანუ რაც უფრო მეტი სიჩქარით ეჯახება სხეული, მით უფრო მყარია.ხოდა ის ტყვია, რომ მოხვდება, აისხლეტს, ან რამე მსგავსი. ვიკიზე წერია, რომ სეთინგიდან გამომდინარე სხეული წამში 7-9 სანტიმეტრის სიჩქარით უნდა მოძრაობდეს. რომ ფარში შეაღწიოს.
კაცო, მეც მაგაას ვამბობ: ფართან მიახლოვებისას შენელდება სიჩქარე და დავა იმ სიდიდემდე რაც აქვს ჩვეულებრივ ადამიანის მოქნეულ ცივ იარაღს..
21ე საუკუნეში არის მსგავსი რამის გაკეთება შესაძლებელი და ჩვენ ვლაპარაკობთ +40კ წლის შემდეგ გალაქტიკურ ცივილიზაციაზე..
QUOTE
ამას რაც შეეხება, არამარტო ფარს აფეთქებს, არამედ თვითონ იარაღსაც.
დიახ, ამიტომ:
QUOTE
გაუშვი ან ვინმე მონა ან უსარგებლო რიგითი (რომ მისი სიკვდილი არ დაგენანოს)
QUOTE
თან, პლუს, თუ ქალაქის აღება გინდა, ატომური აფეთქება რაშია საჭირო..........
და "აღება" რაღა აუცილებელი იყო? მაინც ყველა დახოცეს ვინც ხელში მოხვდათ და შენობების დედაც.. ააშენებდნენ თავიდან
QUOTE
მთავარი ისაა, რომ მწერალს, უნდოდა რომ სამყარო ფეოდალური ყოფილიყო..
ოო, ეგაა.
QUOTE
ნუ, გასაგებია რომ ეს ყველაფერი საჭირო იყო ისეთი სამყაროს შესაქმნელლად რაც ავტორს ჰქონდა ჩაფიქრებული და მხატვრულ ლიტერატურაში მოსულა რაღაცეებზე თავლის დახუჭვა.
ოღონდ ეგ არ ნიშნავს რომ რაც არდამაჯერებელია ისიც ულაპარაკოთ დავიჯეროთ და გავჩუმდეთ
Posted by: lycan 21 Oct 2021, 00:19
LorenZ პრეტენზიები ფრენკთან.
ერთი მომენტია კიდევ. აი არის ფარი რომელიც ყველაფერს ბლოკავს, წესით სითხეც უნდა დაბლოკოს და მომწამვლელი აირიც(წიგნში ნათქვამია რომ ფარს შიგნიდან ხმა მოგუდულად იწმისო ანუ ჰაერსაც უჭირს გადალახვა) მაგრამ სხვა კუთხიდან შევხედოთ ფარის სიმტკიცეს უნდა ჰქონდეს ლიმიტი და ეს ლიმიტი უნდა იყოს დამოკიდებული კვების წყაროზე. შესაბამისად შენ თუ განახორციელებ ფარზე ზეწოლას(მაგალითად ნაღმმტყორცნიდან) რომელიც მეტია კვების წყაროს ლიმიტზე ფარი ან დაიწვება(მექანიზმი დატვირთვას ვერ გაუშლებს) ან გაქრება ან ფარს შიგნით მყოფს გასრისავს
Posted by: BVviper 21 Oct 2021, 10:29
ცოტა უადგილოა ალბათ ეხლა ამის კIთხვა როცა პრემიერა გვაქ დღეს მარა, HBO რო იღებს Dune: sisterhood-ს რამე ვიცით ამაზე?
კარგად ვისიამოვნე, ყველას თავისი აზრი აქვს თავისთავად მაგრამ პირადად მე ბევრი პრეტენზია ფილმთან არ მაქვს, უფრო მეტი მინდოდა თავისთავად მაგრამ ისიც მესმის რომ წიგნს პირდაპირ ფილმად ვერ გადმოიტანენ, სპოილერში ჩავსვი რაც დამაკლდა მაგრამ მიუხედავად მაგ ყველაფრისა 8/10 ჩემგან ვიზუალი და აუდიო გაფორმება უმაღლეს დონეზე იყო, მსახიობების შესრულებაც უმეტესაც ყველასი მომეწონა, ლედი ჯესიკა
პ.ს. ეხლა ელოდე კიდევ ორი სამი წელი
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ნადიმის, პოლის წვრთნის და ზოგადად ბენე გესერიტის თემა მიჩოჩებული იყო ნამდვილად, აგრეთვე ჯესიკას მიმართ ეჭვის ინტრიგაც ამოღებული, მთვრალი დუნკანს ველოდი და ეგეც დამაკლა, ვლადიმირ ჰარკონენის მიერ პატარა ბიჭების "სიყვარულს" იმედია შემდეგ ნაწილში მაინც გვანახებენ , კიდევ ბევრი იყო უბრალოდ ეხლა ყველაფერის ჩამოყოლა მეზარება
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 21 Oct 2021, 22:05
კავეა ისთ ფოინთის აიმაქსი
Posted by: MRlurch 21 Oct 2021, 22:15
Datvlas-vin-gtxovs რომელ საათიანზე იყავი ბრადც, აიმაქსში ვიყავი მეც
პ.ს.
00:16:36
Posted by: Magicman 22 Oct 2021, 01:43
ეხლა მოვედი, ვნახე
რაღაცნაირი იყო რა, ვერც ცუდს რო ვერ იტყვი და ვერც კარგს თითქოს რაღაც დამაკლდა, მაგრამ აუდიო, ქასთის შესრულება 9/10 უდავოდ
კარგად ვერც ავხსნი რა დამაკლდა, ვინც უყურა, ის მიხვდება ალბათ ;დ წიგნი თუ არ გაქვს წაკითხული, საერთოდ ვერ გაიგებ ბევრ რამეს
Posted by: BVviper 22 Oct 2021, 09:24
გუშინ ვუყურე, პირველ რიგშI როდესაც წიგნი გაქვს წაკითხული და ისე უყურებ ფილმს დანაკლისის გრძნობა იშვიათად რო არ დაგრჩეს, გამორიცხულია ყველაფერი ჩაატიო, თუმცა ვილნევს ყველა მნიშვნელოვანი მომენტი დაჭერილი ქონდა, ვიზუალი და საუნდი 10/10 . მოკლედ ძალიან კარგი შესავალი იყო, ალბათ კიდევ წავალ კინოში ამის სანახავად.
Posted by: მოლკო 22 Oct 2021, 09:39
მოკლედ სიუჟეტი ისეთია
ბევრ რამეს მართლა ვერ მივხვდი,
ამას რატო აკეთებენ ან წტფ რა ხდება
ვფიქრობ აქვს შანსი რომ შემდეგ ნაწილებში გახსნას ეს თემები, იმის მიუხედავაად, რომ შეეძლოთ რაღაც მაინც გაიასნებულიყო
მუსიკამ და სცენებმა ისეთი როლი ითამაშა, რომ ეს გლუკები ამოქოლა და გადაფარა კიდეც
ძნ მოშნი მუსიკა დაწერა ციმერმა, სამწუხაროც არის რომ ყველაზე შთამბეჭდავი ფილმში მუსიკა იყო :დ მაგრამ ამითაც კმაყოფილი ვარ
დარწმუნებული ვარ იმაშIც რომ ვორნერებმა ერთი 40 წუთი ამოჭრეს და ხზ იქ რა იყო ახსნილი ან არ არა, ასერ ომ რეჟისორული ვერსიაც კარგი სანახავი იყო
პს. ფილმის ყურებამ, წიგნის ყიდვის მუღამი მომცა.
პპს. რაც არ უნდა ღირდეს, ან რამდენდა არ უნდა მოგწონდეთ, უცილებლად უყურეტ დიდ ეკრანზე,აი უბრალოდ არ შეიძლება ამის 15 ინჩიან ნოუთზე რომ უყურო
Posted by: actionscript 22 Oct 2021, 09:39
ამ წამს გამოვედი სრული ###ობა ვიზუალი და საუნდი სასწაული მაგრამ
ზედმეტი ექსპრესიულობა. დასაწყისშივე პოლმა ლეტოსთან ხმას რომ აუწია მანდ მივხვდი რომ სხვაგან მოვხვდი ურთიერთობებში გარღვევაა და ქიმია არაა. სიმბაში რომ მამა შვილის ურთიერთობაა რაღაც ეგეთ დუხს ველოდი ან ჯესიკა რას გავს? პოლი დასტოინი არაა და თინეიჯერი ბავშვივით დაკუნტრუშებს მომენტებში, რაც თვალში ძალიან ცუდად მხვდება პოზიტიურ ნოტაზე როგორ დაასრულა??? It is just a beginning და ყველა ბედნიერია
საერთოდ არ აქვს წიგნის დუხი, ნული იმენა 15 წლამდე ბავშვების ზღაპარია
არ ვიზიარებდი ამ თემაში წინასწარ რომ აჯვამდნენ მაგრამ მართლები აღმოჩნდნენ დაახლოებით შექსპირს რომ ელოდები და წითელქუდა რომ დაგხვდება აი ეგეთი პონტია თუმცა წითელქუდა ცუდი არაა, პროსტა სხვა რამეა
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 22 Oct 2021, 09:49
MRlurch 22:15 ინგლისურ სეანსზე
უცნაური ფინალი იყო. დაბადების დღეზე ტორტს რო არ შემოიტანენ მაგას გავდა
Posted by: BVviper 22 Oct 2021, 10:30
QUOTE (actionscript @ 22 Oct 2021, 09:39 )
ამ წამს გამოვედი სრული ###ობა ვიზუალი და საუნდი სასწაული მაგრამ
ზედმეტი ექსპრესიულობა. დასაწყისშივე პოლმა ლეტოსთან ხმას რომ აუწია მანდ მივხვდი რომ სხვაგან მოვხვდი ურთიერთობებში გარღვევაა და ქიმია არაა. სიმბაში რომ მამა შვილის ურთიერთობაა რაღაც ეგეთ დუხს ველოდი ან ჯესიკა რას გავს? პოლი დასტოინი არაა და თინეიჯერი ბავშვივით დაკუნტრუშებს მომენტებში, რაც თვალში ძალიან ცუდად მხვდება პოზიტიურ ნოტაზე როგორ დაასრულა??? It is just a beginning და ყველა ბედნიერია
საერთოდ არ აქვს წიგნის დუხი, ნული იმენა 15 წლამდე ბავშვების ზღაპარია
არ ვიზიარებდი ამ თემაში წინასწარ რომ აჯვამდნენ მაგრამ მართლები აღმოჩნდნენ დაახლოებით შექსპირს რომ ელოდები და წითელქუდა რომ დაგხვდება აი ეგეთი პონტია თუმცა წითელქუდა ცუდი არაა, პროსტა სხვა რამეა
პოლი ზრდასრული წიგნშIც ჰარკონენების შემოტევის მერე ხდება კარავში მელანჟისგან ხილვები რო აქვს. სრულიად გაუგებარი შეფასებაა ქიმია მე მაგალIთად ვიგრძენი რაც ეკრანზე შეიძლბა გადმოიტანო და რისი შესაძლებლობაც იყო გაკეთებულია, ეხლა წიგნი უკეთესი როა ვიცით ეგრეც უნდა იყოს ლოგიკურია
Posted by: kaiser Soze 22 Oct 2021, 10:57
actionscript
QUOTE
საერთოდ არ აქვს წიგნის დუხი, ნული იმენა 15 წლამდე ბავშვების ზღაპარია
ანუ წიგნის მიზნობრივ ჯგუფზე რამდენიმე წლით უფრო მაღალია. წიგნი 12 წლამდე ბავშვებისთვის იქნებოდა, პედოფილი რომ არ იყოს მთავარი ანტაგონისტი. ჩვეულებრივი სათავგადასავლო ლიტერატურა ფანტასტიკურ სეტინგში (ტექნოფეოდალიზმი). შემდეგ კვირას გამოვა და ვნახავ ფილმს. * * * nick_el_son
QUOTE
იასნა რომ არა, მთელი ის წვეულების სცენაა ამოჭრილი სადაც კაინსი ლაპარაკობდა ე.წ. "კანიბალიზმზე" და წყლის მნიშვნელობაზე არაკისის უდაბნოში და სადაც წყლით მოვაჭრის და კონტრაბანდისტის და მაგ სასტავის დიალოგები იყო რომელიც დიუნის სამყაროს გვაცნობს ფაქტიურად და ბექგრაუნდ ინფორმციას გვაწყვდის რა კანონები და წესები მოქმედებს პლანეტაზე (და რა სურვილი ამოძრავებს კაინსს ფაქტიურად).
არადა ერთ ერთი კარგი სცენა იყო წიგნში.
მაგრამ წიგნი სხვაა, ფილმი სხვაა. არ ვემხრობი ზემიწევნით ინტერპრეტაციას. წიგნი უნდა იყოს ინსპირაცია.. მითუმეტეს ფრენკ ჰერბერტზე ვლაპარაკობთ, ანუ საშუალო ნიჭის მწერალზე, და არა გენიოსზე. ფანტასტიკის ჟანრი რომ ავიღოთ, ყველაზე მაგარი წიგნი ამ ჟანრში არის 1984, და იმის საუკეთესო ეკრანიზაცია არის ტერი გილიამის "ბრაზილია", რომელიც მხოლოდ ცენტრალურ იდეას იღებს ფილმიდან, სხვა ყველაფერს ცვლის. ან ეკრანიზაციები რომ ავიღოთ, საუკეთესო ეკრანიზაციებია კუბრიკის ოდისეა, ტარკოვსკის სტალკერი და სოლარისი და რიდლი სკოტის ბლეიდ რანერი, და ყველა ეს ძალიან ზოგადი თავისუფალი ინტერპრეტაციაა წიგნებისა, რომლებსაც ეფუძნება. ან შექსპირზე უკეთესი გენიოსი ვინ შეიძლება მოიყვანო ლიტერატურიდან? საუკეთესო შექსპირის ინტერპრეტაცია ჩემი აზრით არის კუროსავას "რანი" (მეფე ლირი) და მისივე "სისხლის ტახტი" (მაკბეტი). ერთი დიალოგიც არაა არც ერთში ორიგინალიდან.
Posted by: belimbor 22 Oct 2021, 12:29
ვისაც კინოში წასვლა არ გინდათ, გუშინ გამოდიოდა HBO MAX-ზე, შესაბამისად, უკვე მაღალი ხარისხით დაიდება ტორენტებზე დღეს. ნუ ვისაც გატეხილი ანგარიში და ვპნ გაქვთ, პირდაპირ შეგიძლიათ HBO-ზე უყუროთ.
P.S. ვლინკავ კარგი ხარისხის ტორენტებს ინგლისურ ენაზე:
პოლი ზრდასრული წიგნშIც ჰარკონენების შემოტევის მერე ხდება კარავში მელანჟისგან ხილვები რო აქვს
პოლი ზრდასრული უკვე არაკისზე გამგზავრებამდეა. ბავშვობიდან წვრთვნიდნენ ცალკე აიდაჰო/ჰალეკი კაცის მოკვლაში, ცალკე ჰავატი მენტატობაში და ცალკე დედამისი ბენეგესერიტობაში... და გინდა თქვა რომ ამ ჯოჯოხეთის მერე ბავშვად ჩავიდა არაკისზე? მითუმეტეს გომჯაბარით გამოცდის მერე სიკვდილის რეალური საფრთხის წინაშე რომ იდგა? და ხილვები კიდევ არაკისამდეც ჰქონდა თან ისეთი რომ ცხადდებოდა. როგორია იმის გაანალიზება რომ შენ რასაც ხედავ მერე ხდება. რა ბავშვი ბლიად...
kaiser Soze
QUOTE
ანუ წიგნის მიზნობრივ ჯგუფზე რამდენიმე წლით უფრო მაღალია. წიგნი 12 წლამდე ბავშვებისთვის იქნებოდა, პედოფილი რომ არ იყოს მთავარი ანტაგონისტი. ჩვეულებრივი სათავგადასავლო ლიტერატურა ფანტასტიკურ სეტინგში
ხუმრობ ხო? რა 12 წლის ბავშვი? მე 2ჯერ, საკმაოდ დიდი დროითი პერიოდის ინტერვალით, დამჭირდა წაკითხვა რომ საკმარისად გამეგო და აზრი გამომეტანა და რა 12 წლის ბავშვი ჩემს ფეხებს გაიგებენ აქ რამეს... და რაშუაშია ბარონის პედოფილობა უფრო რთული მოვლენებია აღწერილი და ამ მოვლენათა ურთიერთკავშირი... თუ პრობლემა არაა ერთი მითხარი რამდენი წლის ხარ და რა ასაკში წაიკითხე დიუნა რომ 12 წლის ბავშვების საღლაბუცო ზღაპრად თვლი
QUOTE
არ ვემხრობი ზემიწევნით ინტერპრეტაციას
ზედმიწევნითს კაი ბატონო არ ემხრობი მაგრამ როდესაც წიგნში თვითმაკონტროლირებელი სიკვდილის მანქანა გყავს და კინოში ისტერიული, მოცახცახე მუდამ მატირალი შეშინებული ქალია... რავიცი ოდნავ მაინც არ უნდა ემთხვეოდეს შენი პერსონაჟი წიგნისას?
Posted by: BVviper 22 Oct 2021, 16:50
QUOTE (lycan @ 22 Oct 2021, 15:28 )
BVviper
QUOTE
პოლი ზრდასრული წიგნშIც ჰარკონენების შემოტევის მერე ხდება კარავში მელანჟისგან ხილვები რო აქვს
პოლი ზრდასრული უკვე არაკისზე გამგზავრებამდეა. ბავშვობიდან წვრთვნიდნენ ცალკე აიდაჰო/ჰალეკი კაცის მოკვლაში, ცალკე ჰავატი მენტატობაში და ცალკე დედამისი ბენეგესერიტობაში... და გინდა თქვა რომ ამ ჯოჯოხეთის მერე ბავშვად ჩავიდა არაკისზე? მითუმეტეს გომჯაბარით გამოცდის მერე სიკვდილის რეალური საფრთხის წინაშე რომ იდგა? და ხილვები კიდევ არაკისამდეც ჰქონდა თან ისეთი რომ ცხადდებოდა. როგორია იმის გაანალიზება რომ შენ რასაც ხედავ მერე ხდება. რა ბავშვი ბლიად...
ეგ რათქმაუნდა, უბრალოდ კავის მომენტამდე პოლი და კარვი სშემდეგ რადიკალურად განსხვავებული პერსონაჟები არიან, და პოლის გაზრდაში განსაკუთრებული როლი ზუსტად არაკისზე მომხდარ ამბებს აქ და კარავში ხილვებს. თორე ტრადიციული 15 წლის ბიჭი რო არაა მანამდეც მაგაში გეთანხმები რა არის საკამათო
Posted by: actionscript 22 Oct 2021, 21:15
kaiser Soze არ არის წიგნი ეგეთი მარტივი იუთუბზე დევს 1965 წლის ინტერვიუ ჰერბერტთან, მოუსმიმე შეიძლება აზრი შეგეცვალოს თუმცა შენი პოსტის მიხედვით ალბათ არ მგონია გაინტერესებდეს
BVviper რა არის გაუგებარი? ფეოდალურ წესწყობილებაში სხვანაირი სუბორდინაციაა. ნაკლები ექსპრესიულობაა. აიდაჰოც აგდებულად არ უნდა ელაპარაკებოდეს პრინცს და პრინციც მამას ესე ვერ ეპასუხება ქიმია არის მეფე ლომში მამასა და შვილს შორის კიდე ძალიან ბევრი მუღამია გამორჩენილი. ჯესიკას ლეტო უბრალოდ რომ მიუგდებს თვდასხმის წინ ცოლად უნდა მომეყვანეო ეგეც სუსტია სხვა რაღაც ხდება მაგ ორს შორის საერთოდ თორემ ეგ ნიუნსები თუ დაიკიდე მართლა 12 წლის ბავშვის ზღაპარია კაროჩე გატეხა
Posted by: tomhardy 22 Oct 2021, 21:31
ეხლა ვიწერ ტორენტიდან თან მიხარია თან არ მინდა ამ ფილმის 1080პ ში ყურება
Posted by: ratomac aRa 23 Oct 2021, 00:27
ის მძღნერის ბოჩკა რატომ არ იბრიდება შხამი რომ შეაფრქვია?
Posted by: kaiser Soze 23 Oct 2021, 01:17
lycan 30-ს გადავცდი კარგა ხანია. ეხლა წავიკითხე, წინა კვირას. ფილმის მოლოდინის პონტში.
QUOTE
ხუმრობ ხო? რა 12 წლის ბავშვი? მე 2ჯერ, საკმაოდ დიდი დროითი პერიოდის ინტერვალით, დამჭირდა წაკითხვა რომ საკმარისად გამეგო და აზრი გამომეტანა და რა 12 წლის ბავშვი ჩემს ფეხებს გაიგებენ აქ რამეს...
12 წლის ბავშვს ასე აგდებით ნუ უყურებ.
12 წლის რომ გავხდი იმ ზაფხულს ომი და მშვიდობა წავიკითხე, 4-ვე ტომი, რუსულუდ. და ეს იყო გარდამტეხი მომენტი, რომლიდანაც გადავერთე "ომიდან", ანუ სათავგადასავლო ლიტერატურა, "მშვიდობაზე", ანუ ყოფითი ლიტერატურა. ანუ ვერნის, დიუმას, სტივენსონის, კონან დოილის პერიოდი დამთავრდა და დაიწყო დიკენსის, დოსტოევსკის, თომას მანის პერიოდი.
12 წლამდე მაქვს წაკითხული წიგნები, რომლებსაც გაცილებით რთულად ვთვლი ვიდრე დიუნს. მაგალითად, მორის დრუონის ისტორიული რომანების ციკლი, დაწყევლილი მეფეები, სადაც იმდენი ინტრიგაა რომ თვლა აგერევა. ან ჯოვანიოლის სპარტაკი. რაა დუნში თუნდაც დიუმაზე რთული - განსაკუთრებით ნაკლებ გაბაზრებულ დიუმაზე, სიტყვაზე ვიკონტ დე ბრაჟელონი ან დედოფალი მარგო, ვერ ვხვდები. ან ჰერბერტ უელსის დროის მანქანაზე (რომელიც 10-11 წლისამ წავითხე და მაგრა ვიწვალე, რადგან პირველი ინგლისური ორიგინალი იყო და ლექსიკონი სულ გვერდით მედო).
ანუ ჩემთვის დუნი იმ კატეგორიის წიგნებში შედის, რომლებსაც 12 წლამდე ვკითხულობდი.
Posted by: Oberin1 23 Oct 2021, 01:34
ეხლა მოვედი კინოთეატრიდან და ეს რა იყოოო?
ანუ წიგნი არის ჩემი ფავორიტი სამეც ფანტასტიკა და იმის მიუხედავად, რომ ვილნევის მოყვარული ვარ, ასეთ მაღალ დონეს არ ველოდი მართლა...
1000/10 - ყველაფერი, გადაღაბა, მუსიკა, შესრულება, კოსტუმები, სამყაროს, დეკორაციები, აი ყველაფერი იყო მოწოდებაზე და დიდი მადლობა ამისთვის დენის - მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი საყვარელი სცენები ამოიღე, ჯაშუშის გამოვლენა "ეჭვები" და სუფრის სცენა, მაინც ისე წყალივით მიდის ვერც კი გაიგებ აკლია თუ არა რამე, ფლეშ ფორვარდებიც ისეთი დამბრუძგლავია რავი.
მეგობრებთან ერთად ვიყავი, რომლებსაც არანაირი წარმოდგენა არ ჰქონდათ ამ რთულ სამყაროზე, და მაინტერესებდა რამდენად იქნებოდა ფილმი ამომწურავი, იმისთვის, რომ ბევრი კითხვა გასჩენოდათ, ხოდა რავი ძაან მინიმალურად ჩაიარა მაგ პროცესმად, ძირითად ყველაფერი ათიანზე გაიგეს და ძაან მოეწონათ.
მოკლედ ველი ფართ-2საც და თუ საჭირო გახდა ფართ-3საც
Posted by: FullbackAce 23 Oct 2021, 01:37
მოკლედ წიგნი არ წამიკითხავს იმიტომ რომ ამ კინოს ველოდებოდი. საერთოდ Villeneuve-ის კინოები მომწონს, ბლეიდრანერი მაგარი გამოვიდა. მაგრამ ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა რომ კინოსთვის ზედმეტად რთული სამყაროა. შეიძლება სერიები უკეთესი ყოფილიყო. ბევრი დეტალი აუხსნელი დარჩა კინოში.
Posted by: TSI 23 Oct 2021, 01:56
ვილნევის ყველაზე სუსტი ნამუშევარია ჩემი აზრით. კინო კრიტიკოსად ვერ გამოვდგები, არც წიგნი მაქვს წაკითხული და არც ზედმეტად ჩავღრმავებივარ "დიუნის" სამყაროს მაგრამ მომიტევეთ და საბავშვო ბაღია (განსაკუთრებით ვარჯიშის სცენები და ჯესიკას ისტერიკები არის ზე "ქრინჯი"), აბიტურიენტობისას რო გამისწორდებოდა ეგეთი ფილმია. პათეტიკაც არ აკლია. უკეთესს ველოდი.
Posted by: lycan 23 Oct 2021, 02:57
kaiser Soze მოკლედ ესე გეტყვი. 1.რახანც შენ 12 წლისამ რაღაც წაიკითხე(რთულად აღქმადი) და მისი გაგება არ გაგიჭირდა არ ნიშნავს რომ ყოველ 12 წლის(ანუ იდეაში მე6ე კლასელს) ბავშვსაც არ გაუჭირდება. მე გეტყვი რომ აბსოლიტურ უმრავლესობას გაუჭირდება აღქმა, იმიტომ რომ აბსოლიტური უმრავლესობა თავის სასკოლო პროგრამას ვერ უმკლავდება. გაიხსენე საშუალოსტატისტიკურად რამდენი 5ოსანი და რამდენი სამოსანია კლასში დაახლოებით 1/6 თანაფარდობაა. 2.ის რომ ზემოთხსენებული რომანები წაიკითხე და მათთან პრობლემა არ შეგექმნა არც ეგ ნიშნავს არაფერს, შეიძლება უბრალოდ უფრო მარტივი ენით იყო დაწერილი - ეს ნიშნავს რომ ისინი ჰერბერტზე უკეთესი მწერლები მაგრამ უარესი ფანტასტები იყვნენ სულ ესაა. ჩემთვის წიგნის არსი ბოლომდე რომ გავიგო უნდა ყოველი სცენა წარმოვიდგინო თუ როგორ ხდება ესა თუ ის ქმედება, მოძრაობა, მიმიკები სახეზე და ა.შ. და დიუნაში ეგ არ იყო მარტივი ამიტომ მომიწია გადაკითხვა. 3.მიუხედავად იმისა რომ არ გიჭირს წინა პოსტიდან გამოჩნდა რომ არც მაინცდამაინც მთლად გაგიგია ნაწარმოების ნამდვილი არსი და ამას იმიტომ კი არ გეუბნები რომ ჩემი პირადი გადმოსახედიდანაა ასე, არამედ ობიექტური ჭეშმარიტებიდან გამომდინარე.
QUOTE
ანუ რეალურად საბავშვო სათავგადასავლო წიგნების ბლუპრინტია - ერთგანზომილებიანი გმირებით, სადაც კეთილიშობილი პროტაგონისტები ამორალური და ცბიერი ანტაგონისტების მსხვერპლი ხდებიან, მაგრამ საბოლოოდ განსაცდელი მათ უფრო გააძლიერებს და დაამარცხებენ ბოროტებას. პლუს მოქმედი პირების მოტივაცია საკამათოა და არათანმიმდევრული.
აქედან შენს ნებისმიერ დებულებას ისეთი არგუმენტით გაგიბათილებ რომ ადეკვატურ შეწინააღმდეგებას უბრალოდ აზრი აღარ ექნება - ანუ შენ წიგნიდან ვერ მოიყვან რამე მათ ვალიდურს. პ.ს. ეგ სპარტაკი გადავყლაპე რასაც ჰქვია აი ერთი ამოსუნთქვით წაკითხვას რომ ეძახიან... დიუნა 2ჯერ წავიკითხე(იმიტომ რომ გამეგო და არა იმიტომ რომ მსიამოვნებდა როგორც მაგალითად დასახლებული კუნძულის).
Oberin1
QUOTE
1000/10
ესეთი დაბალი შეფასება?
QUOTE
მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი საყვარელი სცენები ამოიღე
მორიგი ანომალიური ტექსტი...
Posted by: ratomac aRa 23 Oct 2021, 08:35
QUOTE
1000/10
ესეთი დაბალი შეფასება?
Posted by: jjkk 23 Oct 2021, 08:57
ქალბატონებო და ბატონებო, რატომ დიუნ(ი) და არა დიუნ(ა)?
Posted by: narmonana 23 Oct 2021, 10:39
jjkk ზოგი დიუნას ეძახის, ზოგი დუნის..ჰუ ქეარს..........
რა არ მოხვდა ფილმში: მენტატები, (თვალების აქაჩვა არ ითვლება) მენტატობაა იმენა ცენტრალური თემა წიგნში. გონების ძალა ასე ვთქვათ. წვენს რომ სვამენ, ლაქები რომ აქვთ და მთელი ამბავი წყლის ამბავი, ლეტო წყალს რომ დაღვრის და კაინსი მათარაში ჩაასხამს, არაკისის მთელი ამბავი ისაა, რომ წყალი ასეთი ძააააააააააალიან ძაააააალიან იშვიათია და ფრემენები თითო გრამს ზოგავენ. ექიმი იუეს ბენე გესერიტი ცოლი რომ ყავს და ვაბშე იუეს ბექსთორი, რას ნიშნავდა ის რომბი მის შუბლზე, არც ისაა ნათქვამი, კონდიცირებული, რომ იყო და ასე შემდეგ.
განაგრძეედ
Posted by: jjkk 23 Oct 2021, 11:44
narmonana
QUOTE
ზოგი დიუნას ეძახის, ზოგი დუნის..ჰუ ქეარს..........
აი დუ ეგ მაინტერესებს სწორედ - რატომ? ერთ ნაწარმოებს 2 სახელს რომ ვეძახით და იტ'ს ოკ, მაგაშია იმის მიზეზი, რომ არ გვესმის ერთმანეთის, ინ ჯენერალ...
Posted by: 4L3X 23 Oct 2021, 11:47
QUOTE (jjkk @ 23 Oct 2021, 08:57 )
ქალბატონებო და ბატონებო, რატომ დიუნ(ი) და არა დიუნ(ა)?
jjkk მე დიუნას იმიტომ ვეძახი, რომ რუსულის გავლენა მაქვს..............
წესით დიუნი უნდა იყოს, მაგრამ ჩვევებს რაას უზამ
Posted by: jjkk 23 Oct 2021, 12:35
ანუ უნდა ჩამოვყალიბდეთ, უდაბნოში წარმოქმნილ ქვიშის ბორცვებს რას ვუწოდებთ ქართულად. მე დიუნა ვიცოდი.
* * * მიღებულია. ისე, საუკუნეებია, რაც უდაბნოდან მომხდურებთან გვქონია ურთიერთობა და რაღაც "ქართული" შესატყვისიც უნდა იყოს მაგ სიტყვის. კარგი, აღარ გავაოფებ.
Posted by: 4L3X 23 Oct 2021, 17:45
მოდი ვაღიაროთ რომ ჰანსმა ამის მსგავსი ვერაფერი ვერ დადო
Posted by: narmonana 23 Oct 2021, 17:59
QUOTE (4L3X @ 23 Oct 2021, 17:45 )
მოდი ვაღიაროთ რომ ჰანსმა ამის მსგავსი ვერაფერი ვერ დადო
ბაზაარი არაა
* * * ნიუ ორკერმა,ლინჩის დიუნა უკეთესიაო,ჯიგარი უფრო მეტი აქვსო
https://www.newyorker.com/culture/the-front-row/review-a-dune-sanded-to-dullness * * * jjkk ბარხანი..............................ეგეც რუსული ყოფილა
Posted by: Cypher 24 Oct 2021, 01:06
QUOTE (4L3X @ 23 Oct 2021, 17:45 )
მოდი ვაღიაროთ რომ ჰანსმა ამის მსგავსი ვერაფერი ვერ დადო
ვერც დადებდა იმიტომ, რომ Brian Eno სხვა წონითი კატეგორიაა.
Posted by: Magicman 24 Oct 2021, 01:09
უფრო მეტს მოველოდი რა ფილმისგან
ახალი ბეჭდების მბრძანებელი არა ისა კიდევ
Posted by: Harrison Stafford 24 Oct 2021, 02:48
რავი მე კომპში ვუყურე და მაგრად გამისწორდა
როგორი უნილი, უმწვანო ატმოსფეროც აქვს აკვდება ფილმს
საუნდ ედითინგი მშვენიერი თავის საუნდტრეკებით
IMAXში სანახავი ფილმია კორონას დედას რო ######
იქით უიკენდზე 4კაში ვნახავ ტელეში
Posted by: chuvak_lexo 24 Oct 2021, 13:04
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
მომოას გმირი მოკვდა? იმენა წერტილ დასმული მკვლელობის სცენა ვერ დავინახე და მაგიტო ვკითხულობ
სპოილერია, ვისაც არ გინახავთ არ გახსნათ, და კიდე ჯოშ ბროლინის გმირზეც მიპასუხეთ იგივე კითხვაზე
Posted by: 4L3X 24 Oct 2021, 13:14
საინტერესო ფაქტს გეტყვით ვინც არ იცოდით. ვინც გაიუს ელენ მოჰიამის როლს ასრულებს ამ ფილმში (შარლოტა რამპლინგი) მას უნდა შეესრულებინა ლედი ჯესიკას როლი ხოდოროვსკის არ შემდგარ "დიუნში"
Posted by: nick_el_son 24 Oct 2021, 14:43
chuvak_lexo
პირველზე - კი მეორეზე - არა
Magicman
QUOTE
ახალი ბეჭდების მბრძანებელი არა ისა კიდევ
ეგ ჩვეულებრივი პიარი იყო..
ყველა ფილმზე მასე შვებიან... არიქა შედევრი, ასეთი არაფერი გინახავთ, ბოლო 20 წლის უუუუუსუპერბუპერესობა და ა.შ..
რავი ჩემზე არ მოქმედებს, პირიქით, რაც უფრო არეკლამებენ და აჰაიპებენ, მით უფრო დიდი შანსია რომ ###ობა გამოდგეს
Posted by: lycan 24 Oct 2021, 15:29
chuvak_lexo nick_el_son
QUOTE
პირველზე - კი მეორეზე - არა
პირველი ნაწილობრივ, მერე ტლეილაქსუელები ასლს შექმნიან მეორე არა მესამე საწყალი ჰავატი ამ ეკრანიზაციაშიც სირზეა ჩამოკონწიალებული
Magicman
QUOTE
ახალი ბეჭდების მბრძანებელი არა ისა კიდევ
ეს ვინ მოროშა?
Posted by: chuvak_lexo 24 Oct 2021, 22:39
lycan nick_el_son ვა გატეხა
Posted by: burke 24 Oct 2021, 23:14
ზემოთ სადრაც ვიღაცამ დაწერა ბეჭდების მბრძანებელთან შედარება მოკლედ ამაზე მეც ვიფიქრე, სავარაუდოდ ეს ფილმიც ტრილოგია უნდა იყოს და მემგონი აქ ფუდნამენტური განსხვავება ისაა, რომ ბეჭდების მბრძანებელში უფრო მდიდარი სამყაროა ელფები, გნომები, ჰობიტები, ორკები, ჯადოქრები და ა.შ. გინდა არ გინდა აქ მაინც ადამიანურ შესაძლებლობებამდე დადის ყველაფერი. ანუ ატრეიდისები და ჰარკონენები ფაქტიურად ნიშან თვისებებით არაფრით განსხვავდებიან ერთმანეთისგან, უბრალოდ ერთნი არიან "კეთილები", მეორეები "ბოროტები" იგივეები არიან ფრემენები. კი, ამის ჩაშლა უფრო სიღრმეებშიც შეიძლება, მაგრამ არა ისე როგორც ლოტრში
ისე, გადასარევი ფილმია, რას ერჩით თუმცა მგონია რომ წლების გასვლასთან ერთად ესეც დაძველდება, როგორც 84 ის დიუნი დაძველდა რაღაც აკლია იმჰო და რა ჯერ ვერ გავარკვიე (აი ტერმინატორ 2-ს არ აკლია ეგ ) ალბათ იმის შეგრძნება რომ ახლაც შეიძLება მოხდეს, არა მხოლოდ ვიზუალი
მოკლედ ხზ
Posted by: BVviper 25 Oct 2021, 09:57
QUOTE (burke @ 24 Oct 2021, 23:14 )
ზემოთ სადრაც ვიღაცამ დაწერა ბეჭდების მბრძანებელთან შედარება მოკლედ ამაზე მეც ვიფიქრე, სავარაუდოდ ეს ფილმიც ტრილოგია უნდა იყოს და მემგონი აქ ფუდნამენტური განსხვავება ისაა, რომ ბეჭდების მბრძანებელში უფრო მდიდარი სამყაროა ელფები, გნომები, ჰობიტები, ორკები, ჯადოქრები და ა.შ. გინდა არ გინდა აქ მაინც ადამიანურ შესაძლებლობებამდე დადის ყველაფერი. ანუ ატრეიდისები და ჰარკონენები ფაქტიურად ნიშან თვისებებით არაფრით განსხვავდებიან ერთმანეთისგან, უბრალოდ ერთნი არიან "კეთილები", მეორეები "ბოროტები" იგივეები არიან ფრემენები. კი, ამის ჩაშლა უფრო სიღრმეებშიც შეიძლება, მაგრამ არა ისე როგორც ლოტრში
ისე, გადასარევი ფილმია, რას ერჩით თუმცა მგონია რომ წლების გასვლასთან ერთად ესეც დაძველდება, როგორც 84 ის დიუნი დაძველდა რაღაც აკლია იმჰო და რა ჯერ ვერ გავარკვიე (აი ტერმინატორ 2-ს არ აკლია ეგ ) ალბათ იმის შეგრძნება რომ ახლაც შეიძLება მოხდეს, არა მხოლოდ ვიზუალი
მოკლედ ხზ
არ მინდა სპოილერივით გამომივიდეს მაგრამ, კაკრას დიუნში არაა ეგრე დაყოფილი სიკეთე და ბოროტება, გაცილებით ღრმა სამყაროა, თავისი პოლიტიკური ინტრიგებით რომელიც რელიგიური თემებითაა შევსებული, უბრალოდ ეგ პირველ ფილმში კარგად ვერ ჩანს, პოლს რა ბრძოლები აქვს მაგალითად თავის თავთან მომავალს როცა ხედავს.
პს. ზოგადად ყველა ფილმზე შეიძლება მინუსების გამოძებნა, არც ეს ფილმია გამონაკლისი, მაგრამ საბოლოო ჯამში ფილმი არის ძალიან კარგი მთავარი ესაა ჩემთვის ყოველშემთხვევაში.
Posted by: [LoD]-Bagra 25 Oct 2021, 15:42
BVviper მაყურებლისთვის ვისაც წიგნი არ აქვს წაკითხული ეგრე არაა.
მარტო ვიზუალი არის საკამრისი რომ დასკვნა გამოიტანო ატრეიდისები კარგები არიან, ხოლო ჰარკონონები ბოროტები.
იყო რამდენიმე მომენტი რომელიც ვერ გავიგე... 1. რატო ხმალაობს რკინის ხმლებით, ხალხი რომელიც პლანეტებს შორის დაფრინავს. 2. რატო არ ჩანს ფილმში არც ერთი ცხოველი. შინაური ძაღლი მაინც სადაა. 3. ასეთი საზიზღარი ტანსაცმელი რატო აცვიათ 4. იი... მოდი უდაბნოში ჩავაგდოთ, სიტყვა მაქვს მიცემული... 5. რატო მოიკლა თავი პროფესიონალმა მებრძოლმა იქ, სადაც შეეძლო რომ არ მოეკლა.
2,5 საათი უემოციოდ ვუყურე...
ჩემი ცოლი ტყვედ ჰყავთ, აწამებენ და მე ამიტომ გაგყიდეთ და 1000 წლიან საგვარეულოს ბოლო მოვუღე, მაგრამ აი შენ სუპერშხამი... ძეცკი სად.
რა ლოტრი, რა გოთი. 2/10. ეს ორიც პეიზაჟების გამო.
Posted by: 4L3X 25 Oct 2021, 16:01
QUOTE
1. რატო ხმალაობს რკინის ხმლებით, ხალხი რომელიც პლანეტებს შორის დაფრინავს.
იმიტომ რომ ენერგეტიკული ფარი აკრავთ რომელიც არ ატარებს სწრაფ საგნებს მაგალითად ტყვიას. ლაზერს ვერ ესვრი იმიტომ რომ მოხვედრისას იმხელა აფეთქება მოხდება რომ სამიზნეც მოკვდება და შენც თან გაგიყოლიებს. ამიტომ იბრძვიან ცივი იარაღით, ასეც კი სპეციალური ტექნიკა აქვთ ბრძოლის რომ ფარში ნელა შევიდნენ.
QUOTE
2. რატო არ ჩანს ფილმში არც ერთი ცხოველი. შინაური ძაღლი მაინც სადაა.
102 საუკუნეა, დედამიწა აღარ არსებობს და მხოლო ლეგენდათ არის შემორჩენილი. შენ ის გიკვირს ძაღლი რატომ არ ყავთო? აგერ ამხელა ჭია ცხოველი არ არის?
QUOTE
3. ასეთი საზიზღარი ტანსაცმელი რატო აცვიათ
102 საუკუნეში ეგეთი მოდაა. შენ რომ გნახონ I საუკუნის ადამიანებმა ისინიც ეგრე იფიქრებენ შენზე ალბათ.
QUOTE
4. იი... მოდი უდაბნოში ჩავაგდოთ, სიტყვა მაქვს მიცემული...
სიტყვა ვიღაცას კი არ მისცა, არამედ ბენე გეზერიტების პატივცემულ დედას. ბენეგეზირტებს შეუძლიათ ადამიანები აკონტროლონ, შეუძლიათ ლანდსრაადის ფეოდალურ ოჯახის შინაურ საქმეებში ჩაერიონ და თვითონ გადაწყვიტონ დიდგვაროვნებიდან ვინ ვიზე დაქორწინდება. იმპერატორი ექცევა კრძალვით მათ და ვლადიმირ ჰარკონენი ვინ არის რომ გაანაწყენოს ეგ ორგანიზაცია?
QUOTE
5. რატო მოიკლა თავი პროფესიონალმა მებრძოლმა იქ, სადაც შეეძლო რომ არ მოეკლა.
დუნკან აიდაჰოზეა საუბარი? თავი შესწირა თავის სიუზერენს და პოლს გასქცევად ძვირფასი დრო უყიდა თავი თავგანწირვით.
Posted by: [LoD]-Bagra 25 Oct 2021, 16:26
4L3X
ფილმის პირველი ნაწილის პრობლემა ეგ არის რომ თუ წიგნი არ გაქვს წაკითხული ვერაფერს ვერ გებულობ. ლოტრზე და გოთზე ეგრე არ ხდება, მიუხედავად იმისა რომ იცი ალბათ რამხელა პრეისტორია აქვს ორივე ნაწარმოებს.
პ.ს. სიტყვებზე თამაში ასეთი power-ის მქონე ქალთან ძაან პრიმიტიულია. ეგეთს ქურდები არ გაპატიებენ
პ.ს.ს. შევთანხმდეთ რომ კოსტიუმები ბანძია. ასევე ბანძია სიმბოლიკაც.
Posted by: ratomac aRa 25 Oct 2021, 20:26
QUOTE
ფილმის პირველი ნაწილის პრობლემა ეგ არის რომ თუ წიგნი არ გაქვს წაკითხული ვერაფერს ვერ გებულობ. ლოტრზე და გოთზე ეგრე არ ხდება, მიუხედავად იმისა რომ იცი ალბათ რამხელა პრეისტორია აქვს ორივე ნაწარმოებს.
მერე ეს იმათი დონის არაა
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 25 Oct 2021, 20:27
ძაან მაგარი ფილმია iMAX ში სანახავი (გავიგეთ რო კინოში ვიყავი) მსახიობები, მუსიკა, გარემო, მიმდინარეობა, მოლოდინი დენის ვილნევი არის კაცი
Posted by: WP-Rex 25 Oct 2021, 20:55
მე როგორც მახსოვს, წიგნის მიხედვით, ლედი ჯესიკა იყო ვლადიმირ ჰარკონენის შვილი. რატომღაც ორივე ეკრანიზაციაში უგულებელყოფილია ეს მომენტი. არასწორად მახსოვს?
ჰოდა, ფილმი მომეწონა. კასტინგი კარგია, შალამე განსაკუთრებით.
Posted by: Joiner 25 Oct 2021, 21:00
WP-Rex სწორად გახსოვს. მეც მსგავსად ვიცი.
შეიძლება მეორე ნაწილში აპირებენ დეტალის გამჟღავნებას.
Posted by: ORIONI 25 Oct 2021, 21:20
გაიზ, ქართულად ცოტათი მაინც იყურება?
Posted by: _GHOST_ 25 Oct 2021, 21:37
ჰარკონენის შვილია, მაგრამ არ მახსოვს როდის ამჟღავნებენ მაგას. შეიძლება, ალიას დაბადების შემდეგ.
Posted by: nick_el_son 25 Oct 2021, 21:50
_GHOST_
QUOTE
შეიძლება, ალიას დაბადების შემდეგ.
ჰარკონენებს რომ გაექცევიან უდაბნოში, სანამ დუნკანს, კაინსს და ფრემენებს ნახავენ მანამდე.
ORIONI
QUOTE
გაიზ, ქართულად ცოტათი მაინც იყურება?
ყურებით არ ვიცი, მაგრამ ნამდვილად იკითხება დაითრიე წიგნი
Posted by: lycan 25 Oct 2021, 22:12
WP-Rex
QUOTE
მე როგორც მახსოვს, წიგნის მიხედვით, ლედი ჯესიკა იყო ვლადიმირ ჰარკონენის შვილი. რატომღაც ორივე ეკრანიზაციაში უგულებელყოფილია ეს მომენტი. არასწორად მახსოვს?
ლინჩის ფილმში არ მახსოვს, სერიალში ეუბნება მაგას მგონი შემოქმედის წყალს რომ დალევს მაგის მერე.
Posted by: MegaBit 26 Oct 2021, 01:45
ინგლისური ტიტრებით არის სეანსები?
Posted by: Zeref 26 Oct 2021, 03:14
ქართულად რამდენი წიგნია და რომელ გამომცემლობის მაღაზიაში იყიდება? და მიმდევრობით სახელებიც დაწერეთ თუ არ დაგეზარებათ
Posted by: zigfried 26 Oct 2021, 12:41
ქართული ტიტრები არ იქნებაო კავეამ ქართული გახმოვანებით ვინც იყავით ნორმალურია? ან ორიგინალი როგორია ძაან ბურტყუნებენ?
Posted by: 4L3X 26 Oct 2021, 12:46
Zeref
QUOTE (Zeref @ 26 Oct 2021, 03:14 )
ქართულად რამდენი წიგნია და რომელ გამომცემლობის მაღაზიაში იყიდება? და მიმდევრობით სახელებიც დაწერეთ თუ არ დაგეზარებათ
2 წიგნია ქართულად გამოცემული. "დიუნი" და "დიუნი: მესია" ბიბლუსში იქნება, შეიძლება პარნასშიც.
Posted by: MRlurch 26 Oct 2021, 12:54
zigfried ქართულზე არ გირჩევდი მე პირადად, მეგობარს გავყევი ვინც არ იცის ინგლისური კარგად და კიდევ კარგი აიმაქსში ვნახე მანამდე ინგლისურად. ორიგინალ სეანს რაც შეეხება არ ბურტყუნებენ, ყველაფერი კარგად ისმის
პ.ს. კარგი მოსავალი აქვთ ასე რომ მეორე ნაწილი დღის სინათლევს იხილავს
Posted by: zigfried 26 Oct 2021, 13:29
MRlurch
QUOTE
ორიგინალ სეანს რაც შეეხება არ ბურტყუნებენ, ყველაფერი კარგად ისმის
მადლობა <3
Posted by: E madame 26 Oct 2021, 14:30
კავეა გალერეასთვის ცალკე ჯოჯოხეთი არსებობს იმედია ისეთი 3დ იყო თავის ტკივილით და ელამი გამოვედი სეანსის ბოლოს , ნახევარი ფილმი სათვალე მოხსნილი მქონა ეგებ ესე მაინც დავინახო რამეთქო. ორ პერსონაჟს ერთად გარკვევით ვერ ვხედავდი ერთი თუ ჩანდა გარკვევით მეორეს უბრალოდ ვერ ვცნობდი ისეთი გაბლარული იყო სახეზე.
Posted by: narmonana 26 Oct 2021, 15:46
E madame ეგაა ტოო, მეც ეგრე მემართება 3დ-ზე
არ ვიცი, ან სათვალეების ბრალია, ან ჩემი თვალების, მაგრამ არამგონია ჩემი თვალების იყოს..
ვაბშე 3დ რა ჯანდაბაა, 90-იანები ხო არაა.ვის რათ უნდა სამი დ
Posted by: overlorder 26 Oct 2021, 17:24
QUOTE
ან ორიგინალი როგორია ძაან ბურტყუნებენ?
საშინელი საუნდმიქსია, ნოლანის ფილმებშიც მსგავსი პრობლემაა ხოლმე. მუსიკა/საუნდტრეკი ზედმეტად ხმამაღლა ისმის ხოლმე ლაპარაკის დროს და ფსიქოზს დაგმართებს. 50% გავიგე რეალურად რაც ილაპარაკეს, თუმცა საერთო შინაარსი და მოცემულობა ასე თუ ისე გასაგებია. რა პრობლემაა სუბტიტრები არმესმის და ეს საზიზღრობა ტრიდე როდის გადაშენდება არვიცი. + აიმაქსის დარბაზში კიდე მარჯვენა თუ მარცხენა დინამიკი ისევ გაფუჭებულია და როდის გააკეთებენ ერთმა ღმერთმა იცის
Posted by: >>levani9<< 26 Oct 2021, 17:38
ვუყურე ტორენტზე კაი ხარისხით. რაღაც უფრო მეტს მოველოდი ამ ფილმიდან. დაუმთავრებლობის შეგრძნებ დამიტოვა.
Posted by: [LoD]-Bagra 26 Oct 2021, 17:44
overlorder
QUOTE
საშინელი საუნდმიქსია, ნოლანის ფილმებშიც მსგავსი პრობლემაა ხოლმე. მუსიკა/საუნდტრეკი ზედმეტად ხმამაღლა ისმის ხოლმე ლაპარაკის დროს და ფსიქოზს დაგმართებს.
თავიდან კინო საუნდი გავუთიშე... მერე დავიკიდე დიალოგები და ისევ ჩავრთე. საუნდეფექტები უფრო ასწორებდა ვიყუალტან ერთად.
Posted by: overlorder 26 Oct 2021, 19:01
QUOTE
დაუმთავრებლობის შეგრძნებ დამიტოვა.
ჰო იმიტო რო, პირველი ნაწილი იყო და კიდე 2 ნაწილს აპირებს. უბრალოდ 6 წიგნის ჩატევას როგორ აპირებს ნაღდად არვიცი.
QUOTE
საუნდეფექტები უფრო ასწორებდა ვიყუალტან ერთად.
კი უდაოდ, უბრალოდ ბალანსი დარღვეული იყო ცოტა.
Posted by: narmonana 26 Oct 2021, 19:11
წიგნს რომ ორად ყოფ,ყოველთვის დაუმთავრებელი იქნება.შანსი არაა, ისე დაამთავრო, რომ დაუკმაყოფილობის შეგრძნება არ დატოვოს...
ჰობიტმა არ დატოვა? დატოვა
სერიალი ხო არაა, რომ კლიფ ჰენგერზე დაამთავრო ........
მაგრამ ეგ დაუმთავრებლობის შეგრძნება დიუნაში იმისი ბრალიცაა, რომ არ გახსნეს ბევრი თემა.....
Posted by: Magicman 26 Oct 2021, 19:16
narmonana ლოტრის საერთოდ არაფერში არ უნდა შეადარო დიუნი ჰობიტს კიდევ შეიძლება, მაგრამ სთორით და ატმოსფეროთი გაცილებით დაბლაა
Posted by: narmonana 26 Oct 2021, 19:41
Magicman
QUOTE
ლოტრის საერთოდ არაფერში არ უნდა შეადარო დიუნი
მე არც ვადარებ, ვაბშე არაფერს ვადარებ ლოტრს, ლოტრის გადაღება იყო პლუტონიუმის შემთხვევით აღმოჩენა ჯექსონიც ვერ გადაიღებდა ეგეთ ფილმს პლანეტები რომ არ დალაგებულიყვნენ მის სასარგებლოდ და ღმერთს რომ არ გადმოეხედა
Dune 2 is a go from Legendary (which has a 80% stake in it) and Warners (which has 20%). October 2023 is the planned release date
Posted by: 4L3X 26 Oct 2021, 22:25
QUOTE (Lasha97 @ 26 Oct 2021, 22:11 )
Dune 2 is a go from Legendary (which has a 80% stake in it) and Warners (which has 20%). October 2023 is the planned release date
ვახ კარგი ამბავია. დროს არ კარგავენ
Posted by: illuminatiQUEEN 28 Oct 2021, 02:28
ფილმი ძალიან მომეწონა, მაღალი დონის ნამუშევარია ჩემი აზრით. ნუ წიგნს ვერ შევადარებ, რადგან არ მაქვს წაკითხული და არც ძველი ფილმები მინახავს, თუმცა ძალიან ნასიამოვნები დავრჩი. ისე მინდა აღვნიშნო, რომ კინოთეატრი ძალიან დაბალი ხარისხისაა საბურთალოს სითი მოლში, იმენა ნაგავი ეკრანია და გახმოვანებაც ვერ ვისწავლეთ ქართველებმა რაა . მიუხედავად ყველაფრისა ფილმმა მოლოდინები გამიმართლა. საუნდთრექებმაც ძაან გაასწორა.
Posted by: vinsaniti 28 Oct 2021, 10:46
გუშივ ვუყურე კავეა თბილისი მოლში ქართულად გახმოვანება იასნია ვერ იყო მაღალი დონის გამოსახულებაც დებილობა ტრიდე სათვალემაც დამტანჯა თუმცა ფილმმა მაინც გაასწორა ბეჭდების მბრძანებელთან ახლოს ვერ მივა, თუმცა ბოლოს ისეთივე შეგრძნება მქონდა როგორც ბეჭდების პირველი ნაწილის დასასრულისას ანუ აგი რაია რანაირად დეამთავრესთქო
რამდენ სერიანი იქნებაო რას იძახიან?
Posted by: zigfried 28 Oct 2021, 11:00
მე მაინც იმ აზრამდე მივდივარ რომ ეს 3დ და სათვალის დაკოსება სირობაა რა და მარკეტინგული ხრიკი რო რაც შეიძლება მეტი ფული მოხვეტონ ჩვენი ჯიბეებიდან
ავატარზე ვიყავი პირველად და რაღაცა რო გამოფრინდა ცხვირწინ მეთქი ვააა სად წავიდა ტექნიკა და ხელებს ვიშვერდი სივრცეში და ეხლა კლეზე მკიდია უკვე აღარ მაოცებს
Posted by: დაშლიი? 28 Oct 2021, 11:33
Posted by: Natemate 28 Oct 2021, 17:36
სამყაროს პირველად ვინც გაეცნო, იმათ მოეწონათ და შესაბამისად გაამართლა ფილმმაც.
მეორე ნაწილი დაანონსდა და ვილნევი ამბობს, ტრილოგია მინდაო.
Posted by: lycan 30 Oct 2021, 22:26
QUOTE
მეორე ნაწილი დაანონსდა და ვილნევი ამბობს, ტრილოგია მინდაო.
ადეკვატურ ხალხს გისამძიმრებთ და დანარჩენებს გილოცავთ ამ ფალსიფიცირებული ეკრანიზაციის გაგრძელებას.
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 22:48
lycan
Posted by: რეალისტი 30 Oct 2021, 23:25
ნუ ნორმ რა
ვისაც წკითხული არააქვს წიგნი უფრო გაუსწორდება ალბათ , ან საერთოდ ვერაფერს გაიგებს :დდ
კასტი მომეწონა კაი იყო, საუნდტრეკები და პერსონაჟები რო "ხმას" იყენებდნენ ძაან ეპიკური იყო მოდით ვაღიაროთ.
საბოლოოდ კასტმა და საუნდ დიზაინმა გაქაჩა, პირადად ჩემთვის
ჰერცოგი ლეტო - ნააჰ პოლი - ეგაა ჯესიკაც - კაია დუნკან-გურნი - საკმაოდ კარგი ბარონი - ძააან კაი ბენე გესერიტი დედაო - ყველაზე მეტად მომეწონა ჰავატი - ძაან ცუდი, ეგეთი ღორივით მოსუქებული მასტერ ასასინი ვის გაუგია კიმარა ? :დ ძლივს დაგორავდა აქეთ -იქით :დ ჩენი - მშვენიერი ეკოლოგი - რო ზანგი ქალი გაეძრო ცოტა არ იყოს წტფ, მარა მაინც წავა რა :დ ექიმი უვე - ნორმ ის ბარონის მემკვიდრე ბაუტისტა - ზუსტად ეგეთი უტვინო გორილა წარმომედგინა, ასე რომ კაი იყო :დდ ასევე ბარონის მასტერ ასასინიც კაი იყო.
კოსტუმების დიზაინისგან მეტს ველოდი .. თითქოს დაეზარათ ახალი ორიგინალურის დიზაინის მოფიქრება. ჩემს ფანტაზიაში გაცილებით თესლ ზმანზე იყო ყველა :დ
სადუკარები - მატლები - ოკ
იმ ნემსიყლაპია ვერტფრენებმა ძააან გასწორეს <3
ა ჰო კიდე პოლის ხილვებმა ძაან ტვინი წატყნა რასაც ქვია, ფილმის 1/4 მაინც პოლის სიზმრები და ზმანებებია .. თან უმეტესად ერთი და იგივე კადრები. ეგ ყველაზე ცუდი ნაწილი იყო მთლიანი ფილმის.
საბოლოოდ სოლიდ 7.5-ს დავუწერდი. წიგნი რო წაკითხული არ მქონდეს შეიძლება 8.5- ზეც გაექაჩა.
Posted by: 9gagger 31 Oct 2021, 01:57
ფილმის ყურებისას 3-ჯერ დამეძინა
არაფერი ფილმში არ ხდება კარგი ვიზუალიაო მეთქი ლამაზი საბრძოლო სცენები იქნება თურმე უდაბნოს ხედებს გულისხმობდნენ
ტიპმა პრიზონერები, ხანძრები, სიკარიო, ერაივალი, ბლეიდ რანერი გადაიღო დამერე ეს
ყველაზე ცუდი ისაა რომ ამ ფილმს დიდი რეიტინგიც ექნება ფულსაც იშოვის და რამოდენიმე ნაწილსაც გადაიღებენ არადა ფილმი ###ობაა
რეალისტი
QUOTE
ეგ ყველაზე ცუდი ნაწილი იყო მთლიანი ფილმის.
კარგი მომენტი რომელი იყო შეგიძლია მითხრა? გადავახვევ და ვუყურებ
Posted by: Natemate 31 Oct 2021, 04:47
საკაიფოდ ხსნის ამ სცენას.
დღეს ვუყურე და არაა ცუდი, ისე რებეკა ფერგიუსონის კასტინგს ბევრი ეჯმეოდა აქ და აშკარად ეგ იყო მვპ. ძალიან კარგად ითამაშა
Posted by: Foreign-Affairs 31 Oct 2021, 11:53
დავიწყე ყურება და 40 წუთზე მივატოვე. არაფერი ხდებოდა, ძალიან ნელა ვითარდებოდა სიტუაცია. ფანტასტიკას ბოლომდე ვერ ვუჭერ მუღამს და ალბათ ამის გამოა.
ფანტასტიკას ბოლომდე ვერ ვუჭერ მუღამს და ალბათ ამის გამოა.
მაგის ბრალი არაა ობიექტურად ქინძი ფილმია
Posted by: lycan 31 Oct 2021, 15:10
რეალისტი
QUOTE
პოლი - ეგაა
QUOTE
ჩენი - მშვენიერი ეკოლოგი - რო ზანგი ქალი გაეძრო ცოტა არ იყოს წტფ, მარა მაინც წავა რა :დ
Natemate
QUOTE
საკაიფოდ ხსნის ამ სცენას.
ფილმს რაღა ჩემი ყლისთვის იღებს? გვერდიგვერდ უნდა მქონდეს ჩართული ამისი ფილმი და ახსნაგანმარტებები? თუ ახსნაგანმარტება ჭირდება ე.ი. საკმარისად კარგად ვერ გადმოსცა ფილმში სათქმელი ესე გამოდის ხო?
QUOTE
ძალიან კარგად ითამაშა
იცი რას ნიშნავს ბენე გესერიტი?
ვინც ნახა ფილმი ალბათ ყველამ შეამჩნია თუ როგორ არის რეალიზებული ნახტომები სივრცეში. მაინტერესებს ვინმემ თუ გაიაზრეთ როგორ დაანგრია მაგ სამყაროს ლოგიკა კონკრეტულად მაგ მომენტმა?
Posted by: viblz 31 Oct 2021, 15:14
QUOTE
ტრილოგია მინდაო
ანუ რამდენ წიგნზე აქ გათვლილი ისტორია? მეორეს ბოლომდე ტრილოგია არ ეყოფა, არა?
ჩემ მეგობართან ერთად ვიყავი რომელსაც წაკითხული არ აქ და ვაბშე არ გაუსწორდა. ერთი სული მქონდა როდის დამთავრდებოდა ვერ გავიგე ვერაფერიო )))))) რავი, ჩემთვის ძაან საინტერესო იყო და ვიზუალურად მაგრა მაინტერესებდა როგორი იქნებოდა.
რაღაცეებმა გატეხა, რაღაცეებმა გაასწორა.
Posted by: mepar 31 Oct 2021, 15:21
დიუნის ვიდეო განხილვა ქართულად (პრემიერა დღეს 18:00 საათზე)
ესეც წიგნის რევიუ (იყოს მაინც)
Posted by: 9gagger 31 Oct 2021, 15:38
QUOTE (Natemate @ 31 Oct 2021, 04:47 )
საკაიფოდ ხსნის ამ სცენას.
დღეს ვუყურე და არაა ცუდი, ისე რებეკა ფერგიუსონის კასტინგს ბევრი ეჯმეოდა აქ და აშკარად ეგ იყო მვპ. ძალიან კარგად ითამაშა
როგორ აბოლებენ ხალხს ფანტასტიკური ჯანრის ფილმში აზრი დევს თურმე ზოგს რომ ჯერა და ცდილობს ეს "აზრი" იპოვნოს ეჰ კინოს დედა აღარა ჰყავს
Posted by: qebson 31 Oct 2021, 16:31
როგორც იქნა
Posted by: nick_el_son 31 Oct 2021, 19:59
QUOTE (qebson @ 31 Oct 2021, 16:31 )
როგორც იქნა
Posted by: qebson 31 Oct 2021, 20:13
nick_el_son
Posted by: mepar 31 Oct 2021, 20:18
nick_el_son qebson ქართულს არ ვასაპორტებთ ბრატცი?
Posted by: qebson 31 Oct 2021, 20:21
mepar ვნახე და დავალაიქე,მეტი რა ვქნა))
Posted by: mepar 31 Oct 2021, 20:30
...არაფერი გეიხარე ოჯახში
Posted by: qebson 31 Oct 2021, 20:33
mepar სპოილერებიც მთლა ბევრი არ ყოფილა,კარგია))
Posted by: The Slowhand 1 Nov 2021, 18:23
IMAX- ში ვუყურე ინგლისურად წიგნიც მაქვს წაკითხული, რავი მომეწონა დაჟე კიდევ მინდა ნახვა, ოღონდ ისევ დიდ ეკრანზე 2საათ ნახევარი ისე გავიდა ვერ გავიგე,როგორც cinematic experience ძალიან მაგარი იყო. hans zimmer-ის მუსიკა კარგად დააჯდა, ისედაც ჩამუქებულ და ბნელ ატმოსფეროს. თუმცა Brightness-ისთვის რომ მოემატებინათ ცოტათი ურიგო არ იქნებოდა და ეს 3D სათვალეები მეც ნერვებს მიშლის, კუთხეებში out of focus არის ყოველთვის არ ვიცი რისი ბრალია.
ხმას როგორც იყენებენ ბენე გესერიტები ეგ წიგნებიდან ისე კარგად ვერ აღვიქვი აქ ეგ მომენტი კარგად იყო დაჭერილი, განსაკუთრებით ორნიტოპტერში ჯესიკა ჰარკონენის ჯალათს რომ ასულელებს. ისე ძალიან იყო დაჩქარებული სცენები და ვისაც არ წაუკითხავს წიგნი ცოტა გაუჭირდება გაგება, სარდუკარების და პლანეტა სალუსა სეკუნდუსი ნახვა შთამბეჭდავი იყო, ცოტა მეტი მინდოდა მენახა ეგ მომენტი. იუე სულ ორჯერ ჩანს და მისი ღალატის სიმძაფრე და მოტივაცია საერთოდ არ ჩანს იმისთვის ვისაც არ წაუკითხავს წიგნი, მაგრამ მაინც მომეწონა ველოდები მე-2 სერიას სადაც ამას ველოდე ამდენი ხანი. ჰავატს ბევრი საქმე არც ჰქონია და მაგის ხაზის განვითარება კიდევ ერთი საათ ნახევარით გააგრძელებდა ფილმს, მე კი არ ვიქნებოდი წინააღმდეგი მაგრამ სტუდია არ დაუშვებდა.
Posted by: narmonana 1 Nov 2021, 18:37
QUOTE
იუე სულ ორჯერ ჩანს და მისი ღალატის სიმძაფრე და მოტივაცია საერთოდ არ ჩანს იმისთვის ვისაც არ წაუკითხავს წიგნი, მაგრამ მაინც მომეწონა ველოდები მე-2 სერიას სადაც ამას ველოდე ამდენი ხანი. ჰავატს ბევრი საქმე არც ჰქონია და მაგის ხაზის განვითარება კიდევ ერთი საათ ნახევარით გააგრძელებდა ფილმს, მე კი არ ვიქნებოდი წინააღმდეგი მაგრამ სტუდია არ დაუშვებდა.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ორნიკოპტერების დევნის და ბოლოში, იმ ბუნკერში რომ იჩითებიან, ეგ სცენები არ უნდა ყოფილიყო და ამის ნაცვლად იუე და ჰავატის პერსონაჟები უნდა განევრცოთ უკეთესად. ორივე არაფრის მომცემი სცენაა, რა საჭირო იყო დუნკან აიდაჰოს ამბების ესე გავრცობა,თუ მაინც კლავენ...
Posted by: Captain Cassius Calhoun 1 Nov 2021, 22:14
ასეთი გაწელილი და მოსაწყენი ფილმი ცოტა მინახავს ცხოვრებაში.
Posted by: kaiser Soze 2 Nov 2021, 02:43
როგორც კინო გამოცდილება, ჯადოსნური იყო. 9/10.
რამდენი ეკრანიზაცია მაქვს ნანახი, და მაღალბიუჯეტიანი, დიდი ეკრანის ეკრანიზაცია არ მახსენდება, ასე ერთგული რომ ყოფილიყო ორიგინალის.
ვილნევი არ სვავს ახალ კითხვებს, არ დებს ახლებურ იდეებს და თითქმის არ იგონებს ახალ სცენებს (და როცა ამას აკეთებს, აკეთებს მხოლოდ აუცილებლობის გამო რომ მომდევნო სცენებს აზრი მიეცეს), რეჟისორი უბრალოდ იღებს ჰერბერტის მატერიალს უცვლელად და ვიზუალიზაციას უკეთებს. სცენა სცენაში. რათქმაუნდა, წიგნის ყველა სცენა რომ გააცოცხლო, მითუმეტეს ჰერბერტის მოსაწყენი დიალოგები რომ ჩართო, სულ მცირე 10 საათი დაგჭირდება. ამიტომ ირჩევს იმ სცენებს რომლებიც წიგნის ხერხემალს წარმოადგენს, და ამ ხერხემალს საოცარი სიცხადით ასხავს ხორცს.
ვილნევის დუნი არის რეალისტური, თვითმყოფადი სამყარო. არც ერთი სცენა არაა დაჩქარებული, და რეჟისურული გადაწყვეტილებები, თუ როგორ წარმოადგინოს ავტორის ხედვა, არის თითქმის გენიალური. აქ აღნიშნა უკვე რამოდენიმემ, თუ რა კარგად იყო ფილმში "ხმის" ეფექტი დამუშავებული. აქვე დავამატებ ფარის ეფექტს ორთაბრძოლებისას. კოსტუმების დიზაინი არის საოცარი. ელიპსური ფორმები ხომალდების (მისი ერაივალის გამოძახილია). და ტენოჩტიტლანით ინსპირირებული ქალაქი "არაკინი" თავისი 20 პალმის ხით. ცალკე აღსანიშნავია ინტერიორები - რომლებსაც ავღწერდი როგორც შუმერული ბრუტალიზმს.
კასტი არის იდეალური. ტიმოთი ჩალამე ზედგამოჭრილია პოლია და რებეკა ფერგიუსონი კიდევ მვპ-ია ფილმის. ოსკარ აისაკი მაგრა ჩაჯდა ლეტოს როლში, ის ეგზოტიკური გოგოც, ზენდაიაც, კაია. და რათქმაუნდა, ხავიერ ბარდემი და სტელან სკარსგარდის ჰაკონენი. (ბუშტის ეფექტიც, თუ როგორ გადაადგილდება ჰაერში ეს მძიმე კაცი, გენიალური გადაწყვეტილება იყო). თუ რამე პრეტენზიაა ქერექთა დეველოპმენტზე, ჰერბერტთან, რომელმაც ერთგანზომილებიანი, არქეტიპური გმირები/ანტიგმირები დაწერა.
ციმერის მუსიკა რომელიც, თითქმის არ ჩერდება, სიზმრისეულ განზომილებას აძლევს ფილმს. მითუმეტეს ბევრი, ალბათ ზემეტად ბევრი, სინემატოგრაფიული კარდრია - ვილნევის სისუსტეა. თითქმის არარსებული იუმორი - ერთადერთი ხუმრობა ფილმში ტრეილერშიცაა.. ეპიკური სცენები ფართო კადრით, ნეშენალ ჯეოგრაფიკის ხარისხის. რატომღაც აბულაძის ვედრება გამახსენა მომენტებში.
აუცილებლად სანახავია, და აუცილებლად დიდ ეკრანზე.
წიგნის წაკითხვა არაა სავალდებულო. შინაარსი რომ გაიგო ყველაფერია, უბრალოდ წიგნს თუ წაიკითხავ, მაშინ შეაფასებ რეჟისორის ხედვას უკეთესად, რადგან არამარტო "ამოხსნას" ნახულობ, არამედ ჯერ "პრობლემას" გაეცნობი და მერე ნახულობ "ამოხსნას".
Posted by: lycan 2 Nov 2021, 03:06
kaiser Soze
QUOTE
ასე ერთგული რომ ყოფილიყო ორიგინალის.
ტყუილი.
QUOTE
თითქმის არ იგონებს ახალ სცენებს
ტყუილი.
QUOTE
იღებს ჰერბერტის მატერიალს უცვლელად
ტყუილი.
QUOTE
სცენა სცენაში
ტყუილი.
QUOTE
ჰერბერტის მოსაწყენი დიალოგები
ტყუილი.
QUOTE
სულ მცირე 10 საათი დაგჭირდება
ტყუილი.
QUOTE
ირჩევს იმ სცენებს რომლებიც წიგნის ხერხემალს წარმოადგენს
ტყუილი.
QUOTE
ამ ხერხემალს საოცარი სიცხადით ასხავს ხორცს
ტყუილი. ტყუილი. ტყუილი. ტყუილი. მთელი პოსტი არის ერთი დიდი ტყუილი, დემაგოგია, სიცრუე და შეცდომაში შეყვანა. ერთი ყლისნეის ვარსკვლავური ომებია შედევრი და მეორე პენისს ვილნიევის დიუნა.
Posted by: kaiser Soze 2 Nov 2021, 15:30
lycan დემაგოგიაა ზუსტად ტყუილის ძახილი ყოველგვარი კონტრ-არგუმენტის გარეშე.
სიტყვაზე, ამ წინადადებაზე რომ დამიწერ ტყუილია:
QUOTE
რამდენი ეკრანიზაცია მაქვს ნანახი, და მაღალბიუჯეტიანი, დიდი ეკრანის ეკრანიზაცია არ მახსენდება, ასე ერთგული რომ ყოფილიყო ორიგინალის.
სულ მცირე, ყველა ის ფილმი უნდა იცოდე, რაც ნანახი მაქვს.
ასე რომ დემაგოგებმა სარკეში ჩაიხედეთ, და თუ არ ეთანხმები ჩემს შთაბეჭდილებებს ფილმზე, ან გაატარე, ან არგუმენტირებულად დაწერე თუ რატომ.
Posted by: kurt. 2 Nov 2021, 16:08
ყლიობაააააააააააა
Posted by: lycan 2 Nov 2021, 16:33
kaiser Soze შენს ორ წინა კომენტარზე დაგიწერე არგუმენტები მაგრამ გაატარე და არცერთზე არ მიპასუხე, ისევ იტყუები. ამიტომ ამჯერად მხოლოდ სიტყვა ტყუილი-თ შემოვიფარგლე.
QUOTE
სულ მცირე, ყველა ის ფილმი უნდა იცოდე, რაც ნანახი მაქვს.
კონკრეტულად დიუნაზე ვისაუბროთ, რაში მაინტერესებს ყველა ფილმი რომელიც შენ ნანახი გაქვს... ან რა შუაშია ამ თემასთან ყველა სხვა ეკრანიზაცია?
დიუნას ეკრანიზაციებში ყველაზე ახლოს ორიგინალთან არის 2000იანის სერიალი. და იმიტომ კი არა რომ მე ვთვლი ასე, არამედ იმიტომ რომ ობიექტურად ეგრეა. კაინსიც გეყოფა მაგალითად.
Posted by: MAKIAVELI_ 2 Nov 2021, 17:03
lycan blade runner 2049 ყლეობაა შენი აზრით ?
Posted by: lycan 2 Nov 2021, 17:19
MAKIAVELI_ რა შუაშია ეს კითხვა ვერ მივხვდი მაგრამ არა, ###ობა არარის, მე მომეწონა, მაგრამ არც ორიგინალის დონეა - ბანალურად იმიტომ რომ იქ აქცენტი სხვა საკითხებზე იყო და აქ სხვაზე, უფრო ნაკლებ მნიშვნელოვანზე ჩემი აზრით.
Posted by: kaiser Soze 2 Nov 2021, 17:21
lycan
QUOTE
კონკრეტულად დიუნაზე ვისაუბროთ, რაში მაინტერესებს ყველა ფილმი რომელიც შენ ნანახი გაქვს... ან რა შუაშია ამ თემასთან ყველა სხვა ეკრანიზაცია?
შენ რაზე საუბრობ არ ვიცი, და მე ვთქვი რომ "დიდი ეკრანის მაღალბიუჯეტიანი ფილმებიდან რაც კი მინახავს", ყველაზე თანმიმდევრობითი ადაპტაციაა ორიგინალისო. ამაზე მიწერ რომ ტყუილია. მერე მოგყავს არგუმენტად რომ ბბს-ს ეკრანიზაცია უფრო ახლოა ორიგინალთან, რომელიც არც დიდი ეკრანისთვისაა და არც მაღალბიუჯეტურია, და თან არც მინახავს. ანუ სამიდან სამ პრერეკვიზიტს გამორიცხავს, რომელთაგანაც სამივეს უნდა აკმაყოფილებდეს რომ ჩემი ზემოთა დებულება იყოს "ტყუილი".
დაბლ დაუნი რომ გავუკეთო ჩემს არგუმენტს, უმეტესობა ჰოლივუდის ფილმები, რომლებიც გახმაურებულ წიგნებს ეფუძნება, ძალიან ბევრ რამეს ცვლიან, რომ თანამედროვე ამერიკელი მაყურებლის (ასევე ჩინელისაც) გემოვნებას და მოლოდინს მოარგოან ორიგინალი. ეს ფილმი კიდევ საერთოდ არ მიდის კომპრომისებზე.
პლოტში არაფერია რაა შეცვლილი და არანაირი გადახვევა არაა ორიგინალიდან, რაც ამ მასშტაბების კომერციული პროექტისთვის არის nothing short of remarkable.
კაინსის სქესს და კანის ფერს რაც შეეხება, არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს სიუჟეტის განვითარებაში. იდეურად იგივე კაინსია რაც წიგნში, იმავეს აკეთებს რაც წიგნში, და იგივე ბედი ეწევა რაც წიგნში, მიუხედავად იმისა რომ მისი სიკვდილის სცენა ოდნავ შეცლილია. ანალოგიურად, ფილმში იუე არის აზიელი, წიგნში არაფერია ნათქვამი მის ეთნოსზე. მაგრამ ჯდება ხასიათში.
* * * lycan
QUOTE
შენს ორ წინა კომენტარზე დაგიწერე არგუმენტები მაგრამ გაატარე და არცერთზე არ მიპასუხე, ისევ იტყუები.
თუ სწორედ მახსოვს, დუნის კითხვის ასაკს ეხებოდა ხომ? ვისაც რა ასაკში უნდა იმ ასაკში წაიკითხოს, აზრი არა აქვს ამაზე კამათს. მაგრამ როცა ჯ.ს. მილი 5 წლისა ილიადას ორიგინალში კითხულობდა, იქ იმის მტკიცება რომ 12 წლის ბავშვი ვერ გაიგებს დუნს, სასაცილოა. თავად ვილნევს 14 წლისას წაუკითხავს.
Posted by: †SLaYeR† 2 Nov 2021, 17:52
ლინჩის დუინი არის სუსტი ფილმი ბევრი პრობლემით ეს ტექნიკურად უკეთესი ფილმია მარა ესაც ბევრი პრობლემით თუ წყაროს შევადარებთ. მაგრამ ლინჩის ფილმი ბევრად ატმოფერულია და საინტერესოდ აჩვენებს უცხო პლანეტის პერსპექტივას. ინტრიგა და მისტიურობა გასდევს სულ, ის რაც წიგნის კითხვისას სულ დაგყვება ამ უცხოპლანეტურ სამყაროში. მატლის და სპაისის თემა ლინჩის ფილმში ჰორორივითაა, კარგად კავშირდება მატლის და აბორიგენი მოსახლეობის კულტურაც. აქ ვერც მოასწრეს, მატლი ერთხელ აჩვენეს მიწის ზემოთ და ისაც ბეტონისფერ და ჩაბნელებულ კადრში, ნუ ბოლოს რო მისრიალებდა ეგ იყო კიდე მარა მარა ისეთი არაფერი. ჯობდა მაგ სრიალიც მეორე ნაწილში შემოენახათ და პოლზე ეჩვენებინათ რო დაიმორჩილებს მატლს. ლინჩის ფილმში ბევრად საინტერესო მომენტებია დაჭერილი. ჟუტკი ცხოვრება უფრო ჩანს არაკისის, ფრემენებიც ჭუჭყიანები არიან. ახალში სტილგარსაც სუფთა თავსაბურავი უკეთია და ზენდაიაც ახალი ნაბანავებივითაა, hostility არ იგრძნობა ამათგან, განსხვავებული კულტურა აარ ჩანს თითქმის მაგიდაზე დაფურთხების გარდა. იგივე ჯემისს რო კლავს პოლი, ლინჩის ფილმში ცრემლები მოსდის და ფრემენული კულტურა ეგრევე ჩანს რო მკვდარს წყალს აძლევსო, ახალში გამაზულია ეს. გვამის წყლისგან გამოცლა მაინც ეჩვენებინათ, hook რა არის ვერ ვხვდები, რატო უნა დაინტერესდეს მაყურებელი ფრემენებით რო მისალმებისას იფურთხებიან? ლინჩის ფილმში ჯესიკა საშიში და არასასიამოვნო ტიპია, დედაცაა მარა ისეთ კომენტარებს აკეთებს რო არ არის ნორმალური. აქ დაუცველი ქალივითაა და როცა სჭირდება უცებ ძალას აჩვენებს. არადა კაი მსახიობია ეს ქალი და დაეტვირთათ ჯობდა. წიგნში ნახევარი სიუჟეტი ჯესიკა უფროა მგონი მთავარ როლში იმხელა მნშვნელობა აქვს, პოლის გადარჩენაც და დაცვაც სულ ჯესიკაზეა აწყობილი, ფრემენებთან რო მივლენ მერე ხდება პოლი თავარი პერსონაჟი. ბენე გესერიტების ვიზუალიც ძველში ძალიან შთამბეჭდავია, მოჰიამი იმენა დედაბერია, ჯადოქრის არქეტიპია, გომ ჯაბარის სცენაც რაღაც ჰორორ სცენას გავს. პლანეტაზე ფეოდალიზმი როა ახალში საერთოდ არ იგრძნობა. ფეიდ რაუთას არჩვენებაც მიქარეს ძალიან. ახლა მეორე ნაწილში ახალგამოჩეკილი ანტაგონისტივით მოუწევს შემოსვლა და სიკვდილი. ირულანის თემის შემოტანა და ზოგადად საიმპერატორო პოლიტიკაც ვერ მოამზადეს სათანადოდ, ეგაც მეორე ნაწლში უნდა ქნან. ეს აიდაჰოს თავგანწირვის კლიშე "თქვენ წადით, მე შევაჩერებ" საერთოდ ზედმეტია. რავი მგონი ერთადერთი ემოციური სცენა ეს იყო და მომოა აკაცეს ))) + ეს პოლი რო პატარა ბრატივით ყავს ცუდი იყო ეგაც. ლინჩის ფილმში დოქტორი იუეს ღალატი ბევრად დამაჯერებელია, ერთგული კაცი გგონია თავიდანვე, მსახიობიც რაღაც პატიოსანი კაცის ვიდზეა. აქ ორ კადრში ჩანს კაცი, პოლი გასინჯა, ჩაი მიუტანა და უღალატა
რავიცი ტექნიკური შესრულება საკაიფოა ვიზუალში, მუსიკაც მაგარია, world building ვიზუალური მხრივ ნაჩვენები როა ჰარვესტინგი და რაღაც კარგადაა, რელიეფს ამზადებს. მარა რავი მაგის იქით სრულყოფილი ფილმი როგორც ასეთი არაა და სიუჟეტურადაც პროსტა ფანსერვისია წიგნის მცოდნეებისთვის, გამოფიტული და სტერილური. პახოდუ არაკისია თუ ფუტურისტული საგარეჯო ვერ გაიგებ, ჩვეულებრივზე ჩვეულებრივი უდაბნოა ნაჩვენები ;/
კაროჩე იდეალური ადაპტაცია დღემდე ვერ ვიხილე, ყველას რაღაც აქვს კარგი მარა ნამდვილ სპაისს აკლებს ყველა რაც დიუნს სჭირდება. წიგნზე არ ვგიჟდები, არც შედევრად მივიჩნევ, უბრალოდ მომწონს და ვაფასებ და მგონია რო სრულყოფილი ადაპტაცია კარგი ღირებული რამე გამოვიდოდა. ისევ სერიალს მიწოლოდნენ ჯობდა მგონი.
Posted by: Unico 2 Nov 2021, 18:03
QUOTE
კაინსიც გეყოფა მაგალითად.
გურნი ჰალეკიც ბარემ. ბარონის მენტატი პიტერიც, ჯესიკაც, ექიმი იუვეც... ბევრს ჩამოწერ
Posted by: lycan 2 Nov 2021, 18:22
kaiser Soze ისევ დემაგოგია.
QUOTE
ამაზე მიწერ რომ ტყუილია.
ბეჭდების მბრძანებელი არ გაგახსენდა ალბათ...
QUOTE
ეს ფილმი კიდევ საერთოდ არ მიდის კომპრომისებზე.
QUOTE
პლოტში არაფერია რაა შეცვლილი და არანაირი გადახვევა არაა ორიგინალიდან
აი სრული პიზდეცი. სამყაროში ძალაუფლების სამიდან ერთერთი საყრდენი, კოსმიური გილდია არის სრულად მოშლილი და რა დავარქვა ამას თუ არა ორიგინალზე დაჯმა? აი მითხარი. ჩამატებული სცენები რომელიც საერთოდ არ ყოფილა წიგნში და უარესი - ნაწილი არც მოაზრებოდა, რა არის ეს მითხარი, ორიგინალის ერთგულება??? კონკრეტიკა გინდა? ბარონთან რომ მიდის გაიუს მოჰიამი რას ### სცენა იყო ეგ?
QUOTE
თუ სწორედ მახსოვს, დუნის კითხვის ასაკს ეხებოდა ხომ?
არა არ გახსოვს სწორად. იმდენიც კი არ მოინდომე წინა გვერდები გადაგეთვალიერებინა და გადაგეკითხა.
QUOTE
ვისაც რა ასაკში უნდა იმ ასაკში წაიკითხოს, აზრი არა აქვს ამაზე კამათს. მაგრამ როცა ჯ.ს. მილი 5 წლისა ილიადას ორიგინალში კითხულობდა, იქ იმის მტკიცება რომ 12 წლის ბავშვი ვერ გაიგებს დუნს, სასაცილოა.
სასაცილოა კი, ეს დედააფეთქებული რამდენია ქვეყნად ჯ.ს. მილისნაირი რომელსაც 5 წლის ასაკში ილიადას ორიგინალის წაკითხვა რომ შეუძლია??? 12 წლის ბავშვი კი, გაიგებს დიუნას მაგრამ რამდენი 12 წლის ბავშვი??? რამდენი მეე6ე კლასელი 5ოსანია და რამდენი სამოსანი, აეეეეეეეეეე რომელი პლანეტიდან ჩამოფრინდი???
QUOTE
თავად ვილნევს 14 წლისას წაუკითხავს.
ხოო... იმიტომაც გადაიღო შედევრი
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 2 Nov 2021, 18:25
ინგლისურად
FULL HD https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=6126503 2.7K https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=6126169
Posted by: kaiser Soze 2 Nov 2021, 18:49
lycan
QUOTE
ბეჭდების მბრძანებელი არ გაგახსენდა ალბათ...
როგროც ვიცი, საკმაოდ ბევრი გადახვევა აქვს ჯექსონს ტოლკიენის ორიგინალისგან. არა მგონია რომ ის ჯუჯა ასეთი ხუმარა ყოფილიყო ტოლკიენის ორიგინალში. lycan
QUOTE
სამყაროში ძალაუფლების სამიდან ერთერთი საყრდენი, კოსმიური გილდია არის სრულად მოშლილი და რა დავარქვა ამას თუ არა ორიგინალზე დაჯმა?
წიგნში საერთოდ არ ფიგურირებს, პლოტში საერთოდ არ აქვთ ადგილი. მხოლოდ ნახსენები არიან, ვიდრე ბოლო სცენებში არ გამოჩნდებიან ორი გილდის ნავიგატორები. ამ სცენებამდე არ მისულა ჯერ ფილმი. მანამდე წიგნში ნავიგატორებს არც მოქმედება აქვთ და არც სიტყვები.
ანალოგიურად ფილმშიც ნახსენებია, ნავიგატორებიც ნაჩვენებია და მათი ხომალდიც. მეტი რა ექნათ?
აქვე ჩივი, მოხაიმის სცენა დაამატესო, ბარონთან რომ მიდისო. და გინდა ანალოგიურად ნავიგატორების სცენაც დაემატებინათ? მოხაიმის სცენა, ან სიტყვაზე პიტერის სცენა ფრიზონ პლანეტაზე, წიგნში არის ნაგულისხმევი დიალოგებში. ფილმში კიდევ იმიტომაა ჩასმული რომ ახსნა მისცეს მაყურებლისთვის თუ რად არ კლავს პირდაპირ ბარონი პოლს და დედამისს, ან თუ რას აკეთებენ საუდაკარები არახისზე.
QUOTE
სასაცილოა კი, ეს დედააფეთქებული რამდენია ქვეყნად ჯ.ს. მილისნაირი რომელსაც 5 წლის ასაკში ილიადას ორიგინალის წაკითხვა რომ შეუძლია???
თავად მილი საკუთარ თავს საშუალო შესაძლებლობების ადამიანად მიიჩნევდა. მორალი ისაა, რომ ბავშვებს მეტი შეუძლიათ, ვიდრე ჩვენ გვგონია, თუ სწორ განათლებას მიიღებენ. ანალოგიურად, დარწმუნებული ვარ ძალიან ბევრი ზრდასრულია, ვინც დუნს ვერ წაიკითხავს ორიგინალში, ან ნებისმიერ ენაზე. ეგ ხომ არ ნიშნავს რომ დუნი ზრდასრულებისთვისაც ადრეა?
Posted by: qebson 2 Nov 2021, 19:52
kaiser Soze
QUOTE
მე ვთქვი რომ "დიდი ეკრანის მაღალბიუჯეტიანი ფილმებიდან რაც კი მინახავს", ყველაზე თანმიმდევრობითი ადაპტაციაა ორიგინალის
ეხლა მაიცა...მაღალბიუჯეტიანი თანმიმდევრობითი ეკრანიზაციებიდან "დიუნაზე" და "ბეჭდების მბრძანებელზე" იქით თუ ვერ მიდიხართ კარგად ყოფილა თქვენი საქმე)) ასე მაგალითად The Green Mile (1999) - ინფლაციით 98 მილიონი დაჯდა და არ არის ეს მაღალბიუჯეტიანი თანმიმდევრული ადაპტაცია ორიგინალის? მაქსიმალურად ზუსტის? Fight Club (1999),Gone Girl (2014),The Godfather: Part II (1974),Ben-Hur (1959),The Life of Pi (2012),Casino Royale (2006) - ესენი დაბალბიუჯეტიანი ეკრანიზაციებია შენთვიის? ეხლა მეტი არ მახსენდება ინფლაციით 100 მილიონს მაინც რო უკაკუნებდეს და ამავდროულად მაქსიმალურად ზუსტად გადმოსცემდეს წიგნს ფილმის ფორმატში,-უბრალოდ ლოგიკას ვერ ვხვდები - ასპროცენტიანი ეკრანიზაცია რო სისულელე იქნება ამას ბევრი ახსნა უნდა? რო წიგნში სულ სხვანაირი ტემპია და ფილმში სხვანაირი,ეს ორჯერ ორი არ არის? ბეჭდების მბრძანებელს კუბრიკი - კუბრიკი! ვიღაც ლონდრე კი არა - რო თვლიდა შეუძლებლად ეკრანიზებისთვის და პიტერ ჯეკსონმა შეუძლებელი რო შეძლო და წიგნის ფანების 95 პროცენტი რო კმაყოფილია ეკრანიზებით,ეს არაფერს არ ნიშნავს შენთვის? რა ზუსტი ეკრანიზებაა ვილნევის დიუნა,ტიპი გიწერს არგუმენტებს და მაინც შენსას აწვები,თუ მოგწონს მოგწონდეს ბატონო,მაგრამ რატომ ცდილობ იმის დამტკიცებას რო "დიუნას" სამყარო ყველაზე მაგრად გესმის? ეს კაი... მაგრამ აი ეს:
QUOTE
მორალი ისაა, რომ ბავშვებს მეტი შეუძლიათ, ვიდრე ჩვენ გვგონია, თუ სწორ განათლებას მიიღებენ.
არის ყველაზე დიდი სისულელე რაც კი წამიკითხავს."მაგრამ მარტო წვრთნა რას იზამს,თუ ბუნებამც არ უშველა?"-აკაკი წერეთლის ეს ნათქვამი არ გაგიგია? ბავშვი ადამიანია იგივე და როგორც ადამიანები განსხვავდებიან ერთმანეთისგან ინტერესებით და გონებრივი შესაძლებლობებით,ისევე ბავშვებიც განსხვავდებიან ერთმანეთისგან ინტერესებითაც და გონებრივი შესაძლებლობითაც, - ასე რო ყველა ერთ ქვაბში არ უნდა მოხარშო,გინდა დადებითი,გინდა უარყოფითი ნიშნით.ანუ შენ ამბობ,რო თუ სწორ განათლებას მიიღებენ,ნებისმიერი ბავშვი შეძლებს "დიუნას" და სხვა სტრუქტურულად რთული ნაწარმოებების წაკითხვას? ვააჰ)) ეგრე მე 12 წლისამ წავიკითხე ფოლკნერის წიგნები მაგრამ რა? გგონია ბევრი რამე გავიგე? წაკითხვა ერთია და გააზრება და გაგება კიდე მეორე.ეგრე წერა-კითხვა ვინც იცის,ნებისმიერს შემიძლია წავაკითხო ნებისმიერი ტექსტი,აგე ჩარლი კაუფმანის წიგნი რო გამოვიდა,ან კიდე ალან მურის "იერუსალიმი" - მაგრამ დაგენიძლავები რო აზრის გამოტანა რო ვთხოვო წაკითხულიდან,შანსია რო ნახევარმა ვერ გამოიტანოს აზრი
QUOTE
თავად მილი საკუთარ თავს საშუალო შესაძლებლობების ადამიანად მიიჩნევდა.
დიოგენეს ძაღლად მიაჩნდა თავი და რა,ფეხებზე არ გვკიდია რად მიაჩნდა საკუთარი თავი,-ის ხომ მაინც ისტორიაში ერთ-ერთ საუკეთესო პატივსაცემ მოაზროვნე ფილოსოფოსად შევიდა? და კიდე ამ მომენტს გავუსვამ ხაზს
QUOTE
თუ სწორ განათლებას მიიღებენ
ეს "თუ" აზროვნება არარეალისტურია და უსუსური."თუ ასე იქნება","თუ ისე იქნება",-ეს არის მკითხაობა და მეტი არაფერი - შენც ხო ამ პლანეტაზე ცხოვრობ? მომავალში რა იქნება კი არა ჩვენ ახლა რა სიტუაციაცაა და ახლა როგორი ბავშვებია,იქიდან გამომდინარე ვმსჯელობთ,თორე ასი წლის მერე შეიძლება ვაფშე კიბორგებად გავიჩითოთ ყველა,არავინ იცის რა მოხდება)) თან მითუმეტეს "ტიკ-ტოკის" პოპულარობა სულ უფრო და უფრო მაფიქრებინებს რო ახალი თაობების საღი გონება ამაყი კუს ნაბიჯით დაბლა იწევს და ეხლა ეგენი "დიუნას" კი არა,ალბათ ზოგადად წიგნებს მიიჩნევენ გასული საუკუნის გადმონაშთებად
Posted by: lycan 2 Nov 2021, 20:10
kaiser Soze
QUOTE
როგროც ვიცი, საკმაოდ ბევრი გადახვევა აქვს ჯექსონს ტოლკიენის ორიგინალისგან. არა მგონია რომ ის ჯუჯა ასეთი ხუმარა ყოფილიყო ტოლკიენის ორიგინალში.
ვინიევის აცდენებთან ზღვაში წვეთია. ჯუჯას ხუმრობა სამყაროს არ ანგრევს. რამე უფრო უმნიშვნელო აცდენა მოგეყვანა კიდევ...
QUOTE
მეტი რა ექნათ?
აი არ ვიცი ტროლაობ თუ სერიოზულად აზრზე ვერ მოდიხარ რა ქნა ვილნიევმა თავისი "ხედვებით"... მაგრამ იმის ფონზე თუ როგორ მოგაქვს თავი თითქოს შენთვის ეს იმდენად ჩვეულებრივი ზღაპარია ერთგანზომილებიანი პერსონაჟებით ძალიან გასაკვირია შენი "მიუხვედრელობა"
ნავიგატორების და ხომალდების ჩვენება არარის მთავარი, მთავარია როგორ ხდება სივრცეში გადასვლა. სადაც წიგნში აღწერილია რომ არსებობს კოსმიური გილდიის ჰაილაინერები რომლებზეც იტვირთებიან სხვა მცირე ხომალდები და მერე ეს ხომალდი ჰოლცმანის ძრავის წყალობით ასრულებს სივრცეში ნახტომს და ამ ნახტომის უსაფრთხოებას უზრუნველჰყოფენ ნავიგატორები რომლების მომავალში ჩახედვით საზღვრვავდნენ იქნებოდა თუ არა ეს ნახტომი უსაფრთხო ფილმი პენისს ვილნიევმა გააკეთა უბრალოდ ხომალდი პორტალი! არანაირი ნახტომი. ნახვრეტია სივრცეში, გაძვერი როცა გინდა. თუ წინ ჩანს, ფიზიკურად ხედავ რა ხდება ნავიგატორები უსარგებლოები ხდებიან... უსარგებლო ხდება ის ძალა რომელის გარეშე იმპერატორი პლანეტიდან ვერ იძვროდა და ზოგადად მასზეა დამოკიდებული იმპერიის არსებობა.
QUOTE
თავად მილი საკუთარ თავს საშუალო შესაძლებლობების ადამიანად მიიჩნევდა. მორალი ისაა, რომ ბავშვებს მეტი შეუძლიათ, ვიდრე ჩვენ გვგონია, თუ სწორ განათლებას მიიღებენ. ანალოგიურად, დარწმუნებული ვარ ძალიან ბევრი ზრდასრულია, ვინც დუნს ვერ წაიკითხავს ორიგინალში, ან ნებისმიერ ენაზე. ეგ ხომ არ ნიშნავს რომ დუნი ზრდასრულებისთვისაც ადრეა?
თავად მილი რას მიიჩნევდა ###ზე მახატია. შეიძლება ძალიან თავმდაბალი ადამიანი იყო ან უბრალოდ თამაშობდა თავმდაბლობას. აქ ფაქტი ისაა რომ 100დან ვერცერთი 5 წლის ბავშვი ვერ წაიკითხავს ილიადას ორიგინალში რაზე მედავები საერთოდ??? დარწმუნებული ხარ რომ ბევრი ზრდასრული ვერ წაიკითხავს დიუნას და ამავე დროს დარწმუნებული ხარ რომ ბევრი მე6ე კლასელი წაიკითხავს? იაზრებ მაინც რეებს წერ?
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 00:13
qebson
QUOTE
ეხლა მაიცა...მაღალბიუჯეტიანი თანმიმდევრობითი ეკრანიზაციებიდან "დიუნაზე" და "ბეჭდების მბრძანებელზე" იქით თუ ვერ მიდიხართ კარგად ყოფილა თქვენი საქმე)) ასე მაგალითად The Green Mile (1999) - ინფლაციით 98 მილიონი დაჯდა და არ არის ეს მაღალბიუჯეტიანი თანმიმდევრული ადაპტაცია ორიგინალის? მაქსიმალურად ზუსტის? Fight Club (1999),Gone Girl (2014),The Godfather: Part II (1974),Ben-Hur (1959),The Life of Pi (2012),Casino Royale (2006) - ესენი დაბალბიუჯეტიანი ეკრანიზაციებია შენთვიის? ეხლა მეტი არ მახსენდება ინფლაციით 100 მილიონს მაინც რო უკაკუნებდეს და ამავდროულად მაქსიმალურად ზუსტად გადმოსცემდეს წიგნს ფილმის ფორმატში,-უბრალოდ ლოგიკას ვერ ვხვდები - ასპროცენტიანი ეკრანიზაცია რო სისულელე იქნება ამას ბევრი ახსნა უნდა? რო წიგნში სულ სხვანაირი ტემპია და ფილმში სხვანაირი,ეს ორჯერ ორი არ არის?
რა შუაშია მაღალბიუჯეტიანი და დაბალბიუჯეტიანი ეკრანიზაციები? გაიგე რაზე ვკამათობთ თუ პირდაპირ დაწერე კომენტარი? მე ვთქვი რაც კი მინახავს მაღალბიუჯეტიანი ეკრანიზაციებიდან, იქიდან ყველაზე მეტად არის ორიგინალის ერთგულიო. რაც ჩამოთვალე, არც ერთი არ წამიკითხავს, ამიტომ ვერ განვსჯი რამდენად ახლოა ორიგინალთან. ზოგადად არ ვკითხულობ სტივენ კინგებს, იან ფლემინგებს და მარიო პიუზოებს ამა ქვეყნისა, როცა კაფკები, პრუსტები და ჭილაძეები არსებობენ. არც მწვანე მილი მიმაჩნია რამენაირად ღირებულ ფილმად. (განსხვაებით სიტყვაზე "ოფ მაის ენდ მენის" 1993 წლის ეკრანიზაციისგან, რომელიც ძალიან მაგრადაა გადაღებული და საკმაოდ რეალისტურად ასახავს და გენიალურ ნოველაზეა დაფუძნებული). ნუ დარწმუნებით შემიძლია გითხრა რომ ფლემინგის "კაზინო როიალს", დაწერილს 50-იანებში, და 2006 წლის "კაზინო როიალს", სახელის და მთავარი გმირის გარდა ბევრი არაფერი აქვთ საერთო. როგორც ვიცი კოპოლამაც ბევრი რამ შეცვალა პიუზოს წიგნიდან.
QUOTE
მორალი ისაა, რომ ბავშვებს მეტი შეუძლიათ, ვიდრე ჩვენ გვგონია, თუ სწორ განათლებას მიიღებენ.
არის ყველაზე დიდი სისულელე რაც კი წამიკითხავს."მაგრამ მარტო წვრთნა რას იზამს,თუ ბუნებამც არ უშველა?"-აკაკი წერეთლის ეს ნათქვამი არ გაგიგია?
12 წლისა რომ ვერ გაიგებდი ფოლკნერს, რა გასაკვირია, თუ აზრის გამოტანასთან გაქვს პრობლემა მარტივი წინადადებიდან... სადმე დავწერე რომ მხოლოდ "წვრთნაა" ყველაფერი და ბუნება არაფერ შუაშიაო, რომ მიციტირებ დიდაქტიკურად წერეთელს? მე იმას ვამტკიცებ, რომ ბავშვების პოტენციალს ვერ ვაფასებთ სათანადოდ, და უფრო ამბიციური განათლების გეგმა რომ დავუსახოთ, გაცილებით მეტად გამოაჩენენ თავიანთ ნიჭსო. და არ უარვყოფ არანაირად, ინტელექტის მემკვიდრეობით ასპექტს, ან იმას რომ ადამიანების ინტელექტი განსხვავდება. სადღაც შემხვდა ეს შედარება: მაღალი ინტელექტი იგივეა, რაც კალათბურთის თამაშისას სიმაღლეო. წარმატებული კალათბურთელი რომ იყო, სიმაღლესთან ერთად ბევრი სხვა რამეც გინდა - ბევრი შრომა, პრაქტიკა და წვრთნა. სიმაღლის გარეშე ვერ იქნები მაგარი კალათბურთელი, მაგრამ მე რაც მაღალ ხალხს ვიცნობ, იქიდან არც ერთია მაგარი კალათბურთელი. ერთმა გენიალურმა პიანისტმა შეურაცხოფად მიიღო გენიოსი რომ დაუძახეს - ბოლო 20 წელი ცხოვრების 10 საათს ყოველ დღე კლავშებთან ვატერებო და შენ კიდევ გენიოსს მეძახიო. იყო ასევე ერთი უნგრელი ებრაელი - ლასლო პოლგარი. არაფერი განსაკუთრებული ნიჭი არ ქონდა, მაგრამ ზოგადად ჭკვიანი იყო და ინტელექტი აინტერესებდა და თვლიდა რომ "გენიოსებად არ იბადებიან, არამედ ყალიბდებიან". დაიწყო ექსპერიმენტი - სამი გოგო ყავდა და სახლში ასწავლა ჭადრაკის თამაში ძალიან ადრეული ასაკიდან. სკოლაში არ ატარებდა, სახლში ამეცადინებდა მათემატიკაში, ენებში და განსაკუთრებით ჭადრაკში - რომელიც სპეციალიზაციის საგანი იყო. ექსპერიმენტის შედეგები? მისი უმცროსი შვილი, იუდით პოლგარი, ყველა დროის ყველაზე რეიტინგული ქალი მოჭადრაკეა, რომელიც კაცებშიც ტოპ10-ში შედიოდა. მისი უფროსი შვილი, ჟუჟა, ყველა დროის ნო2 რეიტინგული მოთამაშეა ქალებში. ყველაზე ნაკლებ წარმატებულს - სოფიას, ქალების ისტორიაში თავის დროზე ნო6 ფიდე რეიტინგი ქონდა და ოლიმპიადის გამარჯვებული იყო. ფაქტია რომ დების მიღწევებში სხვაობაა, მიუხედავად თანაბარი აღზრდისა, მაგრამ სამივე და ძალიან ძალიან წარმატებული მოჭადრაკე დადგა. * * * lycan
QUOTE
აქ ფაქტი ისაა რომ 100დან ვერცერთი 5 წლის ბავშვი ვერ წაიკითხავს ილიადას ორიგინალში რაზე მედავები საერთოდ???
და 100 დან რამდენი ზრდასრული წაიკითხავს ჰომეროსს ორიგინალში? იმას გიმტკიცებ რომ არაფერია ამ წიგნში ისეთი, რასაც კარგი მეხუთე-მეექვსე კლასელი ვერ გაიგებს. დავაზუსტებ - დიუნის მშობლიურ ენაზე წაკითხვას ვგულისხმობ და არა ჰომეროსი ძველ ბერძნულად წაკითხვას. მილი მაგალითად მოვიყვანე, რომ მეჩვენებინა ბავშვის შემეცნების საზღვრები (ან მათი არარსებობა). და განსხვაება მილსა და ჩვეულებრივ ბავშვს შორის? გავლენიანი ფილოსოფოსი და პოლიტ-ეკონომისტი მამა, რომელმაც 3 წლიდან დაუწყო ძველბერძნულის სწავლება ბავშვს. იყო სამი წლის ჯონ სტიუარტი სამი წლის უბრალო ჯოზე უფრო ჭკვიანი? დიდი შანსია რომ იყო, მაგრამ დაზუსტებით არავინ იცის.
Posted by: qebson 3 Nov 2021, 00:30
kaiser Soze
QUOTE
მე ვთქვი რაც კი მინახავს მაღალბიუჯეტიანი ეკრანიზაციებიდან, იქიდან ყველაზე მეტად არის ორიგინალის ერთგულიო.
მაღალბიუჯეტიანი და დაბალბიუჯეტიანი იმ შუაშია,რომ ხაზგასმით წერ თავად - მაღალბიუჯეტური ეკრანიზაციებიდანო,-ბიუჯეტს თავად უსვამ ხაზს,ჩემგან რა გინდა? და მთლიანად წინადადებიდან კიდე - ანუ შენ თვლი,რომ ვილნევის "დიუნა" ბევრად ახლო არის პირველწყაროსთან,ვიდრე პიტერ ჯეკსონის "ბეჭდების მბრძანებელი" თავის ორიგინალთან? შენ თავად ამბობ რომ ვილნევის დიუნა ყველაზე მეტად არის ორიგინალის ერთგული - ასე რომ არ დააიგნორო ეს შეკითხვა. შენთვის თუ სუბიექტურად ახლოა,კიბატონო,მაგრამ ლიკანმა პირი აიქაფა უკვე იმდენი ობიექტური არგუმენტი ჩამოწერა რითი განსხვავდება ვილნევის ფილმი ორიგინალისგან) თუ მე ვცდები და ორივემ სხვადასხვა წიგნი წაიკითხეთ? წიგნის ორი ვერსია დაწერა ჰერბერტმა,რომელს დაგიჯეროთ?
QUOTE
სადმე დავწერე რომ მხოლოდ "წვრთნაა" ყველაფერი და ბუნება არაფერ შუაშიაო
საქმეც მაგაშია,"ბუნება" არსად გაქვს ნახსენები,მხოლოდ "წვრთნაზე" გაამახვილე ყურადღება და მხოლოდ ახლანდელ პოსტში დაიწყე ბუნებაზე საუბარი,ჩემი პოსტის შემდეგ)) აქ მაღალ და დაბალ ინტელექტზე არაა საუბარი,აქ საუბარია ზოგადად ინტელექტზე,გქონდეს "ინტელექტი"-არ ნიშნავს კაფკებს, პრუსტებს და ჭილაძეებს კითხულობდე და იაზრებდე მაგრად,მე პირადად ვიცნობ ადამიანებს,უნივერსიტეტში,ურთულეს გერმანულ ლიტერატურას ორიგინალში ამუშავებს,მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში არის დუნდუკი)
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 00:54
qebson
QUOTE
და მთლიანად წინადადებიდან კიდე - ანუ შენ თვლი,რომ ვილნევის "დიუნა" ბევრად ახლო არის პირველწყაროსთან,ვიდრე პიტერ ჯეკსონის "ბეჭდების მბრძანებელი" თავის ორიგინალთან?
ჯექსონზე ვერ დავდებ თავს - სხვამ განსაჯოს. ტოლკიენის არსებობა რომ გავივიგე, ეგზისტენციალისტების პერიოდი მქონდა - თინეიჯერობის ხანაში. შესაბამისად საბავშვო ფენტეზის წაკითხვა არ შედიოდა ჩემს გეგმებში.
იმ ასაკში კიდევ, როცა შეიძლება ტოლკიენი წამეკითხა, ანუ 90-იანებში, ის უბრალოდ არ იშოვებოდა თბილისის წიგნის თაროებზე. ყოველ შემთხვევაში ჩემს "ბაბლში".
დიუნი კიდევ ფილმის ყურებამდე წავიკითხე, ფილმის პონტში. და იმ წიგნებიდან, რაც ეკრანზეც მაქვს ნანახი, ყველაზე ახლოა ორიგინალთან. პრაქტიკულად ყველა სცენა რაც ფილმშია, წიგნის სიუჟეტს მიყვება.
QUOTE
ლიკანმა პირი აიქაფა უკვე იმდენი არგუმენტი ჩამოწერა
რა არგუმენტი? რომ კაინსი შავი ქალია? ან ის რომ ფილმი არ აღწერს თუ როგორ გადაადგილდება კოსმოსში გილდის ხომალდები, რაც საერთოდ არაა წიგნში აღწერილი, მხოლოდ გაკვრითაა ნახსენები. არის აღწერილი უფრო დეტალურად აპენდიქსში - რომელიც არის სტორილაინის გარეთ. ჰოლცმანის მოტორი საერთოდ არაა ნახსენები - პირველ წიგნში ყოველ შემთხვევაში (ელექტრო წიგნი მაქვს, დავგუგლე და ვერ იპოვა შედეგი). და ვილნევს საიდან უნდა მოეტანა?
Posted by: lycan 3 Nov 2021, 00:57
kaiser Soze
QUOTE
და 100 დან რამდენი ზრდასრული წაიკითხავს ჰომეროსს ორიგინალში?
უფრო მეტი ვიდრე 5 წილს ბავშვი, რადგან იმ ას ზრდასრულში გაცილებით დიდია შანსი აღმოჩნდეს ბერძნული ენის და ლიტერატურის მცოდნე ხოლო 100 ხუთი წლის ბავშვში რომელიც ჯერ სკოლაშიც არ მისულა მაგის შანსი 0 %ს უთანაბრდება თუ! -
QUOTE
და განსხვაება მილსა და ჩვეულებრივ ბავშვს შორის? გავლენიანი ფილოსოფოსი და პოლიტ-ეკონომისტი მამა, რომელმაც 3 წლიდან დაუწყო ძველბერძნულის სწავლება ბავშვს.
გამოდის რომ გენეტიკურ მემკვიდრეობას თუ ყურადღებას არ მივაქცევთ მამამისი გამიზნულად წვრთვნიდა(შეიძლება იმიტომ რომ ისიც მოიაზრებდა გენეტიკური მემკვიდრეობის შესაძლებლობებს) იმისთვის რომ 5 წლისას წაეკითხა მისთვის სრულიად უსარგებლო თხზულება. რამდენს ჰყავს გავლელიანი ფილოსოფოსი და პოლიტ ეკონომისტი მამა? და რამდენ ეგეთ მამას აქვს იმდენად ღრმად შიგ რომ თავის 3 წლის შვილს ასწავლოს ბერძნული რომ ორიგინალში წაიკითხოს ის რაც არ ჭირდება და არაფერში გამოადგება? ერთადერთი შემთხვევა იყო ალბათ ეგ მსოფლიო ისტორიაში!
მერამდენედ გეკითხები ეს დედა#####ული და იქონიე ზრდილობა და გამეცი პასუხი რამდენი იყო შენს კლასში 5ოსანი და რამდენი 3ოსანი.
QUOTE
მილი მაგალითად მოვიყვანე, რომ მეჩვენებინა ბავშვის შემეცნების საზღვრები (ან მათი არარსებობა).
სავარაუდოდ ისტორიაში ერთადერთი შემთხვევით რანაირად საზღვრავ ბავშვის შემეცნების საზღვრებს ან მათ არარსებობას? აქ საუბარია საშუალო სტატისტიკურ მოცემულობაზე, იმაზე რომ უმრავლესობა ვერ იგებს იმას რასაც იგებენ ერთეულები, ეს არის ფაქტი. უპასუხე ჩემს შეკითხვას შენს კლასზე და მიიღებ ობიექტურ რეალურ სურათს იმ სამყაროზე რომელში ცხოვრობ
ჩემს არგუმენტებზე - კოსმიურ გილდიაზე - პასუხი სადაა??? გაატარე ეგეც? თუ ვერაფერი საპირწონე ვერ მოიფიქრე?
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 01:11
კი არის ამოღებული სცენები, ზოგი გმირის როლებიც შეზღუდულია. მაგალითა გურნი ჰალეკი მგოსანი მეომარის ნაცვლად მხოლოდ მეომარია. როგორც ჩანს ლირიული გადახვევები არ ჯდება ვილნევის ზედემტად სერიოზულ სტილში.
მაგალითად ესეთი საბპლოტია წიგნში, რომ ჯესიკას ეჭვობენ რომ მოღალატეა, რაც მთლიანად ამოიღო. და სწორედაც ქნა, რადგან დიდი პლოტ ჰოულია. დაახლოებით ესეთი სიტუაციაა, ბარონი ჩორტს დათესავს რომ ჯესიკა მოღალატეა, რომ თვალი აუხვიოს ლეტოს მენტატს, ლეტო მიხვდება რომ ბარონის ტრიუკია ეგ, 100%ით იცის და ენდობა ჯესიკას, მაგრამ თავს იკატუნებს რომ ვითომ დაიჯერა.შედეგად მისი მენტატი ჯესიკაზეა ჩაციკლული და ვერ ხვდება თუ ვინაა ნამდვილი მოღალატე. გაეპარება შეტევა და ყველას დედა ეტირება.
დაახლოებით ესეთი პონტი გამოდის - პენალს რომ გირტყამენ, და რომ იცი რომ მარჯვენა კუთხეში დაარტყავს, მაგრამ არ გინდა რომ გაამჟღავნო რომ იცი რომ მარჯვენა კუთხეში დაარტყამს და მარცხენაში გადახტები, შედეგად გოლს გაუშვებ და თამაშს წააგებ.
Posted by: Natemate 3 Nov 2021, 01:13
lycan
რაღაცები ვორნერებმა ამოჭრეს, მაგათ არ ევასებათ ხანგრძლივი ფილმები. 3 საათი მაინც უნდა ფილმს, რომ ნორმალურად დაფაროს პირველი ნაწილი.
ეს სცენა იუეს გაშლიდა.
Posted by: PANTALONE 3 Nov 2021, 01:19
მესმის რო ბლეიდრანერი გადაიღო თავიდან.
მაგრამ ბლეიდრანერი რო არ გადაეღო ხო თესლი კინჩიკი იქნებოდა?
კი სუფევს ეგ პრობლემა
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 01:19
QUOTE
გამეცი პასუხი რამდენი იყო შენს კლასში 5ოსანი და რამდენი 3ოსანი.
რა მახსოვს - ალბათ ერთი ხუთი ხუთოსანი. მე ყოველთვის ტოპი ვიყავი ხოლმე - კლასშიც და უნიშიც მაგრამ მილი არ ვიყავი, თუმცა ტოლსტოის 11 წლისა ვკითხულობდი ორიგინალში და დიკენს 13-სა. ;დ თუ მეხუთე კლასელის ინტელექტზე ისეთი წარმოდგენისა ხარ რომ მსგავს წიგნებს ვერ გაქაჩავს, შენი პრობლემაა. მე კიდევ გეუბნები რომ უმეტესობა წიგნის მოყვარული ბავშვი გაქაჩავს ამ ასაკში მსგავს წიგნებს.
და სამოსნები საერთოდ არაფერს კითხულობდნენ. არ აინტერესებდათ კითხვა და მორჩა.
QUOTE
ჩემს არგუმენტებზე - კოსმიურ გილდიაზე - პასუხი სადაა??? გაატარე ეგეც? თუ ვერაფერი საპირწონე ვერ მოიფიქრე?
QUOTE
ან ის რომ ფილმი არ აღწერს თუ როგორ გადაადგილდება კოსმოსში გილდის ხომალდები, რაც საერთოდ არაა წიგნში აღწერილი, მხოლოდ გაკვრითაა ნახსენები. არის აღწერილი უფრო დეტალურად აპენდიქსში - რომელიც არის სტორილაინის გარეთ. ჰოლცმანის მოტორი საერთოდ არაა ნახსენები - პირველ წიგნში ყოველ შემთხვევაში (ელექტრო წიგნი მაქვს, დავგუგლე და ვერ იპოვა შედეგი). და ვილნევს საიდან უნდა მოეტანა?
Posted by: narmonana 3 Nov 2021, 01:19
QUOTE (†SLaYeR† @ 2 Nov 2021, 17:52 )
ლინჩის დუინი არის სუსტი ფილმი ბევრი პრობლემით ეს ტექნიკურად უკეთესი ფილმია მარა ესაც ბევრი პრობლემით თუ წყაროს შევადარებთ. მაგრამ ლინჩის ფილმი ბევრად ატმოფერულია და საინტერესოდ აჩვენებს უცხო პლანეტის პერსპექტივას. ინტრიგა და მისტიურობა გასდევს სულ, ის რაც წიგნის კითხვისას სულ დაგყვება ამ უცხოპლანეტურ სამყაროში. მატლის და სპაისის თემა ლინჩის ფილმში ჰორორივითაა, კარგად კავშირდება მატლის და აბორიგენი მოსახლეობის კულტურაც. აქ ვერც მოასწრეს, მატლი ერთხელ აჩვენეს მიწის ზემოთ და ისაც ბეტონისფერ და ჩაბნელებულ კადრში, ნუ ბოლოს რო მისრიალებდა ეგ იყო კიდე მარა მარა ისეთი არაფერი. ჯობდა მაგ სრიალიც მეორე ნაწილში შემოენახათ და პოლზე ეჩვენებინათ რო დაიმორჩილებს მატლს. ლინჩის ფილმში ბევრად საინტერესო მომენტებია დაჭერილი. ჟუტკი ცხოვრება უფრო ჩანს არაკისის, ფრემენებიც ჭუჭყიანები არიან. ახალში სტილგარსაც სუფთა თავსაბურავი უკეთია და ზენდაიაც ახალი ნაბანავებივითაა, hostility არ იგრძნობა ამათგან, განსხვავებული კულტურა აარ ჩანს თითქმის მაგიდაზე დაფურთხების გარდა. იგივე ჯემისს რო კლავს პოლი, ლინჩის ფილმში ცრემლები მოსდის და ფრემენული კულტურა ეგრევე ჩანს რო მკვდარს წყალს აძლევსო, ახალში გამაზულია ეს. გვამის წყლისგან გამოცლა მაინც ეჩვენებინათ, hook რა არის ვერ ვხვდები, რატო უნა დაინტერესდეს მაყურებელი ფრემენებით რო მისალმებისას იფურთხებიან? ლინჩის ფილმში ჯესიკა საშიში და არასასიამოვნო ტიპია, დედაცაა მარა ისეთ კომენტარებს აკეთებს რო არ არის ნორმალური. აქ დაუცველი ქალივითაა და როცა სჭირდება უცებ ძალას აჩვენებს. არადა კაი მსახიობია ეს ქალი და დაეტვირთათ ჯობდა. წიგნში ნახევარი სიუჟეტი ჯესიკა უფროა მგონი მთავარ როლში იმხელა მნშვნელობა აქვს, პოლის გადარჩენაც და დაცვაც სულ ჯესიკაზეა აწყობილი, ფრემენებთან რო მივლენ მერე ხდება პოლი თავარი პერსონაჟი. ბენე გესერიტების ვიზუალიც ძველში ძალიან შთამბეჭდავია, მოჰიამი იმენა დედაბერია, ჯადოქრის არქეტიპია, გომ ჯაბარის სცენაც რაღაც ჰორორ სცენას გავს. პლანეტაზე ფეოდალიზმი როა ახალში საერთოდ არ იგრძნობა. ფეიდ რაუთას არჩვენებაც მიქარეს ძალიან. ახლა მეორე ნაწილში ახალგამოჩეკილი ანტაგონისტივით მოუწევს შემოსვლა და სიკვდილი. ირულანის თემის შემოტანა და ზოგადად საიმპერატორო პოლიტიკაც ვერ მოამზადეს სათანადოდ, ეგაც მეორე ნაწლში უნდა ქნან. ეს აიდაჰოს თავგანწირვის კლიშე "თქვენ წადით, მე შევაჩერებ" საერთოდ ზედმეტია. რავი მგონი ერთადერთი ემოციური სცენა ეს იყო და მომოა აკაცეს ))) + ეს პოლი რო პატარა ბრატივით ყავს ცუდი იყო ეგაც. ლინჩის ფილმში დოქტორი იუეს ღალატი ბევრად დამაჯერებელია, ერთგული კაცი გგონია თავიდანვე, მსახიობიც რაღაც პატიოსანი კაცის ვიდზეა. აქ ორ კადრში ჩანს კაცი, პოლი გასინჯა, ჩაი მიუტანა და უღალატა
რავიცი ტექნიკური შესრულება საკაიფოა ვიზუალში, მუსიკაც მაგარია, world building ვიზუალური მხრივ ნაჩვენები როა ჰარვესტინგი და რაღაც კარგადაა, რელიეფს ამზადებს. მარა რავი მაგის იქით სრულყოფილი ფილმი როგორც ასეთი არაა და სიუჟეტურადაც პროსტა ფანსერვისია წიგნის მცოდნეებისთვის, გამოფიტული და სტერილური. პახოდუ არაკისია თუ ფუტურისტული საგარეჯო ვერ გაიგებ, ჩვეულებრივზე ჩვეულებრივი უდაბნოა ნაჩვენები ;/
კაროჩე იდეალური ადაპტაცია დღემდე ვერ ვიხილე, ყველას რაღაც აქვს კარგი მარა ნამდვილ სპაისს აკლებს ყველა რაც დიუნს სჭირდება. წიგნზე არ ვგიჟდები, არც შედევრად მივიჩნევ, უბრალოდ მომწონს და ვაფასებ და მგონია რო სრულყოფილი ადაპტაცია კარგი ღირებული რამე გამოვიდოდა. ისევ სერიალს მიწოლოდნენ ჯობდა მგონი.
სგ სგ, მეც მაგას ვამბობ......
ლინჩის ფილმის გადამეორება უფრო მესიამოვნება, ვიდრე ამისი..........
Posted by: Natemate 3 Nov 2021, 01:25
გომ ჯაბარის სცენა აქ ყველანაირად უკეთესია. ტექსტის პირდაპირმა გადმოტანამ არ იმუშავა ლინჩისაში კარგად
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 01:39
QUOTE
ჩემს არგუმენტებზე - კოსმიურ გილდიაზე - პასუხი სადაა??? გაატარე ეგეც? თუ ვერაფერი საპირწონე ვერ მოიფიქრე?
აგერ ყველა ციტატა დუნიდან სპეის ნავიგატორებზე:
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
"Think of that! The finest Guild navigators, men who can quest ahead through time to find the safest course for the fastest Heighliners, all of them seeking me . . .and unable to find me...
.
He checked the scorn on his tongue by a visible effort because it did not take a Guild navigator's single-minded focus on the main chance to see the immediate future out on that plain. Were these two so dependent upon their faculty that they had lost the use of their eyes and their reason? he wondered.
.
They might have taken Arrakis when they realized the error of specializing on the melange awareness-spectrum narcotic for their navigators.
.
The Guild navigators, gifted with limited prescience, had made the fatal decision: they'd chosen always the clear, safe course that leads ever downward into stagnation.
.
The Guild hinted that its navigators, who use the spice drug of Arrakis to produce the limited prescience necessary for guiding spaceships through the void, were "bothered about the future" or saw "problems on the horizon." This could only mean they saw a nexus, a meeting place of countless delicate decisions, beyond which the path was hidden from the prescient eye.
.
შესაბამისად ეს ჰოფმანის მოტორების და სპეის ფოლდების არარსებობა ფილმში, ზუსტად იმას მოწმობს რომ ფილმი ორიგინალის ერთგულია, რადგან ეგენი წგინშიც არაა.
Posted by: Natemate 3 Nov 2021, 01:59
ფილმიდან ამოჭრილი სცენები:
Duncan arriving in Arrakis and finding the Fremen;
the extended version of the Gom Jabbar scene;
the banquet scene;
a conversation between Thufir and Paul after the hunter-seeker scene;
a conversation between Paul and Dr. Yueh. Yueh gives an OC Bible to Paul;
Yueh and Jessica talking about Wanna and Yueh cries;
Piter torturing a prisoner. Rabban is in the scene;
Piter + Thufir scene;
Piter drinking sapho juice;
More images of the Harkonnens;
Jessica training Paul at Kynes base;
And, of course, THE BALISET.
Posted by: lycan 3 Nov 2021, 02:33
Natemate
QUOTE
რაღაცები ვორნერებმა ამოჭრეს, მაგათ არ ევასებათ ხანგრძლივი ფილმები. 3 საათი მაინც უნდა ფილმს, რომ ნორმალურად დაფაროს პირველი ნაწილი.
და დატოვეს ვილნიევის შეთითხნილი სცენები რომელიც არაფერზე ახდენს გავლენას და უარეს შემთხვევაში ვნებს სამყაროს ლოგიკას. ყოჩაღ ###ებს.
kaiser Soze ჩემთან კლასში იყო 25-30 მოსწავლე, აქედან 3-4 იყო 5ოსანი და სადღაც 15მდე 3ოსანი. ყველა სწავლობდა ერთი პროგრამით მაგრამ უმეტესობას მისი გაგება და გადახარშვა უჭირდა, ეს არის რეალობა. რატომ არის მოაზროვნე პროფესიით(მაგალითად ფილოსოფიით) დაკავებული ადამიანები ძალიან ცოტა? შენ ხატავ შენი და სავარაუდოდ შენი გარშემომყოფებიდან გამომდინარე ზოგად სურათს და ეს არის ცუდი მეთოდი სამყაროს აღქმის რადგან ომი და მშვიდობა, ვერნი, დიუმა, სტივენსონი, კონან დოილი, დიკენსი, დოსტოევსკი და თომას მანი კი არა ხალხს კაცია ადამიან,ი შვლის ნუკრის ნაამბობი და ბაშიაჩუკი არ აქვს წაკითხული.
QUOTE
თუ მეხუთე კლასელის ინტელექტზე ისეთი წარმოდგენისა ხარ რომ მსგავს წიგნებს ვერ გაქაჩავს, შენი პრობლემაა. მე კიდევ გეუბნები რომ უმეტესობა წიგნის მოყვარული ბავშვი გაქაჩავს ამ ასაკში მსგავს წიგნებს.
QUOTE
და სამოსნები საერთოდ არაფერს კითხულობდნენ. არ აინტერესებდათ კითხვა და მორჩა.
ვერ ხვდები რომ საკუთარ თავს ეწინააღმდეგები? იმასაც თუ ვერ მიხვდები გადაკითხვისას რაში შეეწინააღმდეგე, აგიხსნი, არ მეზარება... მაგრამ მგონია რომ უაზრო საქმეს ვარ შეჭიდებული.
QUOTE
The Guild hinted that its navigators, who use the spice drug of Arrakis to produce the limited prescience necessary for guiding spaceships through the void
აი ეს ხომ შენ მოძებენე წიგნიდან? დავანებით ჰოლცმანის ძრავს თავი უბრალოდ დაფიქრდი და მიპასუხე, ოღონდ კარგად დაფიქრდი... თუ ნავიგატორის საჭიროება მდგომარეობს იმაში რომ წინხედვით განსაზღვროს უსაფრთხო მარშრუტი იმ ადგილისკენ რომელისაც ვერ ხედავს მაშინ პორტალის გახსნისას სადაც ორივე მხარეს ჩანს რა მდგომარეობაა, უსაფრთხოა თუ არა გადასვლა, რაღა ჯანდაბად გვჭირდება ნავიგატორი?
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 02:35
Natemate სამ საათ ნახევრიანი ფილმი გამოვიდოდა მინმუმ.
ბალისეტზე მწყდება ყველაზე მეტად გული. * * * lycan
QUOTE
შენ ხატავ შენი და სავარაუდოდ შენი გარშემომყოფებიდან გამომდინარე ზოგად სურათს და ეს არის ცუდი მეთოდი სამყაროს აღქმის რადგან ომი და მშვიდობა, ვერნი, დიუმა, სტივენსონი, კონან დოილი, დიკენსი, დოსტოევსკი და თომას მანი კი არა ხალხს კაცია ადამიან,ი შვლის ნუკრის ნაამბობი და ბაშიაჩუკი არ აქვს წაკითხული.
იმას გეუბნები, რომ ვისაც ბავშვობაში ეს წიგნები არ აქვს წაკითხული, ის დიდობაში მოკიდებს წიგნს ხელს და წაიკითხავს. ვინც ბავშვობაში ამ წიგნებს კითხულობს, იმას დუნის წაკითხვაც არ გაუჭირდება მეხუთე-მეექვსე კლასში. წიგნის კითხვა ვარჯიშივითაა - ჯერ მსუბუქი წიგნებით იწყებ, მერე უფრო მძიმეზე გადადიხარ. კითხვის კუნთები ძლიერდება. უფრო მარტივად რომ აგიხსნა, ვარჯიში რომ დავიწყე, ბენჩზე (წოლჟიმი) 50 კილოზე დავფეილდი - 7 ჯერზე. ფასტ ფორვარდ რამოდენიმე წელი და 100 კილოთი 10 გამეორება გავაკეთე. მსოფლიო მოსახლეობა რომ აიღო, ძალიან ცოტაა პროცენტულად, ვისაც საკუთარი წონის 1.5X დაბენჩვა შეუძლია 10-ჯერ. მაგრამ არა იმიტომ რომ განსაკუთრებული გენეტიკა მაქვს, არამედ იმიტომ რომ სისტემურად ვავარჯიშებდი კუნთებს. ძალამ მოიმატა და მოიმატა გირების რაოდენობამ ღერძზე. დარწმუნებული ვარ რომ ნებისმიერი საშუალო გენეტიკის ჯანრთელი ადამიანი იმავე შედეგს მიაღწევს რასაც მე, თუ ივარჯიშებს იმავე მონდომებით და ინტენსიობით. შეიძლება უკეთესსაც. ანალოგიურად ჩემს სამოსან კლასელებს ისეთი ბავშვობა რომ ქონოდათ როგორც მე, როდესაც მშობლებმა და ახლო ნათესავებმა ადრევე მაზიარეს ლიტერატურას, მათ უმეტესობასაც არ გაუჭირდებოდა დუნის დონის წიგნის წაკითხვა იმ ასაკში. ჩემს კლასს რომ გადავხედო, ალბათ სამი ოთხი ბავშვი წაიკითხავდა ამ წიგნს ამ ასაკში უპრობლემოდ, ასე 25-30 დან. მაგრამ სხვები თითქმის არ კითხულობდნენ კლასგარეშე ლიტერატურას. დუნის ეკრანიზაციას კიდევ უმეტესობა გაიგებდა. ისევე როგორც ნებისმიერი 11 წლის ბავშვი გაიგებს გეიმ ოფ ტრონ სერიალს.
QUOTE
აი ეს ხომ შენ მოძებენე წიგნიდან? დავანებით ჰოლცმანის ძრავს თავი უბრალოდ დაფიქრდი და მიპასუხე, ოღონდ კარგად დაფიქრდი... თუ ნავიგატორის საჭიროება მდგომარეობს იმაში რომ წინხედვით განსაზღვროს უსაფრთხო მარშრუტი იმ ადგილისკენ რომელისაც ვერ ხედავს მაშინ პორტალის გახსნისას სადაც ორივე მხარეს ჩანს რა მდგომარეობაა, უსაფრთხოა თუ არა გადასვლა, რაღა ჯანდაბად გვჭირდება ნავიგატორი?
რა გიპასუხო? როგორც ჩანს პირველ წიგნში თავად არ აქვს განსაზღვრული სპეის ტრაველის მექანიზმი ჰერბერტს. მხოლოდ ახსენებს იმას რომ წინხედვას იყენებენ "სიცარიელეში" გადაადგილებისთვის. არაა ნახსენები სინათლის სხივზე სწრაფი გადაადგილება და სფეისთაიმის ფოლდიგნი. ვილნევიც ამას აკეთებს - გიხსნის რომ გილდის ნავიგატორებს აქვთ მონოპოლია კოსმოსში გადაადგილების, და ამისთვის მელანჟის წინხედვა სჭირდებათ. გილდის ნავიგატორებს არანაირი აქშენი და დიალოგი არ აქვთ მთელს წიგნში, გარდა ფინალისა.
ეხლა სხვა წიგნებში თუა განვცროცბილი ეგ "თეორია" თუ როგორ ღუნავს სივრცე-დროს რომელიღაც ჰოფმანის ძრავა და როგორ იყენებენ ნავიგატორები წინხედვას რომ ამ ხვრელებში სწორი მიმართულება იპოვონ, ეგ უკვე ორიგინალური დუნი არაა.
ვილნევმა კიდევ დუნი გადაიღო.
Posted by: lycan 3 Nov 2021, 14:35
kaiser Soze დიუნის ეკრანიზაციის გაგებაზე არ ვსაუბრობ მე არამედ მის ზოგიერთ შეუსაბამობაზე ორიგინალთან რომლებისთვისაც თავის არიდებას არაფერი უნდოდა!
QUOTE
იმას გეუბნები, რომ ვისაც ბავშვობაში ეს წიგნები არ აქვს წაკითხული, ის დიდობაში მოკიდებს წიგნს ხელს და წაიკითხავს. ვინც ბავშვობაში ამ წიგნებს კითხულობს, იმას დუნის წაკითხვაც არ გაუჭირდება მეხუთე-მეექვსე კლასში.
რაააააააააამდენიიიიიიიიიიიი კითხულობს მერე ვერნს დიკენსს და თომას მანსსსსსსსსსსსსს??? ბავშვი ჯერ ამას არ წაიკითხავს და მერე აზრს ვერ გამოიტანს ვერააა იმიტომ რომ ბავშვს არ აინტერესებს კლასიკა ბლიადდდდდდ!!! და არც ჭირდება!!! ეგენი არ წერდნენ ბავშვებისთვის, ა რ ა!!! ვეფხვისტყაოსანს რომ კითხულობდი ყველაფერს იგებდი სანამ მასწავლებელი არ დაგიღეჭავდა??? ძალიან მეეჭვება.
QUOTE
რა გიპასუხო?
გავამარტივებ (უკვე ეჭვი მეპარება რომ პასუხს თავს არიდებ) მანქანას ფარები იმისთვის ააქვს რომ ღამე გზა გაგინათოს. ეხლა წარმოიდგინე რომ აღარ ღამდება. ფარების საჭიროება აღარ არსებობს და მისი მწარმოებელი კომპანია იხურება, თანამშრომლები უმუშევრად რჩებიან, მფლობელი კოტრდება ლოთდება ცოლი გაურბის და თავს იკლავს.
ამასაც თუ ვერ გადახარშავ და ვერ მიხვდები მეტს შენთვის ვერაფერს ვერ გავაკეთებ ისედაც ზედმეტი კომენტარები დაგახარჯე. მოვრჩი
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 16:29
QUOTE
ეგენი არ წერდნენ ბავშვებისთვის, ა რ ა!!!
ქვეყნად ყველაფერს გაურბის ყავლი, საკმაო საგზალს ვერ იტევს აბგა. ვით ვალტერ სკოტი, დღეს არა, ხვალე, საბავშვო მწერლად იქცევა კაფკა.
მძიმე შემთხვევა ხარ. აზრი არ აქვს შენთან კამათს. აღარ დამთაგო. ადიოს
Posted by: lycan 3 Nov 2021, 17:20
QUOTE
მძიმე შემთხვევა ხარ. აზრი არ აქვს შენთან კამათს. აღარ დამთაგო. ადიოს
ამ ტიპის აზრით პოლ მუადდიბი არის ერთგანზომილებიანი პერსონაჟი და დიუნა ზღაპარი 12 წლის ბავშვებისთვის... და მე ვარ რთული შემთხვევა არ გამიკვირდება გაქანებული ნაცი რომ აღმოჩნდეს იმდენადაა გამოკეტილი საკუთარ ზღაპრულ განზომილებაში +დემაგოგი
Posted by: qebson 3 Nov 2021, 17:39
სოფიზმის სუნი მცემს
Posted by: kaiser Soze 3 Nov 2021, 18:40
კრუგმანის (თანამედროვეობის ალბათ ყველაზე გავლენიანი (ნობელიანტი) ეკონომისტი, ლეფტ-ვინგ ინტელექტუალი და ნიტ კოლუმნისტია) რივიუ: https://www.nytimes.com/2021/10/26/opinion/dune-movie-foundation-series.html
I wouldn’t say that this “Dune” matches the vision I had when reading the book. It’s better. The visuals surpass my imagination — those ornithopters! The actors give the characters more depth than the book’s author previously had in my mind.
Posted by: mepar 4 Nov 2021, 00:48
Natemate ჯესიკას და ტუფირ ჰავატის დიალოგი არაა?
Posted by: ratomac aRa 4 Nov 2021, 09:31
რატომ კამათობთ ამ საბავშვო ფილმზე ამდენს ვერ გამიგია .
Posted by: MAKIAVELI_ 4 Nov 2021, 13:27
QUOTE (ratomac aRa @ 4 Nov 2021, 09:31 )
რატომ კამათობთ ამ საბავშვო ფილმზე ამდენს ვერ გამიგია .
წიგნიც საბავშვოა ?
Posted by: kaiser Soze 4 Nov 2021, 14:38
QUOTE
წიგნიც საბავშვოა ?
14 წლისას ბავშვად მიიჩნევ თუ არა, გააჩნია
კრუგმანის სიტყვები: The blogger John Rogers once noted that there are two novels that can shape the lives of bookish 14-year-olds: “Atlas Shrugged” and “The Lord of the Rings.” One of these novels, he asserted, is a childish fantasy that can leave you emotionally stunted; the other involves orcs.
Well, I was a bookish 14-year-old, but my touchstones were two different novels: Isaac Asimov’s “Foundation” and Frank Herbert’s “Dune.”
Posted by: Pepper_Crowley 5 Nov 2021, 01:23
პოსტები არ წამიკითხავს, ამიტომ ვინმეს აზრს თუ გავიმეორებ, არ ჩამწიხლოთ
კინოში არ მინახავს.
რომ ვნახე, თავიდან ვფიქრობდი ექშენი დამაკლდა მეთქი, მაგრამ ახლა რომ ვფიქრობ, ექშენი და საბრძოლო სცენები კი არა, უბრალოდ ის ატმოსფერო დამაკლდა რაც წიგნშია, მუდმივად დაძაბული რომ ხარ და იცი ახლა რაღაც მოხდება. ჩემი აზრით ეს ძალიან აკლია ფილმს. იმდენად აკლია, რომ ყურებას მოსაბეზრებელს ხდის.
ბაზარი არაა, კარგად გადაღებულია, ლამაზია, ყველაფერი ხუთიანზეა თითქოს, მაგრამ მხოლოდ ტექნიკურად. ამ ფილმს დიუნის (წიგნის) სული არ აქვს რა. შესაბამისად, რაღაც მომენტში გაწელილიც კი გეჩვენება. არადა გაწელილი კი არაა, პირიქით ბევრი რამ აკლია და იდეაში ეს პირველი ფილმი უფრო ხანგრძლივი უნდა ყოფილიყო, რომ ბევრი რამ აეხსნა, რაც თუ წიგნი არ გაქვს წაკითხული შეიძლება ვერც გაიგო.
ანუ, ეგაა ჩემი აზრით ამ ფილმის 2 ძირითადი პრობლემა, ნაკლები დრო დაეთმო მაყურებლისთვის ამ სამყაროს სწორად მიწოდებას, შესაბამისად მაყურებელი აღიქვამს არა ,,დიუნის" რეალურ ატმოსფეროს, არამედ უყურებს ძალიან ლამაზ და წყნარ ფილმს, რომლის ყურებისას შეიძლება ჩაგეძინოს.
Posted by: lycan 5 Nov 2021, 04:26
QUOTE
კრუგმანის სიტყვები:
ვინმემ იცით ეს კრუგმანი ვინ ჩემი ###ა? მე არა და ერთი მაგის დედაც #####ან. ისე მოჰყავს გეგონება ვინმესთვის რამეს წარმოადგენდეს აქ... და ეგრეც რომ იყოს მსოფლიოში უაღიარებულესი კინომცოდნე და ლენტის 18მმიანი კამერით მტყვნელი გენია ეგ მხოლოდ ერთი ადამიანის აზრია, ჩვეულებრივი ადამიანის, მოკვდავის. ჩაძაღლდება და დაივიწყებს ყველა. უკვდავი და მუდმივი არის მხოლოდ ჭეშმარიტება, სხვა არაფერი. ჭეშმარიტება შედგება ლოგიკით, ობექტური რეალობიდან გამომდინარე. როდესაც პირველწყაროში წერია ერთი და მერე "ჩემი ### კიტრია"-ს პრინციპით "ნიჭიერი" ღენიოსი პენისს ვილნიევი თითხნის მეორეს რომელიც ფილმში არანაირ გავლენას არ ახდენს არც სიუჟეტზე და არც პერსონაჟზე ანუ ზედმეტია გამოდის რომ ეკრანიზაცია სირობაა და პენისს ვილნიევის ნიჭიერება გადაზედმეტებულადაა შეფასებული. ძალიან მარტივია, თუ სრული დეგრადანტი არ ხარ 2x2-ის გამოთვლა უნდა შეგეძლოს.
Posted by: 4L3X 5 Nov 2021, 19:23
lycan არ გახსნა
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Posted by: David_Gale 5 Nov 2021, 19:51
ისე მომეწონა წიგნის წაკითხვა მომინდა, იშოვება ჩვენთან? რუსული ქართული ინგლისური სამივე წავა, ვიჩების ხაზი ძაან მაინტერესებს, იმპერიის ამბები , რატომ წამოიწყო ამხელა ავანწურა იმპერატორმა, რატომ დაახმარა ის ბატალიონი ბარონს, ასეთი შთაბეჭდილება დამრჩა ჯესიკამ წინასწარ იცოდა რაც მოხდებოდა და მოხდება, ბარონის ბოლო ამბავიც გამიკვირდა, რანაირად :/ ამ ბიჭის მომავალი და ფრიმენები რა კავშირშია ააევე, მოკლედ მომეწონა და ველოდები. იმპერატორის დამხობაზე მიდის ამბავი ნეტა?? თუ კი რატომ?? ვიჩებს ხომ არ უნდათ, რომც უნდოდეთ ვიჩებს თუ ამხელა ძალა აქვთ წარმოდგენაც არ მინდა იმპერატორს რამხელა ძალა აქვს ამათ რომ იმორჩილებს.
პ.ს. ამდენი შეკითხვები რომ გაქვს ეს კიდევ ერთხელ ამტკიცებს როგორი ცუდი ფილმია რეალურად რომ არაფერი ახსნილი არაა.
წიგნის პირველი ნახევარი რომ მთავრდება პრაქტიკულად 100% ყველაფერი რა და რატომ ხდებოდა იყო გაიასნებული. აქ კი რაღაც ერთმანეთთან დაუკავშირებული ფრაგმენტები შეაწებეს და "ფილმი" დაარქვეს..
Posted by: xx3xx 5 Nov 2021, 20:36
პადობნი ###ობა არ გენახოთ 3 საათიანი ფილმია და ისე დამთავრდა თითქოს ბრაზილიური სერიალი იყოს ან რაღაც თესლი ფილმის ტრეილერს უყურე თითქოს
Posted by: kaiser Soze 5 Nov 2021, 20:47
QUOTE
რატომ წამოიწყო ამხელა ავანწურა იმპერატორმა, რატომ დაახმარა ის ბატალიონი ბარონს
ფილმში უკეთაა ახსნილი ეგ მომენტი, ვიდრე წიგნში მგონი. ანუ იმპერატორს ლეტოს მზარდი გავლენის ეშინია თავადების საბჭოში, და ასევე მისი სამხედრო ძალის, რომ გურნი ჰალეკი და დანკან აიდაჰო ისე წვრთნიან თავიანთ დანაყოფებს რომ საუდაკარის (რომელზეც ეყრდნობა იმპერატორის სახლის ძალაუფლება) დამარცხება შეუძლიათ. მხოლოდ გადაკვრითაა ამაზე ნათქვამი წიგნში (ტუფირ ჰავატის რომელიღაც დიალოგში) და ფილმში საკმაოდ მკაფიოდაა გასმული აქცენტები.
QUOTE
ვიჩებს ხომ არ უნდათ
თვითონ წიგნში მათი მოტივაცია არაა აღწერილი. მაგრამ აღწერილია წიგნის აპენდიქსში.
QUOTE
ამ ბიჭის მომავალი და ფრიმენები რა კავშირშია
ეგ ფილმიდანაც კარგად ჩანს - როცა მამამისი ლექციას უკითხავს "უდაბნოს ძალაზე". ანუ ფრემენები და სპაისზე კონტროლი გამოვლენ ის ძალა, რომელზეც დაეყრდნობა ბიჭის ძალაუფლება, როგორც საუდაკარზე არის იმპერატორის.
რაც არ ჩანს ამ წიგნიდან, არის თუ რატომ დაიწყება ომები რომლებიც მილიარდებს მოკლავს, ამ ბიჭის სახელით. სიტყვაზე, რატომ არ შეუძლია პოლს იყოს იმპერატორი და არ ამოწყვიტოს მილიონები.
Posted by: Werner Voss 5 Nov 2021, 20:54
არ ვიცი რა წერია წიგნში, მაგრამ ფილმით უზომოდ ვისიამოვნე, სასწაული ვიზუალი და ატმოსფერო დადო ვილნევმა.
ისე სულ რამდენი წიგნია და ეს ფილმი რამდენს ფარავს?
Posted by: _GHOST_ 5 Nov 2021, 21:03
David_Gale იმპერატორი სარდაუკარებს წვრთნის ციხე-პლანეტა სალუსა სეკუნდუსზე, სადაც მძიმე პირობებია და შედეგად ძლიერი მებრძოლები გამოდიან, ვინც გადარჩება. :დ
მაგრამ, არის ხალხი ვისაც კიდევ უფრო მძიმე გარემოში უწევთ ცხოვრება - ფრემენები არაკისზე. ჰარკონენები ფრემენებს არასოდეს აფასებდნენ, ფილმში მათ რიცხვზე არის გამახვილებული ყურადღება, 50000 ეგონათ ჰარკონენებს, როცა მილიონები არიანო. ატრეიდესებზე შტურმის დროს, ფრემენები სახეს აახევენ ჰარკონენებსაც და სარდაუკარებსაც, ერთი ფრემენი ჰოპტერს გაიტაცებს, სარდაუკარების ქერიერს შეაჯახებს და ათასობით სარდაუკარს გაიყოლებს თან, მაგრამ ჰარკონენები მაინც ვერ იჯერებენ, ჰგონიათ ატრეიდესები არიან ფრემენებად გადაცმულები. :დ
ჰოდა, ლეტომ იცოდა, რომ არაკისი მახე იყო, მაგრამ გამოსავალს ხედავდა ფრემენებთან ალიანსში - ძალა რომელსაც შეუძლია სარდაუკარებს დაუპირისპირდეს.
პოლის ბედი კი ფრემენებთან გადაიჯაჭვა უკვე, არჩევანიც აღარ აქვს.
.......
ჯიჰადის ხილვის სცენებმა გაასწორა ფილმში ისე.
Posted by: Joiner 5 Nov 2021, 21:12
Werner Voss ფრენკ ჰერბერტის ორიგინალ სერიაში 6 წიგნია. ფილმი პირველი წიგნის პირველი ნახევრის ადაპტაციაა.
სხვა წიგნებს რაც შეეხება, ფრენკის შვილმა მეწველი ძროხა იშოვა და ათზე მეტი წიგნი აქვს დაწერილი პრექუელებად
Posted by: Werner Voss 5 Nov 2021, 21:21
Joiner
QUOTE
ფრენკ ჰერბერტის ორიგინალ სერიაში 6 წიგნია. ფილმი პირველი წიგნის პირველი ნახევრის ადაპტაციაა.
ჟურნალი გვინახავს ესე იგი ჯერ, იმედია შემდეგ ნაწილებსაც დაუმტკიცებენ ვილნევს.
Posted by: 4L3X 5 Nov 2021, 22:06
სპოილერის გარეშე #14 - დიუნი
Posted by: lycan 5 Nov 2021, 22:17
აი ამ ადამიანს David_Gale რომ ამდენი კითხვა გაუჩნდა თავისთავად მეტყველებს პენისს ვილნიევის ფილმის ხარისხზე - თხრობით ნაწილზე განსაკუთრებით.
nick_el_son
QUOTE
პ.ს. ამდენი შეკითხვები რომ გაქვს ეს კიდევ ერთხელ ამტკიცებს როგორი ცუდი ფილმია რეალურად რომ არაფერი ახსნილი არაა.
+ ----- აი ამ ვაიპასუხებიდან ჩანს რომ ეს ადამიანი არის მატყუარა და დემაგოგი. არ ვიცი ამას რატომ აკეთებს მაგრამ მიზანმიმართულად შეჰყავს ხალხში შეცდომაში.
QUOTE
ფილმში უკეთაა ახსნილი ეგ მომენტი, ვიდრე წიგნში მგონი.
ტყუილი. წიგნში გარკვევით წერია რომ ლეტომ დაიწყო ახალი მეთოდებით თავისი მებრძოლების წვრთვნა რომლის შემდეგადაც ატრეიდესი მეომრები თითქმის უთანაბრდებოდნენ სარდაუკარებს. იმის თქმა რომ ფილმში უკეთესადაა ახსნილი კი ეტყობა მაგ იუზერის კითხვების რაოდენობას.
QUOTE
თვითონ წიგნში მათი მოტივაცია არაა აღწერილი. მაგრამ აღწერილია წიგნის აპენდიქსში.
ტყუილი. წიგნში პირველივე თავში მოჰიამი ეუბნება პოლს რომ მათი საბოლოო მიზანი არის კვიზაც ჰადერაქი.
QUOTE
ეგ ფილმიდანაც კარგად ჩანს - როცა მამამისი ლექციას უკითხავს "უდაბნოს ძალაზე".
ტყუილი. თუ "კარგად" "ჩანს" რატომ ვერ დაინახა კითხვის ავტორმა?
_GHOST_
QUOTE
ციხე-პლანეტა სალუსა სეკუნდუსზე
მოგეწონა ვიზუალი? უდაბნოპლანეტაზე თქეში რომ მოდიოდა...
QUOTE
ჯიჰადის ხილვის სცენებმა გაასწორა ფილმში ისე.
ჯიჰადისთვის მასშტაბურობა იყო 0. მანდ ისეთი ზედახორა და სისხლის მდინარეები უნდა ენახებინა რომ მომიტყნავს ბეჭდების მბრძანებლის გახსნითი სცენა.
Posted by: ratomac aRa 5 Nov 2021, 23:09
Posted by: narmonana 5 Nov 2021, 23:14
ბიჭოოთ, თქვით რო სლაბი ფილმია და ვსიო... რას ლაპარაკობთ ამდენს....
რასაც მუღამი ქონდა დიუნაში, ის ამოიღეს, და ფაქინგ მომოას ტრამპა-ცუმპები და ხმალაობა ჩასვეს ჩასვეს....
Posted by: Natemate 6 Nov 2021, 01:37
რთულია ეგრე თქმა, რომ ბანძი ფილმია
მარტო ამ ფორუმზე აქვს ცუდი შეფასებები, დალშე ნებისმიერ ადგილას მხოლოდ კარგ ოტზივებს თუ ნახავ.
Posted by: Ar-Pharazôn 6 Nov 2021, 03:23
არაა ბანძი ფილმი
ალბათ ყველაზე კარგი ეკრანიზაციაა დიუნის, საბოლოო ჯამში - ტექნიკურად მაინც და ფაქტია რომ შემქმნელს ფრენჩაიზი უყვარს, მაგრამ ალბათ extended edition -ი უფრო საინტერესო იქნებოდა ამ მხრივ, რადგან ბევრი რამე მაინც მშრალადაა. პატარა ნიუანსები მომეწონა სხვადასხვა კულტურების წარმოჩებისთვის (გუდასტვირიანი ატრეიდესები, მონღოლ-ვიკინგი სარდაუკარები), მეორეს მხრივ - ამხელა წიგნის და სამყაროს სრულფასოვნად გამოსახვა 'ნიხვატკის' გარეშე არ გამოდის.
დამატებითი სცენებით ბევრად კარგი ფილმი იქნება, ასე მგონია. ახლა უბრალოდ ნორმალური კაი ბლოკბასტერია, ცოტა მეინსტრიმული.
კინოში წამსვლელი მე არ ვარ და მომეცით აბა რუსული კარგი გახმოვანებული ლინკი და ნორმალური ხარისხი თუ მოიპოვება
წიგნი არ წამიკითხავს,ორი ნაწილი კი მაქვს,მარა რასაც აქ წერთ წიგნთან არაფერი კავშირი არ აქვსო და ფილმად ვნახავ აბა,იქნებ ამბავს ისე მაგრა ყვება სუ მკიდია წიგნში რა წერია
Posted by: ratomac aRa 6 Nov 2021, 12:43
George_Best
http://kinozal.tv/details.php?id=1872502
QUOTE
იქნებ ამბავს ისე მაგრა ყვება
ვილნევი? კაი რა
Posted by: Raven 6 Nov 2021, 12:53
დიუნა თუ დიუნი? როგორაა სწორი ქართულად.
Posted by: 4L3X 6 Nov 2021, 12:57
QUOTE (Raven @ 6 Nov 2021, 12:53 )
დიუნა თუ დიუნი? როგორაა სწორი ქართულად.
სილახვავი დიუნი არის ქართული. დიუნა არის რუსულიდან.
Posted by: qebson 6 Nov 2021, 13:31
ratomac aRa ბლიაააა აქაც რაღაც გადმოუღია მაგ ჩემისას კაით რააა ჯერ კიდე "ბლეიდ რანერ 2049"-ში სპაიკ ჯონსის "ჰერ"-იდან რო გადმოიღო იმ მეძავის სცენა,ჯერ ეგ ვერ მომინელებია და აქ რა გააძრო იმენა პლაგიატორი ვილნევი)) ორიგინალური და კრეატიული ხელოვანი არა ისა,პრეტენზიული კვახი ყოფილა,თავისას მაინც ქმნიდეს,თავის დასამახსოვრებელ სცენებს - მარტო სცენების გაწელვის მეტი რო არაფერი ეხერხება,პიზდეც
კიდე კაი შენ დადე ეგ გიფები,თორე ვილნევის შექმნილი ეგონებათ ეგ მომენტი და გააღმერთებენ
Posted by: DARKnodo 6 Nov 2021, 13:50
qebson ალუზია და რემინისცენცია ქვია ამას. ხშირად მიმართავენ, მათ შორის კინემატოგრაფიაში. რედიტზე იყო კიდევ ვერტმფრენების სცენაც.
Posted by: George_Best 6 Nov 2021, 13:50
იტოგში ვამუღამებ ნელ-ნელა ამ ქვიშის პლანეტაზე არაკისზე ცხოვრობენ პატიოსანი ხალხი ფრიმენები,რომლებმაც ისწავლეს ქვიშაში ცხოვრება და აქვთ ბევრი მოსაწევი,ხოდა ამ ფრიმენებს ტვინს უტყნავდნენ ცალკე იმპერატორის კამანდა ,იმიტო რო მარტო რატო კაიფობთ ჩვენც გვინდაო და პახოდუ ვიღაც უხოპლანეტელი არკონენები რომლებმაც ბარემ ჩვენც შეგვაყოფინეთ კი არა გვაკაიფეთო დაიდო ზავი და მოსაწევზე ძალაუფლება დარჩათ იმპერატორის კამანდას
ცალკე არი ბაია პატარაიას ფემინისტების მონასტერი,რომლის ერთგული წევრია მთავარი გმირის დედიკო,ბაია პატარაიას კლანს უნდა ახალი გმირის შექმნა,რომელიც ლიბერალური დიქტატურის დამყარებას შეუწყობს ხელს მთელს სამყაროში
დასაწყისი კაია,მანჩესტერულ დერბიმდე გამაყვანინებს დროს,საინტერესოა ახლა მოსაწევი ვის დარჩება და დამყარდება თუ არა ლიბერალური დიქტატურა
Posted by: the godfather 2 6 Nov 2021, 13:56
QUOTE
ცალკე არი ბაია პატარაიას ფემინისტების მონასტერი,რომლის ერთგული წევრია მთავარი გმირის დედიკო,ბაია პატარაიას კლანს უნდა ახალი გმირის შექმნა,რომელიც ლიბერალური დიქტატურის დამყარებას შეუწყობს ხელს მთელს სამყაროში
კაი იყო.
Posted by: qebson 6 Nov 2021, 14:06
DARKnodo ხო მარა იცი როგორი მომენტია? ვილნევს აქვს "ხელოვანის" რეპუტაცია,რომელიც ორიგინალურ "ხელოვნებას" ქმნის და ამდენი პლაგიატობები რო იჩითება მაგის ფილმებში,რაღაცნაირად ტეხავს)) თორე ალუზიების წინააღმდეგი კი არავარ კაცო,ტარანტინომ მაგით აიწყო კარიერა
QUOTE
იტოგში ვამუღამებ ნელ-ნელა ამ ქვიშის პლანეტაზე არაკისზე ცხოვრობენ პატიოსანი ხალხი ფრიმენები,რომლებმაც ისწავლეს ქვიშაში ცხოვრება და აქვთ ბევრი მოსაწევი,ხოდა ამ ფრიმენებს ტვინს უტყნავდნენ ცალკე იმპერატორის კამანდა ,იმიტო რო მარტო რატო კაიფობთ ჩვენც გვინდაო და პახოდუ ვიღაც უხოპლანეტელი არკონენები რომლებმაც ბარემ ჩვენც შეგვაყოფინეთ კი არა გვაკაიფეთო დაიდო ზავი და მოსაწევზე ძალაუფლება დარჩათ იმპერატორის კამანდას
ცალკე არი ბაია პატარაიას ფემინისტების მონასტერი,რომლის ერთგული წევრია მთავარი გმირის დედიკო,ბაია პატარაიას კლანს უნდა ახალი გმირის შექმნა,რომელიც ლიბერალური დიქტატურის დამყარებას შეუწყობს ხელს მთელს სამყაროში
დასაწყისი კაია,მანჩესტერულ დერბიმდე გამაყვანინებს დროს,საინტერესოა ახლა მოსაწევი ვის დარჩება და დამყარდება თუ არა ლიბერალური დიქტატურა
Posted by: ratomac aRa 6 Nov 2021, 14:50
QUOTE
ცალკე არი ბაია პატარაიას ფემინისტების მონასტერი,რომლის ერთგული წევრია მთავარი გმირის დედიკო,ბაია პატარაიას კლანს უნდა ახალი გმირის შექმნა,რომელიც ლიბერალური დიქტატურის დამყარებას შეუწყობს ხელს მთელს სამყაროში
QUOTE
ვილნევს აქვს "ხელოვანის" რეპუტაცია,რომელიც ორიგინალურ "ხელოვნებას" ქმნის
ეს ზღაპარი ვინ თქვა?
QUOTE
კიდე კაი შენ დადე ეგ გიფები,თორე ვილნევის შექმნილი ეგონებათ ეგ მომენტი და გააღმერთებენ
თვალების ახელა უფასოდ
Posted by: George_Best 6 Nov 2021, 15:04
ვაა შედარებით კეთილი ოკუპანტები ამოწყდნენ
თავისუფლება მოსაწევის მწეველ ხალხს
QUOTE
ვილნევს აქვს "ხელოვანის" რეპუტაცია,რომელიც ორიგინალურ "ხელოვნებას" ქმნის
Posted by: Natemate 6 Nov 2021, 15:13
Christopher Nolan about Dune:
"I think it’s an incredible piece of work. I’ve had the luxury of seeing it a couple times now, and each time I watch it I discover new things, new details to the world. The way in which it’s made is for the big screen. It’s a real pleasure and a real gift to film fans everywhere."
Posted by: lycan 6 Nov 2021, 15:23
4L3X
QUOTE
არ გახსნა
მივულოცე და მივუსამძიმრე უკვე ყველას
George_Best
QUOTE
რომელიც ლიბერალური დიქტატურის დამყარებას შეუწყობს ხელს მთელს სამყაროში
უფრო რელიგიურის :3
Posted by: 4L3X 6 Nov 2021, 15:42
lycan მადლობა გისამძიმრებ
Posted by: qebson 6 Nov 2021, 15:56
ratomac aRa
QUOTE
ვილნევს აქვს "ხელოვანის" რეპუტაცია,რომელიც ორიგინალურ "ხელოვნებას" ქმნის
ეს ზღაპარი ვინ თქვა?
რას ამბობ კაცო,ვილნევის ფანებმა არ გაგიგონ თორე დაგბრიდავენ * * * თან იმენა ტიპიური სტერეოტიპული ხელოვანი მასტია,-ყელზე შემოხვეული კაშნეთი,უბრალო კლასიკური სამოსი,ხელოვნებაზე მაღალფარდოვანი საუბარი,აწკეპილი ცხვირი და რამე)) აბა პიტერ ჯეკსონს რო ნახო ინტერვიუებში მაიკითაა და გაბურძგნილი თმებით პირსახით)) არადა ნამდვილი ხელოვანი ასეთია უფრო
Posted by: David_Gale 6 Nov 2021, 16:06
ძველი დავიწყე და რაღაცეები იქ ახსნილია თავში, უბრალოდ დამეძინა )))
ტექნო გილდიის წარმომადგენელი ჩანს სადმე ახალ დიუნში?
იმ ძველში ეს რა იყო ვერც გავიგე იქ ისეთი შეკვეთა გააკეთა თან აქ საერთოდ რომ არ ჩანს.
არადა იდეაში ერთი და იგივე ფილმია.
nick_el_son ბიბლიუსი ალბათ ხომ?
kaiser Soze _GHOST_ მადლობა საინტერესო ინფოსთვის.
Posted by: George_Best 6 Nov 2021, 16:36
ბიჭო ძაან საკაიფოა მაგრა გაასწორა
მეორე ნაწილი როდის იქნება ?
Posted by: Natemate 6 Nov 2021, 16:39
George_Best
2 წელში ზუსტად
Posted by: George_Best 6 Nov 2021, 16:48
Natemate აუ რა დაიცდის მაგდენი ხანი
მანჩესტერი-სიტის გამოვრთავდი და მაგას ჩავრთავდი ისე დამაზამასკა
წიგნებს წავიკითხავ მაქამდე
აუ მართლა გააწორა,კინოში უნდა მენახა რა
Posted by: Natemate 6 Nov 2021, 16:52
George_Best
3Dში იყო კინოში და ვერ ვიტან იმენა, თვალებს მიტყნავს.
საუნდი მართლა კარგად იყო ისე, პროსტა ერთ-ორ მომენტში ყურები გაგისკდებოდა
Posted by: qebson 6 Nov 2021, 19:16
ბიჯო ისე რა მაინტერესებს,არ მახსოვს თუ არაა ნახსენები,მაინტერესებს ერთი - აი დიუნაში ხო ძაან უჭირთ წყყალი,წყლის ნაკლებობა აქვთ - ტიპები ცრემლებს,ოფლს სვამენ და დაჟე ტრუპებიდანაც კი წოვენ წყალს,ჰოდა - ტანს როგორ იბანენ? ვაფშე თუ ბანაობენ? ჰიგიენა როგორაა მანდ?
Posted by: Devion 6 Nov 2021, 19:45
QUOTE (Natemate @ 6 Nov 2021, 16:39 )
George_Best
2 წელში ზუსტად
დაამტკიცა სტუდიამ?...............
Posted by: ratomac aRa 6 Nov 2021, 21:16
QUOTE
ტანს როგორ იბანენ? ვაფშე თუ ბანაობენ? ჰიგიენა როგორაა მანდ?
როგორც ჩვენს ტრანსპორტში
Posted by: narmonana 6 Nov 2021, 21:20
qebson ქვიშით..........
მაგრამ ბანაობა ისე საჭირო არაა, მშრალია ყველაფერი. ვერ მრავლდება ბაქტერია........
ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული რო აჯვამს გასაგებია,ალბათ ეკრანიზაცია არ მოეწონა მარა ვინც სამყაროს აზრზე არ იყო,რავი რატო არ უნდა გასწორებოდა გააჩნია ვინ რას ელოდებოდა ამ ფილმისგან,მე რასაც ველოდებოდი ის მივიღე ზუსტად,ვნახე როგორც ვუყურებ გასართობ ფილმს,არანაირ შედევრზე არ მიფიქრია,მინდოდა კაი ამბით დროის გაყვანა და ეგ იდეალურად ქნა,დამევასნენ ფრიმენები,კლასიკური ფენტეზის პონტი რა,ვიღაც გმირი ან კაი ხალხი უნდა იყოს რო უბალეშიკო,ხოდა ეგ მიწის ხალხი კაი ნაროდია,მთავარი გმირი დიდად არ გამისწორდა,ცოტა გამოყლევებული მასტია,ის ბავშვი გოგო მომწონს,ბაია პატარია მონასტრების ერთგულ ქალს #####ავდა კაცი,გაგრძელებასაც სიამოვნებით ვნახავდი,ერთი შვიდი ფილმი რო იყოს ამ სამაყროსი,ერთი დღე თავიდან ბოლომდე ვნახავდი იტოგში კაი რამეა გასართობად,გალივუძXისგან რასაც ველოდები ეგაა სხვა რავი,ვილნევისგან თუ კინო სამყაროს ცვლილებას ელოდებით და ისეთ რამეს ჯერ რაც არ ყოფილა რა გითხრათ,რა გიშველოთ
წიგნის ფანების მესმის რა თქმა უნდა,ბნელი კოშკი რო გამიფარჩაკეს მაგ ნაბოზრებმა არ მიპატიებია კიდე \ წიგნს რო წავიკითხავ მერე როგორც ეკრანიზაცია როგორია მაგას დავწერ
Posted by: sure199416 7 Nov 2021, 10:34
პირველად ვუყურე დიუნი ვაფშე აზე არ ვარ, სამყარო გამისწორდა მაგრად დალშე ემოციები და კიდე რაღაცეები დამაკლდა ფილმში ცოტა გლობალურად თუ გაშლიან თემას უკეთესი იქნება შემდეგ ნაწილში, ბოლო ნახევარი საათი გამისწორდა უფრო აი ქვიშის ზვიგენა რო ჩითავს და მერე ბათქი როა ;დ ისე კი კლასნი ფილმია, ჩარაქტერი არ დამამახოსვრდება ისეთი არავინ ვის გამოც დაელოდები და უყურებ გაგრძელებას მარა თუ საინტერესო იქნება რატომაც არა, დაველოდები ;დ, გრაფიკა, გადაღება და მუსიკალური გაფორმება მოწოდების სიმაღლეზეა იმენა კინოთეატრში სანახავი ფილმია უფრო მე კიდე ფულლ ჰდ ვუყურე ;დდ, ქულა მაქსიმუმ 8/10
Posted by: merkantila 7 Nov 2021, 12:28
დამილინკეთ ჯიგრულად მაღალი ხარისხით საუნდტრეკი საიდან დავქაჩო/?
ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული რო აჯვამს გასაგებია,ალბათ ეკრანიზაცია არ მოეწონა
მე ძაანაც მომეწონა. რო უჩხიკინო ეგრე ყველა ეკრანიზაციას უპოვი რაღაცას რასაც ამოიჩემებ და გამოეკიდები. მშვენიერი ფილმი იყო. ყველა წიგნი წაკითხული მაქ.
Posted by: Lasha97 7 Nov 2021, 14:58
QUOTE (George_Best @ 7 Nov 2021, 09:52 )
ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული რო აჯვამს გასაგებია,ალბათ ეკრანიზაცია არ მოეწონა მარა ვინც სამყაროს აზრზე არ იყო,რავი რატო არ უნდა გასწორებოდა
ზუსტად მანდ ვარ მეც
ამ სამყაროზე 0 ინფორმაციით ვიყავი და ფილმით მაგრად ვიკაიფე
ველოდები მეორე ნაწილს
Posted by: Harrison Stafford 7 Nov 2021, 15:06
QUOTE (Lasha97 @ 7 Nov 2021, 14:58 )
QUOTE (George_Best @ 7 Nov 2021, 09:52 )
ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული რო აჯვამს გასაგებია,ალბათ ეკრანიზაცია არ მოეწონა მარა ვინც სამყაროს აზრზე არ იყო,რავი რატო არ უნდა გასწორებოდა
ზუსტად მანდ ვარ მეც
ამ სამყაროზე 0 ინფორმაციით ვიყავი და ფილმით მაგრად ვიკაიფე
ველოდები მეორე ნაწილს
+1
წინგს რო მოვიცლი წავიკითხავ
Posted by: fork 7 Nov 2021, 16:03
ჯერ მზერას ვაპირებ და მერე წაკითხვას. წიგნები ყოველთვის ტრაკში ისვამენ.
Posted by: 9gagger 7 Nov 2021, 17:02
რანაირად იკაიფეთ ფილმით როცა ფილმში არაფერი არ ხდება ჩადიან პლანეტაზე რამოდენიმე წუთში ანადგურებენ, მთავარი გმირი და დედამისი გარბის და ადამიანების ჯგუფს უერთდება ესაა კინო? სადაა გადამწყვეტი ბრძოლა? მთავარი გმირის შერკინება ბოროტ ძალასთან და ა.შ.
Posted by: lycan 7 Nov 2021, 17:58
კაროჩე აი მაქსიმალურად შეეცადა რომ გაეპრავებინა...
Posted by: 9gagger 7 Nov 2021, 20:09
არც წიგნი მაქვს წაკითხული არც ფანტასტიკის ფანი არ ვარ და მე გეუბნებით რომ ფილმში არაფერი ხდება ადრტე მართლა შედევრების განხილვა მიდიოდა და ეხლა 5/10 ფანტასტიკურ სირობებზე ტომები იხსნება
Posted by: qebson 7 Nov 2021, 20:39
lycan წინა გვერდებზე რო დავპოსტე ეგ ვიდეო არ ნახე? სულ ნახევარი საათია,თან ღადაობით განიხილავს დაკარგად ვიმხიარულე https://www.youtube.com/watch?v=-T0-sIYz4fo
ჰოდა,მაგის მერე,ეხლა როკეტმენის ვიდეოს რო შევხედე და 1,5 საათი დავინახე,უკვე მოვწვი რო მაქსიმალურად შეეცდებოდა გაპრავებას
p.s. ვილნევი დილაობით
Posted by: Natemate 7 Nov 2021, 20:52
qebson
ეგ მასტი პროსტა ნახვებს აგროვებს თრეშ აბზორებით, თორემ არანაირი ვალიდური კრიტიკა არაა აქ არც ჯოკერზე არ ჰქონია ისე ხო არ გინახავს ჯერ ფილმი თუ უყურე?
"ჯოკერი" ჯერ ფილმი ვნახე,რა თქმა უნდა,-ეს ტიპი ახლახანს აღმოვაჩინე,მერე რაა რო ეგეთი ღადაობა ფორმატი აქ - მთავარია რო ეს ღადაობა გამოსდის და სხვისი არ ვიცი მე)) ალალად შეერგოს ნახვები))
კრიტიკა არა ისა,არი ზოგი ვიდეო რომელსაც გასართობად უყურებ,კრიტიკას ცინიკი დადებს როცა დადებს))
რო ვნახე დიუნა რაარო? ტყუილად სულ))
Posted by: Natemate 7 Nov 2021, 21:11
qebson
ვერ ვამუღამებ ამ რუს იუთუბრრებს ყველა ფილმზე ზედმეტად ნეგატიურები არიან, იმენა უაზროდ, რომ ლიჟბი ნახვები დააგროვონ. პროსტა მერე რუსული ფილმების ქება-დიდებაში არიან, რაღავ ###ობენის
Posted by: lycan 7 Nov 2021, 21:17
qebson კი ვნახე კაი იყო...
QUOTE
ვილნევი დილაობით
ფაიზაღი ეგაა. ტიპი იმაზე უფროა ჩაციკლული რომ იცნონ ვიდრე იმაზე რომ თავისი საქმე კარგად გააკეთოს...
Posted by: qebson 7 Nov 2021, 21:23
Natemate არ გეწყინოს,მაგრამ თითქმის ყველა ბლოგერს თუ არ ვუყურებ ვიცნობ მაინც და გეტყვი რო რუსი იუთუბერების აზრზე არა ხარ - რა რუსული ფილმების ქება-დიდებაში,ღადაობ? შენ ალბათ მხოლოდ სოკოლოფი და ოპტიმისტერი გაქ ნანახი,ან არხი "კინოკრიტიკა" - ხოლო ვინც ადეკვატურია - ყველა დანარჩენი! დაწყებული "ბედკომედიანით" და დამთავრებული uglyjoke-ით,იმენა სულ რუსული ფილმების ლანძღვაში არიან და დაჟე "ბედკომედიანს" სასამართლოც ჰქონდა მაგის თაობაზე,-არაფერი გსმენია ამის შესახებ? იმენა რუსული იუთუბის 90 პროცენტი აკრიტიკებს რუსულ კინოს,ხოლო ვინც აქებს ეგენი გაყიდულები არიან და მაგათ შევეშვი ¯\_(ツ)_/¯ და კიდევ ჰო,სიტყვა "რუსზე" ნუ გაქვთ გართულება,ქართველებიც რო ეგეთ დონეზე მონტაჟით,დიქციით და ტექსტით,ყველაფრით - ვიდეოებს ქმნიდნენ,პირველი მე გავაზიარებდი,ფორუმზე პოსტივ მაქ ვიდეობლოგერებზე,შეგიძლია ნახო,ერთი-ორი ქართულიც არის მანდ))
ამერიკელებშიც ვინც პოპულარულია და ჯიგარი,ყველა აკრიტიკებს ახალგამოსულ ფილმებს,ქება-დიდება იქაც ნაკლებადაა - "ნოსტალგია კრიტიკი","ანგრი ჯო",კიდე ერთი ვიიც ჰორორ ფილმებს განიხილავს,ბევრია რა))
ყველას კი არ უნდა უყურო,ზოგი ასეთია ზოგი ისეთი ¯\_(ツ)_/¯
ეხლა ახალი *ლე ქართული ფილმები რო გამოდის,თანამედროვე და ტელევიზიაში არეკლამებენ და გადაცემებს უძღვნიან და აქებენ და ერთი ამბავი - რაა,ეგ უკეთესია? ჯანსაღ კრიტიკას არაფერი სჯობია,გაიძულებს განვითარდე და უკეთესი და უკეთესი აკეთო)) თავზეხელგადასმული რეჟისორები კიდე უფრო და უფრო ი*ვავენ ხოლმე,ეს ფაქტია)) * * *
QUOTE (lycan @ 7 Nov 2021, 21:17 )
qebson კი ვნახე კაი იყო...
QUOTE
ვილნევი დილაობით
ფაიზაღი ეგაა. ტიპი იმაზე უფროა ჩაციკლული რომ იცნონ ვიდრე იმაზე რომ თავისი საქმე კარგად გააკეთოს...
გაიხარე აუ წინა გვერდებზე გიფიც დადო რატომაც არამ,კოპოლას "აპოკალიფსიდან" ჰქონია აღებული ის ბარონის კადრი,არც გამხსენებია
ისე,ლინჩის ფილმს კი ა*ვავენ და რამე,მაგრამ რო დავფიქრდეთ და გავიხსენოთ,თავად ჰერბერტი იყო გადასაღებ მოედანზე და პრეტენზია არ ჰქონია,რავი))
Posted by: Natemate 7 Nov 2021, 21:50
qebson
ბედკომედიანი უცხოურ ფილმებზე არც აკეთებს აბზორებს, მარტო რუსუკებს აჯვამს.
მევასება ისე
მარა სხვები ვინც ორივეს ხშირად აფასებენ ნაკლებად რა. რუსებზე არანაირი გართულება არ მაქ, ბევრს ვუყურებ, სხვა საკითხებში
ენგრი ჯო ფილმებში სლაბია, თამაშების მიმოხილვები აქვს უფრო საკაიფო.
Posted by: Devion 7 Nov 2021, 21:59
ჩემი აზრით ვინც ასეთ ვიდოებს უყურებს იუთუბზე არააქვს უფლება ფილმი შეაფასოს
Posted by: qebson 7 Nov 2021, 22:01
Natemate
QUOTE
ენგრი ჯო ფილმებში სლაბია, თამაშების მიმოხილვები აქვს უფრო საკაიფო.
ჰო რა კინოებზე ბოლოხანებია აკეთებს,ძმებთან ერთად
უცხოურებზე ბედკომედიანმა "დივერგენტზე" გააკეთა სამივეზე,სკოტის "კავენანტზე",კიდე "გრეის ორმოცდაათ ელფერზე" ისე კი ხო,რუსებს ა*ვავს ძირითადად თან ისე ხარისხიანად რო იმენა გასაქანს არ უტოვებს რა,ყველა არგუმენტით და დოკუმენტით ა*ვავს და თუ ვინმეს ფილმი მოხვდა მაგის აბზორში,ჩათვალე რო ვსიო,დაკარგულია))
ისე წინა გვერდზე ლიკანმა რო დადო ნახე,როკეტმენის? ეგ ძირითადად აქებს ხოლმე,მაგრამ ღრმა ანალიზებიც აქ,ფანტასტიკაზე ორიენტირდება ზოგადად,სხვა ვიდეოებიც ბევრი აქ წიგნებზე,კინო-ფანტასტიკაზე * * * Devion მე ყველა ვიდეოს ვუყურებ ყველანაირი ტიპის,ყველანაირი ფორმატის და ყველანაირი ორიენტაციის) ყველაფერი შედარებითია და ჭეშმარიტება კიდე კამათით მიიღწევა)) და შეფასებითაც მშვენივრად შევაფასებ,ზოგიერთი ფილმი ისეთია,რო ამასაც კი არ იმსახურებს))
Posted by: Natemate 7 Nov 2021, 22:17
qebson
როკეტმენი არ ვიცოდი, დიუნის და ლინჩის ფანია რაც უცებ შევხედე . კომბინაცია გასაგებია.
https://youtu.be/5pAsss_nTlk
ესენი გეცოდინება, საკაიფო ხალხია
Posted by: qebson 7 Nov 2021, 22:39
Natemate აა,კიი,გადავხედე და "ტვინ პიქსის" ბოლო სეზონის ვიდეო მქონია ნანახი,ლაიქიც დამიწერია
ისე,კიდე თუ იცი კაი არხები,აქ დაპოსტე,გააზიარე რომელი მოგწონს და რატომ,-სულ პირველ გვერდზე ვიდეოს დადება როგორ ხდება ეგეც მიწერია)) https://forum.ge/?f=73&showtopic=35203867&st=30 * * * ისე,რო დავფიქრდეთ,დიუნას ჰქონდა პოტენციალი ახალი "ბეჭდების მბრძანებელი" გამხდარიყო და თანაც ძალიან მაგარი,ავხსნი:
აეხლა მე ვარ წარმოიდგინე ჩვეულებრივი მაყურებელი და აზრზე არავარ არც წიგნების,არც წინა ეკრანიზაციების და მივდივარ ფანტასტიკურ ფილმზე,სადაც ნაჩვენებია სხვა სამყარო და რეჟისორის მიზანია რო ამ სამყაროში ჩამითრიოს,ჩემი მიწიერიდან მომწყვიტოს და სხვაგან გადამიყვანოს) აი ბეჭდების მბრძანებელი ამ კუთხით ეტალონურად იწყება: "the world has changed" ამ ფრაზით,მერე ამას ვგრძნობ მიწაში,ჰაერში წყალშიო,მერე გვიყვება ბეჭდების შესახებ,ორიოდე სიტყვით სხვადასხვა რასებზე,მიზანს სახავს საბოლოოს და ა.შ. ეხლა წიგნში არ ვიცი იყო თუ არა ესეთი ან ამგვარი პრედისტორია,მაგრამ უბრალოდ რო დავფიქრდეთ - ფილმში ათიათას რომელიღაცა წელია,ასმეორე საუკუნე და ეს ვაფშე არ იგრძნობა! არადა რამხელა ფანტაზიის გასაქანია ხო აზრზე ხართ? ვიცი რო სხვა პლანეტაზე ხდება მოქმედება,მაგრამ მთავარი გმირები ხომ მაინც ადამიანები არიან და არა უცხოპლანეტელები? ჰოდა საიდან მოხვდნენ ადამიანები არაქისზე? ვაფშე რა დაემართა წინა ცივილიზაციებს? იმენა არ მჯერა რო ასმეორე საუკუნეა ფილმში,ასე მგონია კოსპლეერები დარბიან აქაურ უდაბნოებში)) არა რა,უდაბნოს თემაზე/სეტინგზე "ლოურენს არაბზე" უკეთესი მგონი ჯერ არ გადაღებულა)) ჰოდა პროსტა წარმოიდგინეთ,ოცდამეერთე და ასმეორე საუკუნეებს შორის სადღაც ოთხმოცდაერთი საუკუნეა და რეჟისორის ადგილზე მე პირადად პირველ ხუთ-ათ წუთს დავუთმობდი პრედისტორიას,სადაც მოკლედ მოვყვებოდი ამ 81 საუკუნის შესახებ - როგორ მოხდა ომები,აატომურმა ქარიშხალმა როგორ დაფარა პლანეტები,მოვყვებოდი ან წამიერად ვაჩვენებდი სხვა პლანეტებს,თავიანთი ჩაცმულობებით,როგორ ნადგურდებიან,როგორ გადარჩებიან,გადარჩენილები როგორ ქმნიან ალიანსს,იმპერატორის გაღმერთება როგორც გამაერთიანებლის - იმენა რაღაც მასშტაბებს ჩავრთავდი გესმიით? ისე კი მაგარი იქნებოდა დედამიწის განადგურების ჩვენებაც - დიუნას სეტინგი ხო ქვიშაა - ხოდა იმენა როგორ იფარება ქვიშით დედამიწის ღირსშესანიშანობები,ეიფელის კოშკი,ამერიკის თავისუფლების ქანდაკება,ლონდონის ტაუერი - უბრალოდ წარმოიდგინეთ უზარმაზარი ეიფელის შენობის კადრი და იმენა ქვიშა იმდენი როა რო ქვიშის ცუნამით იფარება ნელ-ნელა და ასე მონაცვლეობა სხვა ღირსშესანიშნაობის კადრების - ამით იმენა მაყურებელს დაანახებ,რო ვსიო,დედამიწა განადგურდა,ბევრი პლანეტა განადგურდა და ეხლა ვაფშე სხვა სამყაროზე მოგიყვებით ძმაოო (ეს ცოტა უხეშად არის გაკეთებული "ავტოსტოპით გალაქტიკაში",მარტინ ფრიმანი რო თამაშობს) და როგორ მოხვდნენ ადამიანები არაქისზე თუ იქვე ცხოვრობდნენ? 81 საუკუნე 81) ვიცი რო მგონი ეს წიგნში არ არის,მაგრამ კარგით რა,კინო კინოა,ცოტა ფანტაზია ხო უნდა ჩართო(სხვა წიგნებიდანაც შეიძლება,მომავალი წიგნებიდან აქ პირველში დეტალების გადმოღება-ლორის უფრო ღრმად ჩვენება მაყურებლისთვის- მერე და მერე ხო უფრო ღრმავდება ექვს თუ მეტ წიგნებში დიუნას ლორი მაგათი რა მიდის რა)),რაღაცნაირი სამყაროს სიმდიდრე უნდა ანახო მაყურებელს,უნდა დააჯერო რო ეს სხვა სამყაროა და სხვა ისტორია - იმიტო რო მართლა,იმ ვიდეოსი არ იყოს,ზოგიერთს ჩემებს ვისაც ვაყურებინე კინოს,ასმეორე საუკუნეში ხმლებით რატო იბრძვიანო უბრალოდ წარმოიდგინეთ ცივილიზაციის 81-საუკუნოვანი ისტორია 5 წუთში)) არადა ეგ 5-წუთის ფორმატი,აი თუ რეჟისორი ძაან ნიჭიერია,მართლა მაგარი რაღაცის მოყოლა შეიძლება და ყველაზე ატმოსფერული მომენტი ეგ იქნება ფილმში - აი მაგალითად,არონოფსკის "ნოე" ხო ნაგავი ფილმია,მაგრამ დედამიწის შექმნის შესახებ რო ყვება ერთ მომენტში,სანთელს რო აქრობს და რამე - იმენა უმაგრესი მომენტია)) დეკორაციები კიდე ლინჩის ფილმებში მაგარი იყო,რაღაც სხვა ცივილიზაცია იგრძნობოდა - იმენა ისეთ ადგილებს ჰგავდა,სადაც ადამიანებს მართლაც შეეძლოთ რო ეცხოვრათ,ვილნევის მინიმალისტური სტილი კიდე რეალობას და რეალიზმის შეგრძნებას არ უხდება) ჰოდა ამ ატმოსფერული და მოკლე პრედისტორიის შემდეგ ვაჩვენებდი ბნელ კადრს,მერე ზენდაიას სიტყვები და მერე მთელი ის ტექსტი რითაც იწყება ფილმი))
იმიტო რო ტიპი ეგრევე იწყებს საზაფხულო მოთხრობასავით,არაქისი ასეთია,ისეთია,ასწორებს მერე კაროჩე ესენი ცუდი ტიპები არიან ესენი კაი ტიპები და ეს კიდე ჩვენი რჩეულიაო)) არადა რეალურად არტჰაუსული ეკრანიზაცია მივიღეთ და ეს ცუდია,აი კუბრიკის "ოდისეა" რო აიღო,ეგეც კი ისეთი არტჰაუსი არ არის როგორიც ვილნევის "დიუნა",ფანტასტიკაა თავის ჯიგარში,ეგრეა "აკრძალული პლანეტაც","გათაკა" და დაჟე ნოლანის "ინტერსტელარიც" კი(!) - სამყაროს გაცნობის,პრედისტორიის კუთხით)) * * * აი კემერონის "ავატარში" ხოა პრობლემები,მაგრამ სამყაროში ჩათრევის("ჩათრევის") კუთხით მანდაც უკეთესი სამუშაოა ჩატარებული - ჯერ გვაჩვენებენ დედამიწას,მთავარ გმირს და თავისი პრობლემებით(თან მთავარი გმირი ისეთია,რომელსაც ნებისმიერი ეროვნების ადამიანი თანაუგრძნობს,აქ ცოტა "აკრძალული ილეთი" ჩაატარა კემერონმა,როცა შსმ პირი გვაჩვენა მთავარ გმირად),თან მთავარ გმირს კარგი და გასაგები მორალური კომპასი აქვს,ყველასთვის გასაგები)) თუმცაღა დიუნა სხვა რამეზეა მაინც "ავატარის" მაგალითი არ იმუშავებს მაინც ისე როგორც საჭიროა რა რა))
Posted by: lycan 9 Nov 2021, 12:06
Andy Warhol თუ არ დაგეზარება გამოკითხვა ჩაამატე ამ თემაში ესეთი ვარიანტებით: 1.წიგნი წაკითხული მაქვს ფილმთან კითხვები გამიჩნდა 2.წიგნი წაკითხული არ მაქვს ფილმთან კითხვები გამიჩნდა 3.წიგნი წაკითხული მაქვს ფილმთან კითხვები არ გამიჩნდა 4.წიგნი წაკითხული არ მაქვს ფილმთან კითხვები არ გამიჩნდა
ვფიქრობ საკმაოდ კარგად დაგვანახებს ზოგადად როგორც ფილმმა ივარგა თუ არა.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 9 Nov 2021, 18:13
რატო ჭამთ მძღნერს წიგნის და ფილმის შედარება არ შეიძლება
ფილმს უყურე მოგეწონა მორჩა რა არ მოგეწონა ნიჩიოო
ძაან მაგარი ფილმი იყო
Posted by: monogamist 9 Nov 2021, 21:14
QUOTE
3.წიგნი წაკითხული მაქვს ფილმთან კითხვები არ გამიჩნდა
Posted by: Dieselman 9 Nov 2021, 21:15
ძაან მაგარი იყო, ვისიამოვნე რასაც ქვია. მეორე ნაწილი უფრო მასშტაბური იქნება, მეტი ბრძოლებით.
Posted by: 4L3X 9 Nov 2021, 21:34
QUOTE (lycan @ 9 Nov 2021, 12:06 )
3.წიგნი წაკითხული მაქვს ფილმთან კითხვები არ გამიჩნდა
Posted by: Unico 10 Nov 2021, 13:39
QUOTE
წიგნი წაკითხული მაქვს ფილმთან კითხვები გამიჩნდა
ეს მე
QUOTE
წიგნი წაკითხული არ მაქვს ფილმთან კითხვები გამიჩნდა
ეს ოჯახის წევრის პოზიცია.
Posted by: qebson 10 Nov 2021, 22:37
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
წიგნის და ფილმის შედარება არ შეიძლება
ერთი მანახა შენს საყვარელ წიგნზე გადაღებულ ფილმზე როგორი რეაქცია გექნება შენ ალბათ კინგის "ბნელი კოშკის" ეკრანიზებაც მოგეწონა))
გააჩნია რა,ყველაფერს გააჩნია,დახურულ ინკუბატორში არ ვცხოვრობთ,შედარებაში და კამათში იბადება ჭეშმარიტება))
Posted by: lycan 11 Nov 2021, 00:46
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
რატო ჭამთ მძღნერს
ვის გულისხმობ აბა ერთი დააკონკრეტე "მეგობარო"
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 11 Nov 2021, 08:26
qebson
QUOTE
ერთი მანახა შენს საყვარელ წიგნზე გადაღებულ ფილმზე როგორი რეაქცია გექნება
99 ფრანკი წიგნიც მაგარია, ფილმიც და ვინმემ მითხრას რო არცერთი ვარგა და არც მეორე, საერთოდ არ ვიდარდებ მე დამევასა. მორჩა. წერტილი.
ეგრეა დიუნიც. წიგნიც წაკითხული მაქ, ფილმიც ვნახე და კიდე ბევრჯერ ვნახავ. (იმედი მაქ ერთ დღეს მეტრო 2033 გადაიღებენ)
lycan ყველას ვინც ფილმს უნახავად და სხვისი შთაბეჭდილების მიხედვით აფასებს. არაა ეგრე. არ უნდა შეადარო წიგნი და ფილმი.
Posted by: qebson 11 Nov 2021, 08:48
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
99 ფრანკი
ცუდი ფილმი რო გამოსულიყო,ვაფშე არ გექნებოდა პრეტენზია? მე წიგნის სიყვარულზე მაქ საუბარი,წიგნი რო გიყვარს და მერე ეკრანიზაციას უყურებ და არ გაკმაყოფილებს - ეგ მომენტი შენ არ გქონია? ანუ შენს საყვარელ წიგნებზე რაც კი გამოსულა ეკრანიზაცია ყველამ დაგაკმაყოფილა?
სხვისი შთაბეჭდილებებით არ ვაფასებთ ნამდვილად,ამ თემაში ვინც ვწერთ 90 პროცენტს ნანახი აქვს,პრეტენზია უადგილოა.
QUOTE
არ უნდა შეადარო წიგნი და ფილმი.
ჰოო,წარმომიდგენია "99 ფრანკის" ეკრანიზებაში ტრისტან სარალიძე რო ყოფილიყო მთავარ როლში,როგორ იჭიკჭიკებდი)) წიგნის და ფილმის შედარება შენგან დამოუკიდებლად მოხდება,ჩაკეტილ ოთახში არ ვცხოვრობთ))
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 11 Nov 2021, 09:56
qebson უბრალოდ დავიკიდებდი და არ მოვყვებოდი იმის ძახილს რო ნაგავი ფილმია და წიგნი 100 თავით ჯობია
QUOTE
სხვისი შთაბეჭდილებებით არ ვაფასებთ ნამდვილად,ამ თემაში ვინც ვწერთ 90 პროცენტს ნანახი აქვს,პრეტენზია უადგილოა.
ტიპები ფილმის გამოსვლამდე იძახდნენ რო არ ვარგა, წიგნი ჯობიაო. მთელი თემა წაკითხული მაქ. ეს მიდგომა არასწორია: თუ წიგნთან შედარებით სუსტია = ფილმმა ჩაიჯვა. არადა ძაან მაგარი ფილმია
QUOTE
ანუ შენს საყვარელ წიგნებზე რაც კი გამოსულა ეკრანიზაცია ყველამ დაგაკმაყოფილა?
პიკნიკი გზის პირას - სტალკერი ნათლია ფორესტ გამპი მებრძოლთა კლუბი
რომელი ერთი
Posted by: Ras_al_Ghul 11 Nov 2021, 10:52
QUOTE
ტიპები ფილმის გამოსვლამდე იძახდნენ რო არ ვარგა, წიგნი ჯობიაო.
ეს ნაღდია ძმაო დაანონსებიდან აღარ ვარგოდა
Posted by: lycan 11 Nov 2021, 16:14
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
ყველას ვინც ფილმს უნახავად და სხვისი შთაბეჭდილების მიხედვით აფასებს.
ვინ შეაფასა ეგრე, ერთი კონკრეტული იუზერი დათაგე.
QUOTE
არაა ეგრე. არ უნდა შეადარო წიგნი და ფილმი.
ეკრანიზაციაა და აბა რასთან უნდა შეადარო???
QUOTE
ტიპები ფილმის გამოსვლამდე იძახდნენ რო არ ვარგა, წიგნი ჯობიაო. მთელი თემა წაკითხული მაქ.
Ras_al_Ghul
QUOTE
დაანონსებიდან აღარ ვარგოდა
ტიპები არა, მე ვამბობდი რომ ცუდი ფილმი გამოვა თქო და ვამბობდი მიზეზებსაც რატომც ვფიქრობდი ეგრე.
და ჰოი საოცრებავ მართალი ავღმოჩნდი!
ნეტავ რატომ იმათ არავინ არ ახსენებს გამოსვლამდე რომ გაიძახოდნენ შედევრი იქნებაო და ეგრე არ აღმოჩნდა? ჰა???
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 11 Nov 2021, 16:39
lycan
QUOTE
ტიპები არა, მე ვამბობდი რომ ცუდი ფილმი გამოვა თქო და ვამბობდი მიზეზებსაც რატომც ვფიქრობდი ეგრე.
და ჰოი საოცრებავ მართალი ავღმოჩნდი!
გემოვნების თემაა რა, შენ არ მოგეწონა, მე მომეწონა, არ ნიშნავს რო კარგია ან ცუდი.
როგორც ლექსის და სიმღერის შედარება არ შეიძ₾ება ისე არ შეიძლება ფილმის და წიგნის. გინდა ეკრანიზაცია იყოს და გინდა ადაპტაცია
QUOTE
ნეტავ რატომ იმათ არავინ არ ახსენებს გამოსვლამდე რომ გაიძახოდნენ შედევრი იქნებაო და ეგრე არ აღმოჩნდა?
ესაც ისევ შენი აზრია და არა ყველასი. შენ შეიძლება დიფარფლი გევასება და მე ბითლზი, მარა ეს არაფერს ნიშნავს (პლანეტარული მასშტაბით)
Posted by: KickOff 11 Nov 2021, 16:45
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
ტიპები ფილმის გამოსვლამდე იძახდნენ რო არ ვარგა, წიგნი ჯობიაო. მთელი თემა წაკითხული მაქ.
ერთ კარგ მეგობრულ რჩევას მოგცემ - ამ განყოფილებაში ერთი-ორი იუზერია, რომელთა პოსტები საერთოდ არ უნდა წაიკითხო იყვნენ თავისთვის და წერონ ლანძღვით გაძეძგილი პიზდეცინტელექტუალური აზრები ფილმებზე
Posted by: lycan 11 Nov 2021, 16:57
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
გემოვნების თემაა რა
შენ არ უწოდე ძღნერიჭამიები იმათ ვინც ამ ფილმს აკრიტიკებდა? თუნდაც უნახავად? ეხლა ყველამ ვინც იგულისხმე რომ დაგიჭირონ გარეთ სახით რომ გათრიონ და საკუთარი განავალი გაჭამონ ღირსი არ ხარ?
QUOTE
ესაც ისევ შენი აზრია და არა ყველასი
არსებობს ჩემი და შენი აზრი და არსებობს ობიექტური რეალობა. ვიღაცას შეიძლება შარდის სმა უყვარდეს მაგრამ რეალურად მავნებელია ორგანიზმისთვის და არსად გამიგია გემრიელი იყოს. შენ შეიძლება მოგეწონოს ფილმი მაგრამ ობიექტური მიზეზებით ის არ ვარგოდეს. მიხვდი?
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 11 Nov 2021, 17:14
lycan მეხუთე კლასელის შთაბეჭდილებას ტოვებ. არც ვიკადრებ რო შეურაცხყოფა მოგაყენო. უბრალოდ, ფილმის გამო უცხო ადამიანს მეტჯერ ესეთი სირობა აღარ დაუწერო
QUOTE
ეხლა ყველამ ვინც იგულისხმე რომ დაგიჭირონ გარეთ სახით რომ გათრიონ და საკუთარი განავალი გაჭამონ ღირსი არ ხარ?
შენ მათრევ სახით?
Posted by: lycan 11 Nov 2021, 17:54
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
არც ვიკადრებ რო შეურაცხყოფა მოგაყენო.
QUOTE
რატო ჭამთ მძღნერს
ეს შენი აზრით შეურაცხყოფა არარის ? ? ?
QUOTE
შენ მათრევ სახით?
გათრევ თუ დაიმსახურებ.
QUOTE
ფილმის გამო უცხო ადამიანს მეტჯერ ესეთი სირობა აღარ დაუწერო
ხო ბიჭო საკუთარ თავს ხშირად გაუმეორე სარკეში რომ სხვას განსაკუთრებით უცხო ადამიანს ბლიად ფილმის გულისთვის სირობა არ დაუწერო გასაგებია???
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 11 Nov 2021, 17:59
lycan
QUOTE
გასაგებია???
არ არი გასაგები და შენ მე ვერ მათრევ ვერასოდეს
Posted by: lycan 11 Nov 2021, 18:15
Datvlas-vin-gtxovs
QUOTE
არ არი გასაგები
არასოდეს არ დაუწერო სხვას მძღნერს რატომ ჭამო განსაკუთრებით უცხოს.
QUOTE
მე ვერ მათრევ ვერასოდეს
კიდევ თუ მომაყენებ შეურაცყოფას მერე დავადგენთ მაგას
Posted by: Ras_al_Ghul 11 Nov 2021, 20:51
QUOTE
და ჰოი საოცრებავ მართალი ავღმოჩნდი!
ეგეც შენი სუბიექტური აზრია, როგორც ფილმის შეფასება. ასე რომ ოკ არ მოგეწონა ფილმი ხომ? კიდე ოკ
Posted by: Natemate 11 Nov 2021, 21:03
დამტკიცდა რომ ###ობააო ვერ იტყვი. ყველაზე კარგი შეფასებები აქვს ხოლმე წელს გამოსულ ფილმებში და რომ არ თქვათ კრიტიკოსები მოსყიდულები არიანო, აგერ ჩვეულებრივი ხალხის რევიუვებიც იქნება, ორივე ერთად
Posted by: lycan 11 Nov 2021, 21:36
Ras_al_Ghul
QUOTE
ეგეც შენი სუბიექტური აზრია, როგორც ფილმის შეფასება. ასე რომ ოკ არ მოგეწონა ფილმი ხომ? კიდე ოკ
მე პირადად საერთოდ არ მაქვს მაგათან პრობლემა, რაც გინდა გეგონოს შენ და სხვას. ამასთან ერთად მე შემიძლია დაგიმტკიცო არგუმენტირებულად თუ რატომ არის ცუდი ეკრანიზაცია.
Natemate
QUOTE
დამტკიცდა რომ ###ობააო ვერ იტყვი. ყველაზე კარგი შეფასებები აქვს ხოლმე წელს გამოსულ ფილმებში და რომ არ თქვათ კრიტიკოსები მოსყიდულები არიანო, აგერ ჩვეულებრივი ხალხის რევიუვებიც იქნება, ორივე ერთად
ჰმმ... ამის მიხედვით ზანგი პანტერა ყველა დროისა და ერების პიზდეც კინოშედევრია... გავიმეორებ, კრიტიკოსებისა და მსგავსი საიტების ნდობა არ შეიძლება. არავინ ამბობს რომ ###ობაა. არავის არ დაუწერია ეგ აქ.
Posted by: Natemate 11 Nov 2021, 21:47
lycan
მერე მარტო კრიტიკოსები ხომ არ ჩამიგდია. IMDB და კინოპოისკი ჩვეულებრივი ხალხია
Posted by: lycan 12 Nov 2021, 00:30
Natemate
QUOTE
მერე მარტო კრიტიკოსები ხომ არ ჩამიგდია. IMDB და კინოპოისკი ჩვეულებრივი ხალხია
ფსევდოისტორიული მარაზმი რომ გადაიღეს ანა ბოლეინი ზანგით მთავარ როლში ისე მშვენივრად მოუმატეს 1დან 7მდე რეიტინგი როგორც დაგიბარებია. ჩვეულებრივი ხალხი არა იხვის ტოლმა... ისე მოუმატებენ/დააკლებენ როგორც აწყობთ. და ეგ 8.2 დროთა განმავლობაში დაიწევს და სადღაც 6.5-7მდე ჩამოცოცდება.
Posted by: Cypher 12 Nov 2021, 03:30
ვილნევის ხელში ვინმეს ეგონა რომ ამ ფილმს ჰქონდა შანსი ახალი "ბეჭდების მბრძანებელი" გამხდარიყო? აი ხუმრობთ ხომ?
ტიპმა დადო Blade Runner 2049 II.
არ ვამბობ, რომ ბლეიდ რანნერის ვილნევისეული ვარიანტი ცუდი იყო, მაგრამ არა ეპიკური. რიდლი ბაზარი არაა რომ გამოსირებულია, მაგრამ 1982-ში რაც მაგან დადო, შედევრია, აი ვილნევის 2049 კი უბრალოდ კარგი ფილმი, რომელიც შინაარსობრივად იყო კოჭლი და ყავარჯნად ლამაზი გაფორმება შეაშველეს. ამ კრეტინმა კი რაღა ახალი ველოსიპედი გამოვიგონოო, ადგა და გამზადებულ ფრეიმვორკზე ააწყო დიუნიც.
ისე ვილნევი შეფარულად კუბრიკს ეტრფის, ბაძავს. ცდილობს გაწელილი სცენებით და დედისმხვნელი მუსიკით რაღაც კუბრიკისეული დადოს, მაგრამ როგორც მერკელისგან არ გამოვა ჰიტლერი, ისე მაგისგან არ გამოვა კუბრიკი
Posted by: sormer500 12 Nov 2021, 14:34
კრიტიკოსებზე სულ ეს მახსენდება ხოლმე. ფულზე გაყიდული ტრაკის მიმცემი საზოგადაოება.
Posted by: _Hopes_And_Fears_ 13 Nov 2021, 18:19
ძალიან მაგარი გოგო ისე ეს გოგო
Posted by: Ar-Pharazôn 14 Nov 2021, 23:40
sormer500 lycan
ეხლა თქვენ პოლიტიკური ქვეტექსტით ერჩით კრიტიკოსებს, მაგრამ დიუნში მე პირადად ულტრალიბერალური ვერაფერი ვერ დავინახე, გარდა იმის რომ ჯესიკა ხაზგასმულად ხარჭად არ მოიხსენიეს როგორც წიგნში (თუმცა ნამიოკი იყო).
Posted by: lycan 15 Nov 2021, 00:31
Ar-Pharazôn
QUOTE
მაგრამ დიუნში მე პირადად ულტრალიბერალური ვერაფერი ვერ დავინახე
ხომ არ გავადიდო... ა ბატონო. დოქტორი ლიეტ კაინსი, იმპერატორის ეკოლოგ-პლანეტოლოგი. ორიგინალში თეთრი კაცი და აქ კი ხედავ ალბათ
Posted by: Ar-Pharazôn 15 Nov 2021, 02:18
lycan
აი ეგეთები არ მადარდებს და რა ვქნა
დაასაქმეს შავკანიანი მსხიობი. მითუმეტეს ანა ბოლეინის კი არა გამოგონილი პერსონაჟის როლია, სადაც რასას არ აქვს სიუჟეტური მნიშვნელობა (თანაც მოქმედება ხდება 20 ათასი წლის შემდეგ მომავალში, სადაც ჩვენებური გაგებით 'რასები' აღარ არსებობენ).
შავკანიანი აქილევსი და მართა სტიუარტი მართლა გამაღიზიანებელი virtue signalling-ია მაგრამ ეხლა ვიღაც თეთრის როლში თუ შავი გაამწესეს ეგ კინო-გამოცდილებას არ მიფუჭებს პირადად მე. Woke და მეტწილად ფარისევლურ woke სამყაროში ვცხოვრობთ - გადავიტანოთ აწი როგორმე. ამ ფილმში არ მომეჩვენა გამაღიზიანებლად ეგ და ჩასაფრებული პოზიციიდან ყველა ჰოლივუდური ფილმის გაკრიტიკება შეიძლება იგივენაირად
დეივ შაპელს ხომ ვერ აქენსელებენ? საბოლოო ჯამში აბალანსებს ხალხის აზრი იგივე სნობ კრიტიკოსებს. ემი შუმერი მიანც ყველას ძულს
შენ და მე რა გვადარდებს ეს არაა მნიშვნელოვანი, მნიშვნელოვანია პირველწყაროსთან და ლოგიკასთან რამდენად შესაბამისობაშია, ავტორმა მაგდენი იმიტომ კი არ იწვალა რომ მერე ვიღაც პენისს ვილნიევი მონძრეულიყო და ჩემი ### კიტრიას პრინციპით გადაეღო ფილმი! თუ ეგრე ძალიან უნდა თავისი ხედვების დემონსტრირება წავიდეს და საავტორო ფილმი გადაიღოს რას აჯვავს იქ სადაც არ შეუძლია. უნდა გქონდეს ადამიანს იმის ტრაკი რომ თქვა არ შემიძლია თუ რაღაც არ შეგიძლია. გააჯვას ეხლა და იღოს სიკარიოები. ერთი ჯონსირი ნაბიჭვარი ვარსკვლავურ ომებზე და მეორე პენის ყლისშვილი დიუნაზე რა #####ეს ტვინი ბლიად ამათ დედებს რომ ###### პირქვე!
QUOTE
დაასაქმეს შავკანიანი მსხიობი
გადაეცმიათ სარდაუკარის ფორმა და მიეცათ სტატისტის ხელფასი, ესეც დასაქმებაა. მაგრამ არა თვალში უნდა შეგთხარონ და ეს უნდა იყოს ერთერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პერსონაჟი. აი ეს არის ულტრაყლიბერალიზმი.
Posted by: Dieselman 15 Nov 2021, 17:08
QUOTE (lycan @ 12 Nov 2021, 00:30 )
Natemate
QUOTE
მერე მარტო კრიტიკოსები ხომ არ ჩამიგდია. IMDB და კინოპოისკი ჩვეულებრივი ხალხია
ფსევდოისტორიული მარაზმი რომ გადაიღეს ანა ბოლეინი ზანგით მთავარ როლში ისე მშვენივრად მოუმატეს 1დან 7მდე რეიტინგი როგორც დაგიბარებია. ჩვეულებრივი ხალხი არა იხვის ტოლმა... ისე მოუმატებენ/დააკლებენ როგორც აწყობთ. და ეგ 8.2 დროთა განმავლობაში დაიწევს და სადღაც 6.5-7მდე ჩამოცოცდება.
გამორიცხულია რეიტინგმა მაგ დონეზე დაიწიოს, 300000+ ხმა აქ და 8.2 რეიტინგი. 8-ს ვერანაირად ვერ ჩამოცდება, შეიძლება 8.1 დარჩეს და დარჩეს.
Posted by: 4L3X 18 Nov 2021, 21:45
დადასტურდა რომ მეორე ნაწილში ფეიდ რაუტა იქნება.
Posted by: Oberin1 18 Nov 2021, 21:57
4L3X კი და თან კაი მსახიობი აარჩიეს, ჩემი აზრით, მე ძაან მომწონს ეგ ტიპი და ძლივს დაინახა ცოტა დიდმა რეჟისორმა და მგონია კაი ფეიდს დადებს.
კიდე, მეტ რივზის ბეტმენში, ჯოკრის როლზეც ეგ განიხილებაო და ვნახოთ
Posted by: 4L3X 18 Nov 2021, 22:19
Oberin1 ვინ აირჩიეს? ეგ არ ვიცი.
Posted by: George_Best 18 Nov 2021, 22:21
QUOTE
ცოტა დიდმა რეჟისორმა
QUOTE
ცოტა დიდმა
ვილნევის იდეალური დახასიათებაა
ცოტა დიდი
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 30 Nov 2021, 10:01
მეორე ნაწილი 2023 ის ბოლოს იქნება
Posted by: MAKIAVELI_ 1 Dec 2021, 13:55
ნორმალური ფილმია, უფრო მომეწონა ვიდრე არ მომეწონა
აი, წიგნით აღფრთოვანების მუღამს ვერ ხვდები
ვაღიარებ ფანტასტიკური ჟანრის წიგნები არ მიყვარს და ასევე ფენტეზი,მაგრამ მაინც მეტის მოლოდინი მქონდა მორიგი ზედმეტად გაპიარებული წიგნია
ერთადერთი პლიუსი მაგ წიგნის არის ის,რომ ვარსკლავების ომების ინსპირაციის წყარო გახდა
ჩემი აზრით, მაქსიმუმი დადო რეჟისორმა
მაგაზე უკეთეს იმ შემთხვევაში გადაიღებენ, თუ წიგნის მთლიანად დაიკიდებენ და მარტო იდეას დატოვებენ
პრიმიტიული ფაბულა აქვს წიგნს და ძალიან მოსაწყენია ნუ, ალახ აკბარებით აღფრთოვანებაზე აღარაფერს ვამბობ
ტიპი შეპყრობილი იყო ბედუინებით და ისლამით )))
მართლა ამერიკელებს პიარის მხრივ ბადალი არ ჰყავს ეგ წიგნი რომ ვინმე აფრიკელს ან თუნდაც რუსს დაეწერა, მაგის ნახევარი აღარება არ ექნებოდა
საშინლად მოსაწყენი წიგნია
ფილმში უფრო მეტი დინამიკა
მარტო უდაბნოს კადრები რად ღირს მომანდომა საჰარის უდაბნოში ცხოვრება
Posted by: mepar 1 Dec 2021, 14:36
MAKIAVELI_ ის ძველი ქუთაისელი მაკიაველი ხარ ადრე რომ იყო?
წიგნის შეფასებაში ცდები, ფენტეზი და სამეცნიერო ფანტასტიკა სხვადასხვა რამეა.
სამეცნიერო ფანტასტიკა ყველაზე ღრმა კომენტარია საზოგადოებაზე, უფრო ღრმა ვიდრე კლასიკოსი მწერლები.
რეალურად რომ აიღო დოსტოევსკის ნაწარმოებები, იდიოტი__ქრისტეს სიმბოლიკა თანამედროვე საზოგადოებაში, დანაშაული და სასჯელი__ ქრისტიანული მონანიების მნიშვნელობა ზნეობის შენარჩუნებაში, ბულგაკოვის ოსტატი და მარგარიტა კომნეტარი თანამედროვე საზოგადოებაზე, ღმერთის პერპექტივით....
სინამდვილეში პატარა თემებია და რაც მთავარა სოციოლოგიურად არაზუსტი, ბრიყვულიც და სულელურიც, მაგრამ ადამიანები უფრო ბრიყვები არიან და მოქარგული ენის გამო ტყუვდებიან, არადა სუსტი კომენტარია ნებისმიერი კლასიკურ ნაწარმოებში.
შეადარე ჰაინლაინის, ჰერბერტის, აზიმოვის, ართურ კლარკის, ურსულა ლე გუინის ნამუშევრებს, მე რომ მქონდეს ვახშმის საშუალება ამათ ავირჩევდი და არა კლასიკოსებს, იმიტომ რომ მათი მემკვიდრეობა მეცნიერებასთან ჰარმონიაშია სოციოლოგიურად სწორია, კომენტარიც ღრმა და კომპლექსურია.
თუ რა იკითხება დიუნში, მოგიწოდებ იხილო ჩემი განხილვა, იქნებ აზრიც შეიცვალო
Posted by: MAKIAVELI_ 1 Dec 2021, 14:48
mepar
QUOTE
წიგნის შეფასებაში ცდები, ფენტეზი და სამეცნიერო ფანტასტიკა სხვადასხვა რამეა.
შენ ცდები ძამა კარგად წაიკითხე რაც დავწერე ფანტასტიკა და ფენტეზი არ მიყვარს-მეთქი თორემ სხვადასხვა რამ რომ არის ვიცი
ზოგადად არ მიყვარს სამეცნიერო ფანტასტიკის წიგნები, თუმცა სადღაც 30 წიგნი მაინც მექნება წაკითხული მაგ ჟანრში და ერთადერთი მწერალი რომელიც მომეწონა იყო ფილიპ დიკი
ვნახე შენი გარჩევა წიგნზე, არხიც გამოწერილი მაქვს ))) სოცალური კომენტარები მევასებაო გაიძახოდი და ეგ არის მაგ წიგნში ბლომადო )))
ნუ, ზედაპირაულდ განვიხლე ეგ წიგნი აქ მე თორემ ისე რომ დავწერო უფრო ვრცელი პოსტი ბევრ რაღაცებს ამოვყრი რის გამოც არ მომეწონა.
პირველად დიუნი წავიკIთხე სადღაც 19 წლის ვიყავი და არც მაშინ დავრჩენილვარ აღფრთვანებული და არც ახლა მომეწონა მადლობა ვარსკლავური ომების გამო დალშე დიდი ვერაფერი
Posted by: zigfried 11 Dec 2021, 15:28
უმაგრესი ფილმია წიგნი არ მაქვს წაკითხული
რაც მთავარია ეტყობა რო პროფესიონალებმა მოკიდეს ხელი და ყველაფერი ჩადეს
Posted by: sure199416 11 Dec 2021, 16:26
Posted by: qebson 13 Dec 2021, 20:15
lycan ეს არ გამაზო
Posted by: lycan 18 Dec 2021, 21:58
qebson
QUOTE
ეს არ გამაზო
ვნახე. 1000%იანია, ზესტად ჩემს სათქმელს იმეორებს... ეს მე კი არა პენისს ვილნიევის ფანატიკოსებმა უნდა ნახონ იქნება ცოტათი მაინც გაუნათდეთ გონება. მაგრამ მეეჭვება ფაქტების ცხვირწინ დადებამაც კი მოახდინოს გავლენა მათ ურყევ რწმენაზე. ჰერბერტს უფრო დაადანაშაულებენ ვიდრე ###ნიევს.
Posted by: qebson 18 Dec 2021, 22:07
lycan თან რაც მომეწონა,წიგნიდან ნაწყვეტებიც რო ჩართო და თან გახმოვანებული,-იმენა ყველა სცენა განიხილა,-აი რასაც ჰქვია ლანგარზეა დადებული ყველაფერი,პოსტების წერაც აღარ მოგვიწევს,ეგრევე ამ ვიდეოს დავულინკავ))) მაგრამ 2 საათს და 20 წუთს არ ნახავენ მგონია,რას იზამ ¯\_(ツ)_/¯
კაროჩე დავიკიდოთ,ამ ახალწლებზე "მესიას" ჩავუჯდები,მესამე წიგნი მგონი არაა თარგმნილი))) ისე,რო ვუფიქრდები,ტარტაკოვსკის ანიმაცია მოუხდებოდა ამ წიგნს,სერიებიც ბლომად გამოვა და სტილისტიკაც შენარჩუნებული იქნება,თუმცა პენისას მერე არა მგონია კიდე რამე პროექტი დაიდოს ამ უნივერსზე,ნაპოლეონსკი გეგმები აქ ტიპს,მთელი საგა უნდა გადავიღოო ეხლა ამას ჰგონია,პირველი ნაწილი "ჰაიპის" გამო რო ფულიანი აღმოჩნდა,მეორეზეც ეგრე იქნება))
კაროჩე ვსიო,ამ თემაში უკვე ყველაფერი ითქვა,დასამატებელიც აღარაფერია))
Posted by: NeroFK 19 Dec 2021, 16:27
QUOTE (qebson @ 18 Dec 2021, 22:07 )
კაროჩე ვსიო,ამ თემაში უკვე ყველაფერი ითქვა,დასამატებელიც აღარაფერია))
და რა დაამტკიცეთ რო გგონიათ თქვენი აზრი ვინმეს აინტერესებს და ფიქრობთ ხალხი დამოკიდებულებას შეიცვლის ფილმისადმი თქვენი პოსტების გამო? გვევასება ვილნევი და მორჩა. რამდენიც არ უნდა პოსტოთ და რამდენი რუსი იუთუბერების ვიდეოებიც არ უნდა პოსტოთ ყველას კიდია დამიჯერე.
ველოდები მეორე ნაწილს, ეგეც უმაგრესი იქნება .დაჟე უკეთესიც კი.
Posted by: lycan 19 Dec 2021, 17:18
qebson აჰა ხომ გეუბნებოდი... ფაქტიც რომ დაუდო ცხვირწინ მაინც წავა და პენისს ###ნიევის "ფილმების" პოსტერების წინ მუხლდაჩოქილი ილოცებს. ეს, სნაიდერსექტა, ყლიდრი სკაწინას სექტა და კიდევ სხვები ერთი მოვლენაა.
NeroFK ჩუუ ჩუ დაწყნარდი მეგობარო, დაწყნარდი... ყველაფერი კარგადაა... ვილნიევი ყველა დროისა და ერების საუკეთესო #1 რეჟისორია შედევრებს იღებს სულ <3
QUOTE
ველოდები მეორე ნაწილს, ეგეც უმაგრესი იქნება .დაჟე უკეთესიც კი.
რააათქმაუნდა აბა რა, კი ეგრე იქნება ჩვენ რა გაგვეგება კინოსი ან ლიტერატურის ვიღაც ტეტია გლახუჭები ვართ ცალი კალოშით ფორუმზე მოსული ვილნიევის მსგავსად კი არა ციდან ცეცხლმოკიდებული ეტლით რომ დაეშვა, აბაა! შენ არ ინერვიულო და ყველაფერი ისე იქნება როგორც ლოცვებშია
Posted by: monogamist 19 Dec 2021, 17:36
QUOTE
რუსი იუთუბერები
იუთუბერეც ბლიად დ
Posted by: NeroFK 19 Dec 2021, 17:50
QUOTE (lycan @ 19 Dec 2021, 17:18 )
qebson აჰა ხომ გეუბნებოდი... ფაქტიც რომ დაუდო ცხვირწინ მაინც წავა და პენისს ###ნიევის "ფილმების" პოსტერების წინ მუხლდაჩოქილი ილოცებს. ეს, სნაიდერსექტა, ყლიდრი სკაწინას სექტა და კიდევ სხვები ერთი მოვლენაა.
NeroFK ჩუუ ჩუ დაწყნარდი მეგობარო, დაწყნარდი... ყველაფერი კარგადაა... ვილნიევი ყველა დროისა და ერების საუკეთესო #1 რეჟისორია შედევრებს იღებს სულ <3
QUOTE
ველოდები მეორე ნაწილს, ეგეც უმაგრესი იქნება .დაჟე უკეთესიც კი.
რააათქმაუნდა აბა რა, კი ეგრე იქნება ჩვენ რა გაგვეგება კინოსი ან ლიტერატურის ვიღაც ტეტია გლახუჭები ვართ ცალი კალოშით ფორუმზე მოსული ვილნიევის მსგავსად კი არა ციდან ცეცხლმოკიდებული ეტლით რომ დაეშვა, აბაა! შენ არ ინერვიულო და ყველაფერი ისე იქნება როგორც ლოცვებშია
როდის დავპოსტე რო არაფერი გაგეგება. შენს ბევრ პოსტს ვეთანხმები, ბევრს კიდე არა. ჩემი პირადი აზრი და შეხედულება გამაჩნია. პირადად ჩემთვის Bლეიდ რანერ 2049-მ აჯობა წინა ნაწილს. ბევრი არ დამეთანხმება მარა ###ზე მკიდია. ეგრეა დიუნიც, მევასება მაგ კაცის გადაღების სტილი.
Posted by: qebson 19 Dec 2021, 17:55
NeroFK ანუ ვილნევის "დიუნა" იმიტო მოგწონს,რო ვილნევმა გადაიღო და ფილმი რაზეა,რა სიუჟეტია,რა ამბავს ყვება და როგორ ყვება გკიდია? ჰოდა ეგაა პრობლემა,ბოლო ვიდეო რო დავდე,ტიპმა ის აჩვენა რა გამოტოვა ვილნევმა და რა დაამახინჯა,აჩვენა რატომ არის წიგნში მოყოლილი ამბავი ბევრად უკეთესი,რამდენი დეტალია არაეკრანიზებული,-თან კითხვით რო არ დაიღალოთ,წიგნიდან ნაწყვეტები გაახმოვანა კიდეც არტების ფონზე,მაგრამ შენ არ გინდა "დიუნის" სამყაროს სიღრმისეული კვლევმა,ვილნევმა ვერ გაგიღვიძა ამის სურვილი,შენ მხოლოდ ვილნევი გინდა და არა აქვს მნიშვნელობა რას გადაიღებს ვილნევი,"დიუნას" თუ "ტელეღიპუცებს"))
Posted by: lycan 19 Dec 2021, 18:15
qebson
QUOTE
ანუ ვილნევის "დიუნა" იმიტო მოგწონს,რო ვილნევმა გადაიღო და ფილმი რაზეა,რა სიუჟეტია,რა ამბავს ყვება და როგორ ყვება გკიდია? ჰოდა ეგაა პრობლემა,ბოლო ვიდეო რო დავდე,ტიპმა ის აჩვენა რა გამოტოვა ვილნევმა და რა დაამახინჯა,აჩვენა რატომ არის წიგნში მოყოლილი ამბავი ბევრად უკეთესი,რამდენი დეტალია არაეკრანიზებული,-თან კითხვით რო არ დაიღალოთ,წიგნიდან ნაწყვეტები გაახმოვანა კიდეც არტების ფონზე,მაგრამ შენ არ გინდა "დიუნის" სამყაროს სიღრმისეული კვლევმა,ვილნევმა ვერ გაგიღვიძა ამის სურვილი,შენ მხოლოდ ვილნევი გინდა და არა აქვს მნიშვნელობა რას გადაიღებს ვილნევი,"დიუნას" თუ "ტელეღიპუცებს"))
ამაზე უკეთესად უნდა მოვინდომო რომ ვთქვა მაგრამ რამოდენიმეს სიტყვას დავამატებ...
NeroFK შენს აზრზე და შეხედულებაზე ან იმაზე რომ ვილნიევი გევასება არავინ გეკამათება აქ. საუბარი იმაზეა რომ ფილმი არის შინაარსობრივად ცუდად(ეს კიდევ რბილი ნათქვამია) გადაღებული. რატომაა ეს მნიშვნელოვანი? იმიტომ რომ დიუნა უყვართ შინაარსის გულისთვის. კი ლამაზი კადრები იყო მაგრამ ეგ არარის მნიშვნელოვანი ამ შემთხვევაში ეგ მნიშვნელოვანი იქნებოდა მაგალიტად ტრანსფორმერებზე სადაც აქცენტი კეთდება ვიზუალზე ძირითადად და არა შინაარსზე, სადაც ხალხი იმის საყურებლად იმიტომ მიდის თუ ნახონ როგორ დაულეწავს ოპტიმუსი დეცეპტიკონებს სიფათებს და არა იმიტომ თუ რა მოხდა კიბერტრონზე საუკუნეების წინ და ბლა ბლა ბლა ეს მანდ არავის აინტერესებს იმიტომ რომ შინაარსი მეორე პლანზეა. დიუნა არის წიგნი, რთული სიუჟეტის და პერსონაჟების მქონე სამეცნიერო ფანტასტიკა(ძირითადად). როდესაც ესეთ პირველწყაროზე იღებ ესაა მთავარი სხვა არაფერი. და რა უნდოდა ეხლა ვილნიევს მოდი ჩემი ვიზუალით გამოვძვრები ###### წიგნსო? არ ვიცი მაგრამ ეგრე გამოვიდა. ლამაზი ფილმი სულის გარეშე! #####ული შინაარსი შეუფერებელი ქასტი, შეუფერებელი თამაშით. ცუდი როცაა უნდა თქვა რომ ცუდია, ეს უნდა აღიარო შენ თავთან მაინც შენს თავს ხომ არ მოატყუებ მისადმი მაინც ხომ უნდა იყო პატიოსანი? მე მიყვარს ვარსკვლავური ომები მაგრამ ახალი ტრილოგია და სოლო არის მძღნერი განავალი ფეკალია და რა ვიცი კიდევ რა. იმიტომ რომ გადაიღეს უსულო უნიჭო ნაბიჭვრებმა მხოლოდ იმიტომ რომ ფული გამოემუშავებინათ სახელის ხარჯზე, წერტილი. მე იმაზე ვკამათობ რომ ხალხმა რეალობას თვალი გაუსწოროს და ობიექტურად შეხედოს ყველაფერს, სხვის პირად შეხედულებებზე საერთოდ არ მაქვს პრეტენზია.
Posted by: qebson 19 Dec 2021, 18:22
lycan
QUOTE
ლამაზი ფილმი სულის გარეშე!
Posted by: ratomac aRa 19 Dec 2021, 19:23
QUOTE
ლამაზი ფილმი სულის გარეშე
ეგაა ვილნევი ზოგადად
Posted by: Natemate 19 Dec 2021, 19:52
Ridley Scott Says His Unmade ‘Dune’ Had ‘F*cking Good’ Script, but He Refused to Shoot in Mexico
რიდლი რა კაცია
Posted by: NeroFK 20 Dec 2021, 09:21
lycan არ მაქ წიგნი წაკითხული, რაც ვნახე ეკრანიზაცია ძალიან მომეწონა.
qebson ტელე ღიპუცებს ვილნევი რო არ გადაიღებს თავადაც იცი. დალშე ჰო რა პროექტიც არ უნდა დაიგეგმოს აუცილებლად ვნახავ.
დიუნის მერე კიდევ რაღაც სამეცნიერო ფანტასტიკის ადაპტაციას დადებს.
ისტორიული თემაც მინდა დადოს ხანჯლაობები და რამე. მერე კი ისევ პრისონერსის ნაირ ფილმებს მიაწვეს.
Posted by: GOVEN 20 Dec 2021, 20:01
lycan სიკარიოც არ მოგწონს? უნაკლო ფილმია
ბლეიდ რანერიც მაგარია.
Posted by: ratomac aRa 20 Dec 2021, 22:41
QUOTE
ბლეიდ რანერი
QUOTE
ლამაზი ფილმი სულის გარეშე
QUOTE
სიკარიო
ეს კაია, იმდენად რომ მეორეც საკაიფო გამოვიდა
Posted by: lycan 21 Dec 2021, 15:04
Natemate
QUOTE
Ridley Scott Says His Unmade ‘Dune’ Had ‘F*cking Good’ Script, but He Refused to Shoot in Mexico
იქ, სადღაც კუნჭულში შემორჩენილი საღი აზრის ნაფლეთებსაც ინადგურებს ტიპი. კუზიანს სამარე გაასწორებს მხოლოდ.
NeroFK
QUOTE
არ მაქ წიგნი წაკითხული, რაც ვნახე ეკრანიზაცია ძალიან მომეწონა.
თვითონ ფილმი, აი რომ ავიღოთ დამოუკიდებლად და რომ არ ერქვას დიუნა არამედ ჭიუნა ან ტიმოფეი შალომას ვაებანი სინანულისანი, არის კარგი საიფაი. მაგრამ როგორც დიუნა ძალიან ცუდია. წაიკითხე და შენ თვითონ ნახავ რა უნდა ყოფილიყო, რა შეიძლებოდა რომ ყოფილიყო და რა დარჩა მისგან.
GOVEN
QUOTE
სიკარიოც არ მოგწონს? უნაკლო ფილმია
მომწონს, კარგი ექშენ ბაევიკია ნამდვილად. საინტერესოა ნეტა რამდენმა ადამიანმა ნახა მეორედ? ან მესამედ...
ვისაც ვილნევი არ მოგწონთ მაზოხისტები ხართ კაცო მის ერთ ფილმსაც რომ არ ტოვებთ?
მე მარველზე მერევა გული და საერთოდ აღარ ვუყურებ კაი ხანია. ხოდა თქვენ რატომ იტანჯავთ თავს ))))
Posted by: MAKIAVELI_ 22 Dec 2021, 18:46
QUOTE
Bლეიდ რანერ 2049-მ
არის შედევრი
ლეგენდად ქცეული ფილმის გაგრძელება ამდენი წლის შემდეგ რომ გადაეღოთ და ასეთი მაგარი გამოსულიყო, იშვიათად მახსენდება.
ეს ფილმი ჯერ არ მინახავს და ამიტომ ვერაფერს ვიტყვი. წიგნს რაც შეეხება მხოლოდ დიუნი მაქვს წაკითხული და რავიცი, დიდი დიდად არ აღფრთოვანებულვარ
აი, რუსული ითუბერების (არა მხოლოდ რუსული ) ანალიზი ფილმის სიკარგის დასადგენად, რაღაც ძაან ნიტოა. ჯერ ერთი, რომ ეგენი ხშირად ან ზედმეტად აჯვამენ, ან ზედმეტად ფილოსოფოსობენ და ფილმებს უფრო მეტ სიღრმეს აძლევენ, ვიდრე აქვს.
Posted by: sure199416 22 Dec 2021, 18:58
QUOTE (MAKIAVELI_ @ 22 Dec 2021, 18:46 )
აი, რუსული ითუბერების (არა მხოლოდ რუსული ) ანალიზი ფილმის სიკარგის დასადგენად, რაღაც ძაან ნიტოა. ჯერ ერთი, რომ ეგენი ხშირად ან ზედმეტად აჯვამენ, ან ზედმეტად ფილოსოფოსობენ და ფილმებს უფრო მეტ სიღრმეს აძლევენ, ვიდრე აქვს.
გეთანხმები, როცა შენ უყურებ შენი ანალიზით და ხედვით ადგენ მაგ ფილოსოფიასაც და სიღმესაც, შენიდან დანახულით ზუსტად იცი რაც არის შენთვის ის რასაც უყურებ, თუ რამე ვერ გაიგე ან უფრო მეტი გინდა გაიგო მერე მოჟნა თვინბუღა იუთუბერები
Posted by: lycan 22 Dec 2021, 20:36
KickOff
QUOTE
ვისაც ვილნევი არ მოგწონთ მაზოხისტები ხართ კაცო მის ერთ ფილმსაც რომ არ ტოვებთ?
თემა ვილნიევის დიუნის ეკრანიზაციაზეა არა თვითონ რეჟისორზე. მე ვთვლი რომ რეჟისორით არ უნდა აფასებდე ფილმებს არამედ პირიქით. ამ მიდგომით(ან მსგავსით) რომ არ უყურებს ხალხი იმიტომაა ამდენი სექტა შექმნილი.
MAKIAVELI_
QUOTE
აი, რუსული ითუბერების (არა მხოლოდ რუსული ) ანალიზი ფილმის სიკარგის დასადგენად, რაღაც ძაან ნიტოა.
რატომ? თუ გამართული ლოგიკით მსჯელობს და მყარი არგუმენტები მოჰყავს როგორც ქებსონას დადებულ ვიდეოში(სადაც ავტორი 100%ით იმეორებს ჩემს აზრს) რატომაა ნიტო? როდესაც იუთუბერი საკუთარ აზრს ამბობს ანუ მკაცრად პირადი დამოკიდებულებით აფასებს მაშინ კი რათქმაუნდა აუცილებელი არაა გაითვალისწინო მაგრამ როდესაც ობიექტურ რეალობასთან აბსოლიტურად შესაბამის მტკიდებულებას დებს რა მნიშვნელობა აქვს იუთუბერი ამბობს რადიომაუწყებელი თუ შენი ნაცნობი...
სამეცნიერო ფანტასტიკებში კი თავისი ახალი სიტყვა თქვა. ტიპი ნებისმიერ ჟანრში დონეა, არ აწვება ერთი და იგივეს. მსახიობებსაც მაგრებს არჩევს სულ სხვადა სხვებს. არაა სკორსეზესავით სულ დენირო და დიკაპრიო.
კიდევ ბევრ მაგარ ფილმს დადებს.
დიუნს რაც შეეხება იქნებ მეორე ნაწილი აღმოჩნდეს შენთვის უკეთესი.
Posted by: lycan 23 Dec 2021, 00:55
NeroFK
QUOTE
ვილნევის კიდე რა ფილმები გაქ ნანახი?
სიკარიო და ბლეიდ რანერი, ორივე მომეწონა.
QUOTE
სამეცნიერო ფანტასტიკებში კი თავისი ახალი სიტყვა თქვა
რანაირად, სად, რითი?
QUOTE
მსახიობებსაც მაგრებს არჩევს სულ სხვადა სხვებს.
კიიი აქ ვერ შეგედავები... სულ ისეთი მსახიობები ჰყავს საეჭვო ტალანტის სამაგიეროდ დიდი ფანბაზის მქონე...
QUOTE
დიუნს რაც შეეხება იქნებ მეორე ნაწილი აღმოჩნდეს შენთვის უკეთესი.
ვ ე რ აღმოჩნდება. იმიტომ რომ პირველი ფილმი უნდა გააგრძელოს. ფეკალიისგან ტორტი ვერ გამოვა.
Posted by: NeroFK 23 Dec 2021, 12:13
lycan ხანძარი და პრისონერსი ნახე აუცილებლად, მაინტერესებს როგორ შეაფასებ. ასევე ერაივოლი და ენემიც მიაყოლე.
Posted by: პითონი 3 Jan 2022, 21:29
იყო რა. არაფერი სასწაული, მაგრამ საინტერესო და საყურებელი მართლა იყო
Posted by: დავიდ ვილია 5 Jan 2022, 01:41
ბრძოლის სცენებიარ გამსიწორდა
და ნეხვატკაშიდ მაოტვა ყოფილიყოს აათით მეტი და ჩაემთავრებინად ბარემ,მერე იწყება ყველაზესიანტერესო
Posted by: LorenZ 5 Jan 2022, 03:40
რამდენი ამ განყოფილებაში შემოვდივარ იმდენი Dune მხვდება თვალში არადა როგორ მეზიზღება ეს ფილმი ))) უკაცრავად ვარ და მძღნერ*ბის სიმბოლოდ მყავს ეს ფილმი ნაღიარები და როცა რაიმე ცუდს უნდა შევადარო ხოლმე ესა თუ ის ცუდი ფილმი Dune-ს ვადრი ხოლმე ოღონდ მართლა )))))) ეჰ არადა თავის მხრივ 2000 იან წლებში როგორ მიყვარდა Dune ფლეისთეიშენზე LOL არა რა მოგწონთ მართლა ამ ფილმში ვერ ვხვდები არც პერსონაჟები ვარგა და არც სიუჟეტი და ლამაზი ქვიშების გამო გევასებათ თუ რაშია საქმე ვერ გამიგია
Posted by: Fredo_Corleone 7 Jan 2022, 12:18
ათი ათას რომელიღაცა წელია და ხმლებით რატო იბრძვიან? იარაღი ვერ გამოიგონეს? ტიპებს ყველა პლანეტა აქვთ ათვისებული და ყველაზე თესლი იარაღი ხმალია ალოგიკური დედა######
Posted by: Gateways 7 Jan 2022, 12:40
QUOTE (Fredo_Corleone @ 7 Jan 2022, 12:18 )
ათი ათას რომელიღაცა წელია და ხმლებით რატო იბრძვიან? იარაღი ვერ გამოიგონეს? ტიპებს ყველა პლანეტა აქვთ ათვისებული და ყველაზე თესლი იარაღი ხმალია ალოგიკური დედა######
ეგ ხმალი უბრალოდ ხმალი არ არის. ასევე არის შილდიც რომელიც მთლიან სხეულს იცავს.
Posted by: KickOff 7 Jan 2022, 15:55
QUOTE (Fredo_Corleone @ 7 Jan 2022, 12:18 )
ათი ათას რომელიღაცა წელია და ხმლებით რატო იბრძვიან? იარაღი ვერ გამოიგონეს? ტიპებს ყველა პლანეტა აქვთ ათვისებული და ყველაზე თესლი იარაღი ხმალია ალოგიკური დედა######
ფილმი თუ გაიგე აბა გვითხარი შილდი როგორ მოქმედებს
Posted by: NeroFK 7 Jan 2022, 19:26
QUOTE (Fredo_Corleone @ 7 Jan 2022, 12:18 )
ათი ათას რომელიღაცა წელია და ხმლებით რატო იბრძვიან? იარაღი ვერ გამოიგონეს? ტიპებს ყველა პლანეტა აქვთ ათვისებული და ყველაზე თესლი იარაღი ხმალია ალოგიკური დედა######
გამოგონილიც აქვთ და უკვე ხმარებიდან ამოღებულიც.
Posted by: Fredo_Corleone 8 Jan 2022, 12:35
QUOTE (KickOff @ 7 Jan 2022, 15:55 )
QUOTE (Fredo_Corleone @ 7 Jan 2022, 12:18 )
ათი ათას რომელიღაცა წელია და ხმლებით რატო იბრძვიან? იარაღი ვერ გამოიგონეს? ტიპებს ყველა პლანეტა აქვთ ათვისებული და ყველაზე თესლი იარაღი ხმალია ალოგიკური დედა######
ფილმი თუ გაიგე აბა გვითხარი შილდი როგორ მოქმედებს
არ ვიცი. როგორ მოქმედებს?...................................................
Posted by: HTC-エド 21 Jan 2022, 19:05
მე უფრო მეტს მოველოდი ამ ფილმისგან , ანუ ძაან მაგარი ზიზუალური ეფექტები, ასევე მუსიკა, მსახიობებიც ასე თუ ისე მაგრამ 2 საათი და 30 წუთი თითქოს არაფერი ხდებოდა და ფილმიც ისე დამთავრდა არაფერი მოხდა, ალბქთ შემდეგი მაწილებისთვის იტოვებენ ყველაფერს, მაგრამ აქაც ხომ უნდა ეჩვენებინათ ცოტა ექშენი , რავი ჩემთვის 7/10 არის
Posted by: Timeless 24 Jan 2022, 09:42
QUOTE (Fredo_Corleone @ 7 Jan 2022, 12:18 )
ათი ათას რომელიღაცა წელია და ხმლებით რატო იბრძვიან? იარაღი ვერ გამოიგონეს? ტიპებს ყველა პლანეტა აქვთ ათვისებული და ყველაზე თესლი იარაღი ხმალია ალოგიკური დედა######
"რობოტა და რობოტუნები"-დან გადმოიტანეს. "ცოდნა უდიდესი განძია, 4 ათასი წლის წინ კი ყველაზე ძლიერი იარაღი ხმალი იყო" - ამ ფრაზით მთავრდება ერთერთი სერია როცა დოქტორი კლანჭა 4 ათასი წლის წინანდელ მასობრივი განადგურების იარაღს იპოვის. * * * Gateways შილდა კახეთშია მეგობარო. ქართულად "შილდ" ფარს ნიშნავს. რა გააწყალეთ გული ამ ბარბარიზმებით. სწორადაც აღნიშნეს, ხმლითა და ფარით იბრძვიან 10191 წელს.
Posted by: kanian_U 24 Jan 2022, 18:04
კაროჩე ბოლოს ასე როდის დავიღალე ფილმის ყურებით არ მახსოვს, საათნახევარში ჩაეტეოდა ყველაფერი, მჭმუნვარე დიალოგებისა და შენელებული კადრების მეტი არაფერი ხდებოდა. არ ვიცი სრულიად უცხო მაყურებელს რომელსაც წიგნი არ აქვს წაკითხული რატომ უნდა მოეწონოს, ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა რომ მხოლოდ იმათთვის გადაიღეს ვისაც წაკითხული აქვს. ბრძოლის სცენებს ცხონებული ერმალო მაღრაძე უკეთესად დადგამდა, რა იყო ის
Posted by: monogamist 25 Jan 2022, 21:52
დენი ვილნევი არის კინემატოგრაფის უბისოფთი დ
Posted by: NeroFK 26 Jan 2022, 17:00
ოქროს გლობუსი დაიდო, ციმერს საღოლ. ასევე ფილმიც იყო ნომინირებული, საუკეთესო ფილმი და თავად რეჟისორიც. მაგათი მოგება ვერ მოხერხდა, ქალს მისცეს გლობუსები.
ოსკარებს რაც შეეხება ამ კატეგორიებს ველოდები რო დაიდება: ვიზუალი, სინემატოგრაფია, ედითინგი, პროდაქშენ დიზაინი, მუსიკა, საუნდ მიქსი, მაკიაჟი და კოსტუმები. საუკეთესო რეჟისორსაც უდაოდ იმსახურებს მარა სამწუხაროდ არ მისცემენ. საუკეთესო ფილმი ხო გამორიცხულია. ერთი სიტყვით 4 ოსკარი რო დაიდოს მაინც კმაყოფილი ვიქნები. არადა რაც ჩამოვთვალე ყველა კატეგორიაში ეკუთნის.
Posted by: DATUNA8 26 Jan 2022, 17:31
აშკარად ჯერ წიგნი უნდა წაიკითხო და მერე უნდა ნახო ფილმი.
NeroFK გეთანხმები. რამდენიმე ოსკარს გამოკრავს ხელს სავარაუდოდ
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 29 Jan 2022, 14:51
QUOTE
საუკეთესო ფილმი ხო გამორიცხულია.
ამისთვის 1 მეტრაკე და 1 ზანგი უნდა შეტენო. მარტო პარაზიტმა დაარღვია ტრადიცია
Posted by: kaiser Soze 1 Feb 2022, 22:34
QUOTE
ამისთვის 1 მეტრაკე და 1 ზანგი უნდა შეტენო. მარტო პარაზიტმა დაარღვია ტრადიცია
წელს ფილმებიდან რაც ვნახე, საუკეთესო იყო ძაღლის ძალა. უძლიერესი ფილმია! და მაგის ოსკარს ვგულშემატკივრობ.
მანდაც არაა შავკანიანი საერთოდ კასტში.
Posted by: NeroFK 8 Feb 2022, 19:14
10 ოსკარის ნომინაცია მოიპოვა. ძაან გატეხა საუკეთესო რეჟისორი რო არ მისცეს, მარა არაუშავს.
ვიზუალი სინემატოგრაფია ედითინგი საუნდები საუნდტრეკი კოსტუმების დიზაინი პროდაქშენ დიზაინი მეიკაპ ჰეა სტაილი
ამათგან 3 მაინც უნდა დაიდოს მინიმუმ.
საუკეთესო ფილმიც მისცეს მარა ეგ გამოვრიცხოთ. ასევე ადაპტირებული სკრიინფლეი მაგაშიც ძაან დაბალია შანსი.
4 ოსკარი იქნება კარგი სტარტი ფრენჩაიზისთვის.
Posted by: kaiser Soze 8 Feb 2022, 19:23
ფილმსაც და ადაპტირებულ სცენარსაც პაუერ ოფ ზე დოგ მოიგებს.
ტექნიკურ ჯილდოებს მოხვეტს დიუნი და საუნდტრეკს.
Posted by: lycan 9 Feb 2022, 12:42
NeroFK
QUOTE
10 ოსკარის ნომინაცია მოიპოვა. ძაან გატეხა საუკეთესო რეჟისორი რო არ მისცეს, მარა არაუშავს.
რას ჰქვია მოიპოვა?
Posted by: NeroFK 9 Feb 2022, 22:22
lycan ანუ რა ძალისხმევაც ჩადეს დაუფასდათ და ფილმმა შეძლო ნომინაციების მოპოვება.
Posted by: lycan 10 Feb 2022, 03:34
NeroFK
QUOTE
ანუ რა ძალისხმევაც ჩადეს დაუფასდათ და ფილმმა შეძლო ნომინაციების მოპოვება.
ნომინაციების მოპოვებაც ხდება? პ.ს. კი ჩადეს ოღონდ ძალისხმევა არა
Posted by: NeroFK 10 Feb 2022, 05:11
lycan კიი ნომინაციის მოპოვებაც ხდება. ტექნიკურ მხარეებში ჩადებული ძალისხმევა ვერ დაინახე? ჯერ მხოლოდ ვიზუალი რად ღირს, რეალურ ლოკაციებზე გადაიღო ფილმი. ნორვეგიაში და აბუდაბიში. ზოგი რეჟისორებივით მწვანე ფარდების ფონზე არ გაუკეთებია ეფექტები, რასაც ხედავ ყველაფერი რეალურია. ასევე მთელი დეკორაციები პრაქტიკულადაა გაკეთებული,. მცირე დეტალია მარა აი მაგიდის დიზაინის შექმნაშიც კი დიდი შრომა ჩადეს. ასევე ბარონ ვლადიმირის ვიზუალიც პრაქტიკულია გრიმია და არა ცარიელი ეფექტები. ძალიან დიდი ძალისხმევაა ჩადებული ამ კუათხით.
Posted by: Hermyon 10 Feb 2022, 15:46
NeroFK ეგ ნომინაციები მოიპოვეს ფულით თორემ ნიჭი მანდ არც სამსახიობო შესრულებაში ჩანს და არც რეჟისურაში რადგან ნიჭს ფულით ვერ იყიდი დეკორაციებს კი
Posted by: lycan 10 Feb 2022, 20:42
NeroFK
QUOTE
კიი ნომინაციის მოპოვებაც ხდება.
მე ვიცოდი რომ ნომინაციებზე უბრალოდ წარდგენა ხდებოდა ხოლო მოპოვებით უკვე ჯილდოა მოსაპოვებელი...
ზოგადად კი კიბატონო, ვიზუალი მნიშვნელოვანია იმიტომ რომ კინო პირველ რიგში ვიზუალური სახის შემოქმედებაა. მაგრამ დიდი ხანია ფილმი მხოლოდ ვიზუალს გასცდა... და ხომ გააჩნია რას განახებენ? მძღნერს შუა უდაბნოში მიიტანს ავტორი თუ მწვანე ეკრანის ფონზე გადაიღებს ბევრი იცვლება შენთვის? რავიცი ჩემთვის არა. მძღნერი არის მძღნერი.
Posted by: Cypher 11 Feb 2022, 13:51
QUOTE
Box office $399.4 million[
ცუდია, ე.ი. ამ ###ობის მეორე ნაწილის გადაღებას მწვანე შუქს აუნთებენ
Posted by: MAKIAVELI_ 13 Feb 2022, 00:47
ვუყურე როგორც იქნა და ჩემ შეფასებასაც დავწერ )))
პირველ რიგში დავიწყებ მსახიობებით.
წიგნში პოლი ცოტა უფრო ცივსისხლიანი ტიპია და სიმართლე რომ ვთქვა, საერთოდ არ მომეწონა თავის დროზე, აი ფილმს რაც შეეხება- სგ ტიმოთის საკაიფო პოლი დადო, რომელიც საკმაოდ რეალისტურია. ისეთი პერსონაჟი იყო, რომელსაც უგულშემატკვრებ.
აიზეკმა დადო უბრწყინვალესი ჰერცოგი. ისეთი მაგარი იყო რომ ვისურვებდი უფრო გვიან დაბრედილიყო.
ლედი ჯესიკა ძალიან სექსუალურია <3 შეჭამ იმდენად სექსუალურია :დ
წიგნში, მართლა ცივსისხლიანი ვედმა და აქ ზედმეტად ემოციური და ქალურია, მაგრამ სწორედ ეგ მომეწონა. ზედმეტი არაფერი ყოფილა, აბსოლუტურად ყველა ემოცია იყო გასაგები და მისაღები. ჩემთვის დღეიდან ლედი ჯესიკა არის ერთ-ერთი ყველაზე სექსუალური და ქალური პერსონაჟი კინომატოგრაფიის სამყაროში.
ზენდაიაც დააკვდა როლს. რასაც ვერ დაუკარგავ არის მისი სილამაზე,რამაც სტინგის ცნობილი სიმღერა გამახსენა.
მოკლედ, მსახიობებთან პრეტენზია არ მაქვს.
ვიზუალი უმაღლესი დონე დადო. ძალიან მაგრად იგრძნობა ატმოსფერო <3
საბრძოლო სცენები შედევრი არ იყო, თუმცა ცუდი არ ეთქმის.
ერთადერთი რაც არ მომეწონა იყო ზოგიერთ სცენაში მუსიკის უაზროდ ჩაკვეხება. ესეთი შეცდომა არ უნდა გაეპაროს რეჟისორს.
მოკლედ, მაქსიმუმი დადო ამ კაცმა. მეტი მაგ წიგნიდან იმ შემთხვევაში დაიდება თუ წიგნს საგრძნობლად აცდები.
ვნახოთ გაგრძელება როგორი იქნება.
უდიდესი შედევრი და რაღაც განსაკუთრებული ფილმი არ არის, მაგრამ კარგი ფილმის კატეგორიაში უეჭველი შედის.
იმედია მომდევნო ნაწილში არ ჩააჯვამს. არა, არ იკადრებს მაგას
Posted by: Hermyon 13 Feb 2022, 01:05
QUOTE
Box office $399.4 million
QUOTE
საბრძოლო სცენები შედევრი არ იყო
რაღაც ძაან უმატეს ამ განყში სიტყვა შედევრის ხმარებას
Posted by: Lasha97 9 Mar 2022, 00:40
Florence Pugh in talks to join the high-flying cast of DUNE: PART 2.
--------------------------------------------
Posted by: Lasha97 12 May 2022, 21:33
Christopher Walken to play the emperor of the universe in DUNE: PART 2, joining Timothee Chalamet, Zendaya in Denis Villeneuve's adaptation.
Posted by: 4L3X 12 May 2022, 23:23
QUOTE (Lasha97 @ 12 May 2022, 21:33 )
Christopher Walken to play the emperor of the universe in DUNE: PART 2, joining Timothee Chalamet, Zendaya in Denis Villeneuve's adaptation.
ვაფასებ ამ აქტიორს მაგრამ მისი გარეგნობის კაცი როგორ მოერგება პერსონაჟს რომელიც ატარებს წოდებას "ფადიშაჰ იმპერატორი" ცოტა გაუგებარია. სულ არათეთრებს ტენიან ყველა როლზე და მაინც და მაინც აქ თეთრი კაცი დანიშნეს
Posted by: lycan 13 May 2022, 02:13
4L3X
QUOTE
მაინც აქ თეთრი კაცი დანიშნეს
იცი რა გვარისაა ფადიშაჰ იმპერატორი?
Posted by: 4L3X 13 May 2022, 10:07
lycan იცი რა ქვია ფადიშაჰ იმპერატორს?
Posted by: kaiser Soze 13 May 2022, 12:29
MAKIAVELI_ გეთანხმები თითქმის ყველაფერში.
მუსიკის ჩაკვეხებამ ყველა სცენაში მართლა მოდღნა ტვინი. კი ბატონო, ჰანს ციმერი და კაგი მუსიკა. ოსკარიც აიღო და რამე, მაგრამ, ელექტრო მუსიკის კონცენტრზე ვიყავი თუ კინოში შეგრძნება არ უნდა დატოვოს.
კადრები, განსაკუთრებით დუნების, ნეიშენალ ჯეოგრაფიკის ხარისხის იყო.
ნუ ძაან მაგარი attention to details თავისი ტენოჩტიტლანის ინსპირირებული არქიტექტურით და ბრუტალურ მოდერნისტული ინეტრიერებით. ბევრი ისეთი ნიუნსი იყო, რასაც მხოლოდ წინგი ვინც წაიკითხა, ის გაიგებს. მაგრამ ვისაც არ აქვს წაკითხული, ისიც ჩვეულებრივად გაიგებს სიუჟეტს, ყოველგვარი ძალისხმევის გარეშე. მოკლედ sweet spot.
Posted by: narmonana 14 May 2022, 18:27
QUOTE (4L3X @ 12 May 2022, 23:23 )
QUOTE (Lasha97 @ 12 May 2022, 21:33 )
Christopher Walken to play the emperor of the universe in DUNE: PART 2, joining Timothee Chalamet, Zendaya in Denis Villeneuve's adaptation.
ვაფასებ ამ აქტიორს მაგრამ მისი გარეგნობის კაცი როგორ მოერგება პერსონაჟს რომელიც ატარებს წოდებას "ფადიშაჰ იმპერატორი" ცოტა გაუგებარია. სულ არათეთრებს ტენიან ყველა როლზე და მაინც და მაინც აქ თეთრი კაცი დანიშნეს
ჰეი ჰეი ჰეიიი
კრისტოფერ ვოკენს ყველაფერი მოერგება!
Posted by: mepar 14 May 2022, 19:04
narmonana ეეჰ ნეტა ზუსტად მაგ ასაკის იყოს რაც გაზიარებულ ვიდეოშია
Posted by: viblz 29 May 2022, 11:28
https://www.youtube.com/watch?v=wCDIYvFmgW8
ტექსტს დააკვირდით რას ამბობს:
“Walk without rhythm, you won’t attract the worm”
###### სიმპსონებს ისეთი წინასწარმეტყველური გარტყმაა
Posted by: lycan 29 May 2022, 11:43
4L3X
QUOTE
იცი რა ქვია ფადიშაჰ იმპერატორს?
ვიცი
კრისტოფერი ძაან ასაკშია უკვე... ძაან.
Posted by: Dieselman 29 May 2022, 13:12
რას ფიქრობთ ახალ ქასთზე? ჯერ ჯერობით არცერთი შავი არ ჩაუტენიათ. კრისტოფერი კი ასაკშია მარა მეიკაპი და მისი ჯანი.
Posted by: 4L3X 29 May 2022, 16:57
lycan
QUOTE (lycan @ 29 May 2022, 11:43 )
ვიცი
მერე თუ იცი, რა რთული წარმოსადგენია რომ არაბების ან ირანელების შთამომავალი ყოფლიყო ფადიშაჰ იმტერატორი შადამ IV კორინო?
Dieselman
QUOTE
რას ფიქრობთ ახალ ქასთზე? ჯერ ჯერობით არცერთი შავი არ ჩაუტენიათ. კრისტოფერი კი ასაკშია მარა მეიკაპი და მისი ჯანი.
გვეხუმრები? ლიეტ კინესი რომ ჩნდებოდა ახვევდი? მარტო კანის ფერი კი არა სქესიც კი შეუცვალეს
Posted by: isa_da 29 May 2022, 20:44
4L3X მეორე ნაწილის კასტი დაიდო და მაგაზე იძახის მგონი.
IMDb: : Dune: Part Two https://www.imdb.com/title/tt15239678/
Posted by: lycan 29 May 2022, 21:29
4L3X
QUOTE
მერე თუ იცი, რა რთული წარმოსადგენია რომ არაბების ან ირანელების შთამომავალი ყოფლიყო ფადიშაჰ იმტერატორი შადამ IV კორინო?
გვარად კორინო... არაბების შთამომავალი...
ჯონ მალხაზ შალიკაშვილი ქართველების შთამომავალია თუ ამერიკელების?
სახელი წყვიტავს წარმოშობა/შთამომავლობითობას თუ გვარი? ბიჭოოო ხანდახან რა სიგიჟეს დაწერთ ხოლმე
Posted by: Dieselman 29 May 2022, 22:58
QUOTE (4L3X @ 29 May 2022, 16:57 )
lycan
QUOTE (lycan @ 29 May 2022, 11:43 )
ვიცი
მერე თუ იცი, რა რთული წარმოსადგენია რომ არაბების ან ირანელების შთამომავალი ყოფლიყო ფადიშაჰ იმტერატორი შადამ IV კორინო?
Dieselman
QUOTE
რას ფიქრობთ ახალ ქასთზე? ჯერ ჯერობით არცერთი შავი არ ჩაუტენიათ. კრისტოფერი კი ასაკშია მარა მეიკაპი და მისი ჯანი.
გვეხუმრები? ლიეტ კინესი რომ ჩნდებოდა ახვევდი? მარტო კანის ფერი კი არა სქესიც კი შეუცვალეს
მეორე ნაწილის ქასთზე ვსაუბრობ, ახალ ქასთზე თქო. წესით უნდა მიმხვდარიყავი გარკვევით დავწერე.
Posted by: actionscript 29 May 2022, 23:09
lycan მესამე წიგნი გაქვს წაკითხული?
მეორე წავიკითხე სამი თვის წინ მგონი, ძალიან მაგარი იყო, მაგრამ რაღაც მომბეზრდა დიუნის სამყარო არადა მეოთხეს აქებენ სასწაულიაო და მანდ მინდა მივიდე და დავამთავრებ მეოთხე წიგნით ალბათ
Posted by: misterius 6 Jun 2022, 21:51
ძაან კარგი იყო მიუხედავად იმისა რომ წიგნი არ მაქვს წაკითხული მუსიკაც ძაან კარგი იყო მეორე ნაწილს ველი მოუთმენლად.
Posted by: viblz 7 Jun 2022, 10:11
QUOTE
არადა მეოთხეს აქებენ სასწაულიაო და მანდ მინდა მივიდე და დავამთავრებ მეოთხე წიგნით ალბათ
სამყარო თუ მოგწონს და ისტორია გაინტერესებს დაჟე ჰერბერტის შვილის დაწერილებიც დაგაინტერესებს. მაგრამ ხო, მეოთხე არის პიკი.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 7 Jun 2022, 23:21
მახსოვს, პრემიერის დღეა, კავეა აიმაქსში ვსხედვართ და მილერი ძაან მაგარ შოუს დგამს მთელი 3 საათი
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
ბოლოში ზენდაიამ რა საკაიფოდ უთხრა - ეს მხოლოდ დასაწყისიაო
Posted by: ზეპე 13 Jun 2022, 13:36
ჩემი საყვარელი სცენები
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Posted by: viblz 13 Jun 2022, 17:41
ზეპე მეორე სურათი რაც არის მართლა მაგარი სცენაა ლიეტ კაინსის სიტყვებით: Bless the Maker and His water. Bless the coming and going of Him. May His passage cleanse the world. May He keep the world for His people. * * * https://youtu.be/bNaWeH9ehns
DUNE RAP
Posted by: ზეპე 13 Jun 2022, 19:12
viblz
QUOTE
მართლა მაგარი სცენაა
კი
ამ ვიდეოს ვუყურებ. საინტერესოა. უფრო დეტალურად ყვება იმას, თუ რა ხდება მაგ სამყაროში.
Posted by: MoUlOdNeLi-ShEsHiNeBa 13 Jun 2022, 19:16
სიფერადე აკლდა მაგრამ მაინც მაგარი იყო
Posted by: rachveli1 15 Jun 2022, 18:21
QUOTE
lycan მესამე წიგნი გაქვს წაკითხული?
მეორე წავიკითხე სამი თვის წინ მგონი, ძალიან მაგარი იყო, მაგრამ რაღაც მომბეზრდა დიუნის სამყარო არადა მეოთხეს აქებენ სასწაულიაო და მანდ მინდა მივიდე და დავამთავრებ მეოთხე წიგნით ალბათ
მესამე ნორმალურია, აი მეოთხედაც წავიდა გაუბერა ჰერბერტმა, ნახევრამდეც ვერ წავიკითხე. არა და ძაან არ იშვიათია წიგნი თუ დავიწყე ბოლომდე რო არ წავიკითხო. მესამეც იქით შეგიძლია არც წაიკითხო, არაფერს არ დაკარგავ.
Posted by: Lasha97 21 Jun 2022, 21:20
DUNE PART TWO cast keeps getting bigger and better as Lea Seydoux is now on board to play Lady Margot
Posted by: gektor21 22 Nov 2023, 10:18
ეს უნიფორმა როგორ ვიპოვო ვერ გავიგე
Posted by: juve1111 23 Nov 2023, 00:42
gektor21
მილიონობით არის დიზაინერული კომპანიები, გუჩი, პრადა, ბალენციაგა და ა.შ და სოც ქსელში წლებია მხოლოდ 1 მაქვს გამოწერილი, ეს არის: Demobaza. ; )
Posted by: gektor21 28 Nov 2023, 14:38
QUOTE (juve1111 @ 23 Nov 2023, 00:42 )
gektor21
მილიონობით არის დიზაინერული კომპანიები, გუჩი, პრადა, ბალენციაგა და ა.შ და სოც ქსელში წლებია მხოლოდ 1 მაქვს გამოწერილი, ეს არის: Demobaza. ; )
ვნახე demobaza
ძალიან ხარისხიანი პროდუქცია აქვთ ეტყობა მოდელებზე (ფასზეც)
მაგრამ ზუსტად მე რომელიც დავსქრინე მაგ ქურთუკის შეძენა მინდა და რაღაც გამიჭირდა მოძებნა და მაგიტომ დავწერე აქ იქნებ ვინმემ იცოდეს თქო სადმე რომ შევიძინო
Posted by: s-n-r 7 Dec 2023, 00:34
ვერ ვხვდები თავდასხმის მთავარი მიზანი რა იყო. არმია და კარგი მებრძოლები ატრეიდესებსაც ხომ ჰყავდათ და ადრე თუ გვიან მაინც გამომჟღავნდებოდა იმპერატორის ჩართულობა. ასევე, სუნელის მოპოვება ხომ გარკვეული რეგულაციების ქვეშ იყო, და ჰარკონენები როგორღა დაბრუნდებოდნენ არაკისზე?
თუ გათვლა ის იყო, რომ სუნელის მოპოვების შეჩერება ფასს კიდევ უფრო გაზრდიდა, რითიც იხერებდნენ ჰარკონენები და იმპერატორი, და კიდევ უფრო მეტ ქონებას და გავლენას მოიპოვებდნენ? სადმე არის დეტალურად აღწერილი სუნელის მოპოვების ეკონომიკური და პოლიტიკური მექანიზმი? წიგნში ცხადია იქნება, უბრალოდ იქნებ სადმე უფრო მოკლედ და ზუსტად არის აღწერილი.
ასევე მაინტერესებს, თუ მხოლოდ არაკისზე არსებობდა, სუნელი განახლებადი ნედლეული იყო, თუ თავისი გარკვეული ზღვარი ჰქონდა მარაგებისა? ოდესმე ხომ ამოიწურებოდა მარაგი, და მერე რა უნდა ექნათ? ალბათ ნავთობთან გაავლებთ პარალელებს, მაგრამ ხომ ცდილობს ხალხი ელექტრო ენერგიაზე გადასვლას. ისე ცოტა სასაცილოა, მთელი გალაქტიკები და უზარმაზარი მანქანა-დანადგარები ამ მელანჟს რომ დასდევს. ცოტა უკეთესი ახსნა არსად არ არის? მესმის იყოს ძვირფასი ლითონი, რადიოაქტიული მადანი, დიდი ენერგიის მატარებელი ნივთიერება, ძვირფასი თვალი, ძალიან მტკიცე ლითონი, მაგრამ რაღაც ფხვნილის გამო ამდენი ხალხი იჟლიტება, ცოტა არალოგიკური მგონია.
Posted by: lycan 7 Dec 2023, 02:15
s-n-r
QUOTE
ვერ ვხვდები თავდასხმის მთავარი მიზანი რა იყო.
QUOTE
სუნელი განახლებადი ნედლეული იყო
QUOTE
ცოტა უკეთესი ახსნა არსად არ არის?
სპოილერები გინდა თუ გირჩევნია წიგნი წაიკითხო? )
Posted by: 4L3X 7 Dec 2023, 11:19
s-n-r
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
მიზანი იყო ის რომ ერთ დარტყმით გაენადგურებინათ ყველა ატრეიდესი და მთლიანად მოესპოთ ეგ გვარი. კალადანზე ატრეიდესები ისეთი ჩამჯდრები იყვნენ რომ ეტყობა ჰარკონენები + მთლიანი სარდაუკარების ლეგიონებიც კი ვერ შეძლებდნენ ატრეიდესების დამარცხებას, საჭირო იქნებოდა ყველა დიდი გვარის ჯარების წაყვანაც, რაც ვერ გაკეთდებოდა (ქვევით დავწერ რატომაც) არაკისზე ატრეიდესები ახალმოსულები იყვნენ და ჯერ ისე გამაგრებულები არ იყვნენ. სპაისის მოპოვებაზე პატენტს ფადიშაჰ იმპერატორი გასცემდა. ის წყვეტდა რომელ გვარს მისცემდა ამის უფლებას მაგრამ ამავე დროს არ იყო აბსოლუტური მონარქი და ლანდსრაადის აზრის გათვალისწინებაც უწევდა გადაწყვეტილებების მიღების დროს, შადამი იმას იყენებდა რომ დიდი გვარები ერთმანეთში ქიშპობდნენ და იმპერატორის საწინაამღდეგოთ ერთიანი ფრონტით ვერ გამოდიოდნენ, ლეტო ატრეიდესის და მისი ოჯახის მოსპობაც იმიტომ გადაწყვიტა რომ ლეტო ძალიან წონიანი და ავტორიტეტიანი იყო ლანდსრაადში და პოტენციურად შეეძლო ყველა გვარის გაერთიანება და ამით იმპერატოის უფლებების შეკვეცა. სპაისი არის შაი ჰულუდის ანუ გიგანტური ჭიის ცხოველქმედების პროდუქტი. ჭია მხოლოდ არაკისზეა. სპაისი ყველაზე ძვირფასი პროდუქტია კაცობიობის მთელი ისტორიის განმავლობაში იმიტომ რომ სასიცოცხლოდ ჭირდებათ ნავიგატორების ჰილდიას, მაგის გარეშე ნავიგატორები ვერ შეძლებდნენ დრო-სივრცის შეკუმშვას და კოსმოსში მყისიერ გადაადგილებას, მითუმეტეს ვერ შეძლებდნენ დროის და აგილის გამოთვლას სად უნდა გადააგილონ ხომალდები. სასიცოცხლოდ ჭირდებათ მენტატებს რომ ურთულესი გამოთვლები ჩაატარონ, როგორც იცი ბატლერიანული ჯიჰადის შემდეგ კომპიუტერები, ხელოვნური ინტელექტი და რობოტები აკრძალულია, ამიტომ სუპერკომპიტერის გამოთვლებს, ადამიანები - მენტატები ატარებენ, ოღონც სპაისის გარეშე ეგ წარმოუდგენელია. სპაისი ჭირდება ბენეგეზერიტის დებსაც "ჯადოქრობისათვის" და დიდგვაროვნებსაც რადგან სპაისი ახალგრძლივებს სიცოცხლეს და აუმჯობესებს ადამიანის ჯანმრთელობას (მოიხედავათ იმისა რომ დამოკიდებულებას იწვევს).
სანამ მეორე ნაწილს ვნახავ, კიდე ერთხელ ვნახე პირველი რამდენიმე დღის წინ. ძალიან მომწონს რა. ძალიან კარგადაა გადაღებული.
Posted by: neo> 15 Feb 2024, 20:40
ზენდაიაას ისევ რამდნეიმე წამი აქ ???
Posted by: kaiser Soze 16 Feb 2024, 14:34
ამ ფრემენებს რა სექსი კოსტიუმები ქონიათ
Posted by: lycan 17 Feb 2024, 00:25
QUOTE (kaiser Soze @ 16 Feb 2024, 14:34 )
ამ ფრემენებს რა სექსი კოსტიუმები ქონიათ
უგემოვნების დემონსტრაცია ერთ ფოტოში.
უნიჭო ღლექალა
Posted by: kaiser Soze 17 Feb 2024, 01:05
არადა გენიალური კოსტიუმია.
სუპერ კრეატიული დიზაინერის - ტიერი მუგლერის 90-იანი წლების კოლექციიდანაა, რომელიც ლეგენდარული ფილმის - მეტროპოლისის ქალი რობოტის ინსპირაციიდანაა.
Posted by: kokrochina1984 17 Feb 2024, 02:09
kaiser Soze ხუმრობა იქით იყოს და ძალიან უსიამოვნო დიზაინი აქვს მართლა. ასე მგონია გატყავებული ადამიანია და გულისრევის შეგრძნება მიჩნდება
მეტროპოლისის ქალი რობოტის ინსპირაციის მაგალითი თუ გინდა, აგერ მშვენიერი იაპონელი ხელოვანის, ჰაჯიმე სორაიამას ნამუშევრებს გაეცანი, 1983 წლიდან ხატავს(რობოტი-ცხოველების დიზაინიც აქვს დოხუია), ბევრი მსგავსი დიზაინი აქვს მაგ რობოტი ქალის ინსპირაციით გაკეთებული და უფრო სასიამოვნო და საინტერესო საყურებელია ჩემი აზრით
Posted by: ratomac aRa 17 Feb 2024, 21:23
როგორც ჰემინგუეი იტყოდა, მთელი თანამედროვე ამერიკული სამეცნიერო ფანტასტიკა მეტროპოლისიდან მოდისო
ხოდოროვსკის რომ თავი მოება დიუნას გადაღებისთვისო, უფრო უცნაურ ვეშს ვერ დადებდაო.
ესკვირმა, დეკადის საუკეთესი ფანტასტიკააო.
Posted by: ratomac aRa 23 Feb 2024, 18:36
QUOTE
ხოდოროვსკის რომ თავი მოება დიუნას გადაღებისთვისო, უფრო უცნაურ ვეშს ვერ დადებდაო.
ეს მართალია
Posted by: კავკაზ 23 Feb 2024, 19:59
მოპარული ვერსია ხო არ დევს სადმე, თუ არის ჩალინკეთ.
Posted by: no_one 27 Feb 2024, 21:24
History is written on the sands of Arakis
Posted by: overlorder 27 Feb 2024, 23:39
კავკაზ
QUOTE
მოპარული ვერსია ხო არ დევს სადმე, თუ არის ჩალინკეთ.
ტორენტგალაქსიზე დევს კამრიპი.
Posted by: lycan 28 Feb 2024, 09:36
QUOTE
კრიტიკოსები სინქრონში მასტურბირებენ
დადგება ოდესმე ის დღე ამ კორუფციონერი ნაბიჭვრების ათას დოლარზე გადამხტარ აზრს ყველა რომ ტრაკში გამოისმევს? უმრავლესობას ისედაც კიდია, მე ყველაზე მაქვს საუბარი...
ხოდოროვსკის რომ თავი მოება დიუნას გადაღებისთვისო, უფრო უცნაურ ვეშს ვერ დადებდაო.
ესკვირმა, დეკადის საუკეთესი ფანტასტიკააო.
ანუ ###ობა გადაუღია
ეგენი რომ მასე წერენ დიდი არის ალბათობა იმის, რომ ###ობა იყოს, თან რა პარარელებიც არის გავლებული. არადა, კარგი იყო პირველი ნაწილი.
Posted by: kaiser Soze 29 Feb 2024, 00:04
J.R.R.Tolkien ამ შაბათ კვირას ვნახავ კინოში.
პირველი კარგი იყო. უდონესი კამერა, ნეიშენალ ჯეოგრაფიკის შოთებია სულ. (მაგრამ ხანდახან ზედმეტი მოსდის ეს უდაბნოს პოეზია და განწყობის მუსიკა). კოსტუმები და დიზაინი უძლიერესი.
დეტალები უმაგრესი - ყველაფერში რომ იგრძნობა დრო და ჩანაფიქრი. ქალაქი ძაან მაგრა გააკეთეს. რაღაც პონტში აცტეკური აქცენტებით. სიუჟეტი წიგნს მიყვებოდა ლამის სიტყვა სიტყვაში. რათქმაუნდა, წიგნის სიტყვასიტვით ეკრანიზაცია შეუძლებელია, მაშინ 20 საათი გინდა ეკრანი - შესაბამისად ძირითადი სცენები არის არჩეული, რომელიც გაშლილია, და ერთი ორი ფილერი სცენაა ჩასმული რომ სიუჟეტი განვითარდეს. ეხლა მეორად პერსონაჟს რომ სქესი და/ან კანის ფერი შეუცვალა, პირადად ძაან მაგრა მახატია. თან წიგნის ფანტასტიკური ელემენტები: ელექტრო ფარებით ბრძოლა, შინაგანი ხმა ძაან მაგრად და ორიგინალურად იყო გადმოცემული. იმდენად რომ, ვიზუალურად უფრო მუშაობდა ვიდრე წიგნში აღწერით.
მსახიობებიც კაი იყო. ის დეიდა მომეწონა, მიშენ იმპოსიბლში რომ თამაშობს კიდევ. მამაც კარგად იყო შერჩეული - ლლიუინ დეივისი და სკარსგარდის ბარონიც. ზენდაია ხმას არ იღებს, მაგრამ ძაან ეგზოტიკურია და ეგზოტიკურად სექსუალური. და ხავიერ ბარდემს ორი სცენა აქვს სულ - მაგარამ მვპ-ია როცა ჩანს. თავად შალამე ემო თინეიჯერის როლშია. აკვამენიც და ბროლინიც კაია, თუმცა ამათაც ცოტა დრო აქვთ.
აქშენი ასე საშუალო. მაგრამ ხმლით ორთაბრძოლები კარგია.
მთავარი პრობლემა იყო რომ დაუმთავრებელია. აი შუაში წყდება. ამიტომ ნიხვატკაში გტოვებს და მთლიანობაში ვერ აღიქვავ. ამიტომ ველოდები მეორეს.
7/10 იყო ჩემთვის.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 29 Feb 2024, 10:05
როგორი იყო ტიმოთი შალამცი? წავიდეთ?
Posted by: BVviper 29 Feb 2024, 14:00
QUOTE (J.R.R.Tolkien @ 28 Feb 2024, 19:59 )
ეგენი რომ მასე წერენ დიდი არის ალბათობა იმის, რომ ###ობა იყოს, თან რა პარარელებიც არის გავლებული. არადა, კარგი იყო პირველი ნაწილი.
მე პარალელებში ერთი რაც შემხვდა, საიფაის ლოურენს ოფ არაბიაა-ო ჰოდა ეს თუ გამართლდა იმაზე მაგარი იქნება ვიდრე წარმომიდგენია ;დ
Posted by: J.R.R.Tolkien 29 Feb 2024, 14:11
QUOTE (kaiser Soze @ 29 Feb 2024, 00:04 )
J.R.R.Tolkien ამ შაბათ კვირას ვნახავ კინოში.
პირველი კარგი იყო. უდონესი კამერა, ნეიშენალ ჯეოგრაფიკის შოთებია სულ. (მაგრამ ხანდახან ზედმეტი მოსდის ეს უდაბნოს პოეზია და განწყობის მუსიკა). კოსტუმები და დიზაინი უძლიერესი.
დეტალები უმაგრესი - ყველაფერში რომ იგრძნობა დრო და ჩანაფიქრი. ქალაქი ძაან მაგრა გააკეთეს. რაღაც პონტში აცტეკური აქცენტებით. სიუჟეტი წიგნს მიყვებოდა ლამის სიტყვა სიტყვაში. რათქმაუნდა, წიგნის სიტყვასიტვით ეკრანიზაცია შეუძლებელია, მაშინ 20 საათი გინდა ეკრანი - შესაბამისად ძირითადი სცენები არის არჩეული, რომელიც გაშლილია, და ერთი ორი ფილერი სცენაა ჩასმული რომ სიუჟეტი განვითარდეს. ეხლა მეორად პერსონაჟს რომ სქესი და/ან კანის ფერი შეუცვალა, პირადად ძაან მაგრა მახატია. თან წიგნის ფანტასტიკური ელემენტები: ელექტრო ფარებით ბრძოლა, შინაგანი ხმა ძაან მაგრად და ორიგინალურად იყო გადმოცემული. იმდენად რომ, ვიზუალურად უფრო მუშაობდა ვიდრე წიგნში აღწერით.
მსახიობებიც კაი იყო. ის დეიდა მომეწონა, მიშენ იმპოსიბლში რომ თამაშობს კიდევ. მამაც კარგად იყო შერჩეული - ლლიუინ დეივისი და სკარსგარდის ბარონიც. ზენდაია ხმას არ იღებს, მაგრამ ძაან ეგზოტიკურია და ეგზოტიკურად სექსუალური. და ხავიერ ბარდემს ორი სცენა აქვს სულ - მაგარამ მვპ-ია როცა ჩანს. თავად შალამე ემო თინეიჯერის როლშია. აკვამენიც და ბროლინიც კაია, თუმცა ამათაც ცოტა დრო აქვთ.
აქშენი ასე საშუალო. მაგრამ ხმლით ორთაბრძოლები კარგია.
მთავარი პრობლემა იყო რომ დაუმთავრებელია. აი შუაში წყდება. ამიტომ ნიხვატკაში გტოვებს და მთლიანობაში ვერ აღიქვავ. ამიტომ ველოდები მეორეს.
7/10 იყო ჩემთვის.
სიმართლე გითხრა საერთოდ არ მომწონს მე წიგნი ))) ზოგადად არ ვარ მაგ ჟანრის ფანი და მაგასაც ვაბრალებ
მაგაზე მოსაწყენი წიგნი მაგ ჟანრში აზიმოვის დასაბამი მახსედნება )))
მაქსიმუმი დადო პირველ ნაწილში მაგაზე მეტი რა უნდა ექნა მაგ წიგნიდან არ ვიცი
აი, ასეთი ქება მაგ ხალხიდან კარგი არ არის, რადგან ეგენი ###ობებს აქბენ ხოლმე ტიპებმა შავი პანტერა შერაცხეს უდიდეს კინოშედერვად
Posted by: Devion 29 Feb 2024, 18:57
მიუხედავად იმისა, რომ ფილმს ცუდი შეფასებები აქვს
ჩემგან 10/10 ორივე ნაწილს
Posted by: კავკაზ 29 Feb 2024, 19:37
QUOTE (Devion @ 29 Feb 2024, 18:57 )
მიუხედავად იმისა, რომ ფილმს ცუდი შეფასებები აქვს
Სად ხდება ეგ ყოველივე, სადაა ცუდი შეფასებები.
Posted by: lycan 29 Feb 2024, 20:08
Devion
QUOTE
ჩემგან 10/10 ორივე ნაწილს
წიგნი თუ გაქვს წაკითხული რამდენად ახლოსაა მასთან? თუ არ გაქვს მაშინ შენთვის ცუდი ამბავი მაქვს
Posted by: Devion 29 Feb 2024, 20:14
QUOTE (lycan @ 29 Feb 2024, 20:08 )
Devion
QUOTE
ჩემგან 10/10 ორივე ნაწილს
წიგნი თუ გაქვს წაკითხული რამდენად ახლოსაა მასთან? თუ არ გაქვს მაშინ შენთვის ცუდი ამბავი მაქვს
არ მაქვს წაკითხული და ალბათ არ წავიკითხავ.
* * *
QUOTE (კავკაზ @ 29 Feb 2024, 19:37 )
QUOTE (Devion @ 29 Feb 2024, 18:57 )
მიუხედავად იმისა, რომ ფილმს ცუდი შეფასებები აქვს
Სად ხდება ეგ ყოველივე, სადაა ცუდი შეფასებები.
რავი ლინკები გინდა?
სხვათა შორის კრიტიკოსების უმეტესობას მოეწონა, მაგრამ უბრალო მაყურებელს არა
Posted by: J.R.R.Tolkien 29 Feb 2024, 20:21
QUOTE (lycan @ 29 Feb 2024, 20:08 )
Devion
QUOTE
ჩემგან 10/10 ორივე ნაწილს
წიგნი თუ გაქვს წაკითხული რამდენად ახლოსაა მასთან? თუ არ გაქვს მაშინ შენთვის ცუდი ამბავი მაქვს
შენ ამ ერთი და იგვე ჩვენებას რატომ აწვები ?
წიგნის ადაპტაცია რატომ უნდა იყოს ერთ-ერთში ზუსტი ? ან თუნდაც ჰქონდეს აცდენები, მთავარია მთლად არ აცდეს წიგნის შინაარს, თუმცა ეგეც მოსულა თუ რეჟისორი კარგად გააკეთებს.
ტარკოვსკის სტალკერი აცდენიალია საკმაოდ წიგნს, მაგრამ მაგით არ დაქცეულა ქვეყანა და პირიქით შედევრი დაიდო.
პირველ ნაწილი რაც ვნახე და რაც მაქვს წაკითხული ეგ წიგნი, ანუ მე მაქვს წაკითხული დიუნი და დიუნის მესია და მაგ წიგნიდან უკეთესი როგორ უნდა გადაიღოს რეჟისორმა არ ვიცი.
მგონია, რომ ფორუმზე მხოლოდ იმიტომ ხარ ფილმებს დააჯვა
Posted by: ninc_lfc 29 Feb 2024, 20:29
ყველაფერი მომეწონა პირველ ნაწილში შინაარსის გარდა. ნეტფლიქსის დონე იყო. ახლაც მახსოვს მაშინდელი იმედგაცრუება. ამიტომ 5.8/10
Posted by: kaiser Soze 29 Feb 2024, 22:00
J.R.R.Tolkien არც მე ვარ ფანი ჟანრული ლიტერატურის. მაგრამ ფილმის პონტში წავიკითხე. ხანდახან ხდება ხოლმე რომ უცებ გამოდის გახმაურებული ფილმი და ჯერ წიგნს ავაგდებ, მერე ფილმზე მივდივარ. თან საკულტო სტატუსი რომ აქვს დიუნს, ეგ მაინტერესებდა.
არ იყო მოსაწყენი. პირიქით. რამოდენიმე დღეში წავიკითხე. მაქს ერთ კვირაში. იდეები საინტერესო იყო, და ფანტაზია ნაღდად აქვს ჰერბერტს. ლიტერატურული თვალსაზრისით რათქმაუნდა არ ვარგოდა, ანუ ჟანგიანი პროზაა. მაგრამ რომელია კარგი ლიტერატურა ამ ჟანრში?
არადა არის - კაზუო იშიგუროს "არასდროს არ გამიშვა" არის თანამედროვე შედევრი. ჟანრულადაც ვერ აღვიქვამ ამას.
Posted by: lycan 29 Feb 2024, 23:11
Devion
QUOTE
არ მაქვს წაკითხული და ალბათ არ წავიკითხავ.
შენთვის ცუდი ამბავი მაქვს
J.R.R.Tolkien რამე პრობლემა გაქვს? აი ###ზე მკიდია, დაგიმარცვლი თუ გინდა - ყ ლ ე ზ ე. ჩემთვის არის ეგრე და წერტილი. არ მოგწონს? გაიარე. იღებ უკვე არსებულ ნაწარმოებზე? უნდა იყოს მაქსიმალურად ახლოს. იქ ტარკოვსკის დედას ###### კიდევ ცალკე წიგნთან ახლოსაც ვერ მივა მაგის გაუგებარი მარაზმი.
Posted by: kaiser Soze 29 Feb 2024, 23:34
9.1 აქვს იმდბ-ზე. 9.1! ნუ მხოლოდ 17კ რეიტინგი მაგრამ მაინც
9 ზე მეტი მანდ ფილმზე არ მახსოვს.
Posted by: BVviper 29 Feb 2024, 23:48
მოკლედ ვუყურე, მარტივად შემიძლია ვთქვა რომ მეორე ნაწილი იმაზე კარგი აღმოჩნდა ვიდრე მოლოდინი მქონდა(აქვე, მოლოდინი საკმაოდ კარგის მქონდა :დ). მე არ მჯერა რო ამ წიგნის ეკრანიზაცია ჰოლივუდში ამაზე უკეთ შესაძლებელი ყოფილიყო. ცოტა ვრცლად მერე დავწერ ბევრი რო ნახავთ.
Posted by: Devion 1 Mar 2024, 00:05
QUOTE (lycan @ 29 Feb 2024, 23:11 )
Devion
QUOTE
არ მაქვს წაკითხული და ალბათ არ წავიკითხავ.
შენთვის ცუდი ამბავი მაქვს
წიგნს არის აცდენილი? საერთოდ არანაირი კავშირი არ აქვს წიგნთან?
ფეხებზე მკიდია წიგნი
არ წავიკითხავ არ მაქვს სურვილი
Posted by: BVviper 1 Mar 2024, 12:18
Giedi Prime - ჰარკონენების პლანეტა, ტოპ გადაღება, ტოპ კონცეპტი, ფეიდ რაუთა - იყო შანსი შოუ მოეპარა.
პოლი - ტიმოთი შალამეს რაც არ უნდა აგინოთ და არ მოგწონდეთ, მეორე ნაწილიდან შეუდარებელია. უკარგესი მეტამორფოზა აქვს.
აუ მალე ნახეთ ბევრმა რა გაზიარება მინდა დეტალურად :დ
Posted by: lycan 1 Mar 2024, 14:15
Devion
QUOTE
წიგნს არის აცდენილი? საერთოდ არანაირი კავშირი არ აქვს წიგნთან?
მხოლოდ სახელები და ადგილები, მთავარ იდეას რეჟიფსორმა ###ნიევმა დედა #####ნა, რაღაც განსაკუთრებული აქცია მორიგ ვიზუალურ ბლოკბასტერად
QUOTE
ფეხებზე მკიდია წიგნი
ძალიან ცუდი
QUOTE
არ წავიკითხავ არ მაქვს სურვილი
ძალიან ძალიან ცუდი
საქმე უარესად ყოფილა მაგრამ რას ვიზავთ. პ.ს. რამდენი წლის ხარ?
Posted by: misterius 1 Mar 2024, 15:52
გუშინ ვუყურე მეორეს კინოში და ძაან მომეწონა პირველსაც აჯობა სიუჟეტი უკეთესი იყო და მსახიობებიც რო კარგად დამატეს ესეც პლიუსი იყო.
Posted by: GEORGEXIII 1 Mar 2024, 16:22
გუშინ ვუყურე და რავი ნორმალური იყო პროსტა როცა უნდა დაწყებულიყო თემა მაშინ დააამთავრეს
Posted by: zigfried 1 Mar 2024, 16:55
QUOTE
გუშინ ვუყურე და რავი ნორმალური იყო პროსტა როცა უნდა დაწყებულიყო თემა მაშინ დააამთავრეს
კიდე კაცო?
Posted by: BVviper 1 Mar 2024, 17:00
QUOTE (GEORGEXIII @ 1 Mar 2024, 16:22 )
გუშინ ვუყურე და რავი ნორმალური იყო პროსტა როცა უნდა დაწყებულიყო თემა მაშინ დააამთავრეს
ერთი დიდი მინუსი ჩემთვის იყო, holy war, Jihad - ის ნაცვლად
Posted by: J.R.R.Tolkien 1 Mar 2024, 18:26
lycan თუ გკიდია ასეთ ბრაზიანი პოსტი რატომ მოაყოლე ?
მე რა პრობლემა უნდა მქონდეს ?!
სულელური არგუმენტები შენ გაქვს მე კი არა და ვინმე თუ რამეს შემისწორებს ისე რომ უზრდელობაში არ გადავა, შენსავით არ ვარდები )))
ხო, სტალკერია გაუგებარი მარაზმი
რამოდენიმე წლის წინ ნორმალური იუზერი იყავი )))) რა დღეში ჩაგაგდეს ამ ლიბერალებმა
კარგად მეგობარო! იმედია, მოვა დრო და ძველი იუზერი დაბრუნდები
kaiser Soze
მაგ საიტზე თუ მაგხელა აქვს უკვე, ძაან დიდი ეჭვს აჩენს რომ ###ობა გადაიღო :დ
Posted by: kaiser Soze 1 Mar 2024, 20:31
J.R.R.Tolkien 9 მეტი მგონი მარტო გოდფაზერს აქვს მანდ და შუშანკ რედემშენს. თუმცა ნუ ჯერ ძაან ადრეა. ხვალ ვაპირებ ვნახო.
Posted by: GEORGEXIII 1 Mar 2024, 20:41
მეორეში გამოაჩინეს მატლები საკაიფოდ, ვერ იტყვი ექშენი აკლდაო პირველს, მარააა იქ გაწყვიტეს სადაც წიოკი უნდა დაწყებულიყო
Posted by: mepar 1 Mar 2024, 21:37
ვიხილავ და დავდებ ვიდეო განხილვას
Posted by: neo> 2 Mar 2024, 03:35
ეგ მესამე ნაწილის ლუკმაა, დაიწყეს გადაღება ,
QUOTE
კიდე კაცო?
მე4 საც გადაიღებენ და მე 10 საც, შეფუთავენ კარგად და აჭმევენ ხალხს.
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 2 Mar 2024, 11:14
ძალიან ძალიან მაგარი იყო აიმაქსით ისიამოვნეთ დენის ვილნევცი
Posted by: lycan 2 Mar 2024, 12:38
J.R.R.Tolkien სხვისთვის დასმულ კითხვებზე უადგილოდ პასუხის გაცემას რომ შეეშვები აღარ მიიღებ აგრესიას.
შენ აქ არავის დაუნიშნიხარ აზრის მამად და ცენზორად, შენი გადასაწყვეტი არაა სხვისი არგუმენტების რაობა. შენ შეგიძლია ან დაეთანხმო ან არა ხოლო ვარგისიანობის დადგენა და პირდაპირ მიხლა თავხედობას უახლოვდება ცოტა არ იყოს.
პ.ს. ე.წ. "შეუცვლელი ჩვენება" ჩემი პრინციპებიდან გამომდინარეობს რომლებსაც არ ვღალატობ. ეს თუ შენთვის პრობლემაა მხოლოდ შენი პრობლემაა და ნაკლებად მადარდებს. უბრალოდ შეეცადე ჩემთან დაკავშირებული შენი პრობლემების გასაჯაროებისგან თავი შეიკავო, მაგისთვის პირადი მიმოწერა არსებობს ან სულ უკეთესი დამაიგნორე.
Posted by: GEORGEXIII 2 Mar 2024, 13:51
QUOTE
ეგ მესამე ნაწილის ლუკმაა, დაიწყეს გადაღება
ისევ შუაში უნდა დაამთავრონ?
Posted by: BONNEVILLE 2 Mar 2024, 14:15
QUOTE (lycan @ 1 Mar 2024, 14:15 )
QUOTE
არ წავიკითხავ არ მაქვს სურვილი
ძალიან ძალიან ცუდი
პირიქით - ძალიან, ძალიან კარგი. თუ არ შეგიძლია წიგნს არ მისცე იმის უფლება რომ ფილმით 3 საათიანი სიამოვნების მიღებაში ხელი შეგიშალოს, კარგიც ყოფილა თუ წაკითხული არ გაქვს
Posted by: ZAZAi 2 Mar 2024, 20:44
ამ ფილმის მინიმუმ სამი რემეიკი მაქვს ნანახი, ამ ბოლოს ჩათვლით. იშვიათი პატივია ლიტერატურული ნაწარმოებისთვის
Posted by: kaiser Soze 3 Mar 2024, 01:58
მოკლედ ვუყურე.
ძნელია დავწერო - ვიზუალურად იყო საოცრება. აი, როგორ ვთქვა - წიგნს რომ წაიკითხავ, და მერე საკუთარ გონებაში რომ წარმოიდგენ წიგნში განვითარებულ მოვლენებს, ვილნევის მიერ დანახულთან შედარებით ხვდები რომ ძალიან ღარიბია შენი წარმოდგენა. ამ წიგნის იდეალური ეკრანიზაცია გადაიღო. თუ რამე ნაკლი აქვს ფილმს - წიგნისგან მოდის. ამიტომ ვერ დავაყენებ ლოტრ-ის გვერდით. რადგან ლოტრი გაცილებით უკეთესი წიგნია ვიდრე დუნი.
ლორენს ოფ არაბია კაი შედარებაა. პირველი ნახევარი ფილმის სულ ეგ ზახოდებია. და არცაა გასაკვირი. ალბათ დიუნას ინსპირაციაც ეგ იყო. ფრემენები აშკარად არაბები არიან, სპაისი ნავთობი, და თეთრი უცხოტომელი, რომელიც მათი ძმა ხდება და დამპყრობლების წინაარმდეგ ომში უძღვება.
მაგრამ ერთი ნაკლი აქვს - ვილნევის ფეტიში ჰოლივუდის ვარსკვლავების. ანუ ვოგში ვინც არიან, პრაქტიკულად ყველა თამაშობს. ძირითად როლის ხალხთან არანაირი პრეტენზია. კარგად ჩაჯდნენ. და იმპერატორის როლს, რომელსაც 10 წუთი აქვს სცენაზე, კრისტოფელ უოკერი თამაშობს, მისი შვილის როლს ფლორენს პუ. ლეა სეიდუს სულ სამი წუთი აქვს - ნებისმიერი გოგო შეეძლოთ ჩაესვათ მის ნაცვლად და ყველაზე პრიკილოა რომ ანა ტეილორ ჯოი ცვეტში მხოლოდ ორი წამი ჩნდება ეკრანზე ;დ
ცნობილი მსახიობები ბილეთებს ყიდიან, მაგრამ ილუზიას არღვევენ. რადგან შენთვის ეგ იმპერატორი კი აღარაა, არამედ კრისტოფერ უოკენია. თან იმდენად ცოტა დრო რომ აქვს რომ დაგარწმუნოს რომ ნაღდად იმპერატორია.
ისე კი, ეპიკურია. ციმერის საუნდტრეკი ზედ აკვდება. პოეზიაა. რომანტიკული არასენტიმენტალურ პონტში. უბრალოდ ის უტეხავს, რომ თავად წიგნია სუსტი. თუმცა, კარგი ვორლდ ბილდინგი აქვს.
Posted by: karlsoni 3 Mar 2024, 03:42
მიველ, ვნახე. . . . . ფილმი საშინლად გაწელილი იყო, უდაბნოს ერთფეროვანი პეიზაჟები და ხედები თუ ვინმეს მოგწონთ არ ვიცი. . . . მე არ მომწონს . . . . საბედნიეროდ კომპოზიტორი აღმოჩნდა მოწოდების დონეზე და ისეთი ომახიან-მჭექარე მუსიკა ჰქონდა გამოყენებული, დაძინების საშუალება არ მომცა, მუსიკა აშკარად ამ ფილმის დიდი პლიუსია. . . . გოთის ე.წ. მკვდართა ლურჯთვალება არმია, რომელსაც რატომღაც ისლამი ჰქონდა მიღებული. . . , ამ ვერსიაში ტოლკიენის ჰობიტის ჭიებზე ისხდნენ, უდაბნოში დაჰქროდნენ და ნარკოტიკს ბოროტად იყენებდნენ. . . . გამახსენდა ჩემი ბავშვობის ფილმი, სადაც ცოტა მომცრო ანალოგებს დინამიტებით უმასპინძლდებოდნენ. ნავთობი მომავალშიც ძვირი ეღირება. აღმოჩნდა, რომ ტყუილად არ მეგონა, რომ ვაით ვოლკერები სინამდვილეში კარგი ტიპები იყვნენ და მათი გამარგინალიზება, 7 სამეფოს კარის ისტორიკოსების მიერ მოხდა, შემდეგ ეპოქებში. ჯონ სნოუ ამ ვერსიაში ვაით ვოლქერების მხარესაა და აშკარად ტარგარიენების გენებს ავლენს, თუმცა დამრჩა შთაბეჭდილება, რომ დეინერისის რეინკარნაცია მომდევნო სერიაში აბაროტს აიღებს. . . . როგორც იქნა დავადგინე, პრომეთეუსის ე.წ. ინჟინრების ვინაობა. ჰარკონენების თავკაცს რომ ვალოდია ერქვა, მაგაზე მაგრად ვიხარხარე. . . . ჯონ სნოუმ ბოლოს ნაპოლეონი ჩაატარა, მაგრამ დაერხევა, ჟოზეფინა ამ ფილმში მედეას უფრო ჰგავს. . . . ერთხელ სანახავად წავა. სამწუხაროდ ისეთი კრიზისი აქვს ჰოლივუდს, ეს კიდევ სხვებს სჯობია.
Posted by: კავკაზ 3 Mar 2024, 05:30
Ვნახე, ძაან დონეა ამნაირი ბლოკბასტერი კაი ხანია არ მინახია.
9.5/10
Posted by: mondschein 3 Mar 2024, 11:12
არი სადმე გადმოსაწერად? ინგლისური HD მინდა.
Posted by: GEORGEXIII 3 Mar 2024, 12:54
karlsoni
არადა სრული სერიოზულობით წავიკითხე
Posted by: Andy Warhol 3 Mar 2024, 15:14
ვილნევი არის ღმერთი კინოსი. კიდევ და კიდევ ვრწმუნდები ასეთი მეორე რეჟისორი არ არსებობს ჰოლივუდში. ასეთი მაშტაბური ფანტასტიკა არ გადაღებულა კარგა ხანია.
უყურეთ. არ გამაზოთ.
Posted by: misterius 3 Mar 2024, 15:25
QUOTE
არი სადმე გადმოსაწერად? ინგლისური HD მინდა.
ფანრიან ნოკიაზე უარესი ჩვენებით თუ ნახავ.
Posted by: mondschein 3 Mar 2024, 15:35
QUOTE
ფანრიან ნოკიაზე უარესი ჩვენებით თუ ნახავ.
რაღაც ეგეთს მართლა მივაკვლიე. ვიღაცამ ჩუმად გადაიღო პრიმიტიული კამერით.
Posted by: ratomac aRa 3 Mar 2024, 23:22
ძაან კაი იყო
უბრალოდ ეს სირთაოზა იმპერატორი საიდან გააძრეს? წიგნშიც მასეთი ტრუხა პერსონაჟია?
არ უხდება და უფუჭებს ისტორიას
და საერთოდ რა პონტში დაეხმარა ვლადიმერას როცა იცოდა მაგის გაბაზრება დაღუპავდა?
Posted by: karlsoni 3 Mar 2024, 23:30
ratomac aRa
QUOTE
უბრალოდ ეს სირთაოზა იმპერატორი საიდან გააძრეს? წიგნშიც მასეთი ტრუხა პერსონაჟია? biggrin.gif
ქალების ჭკვაზე რომ კაცი გაივლის. . . .
Posted by: ratomac aRa 3 Mar 2024, 23:34
QUOTE
ქალების ჭკვაზე რომ კაცი გაივლის.
თან იმპერატორი
არა პერსონაჟი მართლა ძაან ტრუხა, საერთოდ არ ჩანს მაგის მოტივები, არც რაობა, არაფერია საერთოდ, თითქოს რიგითი სარდაუკარი იყოს, კისრის მოსაჭრელად რომ გამოაჩინეს
Posted by: Demetrius 3 Mar 2024, 23:35
ვუყურე მეორეს
ასეთი ესთეტიური სიამოვნება ბოლოს რომელი ფილმისგან მივიღე აღარ მახსოვს შინაარსი ცოტა ბანალური და სწორხაზოვანია მარა ეგ რა რეჟისორის ბრაალია პ.ს. "დიუნა" რა როლიც მიუძღვის საი-ფაის განვითარებაში ვიცი და ვიცი რომ მისი ერთ-ერთი ფუძემდებელია, მაგრამ მაინც ჩემს აზრზე ვრჩები :დ
Posted by: Captain Cassius Calhoun 3 Mar 2024, 23:38
პირველ ნაწილს ვუყურე. ძალიან გაწელილი იყო. ამავე მიზეზით არ მომეწონა თავის დროზე სამეფო კარის თამაშები. არაფრის გამო გაწელეს. ესე იგი:
- იყო პოპულარული მეფე ერთი ლამაზი და წყალუხვი პლანეტის; - პლანეტაშორის იმპერატორს არ მოსწონდა ამ მეფის პოპულარობა; - ჩააბარა სხვა პლანეტა, რომელზეც დიდი რაოდენობით რესურსები იყო; - ამ რესურსების მქონე პლანეტას მანამდე სხვები აკონტროლებდნენ, რომლებიც თავიანთი დესპოტიით გამოირჩეოდნენ ადგილობრივებთან მიმართებით; - პოპულარულ მეფეს მახე დაუგო იმპერატორმა, როდესაც გადასცა ეს რესურსებით მდიდარი პლანეტა და ამით დააპირისპირა მეფე ყოფილ მბრძანებლებს - დესპოტებს; - დესპოტებმა იმპერატორისაგან ფარული კურთხევა მიიღეს და სცადეს ძალით დაებრუნებინათ რესურსებით მდიდარი პლანეტა; - მოკლეს პოპულარული მეფე, თუმცა პრინცი და დედოფალი გადარჩა; - პრინცმა და დედოფალმა ამ რესურსებით მდიდარი პლანეტის ადგილობრივ ჩაგრულ ძალებთან სცადეს გაერთიანება კვლავ მოსული დესპოტების დასაპყრობად.
ძალიან ადვილად გამოსაცნობი სცენარის უმარტივესი პოლიტიკური ანა-ბანა, რომესაც ორ-ნახევარი საათი რად უნდოდა ჩემთვის გაუგებარია. მერე ნაწილისათვის ჯერ არ მიყურებია.
Posted by: Vampire from Nazareth 4 Mar 2024, 00:12
QUOTE (ratomac aRa @ 3 Mar 2024, 23:22 )
ძაან კაი იყო
უბრალოდ ეს სირთაოზა იმპერატორი საიდან გააძრეს? წიგნშიც მასეთი ტრუხა პერსონაჟია?
არ უხდება და უფუჭებს ისტორიას
და საერთოდ რა პონტში დაეხმარა ვლადიმერას როცა იცოდა მაგის გაბაზრება დაღუპავდა?
კი მეც შედარებით სხვანაირ იმპერატორს ველოდი
ბაიდენი იმპერტორი იყო :დ
მთლიანობაში ძალიან კარგი ფილმია, ისტორია არ ვიცი ზუსტად როგორ ემთხვევა წიგნს მაგრამ ძალიან ძლიერი კადრებია , შინაარსიც კარგად არის გადმოცემული. ისეთი ფილმია კიდე მომინდა თავიდან ყურება ეგრევე .
პლიუს მუსიკაც იდეალურად არის, უკეთესს რო ვერც ინატრებდი.
და ბრავო ვილნევს, მაგალითი იმის თუ როგორ შეიძლებ თანამედროვე ტექნოლოგია გამოიყენო დღევანდელ კინოში.
ნოლანსაც შეუძლია იგივე დონის ფილმები დადოს თუ ოდესმე საინტერესო თემით დაინტერესდება ისევ.
Posted by: ratomac aRa 4 Mar 2024, 00:19
ვილნევი ძაან ამბიციურია, მესამე ნაწილი თუ გადავიღე, მაშინ ის მეორეს უნდა ჯობდესო
ეგ თუ მოახერხა ნოლანს ჩაახტება ეგრევე, რომელიც ბეტმენის მე3 ნაწილში პირველის დონეზე დაეცა ისევ
QUOTE
ბაიდენი იმპერტორი იყო :დ
Posted by: kaiser Soze 4 Mar 2024, 00:51
წიგნშიც ეგეთია. იქ ხმას არ იღებს საერთოდ მგონი.
მეორეში გაცილებით მეტი შეცვალა წიგნიდან, და ყველაფერი უკეთესობისკენ. პირველი ფილმის ერთი ნაკლი ის იყო, რომ ძაან ფრიადოსანივით მიყვებოდა წიგნს.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
მაგალითად წლები გადის ვიდრე ბოლო ბრძოლა მოხვდება, მაგისი და დაბადებულია უკვე, ორი თუ სამი წლისაა მაგრამ დიდივით აზროვნებს და ლაპარაკობს. ეგ მუცლიდან ლაპარაკი ძაან კაი ტრიუკი იყო.
ბარონს თავად პოლი არ კლავს. მისი ბავშვი და კლავს წიგნში.
ჩანი მთლიანად შეცვლილია. წიგნში ერთი უსახური ფრემენი გოგოა, რომელსაც რასაც ჩაყვირიან იმას ამოყვირის. ძაღლივით ერთგული. აქ მეამბოხეა და ხასიათი აქვს. წიგნში არ უპირისპირდება პოლის დედას, ისე როგორც ფილმში. პლუს ფრემენების ორ ნაწილზე, რელიგიურ და სეკულარულზე, არაფერია წიგნში.
მენტატები აღარ ჩანან, პირველში რომ იყო, და ზედმეტიცაა. პლუს ბოლაო სცენები - ანუ შეტევის დაწყება დიდგვაროვნების ფლოტზე - არაა ეგ წიგნში. მაგრამ ეგ მესამესთვისაა ნიადაგის მომზადება. ასევე, მეორადი ტიპები არიან ამოღებული.
Posted by: Saturnus 4 Mar 2024, 07:04
QUOTE (mondschein @ 3 Mar 2024, 11:12 )
არი სადმე გადმოსაწერად? ინგლისური HD მინდა.
10-22 ლარი ღირს კინოს ბილეთი
Posted by: lycan 4 Mar 2024, 09:11
kaiser Soze ხალხი რატომ შეგყავს შეცდომაში???
QUOTE
წიგნშიც ეგეთია. იქ ხმას არ იღებს საერთოდ მგონი.
ტყუილი
QUOTE
პირველი ფილმის ერთი ნაკლი ის იყო, რომ ძაან ფრიადოსანივით მიყვებოდა წიგნს.
ტყუილი
QUOTE
წიგნში ერთი უსახური ფრემენი გოგოა
ტყუილი
QUOTE
პლუს ფრემენების ორ ნაწილზე, რელიგიურ და სეკულარულზე, არაფერია წიგნში.
ტყუილი
შეცვლილია ჩაჯმული და დამახინჯებული ყველაფერი ღირებული რაც წიგნშია ეს არ ყოფნის და შენ კიდევ აქ ხალხს ატყუებ.
Posted by: J4st5 4 Mar 2024, 09:26
მშვენიერი ფილმი გამოვიდა შედევრიო ვერა მაგრამ ნაღდად კაი კინოა 3-4 მომენტში დამბრუძგლა დაჟე
Posted by: mondschein 4 Mar 2024, 10:28
QUOTE (Saturnus @ 4 Mar 2024, 07:04 )
QUOTE
] არი სადმე გადმოსაწერად? ინგლისური HD მინდა.
10-22 ლარი ღირს კინოს ბილეთი
ფილმის საყურებლად ვერ ვივლი თბილისში
მუვი.ჯიზე ვუყურე წუხელ
Posted by: Saturnus 4 Mar 2024, 10:36
mondschein
QUOTE
ფილმის საყურებლად ვერ ვივლი თბილისში
სად ხარ? არ გაქვთ თეატრი მანდ?
QUOTE
მუვი.ჯიზე ვუყურე წუხელ
ისიამოვნე მერე?
Posted by: Vampire from Nazareth 4 Mar 2024, 11:37
და რა მაინტერესებს წიგნებში არის ისტორია მოთხრობილი იმპერატორზე ? როგორ გახდა იმპერატორი ?
ან ბენე გესერიტების უფრო ვრეცელი ისტორია არის განხილული ?
ძაან დამაინტერესა ამ სამყარომ
Posted by: lycan 4 Mar 2024, 11:59
Vampire from Nazareth
QUOTE
და რა მაინტერესებს წიგნებში არის ისტორია მოთხრობილი იმპერატორზე ? როგორ გახდა იმპერატორი ?
პირველ წიგნში ისტორიები ზედაპირულადაა, უფრო პიროვნების აღწერებია ვრცლად, როგორები არიან და რა დევს მათი მოქმედებების უკან რასაც ჩემს ფეხებს გაიგებ პენისს სირნიევის გამონაჯვამში ფილმს რომ უწოდებენ.
QUOTE
ან ბენე გესერიტების უფრო ვრეცელი ისტორია არის განხილული ?
აქაც იგივე, ისტორია ნაკლებად მაგრამ რას წარმოადგენენ და რა გეგმები აქვთ და როგორ აპირებენ განხორციელებას მაგაზეა კონცენტრირებული თხრობა
Posted by: ratomac aRa 4 Mar 2024, 12:01
QUOTE
და რა მაინტერესებს წიგნებში არის ისტორია მოთხრობილი იმპერატორზე ?
ალბათ უნდა იყოს
Posted by: Vampire from Nazareth 4 Mar 2024, 12:13
lycan
QUOTE
აქაც იგივე, ისტორია ნაკლებად მაგრამ რას წარმოადგენენ და რა გეგმები აქვთ და როგორ აპირებენ განხორციელებას მაგაზეა კონცენტრირებული თხრობა
კი აი ეგ მომენტები დამაკლდა ფილმში, რამაც ძალიან დამაინტერესა საბოლოო ჯამში რომ გავიგო მაგ რასის იდეოლოგია და მიზნები.
ჩავუჯდე უნდა წიგნებს
Posted by: Blunt 4 Mar 2024, 13:28
რამდენი წიგნია სულ ამის?
ქართულად 2 აქვს ნათარგმნი საბას.
Posted by: lycan 4 Mar 2024, 14:29
Vampire from Nazareth
QUOTE
კი აი ეგ მომენტები დამაკლდა ფილმში, რამაც ძალიან დამაინტერესა საბოლოო ჯამში რომ გავიგო მაგ რასის იდეოლოგია და მიზნები.
რასაში ალბათ ფრაქციას/სექტას გულისხმობ ) წიგნში რომანს ბოლოშ მოჰყვება დიდი განმარტებითი ლექსიკონი და იქ არის უფრო გაანვრცობილი ბევრი მომენტი მათ შორის ისტორიის მხრივ.
Blunt
QUOTE
რამდენი წიგნია სულ ამის?
ბევრია, 10მდე იქნება თუ მეტი არა. ჰერბერტის შვილს ააქვს გაგრძელება დაწერილი, ბაქტერიანულ ომზეცაა მგონი
Posted by: Vampire from Nazareth 4 Mar 2024, 14:34
lycan
QUOTE
რასაში ალბათ ფრაქციას/სექტას გულისხმობ
კი მაგას, ანუ ეგ არ ჩანს რეალურად მაგ სექტებს შორის სხვაობა რა არის , ვის რა მოტივი აქვს, ვის რა ისტორია. ფილმის ყურების მერე მაგისი ინტერესი გამიჩნდა რომ ეგ ხალხი უფრო გავიცნო, მაგიტომ მაინტერესებდა წიგნში თუ არის ეგ ყველაფერი ახსნილი.
Posted by: Blunt 4 Mar 2024, 15:03
lycan
არ ღირს მაშინ დაწყება კითხვის.
2 ზე მეტი არაა ჩვენთან ნათარგმნი.
Posted by: J.R.R.Tolkien 4 Mar 2024, 15:46
lycan შენ ნორმალური არგმუენტებით კამათს როდის ისწავლი ?
ფორუმი არის საჯარო სივრცე და ყველას აქვს უფელბა ესა თუ ის იუზერი დათაგოს და შეკითხვა დაუსვას, თუნდაც ის იუზერი კონკრეტულ მომენტში მას არ ესაუბრებოდეს.
შენი პრეტენზიები მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნებოდა მართებული თუ მე შენ მოგთხოვდი შენი აზრის დაფიქისრებისგან თავის შევაკვებას
როცა მინდა და მსურს მაშინ დავუწერ ვინმეს თუ ვფიქრობ რომ არასწორ რაღაცას წერს )))
ასე რომ, მორჩი წიკვინს ახლა და ცოტა მომზადებული მოდი, ხოლო თუ მართლა გკიდია, მიუხედავად იმისა, რომ იმხელა პოსტი მომიძღვენი მაშინ მართლა დაიკიდე და ნუღარ მეპასუხები )))
Blunt მთავარი წიგნების გარდა, დანარჩენის წაკითხვა ისედაც არ ღირს ))) ასე რომ, თამად შეგიძლია წაიკითხო რაც არის თარგმინილი ))) მე მაგის წაკითხვასაც არ გირჩევდი, ისეთი მოსაწყენია, მაგრამ ნება შენია
მაქსიმუმი დადო ამ კაცმა პირველ ნაწილში მეტი მაგ წიგნიდან რა უნდა გამოადნოს რეჟისორმა, ყოვლად გაუგებარია.
Posted by: Captain Cassius Calhoun 4 Mar 2024, 16:48
კრიტიკულ კომენტარებს გავეცანი და ძალიან ობიექტურადაა შეფასებული.
ვიზუალურად ძალიან კარგია და კარგი მუსიკალური გაფორმება აქვსო და განსაკუთრებით კინოში საყურებლადაა ეფექტურიო, მაგრამ შინაარსი მოსაწყენი, ძალიან ნელა ვითარდება ყველაფერი და ფინალი საკმაოდ სუსტი აქვსო. ყველაფერი რაც ხდებოდა და მოხდა წინასწარ მოსალოდნელი იყოო.
მე მხოლოდ პირველი ნაწილი ვნახე და აბსოლუტურად ვეთანხმები. ასეთი პროგნოზირებადი ფილმი ბევრი არ მინახავს. მეორე ნაწილს კინოში არ ვნახავ. მირჩევნია დაველოდო და კომპიუტერში ვუყურო. ეფექტებმა მომხიბლოს არაა აუციელებლი.
Posted by: kaiser Soze 4 Mar 2024, 17:16
Blunt მე პირველი მაქვს მარტო წაკითხული და სავსებით საკმარისია. დანარჩენები ჭუჭუს წელვაა. მაქსიმუმ მეორე მიაყოლო. მეტი არ გინდა.
ამაზე უკეთეს ექსპერიენსს დიდ ეკრანზე წელს ალბათ ვერ ნახავ, და რად უნდა გამაზო? და არაა მოსაწყენი არანაირად. კინემატოგრაფიის უმაღლესი პილოტაჟია. უკეთესად ვერ დახარჯავ ამ 20 ლარს.
Posted by: mepar 4 Mar 2024, 18:18
ბილეთებუს ნაყიდუს
Posted by: FranziskanerWeissbier 4 Mar 2024, 18:18
კარგი ფილმი იყო ამაზე უკეთესს არ ველოდი ჰოლივუდისგან. დასაფასებელია თუნდაც ამ დონეზე რომ შეინარჩუნეს კავშირი წიგნებთან და მთლად არ აურიეს. გრაფი ფენრინგი რომ არ იყო, ჩემი აზრით რაღაც საინტერესო მომენტი დაკარგა ფილმმა მაგით და პლანეტის ეკოლოგიაზეც შეიძლებოდა ცოტა მეტი რომელიმე ადგილზე. სხვათაშორის, ასე მასიურად რომელიმე ფილმი მოსწონებოდა ხალხს კარგა ხანია არ მახსენდება. არადა დიუნს საკმაოდ ტოქსიკური ფან-ბეისი ყავს. პრინციპში, პიტერ ჯექსონსაც აჯვამს საკმაოდ ბევრი ტოლკინისტი იმ ღმერთივით ფილმებზე და აქაც არიან ბუნებრივია უკმაყოფილოები.
Posted by: J4st5 4 Mar 2024, 19:48
QUOTE (FranziskanerWeissbier @ 4 Mar 2024, 18:18 )
კარგი ფილმი იყო ამაზე უკეთესს არ ველოდი ჰოლივუდისგან. დასაფასებელია თუნდაც ამ დონეზე რომ შეინარჩუნეს კავშირი წიგნებთან და მთლად არ აურიეს. გრაფი ფენრინგი რომ არ იყო, ჩემი აზრით რაღაც საინტერესო მომენტი დაკარგა ფილმმა მაგით და პლანეტის ეკოლოგიაზეც შეიძლებოდა ცოტა მეტი რომელიმე ადგილზე. სხვათაშორის, ასე მასიურად რომელიმე ფილმი მოსწონებოდა ხალხს კარგა ხანია არ მახსენდება. არადა დიუნს საკმაოდ ტოქსიკური ფან-ბეისი ყავს. პრინციპში, პიტერ ჯექსონსაც აჯვამს საკმაოდ ბევრი ტოლკინისტი იმ ღმერთივით ფილმებზე და აქაც არიან ბუნებრივია უკმაყოფილოები.
შეუძლებელია წიგნის ადგე და გადმოწერო ტავისი ხედვა და ა.შ აქ ყვეალს და დღევანდელ ეპოქაში როცა მასიური ჩაჯმებია ყველგან ეს ოქროა იმათთან შედარებით რა თქმა უნდა და მადლობა მაგისთვისაც და მორიგი სირობა რო არ გამოაგორესს მე როგორ მკითხველს ბევრი შენიშვნა მაქ რა თმა უნდა მარა მაინც მომეწონა და სახლობლოს ვისაც წაკითხული არ აქ საერთოდ გასხმულები დადიან
Posted by: FranziskanerWeissbier 4 Mar 2024, 20:16
ჰერბერტის იდეები და სამყარო საინტერესოა და მომწონს ძალიან, მაგრამ, როგორც მხატვრული ლიტერატურა ნაკლებად ანუ რამდენჯერმე ვერ წავიკითხავ ნამდვილად როგორც ტოლკინი წავიკითხე თავის დროზე. ალბათ ვისაც ძალიან უყვარს და უდეტალურესად იცნობს, მეტი შენიშვნა ექნება, მაგრამ ჩემთვის დამაკმაყოფილებელი იყო და მაყურებლის უმრავლესობისთვის.
Posted by: mepar 4 Mar 2024, 20:35
დიუნის წიგნზე ჩემს პირველ ვიდეოს გირჩევთ რომელიც ჩემს არხზე როგორც კი წიგნის ბოლო გვერდი დავასრულე მაშინვე ჩავწერე (სულ არ ვფიქრობდი არხის გაკეთებას)
Posted by: kaiser Soze 4 Mar 2024, 21:12
ფილმი გაცილებით უფრო მაგარია ვიდრე წიგნი. მაგრამ წიგნი რომ არ ყოფილიყო, ფილმიც არ იქნებოდა. ამიტომ დავუფასოთ ჰერბერტსაც.
Posted by: lycan 4 Mar 2024, 21:47
J.R.R.Tolkien
QUOTE
მორჩი წიკვინს ახლა
ამას რომ წერდი პარალელურად სარკეში შენს თავს ხომ არ უყურებდი?
წერა-კითხვას ახერხებდა აქ და პარალელურად მთელი გვერდის ზომა არგუმენტირებული კომენტარები ვერ შეამჩნიო წინა გვერდებზე ან მხედველობის დეფექტი უნდა გქონდეს ადამიანს ან დემაგოგიისადმი მიდრეკილება.
Blunt ორივე მაქვს წაკითხული, ძალიან განსხვავდებიან ერთმანეთისაგან, მეორე წიგნში კიდევ უფრო ნაკლები ქმედებაა და გონებრივი ბრძოლები ისეთ მაღალ საფეხურზეა აწეული რომ ცოტა არ იყოს რთულად გასაგები ხდება ზოგიერთ ადგილზე მაგრამ ამის მიუხედავად ბევრი საინტერესო მომენტია თუნდაც სამყაროს აღწერილობის მხრივ.
J4st5
QUOTE
შეუძლებელია წიგნის ადგე და გადმოწერო ტავისი ხედვა და ა.შ აქ ყვეალს
ჯექსონმა როგორღაც მოახერხა... უფრო დიდი დეტალური და კომპლექსური ნაწარმოების ფაქტიურად იდეალურად გადმოტანა ეკრანზე... გამოდის რომ ის პენისს სირნიევზე ძლიერი რეჟისორია? კი თავისი ხედვები აქვს და თავისი ხედვები თავისავე ორიგინალურ პროექტებში შეიძლება გამოიყენოს და არა სხვისი ნაწარმოების ეკრანიზაციაში.
kaiser Soze
QUOTE
უკეთესად ვერ დახარჯავ ამ 20 ლარს.
ტყუილი, 15 პურს იყიდი მაგალითად ან სამ სტანდარტულ შაურმას ხოლო ამ ###ობას კიდევ 1-2 კვირაში ინტერნეტშიც ნახავ.
QUOTE
ფილმი გაცილებით უფრო მაგარია ვიდრე წიგნი.
ექიმს დაუძახეთ ვინმემ ცუდადაა ადამიანი...
Posted by: narmonana 4 Mar 2024, 22:22
lycan
QUOTE
ჯექსონმა როგორღაც მოახერხა... უფრო დიდი დეტალური და კომპლექსური ნაწარმოების ფაქტიურად იდეალურად გადმოტანა ეკრანზე
სცდები, ბევრი რამეაა შეცვლილი ფილმში......
ღირს აიმაქსი თუ პროსტა ვერსია ვნახო კინოში?
Posted by: J.R.R.Tolkien 4 Mar 2024, 22:31
narmonana
QUOTE
სცდები, ბევრი რამეაა შეცვლილი ფილმში......
რუსულ ითუბ არხზე ეგ არ უთხრეს
ასევე, ამის გადმოტანა უფრო რთულია, ვიდრე ტოლკინის სამყაროსი ტოლკინის სამყარო უფრო მეტ გსაქანს აძლევს რეჟისორს, ბოლოს და ბოლოს მაინც ცოტა გართულებული ზღაპარია, ხოლო აქ უფრო შეზღუდულია რეჟისორი.
Posted by: FranziskanerWeissbier 4 Mar 2024, 23:04
QUOTE (J.R.R.Tolkien @ 4 Mar 2024, 22:31 )
narmonana
QUOTE
სცდები, ბევრი რამეაა შეცვლილი ფილმში......
რუსულ ითუბ არხზე ეგ არ უთხრეს
ასევე, ამის გადმოტანა უფრო რთულია, ვიდრე ტოლკინის სამყაროსი ტოლკინის სამყარო უფრო მეტ გსაქანს აძლევს რეჟისორს, ბოლოს და ბოლოს მაინც ცოტა გართულებული ზღაპარია, ხოლო აქ უფრო შეზღუდულია რეჟისორი.
უდეტალურესადაა აღწერილი თან ყველაფერი ლოტრში და ძალიან მაგარი ილუსტრაციებიც არსებობს, რამდენიმე სასწაული არტისტის+ტოლკინის ნახატები და შენიშვნებიც. მოკლედ კარგი მასალა იყო უფრო სამუშაოდ. დიუნი უფრო plain არის, ისევე როგორც ჰერბერტის ენა ზოგადად. კი ბევრი კარგი რამ უწერია, მაგრამ, დანარჩენი დიდწილად მშრალია პლანეტა არაკისივით. პლანეტის ეკოლოგია, სამყაროს იდეა და ასე შემდეგ კარგია ყველაფერი და დონე ფანტასტია ჰერბერტი მართლაც. დიუნს მართლა მაგარი ფანტაზიის რეჟისორი და დიზაინერები სჭირდებოდა რომ გადმოეტანათ ეკრანზე კარგად. თან ყველას ალბათ თავისებური წარმოდგენა და აღქმა აქვს ამ წიგნის და შეიძლება ზოგს თავისი ვერსია უფრო მოსწონს ვიდრე ვილნევის. მე ვილნევის ვერსიასაც არ ვიწუნებ
Posted by: lycan 4 Mar 2024, 23:14
narmonana
QUOTE
სცდები, ბევრი რამეაა შეცვლილი ფილმში......
ვიცი წაკითხული მაქვს და ფილმიც ზეპირად ვიცი ასე რომ კითხვისას ვადარებდი სად რა არ ანახეს ან შეცვალეს მაგრამ ერთია ფროდოს გადამრჩენელი გლორფინდელი არვერნით შეცვალო რომელიც ნუ აი არრრაფფრით არ ახდენს ზეგავლენას სიუჟეტზე აი არაფრით აბსოლიტურად და მეორეა ნავიგატორების ხომალდის უყლევესი დიზაინით დიუნის სამყაროს ხელისუფლების ტრიუმვირატი ტრაკში გამოისვა! კოლოსალური სხვაობაა იმაში თუ რა შეცვალა ჯექსონმა და რა გაუშვა ნაგავში პენისს სირნიევმა რომელსაც მგონი წიგნიც არ წაუკითხია.
J.R.R.Tolkien
QUOTE
რუსულ ითუბ არხზე ეგ არ უთხრეს
ეუფ სად გამომიჭირა... იმ რუსულ არხებს რატომ არ უყურებ პენისს სირნიევის ამ სირობას რომ აკრიტიკებენ სამართლიანად? ბეჭდების მბრძანებელზე რუსი იუთუბერები ჭეშმარიტებას ღაღადებენ მაგრამ პენის სირნიევის შითდევრზე მკრეხელობენ ხომ?
QUOTE
ასევე, ამის გადმოტანა უფრო რთულია, ვიდრე ტოლკინის სამყაროსი
უაღრესად დეტალურად აღწერილი დათარიღებული და გალექსილი სამყაროს გადმოტანა უფრო ადვილია და მეტ გასაქანს აძლევს რეჟისორს ვიდრე მასთან ბევრად მარტივი ნაწარმოების(იგივე სამყაროს მისი ისტორიის დეტალიზაციის მხრივ) როგორიცაა დიუნა??? ლ ო ღ ი კ ა...
Posted by: kaiser Soze 5 Mar 2024, 01:12
lycan შენ წარმოიდგინე, არსებობს ხალხი ვინც ნამდვილ ლიტერატურას კითხულობს და ფანტასტიკა და ფენტეზი ბავშვების გასართობი გონია.
ლიტერატურული გაგებით, დიუნი არის ცუდი წიგნი, მაგრამ კარგი ვორლდ ბილდინგი აქვს და საინტერესო კონცეპტები. 10-12 წლის ბავშვის დონეა. (პირველ წიგნზე ვლაპარაკობ მხოლოდ). ანალოგიურად ბეჭდების მბრძანებელი. ანუ საშუალო სკოლის პერიოდი. იგივე პერიოდია აზიმოვისთვისაც. თუმცა მერეც შეგიძლია წაიკითხო.
რაც დუნშია საინტერესო, არის ადამიანური კულტურის სნეპშოთები, რომელსაც ავტორმა თავი მოუყარა პლანეტა არაკისზე. ეკოლოგიზმი და უდაბნოს ტექნო-ბედუინური ცხოვრება, სპაისიც პროდუქცია, როგორც ნავთობის ალეგორია, ჰარკონენები როგორც დასავლურ-იმპერიალისტური სიხარბის განსახიერება, ბენე გესერიტების ორდენი და ეუგენიქსი, რომელიც ისესხა ნაციზმისგან, შუა საუკუნეების ფეოდალური წყობილება და ინტრიგები შორეულ მომავალში, მისტიციზმი და კოლექტიური მეხსიერება, მესიის ცნება აღმოსავლური რელიგიებიდან და ფატალიზმი რომლის შეცვლაც შეუძლია ძლიერ ნებას შეუძლია - ასე ვთქვათ შოპენჰაუერიზმი for dummies. ანუ შუა საუკუნეები, კოსმოსური ხომალდები, არაბული სამყარო, ანტიკაპიტალიზმი, აღმოსავლური მისტიციზმი, ეკოლოგიზმი, ფატალიზმი და პიროვნებების კულტი ერთ ქვაბში მოხარშა, და გამოვიდა რაღაც ტრიპერული სეტინგი - უცნაური მაგრამ საინტერესო სამყარო.
და კი ბატონო, დიდი გავლენა მოახდინა ამან პოპ კულტურაზე, ძირითადად სტარ უორსის ინსპირაციით. ასევე ფანტასტიკის ჟანრზე. მაგრამ გავლენა და უშუალო მხატვრული ღირებულება მეორე.
მხატვრულ ღირებულებას რომ შევხედოთ - როგორც მწერალი, ან როგორც მოაზროვნე, ვერ ქაჩავს. ასე ვთქვათ ხუთიანი ფანტაზიასა და კონცეპტში, მაგრამ სამიანი შესრულებაში. შაბლონური და ერთგანზომილებიანი პერსონაჟები. პლოტ ჰოულები და ასე შემდეგ. და სიუჟეტიც უმარტივესია. კეთილი ფეოდალი მეფისა და ბოროტი ფეოდალის ღალატის მსხვერპლი გახდება, მაგრამ მისი ცოლი და შვილი გადარჩება, რომელთაც ადგილობრივი მოსახლეობა შეიფარებს. ადგილობრივები ჩათვლის რომ ეს შვილი მათი მხსნელია, რაც მათ გააერთიანებს და ერთობლივი ძალით დაამარცხებენ მჩაგვრელ ბოროტ ფეოდალს და ღალატიან მეფეს. ბიჭი ხდება თავად მეფე და ყველა ბედნიერია.
აი ვილნევმა მაქსიმუმი გამოწურა ამ მატერიალისგან, და უმაგრესი ფილმი დადო. მაგრად ასახა ჰერბერტის სამყარო, რაც წიგნის ყველაზე დიდი ღირსებაა. თან ეს ყველაფერი ჩასვა მკაცრი ვიზუალურ-აიდიტორული ესთეციზმის ჩარჩოში, და პლუს პერსონაჟებს მისცა ადამიანური სახე და დრამა.
Lოტრ-ს რაც შეეხება, გაცილები ბევრი ცვლილებაა წიგნსა და ფილმებს შორის ვიდრე დიუნში. პირველი დუნი სიტყვასიტვით მიყვებოდა წინგს. სცენა სცენაში. რათქმაუნდა ყველა სცენა არ იყო, მაგრამ მთავარი სცენები ყველა იყო. ლოტრი სცენა სცენაში არასდროს მიყვებოდა წიგნს, და უამრავი ცვლილებებია. მთელი თავები არის გამოტოვებული წიგნიდან და ბლომად პერსონაჟი ამოღებული. პლუს ბევრია შეცვლილი და სცენები ჩამატებული. მაგალითად ელფი წიგნში არაა ოხნუჯი, როგორც ფილმშია.
* * * FranziskanerWeissbier
QUOTE
რადა დიუნს საკმაოდ ტოქსიკური ფან-ბეისი ყავს.
ფორუმზეც არ გვაკლია მასეთები, აგერ ერთი ზემოთ პოსტავს ;დ
Posted by: J4st5 5 Mar 2024, 09:18
QUOTE (lycan @ 4 Mar 2024, 21:47 )
J4st5
QUOTE
შეუძლებელია წიგნის ადგე და გადმოწერო ტავისი ხედვა და ა.შ აქ ყვეალს
ჯექსონმა როგორღაც მოახერხა... უფრო დიდი დეტალური და კომპლექსური ნაწარმოების ფაქტიურად იდეალურად გადმოტანა ეკრანზე... გამოდის რომ ის პენისს სირნიევზე ძლიერი რეჟისორია? კი თავისი ხედვები აქვს და თავისი ხედვები თავისავე ორიგინალურ პროექტებში შეიძლება გამოიყენოს და არა სხვისი ნაწარმოების ეკრანიზაციაში.
ვინ როგორი რეჟისორია მაგას არ გავრჩვენ პჯსაც აქვ ამოღებული ბევრი რამე და მისი ერთი პლუსი იყო რომ მოასწრო და გადაიღო მაშIნ და ამ ### გარემოში არ უწევს ფილმების კეთება.
არამც და არამც არ ვიძახი რო შედევრია მაგრამ ისეთი ჩასარეცხიც არაა შენ როგორც წარმოაჩენ
Posted by: lycan 5 Mar 2024, 14:22
kaiser Soze რა გინდა მერე ამ საბავშვო თემაში რას გვეკამათები ამ პატარა ღლაბუცებს? წადი იკითხე "ნამდვილი" ლიტერატურა რას გვიყადრებ თავს
ჩვენ ადრე ვისაუბრეთ ამაზე და არ ვაპირებ გამეორებას, მხოლოდ იმას გეტყვი რომ ამ
QUOTE
პირველი დუნი სიტყვასიტვით მიყვებოდა წინგს. სცენა სცენაში. რათქმაუნდა ყველა სცენა არ იყო, მაგრამ მთავარი სცენები ყველა იყო.
და მსგავს აშკარა დემაგოგიას ნუ როშავ ხოლმე რომელის საწინააღმდეგო მარტივად დასამტკიცებელია ორიოდე სკრინშოტით, აღმოჩნდება რომ ურცხვი ცრუპენტელა და მატყუარა ხარ ორიოდე თვით დაიკარგები და მერე ისევ შენებურად დაუკრავ ძველ პლასტინკაზე... გეყოს. არ გიტყდება მაინც?
J4st5 ჯექსონის პლიუსი ის იყო რომ პირველწყაროს კარგად იცნობდა და მთელი ტრილოგიის გადაღების მანძილზე ფანებთან ურთიერთობა არ გაუწყვეტია! ბევრ რამეზე აზრს მათ ეკითხებოდა და ფორუმებს ადევნება თვალს და ბოლოს ყველანი ტიტრებში მოიხსენია.
პენის სირნიევმა რომელი სამუშაო გაწია მასთან მიახლოებული მაინც? ააა... კაინსი გააზანგა და სქესი შეუცვალა. ბრავო.
Posted by: zigfried 5 Mar 2024, 14:28
რატო ხოცავთ ერთმანეთს ვერ გამიგია იმენა : დ
Posted by: Vampire from Nazareth 5 Mar 2024, 15:56
წიგნი ძაან საინტერსო ჩანს, გუშინ დავიწყე და თავიდანვე ჩამითრია თან ძალიან კარგად არის ახსნილი დეტალები რაც ფილმში არ ჩანს
შეიძლება ყველას არ მოეწონოს თავიდან ,მაგრამ ამ ჟანრის ლიტერატურა და სამყარო ვისაც უყვარს ალბათ ეგრევე შეუყვარდება წიგნიც.
კარგი იქნებოდა წამეკითხა წიგნი თავიდან სანამ ვნახავდი ფილმს მაგრამ არაუშავს :დ
Posted by: grooveco 5 Mar 2024, 22:14
თქვენ კინოს განიხილავთ თუ ომში მიდიხართ? წიგნი ჯობია თუ კინო ძმა არ დამთავრდა მოკლედ, ყველა სკორსეზეა აქ
Posted by: KickOff 5 Mar 2024, 22:19
ენერგოვამპირია. მიკვირს აქამდე ისევ რომ აგრძელებთ მისი პოსტების კითხვას
Posted by: kaiser Soze 5 Mar 2024, 23:47
lycan მძიმე შემთხვევა ხარ.
მე ჩემი ვთქვი და საკმაოდ ვრცლად დავწერე თუ რა მომეწონა ფილმში და რა მომეწობა წიგნში. ასევე ისიც დავწერე თუ რად ვთვლი ფილმს უკეთეს ფილმად კინეტოგრაფიული კუთხით, ვიდრე წიგნს წიგნად ლიტერატურული კუთხით.
თან წიგნის თემაში არ ვპოსტავ მგონი - ფილმის თემაში ვპოსტავ. შენ კიდევ ფილმის თემაში პოსტავ, რომელიც დიდი ალბათობით საერთოდ არ გაქვს ნანახი - ნაწილ 2-ს ვგულისმობ.
თუ აგრესიის გარეშე არ შეგიძლია აზრის გამოხატვა, მაშინ იგნორი და კარგად იყავი.
Posted by: pibe 6 Mar 2024, 17:52
2021 წლის უფრო მომწეონა, პირადად მე.
Posted by: lycan 6 Mar 2024, 18:44
kaiser Soze
QUOTE
მძიმე შემთხვევა ხარ.
შენ ატყუებ აქ ხალხს ვისაც წიგნი წაკითხული არ აქვს, კონკრეტულად ამაში -
QUOTE
პირველი დუნი სიტყვასიტვით მიყვებოდა წინგს. სცენა სცენაში.
მე შენ ამაში გამხელ და მათ ვეხმარები რომ შეცდომაში არ იქმნენ შეყვანილნი და მე ვარ მძიმე შემთხვევა?
რომ დაიდება ინტერნეტში ვნახავ მეორე ნაწილსაც და დეტალურად მოგახსენებთ კიდევ სად და რა დოზით ჩაიჯვა პენისს სირნიევმა
Posted by: J.R.R.Tolkien 6 Mar 2024, 18:55
სულ რომ უნაკლო ფილმი გადაიღონ და თვით ჰერბერტი გააცოცხლო და თქვას, აი ძმაო! პრეტენზიები არ მაქვს რეჟისორთან, ეს რა შედევრი გადაიღოო, ეს ადგება და მაინც გალანძღავს, არიქა რამხელა ცოდვა ჩაიდინა დედამოუდღნა სამყაროსო
პირველ ფილმს რატომ უნდა დააჯვა ადამიანმა თუ ობიექტურად აკრიტიკებ როგორ უნდა გააკეთო უკეთესი ფილმი
ზუსტად კიდე რატომ უნდა მიყვე წიგნს, ვინ დაადგინა ეგ ? ძალიან არ უნდა გადაუხვიო, თორემ ზუსტად წიგნს ხშირად ვერც გაყვები, რადგან არ იძლევა წიგნი მაგის საშუალებას ან ბევრი რამე ზედმეტია. დათათუთაშხიაც არ მიყვება ზუსტად წიგნს, მაგრამ ბევრი არაფერი დაკლებია )))
Posted by: mepar 6 Mar 2024, 20:41
Vampire from Nazareth როგორც კი დაასრულებს ან სანამ დაასრულებს (სპოილერების გარეშეა, ეს იხილე
Posted by: Vampire from Nazareth 6 Mar 2024, 22:03
mepar კი რო მოვრჩები მერე შევხედავ
ჯერ ჩემით მივყვები
Posted by: Werner Voss 7 Mar 2024, 01:08
ყველანაირ მოლოდინს გადააჭარბა მეორე ნაწილმა, უბრალოდ აბსოლიტური შედევრია
100/100
Posted by: მშპს_მივხედოთ 7 Mar 2024, 02:58
ძალიან მტყვნელობაა,აი ძან ძაან ასწორებს კინოში რო ნახულობ,თან საქართველოში იმენა ამირანში არა,კავეა დედა#####ულების აიმაქს დარბაზში უნდა ნახო არის ფანტატიკა,როგორ ვითარდება ტექოლოგია,კინო რა დონეზე ავიდა,აი ლუმიერებიდან საიდან სად მოვიდა,რა სიმაღლეები დაიპყრო,ვიზუალი როგორ ტყვნაჩო გახდა და რა თესლობაა ეგ ყველაფერი
ასწორებს,ამბავს რაც შეეხება,ვიზუალის გარდა რაზეც მივედი იმითაც გავრთე,ფენტეზი,საშუალო დონის რეჟისორის მიერ კინოში გადმოტანილი როგორიც უნდა იყოს ეგეთია
და უფრო სიღრმეებში თუ ჩავალ,ამაზე ძაან პრადვინუტი დებილები მიმაჯვამენ მაგრამ ძალიან ტეხავს,კინოს ასეთი შესაძლებლობები ახლა რო აქვს და ლიკანას არ იყოს პენს ვილნევს აქვს პონტი,აი კუბრიკს რო რამე მსგავსი მიცე რა,ორივე დიუნი ვნახე,კარგად ვნახე და გათვლილია ნუ ეს ფილმები 15 წლის ბავშვებზე,ვიზუალი,ხმები იდეალური,ეფექტები სუპერ,კინოენა 15 წლის ბავშზე გათვლილ,ამბის მოყოლა 12 წლის ბავშვზე გათვლილი,პერსონაჟებს სიღმეე არ აქვს,მსახიობები ნუ ბეჰ და ბეჰ,ყველაზე კარგი ტიპაჟი ფარა ჩამოფარებული შარლოტა რემპლინგი როა ნუ მანდ მორჩა რა ბაზარი
ახლა ###ზე მკიდია წიგნია როგორია,გართობა რო გინდა იდეალური გასართობა,ძაან საკაიფო რამეა,ყველა კინო მოყვარულმა უნდა ნახოს ეს,იმიტო რო კინო საით მიდის მაგ პონტშიც
15 წლის ბავშზე გათვლილ,ამბის მოყოლა 12 წლის ბავშვზე გათვლილი,
მაგ ასაკზე აქვს მისტერ ბისტს იუთუბ ჩენელი გათვლილი და კი ადის ერთ ვიდეოზე 100 მილიონ ნახვაზე
Posted by: მშპს_მივხედოთ 7 Mar 2024, 03:12
QUOTE
მაგ ასაკზე აქვს მისტერ ბისტს იუთუბ ჩენელი გათვლილი და კი ადის ერთ ვიდეოზე 100 მილიონ ნახვაზე
აქ სხვა რამეა,კინო ვისაც უყვარს და აინტერესებს,თუნდაც პროფესიულად,სანახავი რამეა როგორ და სად მიდის,რანაირად ვითარდება კინემატოგრაფია ტექნოლოგიები,მაგ მხრივ ძალიან დიდი რამეა
Posted by: პითონი 7 Mar 2024, 10:54
ბევრი აქებს ვიცი, მაგრამ გუშინ ვნახე და დიდად არ გამისწორდა. ბარემ ვიტყვი რატომ (ნუ ჩემთვის) 1- მარტივად ამოსაცნობი სთორი. 2- ნაკლები ემოცია მოქონდა ფილმს, ეს შეძახილები და ა.შ კი იყო, მაგრამ ჩემში ვერანირად ემოციას ვერ იწვევდა. არადა ემოციური მომენტები და ა.შ ჩემთვის მნიშვნელოვანია. 3- ბრძოლის სცენები ცოტა უაზრობა იყო, ეს ქვიშის ხალხი იმენა რემბოები გამოვიდნენ და დალშე წიწილები ;დ
დანარჩენზე რა ვთქვა, გადაღება და სცენები (გარემო) ძალიან კარგი იყო.
მე პირადად 7-ზე მეტს ვერ დავუწერ...
აი სად ინტერსტელარი და სად ეს... ამას უფრო მაღალი რეიტინგი რატო უნდა ქონდეს...
Posted by: mepar 7 Mar 2024, 11:36
ღმერთო რა კომენტარებია, განათლებულიც რომ არ ვარგა ამ ქვეყანაში
Posted by: Vampire from Nazareth 7 Mar 2024, 11:59
პითონი
QUOTE
აი სად ინტერსტელარი და სად ეს... ამას უფრო მაღალი რეიტინგი რატო უნდა ქონდეს...
რა კუთხით ადარებ დიუნს და ინტერსტელარს ერთმანეთს ?
სხვადსხვა ჟანრია ორივე- ერთი სამეცნიერო ფანტასტიკაა მეორე- ფენტეზი
იგივეა ინსტერსტელარ შეადარო ტერმინატორს.
ნუ ახლა რეტინგების გამო თუ ადარებ იმდენ უაზრობა ფილმს აქვს 8+ მაგ IMDBზე რო ვხედავ თვალებიდან სისხლი მომდის. მაგ საიტით ფილმის შეფასება ძაან აცდენილია რეალობას
* * * მშპს_მივხედოთ
QUOTE
კინო ვისაც უყვარს და აინტერესებს,თუნდაც პროფესიულად,სანახავი რამეა როგორ და სად მიდის,რანაირად ვითარდება კინემატოგრაფია ტექნოლოგიები,მაგ მხრივ ძალიან დიდი რამეა
100 %
მაგ მხრივ ძაან საინტერესოა ზუსტად ეს ფილმი სულ მაგაზე ვფიქრობდი რამხელა რესურსები აქვთ ახლა ჰოლივუდის რეჟისორებს, რამდენი საინტერესო პროექტი შეიძლება გააკეთონ.
Posted by: BONNEVILLE 7 Mar 2024, 12:05
QUOTE
მაგ საიტით ფილმის შეფასება ძაან აცდენილია რეალობას
რომელ რეალობას?
Posted by: Vampire from Nazareth 7 Mar 2024, 12:11
BONNEVILLE შენ შემთხვევაში თუ ემთხვევა IMDB-ს შეფასებები მაშინ არ არის აცდენილი.
მაგალითად ეს ფილმი https://www.imdb.com/title/tt10872600/?ref_=nv_sr_srsg_8_tt_8_nm_0_q_spider%2520man%2520
რამდენ კინო შედევრზე მაღალი შეფასება აქვს ამ მულწიკს ?
მაგ შეფასებზე დაყრდნობით სპაიდერ მენი ერთ ერთი საუკეთესო კინო ნამუშევარია კაცობრიობას რაც ოდესმე გადაუღია .
Posted by: პითონი 7 Mar 2024, 12:12
Vampire from Nazareth მიწერია რა კუთხითაც. თავის ჟანრში კარგია, მაგრამ მე ზოგად ჭრილში შევაფასე. ხალხიც შეფასებას ზოგადად გააკეთებდა და არა კონკრეტულ ჟანრში. ყველაფერი გემოვნებაა, მაგრამ IMDB რეიტინგით ვარჩევ ხშირად ფილმებს და 90% ამართლებს ჩემთვის.
Posted by: BONNEVILLE 7 Mar 2024, 12:29
Vampire from Nazareth ჩემს შემთხვევაში ალბათ 90-95% ემთხვევა. საორიენტაციოდ IMDb კარგი რამეა
ძალიან აცდენილია რეალობასო, მაგის თქმა ძალიან გაზვიადებულია
Posted by: Vampire from Nazareth 7 Mar 2024, 12:45
BONNEVILLE კი ზოგ შემთხვევაში არის ახლოს, მაგრამ მარტო მაგ საიტით რამე ფილმის შეფასება არასწორია ჩემი აზრით. დიუნს რომ ინტერსტელარზე მაღალი შეფასება აქვს ამ მომენტში სავსებით რეალურია. 2 კვირაა გამოსული ფილმი ჯერ და მასოვკაზე გათვლილი პროექტია.
ეგ რეიტინგიც დასტაბილურდება, ჩაყრილია ფული მაგ რეიტინგებშიც და რევიუებშიც კარგად რო გაიყდოს პროდუქტი.
Posted by: BONNEVILLE 7 Mar 2024, 12:57
Vampire from Nazareth მარტო მაგ საიტით შეფასება ჩემი აზრითაც არასწორია, კი. უბრალოდ ზოგადი წარმოდგენის შექმნაში დაგეხმარება, გიღირს ფილმის ჩართვა თუ არა
იმდენი სისულელე მაქვს ნანახი, IMDb რო არა ვინ იცის კიდევ რამდენით მეტი მექნებოდა
Posted by: კავკაზ 7 Mar 2024, 13:49
Გუშინ ვნახე მეორედ, არაა გამორიცხული დღესაც ვნახო მესამედ.
Ასე ფილმი ამ ჟანრში კაი წლებია არ გამსწორებია. 10/10 ფილმია.
Ალბათ კომიქსებმა რო წალეკეს დედამიწა მაგათ ფონზე ძაან იმოქმედა.
Წინა ნაწილს 10 თავით აჯობა, ბლეიდ რანერის გვერდით დავაყენებდი როგორც სიქველი ვს სიქველი. Დიუნს მივცემდი ცოტა უპირატესობას. Ერთი სიტყვით ვილნევის საუკეთესო ფილმია ამ ეტაპზე. Მესია თუ კიდე უკეთესი გამოვიდს დარკ ნითის დონის ტრილოგია დაიდება.
Posted by: მშპს_მივხედოთ 7 Mar 2024, 15:56
QUOTE
3- ბრძოლის სცენები ცოტა უაზრობა იყო, ეს ქვიშის ხალხი იმენა რემბოები გამოვიდნენ და დალშე წიწილები ;დ
არაა ეგ,მაგათ ტერიტორიაზე მიდის ომი,უდაბნო მაგათია და მაგიტოა არიან ეგრე იმათი უპირატესობა ისაა რო უფრო მეტნი არიან და უკეთესი იარაღი აქვთ,ეს უდაბნოს ხლახია იციან მანდ ომი ნუ წიგნში არ ვიცი,ფილმიდან ეგ შთაბეჭდილება დამრჩა
Posted by: taryel 7 Mar 2024, 16:10
ძალიან კარგი ადაპტაცია იყო ჩემი აზრით სამივე ჰარკონენი ერთიმეორეს ჯობდა
აიმაქსში უყურეთ, გირჩევთ
Posted by: ratomac aRa 7 Mar 2024, 16:53
აიმაქსის დედის ტრაკიც, მაგის გამო ისტ პოინტში ნაღდად არ წავალ
გალერიშიც კაი იყო
Posted by: Harrison Stafford 7 Mar 2024, 17:14
QUOTE (ratomac aRa @ 7 Mar 2024, 16:53 )
აიმაქსის დედის ტრაკიც, მაგის გამო ისტ პოინტში ნაღდად არ წავალ
გალერიშიც კაი იყო
გალერიშიც რო მეზარება ჯდომა
მაგის დედას ###### დავბერდი
Posted by: J.R.R.Tolkien 7 Mar 2024, 17:26
Vampire from Nazareth
QUOTE
სხვადსხვა ჟანრია ორივე- ერთი სამეცნიერო ფანტასტიკაა მეორე- ფენტეზი
დიუნი არის სამეცნიერო ფანტასტიკის და ფენტეზის მიქსი, მაგრამ მაინც სამეცნიერო ფანტასტიკაში გადის და სწორედ მაგ ჟანრში მომხდარი გადატრიალების გამო არის ასეთი აღიარებული ლიტერატურაში.
ფენტეზისთან ძალიან ცოტა აქვს საერთო დიუნის სამყაროს. რაც შეეხება IMDb ისეთი კინომოყვარულების საიტია, რომლებიც კინოსგან შორს არიან ))) აი, უბრალოდ გასართობად რომ უყურებენ ფილმებს, თორემ სერიოზულად კინომცოდნეს შეუძლებელია მაგ საიტზე და მის შეფასებაზე არ გაბრაზდეს და არ მოუნდეს მაგ საიტის სანაგვეში გადაგდება.
ბრძოლას რაც შეეხება - პლანეტა არაკისზე ფრემენებს ბადალი არ ჰყავთ. არ მინახავს ფილმი ჯერ,მაგრამ ფრემენებმა თუ ჩატყნეს ჰარკონენები არ არის ალოგიკური და გასაკვირი.
Posted by: Vampire from Nazareth 7 Mar 2024, 17:46
J.R.R.Tolkien
QUOTE
დიუნი არის სამეცნიერო ფანტასტიკის და ფენტეზის მიქსი
მიქსი არის კი. ფენტეზის დიდი ელემენტებით .
მაგრამ ინტერსტელარს არაფერი ბმა არ აქვს ფენტეზისთან.
მაგ ორ ფილმს მე ერთ ჟანრში არ შევადარებდი.
დიუნი გადის უფრო ისეთი ფილმების ჟანრში როგორიც არის სტარ ვორზ და ძმანი მისნი.
Posted by: neo> 7 Mar 2024, 17:59
იtinyzone ჩავრთე და მალევე გამოვრთე, ცუდი ხარისხით ნახვა კრიმინალია
Posted by: J.R.R.Tolkien 7 Mar 2024, 18:10
QUOTE (Vampire from Nazareth @ 7 Mar 2024, 17:46 )
J.R.R.Tolkien
QUOTE
დიუნი არის სამეცნიერო ფანტასტიკის და ფენტეზის მიქსი
მიქსი არის კი. ფენტეზის დიდი ელემენტებით .
მაგრამ ინტერსტელარს არაფერი ბმა არ აქვს ფენტეზისთან.
მაგ ორ ფილმს მე ერთ ჟანრში არ შევადარებდი.
დიუნი გადის უფრო ისეთი ფილმების ჟანრში როგორიც არის სტარ ვორზ და ძმანი მისნი.
სტარ ვორზი ამ სამყაროს გავლენით შეიქმნა. რომ არა, დიუნი- არ იქნებოდა სტარ ვორზის სამყარო.
ეს არის წიგნის ადაპტაცია, ხოლო ინტერსტერალი არის ნოლანის წაბაძვა სხვა დიდი კინოს.
ადამიანი რომ ინტერსტერალს დიდი კინოდ თვლის, ვერ ერკვევა კარგად კინოში
Posted by: ninc_lfc 7 Mar 2024, 18:31
QUOTE
ასწორებს,ამბავს რაც შეეხება,ვიზუალის გარდა რაზეც მივედი იმითაც გავრთე,ფენტეზი,საშუალო დონის რეჟისორის მიერ კინოში გადმოტანილი როგორიც უნდა იყოს ეგეთია
და უფრო სიღრმეებში თუ ჩავალ,ამაზე ძაან პრადვინუტი დებილები მიმაჯვამენ მაგრამ ძალიან ტეხავს,კინოს ასეთი შესაძლებლობები ახლა რო აქვს და ლიკანას არ იყოს პენს ვილნევს აქვს პონტი,აი კუბრიკს რო რამე მსგავსი მიცე რა,ორივე დიუნი ვნახე,კარგად ვნახე და გათვლილია ნუ ეს ფილმები 15 წლის ბავშვებზე,ვიზუალი,ხმები იდეალური,ეფექტები სუპერ,კინოენა 15 წლის ბავშზე გათვლილ,ამბის მოყოლა 12 წლის ბავშვზე გათვლილი,პერსონაჟებს სიღმეე არ აქვს,მსახიობები ნუ ბეჰ და ბეჰ,ყველაზე კარგი ტიპაჟი ფარა ჩამოფარებული შარლოტა რემპლინგი როა ნუ მანდ მორჩა რა ბაზარი
+++
მეორე ნაწილი ჯერ არ მინახავს. კიდე იმედგაცრუება მეზარება.
Posted by: Vampire from Nazareth 7 Mar 2024, 18:44
J.R.R.Tolkien
QUOTE
სტარ ვორზი ამ სამყაროს გავლენით შეიქმნა. რომ არა, დიუნი- არ იქნებოდა სტარ ვორზის სამყარო.
კი მაგას ვამბობ რომ ინტერსტელარი სხვა ჟანრშია და დიუნიც , სტარ ვორზიც და მსგავსი გალაქტიკურ კონფლიკტებზე/ცხოვრებაზე აწყობილი ფილმები საერთოდ სხვა ჟანრია .
ერთადერთი საერთო ამ ორ ფილმში(დიუნ/ინტერსტელარ) ის არის რომ მოვლენები დედამიწაზე არ ვითარდება(ინტერსტელარში ბოლო 30 წუთი ფილმის როგორც მახსოვს) და მაგის გამო მე არანიარად არ შევადარებდი მაგ ორ ფილმს ერთმანეთს.
მაგაზე მქონდა პოსტი დაწერილი .
Posted by: Devion 7 Mar 2024, 20:19
QUOTE (J.R.R.Tolkien @ 7 Mar 2024, 18:10 )
ადამიანი რომ ინტერსტერალს დიდი კინოდ თვლის, ვერ ერკვევა კარგად კინოში
ყველა ორიგინალი ფილმი დასაფასებელია დევანდელ რიმეიკების, რებუთების და სხვა ამ ###ობის სამყაროში.
ასეთ ფილმებს მინიმუმ 10 წელიწადში ერთხელ იღებენ
Posted by: kokrochina1984 7 Mar 2024, 20:51
რას ერჩით, კარგი ფილმია, ცუდია რო მხოლოდ სამი წუთი გრძელდება, მთავარ გმირსაც მალე კლავენ, მაგრამ კარგად ითამაშა, შესრულებას ვერ დაუწუნებ, ოსკარზე რომ არაა ნომინირებული დასანანია, ისე კი ვიზუალურად რეჟისორს რამდენიმე ნათურას ვაჩუქებდი ტესლას სახელით, ისე კი წავა რა პივაზე, შეირგეთ ხალხო, ტკბილად და ჯანმრთელად ვიყოთ მთავარია ^_^
p.s.
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
Posted by: the godfather 2 8 Mar 2024, 10:19
QUOTE
ყველა ორიგინალი ფილმი დასაფასებელია დევანდელ რიმეიკების, რებუთების და სხვა ამ ###ობის სამყაროში.
გულის ამრევია ეს ყველაფერი, ნოლანის სანახაობრივ ფილმებს, ახალ იდეებს და მის განხოციელებებს რო ვერ აფასებს ადამიანი სამწუხაროა, ნუ იქნება ტოპ რეჟისორი მაგრამ, უყურე ფილმს და ისიამოვნე რა, ნუთუ 10დან 5 არ მოგწონს მისი შემოქმედება, ტეხავს...
პ.ს. ამ კონკრეტულს რაც შეეხება, სახლში ყურება მირჩევნია კარგი ხარისხით ამიტომ დავუცდი და ვნახავ რა გამოვიდა, პირველს თუ აჯობა კიდე კარგია.
Posted by: 4L3X 8 Mar 2024, 19:23
გუშინ ვნახე პირველი ნაწილი რომ გამეხსენებინა. ეხლა გამოვედი კინოდან. ჩემი პირველი შთაბეჭდილებები. ძალიან კარგი იყო, ერთი წუთით არ მომიწყენია პირველი კადრიდან დაწყებული ბოლომდე. ფუნდამენტალისტებს და ტრადიციონალისტებს შეიძლება არ მოეწონოთ მაგრამ ვილნიოვმა დიუნის საკუთარი ხედვა დადო და შეკრა სიუჟეტი. "თეთრი ძაფები" ვერსად დავინახე. უდაბნო ამ ფილმში პიროვნებაა თავისი ხასიათით და ბუნებით. გიედი პრაიმი ცალკე მოვლენა იყო. ვილნიოვმა ახსნა რატომ დაიწყეს ფრემენებმა გალაქტიკური ჯიჰადი. პირველი ფილმი პრელუდია იყო ამ ნაწილის. მომეწონა რომ ფრემენები მონოლითურ და ერთგვაროვან მასად არ წარმოადგინეს როგორც წიგნში და ძველ ფილმშია. ლედი ჯესიკას მანიპულაციები რომ დაჭირდა და მისი ბნელი მხარეც რომ დავინახეთ ეგეც. ჩანი MVP იყო, წიგნისეული და ლინჩისეული ფილმისგან განსხვავებით აქ ჩანი პიროვნებაა და არა ფუნქცია. ტიმოთის განსახიერებული პოლის მჯერა თუ არა ჯერ არ ვიცი, მეორეჯერ უნდა ვნახო. მუსიკაც 10/10
ყველას გირჩევთ კინოში ყურებას, აიმაქსში!!!
Posted by: Pepper_Crowley 10 Mar 2024, 01:03
წიგნი არაერთხელ მაქვს წაკითხული. ფილმის პირველი ნაწილი ძალიან მომწონს. ფილმის მეორე ნაწილი - იშვიათი ###ობაა.
4L3X
QUOTE
ლედი ჯესიკას მანიპულაციები რომ დაჭირდა და მისი ბნელი მხარეც რომ დავინახეთ ეგეც
თქვენთან ბოდიში, მაგრამ ლედი ჯესიკას ბნელი მხარე უბრალოდ გამოიგონეს ამ მეორე ნაწილში, შეტენეს ის ქცევები რაც არ ჰქონია.
ამას კიდე რამე გამართლებას მოუძებნიდა კაცი, მთავარ იდეას რომ არ ეწინააღმდეგებოდეს ლედი ჯესიკას ,,ბნელი მხარე", პოლი გამოიყვანეს ,,ჟულიკად" რომელსაც დედიკომ მისცა ბიძგი, რომ ხალხს მისი ერწმუნა.
სისაძაგლე.
Posted by: Harrison Stafford 10 Mar 2024, 01:11
სტილგარის ბოლო ლისან ალ გაიბზე ჩავიჯვი რა ჯიგრულად ამბობს
ძაან გამისწორდა
სახლში 4კში უფრო გამისწორდება
Posted by: 4L3X 10 Mar 2024, 10:29
Pepper_Crowley წიგნში ფრემენების ოპოზიცია არც ყოფილა, ყველა ფრემენმა მიიღო პოლის მესიობა. არა რეალისტურია რომ მთელი საზოგადოება და მთელი პლანეტა აღიარებს ერთ რამეს, ერთი კაცის ღვთაებრიობას, უფრო დასაჯერებელია რომ სხვადასხვა ადამიანს და სხავადასხვა საზოგადოებას სხვადასხვა აზრი ექნება. წიგნშიც კი ბენე-გესერიტები საუკუნეების განმავლობაში პროპაგანდას ეწეოდნენ არაკისზე და ფრემენებში ლისან ალ გაიბის კულტს ქმნიდნენ. წიგნში 100% მიაღწიეს თავისას და პოლმა და ჯესიკამ მზამზარეულზე მიიღეს ყველაფერი, ფილმში ჯესიკას საქმის ბოლომდე მიყვანა დასჭირდა. შეიძლება არ მოგწონდეს რომ აქ შეცვლილია ჯესიკას და პოლის პიროვნებები მაგრამ როგორც წინა კომენტარში დავწერე ვილნიოვმა საკუთარი ხედვა დადო, უფრო რეალისტური გახადა და "თეთრი ძაფებიც" ვერ ვიპოვნე.
Harrison Stafford ყოველ ჯერზე რომ დალიო რამდენჯერაც "ლისან ალ გაიბს" ამბობენ ალკოჰოლური ინტოქსიკაციით მოკვდები მეც აუცილებლად ვნახავ სახლში როდესაც 4K გაიჩითება.
Posted by: Hermyon 11 Mar 2024, 01:04
ტორენტზე თუ დაიდო კარგ ხარისხში არ დაგეზაროთ დააგდედ
Posted by: WP-Rex 11 Mar 2024, 10:47
4L3X
QUOTE
წიგნში ფრემენების ოპოზიცია არც ყოფილა, ყველა ფრემენმა მიიღო პოლის მესიობა. არა რეალისტურია რომ მთელი საზოგადოება და მთელი პლანეტა აღიარებს ერთ რამეს, ერთი კაცის ღვთაებრიობას, უფრო დასაჯერებელია რომ სხვადასხვა ადამიანს და სხავადასხვა საზოგადოებას სხვადასხვა აზრი ექნება.
არადამაჯერებელი არგუმენტია. არაკისზე მილიარდობით ხალხი არ ცხოვრობდა, სხვადასხვა ერები და ა.შ.
ერთი ხალხი ცხოვრობდა, ერთი წესით, ერთი ტრადიციებით, ერთი რწმენით და ერთი წინასწარმეტყველებებით. თანაც სულ რამდენიმე მილიონი. ასე რომ, არაფერი არარეალისტური ამაში არაა.
მითუმეტეს თუ
QUOTE
ბენე-გესერიტები საუკუნეების განმავლობაში პროპაგანდას ეწეოდნენ არაკისზე და ფრემენებში ლისან ალ გაიბის კულტს ქმნიდნენ
საუკუნეები ტვინს ურეცხავდნენ. * * * 4L3X
QUOTE
როგორც წინა კომენტარში დავწერე ვილნიოვმა საკუთარი ხედვა დადო,
არაფერი "ხედვა" არ დაუდია. ხედვა ცოტა სხვა რამეა. ხედვაზე ლაპარაკი შეიძლება მაშინ, როცა როჟისორი რაღაცას პრინციპულად ცვლის და გვთავაზობს პრინციპულ სიახლეს. კარგად თუ ცუდად, ეს სხვა საკითხია. მაგალითად ნაპოლეონი სკოტის ###ობა ხედვა იყო, მაგრამ ხედვაა ნამდვილად.
აქ კი მოხდა ძალიან მარტივი რამ, რაც ყოველ მეორე ეკრანიზაციაში ხდება - ჩაითვალა, რომ კონკრეტული როლის შემსრულებელს იმაზე მეტი როლი ეკუთვნოდა, ვიდრე წიგნის მიხედვით. პახოდუ, ქალის როლის წინ წამოწევის გარეშე დღეს როგორ შეიძლება რამის გადაღება...
ამიტომაც მოიგონეს ეს სრულიად არასაჭირო ზღაპარი. ეკრანიზაციას ამითი არაფერი მომატებია.
თუმცა ბევრიც არ დაკლებია. საერთო ჯამში ძალიან კარგია.
Posted by: Digita1Ocean 11 Mar 2024, 11:11
QUOTE (Hermyon @ 11 Mar 2024, 01:04 )
ტორენტზე თუ დაიდო კარგ ხარისხში არ დაგეზაროთ დააგდედ
ამაზე უკეთესი არ არის ჯერ https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1704813 წესით ბლურეისაც მოჯვამენ მალე.
Posted by: 4L3X 11 Mar 2024, 11:11
WP-Rex
QUOTE (WP-Rex @ 11 Mar 2024, 10:47 )
არადამაჯერებელი არგუმენტია. არაკისზე მილიარდობით ხალხი არ ცხოვრობდა, სხვადასხვა ერები და ა.შ.
ერთი ხალხი ცხოვრობდა, ერთი წესით, ერთი ტრადიციებით, ერთი რწმენით და ერთი წინასწარმეტყველებებით. თანაც სულ რამდენიმე მილიონი. ასე რომ, არაფერი არარეალისტური ამაში არაა.
ფრემენები უდაბნოში ცხოვრობენ იზოლირებულ სეჩებში, რომელთა შორის კონტაქტიც შეზღუდულია, ჭიაყელა ტაქსი არ არის და და მისი გახედვნა ცხენის ტარება. დავამატოთ ამას რომ სამხრეთის ტომები მუდმივი ქარიშხლების იქით ცხოვრობენ და რთულია მათთან მიღწევა. შორს რომ არ წავიდეთ სქართველო ავიღოთ. ხევსურებს და გურულებს შორის განსხვავება არ არის? თუნდაც დიალექტში, თუნდაც ჩაცმულობაში, თუნდაც თვისებებში? არადა ერთი ერის წარმომადგენლები არიან და ქვეყანაც არ არის დიდი. ამათგან ორივესგან განსხვავებულები არიან ქართლელები და კიდევ უფრო მეტად მეგრელები და სვანები. რეალისტურად სამხრეთის და ჩრდილოეთის ტომებს ერთმენთთან საუბარიც კი უნდა უჭირდეთ, იმიტომ რომ იზოლაცია აშორებს ხალხს და მათ ენას ერთმანეთისგან.
Posted by: zigfried 11 Mar 2024, 11:23
ეს სტილგარი წიგნშიც ეგეთი რადიკალი რელიგიური ფანატიკოსი გამო###ებული ტიპია?
პს. ფილმი ჯამში არ იყო ცუდი გავერთე
პპს. ლისან ალ გაააიიიბ
Posted by: mepar 11 Mar 2024, 17:37
ააჰა, ქართული რევიუც დავამზადე, მობრძანდით
Posted by: WP-Rex 11 Mar 2024, 19:29
zigfried
QUOTE
ეს სტილგარი წიგნშიც ეგეთი რადიკალი რელიგიური ფანატიკოსი გამო###ებული ტიპია?
არა, არანაირად. დიდხანს ეჭვებში იყო სანამ პოლის მხარეს დაიჭერდა. რაღაც პერიოდი პოლის მოსკლავადაც კი იყო მზად საჭიროების შემთხვევაში. ასევე უაზროდ შეცვლილია ჯესიკაც და ჩანიც.
Posted by: Digita1Ocean 11 Mar 2024, 19:38
QUOTE (mepar @ 11 Mar 2024, 17:37 )
ააჰა, ქართული რევიუც დავამზადე, მობრძანდით [YOUTUBE]CsTNMytte94?si=Hr-0LWSE5Gp9OSRg[/YOUTUBE]
რა უბედურებაა "ვრემიას" წამყვანივით კითხულობთ.
p.s. პოდკასტები მომეწონა.
Posted by: WP-Rex 11 Mar 2024, 19:41
4L3X
QUOTE
ფრემენები უდაბნოში ცხოვრობენ იზოლირებულ სეჩებში, რომელთა შორის კონტაქტიც შეზღუდულია, ჭიაყელა ტაქსი არ არის და და მისი გახედვნა ცხენის ტარება. დავამატოთ ამას რომ სამხრეთის ტომები მუდმივი ქარიშხლების იქით ცხოვრობენ და რთულია მათთან მიღწევა. შორს რომ არ წავიდეთ სქართველო ავიღოთ. ხევსურებს და გურულებს შორის განსხვავება არ არის? თუნდაც დიალექტში, თუნდაც ჩაცმულობაში, თუნდაც თვისებებში? არადა ერთი ერის წარმომადგენლები არიან და ქვეყანაც არ არის დიდი. ამათგან ორივესგან განსხვავებულები არიან ქართლელები და კიდევ უფრო მეტად მეგრელები და სვანები. რეალისტურად სამხრეთის და ჩრდილოეთის ტომებს ერთმენთთან საუბარიც კი უნდა უჭირდეთ, იმიტომ რომ იზოლაცია აშორებს ხალხს და მათ ენას ერთმანეთისგან.
რა გითხრა, ჩემთვის არცერთი ეს არგუმენტი სერიოზული არ არის. წიგნში ფრემენებმა 100%-ით მიიღეს პოლი. ვის რეალურად ეჩვენება ეს და ვის არარეალურად, ეს სუბიექტური მომენტია. ავტორს რეალისტურად ეჩვენებოდა და ჩემთვის ეს სრულიად საკმარისი. * * *
QUOTE
ასევე უაზროდ შეცვლილია ჯესიკაც და ჩანიც.
წიგნის მიხედვით, ჩანიც კარგა დროის განმავლობაში გაორებული იყო - თან ეჭვი ეპარებოდა პოლის ლიდერობის უნარში და თან ენდობოდა. ფილმში ეს ეჭვები ჩვეულებრივ ეჭვიანობასა და რაღაც პრიმიტიულ ტრაიბალისტურ გამოხტომამდეა დაყვანილი.
Posted by: J.R.R.Tolkien 11 Mar 2024, 20:02
4L3X კი აქვს კაცობრიობის ისტორიდან ბევრი რამე გაცოცხლებული ჩვენ მწერალს, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ფრიმენების ინსპირაციის წყარო არაბები არიან, მაინც ბოლომდე სწორი არ არის შენი არგუმენტი ))) დედამიწაზე როგორი ეთნოსები არის ისეთი არაა მაგ სამყაროში და ზოგადად გვარებად არიან მაგ სამყაროში ძირითადად დაყოფილი და არა ეთნოსებად. ფრიმენებს მაინც საერთო რელიგია და ცხოვრების წესი აქვთ, თუმცა ბოლომდე შენი არგუმენტიც არ არის ლოგიკას მოკლებული.
WP-Rex მასე გადახვევა არ არის სწორი, თუმცა არა მგონია ძაან ავნოს ფილმს. ჯერ არ მინახავს და რომ ვნახავ უფრო გავშლი თემას )))
ახლა აქ ერთი იუზერი კი ამტკიცებს ბეჭდების მბრძანებელშიც არ გადაუხვევია ჯექსონს წიგნიდანო :დ რაც ტყუილია ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული ყველამ იცის რამხელა სხვაობა ტოლკინის წიგნსა და ჯექსონის ფილმს შორის, ჯერ მარტო სარუმანის პერსონაჟი რად ღირს, რომელიც ფილმში საურონის ფინია, ხოლო წიგნში მთავარი ცუდი ბიჭი სწორედ რომ სარუმანია და ბევრად ჩაგრავს საურონს თავისი ქარიზმით და ფინალშიც მთავარ როლს თამაშობს. მერე ფილმში არის ბრძოლა, რომელიც წიგნში საერთოდ არაა, ასევე ელფების მისვლა, აღარაფერს ვამბობ რამოდენიმე პერსონაჟის საერთოდ ამოგდება ფილმში და ასევე ზოგიერთი წიგნის ძლიერი და მაგარი პერსონაჟის ფილმში ეპიზოდური როლის დატოვება და ბოლო ფინალური ბრძოლა საერთოდ არ არის ფილმში.
მოკლედ, ფილმში მთავარია რეჟისორმა ძაან არ გაუტიოს, თორემ საკუთარ ხედვებს თუ შემოგვთავაზებს, მაგით არაფერი დაშავდება.
Posted by: WP-Rex 11 Mar 2024, 20:21
J.R.R.Tolkien ჯექსონს ტომ ბომბარდილის უგულებელყოფას ვერასოდეს ვაპატიებ.
მე ვთვლი, რომ მეორე ნაწილში პოლიც ნამეტანი ძალაუფლების მანიაკად არის გამოყვანილი. ამ დროს წიგნში სულ ყოყმანობდა, ფიქრობდა როგორ აეცილებინა ჯიხადი.
QUOTE
მასე გადახვევა არ არის სწორი, თუმცა არა მგონია ძაან ავნოს ფილმს.
იმდენად ლამაზადაა გადაღებული, რომ ამის ხარჯზე რაღაცეებს დაიკიდებ ძალაუნებურად. დიდ ეკრანზე.
Posted by: J.R.R.Tolkien 11 Mar 2024, 20:34
WP-Rex
QUOTE
ჯექსონს ტომ ბომბარდილის
რა საჭირო იყო ეგ პერონაჟი ? თავად ტოლკინმაც ვერ გაიგო რატომ დაწერა თავის დროზე
სარუმანის გაფარჩაკება იყო ყველაზე არასწორი გადაწყვეტილება. სარუმანი არის წიგნში მთავარი ქარიზმატული ვილიანი, ამან კიდე ისე გამოიყვანა იმენა მაგის დაბრედვა მხოლოდ რეჟისორულ ვესიაში თუ ნახავ თან ))) სერის ბრძოლა რომ არ ჩართო, ანუ წიგნში სხვანაირი დასარული აქვს, ეგ გასაგებიც არის, რატომაც გააკეთა ეგრე.
ბეჭდების მბრძანებელი მაინც მეტ მასალას გაძლევს რაა. აი, სულ რომ იდოტი რეჟისორი იყო ისეთი სამყარო აქვს ტოლკინს შექმნილი ამაზონის ###ებიდან თუ არ ხარ, მაინც გააკეთებ რაღაცას, იგვე ჰარი პოტერიც ბევრ გასაქანს აძლევს რეჟისორს, აი, ეს წიგნი არ არის ეგეთი. ძაან დაჭვირთულია წიგნი ტერმინებით და უფრო რთულად გასაგები და დასამახსოვრებელი წიგნია, სადაც სამყაროც ბოლომდე არ არის გაშლილი და ახსნილი.
QUOTE
პოლიც ნამეტანი ძალაუფლების მანიაკად არის გამოყვანილი.
ვაჰ, ეგ ცუდია, რადგან მაგ წიგნის ერთ-ერთი მთავარი აზრი ეგაა. პოლი ხომ მუჰამედის, ბუდას და ქრისტეს ალეგორია ფაქტობრივად, რომელიც ხვდება მისგან რა კულტს და რელიგიას შექმნიან და რამდენი ხალხი შეეწირება მაგ რელიგურ ომებს და მაგას განიცდის, თავის მოკვლასაც ფიქრობს, მაგრამ შემდეგ ნახულობს ხილვებში რომ უფრო მეტად გააღმერთებენ. ძაან დიდი აზრი დევს მაგაში და მაგ იდეას თუ გადაუხვია, ძალიან ცუდია.
Posted by: Hermyon 11 Mar 2024, 22:59
სიტყვები ყოჩაღ ყოჩაღ თქვენც გაიგეთ?
Posted by: Pepper_Crowley 11 Mar 2024, 23:56
4L3X
QUOTE
წიგნში ფრემენების ოპოზიცია არც ყოფილა, ყველა ფრემენმა მიიღო პოლის მესიობა. არა რეალისტურია რომ მთელი საზოგადოება და მთელი პლანეტა აღიარებს ერთ რამეს, ერთი კაცის ღვთაებრიობას, უფრო დასაჯერებელია რომ სხვადასხვა ადამიანს და სხავადასხვა საზოგადოებას სხვადასხვა აზრი ექნება. წიგნშიც კი ბენე-გესერიტები საუკუნეების განმავლობაში პროპაგანდას ეწეოდნენ არაკისზე და ფრემენებში ლისან ალ გაიბის კულტს ქმნიდნენ. წიგნში 100% მიაღწიეს თავისას და პოლმა და ჯესიკამ მზამზარეულზე მიიღეს ყველაფერი, ფილმში ჯესიკას საქმის ბოლომდე მიყვანა დასჭირდა. შეიძლება არ მოგწონდეს რომ აქ შეცვლილია ჯესიკას და პოლის პიროვნებები მაგრამ როგორც წინა კომენტარში დავწერე ვილნიოვმა საკუთარი ხედვა დადო, უფრო რეალისტური გახადა და "თეთრი ძაფებიც" ვერ ვიპოვნე
კი ვნახე რომ მიპასუხე, მაგრამ ძალიან მეზარება კამათი. ერთია ბენე გესერიტების მიერ შექმნილი მითი, და მეორეა რეალობა.
სარწყულის ჩაცმით დაწყებული, ხილვებით დამთავრებული, ყველაფერი მეტყველებს იმაზე რომ პოლი იყო არაკისელი და იყო მესია.
ხალხს ბრმად არ უწამია მისი, დაინახეს რეებს შვებოდა და მერე მიიღეს. ის რაც/ვინც პოლი გახდა, უფრო მაღლა დგას ვიდრე ბენე გესერიტების მრავალსაუკუნოვანი საქმიანობაა, რომელიც პოლმა თავზე დაამხო ,,ღირს დედებს".
ამიტომაა სრული სიდებილე დედიკოს ბიჭად რომ გამოიყვანეს ტიპი, რომელსაც ტანოსის ხელთათმანი ეკეთა ხელზე არაკისზე ფეხის დადგმის მომენტიდან
ან მართლა, ეს სტილგარი რომ იეღოვას მოწმედ აქციეს რა უბედურება იყო
მოკლედ, ეს არაა ,,ზანგი ელფის" თემა, საერთოდ ამოაყირავეს წიგნში არსებული ძირითადი ხაზები მეორე სერიაში.
ძალიან ბევრი დეტალია, რის გამოც შეიძლება კრიტიკა, მაგრამ ძირითად ხაზში ისე ჩააჯვეს, ამ წვრილმანებზე საუბრით თავსაც არ ავიტკივებ.
Posted by: FranziskanerWeissbier 12 Mar 2024, 00:16
ამაზე უკეთესად არამგონია ვინმემ გადაიღოს აწი კიდე დიუნი და რავი მე ვაფასებ რაც გააკეთა ვილნევმა. ამაზე ათასჯერ უარესს ველოდი ყველა ასპექტში პირველსაც და მეორესაც და კი თავისი ვერსია დადო მომენტებში და არ მიყვა ყველაფერში ჰერბერტს, მაგრამ ძალიან მაგარია. სრულად ვისაც დააინტერესებს წიგნსაც წაიკითხავს მერე უკვე და სამაგისოდ განწყობას კი შეუქმნის ადამიანს და მიიზიდავს. თან მასიურად ძალიან დიდი მოწონება დაიმსახურა. კინოკრიტიკოსებისგანაც უდიდესი ნაწილი დადებითად აფასებს და ხალხსაც მოეწონა. ისე რატომღაც, პირველს უფრო დიუნური მუღამი ჰქონდა ჩემთვის ვიდრე ამ მეორეს.
Posted by: Werner Voss 12 Mar 2024, 01:00
მე ერთადერთი რაც ამ ფილმში არ მომეწონა იმპერატორია, ასეთი დიდი და სასტიკი სამყაროს მონარქი რაღაც უხერხემლო ტიპად წარმოაჩინეს, ეგ პერსონაჟი უნდა ყოფილიყო დაუნდობელი სახის, გაიძვერა და ბოლო დონის ბედესი, აი ბარონი ჰარკონენი როგორცაა გაკეთებული, ცივსისხლიანი, ყველაფერზე წამსვლელი სოციოფატი, დაახლოებით ეგეთი, ოღონდ კიდევ უფრო დიდ მაშტაბებში რა თქმა უნდა
Posted by: Devion 12 Mar 2024, 01:01
QUOTE (FranziskanerWeissbier @ 12 Mar 2024, 00:16 )
ამაზე უკეთესად არამგონია ვინმემ გადაიღოს აწი კიდე დიუნი და რავი მე ვაფასებ რაც გააკეთა ვილნევმა. ამაზე ათასჯერ უარესს ველოდი ყველა ასპექტში პირველსაც და მეორესაც და კი თავისი ვერსია დადო მომენტებში და არ მიყვა ყველაფერში ჰერბერტს, მაგრამ ძალიან მაგარია. სრულად ვისაც დააინტერესებს წიგნსაც წაიკითხავს მერე უკვე და სამაგისოდ განწყობას კი შეუქმნის ადამიანს და მიიზიდავს. თან მასიურად ძალიან დიდი მოწონება დაიმსახურა. კინოკრიტიკოსებისგანაც უდიდესი ნაწილი დადებითად აფასებს და ხალხსაც მოეწონა. ისე რატომღაც, პირველს უფრო დიუნური მუღამი ჰქონდა ჩემთვის ვიდრე ამ მეორეს.
დიუნი კიარა საერთოდ ამ ჟანრში ვინ აპირებს რამე ამ დონის ფილმის გადაღებას?
ვიცი რომ 2027 წლამდე არაფერი არ იგეგმება არც მერე არ იქნება არაფერი მხოლოდ რიმეიკები.
2027 წელი ეს დიუნის მესამე ნაწილი ვიგულისხმე
Posted by: Aleksandre166 12 Mar 2024, 01:10
QUOTE
წიგნი წაკითხული არ მაქვს ფილმთან კითხვები არ გამიჩნდა
Posted by: Oberin1 12 Mar 2024, 03:53
Devion კოპოლა იღებს რაღაცას მგონი მეგაპოლისი ერქმევა, ხოდა მაგარი გასაიდუმლოებული პროქტია და დიდი ალბათობით რაღაც ესეთ ჟანრში იქნება
მთავარ როლში ყავს ადამ დრაივერი და ეგ ბაზრობდა რო ესეთ მასშტაბურ და გასაისუმოებულ პიზდეცში არასდრო მიმიღია მონაწილეობა და კოპოლა მაგარ რამეს ქმინისო და ვნქხოთ
Posted by: Hermyon 12 Mar 2024, 06:01
ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული როგორ უყვართ ხოლმე მარიაჟობა დარწმუნებული ვარ ბევრი არაფერი იქნება ცხადია ბევრი რამ რელიგიიდან და ისტორიიდანაა მოპარული
Posted by: WP-Rex 12 Mar 2024, 09:42
J.R.R.Tolkien
QUOTE
ხვდება მისგან რა კულტს და რელიგიას შექმნიან და რამდენი ხალხი შეეწირება მაგ რელიგურ ომებს და მაგას განიცდის, თავის მოკვლასაც ფიქრობს
აი, ეგ განცდები მე ამ მეორე ნაწილში ვერ დავინახე.
QUOTE
რა საჭირო იყო ეგ პერონაჟი ?
ჰო, თითქოს ამოვარდნილი პერსონაჟია. იმდენად ამოვარდნილი, რომ ჩემი აზრით, ეგ იყო ილუვატარი. მიუხედავად იმისა, რომ ტოლკინი მოგვიანებით უარყოფდა ამას. * * * Pepper_Crowley
QUOTE
ერთია ბენე გესერიტების მიერ შექმნილი მითი, და მეორეა რეალობა.
სარწყულის ჩაცმით დაწყებული, ხილვებით დამთავრებული, ყველაფერი მეტყველებს იმაზე რომ პოლი იყო არაკისელი და იყო მესია.
ხალხს ბრმად არ უწამია მისი, დაინახეს რეებს შვებოდა და მერე მიიღეს. ის რაც/ვინც პოლი გახდა, უფრო მაღლა დგას ვიდრე ბენე გესერიტების მრავალსაუკუნოვანი საქმიანობაა, რომელიც პოლმა თავზე დაამხო ,,ღირს დედებს".
ამიტომაა სრული სიდებილე დედიკოს ბიჭად რომ გამოიყვანეს ტიპი, რომელსაც ტანოსის ხელთათმანი ეკეთა ხელზე არაკისზე ფეხის დადგმის მომენტიდან
ან მართლა, ეს სტილგარი რომ იეღოვას მოწმედ აქციეს რა უბედურება იყო
მოკლედ, ეს არაა ,,ზანგი ელფის" თემა, საერთოდ ამოაყირავეს წიგნში არსებული ძირითადი ხაზები მეორე სერიაში.
ძალიან ბევრი დეტალია, რის გამოც შეიძლება კრიტიკა, მაგრამ ძირითად ხაზში ისე ჩააჯვეს, ამ წვრილმანებზე საუბრით თავსაც არ ავიტკივებ.
100%! მიუხედავად ამისა, მაინც ძალიან ლამაზად გადაიღო და ამითი დიდწილად ამოქაჩა. ნუ, ზედაპირულად ვინც აფასებს იმათთვის მაინც. და წიგნზე აპელირება ვისაც მარიაჟობა ჰგონია
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 10:49
Hermyon
QUOTE
ვისაც წიგნი აქვს წაკითხული როგორ უყვართ ხოლმე მარიაჟობა
შენ მართლა ასეთი ჭკუასუსტი ხარ თუ თავს გვაჩვენებ ხოლმე?
ყველა თემაში ერთი ხელწერით რატომ მოძრაობ, რა ტრამვა მიიღე ასეთი ჩვენზე რომ ცდილობ გადმოდებას?
გაიღიმე, სამყარო მშვენიერია.
თუ ხშირად გაწუხებს ფაღარათი, ტუალეტში შედი ხოლმე, შეეშვი ასეთ დროს ხალხთან ურთიერთობას, არაა შენი ფსიქიკა მზად შედეგებისთვის.
WP-Rex
QUOTE
მიუხედავად ამისა, მაინც ძალიან ლამაზად გადაიღო და ამითი დიდწილად ამოქაჩა.
პირველი ნაწილი კი, მეორესი რა გითხრა... ის სცენა ამოხსნა ვინმემ, რაბანი რომ ფრიმენებს დაადგება უდაბნოში გამწარებულ გულზე, ,,მუად დიბ გამოდიო" რომ ყვირის და 2 წამში ყველას დაუხოცავენ და უკან მორბის?! რა იყო ეგ საერთოდ ვერ ამოვხსენი.
Posted by: zigfried 12 Mar 2024, 10:53
ის ქრინჯი ქვიშაზე სიარული როა ცეკვასავით მაგას რა პრაქტიკული დანიშნულება აქვს?
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 10:59
QUOTE (zigfried @ 12 Mar 2024, 10:53 )
ის ქრინჯი ქვიშაზე სიარული როა ცეკვასავით მაგას რა პრაქტიკული დანიშნულება აქვს?
თუ რიტმულად ივლი, მატლს ხმა ესმის და მოდის. რომ არ მოვიდეს, არათანაბარი ნაბიჯებით უნდა იარო, შენი ფეხის ხმა უდაბნოს ხმებს უნდა ჰგავდეს.
Posted by: mepar 12 Mar 2024, 11:17
QUOTE (mepar @ 11 Mar 2024, 17:37 )
ააჰა, ქართული რევიუც დავამზადე, მობრძანდით
ეს რატომ გამომიტოვეთ? ხომ ქართულადაა?
Posted by: 4L3X 12 Mar 2024, 11:25
mepar არ გამომიტოვებია, მოვიწონე
აქ ზოგიერთმა დაწერა რომ "ვილნიოვმა არ დაუთმო საკმარისი დრო პოლის ორჭოფობას, მიეღო მისი მესიანობა თუ უბრალოდ პოლი დარჩენილიყო" წიგნი შეიძლება 1000 გვერდიანი იყოს და იქ ავტორს შეუძლია გაცილებით მეტი დრო დაუთმოს ერთ კონკრეტულ რამეს, ფურცელი აიტანს, მაგრამ კინო თუნდაც 2 ნაწილიანი, თუნდაც თითო 3 საათიანი მაინც შეზღუდულია და ვერ ჩაიციკლება ერთ რამეზე. გვაჩვენეს რომ პოლს არ სურს მესია გახდეს, არ სურს სამხრეთში წასვლა, არ უნდა რომ ლისან ალ გაიბად გამოაცხადონ, ამბობს ამას 2-ჯერ თუ 3-ჯერ. მეტ ორჭოფობას და ჭმუნვას ქრონომეტრაჟი ვეღარ აიტანდა.
Posted by: zigfried 12 Mar 2024, 12:04
Pepper_Crowley სპაისის მომპოვებელი მანქანის გრუხუნი და მუხლუხოები არ აწუხებს მატლს?
Posted by: Vampire from Nazareth 12 Mar 2024, 12:09
Posted by: mepar 12 Mar 2024, 12:14
4L3X წიგნის პირველ ნაწილის ეპილოგში აცნობიერებს პოლი რომ ბენე გესერიტებმა მომავალი განუსაზღვრეს და ამას პროტესტით გამოთქვამს, მაგრამ ის მაინც მიყვება დეტერმინირებული გზას რადგან მეორე გზა უბრალოდ სიკვდილია, სხვა ყველა შემთხვევაში პოლი ასრულებს კვიზაც ჰადერაქის ფუნქციას.
დავუშვათ ადოლფ ჰიტლერს ეზმანა მისი მომავალი შეცვლიდა თუ არა იგი ცხოვრების გზას და უარს იტყოდა ფიურერის კვალზე. მას ექნებოდა მხოლოდ ერთი არჩევანი, უნდა მომკვდარიყო, უბრალო მხატვრობა რომ აერჩია მაინც მიაგნებდა ცხოვრება და გადაისროდა პოლიტიკაში, როგორც კი მხატვრობით სიღარიბეს და დამცირებას იგრძნობდა.
Posted by: arvedui 12 Mar 2024, 12:33
ერთ-ერთი ყველაზე over-hyped ფილმია, რაც კი მინახავს. წიგნის შინაარსის გადმოცემის თვალსაზრისით, საშუალო დონისაც ძლივს ეთქმის. მთელი ჰაიპი იმაზეა აწეული, რა მაგარ კადრებს გვთავაზობს ვილნევი და რა ატმოსფერულ სცენებს დგამს. აჰ, და კიდევ, ტიმოთე და ზენდაია. თანამედროვე თაობის ორი სუპერვარსკვლავი. ესენი რომელ ფილმშიც არ უნდა მონაწილეობდნენ, ყველაფერს აჟიოტაჟი სდევს თან. აი, სკოჩი რომ უცებ მაგარი სამაჯური აღმოჩნდა იმიტომ, რომ "ბალენსიაგა" დააწერეს ზედ, ეგრეა ამ ფილმის საქმეც. "დიუნი", "ვილნევი", "ტიმოთი შალამე", "ზენდაია" - მორჩა, მაგარია!
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 12:34
QUOTE (zigfried @ 12 Mar 2024, 12:04 )
Pepper_Crowley სპაისის მომპოვებელი მანქანის გრუხუნი და მუხლუხოები არ აწუხებს მატლს?
აწუხებს. ამიტომ როცა სუნელს მოიპოვებენ, ჰაერში რამდენიმე მზვერავი დრონი ტრიალებს, თუ მატლს შეამჩნევენ, რამდენიმე წუთი აქვთ (ამასაც ანგარიშობენ ზუსტად) რომ მოვიდეს დიდი მფრინავი აპარატი და მომპოვებელი ქარხანა ჰაერში აწიონ/გადაიყვანონ.
პირველი ნაწილი არ ნახე? მანდაა ეგ სიტუაცია აღწერილი, ლეტო და კაინსი რომ წავლენ სამუშაოების დასათვალიერებლად.
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 12:40
mepar კაი რევიუა. გეთანხმები ბევრ რამეში. ერთს დავამატებდი, რომ ჩანის განსხვავებულ როლს წიგნისგან არ ახსენებ. ერთადერთი სკეპტიკოსი ხდება ახალი რელიგიის, როცა ყველა სხვას "მოაქცევენ". თან ზენდაია ძაან კარგია.
წიგნზე კიდევ, შედევრი არა კვახი. სერიოზულად თვლი, რომ ეგ შედევრია?! ნუ ფანტასტიკა/ფენტეზის კუთხით შეიძლება, რადგან უორლდბილდინგია მართლა უნიკალური, მაგრამ ლიტერატურულად არ ვარგა. შაბლონური პერსონაჟები. სიუჟეტიც პირველი ნაწილი გიორგი სააკაძის გადამუშავებაა ;დ (როცა ეჭვიანი მეფე ვერაგი თავადების გავლენით ხაფანგს უგებს კეთილშობილ მხედარმთავარს, რომელიც იგი ძლივს გაასწრებს სიკვდილს) და მეორე ნაწილი ლოურენს ოფ არაბია. ჰერბერტის ფილოსოფოსობა არ გაიშვას კიდევ: ძალიან წყალგაზავებული შოპენჰაუერიზმი.
ვერ დავაყენებ მართლა შედევრ საინს ფიქშენის/ფენტეზის გვერდით, როგორიცაა 1984, ნევერ ლეთ მი გოუ, კაფკა პლაჟზე, სლოტერჰაუზ 5, მამაცი ახალი სამყარო და ფრანკენშტეინი, რომლებიც ჟანრული ლიტერატურის ჩარჩოებში ვერ ჯდებიან და მსოფლიო ლიტ შედევრები არიან.
მეორე ფილმი გაცილებით უფრო მომეწონა, ვიდრე პირველი, და ამის მიზეზიცაა რომ წიგნს გადაუხვია ვილნევმა მთელ რიგ შემთხვევებში. ქალები განსაკუთრებით - დედა და ცოლი - გაცილებით საინტერესო პერსონაჟებად გამოიყვანა ვიდრე წიგნშია. ასევე გაცილებით საინტერესოა ფეუდ რაიტა, როგორც ვილენი, სადაც მთელი რიგი სცენები ჩასვა რომ მისი სახე დაეხატა.
პ.ს. წუხელ ვუყურე ინტერსტელარს კიდევ ერთხელ, და ეხლა აღმოვაჩინე რომ შალამე თამაშობდა თურმე. ;დ ბოლოჯერ როცა ვნახე, შალამე ვინ იყო არც გამეგო.
Posted by: Devion 12 Mar 2024, 12:48
QUOTE (Oberin1 @ 12 Mar 2024, 03:53 )
Devion კოპოლა იღებს რაღაცას მგონი მეგაპოლისი ერქმევა, ხოდა მაგარი გასაიდუმლოებული პროქტია და დიდი ალბათობით რაღაც ესეთ ჟანრში იქნება
მთავარ როლში ყავს ადამ დრაივერი და ეგ ბაზრობდა რო ესეთ მასშტაბურ და გასაისუმოებულ პიზდეცში არასდრო მიმიღია მონაწილეობა და კოპოლა მაგარ რამეს ქმინისო და ვნქხოთ
კოპოლა სულ სხვა ფილმს იღებს (უფრო სწორად გადაღებული აქვს)
მოქმედება უახლოეს მომავალში კი ვითარდება მაგრამ დედამიწაზე და ფილმი კატასტროფაზე და არქიტეტორზეა რომელიც ქალაქის აღდგენას ცდილობს
ჟარნი სხვაა მაშტაბები რავი ვნახავთ
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 13:53
kaiser Soze
QUOTE
ვერ დავაყენებ მართლა შედევრ საინს ფიქშენის/ფენტეზის გვერდით, როგორიცაა
QUOTE
კაფკა პლაჟზე
რა კაფკა პლაჟზე, კაიფობ?
QUOTE
წიგნზე კიდევ, შედევრი არა კვახი.
წიგნს (ანუ პირველ ნაწილს), სხვანაირი ფინალი რომ ჰქონდეს მეც შედევრად ჩავთვლიდი. უბრალოდ ძალიან მეპრიმიტიულება, ის ფაქტი რომ უცებ პოლი ყველა მტერი ერთ წერტილში აღმოჩნდება, ეს დააყენებს და ზოგს მოკლავს და ზოგს დატუქსავს ახლა შენ ასე მოიქცევიო
დანარჩენი კიდევ რაც წიგნში ხდება, ძალიან მომწონს.
ზოგადად, ფანტასტიკის ჟანრი ძალიან მიყვარს, გამარიაჟების გარეშე - ბევრი წამიკითხავს ჰოდა დიუნის სამყარო, კვახი ნამდვილად არაა )))
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 14:14
Pepper_Crowley ჟანრული ლიტერატურის ჭრილში, ალბათ მართლა შედევრია, და დიდი გავლენა ქონდა ზოგადად კინო და ლიტ ფანტასტიკის ჟანრზე. ამ კუთხით ალბათ აზიმოვიც შედევრია, და ფენტეზიში ტოკიენიც და ჰარი პოტერიც. მაგრამ როგორც ლიტერატურული კუთხით არც ერთი არაა შედევრი. ჩემთვის ყოველშემთხვევაში.
და უორლდ ბილდინგი არის ძაან კარგი. განსაკუთრებით ეკოლოგიზმი მომწონს მანდ. თუმცა ლიტერატურული კუთხით არაა.
ისე შედევრულ საი ფაი-ს სიას ატვუდის ბრმა მკვლელს (აქ საიფაი ნოველა ნოველაშია მაგრამ მაინც) და მოახლის ამბავს (რომელიც უფრო სპეკულატიური ფიქშენია) დავამატებდი. კაფკა პლაჟზე პირადად ჩემთვის უძლიერესი წიგნია და 21-ე საკუნის ლიტერატურის ერთ ერთი შედევრი. ასევე დასაქოქი ჩიტის ქრონიკები.
პ.ს. არავის არ დაუწერია აქ, და ერთ ერთი საინტერესო ფაქტი არის ფილმში გამოგონილი ფრემენების ენა, რომელიც ძაან კარგად ზის ფილმის ატმოსფეროში. ჰერბერტი არაბულად ჟღერად სიტყვებს ურევდა ტექსტში, მაგრამ ტოკიენისგან განსხვაევბით ენებს არ იგონებდა. ფილმში უნიკალური ენა გააკეთეს, თავისი სინტაქსით და ყველაფრით.
Posted by: J.R.R.Tolkien 12 Mar 2024, 14:21
დიუნი პირველ რიგში იმიტომ არის დასაფასებელი, რომ რევოლუცია მოახდინა ჟანრში. წიგნი ასევე ძალიან ბევრ თემებს ეხება, ფაქტობრივად კაცობრიობის ისტორიაა გადმოცემული თავის რელიგიებით, სოციალური ირარქიებით და ა.შ.
წიგნს აქვს ერთადერთი უდიდესი მინუსი, რაც გამოიხატება იმაში, რომ ფრენკ ჰერბერტი ვერ არის კარგი მწერალი, ანუ სუფთა მწერლის სიკლები არ უვარგაა. ტოლკინთანაც არის პრობლემა იგვე ბეჭდების მბრძანებელში, მაგრამ ტოლკინი მომენტებში ამტკიცებს, რომ კარგი მწერალია, ხოლო ჰობიტში საერთოდ გვაჩვენა, რომ არა თუ კარგი მწერალი, ძალიან კარგი მწერალია. ფრენკის შემთხვევაში არ არის ეგრე. ძაან რთულად იკითხება წიგნი, მომენტებში ძალიან გადაჭვირთული და მოსაწყენია, თორემ სხვა მხრივ ვერანაირი პრეტნეზია ვერ გექნება კაცს. იდეები ძაან მაგარი აქვს, თავად პოლის პერსონაჟიც, ასევე სხვებიც ძალიან მაგრები ჰყავს, თავად სამყაროც ძალიან კარგია, მაგრამ ენა, აი ენა არ უვარგაა. აი, მარტინის ენა წიგნებში ძაან პაპსაა და ბანალურია, მეცინება ხოლმე ტოლკინს სერიოზულად რომ ადარებს ხალხი, იმდენად პრიმიტულია მარტინი და ისეთი სანტა ბარბარაა მაგის წიგნები. აი, ეგეთიც არ ვარგა, მაგრამ არც ისეთი გადაჭვირთული და ტერმინებით დახუნძული ენაა კარგი, როგორიც ამ ჩვენ მწერალს აქვს.
Posted by: 4L3X 12 Mar 2024, 14:26
J.R.R.Tolkien დავამატებ რომ მთავარი გმირის გარდა დანარჩენები 2 განზომილებიანი კარდონის სურათები არიან და ფუნქციები.
Posted by: J.R.R.Tolkien 12 Mar 2024, 14:36
kaiser Soze kaiser Soze
QUOTE
ტოკიენიც
ამის გვარს ასე რატომ წერ ? :დ
შედევრად ამა თუ იმ ლიტერატურული ნაწარმოების შერაცხვა სხვადასხვა კრიტერუმებით ხდება. ტოლკინმა შედევრი შექმნა იქნება ეგ კონკრეტულად ჟანრის მხრივ თუ მთლაინად ლიტერატურის კუთხით, უბრალოდ როგორც ბიჭური იძახდა ვეფხისტყაოსანი მაგასთან რა მოსატანიაო, ეგრე არ არის ))) ჰარი პოტერი თავად სამყარო ძაან მაგარია, აი წიგნების სერია შედევრების კატეგორიაში ვერ გადის. მაგრამ სამყაროს და სიუჟეტს როლინგს ვერ დავუკარგავთ. აზიმოვი თავისი ჟანრის ვარსკლავია, მთლიანად ლიტერატურის ტოპობაზე ვერ ქაჩავს. ეს წიგნი რევოლუციურია, ბევრი რამ შეცვალა მასობრივ კულტურაში. ამიტომ შეგვიძილია შედევრის სტატუსი თუ არა, მასთან მიახლოვებული რამე ადგილი მივაკუთვნოთ.
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 14:46
4L3X
QUOTE
დავამატებ რომ მთავარი გმირის გარდა დანარჩენები 2 განზომილებიანი კარდონის სურათები არიან და ფუნქციები.
მთავარ გმირსაც ამ სიღრმეს აძლევს მისი სულიერი ბრძოლა რომ მიიღოს განგება, გახდეს კვიზაც ჰადერახი, რასაც მილიარდობით ადამიანის განადგურება მოყვება, ან არ მიიღოს, რასაც კაცობრიობის განადგურება მოყვება.
მაგრამ მსგავსი ტიპის დილემა არის იდიოტიზმი და შესაძლებელია მხოლოდ შიზოფრენიით დაავადებული ადამიანის ტვინში. ანალოგიურად, ჰიტლერს შეეძლო ეფიქრა, რომ კვიზაც ფიურერ ჰადერახი იყო, და რომ მხოლოდ მისი პოლიტიკა დაიხსნიდა კაცობრიობას, მიუხედავად იმისა რომ მოკლე ვადაში მილიონობით ემსხვერპლებოდა. თან ჰერბერტი ნაცისტური გერმანიის მსგავსად, ეუგენიქსის პროპონენტია, რაც ფსევდო მეცნიერებაა. ამიტომ დუნი უფრო ფსევდო-საი ფაია, ვიდრე რეალური საიფაი (სიტყვაზე როგორც აზიმოვი), და მანდ ჩემთვის მარტო ეკოლოგიზმია საინტერესო. აი ფაუნდეიშენის იდეა - ფსიქოისტორია და განცალკევებული კულტურული აუტპოსტის გაშენება, გაცილებით უფრო საინტერესოა აზრობრივად, ვიდრე ეგ დელუზიური მესიანობა, სადაც კაცობრიობის გადარჩენის გზაა გრძელვადიანი დიქტატურის დამყარება.
თან უამარავი არალოგიკური ფაქტებია წიგნში. სიტყვაზე რომ ფრემენები ამარცხებენ შენდაუკარებს (თუ რაც ქვიათ), იდეაში ყველაზე მაგარ მებრძოლებს. და განმარტება ამისი მოცემულია იმით, რომ ფრემენები უფრო მკაცრ პირობებში იზრდებოდნენ, ვიდრე შენდაუკარები. რაც უაზრობაა. ძლიერ მებრძოლს აყალიბებს ბრძოლის გამოცდილება და ფიზიკური წვრთნა. სპარტანელები იმიტომ კი არ იყვნენ ძლიერი მებრძოლები რომ მძიმე პირობებში იზრდებოდნენ, არამედ იმიტომ რომ დღე და ღამე ბავშვობიდან სხეულს წვრთნიდნენ ბრძოლისთვის, თორემ ჩვეულებრივი არისტოკრატები და მონათმფლობელები იყვნენ. მძიმე პირობები ზრდის გადარჩენის ინსტინქტს და არა საბრძოლო სკილებს. ძლიერი მებრძოლი რომ გამოხვიდე, მშიერი არ უნდა იყო, უნდა საკმარისად იკვებებოდა რომ კუნთები აღიდგინო ძალი დიდი ფიზიკური დატვირთვის შემდეგ. * * * J.R.R.Tolkien
QUOTE
ამის გვარს ასე რატომ წერ ? :დ
კაი ტოლკინი იყოს ... ან ისევ მამა-პაპური ტოკლკიენი ;დ
Posted by: J.R.R.Tolkien 12 Mar 2024, 14:50
4L3X რატომ ასეთი ცუდი შეფასება ? :დ მე მომეწონა სხვა გმირებიც.
შენსავითი ამ ჟანრის მცოდნე არ ვარ goodreads.com ნანახი მაქვს შენი ლისტი და ვიცი რომ ძირითადად ამ ჟანრს კითხულობ, ამიტომ ჩემზე მეტი გეცოდინება, მე მხოლოდ რამოდენიმე წიგნი მაქვს წაკითხული ამ ჟანრში, ჰოდა, რავი პერსონაჟებიც მომეწონა, თავად თემებიც, ერთადერთი ენა იყო ტანჯვა, მომენტებში ჩამომეძინა კიდეც :დ
Posted by: 4L3X 12 Mar 2024, 15:05
kaiser Soze სარდაუკარებზე და ფემენებზე ჩემს 2 თეთრს ჩამოვაგდებ. სარდაუკარები ადრეული ასაკიდან იწვრთნებოდნენ სალუსა სეკუნდუსზე რომელზეც ვიცით რომ შეუბრალებელი პირობების მქონე პლანეტა იყო, წვრთნა ძალიან ბრუტალური იყო, ნახევარზე ნაკლები რჩებოდა ცოცხალი, ერთმანეთშიც აჩხუბებდნენ ბიჭებს და სუსტებს ასეც იცილებდნენ და რკინის დისციპლინა. ყველაზე ზუსტი ანალოგი იქნება სპარტანული აგოგი, აქ ემატება სარდაუკარების ინდოქტრინაცია, იმპერატორისადმი სრული და უპირობო ერთგულება. ფრემენები ასევე ურთულეს პირობებში ცხოვრობდნენ, უდაბნოში სადაც წყალს სისხლის ფასი ადევს, პირდაპირი მნიშნვნელობიტ. რაც სუსტების ბუნებრივად მოცილების საწინდარი იყო. მაგრამ სარდაუკარებისგან განსხვავებით აქ ადამიანები თანამშრომლობას სწავლობდნენ და იცოდნენ რომ ერთმანეთის ნდობის გარეშე, მარტოები ვერ გადარჩებოდნენ რაარიშხალი რომელმაც ჩაუხშო ც არ უნდა ძლიერები ყოფილიყვნენ ინდივიდუალურად, კიდევ აღსანიშნავია რომ ფედაიკინები რელიგიური ფანატიკოსები იყვნენ და სიკვდილის არ ეშინოდათ. სარდაუკარები დამარცხდნენ იმიტომ რომ ფრემენებს მათ "სტადიონზე" ეთამაშნენ, დავამატოთ შაი ჰულუდის ფაქტორიც. გენერალური ბრძოლა არაკისზე კი არა სადმე სხვაგან რომ გამათულიყო მუადიბს სულაც არ ექნებოდა 100% გარანტია რომ იმპერატორს დაამარცხებდა.
Posted by: WP-Rex 12 Mar 2024, 15:23
kaiser Soze
QUOTE
ისე შედევრულ საი ფაი-ს სიას ატვუდის ბრმა მკვლელს (აქ საიფაი ნოველა ნოველაშია მაგრამ მაინც) და მოახლის ამბავს (რომელიც უფრო სპეკულატიური ფიქშენია) დავამატებდი.
ნეტა თავიდან დაგეწერა
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 15:28
4L3X საუდაკარები არის დაახლოებით ის მოდელი, დათა თუთაშხიაში რომ კაციჭამია ვირთაგვებს ზრდიან. მაგრამ ადამიანზე ეგ მოდელი არ იმუშავებს, იმდენად დაუნგრევს ფსიქიკას რომ შემდეგ მისი კონტროლი იქნება შეუძლებელი. ჯარის წარმატების საწინდარია ეფექტური კონტროლი და მოტივაცია. სარდაუკარების მეთოდი მხოლოდ მაშინ იქნება ეფექტური, თუ იმპერატორს აქვს მათი ზომბირების საშუალება, რაც მათი მოტივაციის გარედან კონტროლს გულისხმობს. სხვა შემთხვევაში, სამხედრო ამბოხი გარდაუვალია. მსგავსი კონტროლის საშუალებებზე არაფერი წერია.
ფრემენებზე კიდევ, არსად არაა რომ სუსტებს კლავენ, როგორც სიტყვაზე სპარტანელები. პირიქით, მზრუნველი რასაა, და მიუხედავად რომ წყალი არა აქვთ, მთელი მდინარე აქვთ საკუთარი მკვდრების წყლის, რომესაც პირს არ აკარებენ. ანუ, არა მარტო თემის ცოცხალ, არამედ მკვდარ წევრებსაც სცემენ პატივს. თან არ აქვთ საბრძოლო გამოცდილება. ვინც ჰარკონენებს ებრძვიან, სულ რამოდენიმე ასეულია. და ამ დროს სამხრეთით მილიონობით ფრემენია, რომლის არსებობის შესახებ ჰარკონენებმა არ იციან. საიდან აქვთ იმ მილიონობით ფრემენს ან საბრძოლო გამოცდილება, ან წვრთნა?
საბრძოლო გამოცდილება მხოლოდ მაშინ შეიძლება ქონდეთ, თუ ერთმანეთს ებრძვიან, რადგან სხვა ტომის ხალხი იქ ვერ ცხოვრობს. ფრემენების მტრობაზე კიდევ არაფერია მანდ დაწერილი. ფიზიკური წვრთნა არის მეტაბოლურად ძალიან მომთხოვნი პროცესი. თუ არაა ამის საჭიროება, ანუ ცხოვრობ ჰომოგენურ ჯგუფში, რომელსაც არა აქვს ხშირი კონფლიქტები, მაშინ ეგ იქნება ევოლუციურად დამღუპველი. რადგან რესურსები არის ძალიან შეზღუდული. საჰარის უდაბნო რომ აიყვანო კუბში - ისე. მანდ ყოველ დაზოგილ კალორიას აქვს სასიცოცხლო მნიშვნელობა, და კალორიების უაზრო ხარჯვა საბრძოლო ტრენინგში არის ევოლუციური თვითმკვლელობა. (ისე კაცობრიობის ისტორიას აქვს მსგავსი მაგალითი - აღდგომის კუნძულები, სადაც რესურსები უაზროდ იხარჯებოდა უზარმაზარ ქანდაკებებში, ვიდრე საზოგადოება არ გადაშენდა შიმშილის გამო).
ჩააგდე ესკიმოსი კანადის უკიდურესი ჩრდილოეთიდან, რომელიც დედამიწაზე უმკაცრეს პირობებში ცხოვრობს, ილია თოფურიასთან, და ნახე ვინ ვის ცემს : )
Posted by: 4L3X 12 Mar 2024, 15:40
kaiser Soze კარგი აქ გამოვყოფ ჩემის ტესქტის ამ მონაკვეს
QUOTE
მაგრამ სარდაუკარებისგან განსხვავებით აქ ადამიანები თანამშრომლობას სწავლობდნენ და იცოდნენ რომ ერთმანეთის ნდობის გარეშე, მარტოები ვერ გადარჩებოდნენ რაარიშხალი რომელმაც ჩაუხშო ც არ უნდა ძლიერები ყოფილიყვნენ ინდივიდუალურად
დავამატებ, ფრემენები შეიძლება სეჩი სეჩზე არ იბრძოდა მაგრამ დუელები არ იყო უცხო ფრემენებისათვის, ყველა ეკრანიზაციაშიც ვნახეთ. ხეიბრებს, სულით ავადმყოფებს და ჭკუასუსტებს ვერ გააჩერებდნენ იმიტომ რომ როდესაც საზოგადოება ასეთ ექსტრემალურ პირობებში ცხოვრობს და სადაც რესურსები ასე შეზღუდულია, ასეთი ადამიანები მხოლოდ აუწეველია ტვირთია მისთვის.
Posted by: pibe 12 Mar 2024, 15:46
თქვენი ნებართვით, ამ საინტერესო საუბარში ჩაგეჭრებით და შეკითხვას დავსვამ..
J.R.R.Tolkien იმ დღეს მინდოდა მომეწერა და პ ოლიტ ატძელენიაში ჩვენმა ძმამ ბანი დამადო.
მოკლედ..
QUOTE
ადამიანი რომ ინტერსტერალს დიდი კინოდ თვლის, ვერ ერკვევა კარგად კინოში
ეს მოსაზრება გამიგია ხშირად და არასოდეს არ მიკითხავს, თუ რატომ?
დარწმუნებული ვარ ჩემზე მეტად გესმის კინო. ძალიან მევასება ფილმები. ფაქტიურად, ყოველდღიურად ვუყურებ გარკვეული მიმართულების ფილმებს. სამოყვარულო დონეზე მესმის. ამის იქით არა.
ჯერ არ მახსოვს ფილმი ისე მომწონებოდეს, როგორც ინტერსტელარი და ინსეფშენი. ალბათ იმ სიმებს შეეხნენ რაც ცხოვრებაში მაღელვებს და მაინტერესებს. ზოგადად ნოლანის ფანი ვარ. ხოდა, თუ შეგიძლია ამიხსნა.. რატო არ არის ინტერსტელარი მაღალი დონის ფილმი? რა ხარვეზები აქვს? აქ არ მაქვს საუბარი სამეცნიერო თუ მისტიურ კუთხეებზე. ჩისტა კინემატოგრაფიულად მაინტერესებს.
Posted by: zigfried 12 Mar 2024, 15:48
Pepper_Crowley
QUOTE
პირველი ნაწილი არ ნახე? მანდაა ეგ სიტუაცია აღწერილი, ლეტო და კაინსი რომ წავლენ სამუშაოების დასათვალიერებლად.
აღარ მახსოვდა :დ
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 16:01
4L3X კიდევ ერთი დიდი აბსურდი არის რომ დუნის სამყარო ფიზიკურად და ბიოლოგიურად შეუძლებელია. ელემენტარულად, არანაირი ატმოსფერო და ჰაერი არ იქნება ოკეანეების და მცენარეების ფოტოსინთეზის გარეშე. სიცოცხლე ორგანიზმებისთვის იქნება შეუძლებელი.
შაი ჰულუდი კიდევ არის წმინდა წყლის ზღაპრული არსება, როგორც დრაკონი, ამიტომ დიუნი უფრო ფენტეზია, ვიდრე საი ფაი. დედამიწაზე ალბათ ყველაზე ახლო არსებაა ვეშაპი, მაგრამ ვეშაპი ცხოვრობს წყალში, სადაც მას ზომა აძლევს ევოლუციურ უპირატესობებს. ხმელეთზე კიდევ მსგავსი ზომა აუზრობაა, და შეუძპებელი იქნება სწრაფად გადაადგილება, მითუმეტეს დიდი წინაღობის პირობებში (როგორიცაა ქვიშა, გააგორე ქვიშაზე ბურთი და სწორ ზედაპირზე ბურთი, რომელი უფრო შორს წავა?). მაშინ უზარმაზარი ენერგია უნდა ქონდეს შაი ჰულუდს, და რაა ამ ენერგიის წყარო უწყლო და უმცენარეო პლანეტაზე?
ბენე გესერიტები კიდევ ერთი ფენტეზი ელემენტია, რომელიც ყოველგვარ მეცნიერულ განმარტებას მოკლებულია.
ანუ დიუნი გაცილებით მეტი ფენტეზია, ვიდრე საი ფაი. (ისევე როგორც ვასკვლავთა ომები).
Posted by: Hermyon 12 Mar 2024, 17:46
შემდეგ სერიაში სხვა პლანეტაზე იქნებიან?
Posted by: Vampire from Nazareth 12 Mar 2024, 17:47
QUOTE
შაი ჰულუდი კიდევ არის წმინდა წყლის ზღაპრული არსება, როგორც დრაკონი, ამიტომ დიუნი უფრო ფენტეზია, ვიდრე საი ფაი. დედამიწაზე ალბათ ყველაზე ახლო არსებაა ვეშაპი, მაგრამ ვეშაპი ცხოვრობს წყალში, სადაც მას ზომა აძლევს ევოლუციურ უპირატესობებს. ხმელეთზე კიდევ მსგავსი ზომა აუზრობაა, და შეუძპებელი იქნება სწრაფად გადაადგილება, მითუმეტეს დიდი წინაღობის პირობებში (როგორიცაა ქვიშა, გააგორე ქვიშაზე ბურთი და სწორ ზედაპირზე ბურთი, რომელი უფრო შორს წავა?). მაშინ უზარმაზარი ენერგია უნდა ქონდეს შაი ჰულუდს, და რაა ამ ენერგიის წყარო უწყლო და უმცენარეო პლანეტაზე?
ბენე გესერიტები კიდევ ერთი ფენტეზი ელემენტია, რომელიც ყოველგვარ მეცნიერულ განმარტებას მოკლებულია.
ანუ დიუნი გაცილებით მეტი ფენტეზია, ვიდრე საი ფაი. (ისევე როგორც ვასკვლავთა ომები).
+++++
ზუსტად ასე აღვიქვავ დიუნს. ფენტეზია დიდი მოცულობით მცირე სამეცნიერო ფანტასტიკის ეფექტებით.
Posted by: WP-Rex 12 Mar 2024, 18:07
რატომ წვალობთ? ამ ჟანრს თავისი სახელი აქვს და ეწოდება "კოსმოსური ოპერა".
ძირითადი კრიტერიუმი: მოქმედება ხდება კოსმოსში და/ან სხვა პლანეტებზე (მზის სისტემაში ან მის ფარგლებს გარეთ) როგორც წესი არაბუნებრივ, ეგზოტიკურ გარემოში და მოიცავს კონფლიქტს სხვადასხვა ოპონენტებს შორის, ხშირ შემთხვევაში გამოგონილი (ზოგჯერ სრულიად ანტიმეცნიერული) ტექნოლოგიებისა და ძალების გამოყენებით.
გმირები ხაზგასმულად ჰეროიკულია და მათი მოქმედების მასშტაბები შემოიფარგლება მხოლოდ ავტორების ფანტაზიით. ითვლება, რომ მთავარი განსხვავება კოსმოსურ ოპერასა და "მყარ" სამეცნიერო ფანტასტიკას შორის არის ნაწარმოებში მიმდინარე მოვლენების მეცნიერულ დასაბუთებაზე სრულად ან ნაწილობრივ უარის თქმა, მისი მასშტაბურობისა და ეპიკურობის სასარგებლოდ.
ოპერა რა შუაშია მე არ მკითხოთ. ნათლია მე არ ვარ.
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 18:13
kaiser Soze
QUOTE
თან უამარავი არალოგიკური ფაქტებია წიგნში. სიტყვაზე რომ ფრემენები ამარცხებენ შენდაუკარებს (თუ რაც ქვიათ), იდეაში ყველაზე მაგარ მებრძოლებს. და განმარტება ამისი მოცემულია იმით, რომ ფრემენები უფრო მკაცრ პირობებში იზრდებოდნენ, ვიდრე შენდაუკარები
QUOTE
საიდან აქვთ იმ მილიონობით ფრემენს ან საბრძოლო გამოცდილება, ან წვრთნა?
არ ვიცი ბოლოს როდის წაიკითხე წიგნი, მაგრამ მგონი კიდევ უნდა გადაიკითხო
1. ფრიმენები ბავშვობიდან იწვრთნებიან. ძალიან ბევრ დეტალში იკვეთება ეს ფაქტი. როცა პოლი პირველად კლავს კაცს, მისი 8-9 წლის შვილები მცველებად დაჰყვებიან; როცა სარდაუკარები თავს დაესხმებიან ერთ-ერთ სოფელს და ალიას ჩაიგდებენ ტყვედ, იმპერატორი ამბობს მხოლოდ ბავშვები და მოხუცები იცავდნენ თავს და ძლივს გამოვასწარითო; როცა ბრძოლა ატყდება ალია ,,როგორც ჭეშმარიტი ფრიმენი ბავშვი" მონაწილეობს ამ ბრძოლაში და დაჭრილ მტრებს უღებს ბოლოს.
მოკლედ, ძალიან ხშირად ჩანს წიგნში რომ ფრიმენები ბავშვობიდან იწვრთნებიან.
2. საბრძოლო გამოცდილებას ჰარკონენების წინააღმდეგ ბრძოლით იღებენ. არ მახსოვს რამდენი საუკუნე იყვნენ ჰარკონენები არაკისზე, მაგრამ ატრეიდისები კალადანზე 7 თუ 8 საუკუნე იყვნენ. შესაბამისად, ფრიმენებს რამდენიმე საუკუნიანი საბრძოლო გამოცდილებაც ჰქონდათ.
ანუ, ის რომ ფრიმენები არაკისზე მატყლს პენტავდნენ და ,,უდაბნოში ცხოვრებამ აქცია მაგარ მებრძოლებად" არ წერია მაგ წიგნში
* * * აი უცებ, რაც ვიპოვე... მოკლედ, მთელ წიგნშია მიმობნეული ის ფაქტები, რომ ფრიმენები ბავშვობიდან სწავლობენ ბრძოლას.
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 18:28
Pepper_Crowley აი პირველი წიგნი რომ გამოვიდა, იმის გამოსვლამდე რამოდენიმე დღით ადრე წავიკითხე პირველად და ბოლოჯერ. ანუ არც ისე ადრე წავიკითხე, მაგრამ რათქმაუნდა ბევრი დეტალი არც მახსოვს. რადგან საკმაოდ ბევრ წინგს ვკითხულობ ზოგადად.
QUOTE
1. ფრიმენები ბავშვობიდან იწვრთნებიან. ძალიან ბევრ დეტალში იკვეთება ეს ფაქტი. როცა პოლი პირველად კლავს კაცს, მისი 8-9 წლის შვილები მცველებად დაჰყვებიან; როცა სარდაუკარები თავს დაესხმებიან ერთ-ერთ სოფელს და ალიას ჩაიგდებენ ტყვედ, იმპერატორი ამბობს მხოლოდ ბავშვები და მოხუცები იცავდნენ თავს და ძლივს გამოვასწარითო; როცა ბრძოლა ატყდება ალია ,,როგორც ჭეშმარიტი ფრიმენი ბავშვი" მონაწილეობს ამ ბრძოლაში და დაჭრილ მტრებს უღებს ბოლოს.
ეგ საერთოდ არ მახსოვს. ანუ ალია რომ იღებს ბრძოლაში მონაწილეობას, ან ტყვედ რომ ჩაიგდებენ ალიას.
მაგრამ იწრვთნებოდნენ, არაა პრობლემა. პრობლემა ისაა რომ მილიონობით ფერემნი ცხოვრობს ისე, რომ ჰარკონენებს არ ებრძვიან - ერთგვაროვან საზოგადოებაში. რადგან ჰარკონენებმა არც იციან რომ დასავლეთში ცხოვრება შეიძლება და ფრემენები რამდენიმე ასეული ტიპი გონიათ. მსგავს საზოგადოებაში კიდევ, სადაც რესურსები მაქსიმალურად უნდა დაზოგო რომ გადარჩე, სამხედრო ტრეინინგს, რომელიც ძაან მომთხოვნია რესურსებზე, აზრი არა აქვს.
მე რაც ბადიბილდინგი დავიწყე, სამჯერ მეტს ვიხდი ჭამაში, ვიდრე მანამდე ვიხდიდი. ფრემენებს სადა აქვთ ეს ფუფუნება..
ის არ მესმის კიდევ, თუ მილიონობით არიან, და ასეთი ელიტარული მებრძოლები, ამდენი წელი როგორ ვერ დაამარცხეს ჰარკონენები? დავიჯერო, მსგავსი ქარიშხალი, რამაც ფარი შებღალა, ათასწლეულში ერთხელაა?
და ეხლა დაამარცხეს არა მარტო ჰარკონენები, არამედ თვით გალაქტიკის ყველაზე ელიტარული არმია, რომელიც აქამდე დაუმარცხებელი იყო და იმპერატორის ძალაუფლების საყრდენი. ანუ, არა მარტო ის შეძლეს, რასაც საუკუნეები ვერ ახერხებდნენ, არამედ იმაზე 10ჯერ უფრო რთული რამე. აი ფოთის კოლხეთი რომ თბილისის დინამოს მოუგებს და მერე რეალ მადრიდსაც რომ დაატყნავს ზემოდან. ;დ
Posted by: WP-Rex 12 Mar 2024, 18:31
kaiser Soze
QUOTE
ის არ მესმის კიდევ, თუ მილიონობით არიან, და ასეთი ელიტარული მებრძოლები, ამდენი წელი როგორ ვერ დაამარცხეს ჰარკონენები? დავიჯერო, მსგავსი ქარიშხალი, რამაც ფარი შებღალა, ათასწლეულში ერთხელაა?
და ეხლა დაამარცხეს არა მარტო ჰარკონენები, არამედ თვით გალაქტიკის ყველაზე ელიტარული არმია, რომელიც აქამდე დაუმარცხებელი იყო და იმპერატორის ძალაუფლების საყრდენი. ანუ, არა მარტო ის შეძლეს, რასაც საუკუნეები ვერ ახერხებდნენ
პოლმა ძალის გამოყენება არ ასწავლა?
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 18:44
kaiser Soze
QUOTE
რესურსები მაქსიმალურად უნდა დაზოგო რომ გადარჩე
ეს იმ მითის ნაწილია, რომლისაც არაფრიმენებს სჯერათ, როდესაც არაკისზე მსჯელობენ. რეალურად ფრიმენებს ყველაფერი აქვთ. წყალსაც კი, იმიტომ არ უფრთხილდებიან რომ სამკვდრო-სასიცოცხლო საკითხია, ტონობით აქვთ, მაგრამ მომავალი მიზნისთვის - არაკისის გასამწვანებლად.
ანუ, რეალურად ფრიმენებმა იციან როგორ უნდა იცხოვრონ უდაბნოში ისე, რომ არაფერი აკლდეთ, პირიქით, მარაგებს ქმნიან.
ამ წიგნიდან არის ფრაზა - ,,ხაფანგი, ხაფანგში და კიდე ხაფანგი" თუ რაღაც მსგავსი.
ფრიმენებს შექმნილი აქვთ ილუზია, რომ: 1. ცოტანი არიან. 2. ეს ცოტა ისეთ პირობებში ცხოვრობს, რომ თავი ძლივს გააქვს.
ასე ისინი ყურადღებას არ იქცევენ.
ამისთვის მოისყიდეს ტიპები რომ თანამგზავრებმა ფოტოები არ გადაუღონ, ჰარკონენებს ებრძვიან პარტიზანულად - რამდენიმეკაციან ჯგუფებად და ა.შ.
QUOTE
ის არ მესმის კიდევ, თუ მილიონობით არიან, და ასეთი ელიტარული მებრძოლები, ამდენი წელი როგორ ვერ დაამარცხეს ჰარკონენები?
აქ უნდა გამოხვიდე იქედან, თუ რა იყო მათი რეალური მიზანი. პლანეტის გამწვანება რაც რამდენიმე საუკუნის გეგმაა. ჰარკონენები რომ გაენადგურებინათ, სხვა დაიკავებდა მათ ადგილს. მაგ სამყაროში ყველაზე ფასეული რესურსის პლანეტას არავინ დატოვებდა უპატრონოდ. თუ გამომჟღავნდებოდა რომ ისინი საფრთხეს წარმოადგენდნენ, იმპერატორიც და წარჩინებული გვარებით მათ წინააღმდეგ გაერთიანდებოდნენ.
ამიტომ ცხოვრობდნენ ,,შეჩვეული ჭირის" გვერდით, ცხოვრობდნენ ისე რომ ისინი ჩაეთვალათ სუსტებად და ამის პარალელურად თავისი მიზანი განეხორციელებინათ, როცა მესია მოვიდოდა.
არაკისის სამხრეთი ნაწილი თავისი მოსახლეობით და ცხოვრების წესით - ფრიმენების შექმნილი მირაჟია უდაბნოში მათთვის, ვინც ფრიმენი არაა.
Posted by: Natemate 12 Mar 2024, 18:47
ახსნა ვილნიოვმა რატომაც შეცვალა რაღაცები მეორე ნაწილში. ჰერბერტმა იბაზრა ინტერვიუებში რომ ხალხმა ვერ გაიგო პირველი ნაწილიო და მაგიტომ მომიწია მესიას დაწერაო, მკითხველს პოლი ნაღდი გმირი ეგონაო.
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 19:24
Pepper_Crowley კი შეიძლება, კაი ახსნაა
მაგრამ ჩემთვის არაა ლოგიკური რომ საკუთარ ფსელს სვავდე, როცა წყალი გაქვს, რადგან ეს წყალი საუკუნეების შემდეგ პლანეტის ტერაფორმირებას უნდა მოახმარო. არა ვართ ადამიანები ესე ალტრუისტები და საკუთარ უშუალო მომავალს გაცილებით მეტ ფასს ვაძლევთ, ვიდრე პლანეტის შორეულ მომავალს..
Posted by: Pepper_Crowley 12 Mar 2024, 20:00
kaiser Soze
QUOTE
არა ვართ ადამიანები ესე ალტრუისტები და საკუთარ უშუალო მომავალს გაცილებით მეტ ფასს ვაძლევთ, ვიდრე პლანეტის შორეულ მომავალს..
არ ვართ, მაგრამ იქნებ ჯობია რომ ვიყოთ )))
ენივეი, ფანტასტიკაა. წიგნებში მაინც ვიყოთ, იმაზე უკეთესები ვიდრე რეალურად ვართ.
Posted by: kaiser Soze 12 Mar 2024, 20:02
pibe
QUOTE
ჯერ არ მახსოვს ფილმი ისე მომწონებოდეს, როგორც ინტერსტელარი და ინსეფშენი. ალბათ იმ სიმებს შეეხნენ რაც ცხოვრებაში მაღელვებს და მაინტერესებს.
წუხელ ვუყურე, მესამედ მგონი. მაგრამ დიდი ხანი არ მქონდა ნანახი.
მოკლედ, ისეთი კინოა, რომ სიამოვნებას გგვრის. და მაკრო დონეზე მაგრად მოქმედებს. მაგრამ დეტალებს და მიკრო დონეს რომ ჩაუღრმავდები ბევრი ხარვეზია, რაც ჩემთვის დილ-ბრეიკერია ხშირად. ამიტომ, მაგალითად, ად ასტრას უფრო მაღლა ვაყენებ ვიდრე ინტერსტელარს. გაცილებით ალბათურია და ნაკლები პლოტ ჰოულები აქვს. და ძაან მაგარი საი ფაია ად ასტრა. ალბათ ბოლო წლებში საუკეთესო. ამავე ვილნიოვის ერაივალთან ერთად.
ინტერსტელარის ხარვეზები. 1. არადამაჯერებელი საზოგადოება - რეალურად არის პრე-აპოკალიპტური საზოგადოება, სადაც შიმშილია, და არსად არ ჩანს არანაირი პოლიციური ძალები. მსგავს საზოგადოებაში, სადაც ადამიანი იბრძვის გადარჩენისთვის, სადაც ნასას ავალებენ მილიონების დაბომბვას კოსმოსიდან, სადაც ჯარი გაუქმებულია და იარაღი საერთოდ არ ჩანს.. ხოდა როგორ ფუნქციონირებს სკოლები და ქალაქები ჩეულებრვად? მსგავსი საზოგადოება უნდა იყოს ველური, სასტიკი, ჰობსიანური. უფრო ისეთი, კორმაკ მაკარტნის გზაში როა, ვიდრე ინტერსტელარში. აქ კიდევ საზოგადოებაა, რომელიც კარგად ფუნქციონირებს თვითორგანიზაციის პრინციპზე პრე-აპოკალიფსურ პირობებში, რუსოს რომ შეშურდებოდა. შეიძლება ნოლანს უფრო დიდი რწმენა აქვს კაცობრიობის, ვიდრე მე. ;დ (მაგრამ ამავე დროს მისიის მთავარი ასტონავტი - მეტ დეიმონის პერსონაჟი - გამოყავს საოცრად და არალოგიკურად თავკერძა და ბოროტ ტიპად). 2. დროის პარადოქსი - ჩემთვის აუხსნელია. კუპერი საკუთარ თავს უგზავნის კოორდინატებს წარსულში რომ წავიდეს და იპოვოს ნასა, რომ შემდეგ წავიდეს კოსმოსში და საკუთარ თავს გაუგზავნოს კოორდინატები. ან ზოგადად, მომავლის კაცობრიობა უგზავნის მესიჯს წარსულის კაცობრიობას, რომ გრავიტაციის ძალის გამოყენების განტოლება ამოხსნან და გახდნენ მომავლის საზოგადოება, რომ გაუგზავნონ მესიჯი წარსულის საზოგადოებას. აქვე ამბობენ რომ შეუძლებელია დროის უკან დაბრუნება, მაგრამ მხოლოდ გრავიტაციას შეუძლია დროის ბარიერის დარღვევა (რაც თეორიულად მართლაც შესაძლებელია ფარდობითობის გენერალური თეორიით). მაგრამ დასაწყისი და შედეგი არის არეული. ამას ეძახიან bootstrap paradox-ს, და ჩემთვის ყველაზე სუსტი მხარეა ფილმის. 3. შავ ხვრელში შესვლა - წარმოუდგენელია იქ გადარჩენა და იმ რადიაციის გაძლება.
შედარებით მცირე ალოგიკურობები. მაგალითად ერთი საათის მისული უცხოელი, რომელიც 10 წელია არ ყოფილა ასტრონავტი, რომ ხდება კაცობრიობისთვის უმნიშვნელოვანესი მისიის ხელმძღვანელი, რად მიდიან იმ პლანეტაზე, რომელიც შავი ხვრელის გვერდითაა და სიცოცხლისთვის არ იქნება კარგი და სხვა.
Posted by: J.R.R.Tolkien 12 Mar 2024, 20:16
pibe არ ვთვლი რომ ვინმეზე უკეთ მესმის კინო ))) რაც შეეხება მაგ ფილმს დიდი პოსტი უნდა დავწერო თუ რატომ არ არის დიდი კინო. საქმე იმაშია, რომ ეგ ფილმი არის მართლა დიდი კინოს პრიმიტიული კოპირებაა და ეგ კოპირება არ არის ის, რომ ის ფილმი მხოლოდ ინსპირაციის წყაროა.
ნოლანს აქვს თავისი პლუსები, უბრალოდ იმ მაშტაბის რეჟისორი არ არის, როგორც ასაღებს მაგის ფანები, რაც გამაღიზიანებელია.
მაგის მაქსიმუმი ბეტმენია. ამ ბოლო კინოს რომ მოიწონებ ადამიანი და შედევრად მონათლავ, ეგ უკვე დიაგნოზია.
kaiser Soze
QUOTE
საუდაკარები არის დაახლოებით ის მოდელი, დათა თუთაშხიაში რომ კაციჭამია ვირთაგვებს ზრდიან. მაგრამ ადამიანზე ეგ მოდელი არ იმუშავებს, იმდენად დაუნგრევს ფსიქიკას რომ შემდეგ მისი კონტროლი იქნება შეუძლებელი.
კარგი რა კაზიერ კარგი რა რაებს იგონებ ხოლმე ამხელა მკითხველი კაცი ?
ისტორიული მაგალითები მაინც არ გვქონდეს ))) იანიჩარები შენ რა სასტავი გგონია ? ტიპები მიყავდენ ისეთ ასაკში ზოგჯერ რომ ახსოვდათ თავიანთი მშობლიური მხარ და მხოლოდ ძლიერები რჩებოდენ, ვინც სუსტები იყვენ იმათ ზოგჯერ კოდავდენ და ჰარამხანაში აგდებდენ, მერე მაგას აყურებინებებდენ დანარჩეს.
რა მომზადებას გადიოდენ და ფიზიკური ტანჯვას გადიოდენ იცი ? ეგ კი არა, ერთი პერიოდი ქალებთან ურთირთობაც ეკრძალებოდათ და ცოლების მოყვანის უფლება საუკუნის გასვლის შემდეგ მისცეს. უამრავი მაგალითია მასეთი ერთგული ჯარისკაცების კაცობრიობის ისტორიაში და ეგ სასტავიც ფრენკმა სწორედ იანიჩარების და მამლუქებიდან და სხვა ეგეთი სასტავიდან აიღო.
Posted by: Hermyon 12 Mar 2024, 20:44
pibe
QUOTE
ჯერ არ მახსოვს ფილმი ისე მომწონებოდეს, როგორც ინტერსტელარი და ინსეფშენი. ალბათ იმ სიმებს შეეხნენ რაც ცხოვრებაში მაღელვებს და მაინტერესებს.
კაცურად რა სიმებს შეეხნენ?
Posted by: pibe 14 Mar 2024, 23:52
kaiser Soze
QUOTE
ად ასტრა
მაგრა გაასწორა! ... ინტერსტელარზე კინემატოგრაფიურლი ხარვეზები ვიგულისხმე და არა სამეცნიერო. თუმცა არაუშავს.
QUOTE
1. არადამაჯერებელი საზოგადოება - რეალურად არის პრე-აპოკალიპტური საზოგადოება, სადაც შიმშილია, და არსად არ ჩანს არანაირი პოლიციური ძალები. მსგავს საზოგადოებაში, სადაც ადამიანი იბრძვის გადარჩენისთვის, სადაც ნასას ავალებენ მილიონების დაბომბვას კოსმოსიდან, სადაც ჯარი გაუქმებულია და იარაღი საერთოდ არ ჩანს.. ხოდა როგორ ფუნქციონირებს სკოლები და ქალაქები ჩეულებრვად? მსგავსი საზოგადოება უნდა იყოს ველური, სასტიკი, ჰობსიანური. უფრო ისეთი, კორმაკ მაკარტნის გზაში როა, ვიდრე ინტერსტელარში. აქ კიდევ საზოგადოებაა, რომელიც კარგად ფუნქციონირებს თვითორგანიზაციის პრინციპზე პრე-აპოკალიფსურ პირობებში, რუსოს რომ შეშურდებოდა. შეიძლება ნოლანს უფრო დიდი რწმენა აქვს კაცობრიობის, ვიდრე მე. ;დ (მაგრამ ამავე დროს მისიის მთავარი ასტონავტი - მეტ დეიმონის პერსონაჟი - გამოყავს საოცრად და არალოგიკურად თავკერძა და ბოროტ ტიპად). 2. დროის პარადოქსი - ჩემთვის აუხსნელია. კუპერი საკუთარ თავს უგზავნის კოორდინატებს წარსულში რომ წავიდეს და იპოვოს ნასა, რომ შემდეგ წავიდეს კოსმოსში და საკუთარ თავს გაუგზავნოს კოორდინატები. ან ზოგადად, მომავლის კაცობრიობა უგზავნის მესიჯს წარსულის კაცობრიობას, რომ გრავიტაციის ძალის გამოყენების განტოლება ამოხსნან და გახდნენ მომავლის საზოგადოება, რომ გაუგზავნონ მესიჯი წარსულის საზოგადოებას. აქვე ამბობენ რომ შეუძლებელია დროის უკან დაბრუნება, მაგრამ მხოლოდ გრავიტაციას შეუძლია დროის ბარიერის დარღვევა (რაც თეორიულად მართლაც შესაძლებელია ფარდობითობის გენერალური თეორიით). მაგრამ დასაწყისი და შედეგი არის არეული. ამას ეძახიან bootstrap paradox-ს, და ჩემთვის ყველაზე სუსტი მხარეა ფილმის. 3. შავ ხვრელში შესვლა - წარმოუდგენელია იქ გადარჩენა და იმ რადიაციის გაძლება.
გასაგებია. უბრალოდ აქ კინემატოგრაფიულ ჭრილზე არ გაქვს საუბარი. მხოლოდ სურეალიზმზე და დისტოპიაზე.
QUOTE
ნასას ავალებენ მილიონების დაბომბვას კოსმოსიდან
ეს მოვლენა ისეა მოწოდებული, როგორც დიდი ხნის წინ გასული მოვლენა. ანუ, მეტრაჟის შეჩერება ამაზე არევდა ფილმის მთლიანობას. ნოლანის გადმოსახედიდან ვცდილობ გითხრა. უბრალოდ გაკვრით იხსენა, რომ საერთო წარმოდგენა შექმნილიყო იმ მომენტში მოცემულ რეალობაზე.
QUOTE
უპერი საკუთარ თავს უგზავნის კოორდინატებს წარსულში რომ წავიდეს და იპოვოს ნასა, რომ შემდეგ წავიდეს კოსმოსში და საკუთარ თავს გაუგზავნოს კოორდინატები. ან ზოგადად, მომავლის კაცობრიობა უგზავნის მესიჯს წარსულის კაცობრიობას, რომ გრავიტაციის ძალის გამოყენების განტოლება ამოხსნან და გახდნენ მომავლის საზოგადოება, რომ გაუგზავნონ მესიჯი წარსულის საზოგადოებას. აქვე ამბობენ რომ შეუძლებელია დროის უკან დაბრუნება, მაგრამ მხოლოდ გრავიტაციას შეუძლია დროის ბარიერის დარღვევა
ახალი კვანტური კომპუტერები იცი რატოა ასეთი ნოვაციური და უზლიერესებ? იმიტომ რომ დროს უსწრებს მისი სისწრაფე წამის მემილიარდედით. ეს იმას ნიშნავს, რომ კაცობრიობამ დროის ფაქტორი უკვე გაარღვია (უკვე არამხოლოდ თეორიებით, არამედ პრაქტიკაში). დროის ბუშტიდან გასვლა თუნდაც წამის მემილიარდედით, უკვე ნიშნავს დროის სხვა განზომილებიდან სEსწავლის დაწყებას. რახან განზომილება ვახსენეთ. მაშინ ისიც ვთქვათ, რომ ჩვენ ვარსებობთ 3 განზომილებიან სამყაროში და დრო. ანუ, 3+1. დროა მეოთხე განზომილება. ჩვენ, ადამიანებს არ გვაქვს დროის ისე გამოყენების საშუალება, როგორც სივრცის გადალახვის, მაგრამ ვინ თქვა, რომ მეხუთე განზომილებიდან ეს არ იქნებოდა შესაძლებელი? თეორიულად მეხუთე განზომილის არსებას დროის გადალახვა ისე უნდა სეეძლოს როგორც ჩვენ შეგვიძლია სივრცის. ამიტომ ვფიქრობ, რომ ნოლანის აზრიც ეს იყო.
QUOTE
შავ ხვრელში შესვლა - წარმოუდგენელია იქ გადარჩენა და იმ რადიაციის გაძლება.
მარტო რადიაცია კი არა საერთოდ დაგვშლიდა მარტივ მამრავლებად. ატომურ დონეზე. ნუ, ეს რაც ადამიანურ დონეზე გვესმის და ვიცით. და შეიძლება ამაშიც ვცდებით კაცობრიობა. არ ვიცი.
ყოველშემთხვევაში, საინტერესო პასუხი გამეცი. ეხლა ეგრე კუბრიკის 2001 ოდისეა რო ავიღოთ, მაშინ იმ სვეტს იქ რა უნდოდა. შეუძლებელია იმ სვეტის არსებობა.. და ასე შემდეგ
J.R.R.Tolkien ყოველშემთხვევაში ჩემზე მეტი გესმის კინო, როგორც შენი ნაწერების გადაკითვიდან გამოვიტანე დასკვნა.
QUOTE
რაც შეეხება მაგ ფილმს დიდი პოსტი უნდა დავწერო თუ რატომ არ არის დიდი კინო.
როცა არ დაგეზარება.
Hermyon დროის ფენომენი, დილატაცია. სამყაროს შინაარსი, ჭიის ხვრელი, შავი ხვრელი, ადამიანის ურთიერთობა ამ ყველაფერთან,ადამიანის არსი საერთოდ და რაც მთავარია (ჩემთვის) გოგოსა და მამის ურთიერთკავშირი.. და ასე შემდეგ..
Posted by: kaiser Soze 15 Mar 2024, 00:13
ინტერსტელარი იქით იყოს, და წუხელ ისევ ვუყურე ტენტეს, მერეამდენეჯერ უკვე არ ვიცი, მაგრამ მაგ კინომ ობსესია გამიჩინა.
მოკლედ შედევრია, უძლიერესია.
ვინც ამ კინოს აკრიტიკებს, ვერ იტყვი რომ არ ესმით კინო, მაგრამ არ ესმით უფრო კინოს პოტენციალი. ტრადიციულ ნორმატივებში რომ ჩასვა ეს ფილმი, მართლა ბევრს იპოვი გასაკრიტიკებელს. ზედაპირული მოქმედი გმირები, დრამა ვერ ვითარდება, გული და ემოციაა არაა. ერთადერთი კენეტ ბრანა ქაჩავს და პატისონსაც არა უშავს...
რადგან ხანდახან კინოს მაგია არაა რეალობის გადმოცემა, კინოს მაგიაა უცნაური, სურეალური სამყაროს გაცოცხლება, რომელიც რაღაცნაირად შესაძლებელია, რადგან ლოგიკის წესებს ემორჩილება. და ეს ფილმი მიუხედავად იმის რომ ყველაზე სურეალურია, საოცრად ლოგიკურია. ყველაფერს აქვს ახსნა.
ეგ ფილმი მიდის იმ სიღრმეებში, სადაც კინო ვერ აღწევს. კინოს საზღვრებს წელავს და ყველაზე გიჟურ იმეჯინეიშენს კრავს ვიზულურ თრხობაში ლოგიკური ჯაჭვებით. ამიტომაა ეგ ფილმი გენიალური. ყოველგვარი გადაჭარბების გარეშე: ეგ არის ყველაზე ჭკვიანური ფილმი რაც კი მაქვს ნანახი. დროში მოგზაურობის სუპერ ორიგინალური კონცეპტი, რომელიც დროში უკუსვლას გულისხმობს, არის ვიზუალურად და აზრობრივად რევოლუციური, და არის განხორციელებული იდეალურად. იქ უკვე მკიდია პერსონაჟების ემოციური ბმები და სხვა, როცა მსგავსი ტიპის კონცეპტუალურ ჯადოქრობას მანახებ ეკრანზე. საოცრებაა. ჩხუბის სცენა საკუთარ თავთან, რომელიც ჯერ პირდაპირი და მერე "შებრუნებული" ქრონოლოგიით არის ნაჩვენები - კინოს მაგიის ერთ ერთი ყველაზე ძლიერი მომენტია ისტორიაში. * * * სხვათაშორის ამასი წინათ ვუყურე ძალიან საინტერესო და ჭკვიან ფილმს, რომელიც სულ რამოდენიმე ათას დოლარად გაიდაიღეს, და რომელიც ასევე დროში მოგზაურობის კონცეპტს ეხება. შეინ კარუთის პრაიმერ. ნოლანის ფანებს ვურჩევ: https://www.imdb.com/title/tt0390384/ აქაც რამოდენიმე ნახვაა საჭირო რომ აზრი გამოიტანო..
Posted by: 024 15 Mar 2024, 15:46
kaiser Soze
სხვათაშორის 2 კვირის წინ ვნახე თავიდან და წესიერად მოსმენით და მარტომ და ძაან ძაან მევასა
პაპსა ###ობები რო ამოიღო ძაან დერსკი კინოა და მაგარი გადმოცემულია რტული აზრის.
პ.ს. დიუნა ძაან მაგრა მევასა აი ძაან - უბრალოდ მგონია რომ ზედაპირულადაა ბევრი რამე და ვინც წიგნი არ იცის ბევრ რამეს ან ვერ გაიგებს ან არასწორედ გაიგებს და ეს ფილმის ბრალია კი არაა, არამედ დროსი სიმცირის - ამიტომაა სერიალი იდეალური "გამოგონება"
Posted by: lycan 15 Mar 2024, 16:48
kaiser Soze ღმერთმა იცის როდის წაიკითხე წიგნი - თუ წაიკითხე საერთოდ საკითხავია - არ გახსოვს უმნიშვნელოვანესი დეტალები და გაცხარებულ დებატებში ისე ერთვები გეგონება ჰერბერტს ედექი თავზე წერისას. არ აჯობებდა გადაგეკითხა და ისე შეგეხედა ამ ### ფილმისთვის? ააა გამახსენდა შენ ხომ ან საბავშვო ზღაპრებს მეორეხარისხოვან ლიტერატურად აღიქვავ რომელიც ნამდვილი ხელოვნებათმცოდნე ცისფერი სისხლის არისტოკრატებისთვის შეუფერებელია ჩნდება ლოგიკური კითხვა აქ რა გინდა საერთოდ...
Posted by: PartizanMinsk 15 Mar 2024, 18:26
დღეს უნდა ვუყურო მეორე ნაწილს და იმედია იმედებს არ გამიცრუვებს პირველის და წიგნის მერე
Posted by: kaiser Soze 15 Mar 2024, 22:31
lycan გითხარი კაცო, პირველი ფილმის ნახვამდე ერთი კვირის წინ დავიწყე და რომ დავამთავრე, მერე წავედი კინოში. ანუ 2-3 წლის წინ გამოდის. მაგრამ ბლომად მეორეადი დეტალები აღარ მახსოვს.
ანალოგიურად მეორე წიგნსაც (მესიას) წავიკითხავ, თუ ეკრანიზაციას გააკეთებენ, სანამ ფილმს ვნახავ.
ასევე გავიმეორებ რომ ფილმის თემაში ვპოსტავ, და არა წიგნის თემაში. წიგნზეც დავწერე საკმაოდ დეტალურად თუ რაც მომეწონა და რაც არა. მაგაზე კამათს კიდევ აზრი აღარ აქვს, ერთმანეთს აზრს ვერ შევაცვლევინებთ და შევეშვათ.
მე ჯექსონის ეკრანიზაციას უფრო მაღლა ვაყენებ, ვიდრე ტოლკინის ორიგინალს. ანუ ჯექსონის ტრილოგია უფრო მაგარი ფილმია სინემატოგრაფიული კუთხით, ვიდრე ტოლკინის ტრილოგია წიგნია ლიტერატურული კუთხით. იგივე აზრზე ვარ დიუნზეც. ოღონდ ბეჭდების მბრძანებელს უფრო ვაფასებ, ვიდრე დიუნს - ლიტერატურული კუთხით. * * * 024 ამ ფილმის პრობლემა ისაა, რომ შეუძლებელია გაიგო პირველი ნახვით. მითუმეტეს კინოში, რადგან სპეც ეფექეტების ხმა დიალოგებს ფარავს, და ძაან სწრაფი ტემპი აქვს. ერთი პატარა დეტალი რომ გამოგრჩეს, მერე უკვე ვეღარ ხვდები რა ხდება. ბევრს კიდევ არ უნდა მეორედ ნახვა.
მაგრამ სახლში რომ უყურებ, დიალოგები რომ გესმის და ლოგიკას რომ მიყვები, ყველაფრს აქვს ახსნა, და მაშინ ხვდები რომ საოცრად ჭკვიანური ფილმია.
ეგაა რეალურად ნოლანის ჯეიმს ბონდის ვერსია.
ისე ოპენჰაიმერთან და ინტერსტელართანაც აქვს თემატური კავშირი. ინტერსტელართან იმიტომ რომ დროში მოგზაურობის კონცეპტს და ბუთსტრეპ პარადოქსს კიდევ უფრო უღრმავდება, ოპენჰაიმერს საერთოდ ახსენებენ ფილმში: როგორც მომავლის გამომგონებელი, რომელმაც ინვერსიული ბომბი შექმნა, მაგრამ ოპენჰაიმერისგან განსხვავებით ეგ ბომბი დაშალა და დამალა რომ არ გამოეყენებინათ.
Posted by: Trump 18 Mar 2024, 11:10
ძალიან ვისიამოვნე მეორე ნაწილით, ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმია კინოში საყურებლად.
kaiser Soze არა ჯექსონის ტრილოგია ტოლკინის წიგნებზე მაგარი, პირიქით ჩამორჩება კიდეც.
ამ წიგნზე და ფილმზე ვერაფერს ვიტყვი ჯერ, რადგან მეორე ნაწილი არ მინახავს ამ ფილმის.
ისე, ჰერბეტის ლოგიკა ცოტა მოიკოჭლებს წიგნში რაღაც მომენტებში. მაგალითად, ექიმი იუს (ზუსტად არ მახსოვს სახელი მაგ პერსონაჟის) მოტივაცია ღალატის აბსურდული არ გეჩვენებათ ? ტიპი ექიმი იყო, თან სპეციალური წვრთნა ჰქონდა გავლილი და დათახმდა ამდენი ხალხის გაჟლეტვაში მიეღო მონაწილეობა მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი საყვარელი ადამიანი მოეკლათ წვალების გარეშე
კარქი რა
ვისაც გაქვთ წიგნი წაკითხული და ფილმი მეთანხმებით თუ არა მაგ საკითხში ?
ხო, მართლა ხალხო, ვისაც გინდათ წიგნის წაკითხვა საბაზე არის უფასოდ ერთი თვის განმავლობაში პირველი ნაწილი ამ წიგნის ხელმისაწვდომი.
რეკომენდაციას ვუწევ საბას აპს, მართლა კომფორტული წასაკითხია მობილურით, თან დიდი ერკანიანი მობილური თუ გაქვთ.
Posted by: WP-Rex 21 Mar 2024, 19:51
J.R.R.Tolkien
QUOTE
კარქი რა ვისაც გაქვთ წიგნი წაკითხული და ფილმი მეთანხმებით თუ არა მაგ საკითხში ?
არა, არ გეთანხმებით. შეყვარებული ადამიანისგან რაციონალური გადაწყვეტილებების მოლოდინი არასერიოზულია.
Posted by: J.R.R.Tolkien 21 Mar 2024, 19:57
QUOTE (WP-Rex @ 21 Mar 2024, 19:51 )
J.R.R.Tolkien
QUOTE
კარქი რა ვისაც გაქვთ წიგნი წაკითხული და ფილმი მეთანხმებით თუ არა მაგ საკითხში ?
არა, არ გეთანხმებით. შეყვარებული ადამიანისგან რაციონალური გადაწყვეტილებების მოლოდინი არასერიოზულია.
გასაგებია, ეგ თუ ადამიანის გადარჩენაზე გვაქვს საუბარი
Posted by: s-n-r 21 Mar 2024, 20:06
QUOTE
ისე, ჰერბეტის ლოგიკა ცოტა მოიკოჭლებს წიგნში რაღაც მომენტებში. მაგალითად, ექიმი იუს (ზუსტად არ მახსოვს სახელი მაგ პერსონაჟის) მოტივაცია ღალატის აბსურდული არ გეჩვენებათ ? ტიპი ექიმი იყო, თან სპეციალური წვრთნა ჰქონდა გავლილი და დათახმდა ამდენი ხალხის გაჟლეტვაში მიეღო მონაწილეობა მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი საყვარელი ადამიანი მოეკლათ წვალების გარეშე
მეც ვერაფრით ვერ გავიგე. ახლა რომ ვუფიქრდები, შეიძლება ლოგიკა ის იყო, რომ ამხელა ფულის პატრონები, ადრე თუ გვიან, მოღალატეს მაინც მოძებნიდნენ ჰარკონენები. ხოლო იუემ პოლის და დედამისის გადარჩენას მაინც შეუწყო ხელი. პლუს ამას, ბარონის მოკვლის რეალური შანსი აჩუქა ლეტოს. ესეც საქმეა. ცივი გონებით რომ გაანალიზო, იქნებ არც გამოდის იუე მოღალატე. უფრო სწორად, უფრო ბარონზე შურისძიება იყო მოტივაცია, ვიდრე ღალატი.
ჩემთვის წიგნი ძალიან დამთრგუნველია იმ თვალსაზრისით, რომ ძალიან რეალისტურად ასახავს თანამედროვე ყოფას. დიდი გვარები იგივე თანამედროვე კორპორაციებია, ხოლო მენტატები დასაქმებული, ჭკვიანი ხალხი - კონკურენტები, ბაზრის ანალიზი, რისკების შეფასება და თავიდან არიდება, ომები. ფორმები იცვლება, მაგრამ არსი იგივე რჩება, საუკუნეები, ათასწლეულები.
Posted by: Pepper_Crowley 21 Mar 2024, 20:55
QUOTE
ისე, ჰერბეტის ლოგიკა ცოტა მოიკოჭლებს წიგნში რაღაც მომენტებში. მაგალითად, ექიმი იუს (ზუსტად არ მახსოვს სახელი მაგ პერსონაჟის) მოტივაცია ღალატის აბსურდული არ გეჩვენებათ ? ტიპი ექიმი იყო, თან სპეციალური წვრთნა ჰქონდა გავლილი და დათახმდა ამდენი ხალხის გაჟლეტვაში მიეღო მონაწილეობა მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი საყვარელი ადამიანი მოეკლათ წვალების გარეშე
QUOTE
მეც ვერაფრით ვერ გავიგე. ახლა რომ ვუფიქრდები, შეიძლება ლოგიკა ის იყო, რომ ამხელა ფულის პატრონები, ადრე თუ გვიან, მოღალატეს მაინც მოძებნიდნენ ჰარკონენები. ხოლო იუემ პოლის და დედამისის გადარჩენას მაინც შეუწყო ხელი. პლუს ამას, ბარონის მოკვლის რეალური შანსი აჩუქა ლეტოს. ესეც საქმეა. ცივი გონებით რომ გაანალიზო, იქნებ არც გამოდის იუე მოღალატე. უფრო სწორად, უფრო ბარონზე შურისძიება იყო მოტივაცია, ვიდრე ღალატი.
ექიმის ხაზი მართლა სუსტია. თითქმის იცოდა რომ მისი ცოლი მკვდარი იქნებოდა, მაგრამ ამავე დროს იტოვებდა იმედს, იქნებ ცოცხალიაო...
უფრო შურისძიების გამო გაწირა ლეტო, ვიდრე იმ იმედით რომ მის ცოლს შეიწყალებდნენ ჰარკონენები. თვითონ ვერ მიუახლოვდებოდა ბარონს, ამიტომ გაწირა ამდენი ხალხი, ლეტოს რომ ბარონი მოეკლა...
Posted by: lycan 21 Mar 2024, 22:52
QUOTE
ტიპი ექიმი იყო, თან სპეციალური წვრთნა ჰქონდა გავლილი და დათახმდა ამდენი ხალხის გაჟლეტვაში მიეღო მონაწილეობა მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი საყვარელი ადამიანი მოეკლათ წვალების გარეშე
იუეს ცოლიც ბენეგესერიტი იყო, მათ შეუძლიათ სპეციალური მეთოდებით ადამიანს გონების დაკარგვამდე შეაყვარონ თავი, საიმპერატორო კონდინცირებისთვის გვერდის ავლა ალბათ ამით მოხერხდა, სუსტი არგუმენტია მართლა ჯობდა ჰერბერტს ეს მომენტი დაემუშავებინა
ის რომ მან ლეტოს ბარონზე შურის საძიებლად უღალატა - გასაგები მოტივია, მას უეჭველი ეცოდინებოდა რომ მისი ცოლი ცოცხალი აღარ იქნებოდა მაგრამ მას ასევე შეეძლო ყველაფერი ჰერცოგისთვის ეთქვა და ბარონისთვის მახე მოემზადებინათ ესე არც მოღალატე გამოვიდოდა და შურისძიებაც აღსრულდებოდა
Posted by: J.R.R.Tolkien 21 Mar 2024, 23:46
QUOTE
მას ასევე შეეძლო ყველაფერი ჰერცოგისთვის ეთქვა და ბარონისთვის მახე მოემზადებინათ ესე არც მოღალატე გამოვიდოდა და შურისძიებაც აღსრულდებოდა
+5
სწორია!
ბენეგესერიტს კი არა, უბრალო ქალს შესწევს უნარი ნებისმიერ მამაკაცს აკეთებინოს სისულეები. უბრალოდ, მანდ ის თემაა, რომ ტიპს საქმე აქვს ყველაზე ნაბოზვარ სასტავთან მთელ მაგ სამყაროში, რომლებსაც არავინ ენდობა, აი გამარჯობის თქმის დროსაც უფრთხიან რამე არ გაუჩალიჩონ და ასეთი ხალხის სიტყვის იმედი აქვს ჩვენ იუეს? თან, ეგ პერსონაჟი ძალიან ადეკვატურია, როდესაც ცდილობს ლედი ჯესიკამ არ გაშიფროს ან სხვა ვინმე, თითეულ სიტყვას წონის და ყველა დეტალს აკვირდება. ძალიან არადამაჯერებელია მისი ღალატი. შეიძლება, გაცვეთილი ღალატის სიუჟეტი არ გინდოდეს, მაგრამ ორიგინალურ მიგნებას თუ ეძებ, რამე ნორმალური უნდა მოიფიქრო და არა ეს ლამის ბოლივუდური ფილმების ლოგიკა დააბრეხვო.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 00:05
J.R.R.Tolkien ჯექსონი რომ არა, მე პირადად ტოლკინის არსებობას ვერ გავიგებდი. ისევე როგორც ჰარი პოტერის არსებობა ფილმების მერე გავიგე.
ზოგადად, ჩემს ბავშვობა/ყმაწვილკაცობაში ტოლკინი საერთოდ არ იყო პოპულარული. შეიძლება ანგლოფონურ კულტურაში მეტნაკლებად იცნობდნენ, როგორც საბავშვო ავტორს, მაგრამ რკინის ფარდის მიღმა, რუსოფონურ კულტურაში მისმა პოპულარობამ ვერ შეაღწია. აქ ჩვენ კარლსონს და პეპის ვკითხულობდით ტოლკიენის ასაკში. (რომელიც მგონი ანგლოფონებს არც გაუგიათ), და შერლოკ ჰოლმსს, რომელიც იქაც პოპულარული იყო.
ფილმი რომ გამოვიდა 17 წლის ვიყავი, და რა მეტოლკიენებოდა ;დ. გაქანებული ეგზისტენციალისტებუს ვუჯექი. დოსტოევსკი, ნიცშე, სარტრი, კამიუ.. ანუ უკვე სტუდენტი. მე ვთვლი რომ ტოლკინი ფართო მასებისთვის და ასევე სერიუზული ლიტერატურის მოყვარულებისთვის ამ ფილმმა შიეყვანა მეინსტრიმში. თორემ მანამდე მარტო ფანტაზი ნერდები და სუბკულტურა იცნობდა.
აგერ მოდერ ლაიბრერის ან ტაიმსის 100 საუკეთესო ინგლისურ ენოვანი წინგი აიღე მე-20-ე საუკუნეში (1999 წელს გამოიცა). ტოლკიენს ვერ ნახავ. რადგან მაშინ არ მიაჩნდათ ეგ სერიოზულ ლიტერატურად, ვიდრე პიტერ ჯექსონმა არ შეცვალა მოცემულობა. შემდეგ ლისტებში სულ ხვდება ტოლკიენი.
Posted by: მამაო ენუქი 22 Mar 2024, 00:12
kaiser Soze
QUOTE
რუსოფონურ კულტურაში მისმა პოპულარობამ ვერ შეაღწია.
ეს არ გაქვს ნანახი ბავშვობაში ?
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 00:12
იუეზე გეთანხმები - პლოტ ჰოულია. ისეთი კონდიცირება აქვს გავლილი რომ მისი გატეხვა წარმოუდგენელია, და მარტივი შანტაჟით გატეხავენ. (თუ მსგავსი კონდიცირება აქვს გავლილი, ალბათ უმარტივესი იქნება რომ უცოლობის აღთქმაც დადოს როგორც მილიონობით კათოლიკე მღვდლებმა დადეს, რომ რომელიმე კონკრეტული ადამიანისათვის მისი გრძნობები არ რისკავდეს მის ერთგულებას მთავარი მიზნისადმი). * * * მამაო ენუქი ერთხელ ვნახე და ჩამითრია, მაგრამ ბოლომდე არ იყო. მოკლედ მერე ფილმი რომ ვნახე, ეგ მულტფილმი გამახსენდა, და მერე აღმოვაჩინე რომ ტოლკიენი იყო ავტორი.
მაგრამ ბავშვობაში ბევრ ნაკითხ ხალხთან ვტრიალებდი, და ბევრ კარგ წიგნებს მირჩევდნენ ხოლმე. ხოდა ტოლკიენი არასდროს არ ხსენებულა. არ იყო ჩვენთან პოპულარული. არც აზიმოვი. 90იანებს ვამბობ.
ბავშვობაში რომ წამეკითხა მაგრად დამევასებოდა, აი როცა რობერტ ლუის სტივენსონებს და ჟიულ ვერნებს ვკითხულობდი. მაგრამ მაშინ არავინ მითხრა რომ არსებობდა. ;დ კომუნისტებს არც უთარგმნიათ.
Posted by: მამაო ენუქი 22 Mar 2024, 00:22
kaiser Soze რუსულად 90-ანებში ითარგმნა პირველად, მანამდე იყო ადაპტირებული საბავშვო კომუნისტური იდიოტობები
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 00:31
QUOTE (kaiser Soze @ 22 Mar 2024, 00:05 )
J.R.R.Tolkien ჯექსონი რომ არა, მე პირადად ტოლკინის არსებობას ვერ გავიგებდი. ისევე როგორც ჰარი პოტერის არსებობა ფილმების მერე გავიგე.
ზოგადად, ჩემს ბავშვობა/ყმაწვილკაცობაში ტოლკინი საერთოდ არ იყო პოპულარული. შეიძლება ანგლოფონურ კულტურაში მეტნაკლებად იცნობდნენ, როგორც საბავშვო ავტორს, მაგრამ რკინის ფარდის მიღმა, რუსოფონურ კულტურაში მისმა პოპულარობამ ვერ შეაღწია. აქ ჩვენ კარლსონს და პეპის ვკითხულობდით ტოლკიენის ასაკში. (რომელიც მგონი ანგლოფონებს არც გაუგიათ), და შერლოკ ჰოლმსს, რომელიც იქაც პოპულარული იყო.
ფილმი რომ გამოვიდა 17 წლის ვიყავი, და რა მეტოლკიენებოდა ;დ. გაქანებული ეგზისტენციალისტებუს ვუჯექი. დოსტოევსკი, ნიცშე, სარტრი, კამიუ.. ანუ უკვე სტუდენტი. მე ვთვლი რომ ტოლკინი ფართო მასებისთვის და ასევე სერიუზული ლიტერატურის მოყვარულებისთვის ამ ფილმმა შიეყვანა მეინსტრიმში. თორემ მანამდე მარტო ფანტაზი ნერდები და სუბკულტურა იცნობდა.
აგერ მოდერ ლაიბრერის ან ტაიმსის 100 საუკეთესო ინგლისურ ენოვანი წინგი აიღე მე-20-ე საუკუნეში (1999 წელს გამოიცა). ტოლკიენს ვერ ნახავ. რადგან მაშინ არ მიაჩნდათ ეგ სერიოზულ ლიტერატურად, ვიდრე პიტერ ჯექსონმა არ შეცვალა მოცემულობა. შემდეგ ლისტებში სულ ხვდება ტოლკიენი.
ბევრი არასწორი რამ გიწერია.
მე არ ვარ ტოლკინის ფანი და არც ფილმები მიყვარს ჯექსონის. არ მძულს არც წიგნები და არც ფილმები, უბრალოდ დიდი შთაბეჭდილება ჩემზე არცერთს არ მოუხდენია, უბრალოდ რასაც შენ წერს - არ არის სრულად სიმართლე, მხოლოდ რამდენიმე მარცვლის პოვნა შეიძლება, რომელიც ჭეშმარიტებასთან ძალიან შორს არ დგას.
მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ტოლკინს საბავშვო მწერლად თვლი,რაც თუ მართლა ეგრეა, ძალიან არასწორი შეხედულებაა.
ტოლკინის ჰობიტი ნამდვილად საბავშვო წიგნად იყო ჩაფიქრებული, თუმცა, როდესაც ბეჭდების მბრძანებლის წერა დაიწყო, რომელიც თავდაპირველი ჩანაფიქრით უნდა ყოფილიყო ჰობიტის გაგრძელება, გადაიფიქრა და შეცვლა როგორც წერის სტილი ისე სიუჟეტური ხაზი. მთელი ანგლო - საქსური მითოლოგია ჩააქსოვა და დაუმატა ბიბლია და ასევე უამრავი მეტაფორა, რომელიც პირველ და მეორე მსოფლიო ომს მოიცავს და ამ ყველაფერს ზემოდან კიდევ ადამიანს მიერ ბუნების განადგურებაც დაურთო. ტიპმა, ადგა და სრულყოფილი ენა შექმნა კონკრეტული რასისთვის თავის გრამატიკით და მთელი ამბებით.
ეგეთი რამე მანამდე არავის გაუკეთებია.
ახლა,რაც შეეხება პოპულარობას: ფილმებმა უფრო მაშტაბური გახადა, პოპულარობის მხრივ, მაგრამ ასევე გამოიწვია ხელახალი ბუმი, თორემ ჯექსონის ტრილოგიამდე ძალიან პოპულარული იყო ბეჭდების მბრძანებელი, განსაკუთრებით ამერიკაში, ხოლო ბრიტანეთში ლექციებს კითხულობდენ ტოლკინის სამყაროზე და სავალდებულო საგანიც კი იყო, ლიტერტურამცოდნეობაში.
ასევე, ჩემო კაიზერ, იმ დროს, როდესაც სოციალური ქსელების ბუმი არ იყო და ძირითადად ფორუმები დომინირებენ, სპეციალური ფორუმიც კი ჰქონდა ტოლკინს,სადაც სხვათა შორის ჯექსონის ფილმებს ეჭვის თვალით უყურებდნენ თავიდან.
მოკლედ, ძალიან პოპულარული იყო ტოლკინი, უბრალოდ ჩვენნაირ ქვეყნებში ფილმის შემდეგ გაუვარდა სახელი.
წიგნი არ არის ისეთი კარგი წასაკითხი, როგორიც ჰობიტია და მინუსებიც აქვს, მაგრამ ფილმი ჯობიაო, გადაჭარბებული შეფასებაა. ვერ ჯობია უამრავი მიზეზის გამო.
რაც შეეხება ამ წიგნს, იმედია არც ამას სთვლი საბავშვოდ, რადგან თუ მართლა ეგრე გგონია, მეეჭვება წაკითხული გქონდეს დიუნი.
ეს წიგნი არათუ საბავშვო არ არის, უფროსებისთვისაც რთული წასაკითხია და მეტაფორებს და ალუზიებს რომ თავი დავანებოთ, რომელთა უკეთ გასაგებად აუცილებელია ისტორიის ცოდნა, ინფორმაციული კუთხით არის ძალიან დაჭვირთული და ბევრ თემას მოიცავს.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 00:49
J.R.R.Tolkien ქვეყნას ყველაფერს გაუდის ყავლი, საკმაო საგზალს ვერ იტევს აბგა, ვით ვალტერ სკოტი, დღეს არა ხვალე, საბავშვო მწერლად იქცევა კაფკა -- მუხრანა მაჭავარიანი
ჩემს ბავშვობაში გამოდიოდა "ოქროს გასაღების" საბავშვო ლიტერატურის პერიოდიკა. იქ შედიოდა დონ კიხოტი, აივენჰო, მადამ ბოვარი, გარნაგტუა და პანტაგრუელი, არსენა მარაბდელი და ვინ არა. მადამ ბოვარიც კი საბავშოში გადიოდა ;დ
ალბათ არც ოსკარ ვაილდს მიაჩნდა თავი საბავშვო მწრლად.. არც ბერნარდ შოუს, არც ედგარ ალან პოს.. შერლოკ ჰოლმსი მაგათთან შედარებით ალბათ ბაღის ასაკის მწერალია. ორველი? საბავშვოა თუ არა. ჩეხოვი?
პირველი წიგნი რაც ინგლისურად წავიკითხე ორიგინალში, ასე მეხუთე კლასში, იყო უჩინარი კაცი ჰერბერტ უელსის. და 12 წლისა რომ გავხდი, იმ ზაფხულს წავიკითხე ომი და მშვიდობა რუსულად.
რეალობა მართლა მუხრანას ლექსშია, მე19 საუკუნის ლიტერატურის 95% დღეს არის საბავშვო.
მთელი ჟანრული ლიტერატურა ასევე საბავშვოა.
და ბიბლია არაა საბავშვო? აბა რაა. სუფთა ზღაპარია.
საბაშვო ლიტერატურაა, სადაც ხდება სათავგადასავლო მოქმედებები, და არა სიტყვაზე იდეური წიაღსვლები და რამე. ქარჩხაძეც საბავშვოა, დათა თუთაშხიაც, მაგრამ ოთარ ჭილაძე აღარ.
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 01:15
QUOTE (kaiser Soze @ 22 Mar 2024, 00:49 )
J.R.R.Tolkien ქვეყნას ყველაფერს გაუდის ყავლი, საკმაო საგზალს ვერ იტევს აბგა, ვით ვალტერ სკოტი, დღეს არა ხვალე, საბავშვო მწერლად იქცევა კაფკა -- მუხრანა მაჭავარიანი
ჩემს ბავშვობაში გამოდიოდა "ოქროს გასაღების" საბავშვო ლიტერატურის პერიოდიკა. იქ შედიოდა დონ კიხოტი, აივენჰო, მადამ ბოვარი, გარნაგტუა და პანტაგრუელი, არსენა მარაბდელი და ვინ არა. მადამ ბოვარიც კი საბავშოში გადიოდა ;დ
ალბათ არც ოსკარ ვაილდს მიაჩნდა თავი საბავშვო მწრლად.. არც ბერნარდ შოუს, არც ედგარ ალან პოს.. შერლოკ ჰოლმსი მაგათთან შედარებით ალბათ ბაღის ასაკის მწერალია. ორველი? საბავშვოა თუ არა. ჩეხოვი?
პირველი წიგნი რაც ინგლისურად წავიკითხე ორიგინალში, ასე მეხუთე კლასში, იყო უჩინარი კაცი ჰერბერტ უელსის. და 12 წლისა რომ გავხდი, იმ ზაფხულს წავიკითხე ომი და მშვიდობა რუსულად.
რეალობა მართლა მუხრანას ლექსშია, მე19 საუკუნის ლიტერატურის 95% დღეს არის საბავშვო.
მთელი ჟანრული ლიტერატურა ასევე საბავშვოა.
და ბიბლია არაა საბავშვო? აბა რაა. სუფთა ზღაპარია.
საბაშვო ლიტერატურაა, სადაც ხდება სათავგადასავლო მოქმედებები, და არა სიტყვაზე იდეური წიაღსვლები და რამე. ქარჩხაძეც საბავშვოა, დათა თუთაშხიაც, მაგრამ ოთარ ჭილაძე აღარ.
სერიოზულად წერ ყოველივე ამას?
კომუნისტურ ეპოქაში რაღაც ბავშვურ ჟურნალში თუ კლასიკას აკვეხებდნენ,ეგ იმას არ ნიშნავს, რომ ისეთი ეპოქა დადგა საბავშვო მწერლები გახდნენ.
საერთოდ,ეგ რანაირი არგუმენტია?! 19 საუკუნის რეალიზმი ერთ ერთი ყველაზე რთული ლიტერატურაა, შეიძლება მხოლოდ მეოცე საუკუნის მოდერნიზმს ჩამორჩება, ისიც იმიტომ, რომ მოდერნისტული ლიტერატურა წასაკითხად არის რთული.
საბავშვო კი არა, დიდსაც უჭირს გაგება.
მერე რა რომ წაიკითხე? მეც მაგ ასაკში წავიკითხე და ზოგადად ტოლსტოი რომ უდიდესი მწერალი იყო და მხოლოდ ერთ კაცს ჩამორჩებოდა მხოლოდ 25 წლის ასაკში მივხვდი მაგას.
არ მითხრა ახლა, 12 წლის ასაკში მივხვდი რაზე იყო ომი და მშვიდობა )))
მუხრან მაჭავარიანის ეგ ლექსი სულ სხვა რამეს გულისხმობს და არა იმას,რა ინტერპრეტაცია შენ მიეცი.
ზოგადად, მუხრანი დიდი ###ობების დაბრეხვებით გამოირჩეოდა, რომელიც დღმდე წამლავს ღრუზინებს. მაგრამ ეგ სხვა თემაა.
მანდ კიდე სერიოზული ლიტერატურის დაკნინებაზეა საუბარი,ისე, რომ იცოდე.
სათავგადასავლო რომ ხდება რამე, როგორ შეიძლება საბავშვო ვუწოდოთ? შერლოკი მწერალი არ არის, წიგნის პერსონაჟია)))
სათავგადასავლო ხაზი აქვს ულისეს და ამიტომ საბავშვოა? სათაგადასავლოა ყველა დროის უდიდესი შედევრები - ილიადა და ოდისევსი, ამიტომ საბავშვოა? ვეფხისტყაოსანიც სათავგადასავლო პოემაა გარკვეულ წილად.
ქარჩახაძე საბავშვო როგორ არის? მინიმუმ ოთარ ჭილაძეზე რთული წიგნი აქვს დაწერილი,რაც შეეხება დათა თუთაშხიას მის გაგება ბავშვისთვის კი არა, დიდი ადამიანისთვის არის რთული)))
ჰერბეტის ნაწარმოები არა თუ არ არის საბავშვო, ძალიან სერიოზული და ღრმა წიგნია, უბრალოდ წერის მხრივ და გარკვეული მხატვრული სახეების კუთხით აქვს პრობლემა. ასევე, ზოგიერთი დიალოგი ძალიან არადამაჯერებელია და ასევე ზედმეტია.. სხვა მხრივ ღრმა აზრების მატარებელი წიგნია, რომლის კარგად გასაგებად, როგორც აღვნიშნე წინა პოსტში ისტორიის ცოდნა, რელიგიაში გარკვევა გარკვეულ წილად საჭიროა.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 02:27
J.R.R.Tolkien
მერე არ არის ილიადა ან ოდისეა საბავშვო? მე ბერძნულ მითოლოგიაზე გავიზარდე, სად იყო ჩემს ბავშვობაში სუპერგმირები. აქილევსობა მინდოდა და ფიდიასის ამორძალზე ვანძრევდი.
ან ვეფხის ტყაოსანი..
პირველდა ბავშვმა არ წაიკითხე? ნახევარი ვეფხისტყაოსანი დაგვაზეპირებინეს მეოთხე კლასში. ;დდ "დავჯდა წერად ანდერძისად, საბრალოსა საუბრისად"..
12 წლის ბავშვი ყველაფერს წაიკითხავს, გარდა მოდერნისტებისა. აი კაფკა არის რთული ბავშვისთვის, და ეგ კარგად დაიჭირა მუხრანამ. ქარჩხაძეზე სერიოზულად ამბობ? 8-10 წლის ასაკშია წასაკითხი მთელი მაგის შემოქმედება. ლევან გოთუას გვერდით ;დ ცოტა უფრო სისხლიანია.
სადაც ივანე ჯავახიშვილი არის საბავშვო მწერალი (არსენა მარაბდელი), იქ ქარჩხაძე ხომ არის და არის.
ეხლა ყველა ეგ შეგიძლია წაიკითხო დიდ ასაკშიც, მაგრამ თავისუფლად შეგიძლია წაიკითხო ბავშვობაშიც. ბავშვობაში სხვანაირად გაიგებ, დიდ ასაკში სხვანაირად. მე პირადად ძაან ბავშვურად მეჩვენება გინდ დიუნი გინდ ბეჭდების მბრძანებელი. მაგრამ საინტერესო იდეები და უორლდ ბილდინგია. მაგრამ უორლდ ბილდინგიც ბავშვურია.
მაგალითად მე ბავშვობაში მქონდა უორლდ ბილდინგ ფანტაზია. ანუ ფანტაზიური კონტინენტი, თავისი ქვეყნებით, რომლის ისტორიასაც ვწერდი და რამე. შემეძლო საათობით მეფიქრა ამაზე და ამეწყო მითოსი. რუქებსაც ვხაზავდი და ომების სიმულაციასაც ვაკეთებდი ხოლმე, მეფეების ბიოგრაფიებს ვწერდი და რამე.. თან მაშინ არც ვიცოდი ფენტეზი ჟანრი თუ არსებობდა. ტოლკიენი ვინ იყო არ გამეგო.
მსოფლიო ლიტერატურის უდიდესი ნაწილი არის ბავშვისთვის, 10-12 წლის ბავშვისთვის საკმაოდ მისაწვდომი.
როგორც დიუმა შეგიძლია თავისუფლად წაიკითხო 10-12 წლისამ, თავისი ედმონ დანტესით, დედოფალი მარგოთი, ინტრიგებით და რამე, ასევე ტოლკიენიც შეგიძლია წაიკითხო.
რადგან იმავე სტრუქტურაზეა აგებული, რაზეც ზღაპრები. მოდერნიზმი უფრო რთულია რადგან არ აქვს ტრადიციული, ზღაპრულ მითოსური სტრუქტურა, მიუხედავად იმისა რომ მითზე ხშირად აკეთებს მოდელირებას. მაგრამ პირიქითაა ეგ. შებრუნებულია იმისგან, რასაც ბავშვი აკეთებს. მოდერნიზმს მითი გადმოაქვს ბანალურ რეალობაში, როცა ბავშვისთვის რეალობიდან გაქცევის საშუალებაა მითი.
რათქმაუნდა, რაც ბავშვობაში წაგიკითხავს, შეგიძლია შემდეგაც წაიკითხო, და სხვანაირად გაიგებ. როცა ზრდასრული კითხულობ, უფრო მეტ კავშირებს აკეთებ, სიტყვაზე უკვე ხვდები თუ რა იყო მწერლის ინსპირაცია ამა თუ იმ ნაწილში. შეგიძლია გააბა კავშირი რელიგიასთან, მეცნიერებასთან, ფილოსოფიასთან. ანუ ხედავ უკეთ შემადგენელ ნაწილებს და უკეთ წამოიდგენ შემოქმედებით პროცესს. მაგრამ როცა ბავშვი კითხულობ, გაცილებით უფრო ხარ ჩართული წიგნში, რადგან ავტორის უპირობოდ გჯერა. ლიტერატურის ილუზია მეტად დამაჯერებელია. ამიტომ წიგნი გამოდის როგორც უნიკალური და მდიდარი სამყარო და მოსაწყენი ყოველდღიურობისგან გაქცევის საშუალება. საკუთარი რებიტ ჰოული, სადაც ჩაიკარგები და უნიკალური გამოცდილებების მთელს საგანძურს გადააწყდები.
ამიტომ ბავშვია საუკეთესო მკითხველი, მაგრამ არა მოდერნისტული ლიტერატურის.
თან ლიტერატურა არის ხელოვნება. რაც იმას ნიშნავს რომ მას არ აქვს ერთი სწორი ახსნა, სხვა შემთხვევაში მეცნიერება იქნებოდა. ვერ გადაწყვეტ, რომელი უფრო ავთენტურია, ბავშვის თვალიტ დანახული ბეჭდების მბრძანებლის სამყარო თუ ზრდასრულის თვალით.
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 09:18
kaiser Soze 12 წლის ბავშვი მოდერნისტულ ლიტერატურასაც წაიკითხავს - კაფკა იქნება თუ ჯოისი. რა არგუმენტია, ჩემო, კაიზერ?! რაღაცას თუ ბავშვობაში კითხულობ ან გაკითხებენ, საბავშვოაო, როგორ შეიძლება თქვა? საბავშვო არის ისეთი ნაწარმოებები, რომლებიც მარტივად იკითხება და ძალიან დიდ ცხოვრებისეულ გამოცდილებას ან ცოდნას არ მოითხოვს მის გაგება. მაგალითად, ასტინ ლინდგრენის შემოქმედება ძირითადად საბავშვოა, მიუხედავად იმისა, რომ დიდ ასაკშიც სასიამოვნო საკითხავია. ჰარი პოტერიც, განძის კუნძულიც, პინოქიო და ა.შ.
ქარჩახაძე, როგორ არის საბავშვო? ერთ ერთი ყველაზე განსხვავებული ქართველი მწერალი იყო, რომლის ძირითადი შემოქმედება რთულად გასაგებია. თან, პოსტმოდერნიზმში გადის. ვეფხისტყაოსანის აფორიზმების გაგება ბავშვობაში კი არა, ახლაც რთულია და არ მითხრა ყველას აზრს ვწვდები ეგრევეო.
ამ ფილმის წიგნზე როგორ შეიძლება თქვა ადამიანმა საბავშვოაო, როდესაც მთელი კაცობრიობის ისტორიის ალუზია ფაქტობრივად. თითეული წარჩინებული გვარის სახლი რეალურად არსებული დიდი სამეფო და არისტოკრატული გვარებია, ზოგიერთი სცენა და მოვლენები აღებულია რეალურ ფაქტებიდან, რომელიც მოხვდა რომის, ბიზანტიის და ფრანკების იმპერიაში. სხვათა შორის ბაგრატიონების გვარიც არის მაგ წიგნის სერიებში. ასევე, მან არის ეკოლოგიური პრობლემების განხილვა, ფილოსოფიური და რელიგიური თემები, თავად პოლი ყველა დედამიწაზე არსებული რელიგიის დამარსებლების პროტოტიპია. მოკლედ, ძალიან ღრმა წიგნია და ასეთ წიგნს უწოდებ საბავშვო ლიტერატურას?
რა არის იცი, ჩემო კაიზერ, თუ კარგად არ ხარ რაღაც საკითხში გარკვეული და ცოტა არ იყოს, სისულელეს ამტკიცებ, ჯობია აღიარო, რომ შეცდი,ვიდრე ეგ პოზიცია დაიცვა, მაშინ, როდესაც შენც კი ხვდები, რომ არასწორი პოზიცია გიკავია.
ისეთ რაღაცებს წერ,მეც ეჭვი მეპარება უკვე ლიკანის არ იყოს, მართლა წაკითხული გაქვს თუ არ ეს წიგნი.
Posted by: xaliba 22 Mar 2024, 09:39
QUOTE
სადაც ივანე ჯავახიშვილი არის საბავშვო მწერალი (არსენა მარაბდელი),
გადანათლე თუ შეგეშალა?
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 10:03
xaliba ხო მიხეილ - :დ
J.R.R.Tolkien მოიცა, შენ არ გასწავლიდნენ ვეფხისტყაოსანს მეოთხე კლასში?
ვიმეორებ ბავშვმა (და ბავშვშვდუ 14 წლამდე ასაკს ვგულისმობ, ანუ მეცხრე კლასამდე) შეუძლია წაიკითხოს მსოფლიო ლიტერატურის კლასიკოსები, და ზოგადად ამ ასაკშიც იკითხებოდა ჩემს დროს. ფენტეზი და ფანტასტიკა კიდევ იმათთან ადვილია.
ისტორია არაა საბავშვო? ჩემს ბავშვობაში დაწყებით კლასებში ისწავლებოდა. და ისტორიული რომანები ბავშვობაში მაქვს წაკითხული. ჯოვანიოლის სპარტაკი, ფეიხტვანგერის გოია, დიუმას შემოქმედება და ფრანგი მწერლის, მორის დრიუონის 7 ტომეული - დაწყევლილი მეფეები. ასევე ქართული ისტორია - ივანე ჯავახიშვილი არა, ლევან სანიკიძე ოღონდ და ლევან გოთუა. :დ
Posted by: xaliba 22 Mar 2024, 10:07
წაკითხვა წაკითხვაა მაგრამ, ასაკთან მიმართებაში წაკითხულის ანალიზის, აღთქმის უნარი სხვადასხვაგვარია, ბავშვობაში რაც ჩვენში აღტაცებას იწვევდა, რაღაც პერიოდის შემდეგ, (მეორედ, ან მესამედ წაკითხვისას) ფერები უფრო მკაფიოა და აღთქმის უნარიც უფრო სრულყოფილი.
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 10:42
kaiser Soze ვიო, გადამრევ შენ ბავშვობაში რომ გაკითხებენ რაღაცებს, ეგ იმას, როგორ ნიშნავს, რომ საბავშვოა ? მასე ნიცშესაც წაიკითხავს ბავშვი, მაგრამ საბავშვოა ?
ვეფხისტყაოსანის გაგება ახლაც რთულია (შიანაარს არ ვგულისხმობ). მისი სიდიადე, როგორ შეიძლება ბავშვმა დაინახოს, რაცარუნდა ვუდერკინდი იყოს. და რატომაც გვაკითხებენ სკოლაში, მაგასაც ნუ ამახსნევინებ ახლა. ძალიან კარგად მოაეხსენება ყველას, რომ საბავშო კი არ არის, უბრალოდ სხვა რამის გამო გვაზეპირებინებენ.
კარგი, რა სოზა, როგორ შეიძლება არგუმენტად მოიყვანო ის ფაქტი, რომ საბავშვოა ესა თუ ის წიგნი, რადგან ბავშვს მისი წაკითხვა შეუძლია ან სკოლაში გადის მაგ ლიტერატურას
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 11:26
J.R.R.Tolkien ტომ/მაკიაველი/ტოლკინ ეხლა შენ თუ საბავშვო ლიტერატურას ეძახი მხოლოდ პეპი გრძელი წინდას, პინოქიოს, ნეზნაიკას, მერი პოპინსს, ლურსმანას, ალისას საოცრებათა ქვეყანაში და სხვა წიგნებს ბევრი ნახატებით, ეგ სხვა საქმეა. არის წიგნები რომლებიც სპეციფიურად ბავშვებისთვისაა დაწერილი. რომლებსაც ძირითადად ადრეულ ბავშვობაში კითხულობ ან გიკითხავენ უფროსები და უსმენ.
მაგრამ ფაქტია რომ მსოფლიო ლიტერატურა შეგიძლია წაიკითხო 14 წლამდე ასაკში, და თან გაიგო ყველაფერი. და ამ პერიოდში კითხულობდნენ. და ვალტერ სკოტი და სერვანტესი დღეს ბავშვობის ასაკში იკითხება. ისევე როგორც ბევრი სხვა. და ბავშვობაში ამათი კითხვა არის ძალიან კარგი, ბევრ რამეს გასწავლის და კარგ ბაზას გაძლევს, როგორც ლექსიკონის მხრივ, ისევე აზროვნების მხრივ. 10 წლის ბავშვს დონ კიხოტზე უკეთესს რას წააკითხებ?
დღეს გავრცელებული ფენტეზი საი ფაის წასაკითხი ასაკი რომ ავიღოთ: მარტივი დაგუგვლის შედეგი: ბეჭდების მბრძანებელი - 10- 12 წელია კარგი ასაკი, მაგრამ 8 წლიდან შეიძლება უკვე წაკითხვა, ჰარი პოტერი - 9-12, აზიმოვის ფაუნდეიშნ 10-14, დიუნი - 12-14. დაგუგლე და შენც ამ შედეგებს ამოგიგდებს. სკრინშოტებს ნუ დამადებინებ თუ კაცი ხარ. ეხლა შენ ბავშვს მარტო დაწყებით კლასებს თუ თვლი, ანუ მეოთხე კლასამდე (9 წელი), მაშინ ტერმინოლოგიაში ვერ ვთანხმდებით. საშუალო სკოლაში, ანუ მე-5 დან მე-8 კლასებში (9-13) არავინ კითხხულობს პეპის.
მუსიკის მაგალითი რომ ავიღოთ. ჩემი ბავშვი, რომელიც 8 წლის ახლახანს გახდა, პიანინოზე დადის ნახევარი წელია. დაიწყო საბავშვო მარტივი მელოდიებით, რომლებსაც ერთი ხელით უკრავ. მაგრამ რამოდენიმე თვეში უკვე გადავიდა მოცარტის, ბეთხოვენის და ბახის ეტიუდებზე. მასწავლებელს უნდა უკვე "ფურ ელის" ასწავლოს - რომელიც გაგიგია ალბათ. ბეთხოვენი საბავშვო კომპოზიტორია? ან რახან ბავშვია, მხოლოდ 'ო ტანნენბაუმ' და 'ჯინგლ ბელს' უნდა ვაკვრევინოთ სანამ ზრდასრული გახდება?? იდიოტობაა ხომ? ფაქტია რომ ბევრი ბეთხევოენის, ისევე როგორც სხვა კლასიკური კომპოზიტორის, კომპოზიცია ბავშვებისთვის არის ხელმისაწვდომი და შესაფერისი და შედის საბავშვო მუსიკალური სწავლების კურიკულუმში. და აუცილებელია რომ ეგენი დახვეწო რომ შემდეგ, მომწიფულ ასაკში გადახვიდე რთულებზე - ლისტი, შოპენი, რახმანინოვი. იგივეა ლიტერატურაშიც.
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 12:01
kaiser Soze
QUOTE
მაგრამ ფაქტია რომ მსოფლიო ლიტერატურა შეგიძლია წაიკითხო 14 წლამდე ასაკში, და თან გაიგო ყველაფერი
ანუ, სერიოზულად წერ იმას, რომ 14 წლის ბავშვს შეუძლია გაიგოს კლასიკა კარგად ? ადამიანების უმრავლესობა 14 წლის ასაკში კი არა, 45წლის ასაკში ვერ წვდებიან სერვანტესს, ტოლსტოის, დოსტოევსკის და ა.შ რა 14 წლის ასაკი ?
ბავშვმა კითხვა თუ იცის, ფილოსოფიურ ნაშორომებსაც წაიკითხავს და ზოგერთ ტერმნის დაიმახსოვრებს მაგალითად, როგორებიც არის- სუბსტანცია,მეტაფიზიკა და ა.შ. მაგრამ ეგ ნიშნავს იმას, რომ საბავშვოა ფილოსოფია ?
საბავშვო არის კონკრეტული სახის ლიტერატურა, რომელიც აყვარებს ბავშვს კითხვას, არის მარტივი აზრის მატარებელი და არ არის რთული მხატვრული სახეები, მეტაფორები, ალუზეიბი და ა.შ.
ასევე არსებობს ისეთი წიგნები, რომლებიც ერთი შეხედვით არის ბავშვური, მაგრამ სინამდვილეში საერთოდ არ არის საბავშვო წიგნია, მაგალითად: შენს მიერ ნახსენები ელისი საოცრებათა ქვეყანაში, თამაში ჭვავის ყანაში, ათას ერთი ღამე, პატარა პრინცი და ა.შ.
რა შუაშია სტატისტიკა ?
როგორ შეიძლება ადამიანს სჯეროდეს, რომ 10 წლის ბავშვი დიუნის აზრს გაიგებს კაცო, შენ ვერ გაგიგია ეს წიგნი კარგად, როდესაც ადრე წერდი, არაფერი განსაკუთრებული სიღრმე არ აქვს მაგ წიგნსო და ამ დროს ამტკიცებ 10 წლის ბავშვი გაიგებსო ?
აი, მეფარას რომ არ დაებრეხვებინა არჩიბალდ მეკეში გეი ვაიბის მომტანი ფსევდონიმიაო, აშკარად მოუგებდი უკვე შენ, მაგრამ ჯერჯერობით გიგებს )))
კარქი, გჯეროდეს რომ საბავშვოა და ამტკიცე თეთრი შავიაო. ნამდვილად არ წარმოვადგენ იმ ადამიანების ჯგუფს, რომლებიც სხვებს დასცინიან ან ზემოდან უყურებენ, თან შენს მისამართით ჩემი სიმპათიები არაერთხელ მითქვამს. ჯიგარი კაცი ხარ, შენებური ხედვებით <3
ისევ გირჩევ წიგნი გადაიკითხო, აშკარად არ გახსოვს კარგად.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 12:18
J.R.R.Tolkien არავის არ დავცინი კაცო. დღეს 12 წლის ბავშვები ხდებიან გრანდმასტერები, და შენ ამბობ დიუნს ვერ გაიგებენ??
კონკრეტულად საბავშვო ლიტერატურა არის ასე 9 წლამდე, ანუ პირველადი სკოლა. საშუალო სკოლიდან უკვე კლასიკა შემოდის, ისტორიული ეპოსები, მითოსი, სათავგადსავლო ლიტერატურა და კლასიკური ლიტერატურა. ამ ტიპის ლიტერატურას უკვე საშუალო სკოლაში კითხულობ.
ჰაი სქულში კიდევ აბსოლიტურად ყველაფერი შეგიძლია წაიკითხო, მათ შორის ფილოსოფიაც. ზედა ზღვარი არაა მანდ.
ლიტერატურა ლაგდება სირთულის მიხედვით, თემატურ ლინგვისტური სირთულე, ისევე როგორც მუსიკა. შესაბამისად ბეთხოვენის ზოგიერთი პოპულარული ნაწარმოები, როგორიცაა "ფურ ელის" ან "მთვარის სონატას" არის შედარებით ადვილი და ბავშვებისთვის ხელმისაწვდომი. ისევე როგორც საკმაოდ ბევრი კლასიკური ლიტერატურის შედევრი არის 10-14 წლის ბავშვებისთვის ხელმისაწვდომი. დიუნი არაა რთული წიგნი არანაირი საზომით. თავისუფლადაა ხელმისაწვდომი 12 წლის ბავშვებისთვის, რომლებსაც კითხვა უყვართ.
ისევე როგორც მთვარის სონატას დაუკრავს თავისუფლად 11-12 წლის ბავშვი, რომელსაც წლების მუსიკალური გამოცდილება აქვს. და შენი არგუმენტი რომ ბევრი 45 წლის ადამიანი ვერ უკრავს მთვარის სონატას, არაა არგუმენტი. უმეტესობა 45 წლის ადამიანი წააგებს ჭადრაკს 8 წლის ბავშთან, რომელიც 5 წლიდან ინტენსიურად ვარჯიშობს.
Posted by: lycan 22 Mar 2024, 13:34
kaiser Soze ალბათ ანიმე ბავშვური მულწიკებია შენთვის ხო? მაგალითად სიკვდილის დღიური ან ფოლადის ალქიმიკოსი?
მე რა არ მესმის იცი? ანუ თვლი რომ წიგნი(დიუნა) ალოგიკური აფსურდია მაგრამ წიგნზე დაფუძვნებული ფილმი რანაირად გამოდის შედევრალური სიმხეცე შენთვის?
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 13:52
lycan ანიმეს გააჩნია. მიაზაკის უმეტესობა არის 10+. და სიტყვაზე ტოტორო მაგალითად ძაან კარგია 7 წლიდან უკვე. სიკვდილის დღიური უთესლესი რამეა, და 14+ რადგან ძაან ბევრი სიკვდილებია და ემოციური სტრესი.
წიგნში მომეწონა უორლდ ბილდინგი. ისიც დავწერე რომ უფრო ფენტეზიდ ვთვლი, ვიდრე საი ფაიდ. და ფილმმა მაგრად გადმოსცა ეგ უორლდ ბილდინგი და საინტერესოდ განავრცო მეორადი მოქმედი გმირები. ასევე ვიზუალურად და მუსიკურად ძაან თესლობაა, უმაღლესი ხარისხი. წიგნში ვიზუალი არაა, მხოლოდ სიტყვებია, და ჰერბერტის სიტყვები არაა პირველხარისხოვანი პროზა.
Posted by: lycan 22 Mar 2024, 14:28
kaiser Soze
QUOTE
მიაზაკის უმეტესობა არის 10+
დრაკონები და ათასი ფანტასტიკური ###ობა რომ აქვს მოფიქრებული ეგ საბავშვო არარის მაგრამ ტოლკინის სმაუგი ბავშვურია? ჰურინის შვილები ბავშვურია? ან სილმარილიონი? ოღონდ არ თქვა ჩემთვის ეგრეაო... არავის არ აინტერესებს კონკრეტულად შენთვის როგორაა... არ მუშაობს სამყარო ეგრე. შენ შეიძლება რაღაც კერძის გემო არ მოგწონდეს მაგრამ ზოგადად უგემური არ იყოს. არსებობს შენი სუბიექტური აზრი და ობიექტური რეალობა. ბალახისმძოველი ვეგანის გარდა არავინ იტყვის მწვადი უგემურიაო
QUOTE
საინტერესოდ განავრცო მეორადი მოქმედი გმირები
რომელი? გაზანგებულ სქესშეცვლილი კაინსი თუ ტუფეა ჰავატი თუ გრაფი ფენრინგი თუ რომელი ერთი?
QUOTE
წიგნში ვიზუალი არაა, მხოლოდ სიტყვებია, და ჰერბერტის სიტყვები არაა პირველხარისხოვანი პროზა.
მოდი ასე გეტყვი. პრობლემა წიგნში კი არა შენშია და შენი წარმოსახვის არარსებობაში. შენ გჭირდება რომ ვინმემ დაგიღეჭოს და ისე განახოს დაწერილი იმიტომ რომ შენ თვითონ მაგისი უნარი არ გაქვს. მაგრამ შენ მარტო არ ხარ აქ და თუ ამასაც ვერ ამჩნევ რომ უმცირესობაში ხარ ეგ კიდევ ერთი პრობლემა შენს აქტივში
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 14:46
lycan მერე 10 წლისა ბავშვი არაა?
10 წლისა არის იდეალური ასაკი ლოტრის წასაკითხად. პირველად მაინც. ჰობიტი 8 წლისაც შეუძლია.
Posted by: KickOff 22 Mar 2024, 15:16
kaiser Soze
QUOTE
წიგნში ვიზუალი არაა, მხოლოდ სიტყვებია
ამ წინადადებაზე ერთი რაღაც გამახსენდა. როცა გავიგე რომ არსებობს ხალხი, რომლებსაც არ შეუძლიათ წაკითხული ტექსტის წარმოდგენა გონებაში, მაგრად გამიკვირდა. მასეთი ხალხი თურმე უბრალოდ ტექსტს კითხულობს და გონებაში კადრებად ვერ ხედავს წაკითხულ ტექსტს. არადა მეგონა ყველას შეეძლო წაკითხული ტექსტის ვიზუალურად წარმოდგენა. შენ შეგიძლია რომ გონებაში წარმოიდგინო და ვიზუალურად გააცოცხლო წაკითხული ტექსტი?
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 15:31
KickOff რათქმაუნდა. ყველა მასეა. წიგნს რომ კითხულობ, უნდა წარმოიდგინო. საკუთარ თავში დგავ სცენებს. ანუ შენ ხარ რეჟისორი და მწერალია სცენარის ავტორი. შენ უკეთებ შენებურ ინტერპრეტაციას.
მაგარამ ვილნიოვის ხედვა უფრო მაგარია ვიდრე ჩემი წარმოდგენა ამ წიგნის. ძაან მაგრად გააცოცხლა ეს სამყარო, და უფრო ლამაზად, ვიდრე ეს წიგნის კითხვისას აღვიქვი.
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 15:32
QUOTE
10 წლისა არის იდეალური ასაკი ლოტრის წასაკითხად.
მგონი მართლა არ გაქვს წაკითხული
10წლის ბავშვს დიდი ალბათობით არ მოეწონება -საკმაოდ რთულად იკითხება, არ არის მარტივი ენა, ამავე დროს, წიგნი უფრო და უფრო რთულდება. ტოლკინის პლუსი ის არის, რომ დიდი ასაკში იკითხება კარგად, თუ მანდამაინც ასაკზე მიდგება საქმე, ასე იდალური არის, როდესაც ხარ 20-25 წლის ასაკში, მაგ დროს სისხლი გიდუღს, თავგადასავლები გწყურია და გაგებითაც გაიგებ მაგ წიგნს.
QUOTE
სილმარილიონი
ეს იმდენად რთული წასაკითხია, 55წლის ასაკშიც გაგიჭრდება )))
იგვე ითქმის ამ ფილმის წიგნზე, ანუ სადღაც თინეიჯერობა რომ მთავრდება შენი მაგ პერიოდში ასწორებს, თუმცა ესეც ისეთი წიგნია დიდ ასაკში უკეთესად გაიგებ.
როგორ შეიძლება რაღაცის წაკითხვის უნარი რომ შესწევს ბავშვს, ამტკიცო, რომ მაგიტომ არის საბავშვო ლიტერატურაო ? მასე მოდერნისტულ ლიტერატურასაც წაიკთხავს ბავშვი )))
ცნობილი ფენტეზის ჟანრიდან ჰარი პოტერი მართლა საბავშვოა, მიუხედავად იმისა, რომ თუ ჩაავანალიზებთ დიდ თემებს ეხება, მაინც საბავშვოში გადის. მე გამიჭირდა დიდი ასაკში ჰარი პოტერის წაკითხვა და რომ წავიკითხე, ძალიან მოსაწყენი იყო ჩემთვის.
თუმცა, დიდ ასაკში რომ კარგად იკითხება წიგნი, არც ეგ ნიშნავს იმას, რომ საბავშვო არ არის. განძთა კუნძულს ნებისმიერ ასაკში წავიკითხავ, ისე ასწორებს.
Posted by: KickOff 22 Mar 2024, 15:38
kaiser Soze
QUOTE
ყველა მასეა
არ არის ყველა მასე
ვერ ნახე რა დავწერე? პირველად რომ გავიგე რომ თურმე ყველა ვერ წარმოიდგენს წაკითხულ ტექსტს, მაგრად გამიკვირდა მეთქი. შენ გარშემო თუ არაა ვინმე მასეთი, დაგუგლე და ნახავ რომ თურმე ადამიანების საკმაოდ დიდი რაოდენობაა, ვინც წაკითხულს ვერ ავიზუალურებს.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 15:39
პ.ს. ეხლა როცა გინდა მაშინ შეგიძლია წაიკითხო გინდ ლოტრი, გინდ ჰობიტი, გინდ ჰარი პოტერი. როცა გაგისწორდება და გესიამოვნება.
მაგრამ თემატურად და ლინგვისტურად რომ გაშალო, საშუალო სკოლის ბავშვები ადვილად შეწვდებიან, ვისაც წიგნის კითხვა უყვართ და გაიარეს ეს ეტაპები - ანუ მარტივი, საბავშვო ლიტერატურიდან სათავგადასავლო ლიტერატურაზე და ასე შემდეგ. კარგი ჰაი სქულის ბავშვები კიდევ საერთოდ ყველაფერს შეწვდებიან - მოდერნისტებს და პოსტმოდერნისტებს. ზოგიერთი კანტსაც წაიკითხავს ორიგინალში.
- ისე მე ვაპირებ შემდეგ წელს ჰარი პოტერის წაკითხვას - უნგრულ ენაზე ოღონდ. ჩემს ბავშვსაც უწევს უკვე ამის წაკითხვა. რადგან ლინგვისტურად, ანუ ლექსიკონის მხრივ, საკმაოდ მარტივია და იდეალურია რომ ახალი ენა დახვეწო. თუ ინგლისურს სწავლობ, ჰარი პოტერი უნდა წაიკითხო.
* * * KickOff საინტერესო ფენომენია. ზოგადად, ალბათ მაინც არ ვიცით ზუსტად როგორ აღვიქვავთ სიტყვებს..
მაგალითად, ვიღაცამ რომ გითხარს, წავედი სახლშიო, შენ ალბათ არ წარმოიდგენ რომ ის მიდის ქუჩაში, შემდეგ შედის სადარბაზოში, კარებს აღებს და რამე, რომ გაიაზრო ამ ფრაზის მნიშვნელობა. მე არა, ყოველშემთხვევაში.
მაგრამ როცა რაღაც უფრო კომპლექსურის აღწერა ხდება, რაც შორსაა ჩემს ყოველდღიურობისგან, მაშინ ვიზუალიზაცია მჭირდება რომ გავიგო.
სხვათაშორის უნივარსალების პრობლემა ამასთანაა კავშირში. აბსტრაქტული იდეები ვს კონკრეტული სახეობები. პლატონის და არისტოტელის ქიშპობიდან რომ მოდის ჯერ კიდევ. წიგნს რომ ვკითხულობთ, უნივერსალებით ვაზროვნებთ, მაგრამ ფილმს რომ ვუყურებთ კონკრეტულს ვხედავთ.
Posted by: lycan 22 Mar 2024, 15:58
kaiser Soze შენ რა 10+ ასაკი იგულისხმე? მე მეგონა ქულებს უწერდი... ანუ სიკვდილის დღიური საბავშვო ანიმეა? ბერსერკი? არა რაღაცაშია საქმე... შენ გჯერა რომ 10წლის ბავშვი გაიგებს რატომ გაჰყვა ფინროდ ფელაგუნდი ბერენს ფაქტიურად სასიკვდილოდ განწირულ მოგზაურობაში? ძალიან მეეჭვება
QUOTE
ისე მე ვაპირებ შემდეგ წელს ჰარი პოტერის წაკითხვას - უნგრულ ენაზე ოღონდ
ქართულად ხომ ყველაფერი გასხალი აი
Posted by: Hermyon 22 Mar 2024, 16:05
lycan
QUOTE
ანუ სიკვდილის დღიური საბავშვო ანიმეა? ბერსერკი?
აბა რა არის
Posted by: KickOff 22 Mar 2024, 16:08
lycan
QUOTE
სიკვდილის დღიური საბავშვო ანიმეა?
საბავშვოა. თან ისეთი საბავშვოა რომ ყურების დროს ვიქრინჯებოდი და გული მერეოდა.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 16:09
lycan დაგიწერე ქართულად - მიაზაკი 10+, სიკვდილის დღიური 14+ სიკვდილის დღიური ზედმეტად ბნელია საშუალო სკოლისთვის, და ზედმეტად ჩახლართულიც.
და შენ სხლავ ქართულს? ;დ * * * ეგეც საბავშვო ლექსი საბავშვო წიგნიდან (ქართული ვარიანტი საინტერესო იქნება ამისი):
’Twas brillig, and the slithy toves Did gyre and gimble in the wabe: All mimsy were the borogoves, And the mome raths outgrabe.
“Beware the Jabberwock, my son! The jaws that bite, the claws that catch! Beware the Jubjub bird, and shun The frumious Bandersnatch!”
He took his vorpal sword in hand; Long time the manxome foe he sought— So rested he by the Tumtum tree And stood awhile in thought.
And, as in uffish thought he stood, The Jabberwock, with eyes of flame, Came whiffling through the tulgey wood, And burbled as it came!
One, two! One, two! And through and through The vorpal blade went snicker-snack! He left it dead, and with its head He went galumphing back.
“And hast thou slain the Jabberwock? Come to my arms, my beamish boy! O frabjous day! Callooh! Callay!” He chortled in his joy.
’Twas brillig, and the slithy toves Did gyre and gimble in the wabe: All mimsy were the borogoves, And the mome raths outgrabe.
Posted by: Tom Creo 22 Mar 2024, 16:41
სიკვდილის დღიური წლების წინ ვნახე და ახლა ვერ ვუყურებდი ;დ მაგრამ cowboy bebop დავიწყე და აი ულამაზესია * * * მეგონა ანიმეს თემაში ვპოსტავდი ბოლო პოსტებს რო გადავავლე თვალი
Posted by: kokrochina1984 22 Mar 2024, 16:44
Tom Creo
QUOTE
cowboy bebop
ანიმე კი არა კინოა ეგ ფაქტობრივად, თან ძალიან მაგარი კინო, კინომოყვარულებს ვურჩევ ხოლმე მაგარს, როცა მეკითხებიან გამოუშვი ყველაზე მაგარი ანიმეებიო)
QUOTE
მეგონა ანიმეს თემაში ვპოსტავდი ბოლო პოსტებს რო გადავავლე თვალი
ჰოო, ძაან გადაუხვიეს
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 16:53
კავბოი ბიბოპ არ მაქვს ნანახი.. ანუ ღირს ყურებად ხო? ჩავინიშნავ
Posted by: kokrochina1984 22 Mar 2024, 17:01
kaiser Soze კიი, განსაკუთრებით თუ ჯაზი მოგწონს და სტილისტიკების მიქსი. ჯოს ვიდონის სერიალია "firefly", ბიბოპის მერე გამოვიდა და ძალიან ჰგავს თუ გაქვს ნანახი, ბიბოპიც მისი მსგავსია, უფრო ადრე გამოსული და საბავშვოც არაა, 26 სერიაა და ფილმიც კიდევ.
კიდევ monster-ს გირჩევდი, ე.წ. "არაანიმეშნიკური" ანიმეებიდან, რომელიც კინოსთან უფრო ახლოსაა, ვიდრე მულტიპლიკაციასთან.
კიდევ vinland saga არის უმაგრესი, ვიკინგებზეა და სერიოზულობით გოთს არ ჩამოუვარდება) მეორე სეზონში საერთოდ ფილოსოფიაში წავიდნენ
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 17:04
სოზა, შენი არგუმენტია ბავშვს შეუძლია თამამად წაიკითხოს მე-19 საუკუნის კლასიკა და რადგან შეუძლია ესეიგი ვერდიქტი გამოტანილია- საბავშვოა. ახლა, როგორ შეიძლება ეს სერიოზულ არგუმენტად ჩაითვალოს ან ლოგიკა არ დავიწუნოთ ?
ბავშვმა თუ კითხვა იცის, ნებისმიერი სახის ლიტერატურის წაკითხვის ძალა შესწევს- რაცარუნდა მივაჩეჩოთ ხელში თუ იმ ენაზეა დაწერილი, რომელზედაც ის თავისუფლად კითხულობს. ჰოდა, გამოდის მაგ ლოგიკით საბავშვო ყოფილა ფილოსოფიური ნაშრომები და მოდერნისტული ლიტერატურაც, რომლის საბავშვობა თავადვე უარყავი წინა პოსტებში.
აგერ, ვნახეთ, რომ შენი არგუმენტი რბილად რომ ვთქვათ, არის ლოგიკასმოკლებული. რა თქმა უნდა, ბავშვს შესწევს უნარი ნებისმიერი სახის ლიტერატურის წაკითხვის, მაგრამ გაგების უკვე- არა; და თუ გაგებული იქნა მის მიერ ესა თუ ის წიგნი, მაშინ ძალიან გამორჩეულ გენიოსთან გვქონია საქმე, რაც ბუნებაში იშვიათი მოვლენაა და საერთოდ თუ არსებობს ეგეთი ბავშვები, საერთოდ საკითხავია. თორემ ისეთი ბავშვები ვიცით ბევრ ენებს რომ სწავლობენ და რთული მათემატიკური ფორმულების დაზეპირების უნარი შესწევთ, მაგრამ მხტვრულ ლიტერატურაში ამა თუ იმ წიგნში ჩადებულ აზრს ჩაწვდე გჭირდება არა მარტო ინტელექტი, საჭიროა ასევე ცხოვრებისეული გამოცდილება და გარკვეული ასაკი.
ხალხი, 60 წლის ასაკში ვერ ხვდება დონ კიხოტი რატომ არი ასეთი დიდი წიგნი ან თამაში ჭვავის ყანაში რატომ არის ასეთი გამორჩეული მოვლენა ლიტერატურაში.
პატარა ექპერიმენტი რომ ჩავატაროთ და ამ ფილმის წიგნი წავაკითხოთ ბავშვებს, წარმოუდგენელი მგონია კარგად გაიგოს ეგ წიგნი ბავშვების უმრავლესობამ და საერთოდ ამის კითხვა ესიამოვნოთ.
Posted by: lycan 22 Mar 2024, 17:05
kaiser Soze ე.ი. განსხვავდება ანიმეც ხომ? თუნდაც შენი კრიტერიუმებიდან არის პატარებისთვის და უფრო პატარებისთვის და ალბათ სადმე დიდებისთვისაც გამოიძებნება... მაგალითად ციცინათელების სასაფლაო(არ ვიცი ალბათ რამდენწლიან ბავშთა კატეგორიას მიაკუთვნებ ამას სავარაუდოდ 30+) გამოდის რომ ის ზღაპრები ჩვენ რომ ვკითხულობთ ისინიც უნდა განეკუთვნებოდნენ სხვადასხვა ასაკობრივ ჯგუფებს ხო? მაგალითად მე არ მჯერა რომ 10 წლის ბავშვი დიუნას გაიგებს(შენნაირ ღენიოსებზე არ მაქვს საუბარი ფეხის ადგმისთანავე ომსა და მშვიდობას თუ რა სიბანჯოობა რომ კითხულობდი იქ) ნორმალური საშუალოსტატისტიკური ბავშვი გაიგებს დიუნას... ან ბეჭდების მბრძანებელს... ბავშვები სკოლაში გაკვეთილებს რომ ვერ იგებენ თავისი სასკოლო პროგრამის გაიგებენ ამას? შენი შვილი რას კითხულობს ხოლმე?
ეს მემგონი მაგრად გვტროლავს
Hermyon KickOff
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 17:12
ბერსეკს, რომელი ბავშვიც გაიგებს ეგეთი ბავშვი ავირჩიოთ პრეზიდენტად ხალხი მთელი ცხოვრება ანიმებს რომ უყურებენ და კარგი განათლებაც აქვთ, ისინიც ვერ იგებენ მაგ ანიმეს
Posted by: KickOff 22 Mar 2024, 17:14
Tom Creo
QUOTE
სიკვდილის დღიური წლების წინ ვნახე და ახლა ვერ ვუყურებდი ;დ
თინეიჯერობისას რომ მენახა ალბათ ოდნავ მომეწონებოდა. ახლა 2-3 წლის წინ ვუყურე და მაგაზე ღლეურად და ბავშვურად დალაგებული სიუჟეტი იშვიათად მინახავს. ისეთი არაფერი ბნელი არ არის როგორსაც მიხატავდნენ, გოგოები ხო ვაბშე დებილი ღლექალა პერსონაჟები. სიუჟეტი თავიდან ნორმ, მერე უკვე იმენა გაწელილი წინასწარპროგნოზირებადი. 13 წლის ბავშვს რომ დაიჭერ მასეთი სიუჟეტია. ზრდასრულობაში რატომ გიჟდებიან ხზ.
Posted by: tokuna11 22 Mar 2024, 17:16
რა რა და ბერსერკი რანაირადაა საბავშვო
ცხოვრებისეულ ტრავმას მიიღებს ჯანსაღი ფსიქიკის მქონე ბავშვი მაგის ნახვით
Posted by: J.R.R.Tolkien 22 Mar 2024, 17:22
QUOTE (tokuna11 @ 22 Mar 2024, 17:16 )
რა რა და ბერსერკი რანაირადაა საბავშვო
ცხოვრებისეულ ტრავმას მიიღებს ჯანსაღი ფსიქიკის მქონე ბავშვი მაგის ნახვით
ხალხი 14 წლის ასაკში ხვდება რაზეა ომი და მშვიდობა და დიდი ამბავი ახლა ბერსეკს თუ ჩაწვდენ
ბავშვი კი არა, ახლაც რომ ვუყურო ცუდად გავხდები, მაგაზე შოკისმომგვრელი მომენტები საშინელებათა ფილმებში არ არის.
თავად, ანიმეში კიდე მარტო ის რად ღირს მაკიაველიზმის და ნიცშეს ციტირება რომ ხდება
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 17:23
QUOTE
ხალხი, 60 წლის ასაკში ვერ ხვდება დონ კიხოტი რატომ არი ასეთი დიდი წიგნი ან თამაში ჭვავის ყანაში რატომ არის ასეთი გამორჩეული მოვლენა ლიტერატურაში.
60 წელი რა შუაშია. ასაკი არ ნიშნავს მეტ ჭკუას არანაირად - ანუ მეტ ნედლ გამომთვლელ ძალას. პირიქით. 30-ის მერე კლებულობს. და თინეიჯერობისას არის პიკზე ხოლმე.
16 წლის ბიჭი გაცილებით უფრო გამჭრიახია ვიდრე 60 წლის. 60 წლისას უბრალოდ მეტი გამოცდილება აქვს და მეტი შეძენილი სკილები, მეტი ვიწრო სპეციალიზაცია, როცა 16 წლისა სწავლობს ყველაფერს და ყოველ სიტყვას ისრუტავს.
ჩემი არგუმენტი არის რომ მე-19 საუკუნის კლასიკის უდიდესი ნაწილი სწორედ ბავშვობის ასაკში იკითხება, და შესაფერისია კიდეც ამ ასაკისთვის. ანუ საშუალო სკოლას ვგულისხმობ 10-14 წლები. ბავშვური ლიტერატურაა თუ არა, ეგ მხოლოდ ტერმინია. მთავარია რომ ბავშვებს შეუძლიათ ამათი კითხვა და უნდა იკითხონ კიდეც.
Posted by: tokuna11 22 Mar 2024, 17:24
სიკვდილის დღიური კიდევ თინეიჯერებისთვისაა, აბა რა არის
ეგ არ ნიშნავს იმას, რომ ზრდასრულ ადამიანს არ მოეწონება მაინცდამაინც, მაგრამ ჩვეულებრივი შონენია - თავისუფლად უყურებს ნებისმიერი თინეიჯერი და გაერთობა, გაიგებს და აზრსაც გამოიტანს, ორი აზრი არ არის ამაზე. რამე არის საერთოდ რთულად გასაგები ან საფიქრალი მანდ?
ზრდასრულებისთვის უფრო ევანგელიონი, მონსტრი, ვინლანდი, ბერსერკი და ა.შ.
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 17:26
lycan ერთად დავიწყებთ ჰარი პოტერს შემდეგ წელს. ამ ეტაპზე ბავშვურ წიგნებს კითხულობს, რადგან მეორე კლასელია. დაწყებით სკოლაშია ჯერ. 8ის ახლა გახდა. * * * J.R.R.Tolkien ბერსერკზე არაფერი დამიწერია, რადგან არც გამიგია )
აი სიკვდილის დღიურზე კიდევ ჰაი სქულია კაი ასაკი. 14 დან. მთავარი გმირი/ანტიგმირიც ამ ასაკისაა.
მე პირადად ვიკაიფე ამ სერიალით.
Posted by: Hermyon 22 Mar 2024, 18:10
lycan ყველა ანიმე საბავშვოა მათ შორის ციცინათელების სასაფლაო და მოჩვენებისგან მოტაცებული
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 18:18
Hermyon საბავშვო ანიმეებზე გამახსენდა - გოგიჩას ქონდა გადაცემა მეორე არხზე. მულტფილმებს რთავდა რვა საათზე. ხოდა ერთხელ ჰენტაი ჩართო :დდდ
გავო***დი ეს რა ვნახე :დდდ თან თორჩა პორნ იყო. მერე ბოდიში მოიხადა.. 90იანები იყო
Posted by: lycan 22 Mar 2024, 18:47
tokuna11 რა არის ბავშვებისთვის ტიპი ხალხს ბუზებივით ხოცავს გაფრენილი აქვს განდიდების მანიითა შეპყრობილი ღმერთი უნდა გავხდეო
QUOTE
ვინლანდი
ტრანსგენდერი ვიკინგით
kaiser Soze აპირებ რომ 2 წელიწადში დიუნა წააკითხო?
Posted by: tokuna11 22 Mar 2024, 19:24
lycan
QUOTE
რა არის ბავშვებისთვის ტიპი ხალხს ბუზებივით ხოცავს გაფრენილი აქვს განდიდების მანიითა შეპყრობილი ღმერთი უნდა გავხდეო
სად დავწერე, რომ ბავშვებისთვისაა?
QUOTE
ტრანსგენდერი ვიკინგით
რომელია ტრანსგენდერი ვიკინგი ?
Posted by: kaiser Soze 22 Mar 2024, 19:30
J.R.R.Tolkien დიუნა არა მაგრამ ჰარი პოტერის მერე ტოლკინი შეიძლება, თუ დააინტერესებს ეს ჟანრი. ჯერ ამ ეტაპზე პიანინო და მათემატიკა გაცილებით უფრო აინტერესებს ვიდრე ლიტერატურა.
Posted by: lycan 22 Mar 2024, 20:02
tokuna11
QUOTE
სად დავწერე, რომ ბავშვებისთვისაა?
ძალიან შორსაა თინეიჯერი ბავშვისგან ხო იცი
QUOTE
რომელია ტრანსგენდერი ვიკინგი ?
ტორკელის შვილი
kaiser Soze
QUOTE
დიუნა არა
რატომ არა რო?
Posted by: kaiser Soze 25 Mar 2024, 01:28
lycan
QUOTE
რატომ არა რო?
დავწერე რომ 12 არის ამის პირველი წაკითხვისთვის კარგი ასაკიო. თუმცა ბევრი ადვანს ბავშვი მკითხველი 10-საც წაიკითხავს. მე ორ ენაზე თავისუფლად წავიკითხავდი 10-სა, და 12-სა ორიგინალსაც გავქაჩავდი. ისე ზოგადად, ლოტრ-ს ბავშვებისთვის მასტ რიდ კატეგორიაში გავიყვან, ასევე ჰარი პოტერს, რადგან ადვილია, ჩამთრევი და კითხვასაც შეაყვარებს ბავშვებს. ბევრისთვის პირველი წიგნი იქნება რასაც წაიკითხავენ.
აი დიუნი კიდევ უფრო კლასგარაშეა, ვიდრე სავალდებულო ჩემთვის. თუ ფანტასტიკა აინტერესებს ბავშვს, შეუძლია წაიკითხოს. თუ სამ მუშკეტერს, გრაფ მონტე კრისტოს, კაპიტანი გრანტის შვილებს, სპარტაკს, აივენჰოს, დონ კიხოტს, ჰეკლბერი ფინს, დორიან გრეის, ცხოველთა ფერმას და სხვა მსგავს "საბავშვო" ვეშებს კითხულობ, დიუნსაც უპრობლემოდ გაქაჩავ. გინდ ლინგვისტურად, გინდ თემატურად არაფერია მანდ უფრო რთული ვიდრე ნებისმიერი ჩამოთვლილთაგანი.
ისე, პირველი წიგნი ინგლისურად რაც ინგლისურად არაადაპტირებულ ორიგინალში წავიკითხე ფანტასტიკა იყო - ჰერბერტ ველსის უჩინარი კაცი და დროის მანქანა (ერთ წიგნად იყო). მეხუთე კლასელი ვიყავი. სხვათაშორის, გაცილებით მაგარი და დახვეწილი ენა ქონდა ჰერბერტ უელსს ფრენკ ჰერბერტთან შედარებით. განსაკუთრებით - დროის მანქანაში იგრძნობა ეგ. ფანტასტიური მონაკვეთია როცა დროში მოგზაურობას აღწერს, თუ როგორ იცვლება დრო მის ირგვივ, დღეებით, თვებით წლებით, ათასწლეულებით, როგორ იცვლება გარემო და რამე. და თან ფილოსოფიური ვეშია.
ინვისიბლ მენი კიდევ იმით იყო გამორჩეული, რომ ასევე პირველი წიგნი იყო, სადაც მთავარი მოქმედი გმირი ხდება ანტიგმირი, რომელიც თავის სუპერძალას (უჩინრობას) იყენებს მკვლელობებისთვის და ტერორისთვის. თან ძაან მეთოდური და მეცნიერული განმარტებები აქვს უელსს. ლამის მოლეკულურ დონეზე ხსნის თუ როგორ შეიძლება რომ ადამაინი გახდეს უჩინარი.
Posted by: J.R.R.Tolkien 25 Mar 2024, 08:40
QUOTE
ორიგინალსაც გავქაჩავდი. ისე ზოგადად, ლოტრ-ს ბავშვებისთვის მასტ რიდ კატეგორიაში გავიყვან, ასევე ჰარი პოტერს, რადგან ადვილია, ჩამთრევი და კითხვასაც შეაყვარებს ბავშვებს. ბევრისთვის პირველი წიგნი იქნება რასაც წაიკითხავენ.
აქ ჩანს, რომ აშკარად არ გაქვს წაკითხული ბეჭდების მბრძანებელი
ცხოველთა ფერმას რომელი ბავშვი გაიგებს, საინტერესოა : დ ნუ, დონ კიხოტზე არ მაქვს საუბარი, რომელიც მხატვრულ ლიტერატურაში მთავარ წიგნად ითვლება.
Posted by: kaiser Soze 25 Mar 2024, 12:07
J.R.R.Tolkien დონ კიხოტი შეგიძლია ნებისმიერ ასაკში წაიკითხო, დაწყებული 10 წლიდან.
ცხოველთა ფერმის ალეგორია არაა რთული. ჰარი პოტერზე ვთქვი რომ ადვილია და არა ლოტრზე. როგორც გეითვეი ლიტერატურა. ლოტრი უფრო რთულია რამდენადაც ვიცი, ანუ შემდეგი ნაბიჯია. წაკითხვით არც ერთი მაქვს წაკითხული (ანუ ჰარი და ლოტრი), რადგან ვიმეორებ რომ საბავშვო ლიტერატურად მიმაჩნია და ბავშვობისას გავმაზე ეგენი. * * * ზოგადად ჟანრულ ლიტერატურას ვერ აღვიქვავ სერიოზულ ლიტერატურად. ისევე როგორც ვიდეო თამაშებს ვერ აღვიქვავ სერიოზულ გართობათ. საბავშვოა ორივე თავისივე არსით. დეტექტივიც აქ შედის - კონან დოილი, კრისტი, პო, სიმენონი. ამათაც ბავშვობაში ვკითხულობდი. ფენტეზი და ფანტასტიკისგან განსხვავებით, 90-ინების საქართველოში დეტექტივი უფრო გავრცელებული და პოპულარული იყო. პო შედარებით რთული იყო, რადგან ორიგინალში მქონდა მაგისი მოთხრობები, და ლექსიკონი მჭირდებოდა ხშირად.
ნუ ჟანრულ ლიტერატურაში შეგიძლია სექსი და ბლომად სისხლები ჩართო, სიტყვაზე როგორც გოტ-შია, რომ საბავშო არ იყოს. მაგრამ რა ჩემი ###ა. საბავშვო ლიტერატურა შეტენილი სექსებით და კასტრაციებით.
ამიტომ მირჩევნია ეგენი ზოგადად ეკრანზე ვნახო, და არა წავიკითხო.
ლოტრი შეიძლება როდესღაც წავიკითხო, ჰარი პოტერზე დავწერე უკვე, ვგეგმავ ენის სწავლისთვის გამოვიყენო.
Posted by: Hermyon 25 Mar 2024, 13:40
kaiser Soze დაწერე აბა ფანტასტიკური ჟანრის წიგნები უფროსებისთვის
Posted by: J.R.R.Tolkien 25 Mar 2024, 13:48
kaiser Soze რა საოცარ ლოგიკას დებ მერამდენე გვერდია. ბავშვს, რომელმაც კითხვა იცის, შეუძლია ნებისმიერი ტექსტი წაიკითხოს, მაგრამ ეგ იმას, როგორ ნიშნავს, რომ თუ ის კითხულობს, ესეიგი -საბავშვოა ?
ჰოდა, რომ არ გაქვს წაკითხული და ჰარი პოტერს და ბეჭდების მბრძანებელს ერთ სიაში აგდებ, მაგაშია საქმე. რამე თუ არ გაქვს წაკითხული, როგორ შეიძლება იმაზე იმსჯელო ობეიქტურად ? ჰარი პოტერი არის საბავშვო, ნამდვილად, მაგრამ ტოლკინის შემოქმედება, მხოლოდ ჰობიტის გამოკლებით არ არის საბავშვო. იგვე ბეჭდების მბრძანებლით ბავშვებს კითხვას ვერ შეაყვარებ. წასაკითხადაც საკმაოდ რთულად იკითხება.
ხოლო დონ კიხოტის სიდიადეს 30+ ასაკამდე ვერ გაიგებ და ამავე დროს, ბევრი წიგნი წაკითხვა დაგიჭირდება.
ცხოველთა ფერმას ალეგორიას ბავშვი კი არა დიდი ვერ გაიგებს თუ კონკრეტული ეპოქა კარგად არ იცის.
ახლა, შენი აზრით დედამიწაზე რამდენი ბავშვი იქნება ეგეთი, რომელსაც ის ეპოქა ეცოდინება კარგად, რომლის ალეგორია ცხოველთა ფერმა ?
აღიარე რომ არც დიუნი გაქვს წაკითხული )))
Posted by: kaiser Soze 25 Mar 2024, 14:46
J.R.R.Tolkien კითხვის შეყვარება დავწერე ჰარი პოტერზე, და არა ლოტრ-ზე. ლოტრ შემდეგი ეტაპია. ეგეც დავწერე.
ნაღდად არა მგონია რომ ლოტრ დიუმაზე, ფენიმორ კუპერზე ან ჯოვანიოლიზე რთული იყოს. ჩემს ბავშვობაში რომ ყოფილიყო, სათავგადასავლი ლიტერატურის ასაკში წავიკითხავდი (თინეიჯერობამდელი პერიოდი).
დონ კიხოტი კიდევ ბავშვობაშიც მაქვს წაკითხული (ქართულად) და დიდობაშიც (ინგლისურად) და ორივეჯერ მაგრად ვიკაიფე.
Posted by: lycan 25 Mar 2024, 14:50
kaiser Soze ანუ 12 წლისა რომ გახდება წააკითხებ?
სიცხადისთვის - წაკითხვაში გააზრებას გულისხმობ თუ ტექსტის უბრალოდ გახმოვანებას? რომ ვიცოდე დანამდვილებით.
J.R.R.Tolkien
QUOTE
აღიარე რომ არც დიუნი გაქვს წაკითხული )))
მე რაზეც შევეკითხე ან "არ ახსოვს" ან 100%ით შეტრიალებულ პასუხებს მეუბნება და თან ამბობს რომ წაკითხული მაქვსო. თუ აქვს როდესმე და საერთოდ ვერ გაუგია შინაარსი, უბრალოდ გადაფურცლა რომ "პტიჩკა" დაესვა.
Posted by: kaiser Soze 25 Mar 2024, 14:50
დიუნზე კი დავწერე რომ პირველი ფილმის ნახვამდე წავიკითხე. ანუ 3 წლის წინ. მობილურში მაქვს ეხლაც. :დ * * * lycan
QUOTE
ანუ 12 წლისა რომ გახდება წააკითხებ?
თუ დაანინტერესებს თვითონ წაიკითხავს, მე არც ერთი წიგნის წაკითხვას არ დავაძალებ, მაგრამ გავუწევ ზოგიერთს რეკომენდაციას. მთავარი ისაა რომ 12 წლის ბავშვმა შეუძლია თავისუფლად გაიგოს დიუნის სიუჟეტი და ეხლა კონკრეტული 12 წლის ბავშვი წაიკითხავს თუ არა, მის ინტერესებზეა დამოკიდებული.
ასევე, მგონი საკმაოდ ბლომად ვიკამათეთ ამ დიუნზე, სამი წლის წინ, როცა წიგნის მეხსიერება ახალი იყო. მაგალითად, შენ ამტკიცებდი რომ ნავიგატორები არა აქვს საერთოდ ჩართულიო. მე კიდევ გეუბნებოდი რომ ნავიგატორები მხოლოდ გაკვრითაა ნახსენები პირველ წიგნში, და მხოლოდ ბოლოს სცენაში ჩანს ორი ნავიგატორიო (იმპერატორთან ერთად). მაგრამ ზოგადად იმდენი ინფორმაცია, რომ მავიწყდება ბევრი. მაგალითად, ფაუნდეიშენის ახალ სეზონს რომ ვუყურე, პირველ სეზონში რა ხდებოდა, თითქმის არაფერი მახსოვდა, ძაან ბუნდოვნად. არადა ორიდე წლის წინ ვუყურე. გოტ-ზეც ეგრე იყო. ძაან ბევრი დეტალი და პერსონაჟი მყავდა დავიწყებული, და მხოლოდ ზოგადი სიუჟეტი და ცალკეული სცენები მახსოვდა. დიუნი შედარებით უკეთესად მახსვოს, მაგრამ აქაც უკვე ბევრი წვრილმანი დავიწყებული მაქვს.
Posted by: lycan 25 Mar 2024, 17:26
kaiser Soze
QUOTE
თუ დაანინტერესებს თვითონ წაიკითხავს
ეს გასაგებია ეხლა კონკრეტული პასუხი მჭირდება შენ წაკითხვაში გულისხმობ ტექსტის მხოლოდ გახმოვანებას თუ შინაარსის გააზრებასაც?
QUOTE
მე კიდევ გეუბნებოდი რომ ნავიგატორები მხოლოდ გაკვრითაა ნახსენები პირველ წიგნში, და მხოლოდ ბოლოს სცენაში ჩანს ორი ნავიგატორიო (იმპერატორთან ერთად).
ამ წინადადებაში საკუთარ თავს ეწინააღმდეგები, როგორ არიან წიგნში გაკვრით ნახსენები თუ ბოლოში მაინც ჩნდებიან და დიალოგიც ააქვთ პოლთან? ეს ერთი მეორე წიგნში გამუდმებით! მიდის საუბარი გილდიაზე -აღწერილია მათი ფუნქციონალი სტრუქტურა და ა.შ.- რადგან გილდია არარსებობს სუნელის გარეშე სუნელი არარსებობს დიუნას გარეშე ხოლო იმპერია არ არსებობს გილდიის გარეშე! ესენი იმდენად მჭიდროდ არიან გადაჯაჭვულნი ერთმანეთზე რომ ერთი კომპონენტის არარსებობა ავტომატურად იწვევს მთელი სტუქტურის ჩამოშლას. ამაზე მქონდა ერთერთი ყველაზე დიდი პრეტენზია პენის სირნიევის მიმართ მან ფაქტიურად მოშალა ეს სტუქტურა გილდიის ლაინერის ერთი ბლიად უყლევესი დიზაინით! რომელიც გამორიცხავს სუნელის საჭიროებას აქედან გამომდინარე ნავიგატორების საჭიროებას აქედან გილდიის საჭიროებას და იმპერიის სახელისუფლებლო ტრიუმვირატის(იმპერატორი ლანსრაადი გილდია) ჩამოშლას!
იგივეა ლაზერის და ფარის ურთიერთქმედების მის სიფილისიან ტრაკში გამოსმევაზე.
თუ დედა #####ანი ყველაფერს რაც ნაწარმოებს ხდის უნიკალურს შეუძლია თავის ბოზ დედას გასთხაროს ვაზელინის გარეშე ციმერის ყროყინი და ქვიშის კადრები პედერასტ შალამეა-ბოზანდარა ნიანგ ზენდაიანად.
Posted by: kaiser Soze 25 Mar 2024, 18:14
lycan
QUOTE
ამ წინადადებაში საკუთარ თავს ეწინააღმდეგები
ზოგადად ჰერბერტი ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს. ჩვეულებრივი ტიპები არიან ეგ ორი, მხოლოდ თვალები აქვთ რაღაც სხვანაირი. შემდეგ წიგნებში კიდევ ადამიანის ფორმა არა აქვთ, რამდენადაც ვიცი. ანუ პირველი წიგნის დროს ეს ნავიგატორების იდეა არ ქონდა დამუშავებული. და ნავიგატორებიც ნახსენებია როგორც ფაქტი, რომ სპაისი ამიტომ არის მნიშვნელოვანი და არაა მანდ გვერდებიანი აღწერები გილდის და ნავიგატორების.
QUOTE
იგივეა ლაზერის და ფარის ურთიერთქმედების მის სიფილისიან ტრაკში გამოსმევაზე.
ლაზერზეც არის ახსნილი ფილმში, რატომ არ იყენებენ და ძალიან კარგი სცენაა გურნი ჰალეკთან, როცა პოლს ასწავლის როგორ გაარღვიოს ფარი დანით. ბენე გესერიტების შინაგანი ხმაც ძალიან კარგადაა გადმოტანილი ეკრანზე, გომ ჯაბარის სცენაც. ორნითოპტერებიც. პირველში ასევე მენტატებიც ძალიან კარგადაა გადმოტანილი პირველში, ოღონდ მეორეში დააიგნორეს, როცა არტეიდების მენტატი ჰარკონენების მენტატი ხდება. რავი, მართლა ძაან მაგრა გადმოიტანა წიგნის სამყარო ეკრანზე.
QUOTE
ეს გასაგებია ეხლა კონკრეტული პასუხი მჭირდება შენ წაკითხვაში გულისხმობ ტექსტის მხოლოდ გახმოვანებას თუ შინაარსის გააზრებასაც?
რათქმაუნდა, ტექსტის გააზრებას. დიუნის შედარებითი სირთულე არის რომ პროზა არაა ხალისიანი, ჟანგიანია ცოტა. და ბევრი ფანტასტიკური დეტალია რომელიც უნდა წარმოიდგინო და გაიაზრო. ანუ ვიზუალიზაცია გინდა ტექსტის. კარგ 12 წლის ბავშვს, რომელიც ადვანს არის ლიტერატურაში, არ გაუჭირდება.
Posted by: J.R.R.Tolkien 25 Mar 2024, 19:34
kaiser Soze ეგ გასაგებია, მაგრამ მოდი თუ ვკამათობთ ობიექტურად შევაფასოთ ჩვენი არგუმენტები.
შენ ამბობ, რომ ბავშვს თუ შეუძლია კონკრეტული ტექტის წაკითხვა, ესეიგი საბავშვოაო. ხომ ამას ამტკიცებ ? ჰოდა, ბავშვს ნებისმერი სახის ტექსტის წაკითხვა შეუძლია რა ენაც იცის იმაზე თუ არის, მაგრამ ეგ არ ნიშნავს იმას, რომ ის კონკრეტული წიგნი საბავშვოა; ანუ ნებისმიერი სახის ტექსტი, რომლის წაკითხვა ხელემწიფება ბავშვს არ შეიძლება ჩაითვალოს საბავშვოდ, რადგან დამტკიცებული ფაქტია, რომ ბავშვს ფილოსოფიური ნაშრომების წაკითხვის უნარიც შესწევს.
მოკლედ, შენი არგუმენტი ლოგიკის ტექსტში ჩაიჭრა და აქედან გამომდინარე შენი თერია მცდარია.
დონ კიხოტის სიდიადე თუ შენ 12 წლის ასაკში დაინახე და ყოჩაღ შენ! თუმცა, ცუდად არ გამიგო და მეეჭვება დღემდე კარგად გესმოდეს ეგ წიგნი.
აი, ცხოველთა ფერმაზე რომ თქვი საბავშვოო, იმედია მართლა ტროლაობ ))) ცხოველთა ფერმას ვერ ხვდება ზდასრული ხალხი ბავშვი კი არა. მე პირველივე წაკითხვაზე იმიტომ მივხვდი, რომ ვიცოდი მწერლის ბიოგრაფია და მაგ ეპოქას ვიცნობ ნორმალურად, რადგან ისტორია საშუალოზე უკეთესა ვიცი
ხო, ისე გარგანტუა და პანტაგრუელი სავალდებულოა ფრანგულ სკოლებში და ისეთივეა, როგორც ჩვენთან ვეფხისტყაოსანი, მაგრამ მაგის ალუზიების გასაშიფრად უამრავი სპეციალისტი დღემდე მსჯელობს და მაგ ხალხის კომენტარების გარეშე რთული გასაგებია და სწორედ მაგ წიგნმა შთაგონაა ჯოისი ულისე დაეწერა.
არ გამიკვირდება რომ დაწერო- ულისე 14 წლის ასაკში წავიკითხე და გავიგეო.
lycan მე არ მომეწონა და სხვათა შორის ხელმეორედ ვკითხულობ და ახლა უფრო მომწონს.
Posted by: GEORGEXIII 25 Mar 2024, 20:01
მალე დასრულდება იმედია, კინოთეატრებში და დაეშვება ინტერნეტ სივრცეში
Posted by: kaiser Soze 25 Mar 2024, 21:08
J.R.R.Tolkien არ ვამბობ საბავშოაო. სიტყვებზე დამდევ?
ბრჭყალებში იმიტომ დავწერე საბავშვო, რომ შეგიძლია ბავშვობაში წაიკითხო და გაიგო. მაგრამ შეგიძლია ნებისმიერ ასაკში წაიკითხო.
მაგრამ ზოგადად წიგნები სადაც მეტი აქშენია, იკითხება ბავშვობაში, მაგრამ როცა მეტი სპეკულაცია და ფსიქოლოგიაა, იკითხება მოზრდილ ასაკში.
არც დიუმა წერდა საბავშვო რომანებს და არც ჯონათან ტეილორ სვიფტი. მაგრამ 3 მუშკეტერს და გულივერს ყველა ბავშვობაში კითხულობს თითქმის. ფანტასტიკა/საი ფაიც სათავგადასავლო ქვე ჟანრია. მაგათი მამებია ჟიულ ვერნი და ჰერბერტ უელსი. მე ორივე ბავშვობაში წავიკითხე. დეტექტივები პოდან მოდის, მერე კონან დოილი. ეგენიც ჩემი ბავშვობის მწერლებია.
აი ფენტეზი საერთოდ არ იყო ჩემს ბავშვობაში პოპულარული. ნუ ფენტეზის ელემენტები გულივერშიცაა და გარგანტუაშიც. გარგანტუა უფრო გვიანდელ ბავშვობაში წავიკითხე, ჰაი სქულის ხანაში, და მაგრა მომეწონა.
ულისე 2 წის წინ წავიკითხე პირველად. 14 წლისა დოსტოევსკის ფანი ვიყავი.
Posted by: lycan 26 Mar 2024, 02:29
kaiser Soze
QUOTE
ზოგადად ჰერბერტი ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს.
ნავიგატორები არ ითვლება იმიტომ რომ მათი შეცვლა ლოგიკურად -სამყაროს კანონებიდან გამომდინარე- ახსნა ასე თუ ისე. სხვაგან სად რას ეწინააღმდეგება ან მისი წინააღმდეგობა რომც იყოს რანაირად ამართლებს რეჟიფსორს რომელმაც ერთი სახელი გამოიყენა და მეორე გადაიღო?
QUOTE
არაა მანდ გვერდებიანი აღწერები გილდის და ნავიგატორების.
გადაიკითხე დედა#####ული წიგნი მერამდენედ გითხრა, ნავიგატორტებზე არაა მაგრამ გილდიაზე იმაზე ბევრად მეტი რამე წერია ვიდრე ან შენ გახოვს ან ბოზის გაგდებულ ვილნიევს
QUOTE
ლაზერზეც არის ახსნილი ფილმში, რატომ არ იყენებენ
შენ წიგნი კი არა ფილმიც არ გახსოვს! არაა ეს ლაზერის გამოყენება ვილნიებვის კეთროვანი დედის #####ში რომ ###### ეკლიანი ტროსტით?
QUOTE
ბენე გესერიტების შინაგანი ხმაც ძალიან კარგადაა გადმოტანილი ეკრანზე
ჰერბერტს არ აქვს აღწერილი ხმა როგორც განსაკუთრებულიჟღერადობის როგორც სამივე ეკრანიზაციაში იყო. საჭირო დროს საჭირო ტემბრით ნათქვამი საჭირო სიტყვებია. და არა დინამიკში გამეორებული დაბოზებული ექოს მსგავსი... ესეც არ გახსოვს.
QUOTE
რავი, მართლა ძაან მაგრა გადმოიტანა წიგნის სამყარო ეკრანზე.
ბიჯო... წიგნი არ გახსოვს, რაც გახსოვს არასწორედ გახსოვს და გამწარებული ამტკიცებ ძალიან! მაგრად არის გადმოტანილიო... შენ კაიფობ, გვტროლავ თუ რა გჭირს?
QUOTE
რათქმაუნდა, ტექსტის გააზრებას.
შენ თვითონ ვერ გაგიაზრებია და რატომ ხარ დარწმუნებული რომ შენი შვილი გაიაზრებს?
J.R.R.Tolkien
QUOTE
მე არ მომეწონა და სხვათა შორის ხელმეორედ ვკითხულობ და ახლა უფრო მომწონს.
მეც ეგრე ვიყავი და დარწმუნებული ვარ მკითხველების 99,99%... კაიზერას გარდა მესამედ ვააბშე კანფეტია
Posted by: evgena 26 Mar 2024, 12:23
kaiser Soze
QUOTE
ისე ზოგადად, ლოტრ-ს ბავშვებისთვის მასტ რიდ კატეგორიაში გავიყვან,
ფილმის შეფასება მინდოდა წამეკითხა და ეს მარგალიტი დამხვდა. რას არ წაიკითხავს ფორუმზე კაცი.
Posted by: GEORGEXIII 26 Mar 2024, 13:22
3-ე უკეთესი იქნებაო,
ჯერ მეორე არ გაციებულა.
Posted by: kaiser Soze 26 Mar 2024, 14:01
evgena რას ფიქრობ? ლოტრ-ის ტრილოგია უფრო რთულია ვიდრე 3 მუშკეტერის ტრილოგია? ძაან მეეჭვება.
lycan
QUOTE
შენ თვითონ ვერ გაგიაზრებია და რატომ ხარ დარწმუნებული რომ შენი შვილი გაიაზრებს?
კონკრეტულად სად შემატყვე რომ ვერ გამიაზრებია? შეიძლება რაღაც დეტალები არ მახსოვს, გინდ ფილმიდან, გინდ წიგნიდან, რადგან 3 წლის წინ ვნახე და წავიკითხე, მაგრამ მახსოვრობა და გააზრება სხვაა.
მოდი ცოტა ჩემებური ლიტ თეორიაც გაგანდოთ: ასევე სხვაა ინტერპრეტაცია. გააზრება არის აზრის გამოტანა წაკითხულიდან, ინტერპრეტაცია კიდევ უფრო კრეატიული პროცესია, სიტყვებს მიღმა საზრისის და მოტივაციის დანახვაა და პარალელების გავლება არსებულ ცოდნასა და გამოცდილებასთან. ანუ თუ გააზრება არის ანალიტიკური პროცესი, ინტერპრეტაცია არის სინთეზური პროცესი. ინტერპრეტაცია არის ინდივიდუალური და არა აბსოლიტური. შეუძლებელია ავტორის ნაგულისხმევის ზედმიწევნით აღდგენა. და თავად ავტორისეული ინტერპრეტაცია არაა აუცილებლად სწორი. როცა წიგნი იბეჭდება, ავტორი მასზე უკვე კონტროლს კარგავს და წიგნი თავისი ცხოვრებით აგრძელებს არსებობას, შესაბამისად მისი ინტერპრეტაციაც იცვლება დროის მიხედივით. ერთი ბიბლია გვაქვს, მაგრამ უამრავი ქრისტიანული სექტა, რადგან უამრავი ინტერპრეტაცია შეიძლება მივცეთ ამ ტექსტებს, და ღმერთმა იცის თუ რა იგულისხმეს ორიგინალმა ევანგელისტებმა.
ეხლა, წიგნის ინტერპრეტაცია განსხვავდება ასაკის მიხედვით. ბავშვობაში რომ წაიკითხო რაიმე საბავშვო წიგნი, სიტყვაზე პატარა უფლისწული, და მერე ეგ რომ წაიკითხო ზრდასრულ ასაკში, სხვანაირ ინტერპრეტაციას გაუწევ. შეიძლება ერთი წიგნის ყოველმა წაკითხვამ ერთი ადამიანის მიერ ახლებული ინტერპრეტაცია გამოიწვიოს. და ეს აბსოლიტურად ნორმალურია.
მუსიკალური მაგალითი რომ ავიღოთ, გლენ გოულდის მიერ შესრულებული გოლდბერგის ვარიაცები (ი.ს. ბახი) არის ბახის ერთ ერთი საუკეთესო ინტერპრეტაცია. ორი ჩანაწერია, 1955 წლის და 1980 წლის (სიკვდილამდე ერთი წლით ადრე), და ორივე განსხვავებული ინტერპრეტაციაა. თავისებურად ორივე უძლიერიერესია. და რომელია სწორი ეგ გემოვნების საკითხია.
Posted by: evgena 26 Mar 2024, 14:37
kaiser Soze
QUOTE
რას ფიქრობ? ლოტრ-ის ტრილოგია უფრო რთულია ვიდრე 3 მუშკეტერის ტრილოგია? ძაან მეეჭვება.
წაიკითხე და გაგეფანტება ეჭვები
Posted by: kaiser Soze 26 Mar 2024, 14:59
evgena ფილმიდან გამომდინარე, სიუჟეტი გაცილებით მარტივია ლოტრში. თუ ტოლკინის აღწერებს გულისხმობ, ეხლა აღწერები დიუმასაც აქვს ბლომად.
და არ ვიცი, სამი მუშკეტერის ტრილოგია წაკითხული გაქვს თუ არა, მაგრამ სამი მუშკეტერის მერე თემები რთულდება. განსაკუთრებით ბოლო წიგნში - ვიკონტ დე ბრაჟელონი, ანუ ათი წლის მერე, რომელიც სამ წიგნადაა ცალკე გამოცემული.
აქ გაცილებით ნაკლები აქშენია და გაცილებით მეტი პოლიტიკურ-სექსუალური ინტრიგაა (ფრანგები ხომ ამ ორს არ ყოფენ). მარტივ ბოროტ და კეთილად ვერ დაყოფ მოქმედ პერსონაჟებს. ყველა პერსონაჟი სხვადასხვა განვითარების ტრაექტორიაზე გადადის და შორდება ერთმანეთთან და მომენტებში ახლოვდება. სამი მუშკეტერიც სხვადასხვა ბანაკში აღმოჩნდება. დარტანიანიც მორალური დილემის წინაშეა, რომ იყოს ერთგული კანონიერი მეფის, რომელიც ცუდი ტიპია, თუ ხელი შეუწყოს რევოლუციას და მეფის შეცვლას, კარგი ტიპით, რომელიც არაკანონიერია, აირჩიოს მეგობრები თუ მოვალეობა. და ბოლოს ყველა კაი ტიპი კვდება.
მსგავსი თემატური სირთულე არაა ლოტრის ფილმებში ნაღდად.
Posted by: თორნიკეე 26 Mar 2024, 15:49
ესე ფილმებად გადაღებას სერიალი ჯობდა გაეკეთებინათ იმხელა სამყაროა როგორც მეუბნებიან...
პროსტა ფულს აკეთებენ რა..
Posted by: evgena 26 Mar 2024, 15:54
kaiser Soze
QUOTE
ფილმიდან გამომდინარე, სიუჟეტი გაცილებით მარტივია ლოტრში.
ფილმით მსჯელობა და ნაწარმოებების ერთმანეთთან შედარება არაობიექტურია
QUOTE
აღწერები დიუმასაც აქვს ბლომად
აღწერა წიგნის გარდაუვალი ნაწილია, მარა თუ ტოლკინის აღწერას ადრი, მაშინ დიუმა ნაკლებად, უფრო მელვილი.
QUOTE
სამი მუშკეტერის მერე თემები რთულდება. განსაკუთრებით ბოლო წიგნში - ვიკონტ დე ბრაჟელონი, ანუ ათი წლის მერე, რომელიც სამ წიგნადაა ცალკე გამოცემული
ვერ ჩამითრია, როგორც ფორსაჟის მეოთხე და დაშე სერიები ისეა
ორივე ფალავანი წაკითხული მყავს და მაგ მხრივ ტოლკინი სძლევს.
Posted by: J.R.R.Tolkien 26 Mar 2024, 15:58
kaiser Soze
QUOTE
მოდი ცოტა ჩემებური ლიტ თეორიაც გაგანდოთ:
ეგ შენი თეორიაა, ჰოდა, მოდი შევამოწმოთ რამდენად მყარია.
მოკლედ, რასაც შენ წერ და გულისხმობ- ანუ ინდივიდუალურია ინტერპრეტაციები, არის ნაწილობრივ მართალი. საქმე იმაშია, რომ მსოფლიო ლიტერატურაში არსებობდენ განსხვავებული მწერლები, რომლებიც საზრისის კუთხითაც გამოირჩეოდენ. ზოგი მწერალი უტოვებდა მკითხველს თავისუფლებას ინტერპრეტაციებისთ, ზოგიც მრავალშრიან აზრს აქსოვდა თავის ნაწარმოებებში, რომელთა დანახვა შეიძლებოდა სხვადასხვა მხრივ; ამავე დროს არსებოდენ ისეთი მწერლები, რომლებიც ერთი კონკრეტული მთავარი საკითხის ირგვლივ ტრიალებდენ და იქ თავისუფალი ინტერპრეტაციების ადგილი არ იყო. პირველი კატეგორიის მწერლები, ისევე, როგორც მეორე კატეგორიის ძალიან ცოტა იყვენ, ხოლო მესამე კატეგორიის მწერლებისგან შედგება ძირითადად მსოფლიო ლიტერატურა.
მაგალითად, ცხოველთა ფერმა ეხება ერთ კონკრეტულ თემას, სადაც შეიძლება რაღაც სხვა აზრიც განავითარო, მაგრამ მთავარი საზრისი არის ერთი და ის ყველასთვის ერთნაირ ინტერპრეტირების საშუალებას იძლევა. იგვეა დანაშაულში და სასჯელში, მადამ ბოვარში, ომი და მშვიდობაში, ძმებ კარამაზოვებში და ა.შ. რა თქმა უნდა, ამ წიგნებში ერთი კონკრეტული თემაა არ არის მხოლოდ და მრავალი სხვა თემა არის წინაპლანზე წამოწეული, მაგრამ მთავარი თემები არის ყველასთვის ერთი და მის მისახვედრათ საჭიროა არა მხოლოდ ინტელექტი და სხარტი აზროვენება, სხვა ცოდნაც უნდა ჰქონდეს ადამიანს მიღებული, რაც ბავშვების უმრავლესობას არ აქვს და ვისაც აქვს ეგეთი ბავშვი იქნება მილიონიდან ერთი, ხოლო მილიონიდან ერთი შემთხვევა არი მიიღება ჭეშმარიტებად.
ეს შენი მორიგი თეორიაც მცდარია, რადგან ვრეცლდება ლიტერატურის მხოლოდ მცირე ნაწილზე.
კიდევ იგვეს შვები წიგნი არ გაქვს წაკითხული და მაგალითად მოგყავს ფილმი
ინგლისელები აღიარებენ კაცმა შეგვიქმნა მითოლოგია რაც არ გვქონიაო ))) შენ კიდე ადრე წერდი პოპულარული არ იყო ფილმამდეო :დ
Posted by: kaiser Soze 26 Mar 2024, 17:00
evgena
QUOTE
აღწერა წიგნის გარდაუვალი ნაწილია, მარა თუ ტოლკინის აღწერას ადრი, მაშინ დიუმა ნაკლებად, უფრო მელვილი.
ხო, ნუ ფილმით მხოლოდ სიუჟეტის ხაზზე და გმირებზე ვიმსჯელებ, მაგრამ არა აღწერაზე. აღწერაზე მსჯელობა კიდევ შეუძლებელია ჩემთვის ამ ეტაპზე. რადგან ლოტრ არ წამიკითხავს, დიუმა კიდევ დავიწყებული მაქვს. აღწერები მაინც.
ზოგადად ადვანს ვიყავი, განსაკუთრებით ლიტერატურაში, და ყველგან ტოპი ვიყავი სკოლაშიც და უნივერსტიტეტშიც, მაგრამ რათქმაუნდა გენიოსი არ ვყოფილვარ. ისე, ბავშვი რომ ვიყავი, წიგნს არ ვნებდებოდი და ყველაფერს ვიმორჩილებდი ;დ. ვიკონტ დე ბრაჟელონი 10 წლისამ წავიკითხე, და პირველი დიდი წიგნი იყო (ოთხ წიგნად იყო რეალურად ეგ გამოცემა), რომელიც რუსულად წავიკითხე. აქამდე მონტე კრისტო და მუშკეტერების პირველი ორი წიგნი მქონდა წაკითხული, პლუს ჟიულ ვერნის შემოქმედება (გრანტის შვილები, 80 კმ წყალქვეშ და საიდუმლო კუნძული), მაინ რიდი, მარკ ტვენი, ჯონათან სვიფტი, დანიელ დეფო.. ბერძნულ-რომაული მითოლოგია ზეპირად ვიცოდი, და ჰომეროსიც და ვირგიოლიუსიც წაკითხული მქონდა (ადაპტირებული ვერსია ბავშვობაში, სრული ვერსია თინიჯერობაში). დიუმას შემდეგ ისტორიული რომანების პერიოდი მქონდა, რომელთაგან დრიოუნის 7 ტომეული გამორჩეული იყო - ასწლოვან ომებზეა. იქ ბლომად აღწერებია. მანდვე, ჯოვანიოლის სპარტაკი და ლიონ ფეიხტვანგერი. 12 წლისამ უკვე ომი და მშვიდობა წავიკითხე ორიგინალში, და მერე გადავედი ომის ლიტერატურიდან მშვიდობიან ლიტერატურაზე: გოეთე, ცვაიგი, გამსახურდია, ამერეჯიბი, შექსპირი, დიკენსი, სერვანტესი, პლუტარქე, დანტე, ბოკაჩიო, გოგოლი, გალსვორსი, ოსკარ ვაილდი, ჩეხოვი, თომას მანი, დოსტოევსკი, ბულგაკოვი. ძირითადად რუსულად ვკითხულობდი 10-16 წლის ასაკში, თუმცა ინგლისური ორიგინალებიც ამ პერიოდში ავითვსე - მაგალითად დიკენსის პიკვიკის ქაღალდები და მთელი ფორსაიტების საგა ორიგინალში. ქართულად მხოლოდ ქართველებს ვკითხულობდ, და ზოგიერთ ცნობილ თარგმანს (გამსახურდიას - ფაუსტი, მაჩებელის შექსპირი). დოსტოევსკიდან ეგზისტენციალისტებზე გადავედი - სარტრი, კამიუ, ნიცშე, და ფილოსფიის კითხვა დავიწყე - ეგ უკვე გვიანდელ თინეიჯერობაში. არისტოტელეს პოლიტიკა და ნიკომახეს ეთიკა, პლატონის რესპუბლიკა, ჰეგელის სულის ფენომენოლოგია და მსგავსი. რასაც აღმოვაჩენდი თაროებზე ვკითხულობდი. პლუს ამავე პერიოდში პროფ ლიტერატურის კითხვაც დავიწყე.
უნივერსიტეტის შემდეგ პოსტმოდერნისტები და თანამედროვე ლიტერატურა დავიწყე, პლუს ნონ-ფიქშენ ჟანრი აღმოვაჩინე, რომელსაც სულ უფრო მეტს და მეტს ვკითხულობდი. შიგადაშიგ კლასიკებს ვუბრუნდებოდი და მოდერნისტებს, რომლებიც არ მქონდა წანაკითხი.
დღეს რაც მაინტერესებს და რის ხასიათზეც მოვალ, იმას ვკითხულობ. თანამედროვე ლიტერატურა მაინტერესებს მაგრამ ბლომად ნონ ფიქშენს ვკითხულობ პარალელურად. ვკითხულობში ვგულისმობ მოსმენილ წიგნებს. რაც აუდიბლზე დავრეგისტრირდი, 50-ზე მეტი წიგნი მაქვს მონასმენი, ანუ 1000 საათი მაინც.
ეგაა მოკლედ ჩემი მოგზაურობა წიგნების სამყაროში.
* * * სხვათაშორის კითხვას თავისი მინუსები აქვს. ბავშვობის დიდი ნაწილი ჰამაკში მაქვს გატარებული წიგნით ხელში. ინტორვერტი ვარ და სოციალიზაცია ყოვილთვის ძაან რთულად გამომდიოდა. ბავშვობაში მორცხვი ვიყავი ძაან. უფროსებისთვის გამარჯობის თქმა მრცხვენოდა და რამე. დღევანდელი გადმოსახედიდან აუტიზმის ნიშნებიც აღმოვაჩინე, რომელიც ჩემს შვილს უფრო გამოკვეთილად აქვს - მაგრამ ჰაი ფანქშენინგაა და გაცილებით ძლიერი ტექნიკურ საგნებში ვიდრე მე ოდესმე ვიყავი. თუმცა მეგობრების შეძენაში ეგ ხელს არ მიშლიდა, მეგობრები მყავს ცხოვრების ყველა ეტაპიდან, ბავშვობა, სტუდენტობა, ევროპული სტუდენტობა, რომლებთანაც დღესაც მაგარი კავშირები მაქვს, და მსოფლიოს გარშემო არიან გაბნეულები.
ასევე, ჭირივით მეზიზღება ფიზიკური შრომა, და ძაან ზარმაცი ვარ ამ მხრივ. იმიტომ რომ ძაან მალე ვბეზრდები. შანსი არაა, ფიზიკურად ვერ ვიმუშავებ. თან ვარჯიშზე პირიქითაა, ულევი მოტივაცია მაქვს და თინეიჯერობიდან სულ კარგ ფორმაში ვიყავი.
Posted by: Hermyon 26 Mar 2024, 17:47
წავიკითხე წიგნი და ფილმი მირჩევნია იმედია ალია იქნება შემდეგ ნაწილში
Posted by: J.R.R.Tolkien 26 Mar 2024, 18:42
თანამედროვე ლიტერატურა იმაზე უფრო დიდი ქინძობაა, ვიდრე თანამედროვე კინო.
ტოლკინმა ახალი ჟანრი შექმნა. კაცმა თავის წიგნში კონკრეტულ რასას შეუქმნა ენა, თან ეს ყველაფერი გააკეთა ისე, რომ გრამატიკულად არის სრულყოფილი. ჰობიტი არის საბავშვო,მაგრამ ძალიან მაგრად იკითხება, აი ისეთია სამოგზაუროდ წასვლას მოგანდომებს. ბეჭდების მბრძანებელიც თავიდან იყო ჩაფიქრებული, როგორც საბავშვო წიგნი და ჰობიტის გაგრძელება, დასაწყისშიც ეტყობა, რომ საბავშვო წიგნია,მაგრამ შემდეგ შეიცვალა ტოლკინმა აზრი და გადაწყვიტა რა ცოდნაც ჰქონდა და რაზეც მუშაობდა ყველაფერი ჩაედო მაგ სამყაროში.
ამავე დროს, ტოლკინი დაუპირისპირდა თავისი თაობის ინტელექტუალებს, რომლებმაც ორი უდიდესი ბოროტება მსოფლიო ომები იხილეს და იღებდენ მონაწილეობას მაგ საშინელებაში. დაიწყეს მაშინ ძახილი ღმერთი არ არსებობს, რადგან რომ არსებობდეს ამ საშინელებებს არ დაუშვებდაო. ტოლკინი იყო ღრმად მორწყმუნე და მაგ წიგნში შეეცადა თავის რწყმენის დაცვას. გარდა ბიბლიური ალუზიებისა და მეორე მსოფლიო ომთან კავშირისა, ეგ წიგნი ასევე არის ადამიანის მიერ დედაბუნების განადგურება როგორ ხდება და შემდეგ დედაბუნება, ასევე, როგორ უბრუნებს ხურდას.
ამ ფილმის წიგნს კიდე ხელმეორედ უნდა აშკარად წაკითხვა, რადგან, ახლა უფრო მომწონს,ვიდრე პირველად რომ წავიკითხე
Posted by: kaiser Soze 26 Mar 2024, 19:21
J.R.R.Tolkien კი არ შეცვალა, რეალურად შექმნა ჟანრი. ჰაი ფანტაზი. აქამდე იყო ანდერსონი, გრიმები, მითოლოგიები და ხალხური თქმულებები.
ისე წავიკითხავ, მაინტერესებს მართლა რაა ისეთი წიგნებში, რაც ფილმში არაა.
საშინელებებში მონაწილეობაზე საერთოდ ვერ ვხვდები რისი თქმა გინდა? კაი ტიპი თუ იყავი უნდა მონაწილეობა მიგეღო ბოროტების წონააღმდეგ ომში, როგორც ჰობიტები, ჯუჯები და ელფები იღებენ მონაწილეობას ცეცხლოვანი მ*ტელის წინააღმდეგ. ჩემბერლენის ეფისმენტ პოლიტიკამ რა გამოიწვია კი ვნახეთ.
ინტელექტუალებიდან ძაან ცოტა თუ იყო ნაცი სიმპატაიზერი. ცნობილი მწერლებიდან ერთი ჰამსუნი იყო. ფილოსოფოსებიდან ჰაიდეგერი. თომას მანი, მეოცე საუკუნის გერმანული მწერლობის ზენიტი, ცნობილი ანტინაცი იყო. მიუზილიც.
Posted by: J.R.R.Tolkien 26 Mar 2024, 19:41
kaiser Soze მე მგონი პოსტებს არასწორად კითხულობ და კარგად ვერ გამოგაქვს აზრი ))) რითიაც კითხულობ ეგ გაჯეტი მუშაობს ნამდვილად ?
სწორედ მიწერია, რომ ახალი ჟანრი შექმნა.
ხოლო ინტელექტუალებზე ის მიწერია, რომ ომში მონაწილეობდენ თორემ გერმანიის მხარეს იდგნენ-მეთქი არ დამიწერია. თავად ტოლკინი პირველი მსოფლიო ომის მონაწილეა )))
Posted by: kaiser Soze 26 Mar 2024, 19:41
QUOTE (J.R.R.Tolkien @ 26 Mar 2024, 14:58 )
kaiser Soze
QUOTE
მოდი ცოტა ჩემებური ლიტ თეორიაც გაგანდოთ:
ეგ შენი თეორიაა, ჰოდა, მოდი შევამოწმოთ რამდენად მყარია.
მოკლედ, რასაც შენ წერ და გულისხმობ- ანუ ინდივიდუალურია ინტერპრეტაციები, არის ნაწილობრივ მართალი. საქმე იმაშია, რომ მსოფლიო ლიტერატურაში არსებობდენ განსხვავებული მწერლები, რომლებიც საზრისის კუთხითაც გამოირჩეოდენ. ზოგი მწერალი უტოვებდა მკითხველს თავისუფლებას ინტერპრეტაციებისთ, ზოგიც მრავალშრიან აზრს აქსოვდა თავის ნაწარმოებებში, რომელთა დანახვა შეიძლებოდა სხვადასხვა მხრივ; ამავე დროს არსებოდენ ისეთი მწერლები, რომლებიც ერთი კონკრეტული მთავარი საკითხის ირგვლივ ტრიალებდენ და იქ თავისუფალი ინტერპრეტაციების ადგილი არ იყო. პირველი კატეგორიის მწერლები, ისევე, როგორც მეორე კატეგორიის ძალიან ცოტა იყვენ, ხოლო მესამე კატეგორიის მწერლებისგან შედგება ძირითადად მსოფლიო ლიტერატურა.
მაგალითად, ცხოველთა ფერმა ეხება ერთ კონკრეტულ თემას, სადაც შეიძლება რაღაც სხვა აზრიც განავითარო, მაგრამ მთავარი საზრისი არის ერთი და ის ყველასთვის ერთნაირ ინტერპრეტირების საშუალებას იძლევა. იგვეა დანაშაულში და სასჯელში, მადამ ბოვარში, ომი და მშვიდობაში, ძმებ კარამაზოვებში და ა.შ. რა თქმა უნდა, ამ წიგნებში ერთი კონკრეტული თემაა არ არის მხოლოდ და მრავალი სხვა თემა არის წინაპლანზე წამოწეული, მაგრამ მთავარი თემები არის ყველასთვის ერთი და მის მისახვედრათ საჭიროა არა მხოლოდ ინტელექტი და სხარტი აზროვენება, სხვა ცოდნაც უნდა ჰქონდეს ადამიანს მიღებული, რაც ბავშვების უმრავლესობას არ აქვს და ვისაც აქვს ეგეთი ბავშვი იქნება მილიონიდან ერთი, ხოლო მილიონიდან ერთი შემთხვევა არი მიიღება ჭეშმარიტებად.
ეს შენი მორიგი თეორიაც მცდარია, რადგან ვრეცლდება ლიტერატურის მხოლოდ მცირე ნაწილზე.
კიდევ იგვეს შვები წიგნი არ გაქვს წაკითხული და მაგალითად მოგყავს ფილმი
ინგლისელები აღიარებენ კაცმა შეგვიქმნა მითოლოგია რაც არ გვქონიაო ))) შენ კიდე ადრე წერდი პოპულარული არ იყო ფილმამდეო :დ
ცხოველთა ფერმა ინტერპრეტაციის კაი მაგალითია. ლექსიკურად ადვილია ძაან. ნებისმიერი ბავშვი გაქაჩავს.
მაგრამ შენ ინტერპრეტაციას უკეთებ როგორც საბჭოთა რევოლუციის ალეგორიას. ბავშმა რომც იცოდეს რომ სტალინი ნაპოლეონია, სნოუბოლი ტროცკი, ცხენი - მუშათა კლასი, მაინც გაუჭირდება გაიგოს, რადგან ის ეპოქა არ გაუვლია.
მაგრამ ერთი ინტერპრეტაცია რომ ქონდეს მხოლოდ ლიტ ნაწარმოებს, ის ვერ გახდება უნივერსალური. აქტუალური იქნება მხოლოდ ერთი კონკრეტული ეპოქისთვის და მერე მიეცემა დავიწყებას. უნივერსალური ნაწარმოებები არ კარგავენ რელევანტურობას დროსთან ერთად. იძენენ ახალ მნიშვნელობებს და ახლებურ ინტერპრეტაციებს. დიდებისთვისაც არ იქნება რელევანტური, გარდა იმათი, ვისაც საბჭოთა ისტორია აინტერესებს.
მეირეს მხრივ ენიმალ ფარმი გამოდის როგორც უნივერსალური იგავი თუ როგორ შეიძლება იდეალისტურმა რევოლუციამ გამოიწვიოს უფლებების დამთრგუნველი ავტოკრატია და როგორ იქცევა კომუნიზმის პრინციპები მახინჯი ფორმის არისტოკრატიის საძირკველად. ეს ბავშვმაც შეუძლია გაიგოს, და ამ წიგნით რომ იკაიფო, ცივი ომის ბექგრაუნდი არ გჭირდება. * * * J.R.R.Tolkien
QUOTE
სწორედ მიწერია, რომ ახალი ჟანრი შექმნა.
ბოდიში მაშინ, რატომღაც წავიკითხე რომ ჟანრი შეცვალაო ;დ მობით ვკითხულობ ისე. შეიძლება ედიტი გაუკეთე და მე არ დამირეფრეშებია პასუხამდე.
ომში მონაწელეებზე კიდევ ვერ ვხვდები რად უტრაკებს, ანუ რას გულისხმობ რომ
QUOTE
ამავე დროს, ტოლკინი დაუპირისპირდა თავისი თაობის ინტელექტუალებს, რომლებმაც ორი უდიდესი ბოროტება მსოფლიო ომები იხილეს და იღებდენ მონაწილეობას მაგ საშინელებაში.
ამას წერ, მითუმეტეს რომ თავადაც იღებდა ომში მონაწილეობას.
ანუ შენი წინადადებიდან, ლოგიკური ბმა გამოდის რომ ტოლკიენი იმიტომ დაუპირისპირდა თანამედროვე ინტელექტუალებს, რომ ისინი ომში იღებდნენ მონაწილეობას, რადგან ომი საშინელებაა.
Posted by: J.R.R.Tolkien 26 Mar 2024, 19:48
kaiser Soze
QUOTE
მეირეს მხრივ ენიმალ ფარმი გამოდის როგორც უნივერსალური იგავი თუ როგორ შეიძლება იდეალისტურმა რევოლუციამ გამოიწვიოს უფლებების დამთრგუნველი ავტოკრატია და როგორ იქცევა კომუნიზმის პრინციპები მახინჯი ფორმის არისტოკრატიის საძირკველად. ეს ბავშვმაც შეუძლია გაიგოს, და ამ წიგნით რომ იკაიფო, ცივი ომის ბექგრაუნდი არ გჭირდება.
ანუ ამას ბავშვი გაიგებს ? სად ნახულობ ასეთ ბავშვებს ?
ცხენი რომ მოკვდება პირველ რევოლუციას რომ წამოიწყებს ? ეგ ლენინია მუშათა კლასი კი არა.
* * * kaiser Soze
QUOTE
ანუ შენი წინადადებიდან, ლოგიკური ბმა გამოდის რომ ტოლკიენი იმიტომ დაუპირისპირდა თანამედროვე ინტელექტუალებს, რომ ისინი ომში იღებდნენ მონაწილეობას, რადგან ომი საშინელებაა.
გაგრძელებაში მიწერია და აზრი დასრულებულია რატომაც დაუპირისპირდა.
ღმერთი არ არსებობსო მაგას გაიძახოდენ, ანუ ღმერთი რომ არსებობდეს მასეთ საშინელებებს არ დაუშვებდაო.
მოდერნისტება დაიწყეს ჯერ კიდე მაგის ძახილი და შემდეგ მოდერნიზმი რომ იცოდე მაგის გამოც კი შეწყდა და დაიწყო ლიტერატურის და ზოგადად ხელოვნების უფრო გამარტივება და გაბაძნება. პოსტმოდერნიზმიც მაშინ დაიბადა და მთავარი აზრი იყო ასეთი- რა აზრი აქვს ახალი შექმნას ამ გიჟურ სამყაროში, სადაც ადამიანი მაინც ცხოველათ დარჩა, ჰოდა მოდი ვიკაიფოთ ძველი შექმნილი ტექსტებით და ადამიანის ###ბუნებაზე ვიღადაოთო ))))
ტოლკინი რადგანაც ღრმად მორწყმუნე იყო დაუპირისპირდა ღმერთის საკითხში და მაგ სამყაროში აჩვენა თუ რატომ არ ერევა ღმერთი ადამიანების საქმეებში და როგორ უნდა მოიქცეს ადამიანმა, როდესაც კარს დიდი ბოროტება მოადგა.
Posted by: kaiser Soze 26 Mar 2024, 19:54
J.R.R.Tolkien
QUOTE
ცხენი რომ მოკვდება პირველ რევოლუციას რომ წამოიწყებს ?
ეგ ცხენი - მაიორი ლენინია/მარკსია, ვინც წამოიწყებს. მუშათა კლასი არის ცხენი ბოქსერი.
* * * J.R.R.Tolkien
QUOTE
ტოლკინი რადგანაც ღრმად მორწყმუნე იყო დაუპირისპირდა ღმერთის საკითხში და მაგ სამყაროში აჩვენა თუ რატომ არ ერევა ღმერთი ადამიანების საქმეებში და როგორ უნდა მოიქცეს ადამიანმა, როდესაც კარს დიდი ბოროტება მოადგა.
ოკ, ეხლა გავიგე რას გულისმობ.
მე გულით რასელისკენ ვარ https://www.youtube.com/watch?v=Il7Kxw9TDBc
* * *
QUOTE
ანუ ამას ბავშვი გაიგებს ? სად ნახულობ ასეთ ბავშვებს ?
სადაც "ლორდ ოფ ზე ფლაის" გაიგებენ, ამასაც გაიგებენ. და საბავშვო ლიტერატურად გამოიცა ეგ. იქაც ტოტალიტარიანიზმის ალეგორიაა, მაგრამ რეალისტური და არა იგავურ/იუმორისტული.
Posted by: lycan 26 Mar 2024, 20:39
kaiser Soze
QUOTE
რას ფიქრობ? ლოტრ-ის ტრილოგია უფრო რთულია ვიდრე 3 მუშკეტერის ტრილოგია?
ჰმმ... მართლაც და... კონკრეტული რეალური ისტორიული მონაკვეთიდან აღებულ მოვლენებზე რომელიც ერთ ქვეყანაში ვითარდება სამ პერსონაჟზე თხრობა უფრო რთულია თუ ახლიდან მოფიქრებული მთელი და სრული მითოლოგია ყველაზე დახვეწილი და დეტალური აღწერით რაც კი შეუქმნია აქამდე ადამიანს?
მე ვიცი რატომაც ჯიუტობ. შენ გეშინია რომ ის რასაც აქ დანარჩენები ვწერთ სიმართლე "არ აღმოჩნდეს" და არ ჩამოგენგრეს შენი აზრით იდილიური ის სამყარო რომელშიც თავს მშვიდად და უსაფრთხოდ გრძნობ. მაგრამ გამოღვიძების და რეალობაში დაბრუნების დროა და რაც უფრო გაწელავ უფრო მტკივნეული იქნება.
Posted by: masai11 28 Mar 2024, 00:37
QUOTE
3-ე უკეთესი იქნებაო,
ალბათ ყველაფერს გააკეთებენ ჰოლივუდში ამისათვის, აბა როდემდე უნდა იყოს ჰეტერო თეთრი მამაკაცი მთავარი გმირი, დროა ვინმე ქალი გახდეს გლავნი.
მე მომწონს ფილმი, გემოვნებიანად არის გაკეთებული.
Posted by: J.R.R.Tolkien 28 Mar 2024, 21:22
QUOTE (masai11 @ 28 Mar 2024, 00:37 )
QUOTE
3-ე უკეთესი იქნებაო,
ალბათ ყველაფერს გააკეთებენ ჰოლივუდში ამისათვის, აბა როდემდე უნდა იყოს ჰეტერო თეთრი მამაკაცი მთავარი გმირი, დროა ვინმე ქალი გახდეს გლავნი.
მე მომწონს ფილმი, გემოვნებიანად არის გაკეთებული.
სტუდია ვერ გაბედავს, რადგან კაი დოლარები ჩაიჯიბენ და ახლა მაგ ჯიბეს არ გახვრიტავენ- აქვთ უკვე გამოცდილება სხვა სტუდიებიდან და კარგად მოეხსენებათ, რომ ასეთი საკულტო წიგნების გაფუჭებას, არ აპატიებს ხალხი და აღტკინებული ფემინისტები ვერ გადაარჩენენ.
Posted by: Criminall 28 Mar 2024, 23:21
სადმე ხოარ იცით კაი ხარისხი რო იდოს მეორე ნაწილი ??
Posted by: misterius 29 Mar 2024, 13:02
QUOTE
სადმე ხოარ იცით კაი ხარისხი რო იდოს მეორე ნაწილი ??
lycan კაი რა ლიკან - შენი ლოგიკით ლოტრ უფრო რთულია ვიდრე ულისე, რომელიც მხოლოდ ერთ ქალაქში ვითარდება გეოგრაფიულად, ულტრა რეალისტურ სეტინგში და მხოლოდ ორი მთავარი პერსონაჟი ყავს.
"სიმართლე რომ არ აღმოჩნდეს" რა შუაშია? ტოლკიენი არაა ცუდი როჟა. მხოლოდ იმას ვამბობ რომ ბავშვებს შეუძლიათ წაიკითხონ უპრობლემოდ და მაგრადაც ისიამოვნონ, მეტს არაფერს. მე პირადად გული მწყდება რომ ჩემს ბავშვობაში არ ვიცოდი მისი არსებობა. თორემ მსგავს წიგნზე 9-10 წლის ასაკში გავაფანატებდი.
მობზე სემპლი ჩამოვტვირთე და შესავალი წავიკითხე, ჰობიტებზე როა. მართლა ჩამთრევია მაგრამ რთული წასაკითხი არანაირად არაა.
პ.ს. გილოცავთ ვისაც გაგიხარდათ. ეს დღეები სხვა ვერაფერზე ვფიქრობ )
Posted by: J.R.R.Tolkien 29 Mar 2024, 18:36
kaiser Soze
QUOTE
lycan კაი რა ლიკან - შენი ლოგიკით ლოტრ უფრო რთულია ვიდრე ულისე, რომელიც მხოლოდ ერთ ქალაქში ვითარდება გეოგრაფიულად, ულტრა რეალისტურ სეტინგში და მხოლოდ ორი მთავარი პერსონაჟი ყავს.
ულისე მაგიტომ არის კაცო რთული ? ჯოისის ერთ-ერთი ნოვატორული ხერხია ის, რომ მაგ რომანში მთელი მოქმედება ხდება ერთ დღეს, თორემ ერთ ქალაქში და ქვეყანაში მოქმედება ადრეც ჰქონდა ადგილი ლიტერატურაში. მაგრამ, მხოლოდ ეგ რომ იყოს ულისესი რთული ვერ იქნებოდა და ეგ არც ასოცირდება სირთულესთან, უბრალოდ ახალი სირტყვა იყო ლიტერატურაში ესაა და ეს. ულისე რთულია სხვა რაღაცების გამო.
ასე რომ, ლიკანის ლოგიკას ვერ დავიწუნებთ ეგრე
QUOTE
ხოლოდ იმას ვამბობ რომ ბავშვებს შეუძლიათ წაიკითხონ უპრობლემოდ და მაგრადაც ისიამოვნონ, მეტს არაფერს
მეგობარო, როგორ ამბობ ასე დაბეჯითებით იმაზე რაც არ წაგიკითხავს ?
მე მაქვს წაკითხული, თითქმის ყველაფერი ტოლკინის და დაჟე მისი შვილისაც, რომელიც მაგრად ურიკინებდა. ჰოდა, თავს ვერ დავდებ, მაგრამ,ჩემი აზრით ბავშვებს მხოლოდ ჰობიტი მოეწონებათ და იკაიფებენ, მაგრამ ბეჭდების მბრძანებლით 10 გაწიე გამოწიე ერთი ბავშვი თუ იკაიფებს; ხოლო დანარჩენი რაც აქვს ბავშვი კი არა, დიდიც ვერ იკაიფებს თუ თავგადაკლული ფანი არ არის ტოლკინის და საკმაოდ რთულად იკითხება.
QUOTE
მობზე სემპლი ჩამოვტვირთე და შესავალი წავიკითხე, ჰობიტებზე როა. მართლა ჩამთრევია მაგრამ რთული წასაკითხი არანაირად არაა.
უამრავჯერ დავწერე მარტო, მე, რომ დასაწყისი იყო ჩაფიქრებული, როგორც ბავშვური წიგნი და ჰობიტის გაგრძელება, მაგრამ შემდეგ უკვე რთულდება, ოღონდ ამ რთულდებას რომ ვწერთ არ ნიშავს, რომ ეგ იმას არ ნიშნავს რომ ისეთი რთულია, როგორიც იგვე ჯოისის ბოლო წიგნია :დ
აი, სილმარილიონი მართლა ძაან რთულად იკითხება.
Posted by: lycan 30 Mar 2024, 00:59
kaiser Soze
QUOTE
კაი რა ლიკან - შენი ლოგიკით ლოტრ უფრო რთულია ვიდრე ულისე
ტოლკინმა შექმნა ენა და დამწერლობა რამოდენიმე რასისთვის სხვას ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, ჩამოწერა არდას ისტორია მისი შექმნიდან ბეჭდის ომის დასრულებამდე, სამყაროს მითოლოგია, რასები ქვეყნები ქალაქები გეოგრაფია ათასობით პერსონაჟი თავისი ინდივიდუალური, როგორც გარეგნული ისე პიროვნული მახასიათებლებით... და ესენი ერთმანეთი ისე გადაქსოვა რომ ძნელად რამე იაღლიში მონახო. შეეცადე მასშტაბები გაიაზრო
მე ადრე შემოგთავაზე ასეთი ტესტი(რასაც წაუყრუე) რახანც ესეთი განსაკუთრებული ხარ ათი მამაკაცის და ათი ქალის სახელი მოიფიქრე ისეთი აქამდე რომ არ გაგეგონოს და წაკითხვისას კარგად ჟღერდეს... მიდი და თუ გამოგივა მერე ათასზე გადაამრავლე და ნახავ ტოლკინმა რაც ქნა.
Posted by: Hermyon 30 Mar 2024, 17:01
ულისეც ახსენეთ ხო უკვე ამ თემაში
ულისე არ წამიკითხავს მარა როცა წავიკითხავ უკვე ვიცი ძაან დიდი ###ობა დამხვდება
Posted by: kaiser Soze 30 Mar 2024, 18:39
lycan შენ რასაც მეკითხები არის მარტივი კომბინატორიკა და უამრავი ვარიანტი შეიძლება იყოს:
ეს რა უბედურებაა? :დ აი ეგ ოცი ერთმანითს მსგავსი იდიოტობა "სახელად" რომ "დაწერე" შენ თუ ჟღერადად გეჩვენება გემოვნებაში სერიოზული გარღვევა გაქვს(არამგონია აქ მპოსტავთაგან რომელიმემ ეგენი სახელებად მიიჩნიოს და თქვას რომ რომელიმე მათგანს ვინმეს დაარქმევდა ოდესმე) და თუ მიგაჩნია რომ მანდედან რომელიმე პერსონაჟის სახელად ივარგებს - პერსონაჟის რომელიც მკითხველს უნდა მოეწონოს და დაამახსოვრდეს, პერსონაჟის გაცნობა ხომ სახელიდან იწყება - კიდევ უფრო ცუდადაა შენი საქმე, წერ რომ ბევრი გაქვს წაკითხული მაგრამ სუსტად აღიქვავ თვითონ ნაწარმოებზე მუშაობის სირთულეს(ვფიქრობ ამაზე ერთხელ მაინც გაკვრით უნდა გეფიქრა "ამდენი" კითხვისას) არადა ლოგიკურია რაც უფრო დამუშავებულია ტექსტი მით უფრო დიდი ხანი უნდა ემუშავა მასზე ავტორს ხო? ფიქრობ თუ ასოებს გადაადგილებ ახალ სახელს მიიღებ? ძალიან ცდები. საღებავებს ტილოზე რომ მიაწუწებ ნახატი არარის, ნაგავია. ნუ ისედაც გასაგები იყო შენი ამბავი, შენთვის შემოქმედებითობის პროცესი არაფერს წარმოადგენს, შენ მხოლოდ ილუზიას ქმნი ამაზე რომ ეს შენთვის რამე ღირს წინააღდეგ შემთხვევაში პერსონაჟის ისეთ მნიშვნელოვან დეტალს როგორიც სახელია "მარტივი კომბინატორიკის" პროდუქტს არ დაუძახებდი - სახელს თუ ესე უდგები მისი პიროვნულ მახასიათებლებზე და ისტორიაზე რაღა აზრი გექნება? აქედან გამომდინარე შენთვის რაღაც კლასიკად აღიარებულის წაკითხვა მხოლოდ სტატუსისთვის -ტიპა "მე ნაკითხი ვარ"- გჭირდება და არა იმისთვის რომ განიმსჭვალე იმით რაც წაიკითხე. იგივეა დიუნაზე ოდესღაც წაკითხული და ლამის მთლიანად დავიწყებული ვერც კი იაზრებ როგორ გადააჯვა ვილნიევმა კუჭაშლილზე.
ჯერ ერთი 15 და 70 არ მითქვია, რამოდენიმე ვთქვი - 2ზე მეტი. მერე მეორე მაგ ტექსტში საუბარი მიდის ე.წ. ბნელ მეტყველებაზე ვითომდა მორდორის ენაზე რომელიც ისევეა დამახინჯებული ელფური როგორიც ორკები იყვნენ დამახინჯებული ელფები და მაგაზე კი ბევრი არაფერია ნახსენები ტექსტში მაგრამ არის ელფური, გნომური და სხვა არსებების და მათი ენების დიალექტები. კაროჩე თუ ოდესმე წაიკითხავ ნახავ სხვანაირად მაგაზე საუბარს შენთან აზრი არ აქვს.
Posted by: kaiser Soze 31 Mar 2024, 02:38
lycan ყველაფერი კომბინატორიკაა თითქმის, მართ შორის მუსიკაც.
პატარა ჯონ სტუარტ მილი ნერვიულობდა, რომ მარტო 12 ნოტაა შეზღუდულია კომბინაციებია, რომელთანაგ ყველაზე კარგად ჟღერადები უკვე აღმოჩენილია და რომ ახალი მოცარტები აღარ დაიბადებოდა. მაგრამ აგერ დღეს ჯეიკობ კოლიე გვყავს.
ბორხესი თავის ნოველა - ბაბილონის ბიბლიოთეკაში - წარმოიდგენს ბიბლიოთეკას, სადაც ყველა ალფავიტის ყველა შესაძლო კომბინაციაა წიგნებში. რათქმაუნდა უმეტესობა წიგნები უაზრობაა, მაგრამ ასევე ყველა ლიტერატურული შედევრი არის ამ ბიბლიოთეკაში.
ინტელექტიც კომბინატორულია. ასე ვთამაშობთ ჭადრაკს. ასე ვლაპარაკობთ. ამ მეთოდს იყენებენ დღეს პოპულარული AI ენების პროგრამები, როგორიცაა ჩეტ გპტ.
შემოქმედებითი პროცესიც ასეა. აიღე იგივე დიუნი. რამდენი კონცეპტი გააერთიანა ჰერბერტმა - კოსმოსური ხომალდები, ფეოდალური წყობილება, ბედუინების კულტურა უდაბნოში, აღმოსავლური მესიანური კულტები, ფსიქოტროპული ნარკოტიკები, იეზუიტები და შამანები, ეკოლოგიზმი, კოლონიალიზმი და შეკრა ტრადიციული ბერძნული დრამის შაბლონით, როგორიცაა ღალატი და შურისძიება.
ყველა რაც ჩამოვთვალე არის ასოების გადაადგილება სიტყვაში "სომალია". და გაცილებით ბევრია, კერძოდ იქნება 7-ის ფაქტორიალი. ანუ 5040. აქედან, ზოგიერთი იქნება კარგად ჟღერადი, ზოგიერთი არა. მე მხოლოდ 12 ჩამოვწერე.
თან ჟღერადობა არის კულტურული ფატორი, რაც ძაან განსხვავებულია.
მაგალითად სახელი 'ვახტანგ' კაგრად ჟღერიადია ანგლოფონისთვის?
ან მენხბატინ დავაარჟაგალ? - რომელიც ასევე ცნობიელია როგორც ჰაკუჰო, სუმოს გოუთი. მონღოლებისთვის იავნანასავითაა.
ან კვიზაც ჰადერახი? - რომელიც ჰერბერტმა დამახინჯებული ებრაული სიტყვებისგან აიღო.
ტოლკიენს და ენებს რაც შეეხება. კაცი იყო ენათ მეცნიერი. სწავლობდა და ასწავლიდა ძველ სკანდინავიურ ენებს, თავისი რუნული დამწერლობით, ასევე კელტურს და ძველ უელსურს. ენების გამოგონება იყო მისი ჰობი.
ასე, დიუნსაც- ფილმს, ყავდა თავისი ენათ მეცნიერი - რომელმაც დაწერა ფრემენების ენა რომელიც გამოყენებულია ნაწილ 2-ში. https://www.indiewire.com/features/craft/dune-fremen-langauge-how-to-speak-1234958145/ და პოპ კულტურაში ხშირად გვდება ეს ხელოვნური ენები, მათ შორის "მიონონიზ" ანუ მინიონების ენაც.. არიან ხალხი, ვინც პროფესიულად იგონებენ ენებს, და ამაში გასაკვირი არაფერია.
J.R.R.Tolkien ისე ბავშვს რას ეძახი? ბავშვობა ძაან გრძელი პროცესია მოდი დავყოთ 4 ნაწილად - საბავშვო ბაღი - უმეტესობა არ კითხულობს ამ დროს, თუმცა არიან გამონაკლისებიც ვინც ჰომეროსს კითხულობენ ორიგინალში ამ ასაკში - ჯონ სტიუარტ მილი ვახსენე ზემოთ. დაწყებითი სკოლა, 1-4 კლასი საშუალო სკოლა, 5-8 კლასი გიმნაზია (ჰაი სკული), 9-12 კლასი
ლოტრ არის საშუალო სკოლის ლეველი, ისევე როგორც დიუნი. ალბათ ადვანს მე3 და მე4 კლასები შეძლებენ წაკითხვას. კლასიკების უმეტესობაც ამ ასაკში იკითხება. და ზოგადად ყველაზე მეტი დრო მაშინ აქვთ ბავშვებს.
კარგი ჰაი სკულის მოსწავლე კიდევ ულისესაც წაიკითხავს და წმინდა გონების კრიტიკასაც. ეძახე ბავშვი.
Posted by: GEORGEXIII 31 Mar 2024, 13:05
Criminall კაი ხარისხით არ არის ჯერ, ადრე ეწერათ ვიღაცის პირატული გადაღებული ვერსია დევსო, მარა მაგით ვერ ისიამოვნებ ჯობია დაელოდო.
Posted by: lycan 31 Mar 2024, 14:32
kaiser Soze
QUOTE
ამაში გასაკვირი არაფერია.
კი შევამჩნიე, შენ მხოლოდ ის გიკვირს რატომ ვერავინ ვერ გაიგო ბოლომდე დიუნა პირველივე წაკითხვისას ბავშვობაში თუმცაღა შენ რატომღაც არაფერი არ გახსოვს იქედან... წაკითხულის გააზრებაში ფრიადოსანი იყავი როგორც ჩანს.
ლაზერის გამოყენებაზე რაო არ გაქვს თეორია ბ-ნო პროფესორო, ყველა ძაღლი და მამაძაღლი რატომ იყენებს ფილმში როდესაც შესაძლებელია რომ მისი ფართან შეხებისას მთელი არაკენი წაიშალოს?
Posted by: kaiser Soze 31 Mar 2024, 14:57
lycan ლაზერებზე: ჰბო მაქვს და გადავავლე ბრძოლის სცენას თვალი პირველ ნაწილში. ლაზერს ესვრიან მხოლოდ დანკანის კოპტერს, როცა გაიქცევა, რომელსაც ფარი დაუზიანდა აფეთქების გამო.
სხვაგან სსად ისვრიან?
ასევე ყველა ორთაბრძოლა არის ხმლებით და ყველას ფარები აქვთ.
Posted by: masai11 31 Mar 2024, 15:59
QUOTE (J.R.R.Tolkien @ 28 Mar 2024, 21:22 )
QUOTE (masai11 @ 28 Mar 2024, 00:37 )
QUOTE
3-ე უკეთესი იქნებაო,
ალბათ ყველაფერს გააკეთებენ ჰოლივუდში ამისათვის, აბა როდემდე უნდა იყოს ჰეტერო თეთრი მამაკაცი მთავარი გმირი, დროა ვინმე ქალი გახდეს გლავნი.
მე მომწონს ფილმი, გემოვნებიანად არის გაკეთებული.
სტუდია ვერ გაბედავს, რადგან კაი დოლარები ჩაიჯიბენ და ახლა მაგ ჯიბეს არ გახვრიტავენ- აქვთ უკვე გამოცდილება სხვა სტუდიებიდან და კარგად მოეხსენებათ, რომ ასეთი საკულტო წიგნების გაფუჭებას, არ აპატიებს ხალხი და აღტკინებული ფემინისტები ვერ გადაარჩენენ.
გაფუჭება ალბათ არ გამოვა თუ მე-3 "სერიაში" ალია იქმება მთავარი თუ არა, ვიცე მთავარი გმირი. ისე ალიას არ უნდა მოეკლა ხარკონენი, რა სულსწრაფობა იყო ეს პოსლ რომ გამოაჭრევინეს მისთვის ყელი?!
Posted by: Hermyon 31 Mar 2024, 16:11
QUOTE
არ აპატიებს ხალხი და აღტკინებული ფემინისტები ვერ გადაარჩენენ.
თუ გაპატიო როგორც სურამელაშვილი იტყოდა ვერ აპატიებენ თორე რას უზამენ? დაბალ ქულებს დაუწერენ იმდბ-ზე? ყ-ზე არ კიდიათ? მილიონებს მაინც გააკეთებენ სულ რომ ###ობა იყოს
Posted by: kaiser Soze 31 Mar 2024, 16:48
masai11 ფილმში ალია არაა დაბადებული და როგორ გამოჭრის ყელს? დააჩქარეს მოვლენები. ზოგადად ბავშვი დიდის ტვინით მურტალი გადასაღებია (აი 4 წლის ბავშვი რომ დიდ კაცს გამოჭრის ყელს) და მე ვთვლი რომ სწორი გზა აირჩიეს სცენარისტებმა.
სამაგიეროდ ლანტიმოსმა გადაიღო ანტი-ალია: დიდი ბავშვის ტვინით
Posted by: lycan 1 Apr 2024, 00:16
kaiser Soze
QUOTE
რომელსაც ფარი დაუზიანდა აფეთქების გამო.
სად უზიანდება რომელ მომენტში რომელ წუთზე მომწერე უნდა ვნახო. მე შემიძლია და ადრეც დავდე სკრინშოტი რომ მისი ფარი გამართულია. აქ ეს სხივი რომ მისდევს დუნკანის ხომალდს -ჩართულ ფარზე რომ არაფერი ვთქვათ- ჯერ საიდან გაიგეს ეგრე უცებ ვინ იყო პილოტი მერე სხივი რომ მისდევს და ანადგურებს ყველაფერს რა დარწმუნებული იყვნენ რომ გზად ვინმე ფარიანს არ გადაეყრებოდა???
QUOTE
სხვაგან სსად ისვრიან?
შენ მეკაიფები??? ეს კომენტარი არ დაგიდე 2იოდე დღის წინ??? ან რაზე მელაპარაკები რამოდენიმე დღის წინ ნანახი ფილმი არ გახსოვს! აქ ალბათ დარწმუნებულები იყვნენ სარდაუკარები რომ ყველას ფარი ჰქონდა გამორთული ხო?!
Posted by: J.R.R.Tolkien 1 Apr 2024, 00:52
kaiser Soze წაკითხვა რა შუაშია? წაკითხვით 9 წლის ბავშვი წაკითხავს ნებისმიერ ტექსტს, რომელიც მის მშობლიურ ენაზეა)))
მაგრამ რას გაიგებს? რა ულისე:დ ულისეს გაგება ერთი ადამიანის მიერ წარმოუდგენელია))) საერთოდ წაკითხული გაქვს? იუნგმა 200 გვერდი მქონდა დარჩენილიო და მივატოვეო და დაწერა, ვერაფერი ვერ გავიგეო.
ბორხესი რომელიც ითვლება მწერლებს შორის ყველაზე ნაკითხ ტიპად აღიარებდა, რომ შუამდე მივიდა და მიაგდო, არადა ჯოისი უყვარდა და ჯოისაც ბორხესი.
მე მაქვს ორჯერ წაკითხული, მხოლოდ ძირითადი აზრი მივხვდი, მაგრამ მაგ წიგნის 70 პროცენტის გაგებაც კი რთულია სულ რომ სუპერ ლიტერატურის მცოდნე და ენათმეცნიერი ხალხია. ეგ რომ ბავშვს წააკითხო, შეიძლება კითხვა შეძულდეს, ხოლო წმინდა გონების კრიტიკას თუ შენ დღესვე ერთი წაკითხვით გაიგებ, ან თუნდაც მე და ლიკანიც დაგეხმარებით, მზად ვარ, კაი პურ-მარილი ვიკისრო
რა ბავშვი რის ბავშვი ხალხი მთელ ცხოვრებას მხოლოდ მაგ წიგნების თარგმნას უძღვნის გაგებაზე აღარ მაქვს ლაპარაკი
თვით ნიცშეს უჭირდა კანტის გაგება და ძალიან ზედაპირულად ჰქონდა შეცნობილი. ნიცშე კიდევ უბრალო ფილოსოფი ხომ არ იყო, ტიპი 22 წლის ასაკში პროფესსორობდა ერთ ერთ ყველაზე რთულ საგანში და პრესტიჟულ უნიში.
ეს დიუნი კიდევ ძალიან ზედაპირულად გაქვს თავად გაგებული.
Posted by: kaiser Soze 1 Apr 2024, 01:00
lycan შენ რა კადრიც დადე ეგ არის 1:26:50-ზე
თროპტერი ფრინდება და აფრენისას ხვდება ნელი პროექტილი, რომელიც აზიანებს ფარს. 1:26:42-ზე, ანუ შენი კადრიდან ოცი წამით ადრე. ფარი გამოჩნდება და გაქრება, და განგაში ატყდება კაბინაში, რაც ნიშნავს რომ არ ფარი დაზიანდა.
გაგებით იქიდან გაიგეს რომ ხედავდნენ თუ როგორ გაიქცა და ჩაჯდა თროფტერში. პროექტილიც იმიტომ ესროლეს და მერე ლაზერით დაედევნენ როცა გამოირთო ფარი.
მეორე ეპიზოდში კიდევ ლაზერს ესვრიან ქვის კარებს, რომელსაც ფარი არ აქვს. უდაბნოში არაფერს აქვს ფარი, რომ მატლები არ მიიზიდოს. დანკანს არ ესვრიან, ეხმალავევიან იმავე სცენაში, რადგან ფარი აქვს. რისკი თუა რომ პოლისთვის მოერტყათ, რომელსაც ფარი ექნებოდა ჩართული, მაშინ ამ რისკზე წავიდნენ.
ეს ფილმი ვნახე 2-3 წლის წინ. რომ გამივიდა კინოში, და მერე ჰბო-ზე ერთხელ. საიდან მოიტანე რომ რამდენიმე დღის წინ ვნახე?
Posted by: oligarh 1 Apr 2024, 22:48
ვუყურე , პირველზე ბევრად მაგარი იყო,
ბიჭებო ვისაც წიგნი წაკითხული გაქვთ,
თუ იგივე ხაზი მიდის აქაც,
შემთხვევიც ხომ არ იცით წიგნში რა წერია,
ოჯახებმა რატომ განაცხადების უარი დამორჩილებაზე?
ძალიან ბევრი ქვე ტექსტი და მსჯელობის საგანია ჩადებული ამ სერიაში, იმენა კლუბი ჭირდება
Posted by: kaiser Soze 1 Apr 2024, 23:52
oligarh არაა ეგ წიგნში. პირველში ყოველ შემთხვევაში.
Posted by: კავკაზ 4 Apr 2024, 02:20
ეს ყველაზე მაგარი ქალია ფილმში. * * *
რა ფილმები დადო ამ კაცმა 11 წლის ინტერვალში და კიდე აგრძელებს.
Posted by: 4L3X 5 Apr 2024, 07:55
ოფიციალურად დადასტურდა რომ მესამე ფილმი იქნება https://ew.com/denis-villeneuve-s-third-dune-movie-is-officially-happening-8608521
Posted by: Hermyon 6 Apr 2024, 14:18
1080 პ დაიდო თუ მეჩვენება? https://fmoviesz.to/movie/dune-part-two-91jy0/1-1
Posted by: კავკაზ 6 Apr 2024, 18:07
Hermyon არ გეჩვენება დაიდო და კაი კაცი ხარ აქ რო დალინკე.
Posted by: kaiser Soze 7 Apr 2024, 00:23
J.R.R.Tolkien გამომრჩენია შენი პოსტი და ახლა გიპასუხებ.
უბრალოდ იმის თქმა მინდა რომ ადვანს ჰაი სქულის მოსწავლეს ნებისმიერი ტექსტის წაკითხვა შეუძლია, რაც ზრდასრულს.
მე კანტი არა, მაგრამ ჰეგელის სულის ფენომენოლოგია წავიკითხე ჰაი სქულის ასაკში (გვიან თონეიჯერობაში), რომელიც 600 გვერდია და ერთ ერთ ურთულეს ფილოსოფიურ ტექსტად ითვლება. თან მშობლიურ ენაზე წაკითხვის ფუფუნება სად მქონდა, ალბათ არცაა ნათარგმნი. რუსულად წავიკითხე. და რევოლუციური იყო - აზროვნება შემიცვალა. რთული იყო, ვიწვალე, მაგრამ როგორც მარათონი, გავუძელი და ჩავამთავრე და ძაან რივარდინგ იყო.
ულისე ორი თუ სამი წლის წინ წავიკითხე (ორიგინალში) და მანდ სირთულე არის ლინგვსიტური, განსაკუთრებით "მზის ხარების" თავი. ვერაფერს გავიგებდი ამ თავში რომ თან გზამკვლევი არ მქონოდა, რადგან არქაული ინგლისური სრულიად უცხო ენაა ჩემთვის. მაგრამ რავი, მშობლიურ ენაზე კარგი ჰაი სქულის მოწაფე გაქაჩავს. ჩვენ ხომ ვქაჩავდით გრიგოლ ხანძთელს.
ეხლა გაგებასა და ინტერპრეტაციას შორის განსხვავება აგიხსენი წინა გვერდებზე. მაგალითად უძღები შვილის იგავი რომ გაიგო, არის რომ გაიაზრო ის მოქმედებები და მოვლენათა თანმიმდევრობა რაც ამ იგავშია. მაგრამ ინტერპრეტაცია რომ გაუკეთო უკვე გადადიხარ "მეტა" სფეროში, და იგავის ამბებს უკავშირებ შენს ცოდნასა და გამოცდილებას, რომ დამალული მნიშვნელობა "გაშიფრო". ამიტომ, სიტყვაზე ბავშვების საყვარელ წიგნს - პატარა უფლოსწულს, ბავშვიც და ზრდასრულიც ერთნაირად გაიგებს, მაგრან მათი ინტერპრეტაციები განსხვავებული იქნება.
და, რათქმაუნდა, არის სიმართლის მარცვალი იმ მოსაზრებაში, რომ 40 წლის ასაკში მეტი რამ იცი, შესაბამისად მეტი შანსი გაქვს რომ უფრო მდიდრული და დამაჯერებელი ინტერპრეტაცია გააკეთო, ვიდრე 18 ან 14 წლისამ, მაგრამ გაგებით ბავშვობაშიც შეგიძლია გაგება.
და ერთი და იმავე წიგნის, ან ზოგადად მოვლენის, განსხვავებული ინტერპრეტაციები ზრდის პროცესის ნაწილია. (ჰეგელის დიალექტიკაში გადავდივარ უკვე :დ) ულისე რთული და მდიდარი წიგნია, ამიტომ ღირს რამდენჯერმე წაკითხვად, ცხოვრების სხვადასხვა ეტაპზე. და პირველი წაკითხვა ჰაი სკულის ასაკიდან შეიძლება უკვე.
Posted by: Hermyon 7 Apr 2024, 05:31
მეორე ნაწილი ისეთი ფილმია წამით რომ ვერ მოწყვეტ თვალს
Posted by: lycan 8 Apr 2024, 15:38
oligarh
QUOTE
ოჯახებმა რატომ განაცხადების უარი დამორჩილებაზე?
რას გულისხმობ, ვის არ დამორჩილდნენ?
kaiser Soze
QUOTE
თროპტერი ფრინდება და აფრენისას ხვდება ნელი პროექტილი, რომელიც აზიანებს ფარს
დავუშვათ. ესეც გადასცეს იმ ხომალზე საიდანაც სხივი პროეცირდა? ესეც დავუშვათ ყველა ჰარკონენის ჯარისკაცი მიმინოსთვალებაა, საიდან იცოდნენ რომ ტოპტერში მჯდომს ფარი არ ჰქონდა გააქტიურებული? საიდან იმის რწმენა რომ ტოპტერში არ იყო ვინმე მნიშვნელოვანი პერსონა რომელიც ცოცხალი უფრო გამოადგებოდათ ვიდრე მკვდარი? საიდან იმის რწმენა რომ ლაზერი რომ ხომალდს მიჰყვება ქვემოთ ვინმე ფარჩართული არ შეხვდებოდა???
QUOTE
მეორე ეპიზოდში კიდევ ლაზერს ესვრიან ქვის კარებს, რომელსაც ფარი არ აქვს. უდაბნოში არაფერს აქვს ფარი, რომ მატლები არ მიიზიდოს.
საიდან იმის რწმენა რომ კარს მიღმა ვიღაც არ იდგა ფარით მითუმეტეს მაშინ როდესაც დუნკანი დერეფანში ფარჩართული იბრძოდა?!
QUOTE
მაშინ ამ რისკზე წავიდნენ
ეს არის შენი პირადი გამართლება. მაყურებელმა არ უნდა გაამართლოს სადავო მომენტები ფილმში ეს ნიშნავს რომ სცენარში არის ლოგიკური ნახვრეტები და სცენარი არის ცუდი - მითუმეტეს მაშინ როდესაც ეს დედა პროჭში ნატყნავი მომენტები წიგნში არარის და რეჟიფსორ პენისს ყლისშვილისნიევმა ჩათხარა.
ნუ აპრავებ ###ობებს, არაა ლამაზი
პ.ს. წიგნზე კითხვებს ნუ პასუხობ გარტყმაში არ ხარ.
Posted by: ratomac aRa 8 Apr 2024, 16:29
ვისაც წიგნი ჰქონდა წაკითხული ყველა უკმაყოფილო დარჩა
მე არ მქონდა და კიდევ კაი
Posted by: oligarh 8 Apr 2024, 17:10
lycan
QUOTE
ოჯახებმა რატომ განაცხადების უარი დამორჩილებაზე?
რას გულისხმობ, ვის არ დამორჩილდნენ?
აი ბოლოს რომ მთავრდება, ოჯახებმა უარი განაცხადესო, კინოში ქართულად თქვეს დამორჩIლებაზეო,
იმპერატორი ბოლოს რომ ემთხვევა მაგის მერე წმინდა ომი რომ იწყება, რატომ იწყება, ამან რეალურად სიმართLე ხომ გამოააშკარავა, იმპერატორიც სამართLიანად დააჩოქა, დიდმა ოჯახებმა რატომ თქვეს ახალი რეალობის მIღებაზე უარი? ელემენტარული მოლპარაკებებიც არ ყოფილა ფილმში ისე დაიწყო წმინდა ომი,მაინტერესებს წიგნში რამე მონაკვეთი თU არის ამაზე. თუ იმპერატორის მხარე დაიჭირეს, იმპერატორმა დაიჩოქა, თუ სიმართლის მხარე დაიჭირეს, მაინც უნდა დამორჩილებოდნენ, რჩება ტახტისთვის ბრძოლა, მაგრამ მაშინ ერთად რატომ იბრძვიან ოჯახები, ესეიგი რაღაცა წესზე არიან შეთანხმებული და რა არის ეს წესრიგი.
მოკლედ
რაც ამდენი წელი მაკლდა ფილმებში და მესიამოვნება ყველაზე ძალიან იყო წმინდა შურისძიება და სამართლიანობა,
როგორ მაკლდაა ეს განცდა ფილმებიდან წლებია.
Posted by: kaiser Soze 8 Apr 2024, 17:33
lycan
QUOTE
ესეც დავუშვათ ყველა ჰარკონენის ჯარისკაცი მიმინოსთვალებაა, საიდან იცოდნენ რომ ტოპტერში მჯდომს ფარი არ ჰქონდა გააქტიურებული?
იქ სადაც ლაზერების და ფარების ტექნოლოგია აქვთ, ალბათ ისეთი რადარიც ექნებათ ლაზერების მსროლელებს, რომელიც აფიქსირებს აქვს თუ არა ფარი გააქტიურებული ობიექტს.
QUOTE
საიდან იმის რწმენა რომ კარს მიღმა ვიღაც არ იდგა ფარით მითუმეტეს მაშინ როდესაც დუნკანი დერეფანში ფარჩართული იბრძოდა?!
უკაცრიელ უდაბნოში რომ მომხდარიყო აფეთქება, ერთი პატარა ბატალიონი შეეწირებოდა, რომლის ნახევარიც გაჟუჟა ისედაც ხალ დროგომ. სამაგიეროდ მისიასაც შეასრულებდნენ, რაც პოლის და დედამისის განადგურება იყო. ამიტომ რისკად ღირდა. კარების გაღება რომ არ ეცადათ, მაშინ მისიას ვერ შეასრულებდნენ. თან ფანატიკოსები არიან. დუ ორ დაი მენტალიტეტის. ლოგიკაში ჯდება.
პირველისგან განსხვავებით მეორეში ბევრი რამაა შეცვლილი წიგნიდან. გირჩევნია არ უყურო თუ პირველში ერთი ლაზერის ხმარება არ შეარჩინე ;დდ
Posted by: lycan 8 Apr 2024, 18:03
oligarh ორი სიტყვით - მანდ პოლი ახდენს რევოლუციას რისი მომხრეც ყველა არ იქნება. დიუნის სამყაროში ძალაუფლება გადანაწილებულია სამ მხარეზე(რაც ფილმში არ ჩანს იმიტომ რომ ბოზის გაგდებულმა პენის სირნიევმა ამოჭრა და რაღაც პირველწყაროში არარსებული ###ობები ჩათხარა) ესაა იმპერატორი იმიტომ რომ სარდაუკარები ჰყავს, ნავიგატორების გილდია იმიტომ რომ პლანეტთშორის გადაფრენებზე მონოპოლია აქვთ და ლანსრაადი დიდებულ სახლთა გაერთიანება რომლის საერთო სამხედრო ძალა იმპერატორისას უტოლდებოდა და ასე თანაბდრებოდა. ხოდა პოლმა შეცვალა ყველაფერი, გილდიაც ყვერებქვეშ ამოიდო, მიისაკუთრა არაკისი ანუ მიისაკუთრა სუნელის ერთადერთი წყარი(რაც ნიშნავდა რომ ამიერიდან ფასს ეგ განსაზღვრავდა)და სარდაუკარებზე დიდი და ძლიერი არმია გამოაძრო არსაიდან. ხოდა შური ბოღმა კონკურენცია და ა.შ.
kaiser Soze
QUOTE
ალბათ
ალბათ აჯობებდა ალბათობით არ გეხელმძღვანელა და კონკრეტული არგუმენტების საწინააღმდეგოდ კონკრეტული კონტრარგუმენტები მოგეყვანა თუ არადა გაჩერდი უბრალოდ... ყლეობებს ნუ აპრავებ ალბათობებით. ყლეობებს ნუ აპრავებ. არ არის მაყურებლის მოვალეობა ფილმს ჩაჯმული გამოწმინდოს.
QUOTE
ლოგიკაში ჯდება.
ლოგიკაში გარღვევა გაქვს, რას კითხულობდი ამდენს თავში მაინც არაფერი შეგსვლია. ლოგიკა იყო წიგნში სადაც სარდაუკარები არ დარბოდნენ უდაბნოში ლაზერებით და სხვათა შორის ეგ დროებითი სამყოფელი თუ სწორად მახსოვს საავიაციის ბომბით გაანადგიურეს და არა სარდაუკარებმა არამედ ჰარკონენებმა.
შენ მეგობარო ხომ ჯანსაღად ხარ? ქართულად რამოდენიმეჯერ აღგიწერე როგორ და რანაირად #####ნა დედის #####ი წიგნში აღწერილს გინდა პერსონაჟებს გინდა სამყაროში ძალაუფლების სტუქტურას თავისი ### გადაწყვეტილებებით რომელიც კლოუნადაა მეტი არაფერი და მე მომყავს არასერიოზული არგუმენტები???
Posted by: Hermyon 8 Apr 2024, 18:05
QUOTE
ვისაც წიგნი ჰქონდა წაკითხული ყველა უკმაყოფილო დარჩა
ლუზერები, რომლებიც თავის ცხოვრებას აზრს 600 გვერდიანი წიგნის წაკითხვით აძლევენ სინამდვილეში უზარმაზარი ფანტაზიაა წიგნში გამოყენებული: ბენე გეზერიტები, მატლები, ოჯახები, იარაღები, ფრემენები, უდაბნო მაგრამ ზუსტად წიგნის მიხედვით გადაღებული ფილმის დდშვც ნათლია არის ზუსტად წიგნის მიხედვით გადაღებული მსახიობ/მომღერლის ისტორიები აკლია მხოლოდ და წიგნის წაკითხვის შემდეგ ფილმს რომ ვუყურე გამიტრუხდა არადა ნ1 ფილმია ჩემთვის ვილნევმა რაც ქნა მაგას ვერავინ იზამდა მეორე ნაწილი მითუმეტეს ისეთია თვალს ვერ მოწყვეტ წიგნი კიდევ მიუხედავად იმისა რომ მაგარია არის გაწელვიზაციის მომენტები ფილმს ძირითადად იმას უწუნებენ გაუგებარია რაღაცებიო და ყველაფერი გასაგებად რომ გადმოეცა იქნებოდა წიგნივით გაწელილი
მოკლედ ეს ფილმი არის იმნიმუმ 9/10 წამით არ გამიხედავს გვერდით ესაა ჩემი საზომი
Posted by: oligarh 8 Apr 2024, 18:34
lycan მადლობა, გასაგები გახდა რაღაცეები. იმედია ამ გესერიტებზე ნადირობის დაწყებას მოვესწრები ))) ეს ბოზები ესენი)
Posted by: gvelis_wiwila 8 Apr 2024, 18:39
QUOTE
ამას ვინმე თამაშობდით ?
მე ოღონდ ბეთლ ფორ არაქის ერქვა ჩემ ვერსიას, სეგაზე იყო
Posted by: lycan 8 Apr 2024, 23:29
Hermyon
QUOTE
ლუზერები, რომლებიც თავის ცხოვრებას აზრს 600 გვერდიანი წიგნის წაკითხვით აძლევენ
რას ერჩი ნაკითხ ხალხს, გშუურს თუ რა მიზეზია? ვისაც აწუხებს ის რომ ფილმი არათუ ვერ გადმოსცემს იმ იდეებს რაც ავტორმა ნაწარმოებში ჩადო არამედ ამახინჯებს განა ის არ გამოდის ამ ნაწარმოების ნამდვილი დამფასებელი განსხვავებით იმისგან ვინც წიგნის კარგად შეფუთული გადამუშავებული მონარჩენი ჭამა და რომ უხარია?
აი შენ გამეცი პასუხი, მაგალითად პენისს სირნიევის პირველ ფილმში მოჰიამის და ბარონის დიალოგი რომელიც წიგნში არარსებულა რადგან მოჰიამს ბარონი მოლეკულურ დონეზე სძულდა, მაც სცენის ჩათხრით რა მნიშვნელოვანი ცვლილება შეიტანა ფილმში რაც მისი აზრით წიგნში არ იყო? თუ მეტყვი რომ ბარონს აღქმა დაადებინა ჯესიკასა და პოლის გადარჩენაზეო ბარონს იმპერატორის წინაშე არ დაუდია აღქმა მოჰიამს ვინ ტყნავდა მანდ? პირიქით ფადიშაჰისგან ჰქონდა მწვანე ანთებული მაგათ განადგურებაზე. აი ჩამოაყალიბე აბა რისთვის იყო ფილმში ეგ სცენა საჭირო რა მნიშვნელობა შესძინა?
Posted by: WP-Rex 9 Apr 2024, 00:27
lycan ნავიგატორების გილდია საერთოდ არ არსებობს ვილნევის სამყაროში. არადა, ზუსტად მათი მოთხოვნა იყო, რომ პოლი უნდა მომკვდარიყო.
Posted by: kaiser Soze 9 Apr 2024, 01:08
lycan მეგობრული რჩევა თუ გინდა - დაიკიდე რა. რაზე იშლი ნერვებს?! არ მოგეწონა ფილმი? წიგნი ჯობია? დააიგნორე ფილმი, წიგნს რა დააკლდა რომ რამე ამის გადაღებით?! ხოდა მიაწექი წიგნს და მის სამყაროს, ან დაელოდე რომ ვინმე უკეთესს გადაიღებს.
პოსტს არ მაზავ რომ ვილნევს არ შეაგინო. რომელმაც მხოლოდ ის "დააშავა" რომ გაბედა და დიუნი გადაიღო. ტიპს მხოლოდ იმის გამო აგინებ და ჰეითერობ რომ იქ ლაზერი ისროლა და აქ დიალოგი ჩასვა, რომელიც წიგნში არაა. ამხელა ტოქსიკურობა არაა კარგი შენთვისვე.
და შეგვარგე ვისავ მოგვეწონა ფილმი. ფილმის თემაა და არა წიგნის. და ეგ ფილმი მართლა ბოლო 10 წლეულის უძლიერესი ფანტასტიკაა. ნაწილი მეორე. და შემდეგი წლის დაჯილდოებებზეც ბლომად მოხვეტს. კლასიკად იქცევა როგორც ლოტრის ტრილოგიაა. და იქაც ბევრი რამ შეცვალა ჯექსონმა და ბევრი ლოტრის ფანი აგინებდა. ალბათ ბავშვი იყავი ეგ რომ გამოვიდა და იმიტომ მოგეწონა, თორემ ახლა რომ გამოსულიყო, ალბათ მიწასთან გაასწორებდი.
თან არც გინახავს მეორე ნაწილი ;დ და რავი, ჯობია არც ნახო, თორემ ამ თემაში ალბათ აღარ შემოისვლება მერე. პირველი ნაწილი ამასთან შედარებით მართლა სიტყვა სიტვით ადაპტაციაა წიგნის. ბევრ რამეს ცვლის მეორე ნაწილში, ქრონოლოგიას აჩქარებს, მთელ რიგ მეორად პერსონაჟებს და სცენებს აიგნორებს, ალია საერთოდ არ იბადება და სხვა.. ჩანის სულ სხვა ხაზი აქვს. ჯესიკასაც..
მაგრამ უძლიერესი გასართობი დადო. ნაღდი მამალი კინო, რომელიც რეალობას გავიწყებს და სამი საათი სხვა პლანეტაზე გადაყავხარ. და მთლიანობაში ერთგულია ჰერბერტის იდეების. ეგაა ჩემთვის და ბევრისთვის მთავარი, და არა ის რომ სიტყვა სიტვით მიყვეს ჰერბერტს.
Posted by: Hermyon 9 Apr 2024, 09:10
lycan
QUOTE
რას ერჩი ნაკითხ ხალხს, გშუურს თუ რა მიზეზია?
ნაკითხი ხალხი არის ყველაზე ლუზერი ხალხი ამ სამყაროში მაგათი როგორ უნდა მშურდეს
QUOTE
ბარონის
წიგნში ბარონი ბავშვისსახა ბუნჩულა შენძრეულ მასტია ფილმში კიდევ ყველაზე შემზარავი და დედამოდღნული ბოროტი არსება რაც კი ეკრანზე მინახავს, ამიტომ მაგაში პლიუსი ჩემგან რომ შექმნა განსხვავებული პერსონაჟი რომელიც შეიძლება სჯობს კიდეც ორიგინალს
ნავიგატორების გილდია საერთოდ არ არსებობს ვილნევის სამყაროში.
როგორც კიდევ უამრავი რამ. ფილმში მარტო სახელებია დარჩენილი.
Hermyon
QUOTE
ნაკითხი ხალხი არის ყველაზე ლუზერი ხალხი ამ სამყაროში მაგათი როგორ უნდა მშურდეს
გავიგეთ რომ ეგრე აფასებ მაგრამ რატომ რა მიზეზით არიან ლუზერები? მასკი ლუზერია?
Posted by: Hermyon 9 Apr 2024, 09:47
lycan დიუნის მეორე ნაწილი ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმია რაც მინახავს ბავშვობაში რაღაც წიგნი წაიკითხე მაგის გამო ნუ მოიკლებ 3 საათიან სიამოვნებას დამიჯერე შენ ის გატრიგერებს რომ ფილმი შეიძლლება უკეთესი იყოს
Posted by: Biutiful 9 Apr 2024, 13:59
ვილნევი კია საგინებელი თავის ფენომენალურ ნიჭს ამ ###ობის გადაღებაში რომ ფლანგავს.
Posted by: kaiser Soze 9 Apr 2024, 14:07
Biutiful არც მთლად მასეა.
დიუნი წმინდა გრაალის პონტი იყო კრეატიული რეჟისორებისთვის. ჯერ ხოდოროვსკიმ 10 წელი იმუშავა და კადრიც ვერ გადაიღო. მერე დავიდ ლინჩმა ცადა და ჩააჯვა მთლიანად.
Posted by: Lasha97 9 Apr 2024, 15:18
ვუყურე და საოცრება იყო. აი უდიდესი სიამოვნება მივიღე
პირველთან შედარებით შედევრია
///////////////////////////////////
Posted by: lycan 9 Apr 2024, 15:34
Hermyon რას ამბობ, როგორც კი HDხარისხით დაიდება ვნახავ და ისეთ დეტალურ შედარებებს დავწერ აქ პირველი მონაგონი იქნება იმიტომ რომ ვიცი მეორე ნაწილში კატასტროფულად ასცდა პენისს ძღნერნიევი ორიგინალს.
Biutiful
QUOTE
ფენომენალურ ნიჭს
ბოზიშ...
Posted by: Biutiful 9 Apr 2024, 15:57
kaiser Soze მე ეს ჟანრი არ მიყვარს ზოგადად. პირველი ვნახე და საშინელებაა, ატმოსფეროდან დაწყებული ქასთით გაგრძელებული სრული კოშმარი. აი, ბლეიდ რანერი დადო უტოპესი, როგორც შეედერება ისე. უბრალოდ ჩემი სურვილია ინსენდის მსგავს ფილმებს დაეჭიდოს და არა ამ ჟანრს.
Posted by: narmonana 9 Apr 2024, 16:13
ნარმას, კაი იყო მეორე ნაწილი,
მაგრამ ფინალი რავი, რანაირი იყო..
რატო გახდა საჭირო შეცვლა?
და ვაბშე რა საჭირო იყო ამდენი ენების გამოგონება, თუ მაინც სუბტიტრები უნდა გვეკითხაა, ნახევარი კინო სუბებს ვკითხულობდი
Posted by: Nikalas 9 Apr 2024, 16:52
დაუნი წამეკითხა
Posted by: Hermyon 9 Apr 2024, 17:21
lycan https://fmoviesz.to/movie/dune-part-two-91jy0/1-1 მეორე ნაწილი უკეთესია უბრალოდ პოლის და არ დაბადებულა ჯერ და გილდია არ ჩანს მაგრამ მესამე ნაწილში იქნებიან სავარაუდოდ
Posted by: masai11 9 Apr 2024, 20:39
ლედი ჯესიკა, ლეტო ატრეიდიც და ჩემი აზრით პოლიც, უფრო კარგი ტიპაჟებია არჩეული ამ ახალ ფილმში.
Posted by: Hermyon 9 Apr 2024, 20:59
QUOTE (masai11 @ 9 Apr 2024, 20:39 )
ლედი ჯესიკა, ლეტო ატრეიდიც და ჩემი აზრით პოლიც, უფრო კარგი ტიპაჟებია არჩეული ამ ახალ ფილმში.
წიგნის მიხედვით სულ სხვანაირი წარმომედგინა ყველა პერსონაჟი მაგრამ უდაბნო როგორიც გადაიღო მაგას ვერასოდეს წარმოვიდგენდი
Posted by: lycan 9 Apr 2024, 23:09
QUOTE
პირველი ვნახე და საშინელებაა, ატმოსფეროდან დაწყებული ქასთით გაგრძელებული სრული კოშმარი
+ +100
narmonana
QUOTE
რატო გახდა საჭირო შეცვლა?
იმიტომ რომ ზოგიერთი იმდენად ###ა რომ იჯერებს რასაც მასზე ამბობენ. მაგალითად პენის ყლისშვილიევი. იმდენი ეძახეს ღენიოსი რეჟიფსორი ხარო რომ დაიჯერა და ისე გაექცა რომ მართლა ჰგონია ჰერბერტზე უკეთესად შეუძლია ზოგი რამის ჩვენება.
Hermyon
QUOTE
https://fmoviesz.to/movie/dune-part-two-91jy0/1-1
მადლობა. იმ დროისთვის ეს კომენტარი რომ დაიდება ფილმის 22ე წუთზე ვარ და ამოყირავებულია აბსოლიტურად ყველაფერი. ამ ფილმს წიგნთან არანაირი კავშირი არ აქვს სახელების გარდა. პიროვნული მახასიათებლებიც კი(ნუ ეს პირველი ნაწილიდანაც ცხადად ჩანდა), აბსოლიტურად ყველაფერი. აბსოლიტურად. ეს არარის დიუნა ეს არის პაროდია დიუნაზე. ცუდი პაროდია.
მაგალითისთვის პოლი:-როგორ ხდებიან ღირსი დედები? ჯესიკა:-სხვადასხვა კულტურებში სხვადასხვანაირად. ფრიმენებში არ ვიცი...
დენის ვილნიევ შენი დედის ღრძილებში დავანძრიე მე შე სიფილისიანი ბოზის პროჭიდან გაგდებულო ვინც შენ ხუივუდში შეგიშვა იმის ოჯახში დატყნა ყველა ფუჩურიანი ზანგმა პედოფილმა და მერე დაათესლა სახეზე და ეს ყველაფერი მათ ნათესავებს ანახა პირდაპირში ბლურეი ხარისხით შე ბოზის შვილო...
დედაპირში #####ული თვითონ ბენეგესერიტების დანერგილია საუკუნეების წინ ყველა წესი და ტრადიციების ნახევარი მაინც ყველა პლანეტაზე მათ მაცხოვრებლებში მათ შორის არაკისზე და ამ პროგრამას ერქვა მისია პროტექტივა... მათი მოფიქრებულია და დაორგანიზებული ყველაფერი და ამ ###ქალამ არ ვიციო...
Posted by: masai11 10 Apr 2024, 14:32
QUOTE (Hermyon @ 9 Apr 2024, 20:59 )
QUOTE (masai11 @ 9 Apr 2024, 20:39 )
ლედი ჯესიკა, ლეტო ატრეიდიც და ჩემი აზრით პოლიც, უფრო კარგი ტიპაჟებია არჩეული ამ ახალ ფილმში.
წიგნის მიხედვით სულ სხვანაირი წარმომედგინა ყველა პერსონაჟი მაგრამ უდაბნო როგორიც გადაიღო მაგას ვერასოდეს წარმოვიდგენდი
ანუ, მოგეწონა უდაბნო თუ პირიქით?
ეს ატრეიდები ხომ შავთმიანები უნდ აყოფილიყვნენ, ზოგ ვერსიაში რომ ქერა და შვედური გარეგნობის ჰყავთ. ვფიქრობ ამ ახალ ეკრანიზაციაში უფრო საინტერესო ტიპაჟია ყველა პერსონაჟი, ხარკოენები, ფეიდ რაუტა განსაკუთრებით, დუნკანიც, იუიც და ყველა. ჩენი აზრით ვიზუალი ყველანაირად უფრო დახვეწიალია ვიდრე სხვა ვერსიებში.
Posted by: s-n-r 10 Apr 2024, 18:42
პირველი ნაწილი უფრო მომეწონა. შეიძლება მეორე კომპში ვუყურე და მაგიტომ (მაგრამ პირველიც კომპში ვნახე).
პირველი თითქმის წიგნს მიჰყვება. შეიძლება მეჩვენება, მაგრამ თითქოს მიფუჩეჩებულია ბევრი მომენტი. მაგალითად, სანამ მუად დიბი ლეგენდა გახდება, ჯერ ბევრ ბრძოლას მოუგებს ჰარკონენებს. აქ კი ძალიან სწრაფად, თითქმის ქაოტურად მიდის მოვლენები.
Posted by: weasel 11 Apr 2024, 05:22
წიგნი არ მაქვს წაკითხული.
ორივე ნაწილი ძალიან მომეწონა, განსაკუთრებით მეორე.
ველი მესამეს მოუთმენლად.
Posted by: mazila 11 Apr 2024, 16:03
თვალმა ნამდვილად ჭამა. კასტიც მომეწონა ისე წიგნიც რომ წაეკითხა და ისე გადაეღო ალბათ მაგრად გაასწორებდა მაგრამ მაინც ჯესიკას ცრემლები ცალკე აღსანიშნია რა საყვარლობა იყო არა?
Posted by: oligarh 11 Apr 2024, 17:48
ვახ,
ყველა უნდა გავყარო სახლიდან და მარტო უნდა ჩავუჯდე ბლეიდ რანერს,
ტელიც უნდა გავთიშო,
მახსოვს ნანახი მაქ და ვაბშე ვერ დავიჭირე მანდ ვერაფერი, ალბათ რომ დამძინებოდა მაგიტომ ჩავრთე.
რა არის ასეთი.
https://www.youtube.com/watch?v=gCcx85zbxz4
ამაზეა ხომ ლაპარაკი?
ამასაც რამე პრექუელი ან თავისი ვორლდი აქ რომელსაც უნდა გავეცნო სანამ ვუყურებ?
Posted by: mazila 12 Apr 2024, 08:48
QUOTE (weasel @ 11 Apr 2024, 04:22 )
წიგნი არ მაქვს წაკითხული.
აუუ როგორ შემშურდა
ცოტა ფილოსოფია თუ არ გიღერძავს ტვინს ყველაზე მაგარი სამყაროა რაც დაუწერიათ.... რაც წამიკითხავს
თვალი კარგად ჭამს კი მაგრამ არსთსან... წიგნთან შედარებით დიუნის მტვერია
Posted by: Hermyon 12 Apr 2024, 12:09
QUOTE
წიგნი არ მაქვს წაკითხული. აუუ როგორ შემშურდა
ფილმის მერე წიგნი არაფერია თუ ფილმში რამე ვერ გაიგე და ლოგიკურად დალაგება გინდა კი ბატონო
QUOTE
ცოტა ფილოსოფია თუ არ გიღერძავს ტვინს
დიუნს იმხელა ფილოსოფია აქვს რამდენიც სპაიდერმენის კომიქსებს
Posted by: lycan 12 Apr 2024, 17:36
mazila
QUOTE
ისე წიგნიც რომ წაეკითხა და ისე გადაეღო ალბათ მაგრად გაასწორებდა
+++
QUOTE
ცოტა ფილოსოფია თუ არ გიღერძავს ტვინს ყველაზე მაგარი სამყაროა რაც დაუწერიათ.... რაც წამიკითხავს
ერთერთი მაგარია, ყველაზე მაგარი ალბათ ტოლკინისაა
oligarh
QUOTE
მახსოვს ნანახი მაქ და ვაბშე ვერ დავიჭირე მანდ ვერაფერი
მე თუ მკითხავ ისეთი გენიალურიც არარის როგორც ამბობენ. პირველი ნაწილი გახდა საკულტო და მეორე ლამაზი ფილმია სულის გარეშე რომელიც რომ არ გადაეღოთ დიდი არაფერი დააკლდებოდა სამყაროს მაგითი.
Hermyon
QUOTE
ფილმის მერე წიგნი არაფერია
QUOTE
დიუნს იმხელა ფილოსოფია აქვს რამდენიც სპაიდერმენის კომიქსებს
Posted by: sure199416 18 Apr 2024, 01:41
წინა ნაწილს ჯობია ლამაზი სანახავია, კარგი იყო მარა შედევრი ნაღდად არაა. ველოდებით შემდეგს
Posted by: Vampire from Nazareth 19 Apr 2024, 17:43
QUOTE
დენის ვილნიევ შენი დედის ღრძილებში დავანძრიე მე შე სიფილისიანი ბოზის პროჭიდან გაგდებულო ვინც შენ ხუივუდში შეგიშვა იმის ოჯახში დატყნა ყველა ფუჩურიანი ზანგმა პედოფილმა და მერე დაათესლა სახეზე და ეს ყველაფერი მათ ნათესავებს ანახა პირდაპირში ბლურეი ხარისხით შე ბოზის შვილო...
QUOTE
ისე წიგნიც რომ წაეკითხა და ისე გადაეღო ალბათ მაგრად გაასწორებდა
არ შემომიხედავს 2 კვირაა ამ თემაში და ხარისხი არ ვარდება მაინც
Posted by: GEORGEXIII 19 Apr 2024, 17:50
რომელიმე საიტზე ქართულად დევს?
Posted by: oligarh 27 Apr 2024, 22:58
lycan ხომ არ გიყურებია?
........................................
Posted by: GEORGEXIII 4 May 2024, 15:11
კაი ფილმია, კაი სცენებით, მომეწონა.
პროსტა ისევ შემდეგ ნაწილამდე გაწელეს.
Posted by: Hermyon 4 May 2024, 19:58
მატლის ფსელის თრიფისგან გამოსულ პოლს ჩანი ხელს რომ გაარტყამს რა გეი ფემინური მომენტია რომელმა ბოიფუსი სცენარისტმა მოიფიქრა ნეტა ეგ მომენტში როომ ტიპისთვის რომელიც იმ მომენტში გალაქტიკაში ნ1 ადამიანი იყო სუნიან #####ს ხელი გაერტყა?
არადა წიგნში ტიპს ჯემისის ცოლი მოსამსახურედ ყავდა და შვილიც გააჩინა მაგრამ მაგას როგორ აჩვენებდნენ ქალი რომ გდმსახურება და შვილს გიჩენს ეგ ხიხიაა
ბოიფუსი დდშვც
Posted by: GEORGEXIII 5 May 2024, 15:17
ერთ მატლს როგორ ვერ გაახიეს სახე.
Posted by: lycan 12 May 2024, 14:04
oligarh
QUOTE
ხომ არ გიყურებია?
ვუყურე. ერთადერთი რაც ნორმალურად გამოიყურება ფილმში არის ჰარკონენები. დანარჩენი არის ტოტალური ნაგავი. ეს არარის დიუნა, ეს არის დიუნის მკვლელობა, მერე გაუპატიურება და მერე გვამზე აღტყინებული ცეკვა. დაჯმულია სიუჟეტზე დაჯმულია პერსონაჟებზე დაჯმულია ყველაფერზე - ჰარკონენების გამონაკლისით, ისიც +-. ყველაფერი რაც დიუნას დიუნად ქმნის არის ამოღებული და ჩასმულია სცენები რომელიც წიგნში არ ყოფილა ეს ერთი და არანაირ აზრობრივ დატვირთვას გარდა სამყაროზე მიჯმისა არ შეიცავს. სამწუხაროა. სამწუხარო ისაა რომ ან ###ობას ამდენი "დამფასებელი" ჰყავს.
თუ ვინმე აღმოჩნდება აქ ფრაზით შენ "უბრალოდ ჰეითერი ხარ" დამიდე ნებისმიერი მონაკვეთი ფილმიდან და განგიმარტავ რა ###ობა შემოგაზილა თვალებში პენისს ძღნერნიევმა.
Posted by: oligarh 12 May 2024, 17:26
lycan
QUOTE
ვუყურე. ერთადერთი რაც ნორმალურად გამოიყურება ფილმში არის ჰარკონენები. დანარჩენი არის ტოტალური ნაგავი. ეს არარის დიუნა, ეს არის დიუნის მკვლელობა, მერე გაუპატიურება და მერე გვამზე აღტყინებული ცეკვა. დაჯმულია სიუჟეტზე დაჯმულია პერსონაჟებზე დაჯმულია ყველაფერზე - ჰარკონენების გამონაკლისით, ისიც +-. ყველაფერი რაც დიუნას დიუნად ქმნის არის ამოღებული და ჩასმულია სცენები რომელიც წიგნში არ ყოფილა ეს ერთი და არანაირ აზრობრივ დატვირთვას გარდა სამყაროზე მიჯმისა არ შეიცავს. სამწუხაროა. სამწუხარო ისაა რომ ან ###ობას ამდენი "დამფასებელი" ჰყავს.
თუ ვინმე აღმოჩნდება აქ ფრაზით შენ "უბრალოდ ჰეითერი ხარ" დამიდე ნებისმიერი მონაკვეთი ფილმიდან და განგიმარტავ რა ###ობა შემოგაზილა თვალებში პენისს ძღნერნიევმა.
გასაგებია, მე უბრალოდ ვერ ვაცნობიერებ მაგას წაკითხული რომ არ მაქვს, და რახან მომწონს,
ფადიშაჰებიც იყვნენ თეიმურაზ და ბაგრატ ბაგრატიონები (კორინოების დინასტიის ერთერთი შტო), ოღონდ დიუნის მოვლენებამდე 5000 წლით ადრე 
