წინა თემის ლინკი იხილეთ აქ:
https://forum.ge/?f=49&showtopic=34783445&st=0
| Warning: |
| თემას ნუ გააოფებთ!!! |
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > არსენალი > საქართველოს სამხედრო სამრეწველო კომპლექსი |
| Posted by: eagle.1. 2 Jun 2016, 01:36 | ||
| ვისაუბროთ საქართველოს სამხედრო სამრეწველო კომპლექსზე, დელტაზე და მის პროდუქციაზე წინა თემის ლინკი იხილეთ აქ: https://forum.ge/?f=49&showtopic=34783445&st=0
|
| Posted by: mamukasokhumeli 2 Jun 2016, 02:04 |
| კარგია ეს ყველაფერი.რამდენიმე წლის წინ შორეულ ოცნებად გვეჩვენებოდა ეს ყველაფერი რასაც ახლა ვხედავთ.მადლობა ღმერთს დაძრულია ყინული.ძალიან კარგი მერე რომაა ეს საცდელი ნიმუშები შეიარაღების ვთქვათ.მე პირადად ოპტიმიზმით ვუყურებ "დელტას" მომავალს,მიუხედავათ ხელისუფლების მხრიდან ასეთი ტლანქი ჩარევისა,რასაც ჰქონდა ადგილი(ასე მომეჩვენა ყოველ შემთხვევაში). ძალიან დიდი საქმე გაკეთდება თუ საზღვაო მიმართულებითაც ვნახავთ რამე განვითარებასა და მოძრაობას.თუ აღცადგენთ გემთმშენებლობას.არა მხოლოდ გემები ვთქვათ,ბევრირ ამაა მნიშვნელოვანი ამ მიმართულებით,დაწყებული ყველაზე მარტივი საზღვაო ნაღმებიდან,გაგრძელებული მყვინთავთა აღჭურვილობით ვთქვათ,ჰიდროაკუსტიკური აპარატურით და ა.შ.ბოლო ბოლო ტიპები ზოგი მხოლოდ ხრახნებს უშვებს,ზოგი ღუზებს და ა.შ. და ამაზე ღუნავს მაყუთს. |
| Posted by: daaaduna 2 Jun 2016, 02:09 |
| ეხლა დავიჯერო 122მმ კალიბრის და 300მმ კელიბრის გამშვებს და რაკეტებს ვერ დაამზადებს დელტა ? გაითვალისწინეთ ( სეტყვის საწინამდეგოს რაკეტებს და გამშვებეს აწარმოებს დელტა) |
| Posted by: RedShark 2 Jun 2016, 02:09 |
 იმდენ ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციებს ავრცელებენ ლაზიკაზე, რომ ვერ გავიგე ბოლოს კარგია თუ ცუდი, აქვს მომავალი თუ არა, მართლა წარმოებიდან მოხსნილ ძველ БМП - 1, БМП - 2 -ების შასიზე აწყობენ თუ არა... ერთგან ერთს ამბობენ და წერენ, მეორეგან მეორეს... დაწერეთ ვინმემ, ვინც ერკვევით, რას წარმოადგენს და რამდენად პერსპექტიულია ეს მანქანა.  |
| Posted by: მილიტარისტი 2 Jun 2016, 10:12 | ||
RedShark
ამ პროექტის ერთადერთი მომავალი არის არსებული ბმპ1-ების მოდერნიზება ბმპ 2-ის მოდერნიზება ლაზიკას დონეზე არ ღირს, სანამ უფრო სერიოზული საბრძოლო მოდული არ დამზადდება მერე შეიძლება საზღვარგარეთს შესთავაზონ იაფად ბმპ-ების პარკების გათანამედროვეობა-გამარიაჟება დელტას მომდევნო ქსმ უფრო დიდი და სერიოზული უნდა იყოს ჩემი აზრით, რამეზე რომ ქონდეს პრეტენზია |
| Posted by: RedShark 2 Jun 2016, 10:22 | ||
მილიტარისტი
გასაგებია, მოჯართებული ბმპ 1 - ების მოდერნიზაცია დიდი ვერაფერი მომავალია... საერთოდ რა აზრი ჰქონდა ამ პროექტს, რატომ გააკეთეს იმ მანქანების ბაზაზე, რომლებიც აღარ იწარმოება? |
| Posted by: მილიტარისტი 2 Jun 2016, 12:40 | ||
RedShark
ნუ რაც არის ეგ არის, უფრო მეტად რომ დაამუშავონ და გააუმჯობესონ არ იქნება უაზრო პროექტი ანალოგები არსებობს მგონი ამ ფორუმზეც დაიდო ბმპ-ს მოდერნიზაციის პროგრამა, თუ არ ვცდები პოლონური. მთავარია რამდენად იაფად შეძლებენ და რამდენად კარგი საცეცხლე ძალა და დაცვა ექნება. |
| Posted by: zindiosama 2 Jun 2016, 12:46 | ||
RedShark
რატო, ალბატროსების მოდერნიზებას თუ ახდენენ ვითომ ბმპ-მ რა დააშავა? |
| Posted by: RedShark 2 Jun 2016, 14:51 | ||
zindiosama
რომელი ალბატროსი? თვითმფრინავს თუ გულისხმობ, ძალიან დიდი განსხვავებაა სასწავლო დანიშნულების თვითმფრინავსა და საბრძოლო ჯავშანტექნიკას შორის... |
| Posted by: zindiosama 2 Jun 2016, 16:50 | ||
RedShark
გასაგებია მარა ხო არსებობს სასწავლო-საბრძოლო თვითმფრინავები, მაგალითად როგორიც რუსული Як-130? ალბათ ჩვენი ალბატროსებისთვის მაგ დანიშნულების მინიჭება იგეგმება იმხო... |
| Posted by: RedShark 2 Jun 2016, 17:23 | ||
zindiosama
აი მართლა მაგას თუ აპირებენ მაგრად გაუბერიათ  სად იაკ-130 და სად ალბატროსი? იაკ -130 თავიდანვე მაგ დანიშნულებით შეიქმნა და რესურსებიც შესაბამისი აქვს. Як-130 Макс. взлётная масса, кг 10 290 Боевая нагрузка, кг 3000 Макс. скорость, км/ч 1060 L-39 Albatros Макс. взлётная масса: 4700 кг Максимальная скорость 760 км/ч პ.ს. ბმპ 1 - ის შასის გამოყენება ცუდი იმით არის, რომ ეს მანქანები უბრალოდ აღარ იწარმოება და დიდგორებივით ახალ მანქანებს ვერ გამოუშვებ. 30 წლის წინანდელი მონჯღრეული ბმპ - ების გადაკეთება კიდევ რამდენად გამართლებულია, რა ვიცი... |
| Posted by: mamukasokhumeli 2 Jun 2016, 18:11 |
| შეიძლება "ლაზიკაც" ექსპერიმენტარული პროექტი იყო,უბრალოდ მიშგაPRებული,როგორც ჩვეოდა.მხსოვს ტქ ა "დელტას"წარმომადგენელმა,რომ ეს მანქანა დაიგეგმა იმ ხალხის რეკომენდაციების გათვალისწინებით,რომლებიც არაერთხელ იწვოდნენ БМП-ში ომის დროსო.აჰა,გამოვიდა ეს,რაც გამოვიდა.ჩე.ი აზრით არა აქვს პრინციპული მნოშვნელობა რომელი БМП-ს შასიზეა ეს კონკრეტული ერთეულები.ამათზე შეიძლება ბევრი რამის გამოცდა და გასინჯვა.თუ ივარგა კონსტრუქციამ,რა უდგას წინ სხვა სავალი ნაწილის,გორგოლაჭების,მუხლუხოების და ა.შ. გამოყენებას?ეს რაღაცას ცალიჩობს "დელტა" თავისთვის და ძალიან კარგსაც შვება.როცა გამოიღვიძებს თავდაცვის სამინისტრო და წაუყენებს კონკრეტულ მოთხოვნებს,უკვე ექნებათ რაღაც გამოცდილება.ეგერ ფინელებმა წამოატენეს კონკრეტული მოთხოვნები და მიიღეს ის ორ ლულიანი თვითმავალი ნაღმსატყორცნი.ჩემი აზრით ყველაზე წარმატებული მსოფლიოში |
| Posted by: RedShark 2 Jun 2016, 18:50 | ||
mamukasokhumeli
ჰო, ამ მიზნით რა თქმა უნდა გამართლებულია... მაგრამ, ისე არ უნდა აპიარებდნენ როგორც უკვე შემდგარ ქსმ - ს რომელსაც სერიაში ჩაშვებაღა აკლია. ნუ მიშას დროს გასაგებია, მაგრამ ახლაც გრძელდება... |
| Posted by: SwaT-2011 2 Jun 2016, 18:58 |
| კი ბმპ-1 აღარ იწარმოება, მაგრამ დელტას აქვს იმსი რესურის, რომ გამოჩარხოს ნაწილები, ამდენი ჩარხი უდგათ და ბმპ-1 ნაწილებს რატო ვერ გამოუშვებენ ? მინიმუმ ჩვენს ბმპ-1-ებს თუ გავუკეთეთ მოდერნიზირება ლიზიკას დონემდე, იმის ტრაკი მაინც გვექნება, რომ შევინახოთ და ნაწილები ვაწარმოოთ. |
| Posted by: Dead District 2 Jun 2016, 19:15 | ||
SwaT-2011
ყველაზე კარგი იქნება არმიის ტექნიკის რემონტი და ნაწილობრივი მოდერნიზაცია რო აითვისონ. |
| Posted by: Dead District 2 Jun 2016, 19:30 |
27 მაისის ღონისძიება იპოდრომზე:       |
| Posted by: Dead District 2 Jun 2016, 19:38 |
| 27 მაისის ღონისძიების ვიდეოები: https://www.facebook.com/TheDeadDistrictAviationarea/videos/vb.391637620893563/1077931855597466/?type=2&theater https://www.facebook.com/TheDeadDistrictAviationarea/videos/vb.391637620893563/1077936242263694/?type=2&theater |
| Posted by: კუსლარხევი 2 Jun 2016, 21:24 |
| ერთი რამ მაინტერესებს აქ ვფიქრობ სამხედრო საქმეში ჩემზე უფრო გარკვეული ხალხი პოსტავს თუმცა ალბათ მეც არ ვზივარ მთლად ტყემალზე . მაინტერესებს თქვენი აზრი დელტას რეალური შესაძლებლობებიდან გამომდინარე თუნდაც ახლო მომავალში რა სახის იარაღის წარმოებაა ქართული არმიისთვის ყველაზე ხელსაყრელი . ანუ ყველაზე მეტი ყურადღება და ენერგია რაზე უნდა გამახვილდეს რომ რეალური ბოლომდე გამოცდილი იარაღი მივიღოთ რომელიც ყველაზე უფრო პრიორიტეტულია დღეს ჩვენთვის. გასაგებია რომ ეს ყველაფერი სამხედრო დოქტრინიდან შემდეგ ამქედან მომდინარე მოთხოვნებიდან უნდა იწერებოდეს და ა. შ , მაგრამ უბრალოდ თქვენი აზრი როგორია |
| Posted by: diversanti 2 Jun 2016, 22:35 |
| https://www.google.ge/search?q=t64+bmp&espv=2&biw=1303&bih=683&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjCpaWg_YnNAhVFAZoKHSLyCGAQ_AUIBigB#imgdii=S5h5uASAbc1abM%3A%3BS5h5uASAbc1abM%3A%3Blg2yGEmKJL5IIM%3A&imgrc=S5h5uASAbc1abM%3A * * * ამ გზით რომ წავიდეს დელტა? ეს არის ტ 64 ის ბაზაზე შექმნილი მძიმე ქ.ს.მ.-ი. მოძველებული ტანკები იაფად რომ ვიყიდოთ და მოდერნიზება ჩაუტაროს დელტამ. რას ფიქრობთ ამაზე? |
| Posted by: zindiosama 3 Jun 2016, 11:18 | ||
diversanti
და სად ვიყიდოთ ეგ მოძველებული ტანკები, რუსეთის შიშით არავინ არ მოგვყიდის |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Jun 2016, 12:01 | ||
diversanti
მოდერნიზება როგორ უნდა ჩაუტარონ ტანკებს ანუ რა შეიძლება გაუუმჯობესონ? |
| Posted by: xDavid_S 3 Jun 2016, 13:52 | ||
მილიტარისტი
მეთაურს პანორამული სამიზნე მემიზნეს თანამედროვე სითბოვიზორი სამიზნის ავტომატური გაცილება ახალი ძრავა ახალი დინამიური დაცვა + ცხაურები დისტანციური ტყვიამფრქვევი |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Jun 2016, 14:36 | ||||||||||
xDavid_S
ნუ ეს შესყიდვა დამონტაჟების ამბავია
ესეც
ჯერ სტაბილიზაცია აითვისონ და ლაზიკაზე გამოცადონ სამიზნის გაცილებაზე მერე იფიქრონ, მარა ასეთი IT შესაძლებლობებით რასაც დელტა ამ ეტაპზე ამჟღავნებს ძალიან მეეჭვება უახლოეს მომავალში რამე მაგდაგვარი შეძლონ. |
| Posted by: xDavid_S 3 Jun 2016, 14:46 | ||
მილიტარისტი
ყველაფერი შესყიდვის და დამონტაჟების ამბავია |
| Posted by: Abrams M1A2 3 Jun 2016, 15:05 | ||
xDavid_S
რაღა დარჩა? ტანკები იქეთ იყოს და მძიმე ქსმ-ები ჩვენ რამდენად გამოგვადგება? მსუბუქი ბორბლიანი ქსმ-ები ხომ არ გვიჯობს? |
| Posted by: mamukasokhumeli 3 Jun 2016, 15:06 | ||
სია ძალიან გრძელი იქნება რომ დავიწყოთ ჩამოთვლა.ჩემი აზრით ძალიან მნიშვნელოვანია ამ ეტაპზე,თან უფრო ხელმისაწვდომი 1) თვითმავალი ნაღმსატყორცნების შექმნა,ოღონდ რაიმე ფინური AMOS-ის ანალოგი და არ ვთქვათ ის "ავტობუსი",რაც დღესაა წარმოდგენილი.კი,კარგი რამეა,მაგრამ არა ჩვენს პირობებისათვის და 2)ПТУР-ი! ПТУР-ები არა მხოლოდ ტანკსაწინააღმდეგო ქობინით ვთქვათ,არამედ ფუგასურით,ან საერთოდ მოცულობითი აფეთქებით თუ რა ქვია და მსხვრევადი ქობინით უკონტაქტო ამაფეთქებელით.საჭიროა და დაგვჭირდება ბევრი ასეთი რამ ჩემი აზრით როგორც ე.წ.ხელის არტილერია სროლის მანძილისა და სიზუსტის გამო.ქვეითებისათვის იქნება ძალიან მნიშვნელოვანი დახმარება,როცა შეგიძლია ესროლო თუნდაც ცალკე აღებულ ჩასანგრებულ მტრის ჯარისკაცს,რომელსაც კარგი პოზიცია უჭირავს და რთულია საცეცხლე წერტილის ჩახშობა.ათასი მომენტი შეიძლება შეიქმანს ბრძოლის დროს,როცა იქნება მართლაც მისწრება.იტყვით ვთვქათ ქვეითები როგორ ატრევენო კომპლექსსა და მის რაკეტებს.მაგ პრობლემის გადაჭრაც შეიძლება როგორმე.გააჩნია ამოცანას |
| Posted by: Abrams M1A2 3 Jun 2016, 15:29 | ||
კუსლარხევი
საქმე იმაშია რომ ჩვენ არ ვიცით დელტას რელურად რა შეუძლია არ ვიცით რა დაზგები აქვთ, არ ვიცით რა თავისუფალი თანხა აქვთ ახალი პროექტებისთვის, არ ვიცით რა დონის სპეციალისტები ყავთ IT სფეროში, არ ვიცით რა და როგორი ურთიერთობები აქვთ ჩინურ, თურქულ, ევროპულ და ამერიკულ კომპანიებთან რომლებსაც შეუძლიათ "ეფად" მოგვყიდონ ის რაზეც წვალება უბრალოდ დროის და ფულის ტყუილი ყრაა. |
| Posted by: t-90 3 Jun 2016, 15:45 | ||
Abrams M1A2
მძIმე ბორბლიანი უნიფიცირებული ქსმ 8X8 შასიზე. შასი: ივეკო, მანი, უნიმოგი, ტატრა და ა.შ. სტრაიკერ ბრიგადების ანალოგი. |
| Posted by: Internet_Contraband 3 Jun 2016, 16:18 |
| კუსლარხევი აქ ორი გზაა რეალურად, დელტამ ან ის უნდა გააკეთოს რაც თავდაცვას უნდა (და მაშინ თავდაცვამ უნდა უთხრას რომ აი ამას გააკეთებ და ამდენს ჩავიბარებ თუ მომეწონა) ან საზღვარგარეთის გაყიდვაზე უნდა იმუშაოს (რასაც აკეთებს ამ ეტაპზე) ანუ ტუპად დააგდო ოპტიმუს პრაიმი და მერე არავის უნდოდეს (გარდა ფორუმელებისა) არარენტაბელურია. |
| Posted by: Abrams M1A2 4 Jun 2016, 13:31 | ||
t-90
ვითამ რათა? მოდი ვიმსჯელოთ: მძიმე ქსმ-ს მუღამი არის ძრიერი საცეცხლე მხარდაჭერა და ქვეითების უსაფრთხოდ გადაყვანა. როგორც მე ვიცი ტანკის ჭურვს ვერც ერთი ქსმ ვერ იჭერს. დანარჩენი საფრთხეებია 7.2/12.7/23/30მმ-იანი ჯავშანგამტანები და ATGM-ები. ამ ორივეს მძიმე ქსმ ხშირ შემთხვევაში დაიჭერს (სტანაგ 6 + ERA ბლოკებით). საცეცხლე მხარდაჭერას რაც შეეხება: აქცენტი ალბათ 30მმ-იან ლულაზე უნდა გაკეთდეს შეწყვილებული 12.7მმ-იანთან + 2/4 ATGM. თუ ეხლა 105მმ-იანის შემოდგმა გადავწყვიტეთ მაშინ ეკიპაჟი გაიზრდება და გადასაყვანი ქვეითების რაოდენობა მოიკლებს რაც არც თუ ისე კარგი პერსპექტივაა. მაგრამ მოდი რეალურად შევხედოდ სიტუაციას. როგორი იქნება ჩვენი ბრძოლის ველი (ეგ არავინ არ იცის მაგრამ პირველი 1-2 დღის პროგნოზირება მაინც შესაძლებელია მგონი). მტერი გამოიყენებს რაოდენობრივ უპირატესობას და ყველა მიმართულებით წამოვა, მაქსიმალურად გაიშლება და ფრონტალური შეტევით ეცდება გადაურაოს ყველა წინააღმდეგობას რაც კი შეხვდება. ანუ მძიმე ქსმ-ს ეს უპირატესობები: 1) გვერდითი პროექციების დაცვა 2) მინებისადმი დაცულობა - ფაქტორები რეალურად არ არის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი. ნიშვნელოვანი არის რათქმაუნდა, იმიტომ რომ საავიაციო და საარტილერიო არაპირდაპირი დაბომბვისას ძალიან კარგია, როდესაც ქსმ-დან 5-10 მეტრში 122-მმ იანი გრადის ან 152მმ-იანი მსტას ჭურვი დაეცემა და ეკიპაჟი უვნებლი რჩება, მაგრამ ვინ გვყავს მტერი? სომხეთთან კიდევ ჰო, მაგრამ თუ რუსებთან ვაპირებთ, რომ კილომეტრებზე გადავჭიმოთ კოლონები შუა მაგისტრალზე და კუს ნაბიჯით ვიმოძრაოთ ან რაღაც ადგილებზე განვალაგოთ ჯავშანტექნიკა და იქიდან ფეხი არ მოვუცვალოთ, მაშინ ომი აღარც ღირს. დათვლილ წუთებში აღმოაჩეს მტრის დაზვერვა კოლონას და იმდენ რაღაცას ესვრიან რომ ბორბალიც აღარ დარჩება მაგ ქსმ-ებისგან. ამიტომ ვფიქრობ, რომ მძიმე ქსმ-ს გვერდითა პროექციების დაცულობას და მინებისადმი მედეგობას დიდი სასიცოცხლო მნიშვნელობა არ აქვს. ჩემი აზრით უფრო მნიშვნელოვანია წინა პროექციის დაცულობა + საცეცხლე ძალა. |
| Posted by: t-90 4 Jun 2016, 13:42 | ||||||
Abrams M1A2
კი ნამდვილად ასეა.
კი ბატონო. ორივეს დაიჭერს. ნუ ახლა ტოპ ატაკებს და ა.შ. ვერა მარა ძირითადში კარგად დაიჭერს.
და რუსეთIს გამოა ზუსტად საინტერესო ის რომ დაცული იყოს. საცეცხლე ძალას რაც შეეხება მოდულს რსაც გინდა იმას დაადგამ: არის ვერსიები: 30მმ 2A42 40მმ ბოფორსი 105მმ M68A2 ნუ და ა.შ. უამრავი ფანტაზია შეიძლება დაიდგას რა. ხო კიდე 8X8 მოდულის სიკეთე ისაა რო საბრძოლო მასალა მიგაქვს რამდენიც გინდა. |
| Posted by: STALKER-GG, 4 Jun 2016, 14:45 | ||||
RedShark
მილიტარისტი
საიდან მოიტანეთ რომ "ლაზიკა" არის მოდერნიზებული ბმპ-1 ან ბმპ-2? უბრალოდ სავალი ნაწილი და ძრავი და ტორსიონები აქვს იგივენაირი რაც ბმპ-ს. თუმცა სრულიად ახალი და უხმარი. "ლაზიკა" არის სრულიად ახალი მანქანა, განსხვავებული ტტმ-ით, განსხვავებული კონსტრუქციით და დამზადების ტექნოლოგიით. უბრალოდ გამოყენებულია ზოგიერთი უკვე არსებული და გამოცდილი დეტალი. გეტყვით ზუსტად რასაც წარმოადგენს რომ სამუდამოდ მორჩეს ეს მკითხაობა. ჯავშანკორპუსი - არის სრულიად განსხვავებული კონსტრუქციის და მთლიანად დაპროექტებული და აწყობილი დელტაში. სავალი ნაწილი - ტორსიონები და ვარსკვლავა თვლები გამოყენებული არის იგივე რაც აყენია ბმპ-2 ზე, თუმცა არის სრულიად ახლები და უხმარი. ბმპ-ს ტორსიონების ყიდვა განუსაზღვრელი რაოდენობით შეგვიძლია აღმოსავლეთ ევროპაში. არის ძალიან კარგი, გამოცდილი და გამძლე ტორსიონები. მუხლუხოები - დამზადდა დელტაში. ბმპ-2 ის მუხლუხოს ანალოგიურია თუმცა განსხვავდება პატარა დეტალებით (გადაბმის სისტემით) ძრავი - უყენია ბმპ-1 ის მსგავსი ძრავი УТД-20 თუმცა ესეც დაყენდა სრულიად ახალი. ძრავის ნაკვეთურის კონსტრუქცია საშუალებას იძლევა რომ "ლაზიკაში" უპრობლემოდ ჩაყენდეს რამდენიმე ათეული სხვადასხვა ტიპის დასავლური და იაპონური ძრავებიც. გადაცემათა კოლოფი - აყენია ზუსტად იგივე რაც ბმპ-1 ზე. თუმცა ესეც ახალი. ძრავის შეცვლის შემთხვევაში უპრობლემოთ დაყენდება ავტომატური გადაცემათი კოლოფი. წინასწარ გათვლილია კონსტრუქცია ამაზე. დანარჩენი ყველაფერი აქაა დამზადებული რათქმაუნდა შემოტანილი ნედლეულის გამოყენებით. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება და ლაზიკას პლიუსი. ლაზიკას ჯავშანკორპუსი და მისი ფსკერი ზედ დამაგრებული ტორსიონებით ერთმანეთთან მოდულურადაა გადაბმული რამდენიმე სამაგრით. თუ მანქანა ნაღმზე აფეთქდა ნადგურდება სავალი ნაწილი და დამატებითი ფსკერი. მერე შეგიძლია ჯავშანკორპუსი მოხსნა და ახალი ფსკერი დაუყენო თავისი ტორსიონებიანად. ეს მანქანის სიცოცხლისუნარიანობას რამდენჯერმე ზრდის. ფსკერის დაცულობა კი ბმპ-2 თან შედარებით 5-6 ჯერ ძლიერი აქვს. აი ასეთია ლაზიკას ფსკერი მიახლოებით. http://pix.ge/ amroci დისტანციური მოდული - ძველ ვარიანტში არაფერი განსაკუთრებული. არ აქვს სტაბილიზაციის სისტემა. თუმცა ამ მოდულის ბაზაზე უკვე გაკეთებულია 2 სიბრტყეში სტაბილიზებული მოდული, რომელიც ათი თავით ჯობია ბმპ-2 ის სტაბილიზატორს. ხშირ ხშირი დასვენება არ ჭირდება ერთადერთი ჩამოუვარდება ქვემეხის კალიბრით, თუმცა ტექნოლოგია უკვე ათვისებულია და 30 ან 40 მმ იანი ქვემეხის მოდულის აწყობა წმინდა ტექნიკური საკითხია. |
| Posted by: Abrams M1A2 4 Jun 2016, 15:02 | ||||||||||
t-90
ხოდა მეც ეგ დავწერე ზემოთ. ვერ ვხვდები ხშირ შემთხვევაში რაში უნდა დაგვჭირდეს მძიმე ქსმ-ს გვერდითა პროექციების დაცულობა? კი ბატონო, ბრძოლის ველზე შეიძლება ისეთმა რაღაცამ გადაგარჩინოს რომ თვითონ გაგიკვირდეს, მაგრამ მე ვამბობ ძირითად შემთხვევებში, როდესაც მტერი მოდის და შენ უნდა შეაჩერო და დიდი ზიანი მიაყენო.
კი ბატონო. ერთი 8 ადგილი უნდა დარჩეს ქვეითებისთვის.
ეს უფრო მომწონს. ნომენკლატურა კარგი აქვს ჭურვების და დაბლა მფრენ საჰაერო მიზნებზეც ვამუშავებთ რო რამე.
ხო მარა რამდენი ქვეითისთვის გრჩება ადგილი მერე?
ეგ კი კაია. მარა გაბარიტებში ცოტა დიდი და ტლანქი რო იქნება მაგას რა მოვუხერხოთ? |
| Posted by: amroci 4 Jun 2016, 15:02 |
STALKER-GG,  მოდულიც საკმაოდ საინტერესო ორიგინალობებს შეიცავს როგორც გამიგია. ერთი ორი სიტყსა იმაზეც მოაყარე მადლიზა |
| Posted by: mamukasokhumeli 4 Jun 2016, 15:16 | ||||
ჩემი ვარაუდით ჯერ დაიწყებს დაბომბვას ყველა მნიშვნელოვანი თავდაცვითი და სამოქალაქო ობიექტების.მისი მიზანი იქნება მაქსიმალურად შესუსტება ჩვენი,ან საერთოდ პარალიზება.მოკლედ არ გვეტყვის ტანმოკლე ყაენი "ბიჭი ვარ და მოვდივარ,ბიჭები ხართ და დამხვდით".ცალკე საკითხია,რომ ამას ყველაფერს წინ უსწრებს სათანადო სადაზვერვო სამუშაოები და ა.შ. ბევრი დეტალი(მე ვერ დავიტრაბახებ ყველაფრის ცოდნით).რამდენიმე ბრიგადა გვყავს რამდენიმე ბაზაზე ხომ?ზოგს არტილერიაც მისწვდება აფხაზეთიდან თუ ცხინვალის რეგიონიდან,ზოგს "ისკანდერები" რუსეთის ტერიტორიიდანაც და ა.შ.მოკლედ ბევრი რომ არ გავაგრძელო მთელი ეს ბელეტრისტიკა,მოტომსროლელები ჩაერთვებიან საქმეში უკვე საქმის მოსათავებლად.ამიტომ დიდი მნიშვნელობა ექნება იმას,თუ რა დარჩება პირველი საცეცხლე გრიგალის მერე...
ეს გრძელი კოლონები და ა.შ. გასაგებია ყველაფერი.მე ვუჭერდი მხარს მძიმე ქსმ-ების შეიარარებაში მირებას იმიტომ,რომ ჩვენი ტერიტორია,ან თუნდაც კომუნიაკციები გაითოფება კოხტად და უპრობლემოდ.განსაკუთრებით სახიფათოდ მიმაჩნია კასეტური იარაღი.ამიტომ მძიმე ქსმ ერთგვარი თავშესაფარიცაა ჩემი აზრით.თან რამე რომ იყოს,სულაც შეიძლება არ ვისაუბროთ ქსმ-ზე,არამედ მძიმე ჯავშანტრანსპორტიორზე.ქსმ ჩემი აზრით უნდა იყოს კარგად აღჭურვილი(მხედველობაში მაქვს კარგი ოპტიკა და ელექტორნიკა საფრთხეების დროული აღმოჩენისა და რეაგიორებისათვის) და უაღრესად მოქნილი და სწრაფი.ამ მხრივ "ლაზიკა" სავსებით პერსპექტიულ რამედ მიმაჩნია.ქსმ-ს ძირიტადი როლიც აგდასახედია ცემი აზრით.არ ვცხოვრობთ თვალუწვდენელ ველებზე და ა.შ. სადაც ასობით კმ მარში უნდა იკისროს სამხედრო ერთეულებმა და ქვეითებიც სწრაფად მიყვნენ შეტევას,გადმოვიდნენ და ჩაერთონ. ჩემი აზრით ქსმ უნდა განვიხილოთ როგორც საბრძოლო,თუ მებრძოლი ერთეული თავის თავად და არა ვთვქათ რაღაც მხარდამჭერი და ა.შ.ქსმ + ქვეითები.ესეიგი ქსმ დამოუკიდებლადა უნდა ებმებოდეს ბრძოლაში,სადაც ტანკის გამოყენება აუცილებელი არაა.ანუ ქვეითების გადაყვანა-ტრანსპორტირება ეს არის მესამეხარისხოვანი როლი ვთქვათ მისი.ავიღოთ თუნდაც БМП 3.მთლიანად პასუხობს ასეთ ლოგიკას.თუმცა იქაც ამქვს ჩემი პირადი პატარა შენიშნვა-დამატება |
| Posted by: amroci 4 Jun 2016, 15:31 |
| mamukasokhumeli +1 ქსმ უნდა დაიშალოს ფუნქციურად ორად. მსუბუქ ტანკად და მძიმე ჯტრ-ად. ტანკს მაქსიმალური საბრძოლო მარაგი (კალიბრი 40+) და ოპტი-ელექტრონული ინფორმატიულობა. ჯტრ-ს მაქსიმალური ტევადობა და ბორტების დაცვა. |
| Posted by: RedShark 4 Jun 2016, 15:47 | ||||||||
STALKER-GG,
მაგალითად, ციტატა ჟურნალ "არსენალი" - დან:
ე.ი. ამ მანქანის სერიული წარმოება, ახალი მაკომპლექტებლებით შესაძლებელია... ძალიან კარგი თუ ასეა პ.ს.
ანუ, ამ ეტაპზე სისწრაფეში და მანევრში ბმპ 1 - ს ჩამორჩება? წონა ხომ უფრო მეტი აქვს? |
| Posted by: t-90 4 Jun 2016, 15:59 | ||||||||||
Abrams M1A2
და რით ვერ მიაყენებს მძIმე ქსმ ზიანს? ზემოდან რაც გინდა დაადგი.
კი ბატონო არაა პრობლემა.
არა ზატო მობილური საცეცხლე მხარდაჭერა იქნება ტანკებთან ერთად.
და რა პრობლემაა რო? თუ შენ როგორც იძახი რო განაწილებული უნდა გვყავდეს ჯავშანმანქანები რო ბევრი არ იმოძრაონ კოლონებივით ზუსტად მაშინაა საჭირო მძიმე დაცვა მტრის არტილერიისგან და ავიაციისგან თორე აბა ამერიკის არმიას შეიძლება ჰყავდეს მსუბუქი ჰამერები იმიტომ რომ სადაც შედის მას ჰაერიდან დაბომბვა არ ემუქრება. mamukasokhumeli
მუხლუხიანი ქსმ უაზრობაა ჩვენთან. ეგ მუხლუხიანი ქსმ კაია სადაც ჭაობებია ან უდაბნოა მაგალითად რუსეთის ტერიტორიაზე. ჩვენთან დიდი განსხვავება არაა სადაც მუხლუხიანი გავა იქ ბორბლიანიც გავა. თან სამწუხაროდ ლაზიკა მოკლეა ძალიან და ბევრი რამ მასზე ვერ დაყენდება. საჭიროა გრძელი 8X8 უნიფიცირებული პლატფორმა მთელი ჯარისთვის. |
| Posted by: მილიტარისტი 4 Jun 2016, 16:11 | ||
STALKER-GG,
ზუსტად ამის გამო ვამბობ. მართალია დეტალები ახალია, მაგრამ ეს ხომ არის ფაქტიურად მოდერნიზებული ბმპ. მე მოდერნიზაცია ასე მესმის. ჯავშნის და საბრძოლო მოდულის გარდა ძირითადი ნაწილები პირდაპირ არის აღებული ბმპ-დან. იმავე ლოგიკით არც ის პოლონური მოდერნიზაციის პროგრამა გამოდის "მოდერნიზაცია" მაშინ. ძრავი შეცვლილი აქვთ, კოშკურა შეცვლილი, ოპტიკური ხელსაწყოები შეცვლილი, ახალი ცეცხლის მართვის სისტემა, ახალი კორპუსი თავისი ახალი ჯავშნით და მოდერნიზაციააო ასე აცნობენ მყიდველს. რომ შეხედავ ბმპ-ს არაფერი უგავს არადა მეორეც, ბმპ-ს მოდერნიზება არ არის ლაზიკას დაკნინება. მესამე ბაზა რახან არის ბმპ, ხომ შეიძლება სხვადასხვა ქვეყნის შეიარაღებულ ძალებში არსებული ბმპ-1-ების მოდერნიზაციის შეთავაზება ეგ უფრო იაფი არ დაჯდება, ვიდრე ცალცალკე ტორსიული ღერძების ყიდვა, კატოკების და ვარსკვლავების გამოჭრა და ა.შ. ? თუ საბრძოლო მოდული უკეთესი იქნება ვიდრე ბმპ 2-ისა, შეგეძლებათ შესთავაზოთ კლიენტს ბმპ 2-ების მოდერნიზაციაც. ერთი შეკითხვა, ტრანსმისია საიდან არის ახალი? |
| Posted by: diversanti 4 Jun 2016, 16:14 |
| ასეთ რამეზე რას ფიქრობთ? ძველი ბმპ და ზედ 105 მმ-იანი ქვემეხი? იაფი და საკმაოდ მანევრული საცეცხლე მხარდამჭერი მანქანა + კარგი გამავლობით. |
| Posted by: mamukasokhumeli 4 Jun 2016, 16:58 | ||
| t-90 კი,არის ლოგკა შენს ნათვქამში.თან შენახვაც უფრო იაფია,თან ნაღმზე ომ აიწიოს,დარჩენილი ბორბლებით აგერიდება,თან სწრაფად გადასივრი ადგილიდან ადგილზე და ა.შ.მაგრამ არის ერთი მაგრამ:ადგილზე შემობრუნების უნარს დიდი მნიშვნელობა აქვს ჩემი აზრით და ზოგი წინააღმდეგობის დაძლევა მუხლუხებით უფრო ადვილია...რა ვიცი ასე მგონია.მოკლედ რაც შეიძლება ნაკლებად უნდა იყოს შეზღუდული ტექნიკის გადაადგილება.ყოველთვის ვერ გაუყვება გზებს,კარგს თი სრულად მოშლილს.შეიძლება მოუწიოს მიზეზტა გამო გარღვევა ღობის და შესვლა სადმე ეზოში,ან ყანაში,ან ბოსტანში,ან ბაღში და ა.შ. ათასირ ამეა საფიქრებელი,რაც ბრძოლის დროს უკვე გვიანია.მუხლუხლებით კი იცი,მოაბრუნებ,დააწვები გაზს და თუ ძრავას ეყო სომძლავრე,ფეხებზე გკიდია წინაღობა.ოღონდ უკეთესი პოზიცია დაიკავე ან თავშესაფარი * * *
ბარემ "კირასირი" და მისი ჯანი.რად უნდა ველოსიპედს გამოგონება? |
| Posted by: amroci 4 Jun 2016, 17:09 |
| mamukasokhumeli +1 -კედლის განგრევა, ბეტონის აქვს დღეს ბევრს ეზო შემოღობილი. - მცირე და საშუალო ხეების გადათელვა რათა მცირე ხეტყიან მონაკვეთში შეაღწიო - მდინარეების მცირე ლაფიანი ფონების გადალახვა. ჩვენი ქვეყანა მთლიანადაა დაქსაქსული მცირე ღელე-მდინარეებით რომელშიც ვერ გაცურავ სიღრმის არ არსებობის გამო, მარა ვერც ბორბლით გაივლი ლაფიანი და მცირე ქვიშა-სილიანობის გამო. -ციცაბო ფერდების გადალახვა სადაც დახრის კუთხე 30+ გრადუსია ბორბლებს მოჭიდება არ ეყოფა. |
| Posted by: STALKER-GG, 4 Jun 2016, 17:19 | ||
მილიტარისტი
არანაირად არ არის მოდერნიზებული ბმპ მოდერნიზებული ბმპ ები აი ესენია. ბმპ-2 მოდერნიზაცია მე მესმის როცა გაქვს ძველი ბმპ სრულიად ან ნაწილობრივ დაკომპლექტებული და მერე გადააკეთ გადმოაკეთებ. მაგრამ თუ ახალ მანქანას გააკეთებ და მასზე ბმპ-ს კატოკებს და ძრავს ჩადგავ ის მოდერნიზებული ბმპ არ გამოდის არანაირად.    ლაზიკაში უბრალოდ გამოყენებულია ბმპ-1 ის და ბმპ 2 ის მაკომპლექტებელი დეტალები. ძრავი - შეცვლადია. კარობკა - შეცვლადია ტორსიონები - შეცვლადია ესეც მაგრამ არაა საჭირო მათი შეცვლა. ძალიან კარგი ტორსიონები და კატოკებია. ახალთახალი ტორსიონები შეგიძლია იყიდო აქედან ძალიან იაფად და ნებისმიერი რაოდენობით. http://www.excaliburarmy.com/en/spare-parts[1] |
| Posted by: gimmelle 4 Jun 2016, 19:24 | ||
mamukasokhumeli
ისე, თეორიულად ბორბლებიანის შემობრუნებაც შეიძლება ადგილზე, თუმცა ჩვენ შეგვიძლია თუ არა მაგისი გაკეთება, სხვა საკითხია: |
| Posted by: მილიტარისტი 4 Jun 2016, 19:53 | ||
| STALKER-GG,
ნუ რა ვიცი ახლა კატოკი, ტორსიული ღერძი, ვარსკვლავა, ტრანსმისია და ძრავი არი ნახევარი ჯავშანტექნიკა ეს პოლონური პროექტის ფოტო რომ დადე, მაგას ძრავიც კი შეცვლილი აქვს და მაინც მოდერნიზაცია ქვია მაგ ლოგიკით ლაზიკა რანაირად არი ახალი მანქანა, რახან ერთი კატოკი მოაკლდა? პრინციპში რა დიდი მნიშვნელობა აქვს ერქვას ახალი. მე მარკეტინგულ ამბავში ბმპ-ს მოდერნიზაციას შევთავაზებდი ლაზიკას დონეზე და არა ახალ მანქანას. ჯავშნის ყიდვა, შეკვრა და მოდულის აწყობა იქნებოდა საჭირო მარტო |
| Posted by: კუსლარხევი 4 Jun 2016, 20:44 |
| თუ რუსეთთან ფართომაშტაბიანი დაპირისპირება მოხდა . ვენი გამარჯვება ნაკლებსავარაუდოა სწრაფად მოხდეს. ამიტომ მაინტერესებს დროში გაწელილი ესეთი უთანასწორო დაპირისპირების პირობებში რამდენად მნიშნელოვანია ჯავშანტექნიკა და რამდენად რეალურია რომ პოზიიური ბრძოლები გვქონდეს. შეიძლება ვცდები მაგრამ მე რატომღაც მგონია რომ ვენ უფრო მეტად უნდა ვიფიქროდ არა მექანიზირებული ნაწილების ტექნიკით გაძლიერებაზე არამედ ფეხოსანი შენაერთების მძიმედ აღჭურვაზე და გაძლიერებაზე იგივე როგორც თქვეს პტურებით და ისეთი იარაღით რომელი შესაძლებელია დილეტანტურად რომ ვთქვა ტყეში მთაზე ხელით გადაიტანოს ფეოსანმა ნაწილმა გზის არარსებობის პირობებში. ესეთი კლასის მასიური და ეფექტური იარაღი უნდა შექმნას დელტამ რომელი დიდი რაოდენობით გვექნება დასაწყობებული და ალბათ დიდგორის ბაზაზე სვადასვა ტანკსაწინააღმდეგო და სვა მოდულები მძიმე ტექნიკა რათქმაუნდა საჭიროა თუმცა რამდენად აუცილებელი და რეალურია მისი აქ წარმოება . ისევ ყიდვა ჯობს იქნებ? |
| Posted by: Dead District 4 Jun 2016, 21:15 | ||||
t-90
ATGM-ს გააჩნია. ახლებს ვერანაირი ერა ვერ დაიჭერს ვერსაიდან და საუბარია არა მარტო ტოპ ატაკებზე. STALKER-GG,
მანდ მეორეში უფრო მეტი ინოვაციაა ვიდრე ლაზიკაში და ლაზიკასნაირად მანდ მარტო ალბათ ჯავშან ვანაა დატოვებული ბმპ-ედან. |
| Posted by: Giorge 4 Jun 2016, 21:23 |
| კუსლარხევი მე მგონი თქვენ სწორედ განიხილავთ სტარატეგიას. ხანგძლივ ბრძოლებში საქართველოს ნაირ ქვეყანას ალბათ დასჭირდება მობილური, მაღალი და დაბალი ტექნოლოგიების შეფარდება. მაგალითად ქვეითი მეომარი, რომელსაც გააჩნია მაღალი სიზუსტის და დიდი დამანგრეველი ძალის ადვილად გადასატანი შეიარაღება. მას უნდა შეეძლოს მაქსიმალური მანძილზე მტრის დაზიანება ცეცხლსასროლი იარაღით, საფრენ და ჯავშნიან სამიზნეებზე იერიშის მიტანა და დისტანციურად მტრის ლოჯისტიკური კოლონების აფეთქება. როცა არ არსებობს შესაძლებლობა, რომ მტერს მანამდე მისწვდე, სანამ შენამდე მოვა, მაშინ უფრო ახლოს უნდა მიუშვა, რომ მან თავისი სისტემები ვეღარ გამოიყენოს. ეს კი ბრძოლის ძალიან პერსონალიზაციას ნიშნავს. ამ შემთხევაში კი იგებს ის ვინც უფრო ზუსტია და უფრო დიდი ძალის იარაღის გამოყენება შეუძლია მოკლე მანძილზე. მაგალითისათვის ამერიკელები აბრუნებენ 84 მმ კარლ გუსტავს ოცეულში. http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a20998/m3-carl-gustav/ http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/18/us-army-approves-m3-carl-gustav-recoilless-rifle-general-use/ იმედია თავდაცვის სამინისტრო ფიქრობს ასეთ რაღაცეებზე და შესაფერის ამოცანასაც დაუსვავს დელტას. |
| Posted by: t-90 4 Jun 2016, 22:19 | ||||||||||||||||||||
Dead District
მერე ეგეც საქმეა. წარმოიდგინე რო ერპეგეს საფრთხე, უამრავი ერთჯერადის საფრთხე და სხვა ბევრი რამის საფრთხე (მაგალითად მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევი გვერდებში რომელიც ნებისმიერ მსუბუქ ქსმს გახევს. STALKER-GG,
და რა პრობლემაა რო? ბმპ-1 და 2 მშვენიერი მანქანებია თავის დანიშნულებაში. ისე კი ლაზიკა ბევრად მეტად გავს ამას https://en.wikipedia.org/wiki/AMX-10P ვიდრე ბმპს. mamukasokhumeli
ზუსტად ამაზე მაქვს საუბარი.
რა წინაღობა შეიძლება იყოს საქართველოში ისეთი რო მუხლუხოს ქონას გადამწყვეტი მნიშვნელობა ჰქონდეს? რავი მე არ მეგულება. ადგილზე შემობრუნება კი ბატონო მარა მაგის გარეშეც მოხერხდება რამე.
და რატომ გგონია რო ბორბლებით ვერ გაიტან ღობეს? ან გინდაც ბოსტანში და ყანაში ვერ ივლი? კი ბაზარი არ არის ჰაილუქსით შეიძლება ვერ შეხვიდე (თუმცაღა მამაჩემთან რო მინახია ჰესზე ჰაილუქსი სადაც დახტის მეეჭვება რამე იმაზე გაუვალი იყოს) მარა აქ საუბარი 8X8 კომპლექსზე რომელიც იქნება მინიმუმ ტატრა და მაქსიმუმ მანი ივეკო ან უნიმოგი. თან ეხლა მძიმე ქსმ 20-30 ტონაზე ადის თავისუფლად. ხოდა ეხლა სად ეგ რო დაეჯახება და სად ლაზიკა დავუშვათ.
კოშკურა შეიძლება და თითონ კირასირი დიდად არ ვარგა. amroci
რატო გგონია რო ვერ გაანგრევს? 600 ცხენის ძალა აქვს და მეტიც შეგიძლია ჩადგა.
ლაზიკა მაგას ვერ გააკეთებს პატარა და მსუბუქია და იმიტომ. ახლა ტანკთღან შედარებით კი ბატონო.
მინახავს 60 გრადუსიანს როგორ გადადის უნიმოგი, პინცგაუერი და ტატრა. დონგ ფენგი გადადის ბოლობოლო 40იანს და ეგეც ჩემი თვალით მინახავს და რა პრობლემაა? 8X8ზე გვაქვს საუბარი.
სად რომელი მდინარეა ეგეთი? მცირე ლაფიან ფონე ჩვენთან სოფელში მოდიდებულ სულორზე გადავიდნენ კოლხოზნიკით. თან დატვირთული კოლხოზნიკით. მანი და ივეკო ვერ გავა იქ? მეეჭვება. |
| Posted by: mamukasokhumeli 5 Jun 2016, 01:40 | ||
t-90
კოლხეთის დაბლობზე,ქართლის და კახეთის ვაკეზე და ეგეთებში კი,გასაგებია რა და როგორ.მაგრამ მე,როცა ომზე ვსაუბრობთ,უფრო წარმომიდგენია ბრძოლები რაჭის,იმერეთის,გურიის,შიდა ქართლის და ა.შ. მთაგორიან ადგილებში ,თან ტყით დაფარულში.ვიცით კარგად ეს ლანდშაფტი ხომ?ვიწრო ხეობები,ვიწრო გზები,სოფლის ორღობეები და ა.შ.რარა შორს წავიდეთ,გავიხსენოთ თუნდაც აგვისტოს ომი,ბრძოლები სოფლებში ვთქვათ და ტყიან ადგილებში.აფხაზეთის მაგალითიც ავიღოთ თუნდაც.იყო სადმე სოფელი,რომელზეც გადიოდა ორრი-სამი "ცენტრალური" გზა ვთქვათ და მთელი ტექნიკა მათზე მოძრაობდა.იქეთ-აქეთ ბაღები,სახლები ეზოები,ბოსტნები და ა.შ.აფხაზეთში მაშინ,ვთვქათ ოჩამჩირესა და სოხუმს შორის აფხაზებს არ ჰქონდათ იარაღი ისეთი(ჩვენი სიეკთისა რ იყოს),რომ გამოეყენებინათ სათავისოდ ეს ფაქტი და გაეთოფათ ეს გადაადგილების (რატომღაც) სტანდარტული მარშრუტები(ისე ჩვენს ბედზე დანაღმვა რომ არ მოსვლიათ აზრად...).თორე 120მმ ნაღსატყორცნით გათოფავდნენ კოხტად.მაშინ მოგვიწევდა გადაადგილება როგორ?მართალია.გადაპირდაპირება ეზოებზე.სულ ერთია რაზე,ეზოზე,ყანაზე,ბუჩქებიან ადგილზე,ბოსტანზე,ბაღზე,ეშმაკზე,ოღონდ საჭირო მიმართულებით.უბრალოდ ეს არ უკისრიათ აფხაზებს და არ მინახავს მაშინ БМП 1-ს შეეძლო ეს თუ არა რეალურად. მოკელდ გასინჯვა უნდა ამ საქმეს,თორე თუ ბრობლებიანი მანქანა შეძლებს ამას ყველაფერს,რა ჯობია მაგას?ათვაწუნებული კი არ მაქვს ბორბლებიანი შასი.უბრალოდ ომში(ვისაც გამოუცდია იცის) ვეებერთელა მნიშვნელობა აქვს იმას,რომ გაგიმართლოს იმედები ტექნიკამ და იარაღმა.იმედები,რომელსაც ზედ ამყარებ და ენდობი. |
| Posted by: t-90 5 Jun 2016, 02:21 | ||||||
mamukasokhumeli
და რა პრობლემაა მანდ არ დადის ოთხხიდიანები თუ რა? მშვენივრად გავლენ.
და რატო ვერ წავა მძიმე ქსმ მანდ ვერ ვხვდები? ბმპზე ნაკლები გგონიათ თუ?
მაგის ცდა რა პრობლემაა პრინციპში? არანაირი. წინაღობების გადალახვა არის ელემენტარული. |
| Posted by: Abrams M1A2 5 Jun 2016, 14:10 | ||||||
t-90
კაცოუ მე გვერდითა პროექციების დაცულობაზე გეუბნები, თორე ზიანს იმის მიხედვით მიაყენებს რაც ედგმება ზედ კი.
ეგ იქნება სუფთად საცეცხლე მხარდაჭერის მანქანა და გადაყვანა რითი მოხდება? უშუალოდ ბრძოლის ველამდე მისვლა ან ბრძოლის ველიდან გამოყვანა.
ხოდა ნახე რა კარგად გპასუხობ: 6 ტონიან კობრაში იმდენივე ადამიანი ეტევა რაც 25 ტონიან სიტყვაზე ფრანგულ VBCI-ში. ხოდა ვთქვათ A პუნქტიდან B პუნქტში 10 კობრა უფრო შეუმჩნევლად მიირბენს და საჭიროებისამებრ გადაუხვევს დასამალად გვერდზე ტყე/ბუჩქში თუ 10 VBCI? ხო ეხლა იმას რათ უნდა ბაზარი რო VBCI-ს ჯავშანიც უკეთესი აქვს და საცეცხლე მხარდაჭერაც, მაგრამ ხომ არ ჯობს რომ იმენა ქვეითების წინ და უკან სარბენად რამე მსუბუქი ჯავშანმანქანა გვყავდეს და საცეცხლე მხარდაჭერისთვის რამე უფრო მძლავრი. აი მაგალითად ჯავშანმანქანა იყოს იგივე დიდგორი და საცეცხლე მხარდაჭერა იყოს რაიმე ბორბლიანი 105-მმ იანი ან 40მმ-იანი. |
| Posted by: t-90 6 Jun 2016, 02:17 | ||||||
Abrams M1A2
ხოდა გადარჩენის ვარიანტია.
ჩამოყალიბდი. თუ რუსეთი ყველა კოლონას დაბომბავს რაც კი გაივლის მაშIნ მძიმე კოლონა ჯობია ვიდრე მსუბუქი. თუნდაც იმიტომ რომ გადარჩენის შანსი ძალიან მეტი აქვს.
და სად დაათრევ ამ დიდგორებს? ბევრი გაქვს ტერიტორია? |
| Posted by: amroci 6 Jun 2016, 10:02 | ||||||||||
t-90
თუ გამოექანება და დაეჯახება მასე ჟიგულის 06-იც კი გაანგრევს. ისე უნდა გაანგრიოს რო ჯავშანში ბზარები არ გაჩნდეს. ამას კი მუხლუხოების მოჭიდება ჭირდება როგორც მე ვიცი. (მტკიცება არ მაქვს მარა არც საპირო მტკიცება შემხვედრია.)
ლაზიკა არც არის ქსმ-ი. მიუხედავად იმისა რომ BMP-ს ბაზაზეა შექმნილი, მაინც ჯტრ-ად ვთვლი მე. ამ შემთხვევაში მე მძიმე ან საშუალო ქსმ-ს მოვიაზრებ და არა ლაზიკას. არა?
ჩვენ ხომ მძიმე ჯტრ-ზე ვსაუბრობთ არა? რისი წონაც მინიმუმ 35-40 ტონა მოიაზრება. მეთანხმები? ხოდა ოდნავ სველი ან დილის ცვარიანი დანამული ნიადაგი საკმარისია, რომ ბორბლებმა 35 გრადუსიან ბორცვზე ისე ირბინოს, როგორც ჭარბწონიანმა ოთახის სარბენ ბილიკზე. ერთი-ორი კილოს მოკლების ოცნებებში გართულმა.
mamukasokhumeli-მა კი გიპასუხათ მარა მე მაინც ჩავუსწორებ. ხრიოკი მთისა და ქართლი-შიდაქართლის გარდა, აბსოლიტურად ყველაგან ეგრეა. ჩემს რაიონში მაგალითად 5 კილომტრსაც ვერ გაივლი რო არ შეგხვდეს ეგეთი ადგილი (ჭაობებიც ოხრადაა). ისე კი მთელი საქართველოს მაშტაბით მაქსიმუმ ყველა 10-15 კილომეტრშია ეგეთი ადგილები. ზემოთ ჩამოთვლილი რეგიონების გარდა.
რაც მე ავღწერე ისეთ ადგილებში კოლხოზნიკები და მისთანა ოფროუდი მსუბუქი მანქნები უფრო იოლად გადიან ვინმე BTR სრული დატვირთვით. ასეთ ადგილებში წონაა პრობლემა. დიდ წონას ასეთ ადგილებში მხოლოდ შალგები გადაიყვანს იოლად. ბორბლები კი 70% ერთგან ჩაეფლობა, ხოლო თუ ავამსუბუქებთ მაშინ მეორეგან ჩქარი წყალი წაიღებს. პ.ს. საქართველო პატარაა მარა ძალიან მრავალფეროვანი. ამიტომაა რომ ამ ბედნიერებას ექსტრემური მოთხოვნები აქვს დასაცავად. |
| Posted by: t-90 6 Jun 2016, 12:43 | ||||||||||
amroci
რავი მეზობლის კოლხოზნიკს აქვს განგრეული ადგილიდან ჩემი ღობე. ნუ დებილი რო დაიბადება ადამიანი.
ნუ რავი ეგეთი მძიმე ან საშუალო ქსმ არ გვეგულება.
მინახავს მაგხელა ბორცხვზე როგორ უვლია დონგფენგს რომელზეც იდო ჰესის აგრეგატი. მანდ ჩემო კარგო მთავარია წნევის განაწილება და ზედაპირის ფართობი რითიც ეჭიდება. სხვა დანარჩენი არის ლირიკა.
რამე განსაკუთრებული გაუვალი ჭაობი საქართველოში მე არ შემხვედრია. ისეთი რო ბეტეერი ვერ გადავიდეს. ახლა არის ტორფის ჭაობები რუსეთში სადაც მტლბც ვერ გადადგილდება.
წონა არაა პრობლემა. პრობლემა არის წნევა რითიც აწვება მანქანა რაც დამოკიდებულია არამარტო წონაზე არამედ ზედაპირის ფართოზბე რითიც ეხება. მე ჯერ ადგილი არ შემხვერია სადაც მძიმედ დატვირთული ოთხხიდიანი ვერ გადიოდეს დაწყებული ფოთთან მდებარე ჭაობებით დამთავრებული სვანეთსა და რაჭაში რაღაცა სირობებით. არადა ცოტა არ მივლია. ხოდა რამე განსაკუთრებული მოთხოვნები არ გვჭირდება საბედნიეროდ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 6 Jun 2016, 14:24 |
| "კლხოზნიკი" სულ სხვა ისტორიაა.შეიძლება ითქვას,ერთ ერთი ყველზა წარმატებული ყველგან მავალია სუსურკუში შექმნილი.იზე აპოროჟეციც მინახვას გავლილი საშინელ ადგილებზე,თან შიგ ჩატენილი 6 კაცით და ყოველ სიჩქარის გადართვაზე გინებები და ჯიჯღინით.ეგ ამ მანქანების კონტრუქიცის სპეციფიკაა.ზაპოროჟეცის შემთხვევაში სხვა ყველაფერთან,მნიშვნელობა ჰქონდა იმასაც,რომ ძრავა მამოძრავებელ ხიდზე იდგა.მანდ წონის აგდანაწიელბის საკითხიცაა,ისით თამაშობს როლს ძრავა ღერძზეა,ღერძიდან უფრო გარეთ თუ ღერძიდან უფრო სალონისაკენ.ბევრი ნიუანსია,რომლითაც ძალიან ვიყავი დაინტერესებული,სანამ მქონდა ავტო-საგზაოზე მოხვედრის იმედი(თუმცა სხვა საკითხია გეპეის ამ ფაკულტეტზე რამდენად რეალისტური წარმოდგენა მქონდა).ცალკე ბრუნავი მომენტი და ათასი წვრილმანი. სტოდოროვსკი(რუსი,უფრო ზუსტად საბჭოთა ოფიცერი როგორც თავად ამბობდა.ავღანეთგამოვლილი,მედესანტე)იდო აქ სადღაც მისი წიგნის ელექტრონული ვერსია და საუბარიც იყო მასზე) წერდა საინტერესო რამეს:საქართველოში წვრთნების დროს რეზერვში გაწვეული(ე.წ."პარტიზანები") სტაჟიანი მძღოლები ჩვეულებრივი ГАЗ 53-ით უპრობლემოდ გადიოდნენ იქ,სადაც სავალდებულოში გაწვეული ახალგაზრდები სამხიდიანი ყველგანმავლებით(ალბათ ЗИЛ და УРАЛ). მაინც "კოლხოზნიკის","ნივას" და ა.შ. მაგალითად მოყვანა ვერ იქნება არგუმენტი.თუ "კოლხოზნიკს" მივიღებთ შეიარაღებაზე,კი ბატონო.ისე მე არ მიანხავს როდესმე ეს,მაგრამ გამიგონია,რომ "კოლხოზნიკს" "მუცელზე" შეუძლიაო ხოხვა თუ ჩაეფლოო ბორბალი.ეგერ მაშინდელ ლენინგრადში ტიპმა ააწწყო თავისი მანქანა ნივას ნაწილებით,ოღონდ გამანაწილებელი კოლოფი დააყენა ГАЗ 69-ის და არ მახსოვს უკანა ხიდი რისი იყო,საკუთრივ "ნივის" თუ УАЗ-ის."ნივას ბევრად აჯობაო გამავლობით.არა და ნივას გამავლობას ვერ დაუწუნებ კაცი.ამიტომბევრი ანგარიში,გათვლა,ხაზვა და გამოცდა ჭირდება ამ საქმე."პატრიას" საბურავებს რომ ვუყურებ,ძალიან მეეჭვება მართლა დაცვარულ დაქანებულ მდელოზე შეძლოს ასვლა |
| Posted by: amroci 6 Jun 2016, 14:41 | ||
t-90
ჰოდა ეგ არ არის ის რითაც განსხვავდებიან ბორბლები მუხლუხოსგან? თანაც განხვავება რამდენიმეჯერადია. |
| Posted by: t-90 6 Jun 2016, 15:25 | ||||||||
amroci
არც ისე. განსაკუთრებით თუ ცენტრალიზებული საბურავების დაბერვის სისტემა გაქვს და ხანდახან შეგიძლია ტალახში როცა ხარ დაუშვა საბურავებიდა გაატარო. mamukasokhumeli
ძაან მაგარი რამეა კოლხოზნიკი მართლაც. უაზს რო ჯობია ისეთი მაგარი რამეა.
ხოდა მეც მაას ვიძახი. არანაირი კრიტიკული საჭიროება არ არის საქართველოში ისეთი რო ბორბლიანმა ვერ გაქაჩოს.
საბურავებია პრობლემა? კარგი რა ეხლა თქვენც ნამეტანი ნუ მოინდომებთ პრობლემის მოძებნას. |
| Posted by: m e r a 6 Jun 2016, 15:47 |
| გაიგეთ რომ ასეთი მებრძოლი მინი-ტანკი გვინდა, რომელიც დასახლებულ პუნქტებში და ორღობეებში დედას უტირებს ტანკებს და ჯავშნოსნებს, თან შეგვიძლია 3-4 ათასი დავამზადოთ და ყველანაირი დანიშნულებით გამოვიყენოთ. ძრავა 2 ცალი, 2 X 250 ცხენის ძალით. სიგანეში სულ რაღაც 1,5 მეტრა სიმაღლეში 1,2 მეტრა წონა 8-10 ტონა შეიარაღება 30მმ და რაკეტები, ან 20მმ და ნაღმტყორცნი ეკიპაჟი 2 კაცი. მომსახურება იაფი, ფასი იაფი, ხარჯი იაფი. გამავლობა მხეცი. ჯავშანი ნებისმიერ მსხვილკარიბრიან ტყვიამფრქვევზე, 40 მმ ქვემეხზე. მეტი რა გინდათ? ზედგამოჭრილია ჩვენთვის, თანაც ზუსტად ლაზიკის ნაწილებით შეიძლება აწყობა. |
| Posted by: amroci 6 Jun 2016, 16:03 |
| m e r a შენივე დაწერილი გადაიკითხე და მერე დაგუგლე ეგ ყველაფერი რამდენად შეეფერება სინამდვილეს. ოღონდ წინსწარ მოემზადე ფატალურ იმედგაცრუებისათვის  |
| Posted by: m e r a 6 Jun 2016, 16:15 | ||
amroci
რა უნდა დავგუგლო, მე რაც მინდოდა ის დავაპროექტე და სახელსაც დავარქმევ თუ რამე. მაგ პარამეტრებზეც პასუხს ვაგებ, ზუსტად დავსვამ.  |
| Posted by: La Mole 6 Jun 2016, 18:42 |
| დღეს იყო ჩემი ძმა კომისარიატში და ან ყაზარმულზე ან ვიშკებზე ხდება ეხლა გაწვევაო, 21 ში მიყავთ ქუთაისში 2 კვირით ხოდა ეხლაც შესაძლებელია მაგ 2000 ლარის შეტანა და გადავადება თუ გვიანია უკვე აქაც დავპოსტავ, კაცურად სწრაფად მიპასუხეთ რა ვინც იცით |
| Posted by: amroci 6 Jun 2016, 23:20 | ||||||
m e r a
ეგ F22-ის პონტში თუ СУ-35ის?
წარმოდგენა თუ გაქვს რამსისქე უნდა იყოს ჯავშანი რომ 40მმ ქვემეხს გაუძლოს? ეგ მეტრანახევარი მარტო კორპუსუს სისქე გამოვა ორივე მხრიდან. არამც თუ შიგ ორი ბედოვლათი და ორი ძრავა რო ჩააჭედო სოლივით  |
| Posted by: Dead District 7 Jun 2016, 08:08 | ||
m e r a
ან ორი ძრავა რა იყო და ან 8-10 ტონაში 40მმ-იანებისგან დაცვას როგორ უზრუნველყოფ |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Jun 2016, 09:23 | ||||||
m e r a
რატომ უნდა ქონდეს ორი ცალი ძრავა? ერთი რომ იყოს 500 ცძ-ანი უფრო მსუბუქი არ იქნება და უფრო ნაკლებ ადგილს არ დაიკავებს ვიდრე ორი ძრავა?
ბუგატი ვეირონი არ არი ასეთი დაბალი მგონი
40 მმ ქვემეხს 35 ტონიანი ქსმ-ები ვერ უძლებენ და 60 ტონიანი ტანკები ვერ უძლებენ გვერდიდან და უკნიდან პროექტების კეთებამდე კარგი იქნება თუ გადახედავ რა ხდება საერთოდ ჯავშანტექნიკაში |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 12:49 | ||||||
რატომ და წინა მხარეს დაცვის ფუნქცია ძრავზეც გადადის, ამიტომ ერთის გაფუჭების შემთხვევაში იმუშავებს მეორე, თანაც შორ მანძილზე შეენაცვლებიან. 250 ცხენის ძალიანი ძრავები მსუბუქ მანქანებში დგას და აქ 2 ცალი თავისუფლად ჩაეტევა.
სპორტული მანქანები 1 მეტრა სიმაღლისაა, ამას მინუს კლირენსი, ჩვენს შემთხვევაში კი რადგანაც მანქანა ვიწროა, კლირენსი 20 სანტიმეტრიც ყელში ამოუვა, 1 მეტრაში კი დამჯდარი კაცი თავისუფლად თავსდება, უბრალოდ ფეხები აქვს წინ გაწეული.
ვერც გაუძლებენ, 3 მეტრა სიგანის და 6 მეტრი სიგრძის კორპუსი აქვს მარტო და რანაირად გინდა ამხელა ფართობის, სადღაც 30 კვადრატის ირგვლივ შეჯავშნა. ჩვენ სულ 10-11 კვადრატი გვექნება, რაც 3-ჯერ ნაკლებია და იგივე წონის შემთხვევაში 3-ჯერ მეტი ჯავშანი გამოდის. 40 მმ ქვემეხს მახვილი კუთხით მოხვედრისას 8 სანტიმეტრი გაუძლებს, პირდაპირ მოხვედრაზე კი წინა მხარე იქნება გათვლილი. ისე კი არც არაფერი დაშავდება 20 ტონაზეც რომ ავიდეთ. |
| Posted by: t-90 7 Jun 2016, 13:06 |
| m e r a ამ ყველაფრის კითხვისას მახსენდება ერთი ფრაზა დათა თუთაშხიასგან "წადი შენს გზაზე რაჟა, ბიძიკო" წადი რა წაიკითხე აზრზე მოდი ცოტა და მერე აკეთე პროექტები |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Jun 2016, 13:34 | ||||
 ვახ ჩემი
კარგით რა ხალხო კი არი ეს ფორუმი და ვისაც რა მოუნდება იმას წერს მარა სანამ რამეს დაწერ ცოტა აზრზე ხომ უნდა მოხვიდე რაზე წერ, რა როგორ არი ნაგვიანდება ასე ეს ფორუმი რა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 7 Jun 2016, 14:19 |
| მოკლედ ამ "ჯავშანკუების" მოგონებას მგონი ეს აჯობებს:გავაკეთოთ ჯავშანტექნიკა დიზელექტრომავალი,ანდა დიზელის მაგივრად ვთქვათ ტურბინა(ბევრს წვავს,კი ბატონო...მაგრამ ჩვეულებრივ ძრავზე ნაკლები ადგილი უჭირავს).აგერ ვხედავ ათებში ადგილობროვ წარმოების ტროლეიბუსებს,რომელბიც საჭიროების შემთხვევაში რთავენ დიზელგენერატორს და დაიდიან ჩვეულებრივად მგზავრებიანად.ძღავიდან მბრუნავი მომენტის აგდაცემით ბორბლებზე ისე,როგორც ეს დღეს ხდება,მბრუნავ მონეტს ამცირებს.იკარგება მოკლედ ამ კბილამებში,კარდანებშიდ ა ჯღანებში.თან კონსტრუქციაც საკმაოდ რთულია,თან ცალკეულ ბორბალზე ვერ დაარეგულირებ წევას თუ ბრუნთა რიცხვს.ეს მინდობილი აქვს ფაქტიურად "დიფერენციალებს".ამიტომ თუ ავიღებთ ბლოკს ელექტროძრავა-ბორბალი,მაშინ მას უბრალოდ მივაწოდებთ კვებას გენერატორიდან და შეგვეძლება ცალკე ბორბალზე წევის მონაცემების რეგულირება,იქნება ეს ბუქსაობის შემთხვევაში,წინააღმდეგიობის გადალახვისას და ა.შ.გარდა ამისა,არ დაგვჭირდება ეს ტრანსმისია,გადაცემების კოლოფები და ათასი მექანიკური ნაწილები,რომელსაც ჩვენ ვერ ვაწარმოებთ და უნდა შემოვიტანოთ.ასეთ შემთხვევაში კი სავსებით რეალური იქნება მანქანის კომპონენტების დიდი ნაწილი ჩვენვე ავითვისოთ.სულაც არ მიმაჩნია რაღაც შეუძლებლად ჩვენთან თუნდაც ახლო მომავალში ვთქვათ იგივე გენერატორის ან ძრავების ადგილზე გაკეთება.ჩემი აზრით ღირს ამ საქმეზე მუშაობის დაწყება.ძალიან საინტერესო გამოცდილებას შევიძენთ და ცოდნასაც გავიღრმავებთ |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 14:38 |
| მილიტარისტი t-90 საერთოდ ტექნიკის აზრზე ხართ? თუ ხართ შეგიძლიათ კონკრეტული კითხვები დასვათ, თუ არა და ტაკიმასხრობაზე ადვილი არაფერია. 20 სანტიმეტრი კლირენსი 100 სანტიმეტრი სიგანის მუხლუხებიანი კორპუსისთვის არის მშვენიერი. აგერ ნივას აქვს 23 სანტიმეტრი კლირენსი, თან უფრო განიერია, თან ბორბლებიანია და შეიძლება გორაკზე წამოედოს, მუხლუხები კი ყველგან გაივლის. შეადარეთ პარამეტრები, ზუსტი მასშტაბით არის გადატანილი და თანაც ეს ყველაფერი პირველადი გათვლაა, დასახვეწი უამრავი რამე იქნება. |
| Posted by: amroci 7 Jun 2016, 15:01 |
| m e r a შე კაი ადამიანიშვილო ან ორი ძრავის საყოფ საწვავის ავზებს სად ტენი? ან კოშკის ამძრავ სერვო-ამძრავებს რანაირათ ეკვეტებ. ან ცეცხლის მართვის სისტემას ან ოპტიკურ ხელსაწყოებს? ან იმ ორ ძრავს ტრანსმისიებს ცალკცალკე უკეთებ თუ ერთი საერთო ექნებათ. და რომლსი სავარძელქვეს შეტენო უნდა? ან ამოდენა შეიარაღება რო ჩამოთვალი მათი ამუნიცია სად ეტევა? ან გეროსტაბილიზაციას სისტემა არ უნდა? ან კავში-ნავიგაციის სიტემა? ან ეკიპაჟის მართვის და ინფორმატიულობის ხელსაწყოები? ან ხანძარსაწინააღმდეგო სისტემა? ბოლობოლო იმ ორ ძრავის მაყუჩები გაგიბერავს მანქანას კიდევ ართ მეტრზე. ეს ყველაფერი რო ჩამოგითვალი თავისი მოცულობით ერთი იმდენია რაც ეგ შენი ორი ძრავი თავის ეკიპაჟიანად. ან კიდე 8 სმ. ყოფნისო 40მმ კალიბრის გაძლებას სად გაიგე? » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 15:29 | ||||||
amroci
ცოტა უფრო სერიოზულად შეხედეთ საკითხს, ტანკს კი არ ვაწყობთ, არამედ მარტივ, მოკლე მანძილებზე შემტევ ჯავშანმანქანას. წინა ტყვიამფრქვევს ერთი ყუთი ეყოფა ტყვიებისთვის და არანაირი ამძრავები არა აქვს, ხელით იმართება. კოშკურის ზევით კიდე რასაც დადგამ, ავტონომიური უნდა იყოს. ტრანსმისიებს რაც შეეხება ერთი გადაცემათა კოლოფი/ 2 ძრავაზე სისტემაა, ან ერთი ძრავა ატრიალებს საერთო ღერძს ან ორივე.
მახვილი კუთხიდან ყოფნის, წინიდან როცა გესვრიან, მაქსიმუმ 20-25 გრადუსით გხვდება, ამ გრადუსზე კი 8 სანტიმეტრი 20 სანტიმეტრის ეკვივალენტურია. შუბლის ჯავშანი ცხადია უფრო სქელი იქნება, პლიუს ძრავაც ემატება და სალონის ტიხარიც.
 მწვადის შესაწვავი სიტემაც ხო არ ჩაგვედგა ბარემ... |
| Posted by: amroci 7 Jun 2016, 15:39 | ||||||||
m e r a
ეგ სერიოზულად შეხედვა კიარა პირიქით პრიმიტიულად შეხედვას ნიშნავს
ანუ ავტომატურობა გულისხმობს რომ არს სერვო-ამძრავები უნდა, არს ცეცხლის მართვის სიტემა. არც ოპტიკური დღე/ღამის სამიზნე მოწყობილობა. და ამუნიცია კიდე მაინც ვერგავიგეთ რას და რამდენ ატევ.
მახვილ კუთხეს ეგ ერთი პლიუსი აქვს მარა იმდენი მინუსი აქვს და იმხელა სირთულეებს გიქმნის პროექტირებსისა. თანაც მახვილი კუთხე კიდევ უფრო გიგანიერებს ტექნიკას ვინემ ჯავშნის გასქელება.
ხანძარსაწინააღმდეგო სისტემის გარეშე ეგ ვუნდერ ვაფი არის კრემატორია პირველივე ჭურვის გავარდნის შემდეგ |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 15:44 | ||||
amroci
ვაახ. ავტონომიურობა კაკრაზ ყველაფერს გულისხმობს, ანუ ყველაფერი ზედვე უნდა ქონდეს და მხოლოდ შნური შეაერთო დასაკავშირებლად.
ისევ ვაახ. მახვილ კუთხეში ტყვიის მოხვედრის კუთხე იგულისხმება, გვერდიდან რომ ხვდება მანქანას, წინ კი შუბლა ჯავშანია და ცხადია ძალიან სქელი იქნება. |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Jun 2016, 15:53 | ||||
m e r a
დაჟე ნივაზე ვიწრო იქნება და ორი ძრავი იდგება შიგნით?
ჯიგარო სერიოზულად დამიჯერე რა ხო შეიძლება დამიჯერო და 30 წუთი დახარჯო შედი გუგლზე და მოძებნე ამგვარი ფუნქციის ამგვარი კონსტრუქციის ჯავშანტექნიკა ფოტოები მაინც დაათვალიერე თუ რამე მაგდაგვარს იპოვი რასაც შენ წერ აქ, ეგეთს კი არა მაგის მსგავსს გინდა ზომებში და გინდა იდეაში თან 40 მილიმეტრს რომ გაუძლოს, თან ორი 240 ცხენისძალიანი ძრავი ედგას, ან უბრალოდ ორი ძრავი ედგას რა სიმძლავრისაც გინდა ან სადმე თუ მიაგნებ ისეთ რამეს, რომ ორი ძრავი დიდ დისტანციებზე ერთმანეთს ენაცვლება და აქ გვაჩვენებ ბოდიშს მოგიხდი |
| Posted by: posthuman 7 Jun 2016, 15:57 |
| m e r a ეგეთი პატარა მანქანა ჯობია დისტანციურად მართვადი იყოს. ადგილიც დაიზოგება + ჯავშანი უფრო თხელი შეგიძლია გაუკეთო რადგან რისკი ნაკლებია ადამიანი რომ არ ზის შიგნით. სანამ ფრონტის ხაზამდე მივა რამდენიმე ჯარისკაციც შეიძლება ჩამოჯდეს ზედ. |
| Posted by: amroci 7 Jun 2016, 16:10 | ||||
m e r a
მერედა ეგ ყველაფერი მეტრანახევარზე განიერი და კიდევ მინიმუმ ნახევარ მეტრს გიმატებს სიმაღლეში. თუ მისი შეჯავშნაც გინდა მაშინ მთლად თავკომალა გამოვა რომელიც ყველა მოსახვევში აყირავდება.
რო დაჯდები და დაიწყებ მაკომპლექტლების ადგილების ძებნას ბევრ "ვახ"-ებს იტყვი კიდევ ვიცი რო მახვილ კუთხეში ტყვიის მოხვედრის კუთხე იგულისხმე. საქმეც მაგაშია, რომ ჯერ ერთი ტყვიის კი არა ჭურვის მოხვედრა უნდა გეგულისხმა და მეორე 20 გრადუსზე უფრო გვერდიდან სროლას ნიჩურინს ჩამოვალთ ომში თუ როგორაა? მახვილ კუთხეების გამოყენება ნიშნავს ჯავშნის სიბრტყეების დახრას ორიზონტალურთან მიახლოების პრინციპით. |
| Posted by: t-90 7 Jun 2016, 16:15 |
| მილიტარისტი amroci mamukasokhumeli სასტავ სერიოზულად განიხილავთ? |
| Posted by: mamukasokhumeli 7 Jun 2016, 16:45 |
| t-90 ჯერ არ განვიხილავ,სანამ არ ვნახავ საბოლოოდ ჩამოყალიბებულ წინადადებას.აქამდე იყო ზუსტად რაღაც ამდაგვარზე მსჯელობა თავისი სქემებითდ ა კომპიუტერში შესრულებული ნახაზებით.იქაც იყო კამათი ჯავშანის სისქეზე და ა.შ. მე პირადად "ვიზელიც" სავსებით მისაღებად მიმაჩნია მიუხედავად იმისა,რომ 40მმ ჭურვს ვერ უძლებს.მე რომ ვაყენებდი "ვიზელების" თუ მათი ანალოგების გამოყენების იდეას,მქონდა მაშინ ჩამოყალიბებული ჩემი აზრიც რისთვის გვინდა და როგორ გამოვიყენოთ. ამიტომ ჩამოვყალიბდეთ რისთვის გვინდა ასეთი მანქანა,ასე დაჯავშნული და ამსიმძიმე.ორი ძრავა ერთმანეთს რომ ჩაენაცვლოსო წერია დიდ მანძილზე ვთვქათ.რა მანძილზეა საუბარი დაახლოებით?თბილისიდან სოხუმში ხომ არ ვაპირებთ ასეთით ჩასვლას?რა ვიცი,ჯერ ველოდები რაა,რისთვისაა,როგორაა და ა.შ. მერე ვიტყვი ჩემ აზრს.მანამ კი მე დავწერე ზემოთ და შეუმჩნეველი დარჩა:შევქმნათ მეთქი დიზელელექტრომავალი ჯავშანტექნიკა ტრადიციული დიზელის მაგივრად მეთქი |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 16:53 | ||||||
ერთმანეთის უკან.
ვერ იპოვი. დიდ ქვეყნებს არ ჭირდებათ ორღობეებში მებრძოლი მანქანები, ჩვენ გვჭირდება. რუსეთთან გაშლილ მინდორში ვერ იბრძოლებ, დასახლებულ პუნქტებში კი უპირატესობა გექნება. ამ მანქანის გათვლა არის კონკრეტულად ჩვენი რელიეფი, კონკრეტულად თავდაცვითი ომი, კონკრეტულად ნაკლები დანახარჯები. აგერ გერმანელებმა საცოდავ 3 ტონაში 3 კაცი ჩაატიეს და ხელსაწყოებით გატენეს, თან რა პატარა კაცუნაა. მე მხოლოდ სიგრძეში დავაგრძელე, სიგანეში შევამცირე და ჯავშანი დავამატე, მეტი კი არაფერი. ასე რომ, თუ რამე არ გჯერათ ამ სურათს დახედეთ. mamukasokhumeli
შევქმნათ რა პრობლემაა, დაგინებული კი არ არის 2 მატორი. უბრალოდ 2 ძრავა კარგი დაზღვევაა. |
| Posted by: amroci 7 Jun 2016, 17:02 |
| t-90 რა ვქნათ აბა? უსაქმურობამ მაგაზე ვარესი იცის |
| Posted by: xDavid_S 7 Jun 2016, 17:02 |
| Posted by: GioWEED 7 Jun 2016, 18:35 | ||||
ჩაჯდები შენ ეგეთ მანქანაში ხანძარსაწინააღმდეგო სისტემის გარეშე? ეს ადამიანი 100%ს ამბობს. ეგეთ მანქანებში ხანძარსაწინააღმდეგო აუცილებელია. მწვადის შესაწვავი სისტემაა ხანძარსაწინააღმდეგოზე უარის თქმა, პროსტა ადამიანის მწვადებს გააკეთებს შიგნით. |
| Posted by: chege258 7 Jun 2016, 19:12 |
| გამარჯობათ როგორც თქვენთვის ცნობილია ტოიოტამ გამოუშვა წყალბადზე მომუშავე მანქანა "მრია" თქვენი აზრი მაინტერესებს რა პერპექტივა აქვს ესეთ ძრავებს სამხეხრო მრეწველობაში როგორც ვიცი ასეტი ძრავები სიმძლავრით საკმაოდ ძლიერები არიან გარდა ამისა წყალბადი როგორც ვიცი ფეთქებად საშიშია თუმცა იმ პირობებშI როდესაც ნავტობი არ გვაქვს და ექპორტზე ვართ დამოკიდებული მქონი დაფიქრტება ღირს |
| Posted by: Dead District 7 Jun 2016, 19:14 |
სად იშოვება ეს დასაბოლი მეც მითხარით, რა ეგოსიტურად ეწევით თქვენთვის ცალკე. |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 19:42 |
| ესეც ჩემს ვერსიასთან მიახლოებული. ნახეთ რა ფარჩაკი მონაცემები აქვს: собственную массу машины ограничили 2,75 т, длину — 3,3 м, высоту по корпусу — 1,3 м. |
| Posted by: rommel 7 Jun 2016, 19:42 | ||
გამარჯობათ ბატონო mamukasokhumeli, ადრე ჟურნალ არსენალში ეწერა ქართველი სპეციალისტების მიერ შექმნილ ელექტროძრავიან ბორბალზე. ასე რომ სურვილის შემთხვევაში არაა მიუღწეველი მიზანი |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Jun 2016, 19:53 | ||
m e r a
ასეთში უნდა იდგეს ორი ცალი 240 ცხენის ძალიანი ძრავი ერთმანეთის უკან, ან რა მნიშვნელობა აქვს, როგორღაც უნდა იდგეს უნდა უძლებდეს 40 მმ ჭურვს ყველა მიმართულებიდან ხო კაი ამაზე საუბარს აზრი აღარ აქვს მეტი სერიოზულობა მოვთხოვოთ საკუთარ თავს ჯობია |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 20:16 | ||
პატარა ინჟინრული აზროვნება რომ გქონდეთ, ყველაფერს ადვილად გაიგებდით. ახლა კარგად დაუკვირდით. ავიღოთ ეს მანქანა და სიგანეში დავამოკლოთ 1/3-ით, შესაბამისად სიგრძეში დავაგრძელოთ 1/3-ით, რამე შეიცვლება? არაფერი, მუშა სივრცე იგივე იქნება. ახლა ავიღოთ და მესამე კაცის ადგილი ამოვაგდოთ, მის ადგილზე კი ჩავაყენოთ მეორე ძრავა ან ეს ძრავა გავაძლიეროთ 2-ჯერ. რამე შეიცვალა? არაფერი. ახლა ავდგეთ და გაძლიერებული ძრავის გამო ჯავშანი გავზარდოთ 3-ჯერ! რადგანაც ჯავშანი საერთო წონაზე ნაკლებია, ამიტომ 3-ჯერ გასქელება საერთო წონას სავარაუდოდ გაზრდის 2-ჯერ, ჩვენ კი კაკრაზ 2-ჯერ ძლიერი ძრავა გვაქვს უკვე. რამე შეიცვალა? ისევ არაფერი, მანქანა ისევ გერმანელების გათვლებით მუშაობს!!! საბოლოოდ კიდე ცოტათი გავასქელოთ ჯავშანი, გავაძლიეროთ მუხლუხები და ელემენტარული გათვლებით გამოვა, რომ თავდაპირველი სიმძლავრე, ანუ 30ცხენის ძალა/ტონაზე შეიცვლება მცირედით და გვექნება 25ცხენის ძალა/ტონაზე. ესეც საკმარისია, სამაგიეროდ გვაქვს საწყის ვერსიასთან შედარებით 5-ჯერ უკეთესი ჯავშანი!!! გაითვალისწინეთ, რომ არაფერი ახალი არ გამოგვიგონებია, მხოლოდ გადავაკეთეთ კარგად დაპროექტებული და კარგად გათვლილი მანქანა, გადავაკეთეთ ისე, რომ ყველა ინჟინრული გათვლა დავტოვეთ უცვლელი! ასე რომ, თუ რამე პრეტენზია გაქვთ, შეგიძლიათ პირდაპირ გერმანელებს ასწავლოთ ჭკუა. მე კი გეტყვით, რომ ასეთი მანქანის ბაზაზე უამრავი რაღაცის გაკეთება შეიძლება. თვითონ ამ ვიზელის ყიდვა კი არ გვარგებს, სულ სხვა მიზნებზეა გათვლილი, ლაზიკას ბაზაზე უკეთესიც გამოვა და ძალიან იაფიც. |
| Posted by: amroci 7 Jun 2016, 21:12 |
| m e r a ეკიპაჟის ტანდემური განთავსება რატო გირჩევნია? |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Jun 2016, 21:17 | ||||
m e r a
 აჰა ეს ყოფილა ინჟინრული აზროვნება დაავიწროვე და დააგრძელე მარა დაგინებულია არ გადაყირავდება არსად ერთი კაცი ამოაგდე ერთი 240 ცხენიანი დიზელი ჩააგდე, ოღონდ ერთი კაცის ადგილას რანაირად უნდა დატიო მინიმუმ V6 მამალი დიზელი ეგ მარტო ღმერთმა უწყის ან ორჯერ გავაძლიეროთო ან მეორე ძრავა ჩავაგდოთ ან ერთი გავაძლიეროთ ორჯერ საინჟინრო აზროვნება გასაგებია |
| Posted by: m e r a 7 Jun 2016, 21:44 | ||
amroci
გვედი-გვერდ რომ განათავსო, ყველა ვარიანტში დიდ გაბარიტებს ღებულობ და ტანკის ხელა სამიზნე თუ გახდება რაღა აზრი აქვს, თანაც სიგრძე გამოუყენებელი გრჩება. საუკეთესო პროპორციებს მაშინ ვღებულობთ, როცა სიგრძე გაცილებით მეტია, ვიდრე სიმაღლე და სიგანე, ასე ყველგანაც გაეტევა და წინა ფართობიც ნაკლები აქვს. პრაქტიკულად მანქანის შიგა ფართობს იჭერს ძრავა და ორი კაცი, შესაბამისად ერთმანეთის მიყოლებით ჯობია. |
| Posted by: amroci 7 Jun 2016, 22:10 |
| m e r a რაც არ უნდა დაუჯერებლად მოგეჩვენოს ტექნიკაში ისევე როგორც ხელოვნების ნიმუშებში და ბუნების კანონებშიც მოქმედებს დავინჩის ოქროს კვეთის პრინციპი ანუ სიგრძე-სიგანე-სიმაღლე იქნება თუ შემდგენელ ნაწილების წონათა თანაფარდობა ყველაგან მთლიანის 68% და 32% გამოდის. (უფრო ზუსტად 1,6180339887) ჩვენი მაგალითიდან, ტანკის მთლიანი მასიდან კოშკისა და ძირითადი კორპუსის თანაფარდობები მცირედი გადაცდომებით ეგრე გამოდის ყველა წარმატებულ მოდელში. ისევე როგორც სიგრძის სიგანესთან შეფარდებით და სიმღლესთანაც. მიუხედავად იმისა რომ ინჟინრები როცა აპროექტებდნენ, ცდიდნენ და ყველაფერს ფიზიკა-მათემატიკურად ანგარიშობდნენ საბრძოლო მოთხოვნებიდან გამომდინარე, ყველაფერი წარმატებული ჯდებოდა იმ ოქროს კვეთის თეორიაში. http://www.picz.ge ამით იმის თქმა მინდა რომ უხეში გაანგარიშებისას იხელმძღვანელე ამ თეორიით და შემდეგ ბერვრად გაგიოლდება როცა უკვე დეტალური ირის მიცემას დაუწყებ. |
| Posted by: t-90 8 Jun 2016, 01:35 | ||||||
mamukasokhumeli
ვიზელი კაი რამეა. პროსტო ჩვენთვის არცმაინცდამაინც კარგი რამეა. პროსტო მერას შემოთავაზებლ პარამეტრებზე მინიმუმ ორჯერ დიდია. Dead District
რაღაცა მაგარი მძიმეა გალიდან ჩამოსული მილიტარისტი
ებიჯო გითხარით წადით თქო და ჰა |
| Posted by: m e r a 8 Jun 2016, 12:25 |
| რა ოროსნები ხართ ბიჯო.... მეზობელმა მოტოციკლეტიდან და მოსკვიჩიდან ტრაქტორი ააწყო ვოლგის კარობკაზე, ესკავატორის წინა ბორბლებით. თქვენ ალბათ მშვილდისარსაც ვერ გააკეთებთ |
| Posted by: mamukasokhumeli 8 Jun 2016, 14:16 | ||
აქ ე.წ. "კავალერიაზე" იყო საუბარი TOYOTA-ს პიკაპებზე შემოდგმული ტყვიამფრქვევებით ვთქვათ.გასაგებია ჩანაფიქრი."ვიზელიც" და მისი ანალოგიც მაგიტომ მომწონს.უფრო ზუსტად ეგეთი,"ვიზელივით" კომპაქტური და კარგად შეიარაღებული მანქანა.შეიძლება "ვიზელს" სიჩქარე არ ჰქონდეს საკამრისი.ამიტომ ათასჯერ გავუსვი ხაზი ადრე,რომ ვამბობ "ვიზელის" ანალოგი.გერმანელებმა შემქენს "ვიზელი" ჰაერით გადასასროლად სწრაფად ვთქვათ ადგილიდან ადგილზე.კი ბატონო,მშვენიერი აზრია,მაგრამ არა საჩვენო.ესეც გასაგებია.ჩვენს შემთხვევაში გვჭირდება მანქანა,რომელიც თაავდ მივა სადაც საჭიროა,შეასრულებს თავის ამოცანას და შეძლებს სწრაფად ათესვას.ამიტომ შეიძლება ასეთ ვარიანტზეც ვიფიქროთ,ამ ვიდეოში რომაა.ჩემი აზრით გვჭირდება მანქანა,რომელსაც შეეძლება დაზვერვა მტრის ზურგში,ჩასაფრება,რეიდები,სწრაფი დარტყმა მოცემულ ობიექტებზე და მერე უკვე საცეცხლე მხარდაჭერა ვთქვათ.რაღაც ამოცანის გადაწყვეტას ჭირდება იარაღი და იმ იარაღის მიტანა საჭირო ადგილზე.არ გვაქვს იმის ფუფუნება,რომ ვიქონიოთ და გამოვიყენოთ აქტიურად ზუსტი ულტრათანამედროვე ამუნიცია ვთვქათ,რომ სადღაც შორიდან,უსაფრთხო მანძილიდან(თუ შეიძლება ასეთი არსებობდეს ჩვენს პირობებში) დავცხოთ მტერს.ამიტომ ასეთი გამოსავალია მისაღები ჩემი აზრით. |
| Posted by: m e r a 8 Jun 2016, 14:53 | ||
mamukasokhumeli
კანეშნა. მაგ ვიდეოში რაც არის, მაგის კორპუსი ზუსტად ემთხვევა ჩემს იდეას, ოღონდ მანდ გვერდიგვერდ ზიან და ცოტა უნდა დავაგრძელოთ, რომ ერთმანეთის უკან დაჯდეს ეკიპაჟი, ამის მერე სიგანეში დავავიწროვებთ, ამხელა კლირენსს შევამცირებთ, ჯავშანს დავუმატებთ, მუხლუხებს შევცვლით ლაზიკას მუხლუხებით და ეგ არის. ამ სურათზე წინ კაკრაზ ეგეთია, ოღონდ ავტოპილოტით და ძრავაც უკან აქვს. ძრავას დავაყენებთ წინ და უკან ცოტა ავამაღლებთ კორპუსს ეკიპაჟისთვის. |
| Posted by: STALKER-GG, 8 Jun 2016, 19:13 |
| პირველი ქართული თვითმავალი ნაღმმტყორცნი GMM-120. |
| Posted by: Dead District 8 Jun 2016, 19:19 |
| 40მმ-ნი ქვეკალიბრული ჭურვი 150მმ ფოლადის ჯავშანს ხვრიტავს. ერთი კვადრატული, 150მმ სისქის ფოლადის ფილა 1170 კილოს იწონის. 8-10 ტონაში ჩემს ფეხებს ჩაატევ მაგ დაცვას. |
| Posted by: m e r a 8 Jun 2016, 20:46 | ||
Dead District
ეგ ყველაფერია სწორია და ფართობი არ იანგარიშე? მარტო გვერდები ირგვლივ იქნება 10 კვადრატი. რატოა სავალდებულო, რომ მარტო რკინის მახინა იყოს? 2 სმ ფოლადი + 4სმ კერამიკა + 2სმ კევლარი + 2სმ ფოლადი, ეს არის თითქმის საკმარისი 40 მილიმეტრიანის შესაჩერებლად, ანუ გარკვეული კუთხით მოხვედრისას, წონა კი მთელი 10 კვადრატისა ფოლადს მოუწევს 3 ტონა პლიუს კერამიკა და კევლარი, რომლებიც საკმაოდ მსუბუქია. მერე კიდე არ არის სავალდებულო მათი თანაბარი განაწილება, უკან მაგალითად შეგვიძლია კარებში ჩავამონტაჟოთ საწვავის ავზი, წინ კი ძრავა შეასრულებს შემაჩერებელ ფუნქციას, ბოლო-ბოლო 12 ტონა გავხადოთ, რა პრობლემაა. ამერიკის პრეზიდენტების ლიმუზინები 8 ტონამდე ადის და საბურავებზე დგას, ჩვენ კიდე ბეემპეს მუხლუხები უნდა დავაყენთ. |
| Posted by: Dead District 8 Jun 2016, 21:07 | ||||
m e r a
ეს უკვე 11 ტონა. დაამატე ამას - 2 ძრავა, სავალი ნაწილი, შეიარარება, საწვავი, ფსკერი, სახურავი. ერთი 7-8 ტონა ისე დაემატება როგორც ზალიკოს სიმღერა.
აჰა, მთავარია კერამიკა იშოვო ეხლა |
| Posted by: m e r a 8 Jun 2016, 21:34 | ||
Dead District
კერამიკა არ არის ძნელი საშოვნი, არც კევლარია ძალიან ძვირი, სხვა თუ არაფერი მინაბოჭკოს აქვს კარგი სიმტკიცე. მარტო ფოლადის ჯავშანი იდიოტობაა. მაგრამ ეს არ არის გადამწყვეტი, წინა მხარის დაცვა ადვილია, გვერდები კი ტანკსაც სუსტი აქვს. |
| Posted by: xDavid_S 8 Jun 2016, 22:03 |
| STALKER-GG, რა მონუსხული უყურებ? იგრძენი? |
| Posted by: amroci 8 Jun 2016, 22:16 | ||||
მგონი უკვე დროა დაიყწო კონკრეტული აგრეგატების და იაღაღის შერჩევა დაიწყო. იარაღი, ძრავი, სავალი ნაწილი, ოპტიკური ხელსაწყოები, დამხმარე იარაღი. ეს ის ჩამონათვალია რასაც ჩვენ არ ვაწარმოებთ ან ვაწარმოებთ და უკვე მზადაა. დანარჩენი კი თავად მოხაზე. შემდეგ აიღე თითოეილის ზომები და მახასიათებლები და მოარგე ერთიან ტექნიკას. უჩვენე ადგილი ყველაფერს. მერე კი დრო მოვა უკვე 3D მოდელის შექმნაზე |
| Posted by: beberi_kaci 8 Jun 2016, 22:45 |
| STALKER-GG, სროლები როდის დაიდება? წარმატებებს გისურვებთ. |
| Posted by: dadetor 9 Jun 2016, 11:02 | ||
ამ სისტემას აკლია ავტომატური დატენვა ! და არგუმენტად " ავტომატური დატენვის მეqანიზმა შეიძლება გაჭედოს" არ გამოდgება |
| Posted by: kanian_U 9 Jun 2016, 11:11 |
| dadetor დაწერა სტალკერამ (მგონი ვიდეოშიც ეგაა) რომ არაბების მოთხოვნა იყოვო ხელით დატენვა. |
| Posted by: dadetor 9 Jun 2016, 11:49 | ||
| kanian_U ეს სისსტემა არაბების შეკვეთამდე იყო შექმნილი და მაშინაც იგივე კითხვაზე არგუმენტად ავტომატური დატენვის რაასაიმედოობაა იყო არგუმენტი , ჩემი აზრით არაა სწორი, თუ აკეთებ ამხელა რაღაცას ავტომატური დატენვის მექანიზმიც უნდა დააპროექტო თუ გაფუჭდება ხელით ისედაც უნდა იტენებოდეს როგორც ალტერნატივა ამიტომ ავტომატური კარგი ნახევრად ავტომატური იყოს მაინც (ჭურვის შერჩევა ამწეზე დადება ადამიანის მიერ ხდებოდეს ) მილიტარისტი
ტიპიური ანუ ჩვეულებრივი ნაღმტყორცნისთვის არაა ნამდვილად მაგრამ ამ სისტეmas და ამაგვარსაც სჭირდება ოფციად ავტომატური დამტენი, არამგონია ერთი ქეციანი "ლიფტის" დაპროექტება პრობლემა იყოს |
| Posted by: მილიტარისტი 9 Jun 2016, 11:50 | ||
dadetor
ავტომატური დამტენი ნაღმმტყორცნისთვის არ არის იმდენად კრიტიკული, როგორიცაა მაგალითად ქვემეხისთვის ბევრად პრაქტიკული იქნება, მაგრამ მის გარეშეც უზრუნველყოფს თავის სროლის ტემპს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 9 Jun 2016, 12:49 |
| ავტომატუი დამტენი იქნებოდა მშვენიერი,ოღონდ არა "კლასიკური" ვარიანტი,ჭურვი რომ უნდა ჩააგდოს ზემოდან ვთქვათ.დამტენი სახაზინო ნაწილიდან,როგორც ქვემეხში.მაშინ ან ნარმსატყროცნს მოვათავსებდით კოხტა კოშკში და მივიღებდით რაღაცას "НОНА"-ს მსგავსს.ჩემი აზრით AMOS-ია საუკეთესო ვარიანტი ჩვენთვის,მაგრამ მაინც. |
| Posted by: gugusha-l 9 Jun 2016, 13:23 |
| m e r a და ასეთი კითხვა მაქვს ეს 40 მმ რატო მაინც და მაინც და რატო არა 30 ან 100 მმ? და ვთქვათ რა მანძილზე? |
| Posted by: m e r a 9 Jun 2016, 13:39 | ||
gugusha-l
ახლო მანძილებზე ბრძოლაში ბეტეერებთან და ბეემპეებთან გიწევს ომი, მათი უმეტესობა მაქსიმუმ 40 მილიმეტრიანი ქვემეხით არის. რაც შეეხება 100 მმ-ს, ამას რომ გაუძლოს ძალიან მსხვილი ჯავშანია საჭირო და ტანკის წონაზე ავალთ. თუმცა მარტო წინა მხარეს შეიძლება ამაზე გათვლა, სადღაც 2 ტონიანი კომპოზიტური ჯავშანფილით. |
| Posted by: gugusha-l 9 Jun 2016, 13:58 | ||||
40 მმ შვედებთან თუ ვაპირებთ ომს კი. და ჩვენ ძირითად მოწინააღმდეგეს ბმპ 2 ზე 30 მმა. 3 ზე 100+30 ბტრ 80 ზე 14,5 და 82 ზე კიდე 30 ეს ზედმეტი 10 მილიმეტრი წონას გიზრდის. კიდე ერთი თემა რა მანძილიდან უნდა გაუძლოს? და ბოლოს ვერ დააზიანებენ ქვემეხით და გაუშვებენ პტურს. საერთოდ რა პროცენტია მოწონააღმდეგეების ჯავშანმანქანებს შორის ერთმანეთტან ბრძოლის სტატისკიკას გაცნობილები ვართ? ანუ რამდენად საჭიროა რომ ამ ჯაბშანს უძლებდეს? იქნებ 14,5 მმ საკმარისია |
| Posted by: m e r a 9 Jun 2016, 14:54 | ||||
gugusha-l
რუსებსაც აქვთ ახალ მოდელებზე 40 მილიმეტრიანი ქვემეხები. საერთოდ ამისგან დაცვა რთულია, რადგან სპეციალური ჯავშანგამტანი ჭურვი 15 სანტიმეტრზე მეტს ხვრეტს, ამიტომ საკმარისია წინა მხარე იყოს სრულად დაცული და გვერდები კუთხით მოხვედრის შემთხვევაში.
ფაქტია, რომ შორი მანძილიდან ძირითადად რაკეტებით იბრძვიან, ახლო მანძილზე და დასახლებულ პუნქტებში კი ქვემეხებია მთავარი. აქ იდეა იმაშია, რომ შენ ხარ პატარა და კარგად დაცულ მანქანაში, მოწინააღმდეგე კი დიდ და სუსტად დაცულში, ამავე დროს, შენ შეგიძლია ყველგან გაძვრე და გაეტიო, ის კი შუა გზაზე დადის და ადვილი სამიზნეა, თანაც შენ შეგიძლია უცებ გავარდე შეტევაზე და გვიან მოასწრებენ შენს დანახვას, დიდი გაბარიტების მანქანა კი ეგრევე შესამჩნევია, არის კიდე სხვა ნიუანსებიც, ყველა ვარიანტში კონტაქტურ ახლო ბრძოლებში დიდი ბეემპე არის საზარბაზნე ხორცი, რომელიც შეიძლება 12 მმ-იანი დეშეკათიც გახვრიტო. ეს მანქანა არის ძალიან მაღალი და სწრაფი, ეს რომ კარგად დაჯავშნო და დაადაბლო მშვენიერი მებრძოლი გახდება... |
| Posted by: amroci 9 Jun 2016, 15:17 | ||
ეგეთი არსებობს ბუნებაში?  |
| Posted by: LJprank 9 Jun 2016, 16:32 |
| დეშეკა ბარდება ისტორიას. ახალი გათვლები როგორც მინიმუმ უტიოსის ჯავშანგამტარზე კეთდება... |
| Posted by: m e r a 9 Jun 2016, 17:29 |
| შედარებითი მონაცემები разработало БМП которая в дальнейшем получило обозначение Jt-89 MELAKUDA (Лисичка) БМП создана на базе бронетранспортера Jt-62. Разработка машины начата в 1983 г. Два прототипа машины переданы на испытания в 1987 г. С 1989 года начато серийное производство. В базовом варианте бронирования, при боевой массе машины 18,2 т, обеспечивается в переднем секторе обстрела защита от 30-мм снарядов Всего до 1996 для ВС Грузии было выпущено 684 ед Тактико-технические характеристики БМП Боевая масса, т: JT-89 - 18,2 Экипаж, чел. 3+6 Габаритные размеры, мм. длина корпуса 5200 ширина 2500 высота до крыши башни 2100 клиренс 420 Бронирование, мм 25-35 Вооружение 30-мм пушка, 7,62-мм пулемет Двигатель «Детройт дизель» 6V53T, V-образный дизель с турбонаддувом, мощность 300 л.с. при 2800 об/мин Удельная мощность двигателя, л.с. 16,5 Максимальная скорость по шоссе, км/ч 65 Запас хода ло шоссе, км 450 Запас топлива, л 215 Преодолеваемые препятствия: высота стенки, м 0.8 ширина рва. м 2,2 глубина брода, м 1,0 |
| Posted by: მილიტარისტი 9 Jun 2016, 17:34 |
| ვერცერთ ჯავშანმანქანას ვერ ექნება პრეტენზია იყოს დაცული 40 მილიმეტრისგან ყველა მხროდან ყველა კალიბრი უხეშად ხვრეტს სამჯერ დიდი სიგანის ჯავშანს ანუ 40 მილიმეტრი უხეშად რომ ვთქვათ გახვრეტს 120 მილიმეტრს ყველა მხრიდან რომ იყოს დაცული მანქანა 120 მმ ჯავშნით, ეს 120 მილიმეტრი სწორი კუთხეებით იქნება მიღწეული თუ დახრილი კუთხეებით, ვერანაირი ძრავი ვერ მოერევა ასეთ ჯავშანს |
| Posted by: mamukasokhumeli 9 Jun 2016, 18:42 | ||||
რაო რაო?უნახავს ვინმეთ თვალით როდესმე?გაუგია ვინმეს რამე ამ მანქანაზე? მე პირველად მესმის... 40მმ ჭურვისაგან დაცვა არაა აუცილებელი ასეთი პატარა მანქანების ჩემი აზრით.მათთვის უფრო მნიშვნელოვანი უნდა იყოს სიჩქარე,მანევრულობა და ნაკლებშემჩნევადობა.ესეიგი მცირე გაბარიტები,მცირე სითბური კვალი და რაც შეიძლება ნაკლები ხმაური.გასაგებია რომ სრულად დაუცველს ვერ დავტოვებთ და შემთხვევით აგდაყრილმა სადღაც ბუჩქებში მოსაფასამად გასულმა მტრის ჯარისკაცმა ვერ უნდა დაასაცეროს ავტომატით ვთქვათ.ამიტომ გასათავლისწინებელია ესე,თუ რამდენით ვართ შეზღუდული წონაში,რომ სხვა მნიშვნელოვანი თვისებები არ დავკარგოთ.ამას იქეთ კი დიდ უნდა ავღჭურვოთ ისე,რომ შეძლოს საფრთხის დროული აღმოჩენა და მასზე სწრაფი რეაგირება.40მმ ჭურვისაგან დაცვაზე თუ ვიფიქრეთ,მაშინ ვიფიქროთ რამე მძიმე ქსმ-ზე და ა.შ.30მმ ჭურვისაგან ვთვქათ 200 მეტრ მანიძლზე თუ მოვახერხეთ დაცვა ისე,რომ არ დაკარგოს მანევრულობა და სიჩქარე,მაშინ მართლაც დიდებული რამე იქნება. * * * m e r a მეც არ ვიფიქრე რისი "მელაკუდა" და რა გარეული ღორი საერთოდ დავიშოკე რეებს წერენ მეთქი ქართული ფლოტის ბრძოლა რომ ვნახე თურქეთთან.თურმე ტიპები ალტერნატიული ისტორიით ერთობიან http://radikal.ru/big/c32143a6d5cc41bb8a8706af58730f52 |
| Posted by: m e r a 9 Jun 2016, 20:08 | ||
mamukasokhumeli
დაცვაც აუცილებელია. რეალური ომის დროს საჭიროა გარღვევაზე წასვლა, ამ დროს მოპირდაპირე მხრიდან გესვრიან და შენ მაინც წინ მიიწევ და ანადგურებ მტერს, თან ეგრევე მათ ბანაკში ხარ შესული. ეს მანქანა უნდა ნადირობდეს მტრის ბეემპეებზე და ბეტეერებზე, ასევე ჯავშანმანქანებზე და სხვა სამხედრო ტექნიკაზე, და ამას უნდა აკეთებდეს ნაგლად ტარანზე წასვლით, პირდაპირ მტრის რიგებში შეჭრით, აი როგორც მგლების ხროვა შეესევა ხოლმე, ისე უნდა შეესიოს ერთბაშად ბევრი... |
| Posted by: Dead District 9 Jun 2016, 20:23 | ||
LJprank
უტიოსსა და დშკას შორის ჯავშანგამტანობაში არანაირი სხვაობა არაა, ერტსა და იმავე ტყვიებს მოიხმარენ. და დამატებით კორდიც იგივეს ჭამს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Jun 2016, 02:40 | ||||
ეგ სხვა ისტორიაა.ჯერ მისი როლი და ფუნქცია გავნსაზღვროთ მაშინ და მერე მისი მონაცემები.
რეალური ომი?როდის მოხდა უკანასკნელად რეალური ომი ამ სცენარით?თან ასეთი შუბლით დაჯახება სწორედაც რომ რუსებს აწყობთ და არიან მზად ამისთვის ყველანაირად.თუ გვინდა რამ,ეს გავხდეთ ასეთ მტერთან ჩვენს პირობებში,სწორედაც რომ არ უნდა მივცეთ სათანადო უზრუნველყოფის,მომარაგებისა,გადაადგილებისა და გაშლის საშუალება.ეს ყველაფერი თუ მოახერხეს,მერე шапками закидают მართლაც.ამიტომ უნდა შეგევძლოს მოქმედება არა ფრონტზე ვთქვათ,არამედ მტრის ზურგშიც.უნდა შევძლოთ დარტყმა ყველგან.გავანადგუროთ კავშირგაბმულობის კვანძები,ტყია-წამალის მარაგები,საწვავის მარაგები,საინჟინრო ტექნიკა,რადარები,ჰსთ სისტემები და ა.შ.ყველაფერი ის,რაც აუცილებელია ჯარის მოქმედებისა და მართვისათვის.ეს მოითხოვს კარგ და დროულ დაზვერვას და ასევე სწრაფ მოქმედებასაც. |
| Posted by: m e r a 10 Jun 2016, 13:07 | ||
მერე რითი ანადგურებ თავს თუ არ დაესხმები? ან ახლოს რომ მიხვალ და გამაგრებული მტერი დაგხვდება, რა უნდა ქნა? ფაქტია, რომ რუსეთს შორი მანძილიდან ვერაფერს დავაკლებთ, სმერჩები და ურაგანები ყავს უამრავი რაოდენობით, ტანკებიც ათასობით ყავს, ამიტომ იქ უნდა ვებრძოლოთ, სადაც მსხვილი კალიბრი აზრს კარგავს. ასეთი ადგილია დასახლებულ პუნქტებში ბრძოლა! დანგრეულ ქალაქში იმარჯვებს მანევრულობა და მობილურობა, მსხვილი კალიბრი და დიდი ტექნიკა უეფექტოა. პატარა მინი-ტანკი, რომლის აწყობაც ჩვენ შეგვიძლია ბეემპე1-ის შასით, ჩვეულებრივი ბენზინის ტურბო-ძრავით და ფოლადის ჯავშნით, დაჯდება ძალიან იაფი და შეგვიძლია დავამზადოთ 7-8 ათასიც კი! ქალაქის ბრძოლაში ყველანაირ ტანკებს აჯობებენ და ბეემპეებზე კი უბრალოდ ინადირებენ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Jun 2016, 15:33 | ||
| m e r a არა მგონია ასე მარტივად იყოს საქმე.სირიაში ეგერ სირიის სამთავრობო ძალებმა მშვენივრად დაამუშავს ტანკებით ქალაქში ბრძოლის ტექნიკა.ისწავლეს საკუთარ შეცდომებზე.ეს "მინი-ტანკები" და ტანკიდ ურთიერთბრძოლა იქნება ასეთ შემთხვევაში(რომელსაც აღწერ) მოსწრებაზე.თან ტანკის დაცვის ხარისხი აშკარად უკეთესია ხომ?რითი შევაიარაღოთ ეს "მინი-ტანკი" ისეთით,რომ ჩაუქროლოს ტანკს და ერთი გასროლით გაარღვიოს მისი შუბლა ჯავშანი?რა ვიცი,ვიმნკელ;ოთ და ვნახოთ რა გამოვა აქედან.
ჩემი გავლაა შემდეგი:უნდა მიუახლოვდე სამიზნეს შეუმჩნევლად,რომლის განადგურებას აპირებ,დაცხო და აითესო.ამას იქეთ გააჩნია რა სამიზნეა,როგორაა დაცული და ა.შ.სათანადოდ აზვერვის აგრეშე არაფერი გამოვა არსად.ამას იქეთ კი უნდა დაიგეგმოს ოპერაციაც შეაბამისად და უნდა შეირჩეს სათანადო იარაღიც.ეს მანქანები იარაღისა და მისი გათვლის გადაადგილების საშუალებაა ხომ?ამას იქეთ შეიძლება გამოვიყენოთ ნაღსატყორცნი,მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევი,ПТУР-ი და ა.შ.გააჩნია რა ოპერაციას დავგეგმავთ.თუ ვუსაფრდებით,ვის და რას ვუსაფრდებით.თუ თავს ვესხმით,ვის და რას ვესხმით თავს.მოკლედ ასიმეტრული ბრძოლის მეთოდებზეა აქ საუბარი. |
| Posted by: m e r a 10 Jun 2016, 16:23 | ||||||
mamukasokhumeli
მაგათი მოწინააღმდეგე მხოლოდ ხელის ყუმბარმტყორცნითაა შეიარაღებული. ამავე დროს, ტანკების მაგივრად რომ მინი-ტანკები ყოლოდათ, დანაკარგი თითქმის იგივე, ან ნაკლები ექნებოდათ, რადგან განადგურება მაინც მხოლოდ ნაღმტყორცნით ხდება, დასაზიანებელი ფართობი კი გაცილებით ნაკლები აქვს. პლიუს ამას. 10 ტანკის ფასში 50 მინიტანკს გააკეთებ და სადაც ტანკები ვერ გადიოდნენ, იქ მინი-ტანკი დიდი სისწრაფით გაივლის. ახლა დავუკვირდეთ რითი არიან შეიარაღებული ტერორისტები: მხოლოდ ტყვიამფრქვევიანი პიკაპებით და ხელის ყუმბარმტყორცნით, მაგათ რომ მინი-ტანკები ყოლოდათ 10-ჯერ უფრო ეფექტურად იბრძოლებდნენ.
მინი-ტანკი ძირითადად არის არა ტანკების, არამედ ბეემპეებისა და სხვა ტექნიკის წინააღმდეგ, ეგენი კი ერთ ტანკზე რამოდენიმე მოდის. ტანკთან ჩვეულებრივ რაკეტებით უნდა იბრძოლოს, სხვა შანსი არც არის, დასწრება კი ნამდვილად შეუძლია კონტაქტურ ომში. მილიტარისტი
ყუმბარმტყორცნი ხო არი თუ რაც არის. წერტილ-მძიმეებიც შემიმოწმე ერთი, არ შევრცხვე კიდე. |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Jun 2016, 16:56 | ||
m e r a
ესეთი რამე არ არსებობს |
| Posted by: xDavid_S 10 Jun 2016, 17:09 |
  |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Jun 2016, 17:17 |
| xDavid_S ოოო ვიცი ხო ტანკსაწინააღმდეგო იარაღზე საუბრობს კაცი, "ტანკი დააპროექტა" და ხელის ყუმბარმტყორცნს რა ქვია არ იცის ეგ რაც შენ დადე კიდევ ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი არ არის და ტეროირისტები მაგით არ არიან შეიარაღებული და არც მთლად ხელის ნაღმმტყორცნი არ არის რაც შენ დადე. ეგრე ქვია რო? ეგეც მიწაზე იდება და ისე ხდება გასროლა, განსხვავება ისაა, რომ სამფეხები არ აქვს. ასე რომ ... ეგეთი რამე არ არსებობს !!! |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Jun 2016, 17:55 | ||
მერე ამათ წინააღმდეგ საბრძოლველად ბევრი საშუალება არსებობს.დარწმუნებული ვარ,კუმულატიური ხელყუმბარაც გახვრიტავს მათ ჯავშანს უპრობლემოდ.თან დავუკვირდეთ კიდევ ერთხელ БМП 3-ის შეიარაღებას.მასთან პირისპირ არანაირი შანსია ექნება ამ "მინი-ტანკს".თან სად უნა ვდიოთა სე სადღავ მარტო დარჩენილ БМП-ს ან სხვა ჯავშანტექნიკას?ამაზე გავაკეთოთ გათვლა,რომ იქნებ სადმე მოვიხელთოთ სხვა ძალებს ჩამორჩენილი,ან გზააბნეული რამე ჯავშანმანქანა და შევესიოთ ხროვით?ფრონტზე იერიშის დროს კი ტანკებს მოყვებიან БМП-ი ხომ?ანდა საერთოდ ვინ იბრძვის ეგრე?რამე ისეთი უნდა მოვიფიქროთ,რის საწინააღმდეგოაც ვერ მოიფიქრებს მტერი მოკლე დროში. თან გადავიდეთ საკითხის მატერიალურ მხარეზე:ამ "მინი-ტანკების" ხროვა რა დაჯდება თავის შექმნა-წარმოება- შენახვა-რემონტიანად?ამას დაუმატე მათი ეკიპაჟები და თან პლიუს ამას ყველაფერს ელემენტარული ადამიანური ფაქტორი,როცა ყველამ იცის,რომ აპრიორი რამდენიმე ნაღდად შეეწირება ამ ჯგუფურ თავდასხმას.რამდენად გამოსადეგია ეს რუსული მიდგომა задавить количеством?ძალიან მეეჭვება სამხედროები დათანხმდნენ ბრძოლის ასეთ ტაქტიკას და ასეთ საშუალებას.ჩვენი ამოცანაა რისკის დაყვანა მინიმუმამდე და შედეგის გაზრდა მაქსიმუმამდე.ის ფაქტი,რომ ერთი ტანკის ფასად ათი "მინი-ტანკი" გამოვა,არა მგონია მყარი,ეს უკვე გამოყენებული იქნა სუსურუკს მიერ მეორე მსოფლიო ომში:შტამპვა დღე და ღამე და ჩაყრა ბრძოლაში.შეიძლება გამოიღო კიდეც შედეგი,მაგრამ მაგის რესურსი ჩვენ არ გაგვაჩნია ეს ერთი.მეორე:ასეთი ნაჯახურ-"კუვალდური" მეთოდით მიდგომა არა მგონია მისაღები იყოს ჩვენთვის,ჩვენისთანა,თუნდაც დაბალი განათლების მქონე საზოგადოებისათვისაც. |
| Posted by: m e r a 10 Jun 2016, 20:37 | ||||||||
პირიქით, უპირატესობა ექნება ჯავშნის მხრივ და დასაზიანებელი ფართობის სიმცირეში, ასევე სროლის დასწრებაშიც, სად შუა გზაზე რო დგას ბმპ3 და გელოდება და სად უცებ რომ გავარდები მოფარებულიდან.
ხროვით შესევა საჭიროა მტრის დიდი რაოდენობის ძალებთან, ანუ ვიგულისხმოთ რომ მტერს ყავს 100 მილიონის 70 ცალი ტექნიკა, ტანკები და ბეემპეები, ჩვენ 20 მილიონის 150 ცალი, აქედან ცოტა ტანკი და დანარჩენი მინი-ტანკი. 5-ჯერ ნაკლები ფასის ტექნიკით ჩვენ ვიღებთ უპირატესობას იმ მხრივ, რომ ჩვენს ტექნიკას მხოლოდ ტანკსაწინააღმდეგო საშუალება ანადგურებს, იმათი ტექნიკის უმეტესობა ბეემპეს კიდე 30 მმ ქვემეხები, პლიუს ამას რაოდენობა, სისწრაფე, მობილურობა და ვიგებთ ტაქტიკის ხარჯზე.
მსხვერპლის გარეშე ომი შეიძლება მხოლოდ მაღალტექნოლოგიური, ძალიან ძვირი შეიარაღებით, სხვა მხრივ მსხვერპლი იქნება ომის ტაქტიკაზე სტატისტიკურად დამოკიდებული, მაგალითად, რუსებს გაშლილ ველზე რომ ვებრძოლოთ, დანაკარგები გვექნება 100/20-ზე ჩვენს საზიანოდ, ამერიკელებთან რომ ვიბრძოლოთ ყველაფერს გაგვინადგურებენ ისე, რომ ვერც გავიგებთ, ქალაქში რუსეთთან მინი-ტანკებით ომში კი დანაკარგი გვექნება სადღაც 100/60-ზე ტანკების წინააღმდეგ და 10/100-ზე ბეემპეების წინააღმდეგ, ამ დროს კი ჩვენი მინი-ტანკი ბეემპეს ფასია და ეკიპაჟიც ძრავის უკან ზის, შესაბამისად უფრო მეტად გადარჩებიან ვიდრე რუსები ბეემპეში. მხოლოდ ასეთი სტატისტიკით გვაქვს შანსი, რომ რუსების ჯარი დასახლებულ პუნქტებში დიდი ხნით შევაჩეროთ, შეჩერება კი სწორედ ჩვენი მთავარი მიზანია, სხვა მიზანი ვერც გვექნება.
შტამპვაზე არაა მარტო საქმე. ჩვენ უნდა ვაიძულოთ მტერი წამოვიდეს ტაქტიკურ ომზე, და არა სტატიკურზე, სადაც შანსები არ გვაქვს. |
| Posted by: amroci 10 Jun 2016, 21:20 |
| m e r a შენს ფანტაზიას საზღვარი არ აქვს. ნამიოკად მაინც მიგვანიშე რა მუდმივებზე დაყრდნობით ანგარიშობ. ან 20მმ დშკ სად გაიგონე? ან ხელის ნაღმსატყორცნი რა დოზანაა? ან რას ეწევი Dead Districtის არ იყოს |
| Posted by: xDavid_S 10 Jun 2016, 21:41 | ||
მილიტარისტი
ფაქტი ჯიუტია |
| Posted by: Nickboy 11 Jun 2016, 00:32 |
| ცუდად ვერკვევი ამ საკითხებში და თუ შეგიძლიათ ამიხსნათ ამ ჯიგარს რა პერსპექტივები აქ? არსად არ ჩანს და არ ვარგა თუ რა თემაა? http://delta.gov.ge/product/rs-122/ |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Jun 2016, 02:37 | ||
| Nickboy თუ ცუდად ერკვევი ამ სამეში,მოგიწევს მაშინ ბევრი რამის სწავლა და კარგად გარკვევა რა პერსპექტივები აქვს და რატომ.
ჩანს არტილერიის თემაში მგონი.ამაზე იყო ბევრი საუბარი თავის დროზე.მეტია რაფერია ამაზე დასაწერი |
| Posted by: gugusha-l 11 Jun 2016, 11:56 |
| მილიტარისტი amroci აქ ისე გამოდის ხოლმე რომ ფორუმზე სხედან ბიძები რომლებმაც ყველაფერი იციან და ყველაფერი გათვლილი აქვთ და მერე შემოდიან ვიღაცეები რომლებიც გონზე არ არიან და ........ ადამიანს არ უნდა მოუკლა ენთუზიაზმი შეიძლება ძალიან მაგარი იდეა იყოს ან მომავალში გაჩნდეს..... ზოგჯერ შეიძლება პატივცემული იუზერებიც ცდებოდნენ ....... |
| Posted by: Dead District 11 Jun 2016, 12:46 | ||
m e r a
მინი ტანკი ეს სწორედ ქსმია და მეტი არაფერი. |
| Posted by: m e r a 11 Jun 2016, 13:13 |
| დღეს ძალიან პერსპექტიულად ითვლება რობოტი ტანკები. ერთი პრობლემაა ოღონდ, რობოტს ინტელექტი არ ყოფნის. ხოდა ამ რობოტს ჩავუჯინოთ ერთი ნიჭიერი ოპერატორი და გამოვა ჭკვიანი რობოტი |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Jun 2016, 14:23 | ||
კონსერვატიზმი ყველა სეფროს ახასიათებს.აქაც,"არსენალშიც" ხშიარად წააწყდები ასეთ არგუმენტს,რომ ეს ასეა არასად არ ხდება,მსოფლიოში ასეა და ა.შ.ორიგინალურობა + ეფექტურობა ძალიან მნიშვნელოვანია ჩემია ზრით და ერთი ხელსი მოსმით იშვიათად ახერხებს ვინმე კარგი გამოსავალის პოვნას,რომელიც სრულად პასუხობს მომენტის გამოწვევებს.ამასობაში კი არ უნდა გვეშინოდეს არანაირი აზრის განხილვა,კი ბატონო.გერმანელებს ათასი პროექტები ჰქონდათ დაწყებული სრულიად ფანტასტიკურ-უტოპიურიდან,მაგრამ გამოიკვეთა რაღაცეები,რამაც დასაბამი დაუდო მომავალში ბევრი რამის განვითარებას.ბევრი რამ მოკვდა,როგორც ვთქვათ "ელეფანტის" და სხვა რაღაც სასწაულების გეგმები. რაც შეეხება პატივცემულ m e r aს წინადადებას,ჩემია ზრი არაა ავტორიტეტული და არა ვარ სამხედრო სპეციალისტი ვთქვათ.ამიტომ არაფერს არ ვწყვიტავ საბოლოო ჯამში.მაგრამ ჩემი აზრით,ჯერ უნდა შევთანხმდეთ რა ტაქტიკით ვებრძვით მტერს,სად,როგორ და როდის.ამისათვის უდნა გავითვალისწინოთ მტრის შესაძლებლობები,ასევე ჩვენიც(მატერიალური,ცოცხალი ძალის,ფინანსური და ა.შ.არ უნდა დაგვავიწყდეს ისიც,გვყავს თუ არა ავიაცია,არტილერია,ფლოტი,ჰსთ და ა.შ. რაც ქმნის საბოლოოდ საბრძოლო მოქმედებების თეატრის სეპციფიკას).მერე კი განვიხილოთ თუ რა გვჭირდება.მტერი მხოლოდ БМП-ით ხომ არ იბრძოლებს?კარგი,დასღაც გამოიჭირა ჩვენმა "მინი-ტანკმა" БМП და აწია ჰაერში ერთხელ,ორჯერ,სამჯერ...მტერი გულზე ხელებ დაკრეფილი იჯდება?ხომ უნდა გავთვალოთ მისი შესაძლო რეაქცია უმოკლედ ვადაში?ჩვენ რას ვიზამდით ანალოგიურ შემთხვევაში? ამას იქეთ:ღირს ვითომ ასეთი ვიწრო სპეციალიზაციით ტექნიკის შექმნა და შენახვა,რომელიც ურბანულ პირობებში ინადირებს БМП-ზე?ანდა იქნება БМП-ზე ნადირობა ამდენად მნიშვნელოვანი ამოცანა?ურბანულ პირობებზეა აქ საუბარი,სადაც მტერსაც შეუძლია ჩასაფრდეს იმ შენობებში და ნანგრევებში |
| Posted by: m e r a 11 Jun 2016, 15:04 | ||||
mamukasokhumeli
აწორედ ამაშია საქმე. ვერცერთ გაშლილ ფრონტზე რუსეთს ვერ შეებრძოლები, ვერც ღია ადგილებზე. ერთადერთი შანსი ძლიერი წინააღმდეგობის გაწევისა არის რელიეფური ადგილი და დასახლებული პუნქტები. ცხადია ასეთი ომი მხოლოდ წინააღმდეგობასა და მტრის შეჩერებას გულისხმობს და არა განადგურებას, მაგრამ ჩვენთვის ეს არის რეალური ამოცანა, დანარჩენს პოლიტიკა გადაწყვეტს. ამიტომ ჯარის მშენებლობა უნდა დავიწყოთ პირველ რიგში 100 პროცენტიანი საჰაერო დაცვით, მერე მთელი ქვეყნის მასშტაბით უნდა დავქსელოთ ინტერნეტი, რომელსაც ექნება სამხედრო წერტილები და ნებისმიერი რადიოჩახშობის შემთხვევაში ეს ქსელი შეუფერხებლად დააკავშირებს ჩვენს სამხედრო დანაყოფებს შტაბთან და ერთმანეთთან. აი ამის მერე გვჭირდება სუპერ მობილური სამხედრო ტექნიკა, რომელიც შეიცავს გარკვეულ რაოდენობა ტანკებს, უფრო მეტ მობილურ არტილერიას და ძალიან სწრაფ და მრავალრიცხოვან მინი-ტანკებს, რომელთა გამოყენება შეიძლება ყველა დანიშნულებით, მათ შორის რობოტ-ტანკებადაც. ჩვენ შეგვიძლია საბაზისო მანქანა ავაგოთ 10 000 ცალიც კი, და სულ დაგვიჯდება სადღაც მილიარდი ლარი, რომელიც არ არის მიუწვდომელი თანხა. სამაგიეროდ მტერს მათთან ბრძოლა მოუწევს ტანკსაწინააღმდეგო საშუალებებით, 10 000 ტანკის განადგურება კი ძალიან დიდი პრობლემაა, მითუმეტეს თუ ყველა მათგანი იქნება შენობებს ამოფარებული, იმოძრავებს გზის ნაპირზე ან უგზოობაში, ბოლო-ბოლო ბუჩქს რომ ამოეფაროს აღარ გამოჩნდება. ერაყში ამერიკულ ტანკებსა და ერაყულებს შორის უთანასწორო ომი იყო, ამის მიზეზი კი ძირითადად ის იყო, რომ ამერიკული ტანკები საერთო ბაზიდან იღებდნენ მონაცემებს და კავშირიც იდეალური ქონდათ, იდეალური ქონდათ დაზვერვის მონაცემების დამუშავებაც, ერაყული ტანკები კი ბრმებივით იდგნენ და არ იცოდნენ საიდან რას ესროდნენ. ჩვენ შეგვიძლია ჩვენი ტერიტორიული უპირატესობა გამოვიყენოთ და ყველა დასახლებულ პუნქტში უსადენო სამხედრო კავშირგაბმულობა დავაყენოთ, რითიც უზრუნველვყობთ იდეალურ კავშირგაბმულობას და მარტო ეს ფაქტორი ომში არის უდიდესი უპირატესობის მქონე, განსაკუთრებით მობილური და მანევრირებადი მინი-ტანკებით ბრძოლისას. Dead District
თითქმის, მაგრამ უფრო მობილური, პატარა და ეფექტური. |
| Posted by: Giorge 11 Jun 2016, 16:24 |
| მტერი უნდა გაანადგურო ყველგან და რითიც შეგიძლია. კავშირის საშუალებები რაც უფრო მარტივია, უფრო ძნელია მისი ჩახჩობა. რადგან რადიოელექტრონული ჩახჩობის მოწყობილობები სულ უფრო რთული კავშინგაბმულობის საშუალებების წინააღმდეგაა მიმართული. საბრძოლო ველს მომზადება სჭირდება. ყველაზე უფრო ექსტრემალური მაგალითი ალბათ ალბანეთია, სადაც 700 000 ბუნკერი ააგეს, საშუალოდ 1 ცალი 4 კაცზე https://en.wikipedia.org/wiki/Bunkers_in_Albania ეს კი მეორე მსოფლიო ომის გამოცდილებაა. ამერიკელების სტრატეგიული სამსახურის ოფისი იყენებდა გერმანელების ტექნიკის წინააღმდეგ. კაკკოლუბს ეძახდნენ. მაგარი რამეა. http://www.apacheclips.com/boards/media/2504-OSS-Weapons-Film-Caccolube-Gritty-Material-That-Ruins-Insides-Of-Internal-Combustion-Engines-Through-Oil-Intake როგორც ხედავ იარაღის შერჩევის სპექტრი ძალიან ფართოა. პრინციპი მე მგონი მარტივია. მაგალითად სპილოს თაგვის ეშინია. ქამელეონს საუკეთესო შენიღბვის უნარი აქვს. კოღოს ნაკბენი შეიძლება ვერც შეამჩნიო, მაგრამ დაგასნეულებს და ა.შ. ტექნოლოგიაც შეიძლება ასევე ააგო. ჩემი რწმენით ყველაზე რთული და ძლიერი ტექნოლოგიის წინააღმდეგ არსებობს მარტივი და იაფი საშუალება, რომ ის წყობიდან გამოიყვანო. თუ უფრო კარგის თავი არ გაქვს. იმედია გაოფებაში არ ჩამითვლით. |
| Posted by: მილიტარისტი 11 Jun 2016, 16:25 | ||||
m e r a
ტანკს როცა "აკეთებ" ელემენტარულად ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი რა არი იმის აზრზე მაინც უნდა იყო gugusha-l
უტოპიური და უაზრო როცა არის იდეა, ადამიანს უნდა უთხრა ამის შესახებ, რომ თავისი სიცოცხლის რაღაც ნაწილი და დრო არ დახარჯოს ამ იდეაზე უნდა უთხრა, რომ ჯავშანმანქანებს აღარ აქვთ ორ ორი ძრავი, იმიტომ რომ ძრავების სიმძლავრეები გაიზარდა და ერთიც ყოფნის უნდა უთხრა, რომ თუ მანქანას ასე დაამძიმებ, იმას ვერანაირი ძრავი ვერ მოერევა როცა ფიზიკის კანონები გამორიცხავს იდეის ხორცშესხმას, უნდა უთხრა და თუ მართლა ენთუზიასტია შემდეგში ჯერ გაერკვევა ამ ფიზიკის კანონებში და კონცეფციებში და მერე დაიწყებს ფიქრს |
| Posted by: shako-74 11 Jun 2016, 16:37 |
| m e r a ორი ძრავის მუღამს ვერ ჩავწვდი ბოლომდე, იძახი რომ ერთმანეთს შეენაცვლებიანო, ანუ შორ მანძილზე კიდევ ლოგიკა დევს მაგრამ იმასაც ვერ ვხვდები 240 ცხენით როცა მეორე ძრავი ისვენებს ეს 15 ტონიანი მოპედი რა სისწრაფით ივლის და რა გაგრილების სისტემა გექნება ძრავზე რომ სტაბილურად იმუშაოს უადგილობის პირობებში. მერე თან იძახი ახლო მანძილში ქალაქის და ორღობის ბრძოლებისთვისო. მაშინ ორ ძრავს რა მუღამი აქვს ამ შემთხვევაში შენაცვლება არ დასჭირდებათ ანუ რჩება ორი ძრავის 2 ი პლიუსი, პირველი დამატებითი ჯავშანი რაც ერთი ძრავის ქონის პირებებში ისედაც შეგიძლია დაუყენო. და მეორე თუ ერთ ძრავს მოხვდა ჭურვი მეორე გამოიყვანს აი მაგ ზომის პირობებში თან როცა ძრავები ახლოს იქნება ერთმანეთთან მეეჭვება გემრიელი მოხვედრის პირობებში მეორე უვნებლად გადარჩეს. პლიუს სავალი ნაწილის დაზიანება უფრო შესაძლებელია ამ შემთხვევაში რის შემდეგაც 5 ძრავიც რომ ჰქონდეს არცერთი აღარ გამოგადგება. ის ორი კაცი ამოხტება და გაიქცევა და ეს წკიპინა 2 ძრავი დარჩება ისე. ასე რომ ისევ ერთი 500 ცხენი სჯობს როგორც აღნიშნეს. |
| Posted by: m e r a 11 Jun 2016, 16:40 | ||||||
მილიტარისტი
ფიზიკის ბაიბურში არ იქნები დარწმუნებული ვარ. სულ რომ 15 ტონაზე ავიდეს მინი-ტანკი, ერთი გრანდ-ჩეროკის 250 ცხენის ძალიანი მატორი ეყოფა, რადგან ტონაზე 15 ცხენის ძალა 40კმ/სთ სიჩქარეს ეყოფა, 10 ტონიანი თუ იქნება და 400 ცხენის ძალიან ძრავას ჩავსვამთ, მაშინ ტონაზე 40 ცხენის ძალა ყველაზე სწრაფ ტანკად გადააქცევს.
ბეემპე1-ს აქვს 300 ძალიანი ძრავა და არის 9 ლიტრა კამერის მოცულობით, იგივე მოცულობის ტურბო-ბენზინი 1200 ცხენის ძალას აქაჩავს. ჩემი ახლობელი საცოდავ ოპელის მატორს ისე ჩარხავს და ჩიპავს, რომ 400 ძალაზე აყავს. ჩვენ გვინდა ისეთი მანქანა, რომელიც ავაზასავით ადგილიდან მოწყდება, ამიტომ შეგვიძლია ტურბო-ბენზინზე ავიყვანოთ და მოკლე მანძილებზე სრული დატვირთვით ვამუშაოთ. 2 ძრავა კიდე კონსტრუქციიდან გამომდინარეა ხელსაყრელი და ბევრ პლიუსს გვაძლევს.
2 ძრავა სავალდებულო არ არის, ასევე შეიძლება ერთი იყოს ძირითადი და მეორე როგორც გენერატორი. იდეა ის არის, რომ ერთის დაზიანების შემთხვევაში მეორე მინიმუმ ევაკუაციას მოახდენს, ამავე დროს დამატებითი ჯავშნის ფუნქციაც ექნება. მოკლედ, მინი სკორპიონი გვინდა. |
| Posted by: მილიტარისტი 11 Jun 2016, 16:58 | ||||||||
shako-74
სასწაულია ეს რატომ უნდა ისვენებდეს ერთი ძრავი და მიათრევდეს მეორეს, როგორც უსარგებლო წონას სად ნახავ კიდევ ჯავშანტექნიკას 2 ძრავით ბტრ -ებს რომ ქონდათ 2 ძრავები ეს იმიტომ რომ ჯერ საერთოდ ნორმალური დიზელი არ იწყობოდა რუსეთში და ბენზინის 2 V8 ძრავი ჩადგეს გაზ 53-ის, იმიტომ რომ ერთი ჩემ ფეხებს მოერევოდა შემდეგ მოდელში ეს გამოასწორეს და ჩადგეს 2 კამაზის ძრავი. ისევ იმიტომ რომ ერთს არ ქონდა საკმარისი სიმძლავრე. მანქანა, რომელმაც უნდა გაუძლოს 40 მილიმეტრიან ჭურვს ყველა მიმართულებიდან, და რომელიც გამოვა ოთუზბირი ტონა, კაი დავუშვათ ჩაეტია 15 ტონაში, როგორც იდეის ავტორი ოცნებობს, მინიმუმ 300 ცხენი არის საჭირო იმისთვის, რომ ეს მანქანა ჩაითვალოს საკმარისი მობილურობის მქონედ ცხენის ძალაზე 50 კგ შეფარდება რომ მივიღოთ 300 ცხენისძალიანი ძრავი არის დიდი და არ ჩაეტევა იმ ზომებში რასაც ეს კაცი ვარაუდობს. იმ ზომებში არ ჩაეტევა კი არა მანქანის ზომა იქნება ლამის ამიტომ მოუვიდა თავში იდეა, რომ ჩაიდგას მანქანაში ორი უფრო პატარა ძრავი, სიგანეში რომ ეტევოდეს ასე მივიღეთ ორძრავიანი ჯავშანმანქანის იდეა, რაც ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებს რა თქმა უნდა და ის რომ ერთი ძრავა გამოირთვება გრძელ დისტანციაზე და დაისვენებს, ეს არის არც მეტი არც ნაკლები მცდელობა რამე სასარგებლო თვისება მოუძებნო ორი ძრავის ქონას. თორე რატომ უნდა დაისვენოს საერთოდ ძრავმა ეგეც კაცმა არ იცის. რა გადახურდება თუ დაიღლება, თუ ორი ძრავი ერთად ბევრს წვავს? არ ვიცი და რაც ყველაზე მთავარია, თუ მანქანა იქნება დაცული ყველა მიმართულებიდან 40 მილიმეტრისგან, მაშინ ის იქნება ბევრად მძიმე და ვერანაირი ძრავი მას ვერ წაიღებს ამიტომ ასეთი დაცულობის მანქანები არის დიდი ზომებში, რომ ჩაიდგას მასში ის ძრავი, რომელიც ამ წონებს მოერევა ამიტომაა რომ ზომაში პატარა მანქანებს აქვთ ბევრად სუსტი დაცულობა ვიდრე ზომაში დიდ მანქანებს ამიტომაა, რომ დღევანდელი მძიმე ქსმ-ები უფრო და უფრო იზრდებიან ზომებში. იმისთვის რომ უკეთესი დაცულობა უზრუნველყოს და ამ ჯავშანს მოერიოს იზრდება ძრავების ზომები, რაც ზრდის მანქანის ზომებსაც. რაც უფრო პატარაა მანქანა, მით უფრო ნაკლები დაცვის უზრუნველყოფა შეუძლია მის სიმძლავრეს, თუნდაც სულ ორკაციანი ეკიპაჟი ყავდეს. * * * m e r a
შეურაცხყოფაზე ნუ გადმოდიხარ, თორემ შეურაცხყოფა ჩემი მოგონილია თუ არგუმენტი გაქვს დაწერე და იქ გამოჩნდება ვინ არი ფიზიკის გაგნებაში და ვინ ტყემალზე ზის თუ არადა "აზრზე არა ხარ" ფრაზებით აქ ვერაფერსდაამტკიცებ
სად ნახე გრანდ ჩეროკის ძრავი 15 ტონიან ჯავშანმანქანაში? შენ ცხენისძალების გარდა კიდევ რითი იზომება ძრავის სიმძლავრე და რისთვის თუ იცი საერთოდ ეგრე სუბარუს 2.5 ბენზინის ტვინ ტურბო ხო არ ჯობია 350-მდე ცხენის ძალა აქვს და ძალიან პატარაა სამსაც კი ჩადგავ ეგეთ მანქანაში თუ მოგინდა
40 კმ/სთ და ტონაზე 15 ცხენის ძალა არის ჯავშანტექნიკისთვის ძალიან ფარჩაკი მონაცემები. უფარჩაკესი მეორეს ეგეთს რომ ვერ იპოვი ცხენის ძალაზე 40-50 კგ არის ნომინალური მოთხოვნა კავშანტექნიკისთვის. ანუ შენებურად რომ ვთქვათ ტონაზე 20 ცხენის ძალა ანუ უხეშად 15 ტონიანი მანქანისთვის ნომინალური სიმძლავრეა 300 ცხენის ძალა. მაგრამ ეს უხეშად გარდა ცხენის ძალებისა ძრავას უნდა ქონდეს მაღალი ბრუნვის მომენტიც. ამიტომაა ჯავშანტექნიკაში გამოყენებული ძრავები ასეთი დიდი როგორ ფიქრობ რატომ დგას ბმპ-ში ამხელა ძრავი, რომელიც გამოიმუშავებს 300 ცხენის ძალას და რატომ არ მოუვიდა ვინმეს თავში ეს უშველებელი ძრავი მარტივად ჩაენაცვლებინათ სამოქალაქო დიზელის მანქანის 350 ცხენისძალიანი ძრავით. თუნდაც ფორდის იმ ძრავით მაგალითად, რაც დიდგორზე აყენია. რატომ სთავაზობს კატერპილარი კლიენტებს ბმპ-ს მოდერნიზაციას თავისი ძრავით, თუ შესაძლებელია, რომ მარტივად 15 ტონიან მანქანაში (ბმპ) აიღო და ჩააგდო გრანდ ჩეროკის ძრავი |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Jun 2016, 18:22 | ||
სწორედაც! ახლა მომივიდა თავში ეს ანალოგია.სტიყვაზე რას წამროადგენდა ვთქვათ 忍者(ნინძა ქართულად)?იყო მზვერავი და მკვლელი ხომ?დაავალებდნენ ვთქვათ დაზვერვას რაიმესი,წავიდოდა დაზვერავდ.დაავალებდნენ ვინმე აუხირო სიკუროკუს დაბრედვას,უნდა დაებრიდა და მორჩა კინო.ესეიგი ამა თუ იმ ობიექტის განადგურება ითვლებოდა მნიშვნელოვნად ხომ?თუ მტერს მივეცით საშუალება გაშალოს ტავისი ძალები,უპრობლემოდ მიადგეს ქალაქებს,მოამარაგოს თავისი ალები როგორც გაუსწორდება,ჩვენი დამარცხება დიდი მსვერპლით არის დროის ამბავი და სულ მკიდია მტერს რა მსხვერპლი დაუჯდება ეს.ჩვენ ჩვენი მსხვერპლი და ზარალი ვიკითოთ.ომი ფეხბურთი არაა "ღირსეულად" რომ წავაგოთ.იგ იძულებული ხდები ხელი მოუწერო გამარჯვებულს ისეთ რამეზე,რომლისაგან თაობები ვერ დააღწევენ თავს(სიტყვაზე ეგერაა გერმანია მაგალითი). იმ БМП-ებს და ა.შ. ჭიირდებათ ამუნიცია,საწვავი,კავშირგაბმულობა,კოორდინაცია და ა.შ.თუ ეს ექნა მტერს,მაშინ მეყოლე კარგად.ამიტომ უნდა ვცადოთ პირველ რიგში ზუსტი,ქირურგიული დარყმებით მოვშალოთ მტრის მომარაგება,კიმუნიკაციები,მართვა,ჰსთ სისტემები და მერე ეგ БМП გადაიქცევა ყველგანმავალად სანამ ეყოფა საწვავი. ახლა დავაყენოთ თავი რუსების ადგილზე ჩემო m e r a.გამორიცხულია რუსებმა ვერ გაიგონ 10 000 "მინი-ტანკის" არსებობა,მაგრამ ვთვქათ გაიგეს გვიან.რას ვიზამდით ჩვენ მის ადგილზე?რას და დრონები ჰაერში,რომ ვუთვალთვალო ნებისმიერ გადადგილებას და ჩავუსაფრო ქვეითები РПГ-ებით.თან მობილური ნაღსატყორცნებსაც მივაშველებდი ვთქვათ.ასე საკითხავი იქნებოდა მერე ვინ ვისზე ინადირებდა.გარდა ამისა იმ 10 000 "მინი-ტანკს" ხომ უნდა სათანადო უზრუნევლყოფა?თან ფაქტიურად ალყაშემორტყმულ დასახლებულ პუნქტში,რომელსაც მძიმე არტილერია,მძიმე ცეცხსლატყორცნი სისტემები და ნაღმსატყორცნები ურახუნებენ?ასეთი დებილები გვგონია რუსები,რომ არხეინად შემოისეირნებენ დასახლებულ პუნქტში და ჩვენ მათზე ვინადირებთ როგორც იხვებზე?რა ვიცი... |
| Posted by: m e r a 11 Jun 2016, 19:24 | ||||||
mamukasokhumeli
აბა კარგად დაფიქრდი, "დროის ამბავი" რუსებისკენ არის თუ ჩვენსკენ? ან დიდი მსხვერპლი რომ უჯდება, გარისკავს შეტევაზე წამოსვლას? რუსეთთან ფართომასშტაბიან ომში ყველა ვარიანტში წაგებული ხარ, რამდენიც არ უნდა იფაფხურო, ამიტომ შეგიძლია გამაგრდე გორში, ფოთში, ზუგდიდში და აქეთ არ გამოუშვა დიდი ხნის მანძილზე, ჩათვარე, რომ პრობლემა მოგვარებულია. ცხადია ჯობია როკის შემოსასვლელთან გამაგრდე, ან ცხინვალში, მაგრამ აგვისტოს ომში სრული კატასტროფა სწორედ მაგიტომ განვიცადეთ, რომ "არ გვეგონა რუსები თუ ჩაერეოდნენ" და რუსებთან სტანდარტულ, ფართომასშტაბიან ომში ჩავებით , მანდ ცხინვალში რომ 500 მინი-ტანკი შეგვესია, როკის გვირაბამდე მივიდოდით, ან ცხინვალში გავმაგრდებოდით და რუსებს ხმელეთს გადავუკეტავდით. მილიტარისტი
თუ გინდა შეურაცხყოფად ჩათვალე და ფიზიკის აზრზე არ ხარ. სიმძლავრე ყველაგან სიმძლავრეა, თუ გინდა 2 კილოიანმა მატორმა მოგცეს. საერთოდაც რას ამტკიცებ და რატომ ამტკიცებ, ეგეც გაუგებარია, ასე რომ ვინმე სხვასთან გააგრძელე.
აქ ბევრი წვრილმანია, მაგრამ არაფერ შუაშია სიმძლავრე. სპორტული მოტოციკლის 150 ცხენისძალიანი ძრავა თავისუფლად ამუშავებს იგივე ძალიან ტრაქტორს. საქმე იმაშია, რომ დიზელი მუშაობს 500-2000 აბაროტებზე, ატმოსფერული ძრავა 5-6000 აბაროტზე, მოტოციკლის ორტაქტიანი ძრავა კი 15 000-ზეც ადის! აქედან გამომდინარე, დიზელი მუდმივად სტაბილურად მუშაობს, ამ დროს კი მოტოციკლის ძრავა ნელ სვლაზე 1000 აბაროტს აკეთებს და თავისი სიმძლავრის მეათედიც არ აქვს, სრული სიმძლავრის მოსაცემად კი 12 000 აბაროტზე უნდა "გახეთქოს" მატორი! ანუ სიმძლავრის მოცემაში კი არ არის პრობლემა, არამედ არასტაბილურ მუშაობაში. ჩვენს შემთხვევაში გვჭირდება სწრაფი რეაგირების მანქანა, რომელშიც სტაბილური, ეკონომიური და გამძლე დიზელი მაინცდამაინც არ ჭირდება. |
| Posted by: Dead District 11 Jun 2016, 19:31 | ||||
მილიტარისტი
ჰა?
რაო? არ დაინტერესებულხარ რატო იზრდება თანამედროვე მანქანების ზომები? რა შუაშია დაცულობა? პატარა მანქანის კუთრი ჯავშნის წონის გაზრდა დასაჯავშნ კუბურ მეტრზე უფრო ადვილია და პროპორციულად უფრო ნაკლებ წონას მოუმატებს ვიდრე დიდ მანქანას იგივე დაცვის უზრუნველყოფის შემთხვევაში. |
| Posted by: gugusha-l 11 Jun 2016, 20:18 | ||||||
დამოკიდებულებას ვიძახი. თორე უტოპიური შეიძლება იყოს შეიძლება არა. ადამიანს არ უნდა მოუკლა სურვილი კრეატიული იდეების დადებაზე. თან შეიძლება ისე გამოვიდეს, რომ აქ რომ მცოდნე იუზერს გონია უტოპიური შეიძლება ძალიან მაგარიც კი იყოს... ამ კონკრეტულ შემთხვევაზე არ ვიძახი ზოგადად ვამბობ. პ.ს. დარწმუნებული ვარ m e r a არის ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი რა არი იმის აზრზე უბრალოდ შეიძლება ტერმინები ერევა....... |
| Posted by: Dead District 11 Jun 2016, 20:34 | ||
gugusha-l
დადოს ინჯინრულად რას აკეთებს, რა ფორმის და ზმის და როგორ ეტევა 8-10 ტონაში და მერე ვისაუბროთ დაფრინავს თუ რეალურს საუბრობს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Jun 2016, 20:43 |
| m e r a მე პირადად რუსეთი დაუმარცხებლად არ მიმაჩნია ჩვენს ტერიტორიაზე.რუსეთის ტერიტორიაზე მისი დამარცხება მარტლაც ურთულესი ამოცანაა.ისტორიამაც დაგვანახ ეს.აგვისტოს ომში მიშა ემზდებოდ არა ომისათვის(რისთვისახ რეალურად მოუმზადებელი აღმოჩნდა ჩვენი შეიარაღებული ძალები.ახლაც ასეა ეს),არამედ აჭარის ვარიანტისთვის ცოტა მეტი ფეირვერკებით და ტრიბუნაზე სალაყბოდ.შედეგის სახეზეა.როცა აღმოვჩნდით მართლა ომში ჩაბმულები,მიშამ კამერის წინ მოაწერა ხელი ცეცხლის შეწყვეტას.ჰაერში მტერი ვრიალებდა და რომელ როკის გვირაბამდე გავიდოდით "მინი-ტანკებით"?ისე "კობრებს" და ქსმ-ებს რამ შეუშალა ხელი თუ იცი,გზა აებნიათ გვირაბისაკენ თუ?"მინი-ტანკების"პანა ეად წარმოდგენა არასერიოზულია.ამას იქეთ მე პირადად "ვიზელიც"მომწონს და "სკორპიონებიც".ოღონდ არა მოსკოვზე იერიშის მისატანდ. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Jun 2016, 00:00 | ||||||||
m e r a
ფიზიკის აზრზე და გარტყმაში შენ არ ხარ ცხენის ძალების და კილოვატების გარდა ძრავის კიდევ ერთი პარამეტრი არის ბრუნვის მომენტი, რომელიც იზომება სხვა ერთეულებში. ძრავი, რომელსაც არ აქვს დიდი ბრუნვის მომენტი ვერ უზრუნველყოფს დიდი წინების თრევას, განსაკუთრებით დაძვრას. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია გამომუშავებული სიმძლავრე დაბალ ბრუნებზე, რაც ახასიათებს მხოლოდ ძრავებს დიდი ბრუნვის მომენტით. პატარა ძრავებს არ შეუძ₾იათ წარმოქმნან დიდი ბრუნვის მომენტი მიუხედავად მათი ცხენის ძალებისა და მაგიტომ არ აყენია ჯავშანტექნიკაზე შენი გრანდ ჩეროკის დიზელი
ხო და სუბარუ ლეგასის ტვინ ტურბო უნდა მაშინ ბმპ2-ს მაგის დამწევი არ იქნება არაფერი
ჯავშანმანქანა სტაბილური და გამძლე ძრავის გარეშე ახალი სიბრძნეა კიდევ და განსაკუთრებით სასწაული არის ჯავშანმანქანის ძრავის მახასიათებლებში ეკონომიურობაზე (!!!) საერთოდ ყურადღების გამახვილება Dead District
სამაგიეროდ პატარა მანქანას ნაკლები სიმძლავრე აქვს და წონის უმნიშვნელო მომატებაც პრობლემატურია მისთვის აბა როგორ ფიქრობ თვით რუსებმაც რატომ თქვეს უარი ბევრად პატარა ბმპ1/2/3-ის ხაზზე და ბევრად დიდი კურგანეცი დადეს? არ შეეძლოთ ბმპ-ს პარამეტრებში გაეზარდათ ეგ შენი კუთრი ჯავშანი? ან რატომ არის ყოველი ახალი ქსმ უფრო მძიმე და დიდი. არ იციან პატარა მანქანების დაჯავშნა რომ უფრო ადვილი ყოფილა? მე იმაზე ვკაიფობ ზოგს რო სწამს ხოლმე, რომ ისეთ ჭეშშმარიტებას მიაგნო მსოფლიოს წამყვანი მეიარაღე კონსორციუმები რომ ვერ ტვინავენ |
| Posted by: kanian_U 12 Jun 2016, 00:03 | ||
აქ ეხლა არ ჩავერევი, მაგრამ ერთი რაღაც მომხვდა თვალში
იცი მაინც ეხლა რა დაწერე? |
| Posted by: mamukasokhumeli 12 Jun 2016, 01:21 | ||
http://radikal.ru/big/88fa544e216c405c897cc7ea2c779e5c |
| Posted by: eagle.1. 12 Jun 2016, 01:33 | ||
|
| Posted by: mamukasokhumeli 12 Jun 2016, 01:35 |
| ქსმ ქსმ-ა და ტანკი-ტანკი.ასე თუ ავხორხლეთა მ ჯავსანით,ისევ ტანკი გამოვა.არ ერჩივნა მსოფლიოს მსუბუქ ტანკებზე გაჩერებულიყვნენ?მაგრამ მოიტანა აუცილებლობამ მძიმე ტანკები.ქსმ-ა მთავარი კოზირი ვერ იქნება ტანკის ჯავშანი.ობიექტური აუცილებლობაა ჩემი აზრით მსუბუქი,კომპაქტური და მოქნილი მანქანა,რომელიც იქნება კარგად აღჭურვილი და შეიარაღებული.საჭიროა ჩემია ზრით ქვეითზე უფრო ეფექტური და უფრო ძლიერი შეიარაღების მქონე.რაღაც ერთგვარი შუალედური რგოლი.ტანკი და ქსმ მოქმედებს ქვეითებთან ხომ?მოქმედებს რაღაც ჯგუფში,რაღაც ქვედანაყოფის შემადგენლობაში ან ერთად და ა.შ.ჩემი აზრით კი ქვეითების გაძლიერებაა საჭირო,რომ შეეძლოთ მოქმედება ავტონომიურად როგორც ქვეითებს ვთქვათ,ოღონდ არა მხოლოდ ავტომატის,ყუმბარმტყორცნის,ხელის ტყვიამფრქვევისა და საკუთარი ფეხების ამარა.ამიტომ ვუსვამ ხოლმე ხაზს სისწრაფეს,გამავლობას,მოქნილობას და კომპაქტურობას კარგ შეიარაღებასთან ერთად.მგონი გასაგებად ვიძახი სათქმელს.ერთია მოტორიზირებული ქვეითთა ნაწილი,რომლებიც გაადგილდებიან ჯავსანმანქანებით,ქსმ-ებით და ა.შ.მეორე ასე ვთქვათ მძიმედ აღჭურვილი ქვეითი ვთქვათ თუ რა ვიცი რას დავარქმევთ.აქ ქვეითი გადააადგილდება თავის მძიმე იარაღთაან ერთად.ერთი წყვილის საცეცხლე ძალა მნიშვნელოვნად იზრდება და შესაძლებლობებიც. |
| Posted by: posthuman 12 Jun 2016, 11:21 | ||
Dead District
გეომეტრიულად, ეს პირიქით უნდა იყოს. წარმოიდგინე 1მx1მx1მ კუბი. მოცულობა=1მ/კუბი, ჯავშნის წონა = ვთქვათ 1 ტონა. ახლა მეორე კუბი 2მx2მx2მ, მოცულობა იქნება 8მ/კუბი; ჯავშნის წონა, იგივე სისქის ჯავშნის შემთხვევაში - 4ტონა. |
| Posted by: m e r a 12 Jun 2016, 12:22 | ||
ფიზიკის ენაზე სიმძლავრე არის დროის ერთეულში შესრულებული მუშაობა. ამით ყველაფერია ნათქვამი. ანუ ამადაამ ტანკის ამადაამ მანძილზე ამადაამ დროში გადაადგილება არის კილოვატი, იგივე ცხენის ძალა(აქ "ძალა" არასწორი, შემორჩენილი ტერმინია). 100 ცხენის ძალიან მატორს ტრაქტორში დააყენებ თუ ესკავატორში, იგივე სამუშაოს შეასრულებს და არც იმას აქვს მნიშვნელობა, რა ზომისა და წონის მატორია. მნიშვნელობა მხოლოდ სხვა პარამეტრების მხრივ აქვს: ეკონომიურობა, გამძლეობა, სტაბილურობა, ზომა-წონა და ა.შ. რაც შეეხება ბრუნვის მომენტს, ეს არის ძრავის სტაბილურობის მახასიათებელი და სიმძლავრესთან არაფერ შუაშია, ანუ როცა მუშაობისას ძრავას ექმნება წინააღმდეგობა, მაგ დროს დაბალი მომენტის ძრავა ბრუნებს ანელებს და სიმძლავრეც უვარდება, მაგრამ თუ ამ ძრავას დავუყენებთ დიდ, მძიმე და სწრაფად მბრუნავ ბორბალს, მაშინ ეს ძრავა ნებისმიერ წინააღმდეგობას დაძლევს და ამ ძრავის ბრუნვის მომენტი 10-ჯერ და 100-ჯერ გაიზრდება, სიმძლავრე კი იგივე დარჩება. ეს მანქანები 7-8 ტონას იწონიან და 5000 ცხენისძალიანი მატორები აქვთ, ამათ რომ ასეთი ძალის დიზელი დაუყენო წელში გაწყდებიან. ეს კი დრეგსტერები, რომლებიც გვერდით ჩაქროლებულ ფორმულა1-ს ადგილიდან 4 წამში დაეწევა. ესეც ტრაქტორები, რომლებსაც პატარა მატორები აქვთ, სიმძლავრე კი რამოდენიმე ტანკის მატორის ტოლი. თეორიულად 1 ლიტრა წვის კამერიან ძრავში შესაძლებელია 400 ცხენის ძალის ჩატევა. ახლა ავხსნათ რანაირად. ჩვეულებრივ ძრავში 1 ლიტრა წვის კამერაში შედის რაღაც რაოდენობა ჰაერი და საწვავი. ჩვენ შეგვიძლია ორმაგი ტურბოებით შევტენოთ რამოდენიმეჯერ მეტი ჰაერი და საწვავი, შესაბამისად გაიზრდება სიმძლავრეც. ამას გარდა, თუ გავზრდით ძრავის ბრუნებს, ასევე შესაბამისად გაიზრდება სიმძლავრეც. კიდე შეგვიძლია 4 ტაქტიანიდან 2 ტაქტიანი გავხადოთ ძრავა და კიდე ვაორმაგებთ სიმძლავრეს. პლიუს ამას ძრავში ნიტროს თუ შევუშვებთ და სპეციალურ გაზებს, ამითაც გაიზრდება მისი სიმძლავრე. აქ პრობლემა მასალათა გამძლეობაშია მხოლოდ და ეკონომიურობაში. მაგალითად, დრეგსტერების ძრავები 4 წამის მერე დნობას იწყებს და რემონტი უტარდება რომ ისევ იმუშაოს. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Jun 2016, 16:20 |
| m e r a ყველა მანქანას, რომელსაც ევალება გადაადგილოს დიდი ტვირთი და არა მაგალითადგანავითაროს დიდი სისწრაფე მოკლე დროში სჭირდება მეტი ბრუნვის მომენტი უფრო მარტივად რომ ვთქვათ ასეთ მანქანებს სჭირდებათ ძრავი, რომელიც ნომინალურ სიმძლავრეს გამოიმუშავებს შედარებით დაბალ ბრუნზე. ბრუნვის მომენტი მიიღწევა წვის ენერგიის გადანაწილებით დროის უფრო მეტ მონაკვეთზე გამოიყენება ისეთი საწვავი, რომელიც უფრო ნელა იწვის და კალორიულია, დიზელი მაგალითად და არა ეთილის სპირტი ძრავის კონსტრუქციებიც თავისებურია, ზრავი უფრო დიდია, დეტალები მძიმე, მუხლა ლილვიც დიდი და ა.შ. ანუ ძრავში ყველაფერი არის შესრულებული სპეციფიკურად. აი მაგალითად განვიხილოთ Ford Super Duty F550-ის სხვადასხვა ძრავი. 3 სხვადასხვა ძრავით სთავაზობს მყიდველს ფორდი ამ მანქანას. ეხლა რატომ 3 ვარიანტი და რითია ისინი განსხვავებული http://www.ford.com/commercial-trucks/chassis-cab/specifications/view-all/ ესენია 6.2 V8, 6.8 V10 და 6.7 V8 6.2 V8 ავითარებს 385 ცხენის ძალას 5500 ბრუნზე 6.8 V10 ავითარებს 362 ცხენის ძალას 4750 ბრუნზე მესამე (რომელსაც აქვს ყველაზე დიდი ცილინდრები ამ სამი ძრავიდან) ავითარებს 300 ცხენისძალას (ანუ ამ სამიდან ყველაზე ნაკლებს) 2800 (!!!) ბრუნზე ახლა ვნახოთ ამ 3 ძრავს როგორი ბრუნვის მომენტები აქვს 6.2-ს აქვს 405 4500 ბრუნზე. ანუ აქვს ყველაზე ნაკლები ამ სამიდან, ამავე დროს ცხენის ძალები აქვს ყველაზე მეტი !!! 6.8-ს აქვს 457 3250 ბრუნზე 6.7-ს, რომელსაც აქვს ყველაზე ნაკლები ცხენის ძალა, აქვს ყველაზე მეტი ბრუნვის მომენტი, იმიტომ რომ ამ სიმძლავრეს ავითარებს ყველაზე დაბალ ბრუნზე ამ სამიდან აქვს 660 (!!!) 1600 (!!!) ბრუნზე. ფაქტიურად მთელ თავის სიმძლავრეს გამოიმუშავებს მინიმალურ ბრუნზე. 1600 არაფერი არ არი. კიდევ ერთხელ. ყველაზე დიდი ბრუნვის მომენტის მქონე ძრავს, რომელიც თავის სიმძლავრეს გამოიმუშავებს ყველაზე დაბალ ბრუნზე, ამავე დროს აქვს ყველაზე ნაკლები ცხენის ძალა. თუმცა, ეს ძრავი არის სპეციალური. საბაზისო ძრავი ამ მანქანისთვის არის 6.2 V8 ანუ პირველი ჩამონათვალში. და ამ მესამე ძრავს უკვეთავენ იმ შემთხვევაში, თუ მანქანა გამოიყენება, როგორც სატვირთო გამწე. აი როგორც ჩვეულებრივ "ტიაგაჩს" ისე ებმება მისაბმელი და მიაქვს ტვირთი. და ეხლა როგორ ფიქრობ რაში დასჭირდა ფორდს ამხელა უშველებელი 6.7 დიზელის გაკეთება, თუ იგივე სიმძლავრეს 2.5 ლიტრიანი სუბარუს ბენზინის ორმაგი ტურბო, ან აუთბექის ოპოზიტური 3.0 ან სკაილაინ GT 350-ის არაფორსირებული 3.5 V6 იძლევა? აი დაფიქრდი რა ... უფასო ლექცია განათლებისთვის ცოტაოდენი ძრავების და მათი მარგი ქმედების კოეფიციენტის შესახებ. |
| Posted by: m e r a 12 Jun 2016, 17:12 | ||||||
განსაკუთრებით ესენია სასაცილო:
შეიგნეთ, რომ ბრუნვის მომენტი არის ძალა, ცხენის ძალები კი სიმძლავრე. რა განსხვავებაა ძალასა და სიმძლავრეს შორის? სიმძლავრე შეიცავს თავის თავში ძალას, ანუ სიმძლავრე = ძალა * მანძილზე / დროზე. ასე რომ, ძალას არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს, მთავარია სიმძლავრე და ამ სიმძლავრიდან გამომდინარეობს ძალა, ანუ მაბრუნი მომენტი, ისინი პირდაპირპროპორციულები არიან. მაგალითად, თუ დიზელის ძრავას აქვს 100 ცხძ და 150 ნიუტონძალა, ხოლო მატოციკლს 100 ცხძ და 100 ნიუტონძალა, ისინი ერთნაირ სამუშაოს შეასრულებენ, ამის საიდუმლო იმაშია, რომ დიზელის ძრავას ნელა ბრუნავს, მოტოციკლის კი ზუსტად 1,5-ჯერ სწრაფად და ნაკლები ძალით მეტ მანძილს გადის(ბერკეტის ანალოგიურად, ძალა*მანძილის ბალანსი). კიდე ერთი მაგალითი: მაღალ, მაქსიმალურ ბრუნებზე ძრავის მაბრუნი მომენტი კლებულობს! ანუ რაც უფრო იზრდება ძრავის ბრუნი, უფრო მცირდება მაბრუნი მომენტი, მაგრამ ძრავის სიმძლავრე მაინც იზრდება, ალბათ ხვდებით რომ სისწრაფის ხარჯზე. რატომ აკეთებენ ტრაქტორებს დიზელზე, მანქანებს ბენზინზე და მოტოციკლებს ორტაქტიან ძრავებზე? მხოლოდ და მხოლოდ პრაქტიკული მოსაზრებით, არაფერ შუაშია სიმძლავრე. მაგალითად, დიზელი არის კალორიული და ეკონომიური საწვავი, მუშაობს სტაბილურად ნებისმიერ ბრუნზე და ამიტომ იყენებენ ყველგან, სადაც მის სიმძიმეს დიდი მნიშვნელობა არ აქვს. მანქანებში არ ჭირდებათ სტაბილურობა, ამიტომ ძალისა და სიმსუბუქის გამო იყენებენ ბენზინის ძრავებს. მოტოციკლებში კრიტიკულია წონა, ამიტომ იყენებენ არაეკონომიურ, მაგრამ ძალიან მსუბუქ და ძლიერ ორტაქტიან ძრავებს. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Jun 2016, 19:36 | ||||
m e r a
რა პრაქტიკული მოსაზრებით მაგალითად აი ესე უსწორდებათ და უშველებელ ძრავებს აკეთებენ როცა იგივე საქმეს მოტოციკლეტის ძრავი აკეთებს, რაღაც პრაქტიკული მოსაზებით კამათი კამათისთვის, თან ძალიან უაზრო
შენ კიდევ ერთხელ ვერ გაიგე რასაც გაჩვენებ კონკრეტული მანქანის კონკრეტული ძრავების მაგალითი დაგიდე რომელთაგან ყველაზე მეტი ცხენის ძალის მქონეს აქვს ყველაზე ნაკლები ბრუნვის მომენტი და ყველაზე ნაკლები ცხენის ძალის მქონეს - ყველაზე მეტუ ბრუნვის მომენტი აჰა აი კიდევ ერთხელ დაგიდებ და წაიკითხე იქნებ ამჯერად დაინახო ფაქტი და მიხვდე რომ არ იცი რას ამბობ http://www.ford.com/commercial-trucks/chassis-cab/specifications/view-all/ Horsepower 385 @ 5500 rpm (6.2L V8) 362 @ 4750 rpm (6.8L V10) 300 @ 2800 rpm (6.7L V8) Torque 405 @ 4500 rpm (6.2L V8) 457 @ 3250 rpm (6.8L V10) 660 @ 1600 rpm (6.7L V8) აჰა რა ვქნა მეტი რა გავაკეთო ვაა |
| Posted by: Dead District 12 Jun 2016, 19:37 | ||||||||||
მილიტარისტი
გააცნია რას ეძახი დიდსა და რას პატარას.
ბევრად დიდი რატოა მერე იქნება და დაინტერესდე?
არანაირად, პირველ რიგში შიდა მოცულობით უნდა დაინტერესდე შესაბამისი შედარება რო გააკეთო, მასე რას ადარებ შენც არ იცი.
ხოო, მძიმე მდგომარეობაა. დაინტერესდი ნაღმდგრადობის მოთხოვნებით. დაინტერესდი შიდა მოცულობითა და კომფორტის პირობებით და ყველაფერი ნათელი გახდება მანქანის ზომა რაც უფრო იზრდება მით უფრო შეუძლებელი ხდება მისი შესაბამისი დაცვის უზრუნველყოფა, აბსურდში გადადის მისი წონა.
არ ვიცი შენ რაზე კაიფობ, მაგრამ მე მართლა ვკაიფობ ფორუმზე ხალხის უმეცრებაზე. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Jun 2016, 19:50 | ||||||
Dead District
შიდა მოცულობაში ძრავს თუ თავს გავანებებთ რაში დასჭირდებოდათ სადესანტო ნაკვეთურის, მძღოლის და მეთაურ-მსროლელის ადგილების მოცულობის გაზრდა? თუ ბმპ 1/2/3-ს აკმაყოფილებდა ეგ მოცულობები, მისი გაზრდა არც იქნებოდა საჭირო. არადა კურგანეცი აშკარად დიდია წინამორბედებზე.
და ნაღმმედეგობისთვის რაში დასჭირდათ ზომების გაზრდა? ახლა სად არის მძიმე მდგომარეობა?
კომფორტი არა ტელევიზორი კიდე |
| Posted by: m e r a 12 Jun 2016, 20:15 | ||
საქმეს იგივეს გააკეთებს, მაგრამ 3-ჯერ მეტი ხარჯი ექნება, არასტაბილურად იმუშავებს სხვადასხვა სიჩქარეებზე და მალე გამოვა წყობიდან. საქმეს ნამდვილად იგივეს გააკეთებს, ამაზე თავს დავდებ. ვთქვათ ტანკში გვაქვს 100 ცხენის ძალიანი დიზელი, რომელიც "ხალასტოიზე" ბრუნავს 1000 ბრუნზე. დაძვრის დროს ვაგდებთ სიჩქარეში და ძრავა პრაქტიკულად მთელი თავისი სიმძლავრით(სადღაც 60-70 ცხძ) ექაჩება ტანკს. ახლა ვთქვათ ტანკში გვაქვს 200 ძალიანი მოტოციკლის მატორი. "ხალასტოიზე" მოტოციკლის ძრავი ბრუნავს 1000 ბრუნზე, ამ დროს მისი სიმძლავრე იქნება მხოლოდ 30 ცხენის ძალა და ცხადია გაუჭირდება დაძვრა. მაგრამ თუ ჯერ ბრუნებს გავზრდით 7000-მდე, შემდეგ ეს მოტოციკლის ძრავა ორჯერ უფრო სწრაფად, მთელი 200 ცხენის ძალით გაქაჩავს ამ ტანკს! http://www.kolesa.ru/article/chto-vazhnee-dlja-razgona-moschnost-ili-krutjaschij-moment-2015-02-02 Какой мотор предпочесть — с высоким моментом или высокой мощностью? Если мощность двух моторов, между которыми вы выбираете, отличается не слишком значительно, то выбирайте более «моментный». Особенно если вы пользуетесь механической коробкой передач. Показатель максимального момента и мощности на промежуточных режимах в данном случае важнее. Если же двигаться приходится постоянно «на пределе», то более тяговитый мотор, да еще и более слабый, преимущества иметь не будет, посмотрите хотя бы на мотоциклы, высокооборотные, но не моментные легко выигрывают у более тяговитых низкооборотных. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Jun 2016, 20:32 |
| ................ უთხარით რამე ამ კაცს რეებს წერს, ეგრეც არ შეიძლება |
| Posted by: Dead District 12 Jun 2016, 20:37 | ||||||
მილიტარისტი
ეგ თუ არ იცი რაზე საუბრობ საერთოდ? ჯერ ელემენტარული ინდივიდუალური ფეთქებადსაწინააღმდეგო სავარძლები ორმაგ ადგილს იკავებს უბრალოდ გადმოსაშლელი დაფისგან. მერე იგივე კომფორტი და ერთ მედესანტეზე გაანგარიშებული მოცულობა ყველა ვარიანტში იზრდება. მერე სიმაღლე - კურგანეცში ფეხზე დადგები სადესანტო ნაკვეთურში და ბმპ-3 დახოხავ ლამის შიგნით მერე მძროლ მექანიკოსის სამუშაო ადგილი სულ სხვანაირადაა მოწყობილი და მთლიანად ეკიპაჟის სამუშაო ადგილი და ერგონომიკა არის გაუმჯობესებული, მეთააურს აქვს ორი მონიტორი მარტო რაც უკვე ადგილს მეტს იკავებს ვიდრე გასახედი ოკულარი. გაზრდილია ფუნქციონალურობა და გაზრდილია მოწყობილობებისა და აპარატურის რაოდენობა. ასე რომ რა იკითხე თუ მიხვდი ეხლა შენ?
არა, სიმაღლეს საერთოდ არ უმატებს მანქანას, ისე უბრალოდ, შელოცვით აძლიერებენ ფსკერს
ნუ რო არ იცი ეგ უკვე გავიგე, და ისე განათლების მიზნით გადახედე კურგანეცის ვიდეოებს, სადაც ნათლად ცანს გაუმჯობესებული ერგონომიულობა და კომფორტი. ტელევიზორს რაც შეეხება - გერმანულ ჯტრ ბოქსერს აქვს დიდი მონიტორი აღჭურვილობაში და ჯგუფის მეთაური მას ბრიფინგისთვის იყენებს, ათეულს ოპერაციის წინ საინტერესო დეტალებსა და ინფორმაციას აცნობს. ასე რომ კი ბატონო, სწორედ რომ ტელევიზორი. |
| Posted by: m e r a 12 Jun 2016, 20:40 | ||
დიდი ზომის ტანკს აქვს კრიტიკული მასა, რომელსაც ვერ გადააბიჯებს, ეს სადღაც 50-60 ტონაა, ასევე აქვს კრიტიკული ზომა, სადღაც 3,5მეტრა x 8 მეტრაზე. მსხვილკალიბრიანი ქვემეხის დაყენება მასას კრიტიკულამდე ზრდის, ზომას ზრდის თუ ტანკით ქვეითების გადაყვანა გვინდა. ამათ გარდა არის სხვა ფაქტორებიც, მაგალითად, ორმაგი დაშორებული კედელი უკეთესი ჯავშანია, ვიდრე ერთი მთლიანი, ესეც გაბარიტებს გვიზრდის. გაბარიტებს ზრდის კუმულაციურ ქობინიანი რაკეტებისგან დასაცავი დინამიკური დაცვაც. მოკლედ ყველა ვარიანტში ავდივართ ან კრიტიკულ მასაზე, ან კრიტიკულ ზომამდე, ან ორივეზე ერთად. მინი-ტანკის შემთხვევაში ჩვენ უარს ვამბობთ დიდ ქვემეხზეც და დესანტის გადაყვანაზეც. ზუსტად ამიტომ ვიგებთ ჯავშანშიც, გაბარიტებშიც და აქედან გამომდინარე მანევრულობაშიც. ახლა ის დაგვრჩენია ბრძოლის ტაქტიკა მოვარგოთ და ამით უპირატესობა მოვიპოვოთ. |
| Posted by: Dead District 12 Jun 2016, 21:05 | ||
m e r a
ვერ დაგეთანხმები, არსებობს 120 და 125მმ-ნი ქვემეხების ქსმ და ჯტრ ბაზებზე დაყენების პრაქტიკა. |
| Posted by: m e r a 12 Jun 2016, 21:24 | ||
ეგ ასე ვთქვათ 7 თვიანი ტანკებია. საერთოდ ყველა ტიპის ტექნიკისთვის არსებობს პირობები, რომელშიც ის სხვა დანარჩენებზე უფრო ეფექტურია, ამიტომ ეგეთი ქსმ შეიძლება 100 ტანკზე 20 ცალი გააკეთო. თუ სტანდარტულ საომარ ვითარებაში 100 ტანკზე მოდის 200 ბეემპე, 200 ბეტეერი, 100 თვითმავალი ჰაუბიცა და 300 ბუქსირებადი, ურბანულ და რელიეფურ პირობებში ბრძოლისთვის მე ავირჩევდი 100 ტანკს, 1000 მინი-ტანკს და 200 თვითმავალ ჰაუბიცას, ბეემპეებს კი უბრალო ჯავშნიანი გრუზავიკებით ჩავანაცვლებდი. ახლა დავსვათ კითხვა: ერთი ბეემპე ჯობია თუ ერთი მინი-ტანკი და გრუზავიკი? მე მეორე ვარიანტს ვირჩევ. |
| Posted by: kanian_U 12 Jun 2016, 21:34 |
| ჩვენს ჯარს რა ფორმები აცვია ბოლობოლო? ორნაირი მხვდება, ერთი ამერიკულის კოპიაა და მეორე მსგავსი ოღონდ უფრო მწვანე. რატომ ურევენ? აი ესენი  |
| Posted by: Dead District 12 Jun 2016, 22:12 | ||||||||
kanian_U
ალბათ სხვადასხვა დროს შეკვეთილი პარტიებია, რომლებიც სხვაობებში მოყვა. m e r a m e r a
ეგეთი ტექნიკა ტანკებისგან ცალკე მუშაობს, მაგალითად მაღალმობილური საჰაერო ბროიგადები და ასე შემდეგ.
ნუ აქ გამოგივიდა 100 ტანკი, 400 მსუბუქი ჯავშანტექნიკა და 400 საარტილერიო დანადგარი, რაც მთლიანობაში 900 მანქანაა და მეორე შემტხვევაში 100 ტანკი, 1000 მინი-ტანკი და 200 თვიტმავალი ჰაუბიცა, რაც უკვე 1300 მანქანაა . რაც პრინციპში ფაქტიურად 50% მეტია. და ამას დამატებული ალბათ ასე 200-300 ჯავშაგრუზავიკი, მთლიანობაში ასე 1500-1600 მანქანა მაინტერესებს როგორ ადარებ ამ რაოდენობებს და რატო არ ითვლი გაზრდილ ხარჯებს ამ ყველაფერზე - როდესაც საცეცხლე მანქანა ცალკე გყავს და სატრანსპორტო კიდევ ცალკე, ანუ ორმაგ ხარჯზე გადიხარ, როცა შეიძლება ერტად გყავდეს.
რატო ირცევ მეორეს? რითი ჯობია მინი ტანკი ტანკს - ისევე დაწვავენ როგორც ტანკს. |
| Posted by: m e r a 12 Jun 2016, 22:24 | ||
Dead District
ერთი ბეემპეს ფასად ერთი მინი-ტანკი და გრუზავიკიც მოგვივა, ამ დროს მინი-ტანკს უპირატესობა აქვს ბეემპესთან ჯავშანში და მობილურობაში იმის ხარჯზე, რომ ხალხი ვერ გადაყავს და ვერც მძიმე ქვემეხს დაიდგამს. ჩვენ თუ ლაზიკის მსგავსად ძველი ბეემპე1-დან ავაწყობთ მინი-ტანკებს, შეგვიძლია რამოდენიმე ათასი ცალის გაკეთებაც სადღაც მილიარდ ლარად. |
| Posted by: amroci 12 Jun 2016, 22:31 |
| m e r a რამდენი ხანია რაც თვალყურს ადევნებ არსენალის განყოფილებას ამ ფორუმზე? |
| Posted by: kaxelomani 13 Jun 2016, 02:59 | ||||
შენ ძრავის მხოლოდ ერთი პარამეტრი გგონია მნიშვნელოვანი,არადა მეორეც არსებობს მაგას ქვია მაბრუნებელი მომენტი,დიზელის ძრავებს იგივე მოცულობის ბენზინის ძრავებთან შედარებით გააჩნია მაღალი მაბრუნებელი მომენტი აქედან გამომდინარე მარგი ქმედების კოეფიციენტიც მაღალი აქვს სხვა პარამეტრებთან ერთად,შენ რომ გგონია 150 ცხენიანი მოტოციკლის ძრავა ამუშავებს იგივე სიმძლავრიან დიზელისძრავიან ტრაქტორსო ეგ არის მცდარი მოსაზრება ამიტომ აჯობებს კარგად შეისწავლო შიგაწვის ძრავები,იმიტომ რომ დიზელის ძრავი სხვა გგონია ატმოსფერული კი სხვა ! |
| Posted by: Internet_Contraband 13 Jun 2016, 16:22 |
დადეს ინფორმაცია ახალ პისტოლეტ-ტყვიამფრქვევზე |
| Posted by: N_e_o_N 13 Jun 2016, 18:27 |
| გლოკის მჭიდი ? --------------------------- |
| Posted by: kanian_U 13 Jun 2016, 19:16 |
| აქვს რამე პერსპექტივა თუ ამასაც 2 ჯერ გამოფენენ როგორც გ5 და მერე ყველას მიავიწყდება? |
| Posted by: dadetor 13 Jun 2016, 19:54 | ||
kanian_U
გაჭირვებაში ყველაფერი წავა , მაგრამ არჩევაზე თუ მიდგა საქმე ამ ტიპის იარაღში ნამდვილად არ ავირჩევ გათვლა ალბათ უფრო სამოქალაქო ბაზარზეა ! პ.ს. სტოუნერის სისტემა პისტოლეტ ტყვიამფრქვევისთვის ცოტა უხერხული რამაა  |
| Posted by: Dead District 13 Jun 2016, 20:31 | ||
m e r a
აი ეს კი ძალიან მეეჭვება, იმის გათვალისწინებით თუ როგორი დაცვის დაყენება და როგორ წონაში გინდა ჩაეტიო მე უფრო პირიქით მგონია. არსებობდა მინი ტანკის შექმნის მცდელობა - მაგრამ სამწუხაროდ არ გამოვიდა - დაიძიე ამერიკული M-8. 3 კაცი ეკიპაჟი, 105მმ ქვემეხი, 17 ტონა სუფთა წონა, დამატებითი დაცვით უფრო მეტს იწონიდა. მაგრამ ნამდვილი ტანკიოს დონეზე მაინც არ იყო დაცული, ასე რომ ტყუილად ეცდები 8-10 ტონაში რაიმე რაელურად დაცული შექმნა. |
| Posted by: m e r a 13 Jun 2016, 21:45 | ||
Dead District
3 კაცი და 105 მმ ქვემეხი უკვე ტანკია. ჩვენ ქვემეხზეც და 3 კაცზეც უარს ვამბობთ, მაქსიმუმ 2 კაცი, შეიძლება 1 კაციანი ვარიანტიც. მერე კიდე, ეგ ტანკი სიგანეში 2,6 მეტრაა, ჩვენი კი 2-ჯერ ნაკლები და პლიუს მოკლეც, დაბალიც. ასეთ გაბარიტებში 10 ტონა ჯავშანი სერიოზული სისქეა. ესეც მათთვის, ვისაც არ ჯერა პატარა ძრავების სიძლიერის, ტრაქტორები ჟიგულის "სუსტ" მატორზე: |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Jun 2016, 22:31 | ||
m e r a
კარგი მორჩი რა ამ სისულელეების წერას შენ თითონ ხო ხვდები რომ სისულელეებს წერ თუ არ იცი, რომ ძრავის მქკ-სთვის ცხენის ძალების ან კილოვატების გარდა ბრუნვის მომენტიც იზომება კილოგრამი ჯვადრატულ სანტიმეტრზე ან ფუტი კვადრატულ ინჩზე ერთეულებით ხო დავწერე შვიდჯერ არა? შენ ეხლა მართლა გჯერა შენი სიტყვების? და მართლა გჯერა, რომ მანქანებს აქვთ 6 და 7 ლიტრი კუბატურიანი ძრავები, რომლებიც წვავენ 100 კილომეტრზე 35 ლიტრს მაშინ როდესაც იგივე საქმე შეუძლია გააკეთოს 2 და 3 ლიტრი კუბატურის ძრავებმა, რომლებიც წვავენ 100 კილომეტრზე 10-15 ლიტრს? ესე იგი სერიოზულად გჯერა, რომ არ არი საჭირო და მაინც ასეთი არაეკონომიური უშველებელი ძრავები არსებობს რაღაცა პრაქტიკული მოსაზრებების გამო, რომლებიც თვითონაც ვერ მოგყავს? კარგი რა ეს უკვე არასერიოზულია, თვითონაც ხვდები რა უაზრობას წერ მაგრამ მაინც არ გინდა ამის აღიარება თუ ჩემი არ გჯერა აგერ რამდენიმე სხვა უზერმაც გირჩია ორი სიტყვა საბავშვო ბაღს ემსგავსება აქაურობა უკვე. ბოლობოლო შე კაი ადამიანო თუ ასე პატარა ძრავს შეუძლია ათრიოს 15 ტონა, როგორ ფიქრობ, რატომ დგას ქსმ-ებში იმხელა უშველებელი ძრავი, რომელიც იკავებს ამხელა ადგილს, რომელი ადგილიც უნდა იყოს სათანადოდ დაჯავშნული, რაც შემდეგ დიდად უმატებს მანქანის საერთო წონას და ა.შ. როცა თურმე პატარა ძრავიც გააკეთებს იგივეს? აი დაწერე კაცურად რა, როგორ ფიქრობ რატომ არის ესე? მთელი დანარჩენი მსოფლიოს მეიარაღეები, გერმანელები, ამერიკელები, რუსები არიან თურმე გამოღლეებულები და მაგდენს ვერ ხვდებიან რასაც შენ აქ ამტკიცებ? მართლა ეგრე ფიქრობ? აღარ ვიცი რა დაგინებულია ამ ფორუმზე სხვისი აზრის გაზიარება ან დაჯერება. მსჯელობის კულტურა აღარ არსებობს ეხლა გამახსენდა ზემოთ დაწერე რაღაც რესურსზე, რომ თურმე ჯავშანმანქანისთვის არ არის საჭირო გამძლე და დიდი რესურსის ძრავი და სამხედრო კაცს რომ მიუყვან მანქანას და ეტყვი ძრავი არ არის გამძლე და რესურსიც არ აქვსო, დაჯექი ეხლა ზედ და შეტევაზე წადიო, შენ ჯვარი გწერია და თავზე რომ გადაგატარებს იმ მანქანას თუ ხვდები მერე კიდე დაწერე 40 კმ/სთ-ისთვის იქნება საკმარისიო ბოლოს სად ნახე რომელიმე ჯავშანმანქანა ასეთი კუს სისწრაფე რომ ქონდეს და რა გადარჩენისუნარიანობა უნდა ახასიათებდეს მანქანას ასეთი მონაცემებით 40 კმ-სთ-ით რომ მოძრაობს (თუ დაიძრა ადგილიდან საერთოდ), დაბალი რესურსის არაგამძლე ძრავი რომ აქვს და სად დაენძრევა კაცმა რომ არ იცის არ ვიცი მოკლედ ... |
| Posted by: m e r a 13 Jun 2016, 22:45 | ||||
მილიტარისტი
მოდი მარტივ კითხვას დაგისვამ, უუუუუუმარტივესს და ვნახოთ ვინ არის სულელი: 1. გვაქვს დიზელის ძრავა, რომელიც დაბალ გაზზე გვაძლევს 100 ცხენის ძალას, მაღალ გაზზე 150 ცხენის ძალას. 2. გვაქვს მოტოციკლის ძრავა, რომელიც დაბალ გაზზე გვაძლევს 20 ცხენის ძალას, მაღალ გაზზე 250 ცხენის ძალას. რომელი ძრავია უფრო ძლიერი? მესამე კლასის უნარები თუ არ იყოს მე მოვკვდე. ახლა ცოტათი რთული კითხვა 1. გვაქვს დიზელის ძრავა, რომელიც 1000 აბაროტზე გვაძლევს 100 ნიუტონ მაბრუნ მომენტს. 2. გვაქვს მოტოციკლის ძრავა, რომელიც 3000 აბაროტზე გვაძლევს 50 ნიუტონ მაბრუნ ძალას. რომელი ძრავაა ძლიერი? ეს უკვე მეხუთე კლასის უნარებია, ბერკეტის პრინციპის მსგავსი, ძალაში რომ ვიგებთ და სიჩქარეში ვაგებთ და პირიქით...
У каждого трактора мощность больше, чем у ВСЕХ болидов Ф1 одновременно — более 10`000 л.с. Сам прицеп весит 9 тонн, вес груза – 6 тонн. Металлическая пластина весит еще 3 тонны. Итого: получаем 18 тонн – неплохой стимул для трактора показать, на что он способен. Но и это не предел. По мере того, как груз перемещается вперед, он хоть и не увеличивает вес тележки, однако существенно затрудняет движение. Известно, что когда груз находится максимально впереди тележки, прямо над пластиной, тянуть ее так же сложно, как стотонный (100`000 кг!) прицеп. Эти цифры поражают воображение. Так каким же должен быть трактор, что бы переместить такой вес? Он должен быть сверхмощным. А главным шагом в получении огромной мощности является доработка двигателя. ჩვეულებრივმა დიზელმა რომ ასეთი წონა სწრაფად გაათრიოს, სახლის ტოლა უნდა იყოს. |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Jun 2016, 22:54 | ||
m e r a
შენ იმაზე გამეცი პასუხი რა როგორ ფიქრობ რომ ამერიკელი რუსი და გერმანელი მეიარაღეები დაღლეებულები არიან და იმდენს ვერ ხვდებიან რასაც შენ წერ თქო? იმათ მანქანებში უზარმაზარი დიზელები რომ დგას და არა მოტოციკლეტის ან სუბარუს ძრავები, რახან შენ ამბობ, რომ მათი სიმძლავრე იგივეა და ეგ მეხუთე კლასელის უნარები იმათ არ ესმით? მე რომ მიხსნი აქ გამეცი რა პასუხი ჰა ვერა პასუხი? ისეთ რამეს მიაგენი ბრედლის და პუმას შემქმნელმა რო ვერ დამოზგა ხო? რად უნდოდათ ნეტა ამხელა ძრავები |
| Posted by: N_e_o_N 13 Jun 2016, 23:00 |
| m e r a სწორს გეუბნებიან და ტყუილად კამათობ თან რაღაც ფანტასტიკის სფეროში გადადიხარ უკვე, რა მოტოციკლის ძრავი ბმპში  იმ მოტოციკლის ძრავს 100 ნიუტონ მეტრი რომ აქვს 12.000 ბრუნზე, მაგ აბაროტებზე უნდა ამუშავო ბმპ და ერთ დღეში ძრავი გადააგდო ? დაძვრით ხო ალბათ ერთი 7.000 აბაროტიდან უნდა დაძრან რომ რამე ძალა ქოდეს და ეგეც რომ არ იყოს რა შუაშია ცხენის ძალებზე და მაქსიმალურ სისწრაფეზე გათვლი აბაროტისტი ძრავის შედარება გამწეობაზე გათვლილ ტიხახოდნი დიზელთან ? |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Jun 2016, 23:00 | ||||
შენ კაცო ჯავშანმანქანას აკეთებ თუ დრაგის ტრაქტორს N_e_o_N
საქმე იმაშია, რომ მაგ ბრუნს ის ძრავი ვერასდროს ვერ განავითარებს, რომ გამოიმუშავოს ის თავისი 100 ნიუტონ მეტრი დიდი წონის დასაძრავად აუცილებელია ძრავი ავითარებდეს თავის ნომინალურ სიმძლავრეს დაბალ ბრუნზე, რომ შეძლოს ტვირთის დაძვრა. კუანა პატარა ძრავს კი დაბალ ბრუნზე აქვს მინიმალური სიმძლავრე, მინიმალური ბრუნვის მომენტი და ის ტვირთს ვერ დაძრავს. |
| Posted by: m e r a 13 Jun 2016, 23:00 | ||||
მილიტარისტი
დაგიწერე რატომაც არის ეგრე, ანუ არა სიმძლავრის გამო, არამედ სულ სხვა ფაქტორების გამო, ძირითადად ეკონომიურობის, გამძლეობისა და ყველაზე მთავარი სტაბილურობის გამო. იქ სადაც მხოლოდ და მხოლოდ სიმძლავრე ჭირდებათ, არცერთი იდიოტი დიზელს არ გამოიყენებს. ასეც იქცევიან შეჯიბრებებში, სადაც პატარა ძრავებით უზარმაზარ ტვირთს მიათრევენ. კითხვებზე რომ ვერ პასუხობ ეგ ცხადია, მარა გეცადა მაინც.
აბარა. ეკონიომიურობაში ისიც შედის, რომ მოვლა ადვილია და მალე არ ფუჭდება. |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Jun 2016, 23:05 | ||
m e r a
რა არი ეკონომიური ადამიანო ბმპ-ს ძრავი არი ეკონომიური? და შენ მართლა ფიქრობ, რომ ჯავშანმანქანისთვის ძრავის შერჩევისას ეკონომიურობას ვინმე ითვალისწინებს? |
| Posted by: timshemexe 13 Jun 2016, 23:06 |
| ახალი სმგ რომ გამოუშვიათ რაღაცა დადეთ რა ვინმემ თუ არ გეზარებათ ლინკი |
| Posted by: m e r a 13 Jun 2016, 23:17 | ||||
N_e_o_N
კაცო მე შესადარებლად ვამბობ, თან ზუსტად მაგას ვხსნი რომ არა სიმძლავრის გამო, არამედ სხვა რაღაცეების გამო ირჩევენ დიდ დიზელის ძრავებს. ჩვენს მინი-ტანკში შეგვიძლია ჩვეულებრივი ავტომობილის ტურბო-ბენძინის ჩადგმა, რომელიც ბევრ პარამეტრებში ჩამორჩება დიზელს, მაგრამ სიმძლავრე ნამდვილად მეტი ექნება. N_e_o_N
ეგ უკიდურესი ვარიანტია, მაგრამ ხომ არის შესაძლებელი? არ ჯერათ არაფრით... შუალედური ვარიანტი კი არის უბრალო ტურბო-ბენზინი. ამ პატარა პორშეში დგას პატარა ძრავა 1400 ცხენის ძალით, ანუ ტანკის სიმძლავრით, მაბრუნი მომენტი კი აქვს ზუსტად 2 კამაზის მატორის ტოლი! Тюнинговый Порше GT9 имеет невероятную мощность в 1400 л.с. и максимальный крутящий момент 1160 Нм. Удивительно, что эту сумасшедшую мощность выдает 3,6 литровый двигатель. Разгон с 0-100 км/час за 3,1 секунды. Максимальная скорость больше 400 км/ч. Источник: http://www.1gai.ru/publ/515244-15-luchshih-avtomobiley-moschnostyu-1000-ls-i-bolee.html @ 1gai.ru Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1GAI.ru |
| Posted by: N_e_o_N 13 Jun 2016, 23:38 | ||
m e r a
რომელიც მილიონ 160 ათასი აშშ დოლარი ღირს : ))) მსგავს მაღალტექნოლოგიურ ძრავებს ჩადგამენ სამხედრო ჯავშანმანქანებში, კი და მერე სუპერის ან სულაც 100 ოქტანის ძებნაში იქნებიან, რომელ კალონკაზე ჩაასხან ზეთსაც ყოველ 1000 კმ-ზე გამოუცვლიან და 10w-60 რამე რეისინგ სინთეტიკას ჩაასხამენ ვაიაკები |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Jun 2016, 23:57 | ||||
N_e_o_N
ხო და ეგრე 80-იან წლებში ფურმულა ერთის BMW-ს გუნდმა სამოქალაქო მესამე სერის ნახმარი 1.5 ლიტრიანი ძრავების გამოყენება დაიწყო, ტურბოთი ფორსირებით 1000 ცხენისძალამდე აიყვანეს ძრავი, მაგრამ ყოველი რბოლის შემდეგ ცვლიდნენ m e r a
ტყუილი პორშეს ბრუნვის მომენტი 866 ნიუტონ მეტრი იგივე 838 ფუტი კვადრატუოლ ინჩზე http://fastestlaps.com/models/9ff-gt9-vmax კამაზის ბრუნვის მომენტი http://www.kamazexport.com/truck/kamaz-6522-6x6-gvw-34000-kg/ ათასზე მეტი ნიუტინ მეტრი აქვს კამაზის ყველა მოდელს 1200-დან 1500-მდე ასე რომ ორჯერ მეტი აქვს ტრაწიან კამაზს პირიქით |
| Posted by: N_e_o_N 14 Jun 2016, 00:05 |
| m e r a შეძლებით ყველაფერია შესაძლებელი კაცო მითუმეტეს დღესდღეობით ისეთი თანამედროვე ტურბოდიზელებია გამოსული, ბენზინის ძრავებზე ძლიერია და აუდი ლემანის სარბოლო ბოლიდებშიც ხმარობს თუ არ ვცდები მარა იმ ძრავებს სხვა მოთხოვნები აქვთ და ჯავშანმანქანის ძრავს - სხვა. დიზელს სხვა, ბენზინს სხვა. მოტოციკლს კიდევ სხვა. ასე, რომ კამათი რაზეა ვერ მივხვდი რა დავალების შესასრულებლადაც გამოსადეგია ესა თუ ის ძრავი, იმას დგამენ. უნივერსალური ძრავი კიდევ არ არსებობს, რომ ყველა ასპექტში ბრწყინავდეს |
| Posted by: eagle.1. 14 Jun 2016, 00:55 | ||
m e r a
|
| Posted by: m e r a 14 Jun 2016, 15:12 | ||
timshemexe
ერთი შეხედვითაც ჩანს, რომ კონსტრუქციულად ცუდი პროექტია, თუმცა კომერციულად შეიძლება კარგი იყოს. ძალიან ბევრი გამოშვერილი რკინები აქვს, კომპაქტური და მოხერხებული უნდა იყოს. ან რაში ჭირდებოდათ საერთოდ... |
| Posted by: eagle.1. 14 Jun 2016, 15:18 | ||
| m e r a მილიტარისტი
|
| Posted by: Master Of Puppets 14 Jun 2016, 18:55 |
| არ ვიცი აქ იყო თუ არა ამიტომ დავდებ, საუდის არაბეთმა დელტასთან 32 მილიონის კონტრაქტი გააფორმაო ლაზიკას მსგავსი ქსმ-ების შესაძენადო. აჰა ლინკიც http://dfwatch.net/saudi-arabia-signs-usd-32-million-contract-with-georgias-delta-43196 |
| Posted by: xDavid_S 14 Jun 2016, 20:06 |
| Master Of Puppets პატარა შეცდომაა ლაზიკაზე განთავსებულ შეიარაღების მოდულზეა საუბარი და არა თვითონ საბრძოლო მანქანაზე |
| Posted by: STALKER-GG, 14 Jun 2016, 21:35 | ||
ჭორო საიდან მოდიხარო. არც ქსმ ია და არც საუდის არაბეთია. ქვეყანაც სხვაა და პროდუქციაც. |
| Posted by: mamukasokhumeli 15 Jun 2016, 00:49 |
| ისე სტოდოროვსკის წიგნი უნდა აგვიხსენო მოკლედ.იქ აღწერს ავღანეთის გამოცდილებას და აღწერს წესს როგორ უნდა მომხდარიყო კოლონის ფორმირება.გვახსოვს ალბათ ცასაფრებები გზაზე ხშირი იყო.ჰო და იქ ამბობს,რომ დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ბევრ წვრილმანოს,რა შემადგენლობით იყო კოლონა,რა რიგით უნდა ემოძრავათ,რა სიჩქარით და რა მანძილზე ერთმანეთისაგან მის შემადგენელ მანქანებს.ჩასაფრებები არ იყო იშვიათი ჩეჩნეთის ომებშიც.მოკლედ რუსებმა შეიძინეს მნიშვნელოვანი გამცდილება ამ მხრივ.ვნახეთ მგონი აგვისტოს ომში შვეულმფრენიც კი აცილებდა ხოლმე კოლონებს.ამიტომ ჩემნი აზრით უდიდესი მნიშვნელობა აქვს პირველ გასროლას.ანუ უნდა არსებობდეს წესიერი სადაზვერვო ინფორმაცია და უნდა ვიცოდეთ მტრის კოლონაში რას დავარტყათ.გვინდა რამე კონკრეტულის განადგურება მათში თუ უბრალოდ შეჩერება,რომ დაცხოს არტილერიამ.ესეიგი ბევრი ბათქა-ბუთქის დროა რ გვექნება და არცაა საჭირო.უნდა შევძლოთ ერტი დარტყმითა და მოკლე დროში ამოცანის შესრულება.მოჯახედები ვიწრო ხევებში ესხმოდნენ ხთავს ხშირას,სადაც ძნელი იყო ხოლმე კონტრიერიშის მიტანა,მაგრამ ამას მოუხერხეს რაღაც რუსებმა.ამიტომაა მნიშვნელოვანი დროზე ათესვა იქედან.ეს ერთი მეორე:რა იწვევს ომში ყველაზე დიდ жим жимს?რა თქმა უნდა უსუსურობის შეგრძნება.ასეთი შეგრძნება ჩნდება,როცა მტერს ვერ ანადგურებ(არ გაქვს სათანადო საშუალება),ანდა არ იცი საიდან მოდის საფრთხე და როგორ მოახდინო მასზე რეაგირება.ასე უნდა შეგვეძლოს მტერზე დარტყმები მაქსიმალურად შეუმჩნევლად და მოკლე დროში.ძალიან მოქმედებს ფსიქოლოგიურად,როცა საფრთხეს ელი ყოველ ბუჩქიდან,ყოველ მოსახვევში,ყოველ მაღლობიდან და ა.შ.განსაკუთრებით ღამით! ამიტომ ამაზეა ჩემი აზრით საფიქრალი ძალიან სერიოზულად.როგორც იარაღზე,ისე მის საჭიროა დგილზე სწრაფად მისატან საშუალებებზეც და არა ვთქვათ "მინი-ტანკზე" ტანკის ჯავშანით.ბევრად აჯობებდა რაც შეიკლება ნაკლები ხმაური,ნაკლები სითბური კვალი,რაც შეიძლება უხმაურო იარაღი და ალის ჩამქრობი.ღამის ხედვის კარგი საშაულებები და სათანადო გაწვრთნა |
| Posted by: vaxushtii 15 Jun 2016, 01:05 | ||
STALKER-GG,
შეთხვევით მოლდოვასთვის სეტყვის საწინააღმდეგო დანადგარების მიწოდება ხომ არა? |
| Posted by: gimmelle 15 Jun 2016, 01:21 | ||
vaxushtii
http://news.ge/ge/mobile/story/181782-delta-arabta-gaertianebuli-saamiroebs-ramdenime-ateiuli-milionis-sabrdzolo-modulebs-mihyidis |
| Posted by: Master Of Puppets 15 Jun 2016, 11:04 | ||||
რავი აბა ეგრე ეწერა მაგ სტატიაში და თავდაცვის სამინისტროს ოფიციალური წარმომადგენელი მიუწვდომელი იყო კომენტარის გაკეთებისთვის ნუ რაც მთავარია რაღაცა ხომ გავყიდეთ კიდევ დამატებით და იმედია თუ მართლა მოდულებია ჩვენსას არ დავხსენით და ისე არ მიგვიცია |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 10:18 |
| m e r a სწორედ ისაა რაც შენ გინდა, მაგრამ 21 ტონაში და მაქსიმუმ 75მმ-ნი ჯავშანით. High Survivability Test Vehicle (Lightweight), აშშ. საცდელ მსუბუქ ტანკ HSTV (L) -ზე მუშაობა 1979 წლის იანვარში დაიწყო. პროტოტიპის დამზადება იმავე წლის სექტემბერში დასრულდა. 1982 წელს დაწყებული გამოცდები 10 წელს გაგრძელდა. ისინი ფორტ-ლუისში, მე-9 ქვეითი დივზიის ქვედანაყოფებში და ფორტ-ნოქსში მიმდინარეობდა. ტტმ: შეიარაღება - 1x75 მმ ARES hypervelocity automatic gun და 2x7,62 მმ M240 ეკიპაჟი - 3 კაცი წონა - 20,45ტ   დანარჩენი მონაცემები: https://www.facebook.com/TheDeadDistrictAviationarea/photos/?tab=album&album_id=1089040954486556 |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 10:26 | ||
მოკლედ რა! ტანკების ბაბაი ხარ! მართლაც რო ზუსტად ის არის. რა იდეაც აქ პერიოდულად იჩითებახოლმე. |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 10:47 | ||
amroci
ეს იდეა აღარ მუშაობს თანამედროვე შეიარაღებაში დრო იყო, რომ სატანკო ბატალიებში ტანკსაწინააღმდეგო თვითმავალი ქვემეხები მონაწილეობდნენ, ბლომად თან დღეს ვიწრო პროფილის მანქანების ადგილი აღარ არის როცა დღევანდელ ქსმ-ს შეუძლია ნებისმიერი ჯავშნის განადგურება შორ მანძილებზე და ამავე დროს 120-125მმ ქვემეხები აღარ არის საკმარისი თანამედროვე ტანკების შუბლის გასახვრეტად თუ სპეციალური ტანკსაწინააღმდეგო მანქანა გაკეთდება ჩემი აზრით ჯობია სარაკეტო კომპლექსით იყოს შეიარაღებული, ვიდრე ქვემეხით. თან ასეთი მანქანა ბევრად პატარა იქნება. ქვემეხი თუ იქნება 120 მილიმეტრზე ნაკლებს აზრი არ აქვს. ეგეთი კიდე არის ტანკი უკვე და მაგაზე კარგ ტანკსაწინააღმდეგო თვითმავალ ქვემეხს დღეს ვერ გააკეთებ. შეიძლება გააკეთო შედარებით იაფი, უფრო მსუბუქი და მობილური და რა თქმა უნდა ბევრად სუსტი მარა უკეთესი ვერ იქნება ვერანაირად |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 11:17 |
| მილიტარისტი არა. ტანკსაინააღმდეგოდ აქ ჩვენ არც მოვიაზრებდით არავინ. აქ ესეთი სახის ულტრა ლაითი ტანკი მოიაზრეთ, როგორც დაკავებული პოზიციების და მექანიზირებული დესანტის საწინააღმდეგო. ანუ ტანკის ყვალა მეორე ხარისხოვანი ფუნქციის შემსრუყლებელი და არა როგორც ტანკსაწინააღმდეგო. საქმე იმაშია, რომ მოწინააღმდეგის მოიერიშე ჯავშატექნტექნიკაში აბსოლიტური უმრავლეცობა უკავია მსუბუქ და საშუალოდ შეჯავშნული BTR, BMP, "რისები", "ტიგრები" და სხვა ათასი ჯურის ჯავშან ავტბუსებს. მხოლოდ ძირითადი ტანკი უბრალოდ ვერ დაედევნება ამდენ სამიზნეს. არადა ძალიან მსუყე სამიზნეებია. მათი გზის გადაჭრა და დესანტიანა განადგურება ზედმეტად მომხიბვლელი იდეაა. ინტუიცირად ბევრს ბუნებრივად მოდის იდეა მოქნილი და საშუალო კალიბრის მქონე უდესანტო საბრძოლო ერთულის შესახებ. რაღაცნაირად ახალი თაობა ხედავს უფრო სწრაფი, მობილური, მოქნილი და ჩუმი ნაძირალას საჭიროებას. რათქმაუნდა ეს გამოუცდელობითაა მაგრამ - "არ არს ბეცი სიბრძნე არ დაცდეს ერთხელადაცა" |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 11:48 | ||
amroci
მსუბუქი ჯავშნის წინააღმდეგ საკმარისია ბმპ-ს 30 მილიმეტრი, ან ბრედლის 25 ან ნებისმიერი მამალი ქსმ-ის ქვემეხი. რა საჭიროა სპეციალური მანქანა ამისთვის? ზემოთ მოყვანილი მანქანა 75მმ ქვემეხით არის მაღალი გადარჩენისუნარიანობის და არის ვიწრო პროფილის ანუ შეუძლია ბრძოლა მაგრამ ვერ გადაყავს დესანტი დღევანდელ მძიმე ქსმ-ებს ასევე აქვთ მაღალი გადარჩენისუნარიანობა წინიდან ბევრი მათქგანი უძლებს 30მმ-ს და გვერდებიდან 14.5 ჯავშანგამტანს არის პროექტები რომელიც წინიდან უძლებს ტანკის ქვემეხს. ასე აქვთ გაცხადებული ყოველ შემთხვევაში ასეთ მანქანებს გადაჰყავთ მებრძოლები და თვითონვე უწევენ საცეცხლე მხარდაჭერას ველზე თუ დასახლებულ პუნქტში. აქვთ საკმარისი დაცვა ამისთვის. გარდა ჯავშნისა ინერგება აქტიური დაცვის სისტემებიც და ა.შ. ამიტომ აღარ არის საჭირო სპეციალური მოიერიშე მანქანები კი იყო ადრე საცეცხლე მხარდაჭერის მანქანების ბუმი, მაგრამ შემდეგ გამოცდილებამ აჩვენა, რომ მათი ადგილი ბრძოლის ველზე აღარ არის. |
| Posted by: presbiteri 16 Jun 2016, 11:51 |
| გამარჯობათ. უყკაცრავად ოფ ტოპისთვის. ერთი თხოვნა მექნება თქვენთან ჭკვიანო ხალხო. დაინტერესებული ვარ სამხედრო საქმით, კერძოდ, სამხედრო სტრატეგიებით, ტაქტიკით და ა.შ. ზემოთ იყო ნახსენები, რომ ვინმე სტოდოროვსკი აღწერს, თუ როგორ უნდა მოწყობილიყო კოლონები. ასევე უკრაინის ომისას იყო ლაპარაკი ე.წ. კატიოლების მოწყობაზე. მაინტერესებს ძველი საბრძოლო ტაქტიკაც. მაგალითად, დიდგორის ომის განხილვა ტაქტიკის თვალსაზრისით. მართო 300 ქართველის შესვალს რომ არ მოუგია ის ბრძოლა, ეგ კი ვიცით. აი ესეთ თემებზე წიგნებს ხომ ვერ მირჩევთ? საჯარო ბიბლიოთეკაში იქნება რაიმე კარგი? თუ იშვიათობაა ესეთი წიგნები? |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 11:58 | ||||||||||||||
მილიტარისტი
ის საჭიროა რომ ქვეიტებისა, გამაგრებული პოზიციებისა და დასახლებულ ადგილებში არც 25 და არც 30მმ არ კმარა დაბალი ფუგასურობის გამო, 75მმ კიდევ მამაა მაგათთან შედარებით ტან უფრო დიდ მანძილებზე გამოპიყვან მტრის ქსმ/ჯტრ-ებს მწყობრიდან და არა 500 მეტრიდან მაგალითად.
მაგაში მდგომარეობს მერას იდეაც ზუსტად - თუმცა არა 8-10 ტონა არამედ ასე 20 ტონამდე, როგორც ვწერდი თავიდანვე მე.
და იწონიან 40-50 ტონას. თან ამ პატარაში უფრო დაიცავ და გაზრდი ჯავშანს ვიდრე თანამედროვე ქსმ-ებში.
კი, მაგალიტად 500 მეტრიდან. 25მმ-იან ჭურვებს.
აჰამ, საინტერესოა რომელი - T-15 თუ Namer?
ეგ ამაზეც დაინერგება .
არც ეხლაა ნაკლები, გავსებულია ბაზარი მსუბუქი ტანკებით. იაპონიას, ჩინეთს, რუსეთს, ამერიკას, იტალიას, საფრანგეთს და ბევრ სხვა ქვეყანას შეიარაღებაზეც კი ყავთ მასეთი ვიწროსპეციალიზირებული მანქანები. |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 12:08 | ||
ერთი და ორი სახის მოდელი ყოველთვის გაჩვენებს იდეის ეფექტურობას. თანაც ყველა ბრძოლის ველი და ხასიათი განსხვავებულია. ზოგჯერ რადიკალურადაც კი. ბრძოლა რომელიც მიახლოებული იქნება თავისი ხასიათით ჩვენ რეგიონის სპეციფიკასთან ჯერ ყოფილა მსგავსი ტიპის ტექნიკის მონაწილეობით. ამიტომაა რომ იდეას ჩვენთან კიდევ აქვს საარსებო ნიადაგი. თან აქ რა წვეტიანი აზრიც გვაწუხებს ხალხს არ არის საცეცლე მხარდამჭერი. ესენი უფრო დამოუკიდებელი დივერსანტებია. ანუ მეტწილად (და არა სრულიად) ქვეითის გარეშე. |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 12:12 | ||||||||||||||||
Dead District
ხო მაგას მეც ვწერდი ეგეთ წონებში ეგეთ დაცულობაზე საუბარი ფანტასტიკაა მეთქი.
ბევრი ქსმ რაკეტებითაა აღჭურვილი. ტაქტიკური ჯგუფი როგორც წესი ქსმ-ებისა და ტანკებისგან შედგება, რომელიც 120 ან 125 მილიმეტრითაა შეიარაღებული და ა.შ.
სამაგიეროდ ჯარი გადაყავთ და საცეცხლე მხარდაჭერას უწევენ. გადაადგილებისას იცავენ ცოცხალ ძალას და საცეცხლე მხარდაჭერის გაწევისას თავის თავს დიდ ქვემეხიანი თუნდაც კარგად დაჯავშნული საეჭვო ეფექტურობის მანქანა კიდევ არის ხარჯი, რომელიც მაინც ვერ აღმოფხვრის არმიაში მძიმე ქსმ-ის საჭიროებას.
T 15-ზე ბოდიში მაგ ბაზის დაცულობა დიდი განსჯის საგანიაhttp://www.military-today.com/apc/puma_ifv.htm თუ ამათ დავუჯერებთ პუმა დამატებითი ჯავშნით უძლებს ტანკის ქვემეხს წინიდან პრინციპში არ არის გამორიცხული, იმიტომ რომ 43 ტონამდე მძიმდება
საქმე იმაშია, რომ ეგ არავის სჭირდება არც აქტიური დაცვით და არც მის გარეშე
დაბალი ინტენსივობის კონფლიქტის გარდა სად ნახე ბოლოს ბრძოლის ველზე მსუბუქი ტანკი? ჩვენ არ უნდა ვემზადებოდეთ დაბალი ინტენსივობის კონფლიქტისთვის
საქმე იმაშია, რომ ეგ არავის სჭირდება არც აქტიური დაცვით და არც მის გარეშე |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 12:17 | ||||||||||||||
მილიტარისტი
რაკეტები ცოტაა და სასურველი ტანკებისთვის შეინახო.
აქ სხვა რამეზეა საუბარი.
აჰა, მერე?
ეგ ბაზა ალბათ დღეს ყველაზე დაცულია.
აი ეს კი ბებიების ზღაპარია
ყველას ჰკითხე?
ანუ არიან და თან ბლომადაც. |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 12:18 | ||||||
amroci
ეს არ ნიშნავს, რომ რახან არ გამოცდილა, ესე იგი ასეთი მანქანა უნდა გამოიცადოს ამოსავალი წერტილი ის კი არ უნდა იყოს, გვინახავს თუ არა ასეთ მანქანა ჩვენს რეგიონში და ამიტომ უნდა ვცადოთ თუ არა. ასეთ ექსპერიმენტებს კარგი არაფერი მოაქვთ. ამოსავალი წერტილი უნდა იყოს გარემო, ანუ რელიეფი თავისი ყველაფრით და მოწინააღმდეგე გარემო არის მექანიზირებული ქვედანაყოფებისთვის შეზღუდული, თუ არ ჩავთვლით დასავლეთ საქართველოს ნაწილს ხოლო მოწინააღმდეგე არის გაძეძგილი ჯავშნით და საცეცხლე მხარდაჭერით. მომავალი ომში სავარაუდოდ ვიქნებით თავდაცვაში და გამაგრებულ პუნქტებში ვიქნებით ჩვენ და არა მოწინააღმდეგე ამ ფაქტების გამოც ასეთი მანქანა არ წარმოადგენს პირველ საჭიროებას ჩვენთვის, არც მეორეს და არც მეხუთეს. მოწინააღმდეგის თითო მექანიზირებულ ბრიგადაში შედის 3 საარტილერიო ბატალიონი + ტანკსაწინააღმდეგო ბატალიონი მომავალ ომში ცეცხლის წვიმა იქნება ბრძოლის ველზე და ეგ საცეცხლე მხარდაჭერის მანქანა ვერ დაიცავს ჩვენ ჯარისკაცებს სააერტილერიო ნამსხვრევებისგან ან ტანკსაწინააღმდეგო შეიარაღებისგან Dead District
ესე იგი რაკი ვინმე ქართველი დაწერს არსენალის განყოფილებაში ტ15 არის ყველაზე დაცული და პუმას დაცულობა ზღაპარია მე არ მეჩვენება ზღაპრად მძიმე ქსმ-ის დაცვის აყვანა შუბლში მაგ დონემდე. ეგეთი წონების პირობებში |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 12:27 | ||
მილიტარისტი
ჩვენთან ვერც იქნება დიდი არმადების შეტაკებები. პრინციპში. |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 12:29 | ||
amroci
ვერც დაბალი ინტენსივობის კონფლიქტი იქნება არმია არმიაზე ომში დაბალი ინტენსივობა არ არსებობს დიდი არმადების შეტაკებები იმიტომ ვერ იქნება, რომ დიდი არმადა არ გვყავს |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 12:39 | ||||
შესაბამისად აქცენტი ასიმეტრიულ ტაქტიკის თავდაცვაზე გადაინაცვლებს. ხო ასე გამოდის? მაგიტო არ გაიძახიან ყველა ვიც-უვიცი ამ ყბადაღებულ "მობილურ ჯარს"? |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 12:54 | ||
amroci
მე პირადად ვერ ვხვდები სად უნდა იმობილუროს ამ ჯარმა. ჩვენც ეხლა გაშლილი სტეპების დიდი ქვეყანა არ გვქონდეს და მცირე რატომ უნდა იყოს. ჯავშნის საწინააღმდეგოს გვჭირდება ბევრი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი, შეტევისთვის გვჭირდება ბევრი ტანკი და ქსმ და რა თქმა უნდა ჰსთ. ჩვენი მეიარაღეებიც ამაზე უნდა იყვნენ კონცენტრირებულნი. ამ ეტაპზე დელტა ტანკს და მძიმე ქსმ-ს ვერ დადებს. ყოველ შემთხვევაში თუ იმუშავებენ ქსმ-ზე ბევრად უნდა სჯობდეს ბმპ-2-ს, რომ თავდაცვა მისით დაინტერესდეს. ამიტომ ალბათ ჯობია დრო ტანკსაწინააღმდეგო და ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემებზე დახარჯონ. და არმიის შეიარაღებაში არსებული ჯავშანტექნიკის მოდერნიზაციაზე. |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 13:39 | ||
მილიტარისტი
ჯეველინის ანალოგებს გულისხმობ ხო? აბა ფაგოტის მსროლელი სუფთა თვითმკვლელია გინდ ტანკის წინააღმდეგ და გინდ ქსმ-ის. მინიმუმ სტუგნა გვჭირდება თავსი დისტანციური მართვის პულტითა და 5კმ. დისტანციაზე მწვდომი რაკეტით. თანაც მისი მართვა უპილოტო საფრენი აპარატითაც შეძლეს როგორც ერთე-ერთ ვიდოეში ჩანდა. |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 13:46 | ||
amroci
ისეთი მახასიათებლები უნდა ქონდეს, რომელიც გაანადგურებს არსებულ ტანკსაც და პერსპექტიულსაც ლაზერით დამიზნებადზე ან რამე მაგდაგვარზე დროის ხარჯვას აზრი არ აქვს ჯაველინის მაგვარი დაგვხატავს კი |
| Posted by: eagle.1. 16 Jun 2016, 13:58 |
| amroci მილიტარისტი Dead District დელტა რა შუაშია თქვენს ბოლო რამდენიმე პოსტთან? ან ქართული მრეწველობა? მაინცდამაინც ვორნები უნდა დავარიგო ხოლმე რომ არ გააოფოთ? |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 14:59 | ||||
მილიტარისტი
ნუ ამის გაგებას ბევრი ლოგიკა არ ესაჭიროება. იგივე იტქმის შენს ფრაზებზე - რახანა შენ წერ ესეიგი მასეა?
პუმას დაცვა იდეაში მაგ წონიანი მანქანისთვის მაგარი სუსტია და ტანკის ჭურვს ტანკი ვერ უძლებს და პუმამ არა იმან გაუძლოს კიდევ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Jun 2016, 15:08 | ||||
amroci
აი ზუსტადაა ჩამოყალიბებული აზრი,რომელსაც მე ვეთანხმები.
დაბალი ინტენსივობის და "ჰიბრიდულ" ტიალობებზე არაა საუბარი.ასეთ შემტხვევბისატვის სწორედ ქსმ-ა ზედგამოჭრილი.საუბარია ასიმეტრულს ბრძოლაზე,მტრის ზურგში და კომუნიაკციებზე დარტყმებზე,კონკრეტულ სამიზნეებზე თავდასხმა-განადგურებაზე.ანუ ტექნიკა,რომელიც მიიტანს სწრაფად და შეუმჩნევლად საჭირო იარაღს იქ სადაც საჭიროა და ასევე სწრაფად დატყდება იქედან.ამიტომ აქვს დიდი მნიშვნელობა სათანადო საცეცხლე ძალას,შეუმჩნევადობას,გამავლობასა და მანევრულობას.არავითარი БМП-БТР-ებზე ნადირობა ცალკე აღებულზე.ესეც შეიძლება,მაგრამ ეს იქნება მეორე ხარისხოვანი ფუნქცია რეალურად.ძ რაც შეეხება შეიარაღებას:შეიარაღებაში მნიშვნელოვანია ჩემი აზრით სროლის ტემპი და საცეცხლე ძალა.სიზუსტეც თავუის თავად.იმიტომ,რომ საბრძოლველად ბევრი დრო არ ექნება და არც უნდა ჩაებას მტერთან რაღაც გრძელ ბრძოლაში.უნდა მოხერხდეს პირველი-რამდენიმე დარტყმით მიღწევა მიზანის და თესი მერე იქედან.ფაქტიურად გამოდის დაახლოებით იგივე,რასაც აკეთებდა SAS-ი მეორე მსოფლიო ომის დროს |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 15:12 | ||||||
Dead District
მე წყარო მაინც მომყავს, რომელიც ბოდიში და დედ დისტრიქტზე გაცილებით ავტორიტეტულია
აი რანაირად არის სუსტი, იმიტომ რომ 43 ტონაა და დედ დისტრიქტი წერს რომ მის დაცვაზე ინფო რაც დევს ზღაპარია? რაზე დაყრდნობით ამბობ? ვინმემ ესროლა და გახვრიტა, თუ რა ხდება. სხვა ინფო თუ გაქვს დადე მეც მაინტერესებს რეალურად რა შეუძლია ამხელა ზომებში 43 ტონას. შენი შეხედულებების გარდა თუ გაქვს რამე წყარო რა თქმა უნდა.
ესეც უაპელაციო პოსტულატია ნუ შენ თუ 35 ტონიან რუსულ ტანკებს გულისხმობ კი ვერ უძლებს, მაგრამ 65 ტონიანები შუბლიდან ვერ უძლებენ ტანკის ქვემეხს? დაწერე რა აქვს დაცვა მძიმე ტანკებს შუბლში საშუალოდ და რა აქვს ჯავშანგამტანობა თანამედროვე ქვეკალიბრულებს ასე ჰაერზე რომ არ ვწეროთ, შენ როგორც გიყვარს ხოლმე თქმა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Jun 2016, 15:14 |
| eagle.1. ჰო ეგ სტალკერამაც თქვა იდეები დადეთო და აჰა,ვმსჯელობთ რა შეიძლება დაგვჭირდეს და რისთვის |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 15:17 | ||
mamukasokhumeli
მტრის ზურგში ჯავშანტექნიკით არ დარბიან ჯიგარო |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 15:58 | ||||
ბლიცკრიგი მეტი კი არაფერია ვინემ ტანკებით მტრის ზურგში სირბილი ასევე არის მტრის ზურგში რეიდის მაგალითი ქსმ-ბით . აგერ ახლო ხანიდან უკრაინის აღმოსავლეთში. არ თქვა ეხლა ეგენიც დაბალი ინტენსივობის კომფპიქტები იყოვო.  |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 16:24 | ||||
amroci
ბლიცკრიგი მტრის ზურგში ნაკლებად. ბლიცკრიგის შედეგად მანევრი უნდა გავიდეს მტრის ზურგში მართალია, მაგრამ ის იწყება საკუთარი პოზიციებიდან და წარმატებას აღწევს სისწრაფის და საბრძოლო ძალის კონცენტრაციის ხარჯზე. ზურგში დამრტყმელი ძალა შეიძლება აღმოჩნდეს გარღვევით, შემოვლით, შეცდომაში შეყვანით და ასე შემდეგ, მაგრამ ზურგში გასვლით ასეთი ომი ფაქტიურად სრულდება. მოწინააღმდეგის ხაზს მიღმა ასეთ მანევრს ვერ წამოიწყებ, იმიტომ რომ საკმარის ძალას ვერ მოუყრი მალულად თავს.
უკრაინაში ბლიცკრიგი სიმართლე გითხრა არ გვინახავს. ეს იყო ჰიბრიდული ომი, რომელიც ახალი თაობის ომია და მან ფაქტიურად დაასრულა ბლიცკრიგის ერა მეოთხე თაობის ომების ისტორიამ დასრულება დაიწყო ერაყში ამერიკელების გამარჯვებებით, შემდეგ ორმა დიდმა ასიმეტრიულმა კონფლიქტმა აჩვენა ახალი თაობის ომის სახე, თუმცა ბლიცკრიგის შანსები ისევ რჩებოდა ორი ძლიერის მხარის დაჯახების შემთხვევაში მაგრამ უკრაინაში ერთმანეთს დაეჯახა ორი დიდი ქვეყანა და ეს ომი არ გადაიზარდა ბლიცკრიგში. რუსეთმა ძველებურ მეთოდებთან ერთად გამოიყენა ყველაფერი, არაოფიციალური ძალა, ომის არ გამოცხადება, კიბერშეტევები, ამბოხებულები, საინფორმაციო კამპანია და ყველაფერი მოკლედ. და ამ ჰიბრიდული ახალი ომით დამთავრდა ბლიცკრიგის ისტორიაც. რაც ვნახეთ ეს იყო პორველ ეტაპზე არეულ-დარეული დასუსტებული უკრაინის კანტიკუნტი რეიდები, რომლებიც მოსახლეობას ჩაბარდნენ შემდეგ ეგრედწოდებული წმენდები, კონტრშეტევები, ალყები და ა.შ. უაზროდ მოწყობილი ბლოკპოსტები, რომლებიც ერთმანეთს ცუდად უჭერდნენ მხარს და ადვილად ნადგურდებოდნენ მტრის ზურგში სანამ ბრძოლის ველი არეული იყო კი დარბოდნენ პატარა ჯგუფები, მაგრამ ეს იმიტომ რომ ვისი ვისაში იყო კაცმა არ იცოდა მაგ დროს ბლიცკრიგი სხვა რამეა ეს არის ჰაინც გუდერიანის მანევრი გერმანიიდან ჯერ საფრანგეთში მასიური სატანკო არმიებით და შემდეგ საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ მასიური მანევრი ნაპოლეონის მარშრუტის გამოყენებით ყველაზე კარგი მაგალითი იყო მოკავშირეების მანევრი უდაბნოს ქარიშხალში. ანუ მასშტაბები სულ სხვა არის, ვიდრე უკრაინის რეიდები და წმენდები. მტრის ზურგში მოქმედება შეიძლება სხვადასხვა გზით ეს შეიძლება იყოს დივერსიული ჯგუფები, პარტიზანები, ანუ ზოგადად ქვეითად მებრძოლები, რომლებიც შეიძლება გამოიყენებდნენ მანქანებს მობილურობის და კონცენტრაციისთვის, მაგრამ არა ბრძოლაში ჩაბმისთვის. ისინი ვერ მოქმედებენ მძიმე ჯავშანტექნიკით, იმიტომ რომ ამგვარად შეუძლებელია ძალის მალულად თავმოყრა. ასევე შეიძლება ზემოქმედება ავიამობილური ქვედანაყოფით, რომელშიც ნაღდად არ შედიან მძიმე ქსმ-ები, უფრო მსუბუქი ტექნიკითაა დაკომპლექტებული შეიძლება იქნას გამოყენებული ავიაცია და არტილერია, ანუ საცეცხლე მხარდაჭერა მძიმე ტექნიკის მთავარი დანიშნულება არის გარღვევა ან დამარცხებულ მოწინააღმდეგეზე კონტრშეტევა. თუ ჩვენ მიერ იქნება არჩეული მხოლოდ ასიმეტრიული ბრძოლა, მაშინ ტექნიკაც შესაბამისი დაგვჭირდება ჩემი აზრით ჩვენი ბრძლა უნდა მშეიცავდეს როგორც სიმეტრიულ, ასევე ასიმეტრიულ მეთოდებს. რაღაც ტერიტორიაზე უნდა მიდიოდეს პარტიზანული ბრძოლა შესაბამისი მეთოდებით და რარაც ტერიტორიას არ უნდა ვთმობდეთ არაფრის ფასად, ვიცავდეთ თავს ძველებური პოზიციური თავდაცვით. ამიტომ მაინც გვჭირდება ის ტანკიც და ქსმ-იც, და ეს ორივე უნდა იყოს როგორც მინიმუმ რუსული ანალოგების საპირწონე და უკეთეს შემთხვევაში კი უნდა ჯობდეს მათ ასევე გვჭრდება ისეთი იარაღი, რომელიც იქნება ვიწრო პროფილის და ბევრად იაფი (ესაა მნიშვნელოვანი) და გაანადგურებს მოწინააღმდეგის ძვირადღირებულ მრავალფუნქციურ სისტემებს მაგალითად ტანკებს და ბომბდამშენებს თუ მოიერიშეებს |
| Posted by: zzz77 16 Jun 2016, 16:32 |
| ისწავლეთ ერთმანეთის პატივისცემა.არ არის საჭირო ვინმეს რაიმე დონის შეურაცყოფა მიაყენოს იმის გამო რომ შენი აზრი უფრო კომპენტენტური გამოჩნდეს.ეხლა თემას რაც შეეხება.ეს თემა არის ძალიან უტოპიური,თუნდაც იმის გამო რომ ჩვენ არ გვაქვს იმის ფუფუნება რომ ექსპერიმენტები ვატაროთ,მით უმეტეს ჩვენი ჯარისკაცების სიცოცხლის საფრთხის ქვეშ დაყენების ხარჯზე.ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ უკვე აპრობირებული და გამოცდილი საბრძოლო ერთეულები და თუ შევქმნით რაიმეს, უნდა შევქმნათ მსოფლიო ტენდენციების გათვალისწინებით.დიდგორმა გაამართლა ეს კარგია ასე უნდა გაითვალისწინონ სხვა პროექტების შემთხვევებშიც და ყველაფერი კარგად იქნება.მე ისიც მჯერა რომ ლაზიკა ცოტა უფრო დაიხვეწება და ისიც გაამართლებს. |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 16:35 | ||
zzz77
აუცილებლად სხვანაირად მხოლოდ ველოსიპედის გამოგონება გამოვა ასეთი გამოცდილება გვაქვს საქართველოში ბევრი |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 16:42 | ||||
ანუ ყველაფრის გათვალისწინებით გარდა საკუთარი საჭიროებებისა. ხო ასე გამოდის? პ.ს. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: zzz77 16 Jun 2016, 16:47 |
| მილიტარისტი გეთანხმები.არ არის აქ ის სიტუაცია რომ ექსპერიმენტები ვატაროთ და ისედაც მწირი სახსრები ქარს გავატანოთ.თან როგორც აღვნიშნე ეს დამატების შეიძლება ჩვენი ჯარისკაცების სიცოცხლის ხარჯზეც მოხდეს და არ ღირს.საეჭვო კონცეფციები საეჭვო შედეგებით. * * * amroci არა რატომ?? ყველაფრის გათვალისწინებით საკუთარი საჭიროებიდან გამომდინარე.ეს ფორმულირება არ გამოდის სწორი??? მე ვფიქრობ ეს ისაა რასაც უნდა ვესწრაფოდეთ |
| Posted by: eagle.1. 16 Jun 2016, 17:01 | ||||||
| მილიტარისტი mamukasokhumeli იმსჯელეთ ბატონო არავინ გიშლით, მაგრამ ძალიან შორს მიდიხართ ამ მსჯელობის დროს და თემას ცდებით. ისე ქენით რო თემის გარშემო იტრიალოთ. თუ ცალსახად ჯავშანტექნიკის განხილვას გააგრძელებთ შესაბამის თემაში გადადით. *** Dead District
მილიტარისტი
*** ps. ვცდილობ ვორნები არ გამოვიყენო, ვთვლი რომ არსენალის განყოფილებაში არც უნდა იყოს საჭირო მსგავსი ზომები. მოიყვანეთ თქვენი თავი წესრიგში და როგორც შეგეფერებათ ისე მოიქეცით!
|
| Posted by: m e r a 16 Jun 2016, 17:26 | ||
Dead District
მაგას ქვემეხი აქვს ზედმეტი, ეგ უნდა გამოირიცხოს. ასევე ზედმეტია მესამე კაცი. სიმაღლეში კი ზუსტად ის არის, რაც გვინდა. თანაც სიგანეში 2,7 მეტრია და ჩვენ მაქსიმუმ 1,5 მეტრა გვჭირდება, ამ ზომაში უფრო მეტ დაჯავშნულობას მივიღებთ ვიდრე მაგას აქვს. განსაკუთრებით ეფექტურია ჩამჯდარი როა ჩასაფრებული სადღაც მოფარებულში და უცებ გამოხტება... |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 17:35 | ||||||
m e r a
აჰა, ქვემეხის გარესე აგერ ტაჩკაც მიდგას ეზოში
ორ კაციანის გაკეტება ძალიან რთულია, ჯერ ვერავინ მოახერხა, ასე რომ ჩვენ არა ვართ გალაქტიკური სახელმწიფო ეგ რომ შევძლოთ. მეთაური ყველგან და ყოველთვის საჭიროა.
გჭირდება ერთია და რას მიიღებ ეგ მეორე. |
| Posted by: m e r a 16 Jun 2016, 17:38 | ||||
Dead District
ტანკებთან ბრძოლაში მხოლოდ რაკეტები გვინდა.
ძალიან მარტივია. მესამე კაცი ყველგან არის მძღოლი, ჩვენ კიდე მძღოლის ფუნქციას ვუთავსებთ წინა მებრძოლს, რომელსაც აქვს 20მმ ტყვიამფრქვევი ან ავტომატური ყუმბარმტყორცნი, რომელიც იმართება ხელით და აქვს შეზღუდული სროლის კუთხეები. სადღაც ასეთ პონტში, ოღონდ ბორბლები მუხლუხებით უნდა შევცვალოთ. |
| Posted by: Murzaqan 16 Jun 2016, 17:45 | ||
m e r a
ისადა, ბრატ, საერთოდ მძღოლს რო შევუთავსოთ ყველა ფუნქცია, ვერა? |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 17:54 | ||||||||
m e r a
რაკეტებს უფრო მეტი ადგილი უნდა ვიდრე საშუალო კალიბრის ქვემეხსა და მის ჭურვებს.
აბა ქვემეხი არ იქნებაო? ეხლა 20მმ-ნი ქვემეხიც გაქვს ან ავტომატური ყუმბარმტყორცნი. და კიდევ მძღოლს ვერ შეუთავსებ ვერაფერს, მძღოლი არის მძღოლი და მორჩა და მძღოლი არაა მესამე, მესამე არის მეთაური, რომელიც ფაქტიურად ყველაფერს მართავს, ერთადერთი მცდელობა არის მეთაური და მემიზნე შეათავსო, მაგრამ ეს ჯერ არ გამოდის, ავტომატიზაცია მაგ დონეზე არ მისულა ჯერ.
აირია ცხენი და კაცი. Murzaqan
ხო რა, ყველაზე მაგარი ეგაა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Jun 2016, 18:10 | ||
მილიტარისტი
არ დარბიან,ნუ დარბიან მერე.ჭადრაკი ხომ არაა ომი,ან ფეხბურთი წესებისდ არღვევაზე რომ დაგავჯარიმოს მსაჯმა?SAS-ი "ვილიებით" დარბოდა მტრის ზურგში ტყვიამფრქვევებით შეიარაღებული.ასე მგონია,რომ SAS-ი ორიგინალური იყო ამ მხრივ.არ მახსოვს ჰოჩკისის თუ ლუისის იყო ტყვიამფრქვევბი,რომელსაც იყენებდნენ.ჰო და მაშინ საკმარისი იყო "ვილისი" და ჰოჩკისი თუ ლუისის ტყვიამფრქვევი და ახლა კიდევ არაა საკამრისი.ახლა საჭიროა რამე ბევრად უფრო მძლავრი,ნაღმსატყორცნი,მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფქვევი ან ქვემეხი საერთოდ მაღალი სროლის ტემპით,ПТУР-ები,ღამის ხედვის ხელსაწყოები(სწორედ ღამით უნდა მოქმედებდნენ და უამინდობაში უფრო).დიდებული ქინება თუ პატარა სადაზვევრვო დრონიც ექნება და ა.შ. რა თქმა უნდა ელემენტარული დაცვაც,ვულისზე უკეთესი.ვიღაცამ ხელის ტყვიამფრქვევით ან ავტომატით არ დაასაცეროს.მტერს არ უნდა ჰქონდეს უსაფრთხოების განცდა არსად!ეს ერთი.მეორე:ბევრი რამ გვექნება გასანადგურებელი მტრის ზურგში ისეთი,რასაც დიდი მნიშვნელობა ექნება მტრის მომარაგების,მართვისა და კავშირგაბმულობისათვის,ჰსთ და ა.შ. ქვეითები კი აკეთებენ ხოლმე ამ საქმეს,მაგრამ ქვეითები ვერ ათრევენ რაიმე სერიოზულ იარაღას,თან რა მანძილზე იმოქმედებენ?ანდა ევაკუაციას როგორ ვაპირებთ?ეგ შეიძლება რუსებმა გადმოგვისვან ბევრგან შვეულმფრენით თავიანთი მზვერავ-დივერსანტები და ასევე მოახდინონ მათი ევაკუაცია იგივე გზით.აქ კი ასეთ მანქანებითა და შეიარაღებით ორი-სამი წყვილი უკვე სერიოზულ ძალად იქცევა თავისი მობილურობითა და საცეცხლე ძალით |
| Posted by: m e r a 16 Jun 2016, 18:14 | ||||||
და რატო ვერა? უამრავი რობოტიზირებული მინი-ტანკია შექმნილი, რომელსაც ოპერატორი მართავს და ამ ოპერატორს თუ ჩავსვამთ თავისი ნოუთბუქით მეტი არცაა საჭირო. სხვათაშორის, კომპიუტერის მიერ ობიექტების ამოცნობა არის ძალიან დიდი პრობლემა პროგრამირებაში. აი ეგ საკითხი თუ მოგვარდა, ერთი კაცი სრულიად საკმარისი იქნება, თუნდაც უხელებო და უფეხებო იყოს. მე კი ვაპირებ მაგ საკითხში პროგრამის გაკეთებას, მაგრამ ცოტა არ იყოს გამოვა თუ არა ძნელი სათქმელია. Dead District
კაი ეხლა, 4 რაკეტის სახურავზე შემოდგმას რა დიდი ამბავი უნდა.
20მმ როგორც წესი ტყვიამფრქვევში გადის, მერე კიდე ქვემეხში დიდი ქვემეხი ვიგულისხმე, ანუ ისეთი, რომელიც ავტომატური ჯერებით არ ისვრის, ასეთი კი მგონი 60მმ-დან იწყება. |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Jun 2016, 18:19 | ||
აგაშენა ღმერთმა!ჰოდა ასეთ ტქენიკად მესახება მე პირადად "ვიზელი".ოღონდ არ ვიძახი მაინც და მაინც "ვიზელი" ავიღოთ მეთქი როგორც არი.გავაკეთოთ მისი ანალოგი საჩვენო.ჩემი აზრით ყველანაირი საჭირო იარაღის ტარება შეუძლია,რაც ასეთ მიზნებს ემსხურება |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 18:25 | ||||||
m e r a
და არცერთი ეს რობოტი ქსელში, ტაქტიკურ ჯგუფთან ერტად არ მუშაობს უცნობ ბრძოლის ველზე. ასე რომ ეგ ფარაზა საერთოდ არაფრის მთქმელია.
4 რაკეტის გამო ცალკე მანქანა უნდა ვიყოლიოთ? მეთქი ალბათ ექნება მინიმუმ 15 რაკეტის მარაგი, ამომწევი მექანიზმი და ასე შემდეგჰ. ეგ სრულიად აბსურდი გამოვიდა, მაგის გამო ფულის ხარჯვაც არ ღირს.
მაიცა და 100 მილიმეტრიანი ავტომატური თუა ქვემეხი აღარაა? 23მმ-ნი ზუშკა ავტომატური ქვემეხია, 30მმ-ნიც ქვემეხია. 20მმ ეს პირობითი საზღვარია, მაგის ქვემოთ ტყვიამფრქვევია როგორც წესი. |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 18:28 |
| Rafael Advanced Defence Systems წარმოადგინა სპეცდანიშნულების რაზმის მანქანაზე დაყენებული ტსმრ Spike Non-Line-of-Sight (NLOS) გამშვების კონცეფცია.მანქანა როგორც ნახატიდან ჩანს პოლარისის DAGOR-ია. 4 რაკეტიანი გამშვები მოწყობილობა და კიდევ 2 რაკეტიანი მჭიდი მთლიანობაში 900კგ-ს იწონის და მათი მართვა დისტანციურად, მანქანიდან 500 მეტრის მოშორებით შეიძლება. |
| Posted by: m e r a 16 Jun 2016, 18:50 | ||
ჩვენ გვაქვს ძალიან შეზღუდული ზომების კორპუსი, სადაც კორპუსის შიგნითა სიგანე არის 1 მეტრა და წინ ეტევა ძრავი, უკან კი ორი კაცი მიმდევრობით. სულ ეს არის, ამაში უნდა ჩავეტიოთ. აქ ვერც კაცს დავამატებთ და ვერც დიდ კოშკურას. ამიტომაც გვაქვს ძლიერი ჯავშანი, რომელიც სულ 10 კვადრატია ირგვლივ და მხოლოდ 1 კვადრატი აქვს წინა სამიზნე ფართი. ასეთ მინი-ტანკში ვაყენებთ წინ 20 მმ-იანს, ან 40 მმ ავტომატურ ყუმბარმტყორცნს, და ესენი იმართებიან მარტივად, ხელის მოძრაობით, ხოლო სახურავზე ვდგამთ პატარა მოდულს, რომელზეც დამაგრებულია 30 მმ სწრაფმსროლი ქვემეხი და 4 ან მეტი ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტა. ეს არის რა, არანაკლებ შეიარაღებულია, ვიდრე სხვა ჯავშანმანქანები. |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 18:58 | ||||
m e r a
რა აუცილებლობაა მანდ ჩატენვა?
არ გამოვა მასეთი არაფერი. 20 ტონაში სავარაუდოდ კი და პლიუს 3 კაცი აუცილებოლად და არა 2 კაცი. |
| Posted by: m e r a 16 Jun 2016, 20:44 | ||
3 კაცი ნიშნავს, რომ აუცილებლად 2 კაციანი სიგანე უნდა მივცეთ, მიყოლებით 3 კაცი და ძრავა არ გამოვა. 2 კაციანი სიგანე უკვე 2 მეტრაა და ორჯერ გვეზრდება წინა დასაზიანებელი ფართობი, პლიუს მეტი ჯავშანი გვინდა და მანქანის უკანა ნაწილი გვრჩება გამოუყენებელი, რომელიც იძულებული ვართ სადესანტო განყოფილება გავხადოთ და მივედით ისევ სტანდარტულ კომპლექტაციამდე. მოკლედ, 2 კაცი არის კრიტიკული საზღვარი, ასევე კრიტიკულია ქვემეხის კალიბრი, მაქსიმუმ 60 მმ. |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 21:41 | ||||||
m e r a
აჰა, ორი კაციც რო არ გამოდის?
რატო, უკან დადებ ძრავას და საბრძოლო მარაგს და ეგაა, საწვავის ავზები რა ჰაერზე ხო არ მუშაობს.
ნუ მე ვერ გავიგვე როგორ იქნება 2 კაციანი, სპეცდანიშნულების ბაგი ხო არაა, საბრძოლო მანქანაა. მოკლედ სრულიად გაუგებარი იდეაა. |
| Posted by: amroci 16 Jun 2016, 22:07 | ||
ბაგია ბაგი 60მმ. "ტყვიმფრქვევს" ხელით ჩახმამხის გამოკვრით სროულობ http://www.picz.ge Шутка |
| Posted by: კუსლარხევი 16 Jun 2016, 22:43 |
| ესეთი ტიპის მანქანები რაზეც საუბრობთ არის სადმე პრაქტიკაში გამოცდილი? |
| Posted by: m e r a 16 Jun 2016, 22:44 | ||||
მაგათ საშუალოა. გამოდის, რომ მესამე კაცია გაუგებარი. რას აკეთებს ტანკში(ან ბეემპეში) მეთაური ან მსროლელი? რასაც არ უნდა აკეთებდეს, აკეთებს მხოლოდ ხელით, ფეხებს ხმარობს მხოლოდ მძღოლი. ტრაქტორის მართვა კი შეიძლება მხოლოდ ფეხებითაც, არანაირი სირთულე ამაში არაა, ცხადია კარობკა აუცილებლად ავტომატი უნდა იყოს(ან ნახევრად). აი ეს ფუნქცია უნდა შევუთავსოთ წინა მებრძოლს, რომელიც არც ისე დატვირთულია, რადგან მხოლოდ წინ იყურება და მხოლოდ ერთი, წინ მიმართული იარაღი აბარია. უკან მჯდომი მებრძოლი კი ყველაფერს ზვერავს და 360 გრადუსზე აკონტროლებს ვითარებას, თანაც ავტომატურად მართვადი მოდული აქვს. თავიდანვე ითქვა, რომ ასეთი მინი-ტანკების დანიშნულება კონტაქტური ბრძოლაა რელიეფურ ადგილებზე და ახლო მანძილებზე, შენობების გამოყენებითა და საფარიდან თავდასხმით. რაში ჭირდება მას უმაღლესი დონის ელექტრონიკა შორი აღმოჩენის სისტემებით დასახლებულ პუნქტში? მას ჭირდება ძირითადად პირდაპირ დამიზნებული ხელსაწყოები, რათა კონკრეტული ამოცანა შეასრულოს, საერთო ინფორმაციას კი მტრის განლაგებაზე და პოზიციურ განლაგებაზე სხვა მანქანებიდან და შტაბიდან მიიღებს. უნდა შევთანხმდეთ, რომ ჩვენი ამოსავალი წერტილია თავდაცვითი ომი, თანაც ჩვენივე რელიეფის გამოყენებით, სწორედ რომ ასიმეტრიული ტაქტიკით. ვერანაირი სხვა ტაქტიკა ვერ გაამართლებს რუსეთთან ომში და არც გვჭირდება სადმე დესანტების გადასხმა და წყალში მცურავი ტანკები. კუსლარხევი
ასეთი ტიპის მანქანა ჭირდება მაგალითად სირიის ოპოზიციას, მაგრამ საიდან ექნება. ასევე ჭირდებათ ქურთებს, მაგრამ არც მაგათ ექნებათ, დაჭირდებათ პალესტინელებსაც, მაგრამ ვერც ეგენი გააკეთებენ. მოკლედ ჭირდებათ სუსტ და პატარა ქვეყნებს თავდაცვისათვის, როცა ისინი საკუთარი ქალაქების კედლების გამოყენებით აწარმოებენ ომს გაცილებით ძლიერ მტერთან. ჩეჩნებსაც მაგრა გამოადგებოდათ სხვათაშორის.... |
| Posted by: კუსლარხევი 16 Jun 2016, 22:57 | ||
m e r a
ურბანულ ბრძოლებზეა ანუ მაგ მანქანის გათვლა მარტო? ანალოგები ხო არსებობს ასეთი მანქანების და მათი გამოყენების გამოცდილება რას გვეუბნება? თუ არ არის ეს გამოცდილება? |
| Posted by: მილიტარისტი 16 Jun 2016, 22:58 |
| მე ვერ გავიგე რას გააკეთებს ეს მანქანა ისეთს, რასაც ვერ გააკეთებს ქსმ |
| Posted by: Dead District 16 Jun 2016, 23:12 | ||
| m e r a m e r a
ანუ მივედით იქ რომ მაგ მანქანის დაცულობა ნაგავია. |
| Posted by: m e r a 17 Jun 2016, 12:06 | ||||||
კაკრაზ დაცულობაა მთავარი კოზირი, დანიშნულებით კი მძიმე ქსმ-ს მინი ვარიანტია იგივე დაცვით, მეტი სისწრაფით.
ვერტმფრენი ტანკთან შედარებით სამართავად არის გაცილებით რთული, მაგრამ 2 კაცი მაინც აუდის ყველაფერს, ერთდროულად ისვრიან ავტომატით და რაკეტებით, მართავენ კიდევაც(3დ-ში) და ამ დროს წინ უთვალავ ხელსაწყოსაც აკონტროლებენ. რა ჩემი ფეხებია ქვემეხიანი ტრაქტორი, რომ ორმა კაცმა ვერ მართოს? თქვენ რომ კაცმა დაგიჯეროს, გამანადგურებელში ერთის მაგივრად 7 კაცს ჩასვამთ: მძღოლი, მეთაური, მემიზნე, რადისტი, ბორტინჟინერი, მსროლელი და სტიუარდესა ნატაშა, მფრინავების განწყობის ასამაღლებლად. მილიტარისტი
ისეთს ვერაფერს, მაგრამ გაძვრება ყველგან, დაიმალება ყველგან და გეყოლება დიდი რაოდენობით, თანაც მტრისთვის მისი განადგურება იქნება დიიიდი პრობლემა, მხოლოდ ტანკსაწინააღმდეგო საშუალებებით! ჩვეულებრივ, დანაყოფებში ერთ ტანკზე მოდის ათამდე სხვადასხვა დანიშნულების მანქანა, აი მაგათ გასანადგურებლად იქნება საუკეთესო საშუალება, თანაც მაგ მანქანებს ებრძვი როგორც ტანკი ბეემპეს! ანუ ის განადგურებს მხოლოდ ტანკსაწინააღმდეგო საშუალებით, შენ კი ანადგურებ ქვემეხით და ტყვიამფრქვევით. |
| Posted by: mamukasokhumeli 17 Jun 2016, 14:25 |
| მე პირადად არ მომწონს ეს ჯავშანტექნიკაზე ქალაში მოანდირე მანქანის იდეა.ძალიან ვიწრო სპეციალიზაციაა.პრინციპში სხვა მიზნებითაც გამოყენებ კაცი,მაგრამ მაინც.მაგას არავინ არ აწარმოებს და არ მიღებს შეიარაღებაში მასობრივად მაგ მიზნით,რომ შევუსევთ ტარაკანებივით მტრის ჯავშანტექნიკას...მითუმეტეს მათთან ბრძოლა არ იქნება ძნელი.ელემენტარული მოვიფიქროთ ჩვენ რამე,თუ მტერი იგივეს იკისრებს,რა მოვიმოქმედოთ.მალე იპოვი კაცი გამოსავალს |
| Posted by: Dead District 17 Jun 2016, 14:57 | ||||||
m e r a
ტანკთან შედარებიტ ვერტმფრენს საჰაერო ტაქტიკურ სივრცეში რთული ორიენტაცია არ ესაჭიროება, ნუ ადარებ ორ სხვადასხვა რამეს - ტაქტიკურ ვარიანტში ხმელეთზე ასობით ქვეითი და ათობით ჯავშანტექნიკა იქნება და ამ ყველაფერმა შეთანხმებულად უნდა იმუშაოს. მეთაურმა გამუდმებით რაციას უნდა უსმკინოს, ბრძანებები მიიღოს, ბრძანებები გასცეს, ტაქტიკური სიტუაცია აკონტროლოს, მანქანა აკონტროლოს, შენ არ წარმოგიდგენია რამხელა სამუშაო აქვს მეთაურს, ნუ შეადარებ ვერტმფრენს, რომელიც ჭაჭვში ასე 2 ან 4 ან 6 ან 8 მანქანაა და დაფრინავენ და გამოძახებულ და მიზანჩვენებულ სამიზნეს ანადგურებენ, შენ არ წარმოგიდგენია რამხელა სხვაობაა ამ რო რაღაცას შორის. მაგიტომ ჭრი და კერავს მასე ადვილად, თორო მეთაურის მოშორება რო შეიძლებოდეს დიდი ხნის წინათ მოაშორებდნენ და დარჩებოდა მემიზნე და მძღოლი მარტო.
შენი ტაქტიკის ცოდნა ალბათ ტრაქტორისტის დონეს არ გასცდა და მაგიტომ თვლი მასე ადვილად ყველაფერს.
რა შუაშია გამანადგურებელი? |
| Posted by: m e r a 17 Jun 2016, 18:29 | ||||
რა შუაშია და ერთ კაცს ერდროულად შეუძლია სროლაც, მართვაც, ხელსაწყოების კონტროლიც და ბაზასთან ურთიერთობაც.
სამეთაურო პუნქტი და მძიმე ტანკი სხვა რაღაცაა, მაგათ ყველა ფუნქციის შესრულება ევალებათ, ჩვენ მხოლოდ სწრაფი მანევრირების მანქანას ვაკეთებთ, რომელიც ძირითადად შტაბიდან იღებს ინფორმაციას და ასრულებს სპეცამოცანას. ან შეგვიძლია გავაკეთოთ სხვადასხვა დანიშნულების მანქანები და გავანაწილოთ ეს ფუნქციები რამოდენიმეზე. |
| Posted by: Dead District 17 Jun 2016, 19:02 | ||||
m e r a
მართვა ხელსაწყოპების კონტროლია. მაგრამ მაინც, ვერ შეადარებ, რუსები 80-იანებიდან ცდილობენ ორ კაცზე დასვან ეკიპაჟი და არ გამოდის. გერმანიაში და ამერიკაში ამ მხრივ მხოლოდ კონცეპტებია და მეი არაფერი. და შენ გინდა ორ კაციანი ტანკი გააკეთო? არ გამოგივა და გითხარი რატომაც, გაგება თუ გინდა გაიგებ და თუ უბრალოდ იდეების რახარუხი გინდა შეგიძლია გააგრძელო.
რა შუაშია სამეთაურო პუნქტი საერთოდ. მე საბრძოლო მანქანებზე ვსაუბრობ, ტანკზე, ქსმ-ზე, ჯტრ-ზე და ნებისმიერ სხვაზე. არა აქვს მნიშვნელობა მის სპეციალიზაციას, მეთაურს იმდენი საქმე აქვს საკეთებელი შენ არც კი წარმოგიდგენია, ყველაზე მეტს ეგ მუშაობს მანქანებში და წარმოიდგინე ეხლა მეთაური რომელიც ოპტიკაში იხედება და სამიზნეს ეძებს და რაციას ვერ პასუხობს, ან პირიქით რაციაშია გართული და სამიზნე ფეხებზე ჰკიდია. შტაბიდან კი არა და თუ გინდა საიდანაც გინდა იქედან მიიღოს ამოცანა. ხო იქნება ორგანიზაციულად ოცეულში გაერთიანებული ანუ 3 ან 4 მანქანა, ოცეული ასეულში, ანუ 10 ან 13 მანქანა, ასეული ბატალიონში, 33 ან 42 მანქანა. ეს ყველაფერი იქნება ქსელში ცართული, ურთიერთ ინფორმაციის გაცვლა, ინფორმაციის გაცვლა ვერტიკალურად, ინფორმაციის გაცვლა ჰორიზონტალურად. უბრალოდ შეხება არ გქონია ამ ახლართულ საქმიანობასთან და მაგიტომ მსჯელობ რაღაცა გაუგებარზე მასე მარტივად. არაა მასე ეგ საქმე, ორ კაცი დღეს ვერავინ ვერ შეძლო და საქართველომ მოინდომა უცბად ხო? აგერ სულ სადრაც 5 წლის წინ გერმანელებმა ერთ გამოფენაზე დადეს ორ კაციანი ტანკის მართვის გაყოფილების კოცეპტი, ტანკი კი არა, არამედ უბრალოდ ორგანოთა განლაგების იდეა, მეტი არაფერი. http://radikal.ru/big/fe591e0e61534086bea4c536cb16c835 დაივიწყე გამანადგურებელი და დაივიწყე ვერტმფრენი, ნუ ურევ რბილსა და მწარეს ერთმანეთში. |
| Posted by: Dead District 18 Jun 2016, 08:59 |
| GMM-120 - თვითმავალი ნაღმტყორცნი ...................................................................... |
| Posted by: hermes555 18 Jun 2016, 11:44 | ||
Dead District
ეს ავტობუსი უნდა შეიცვალოს |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 Jun 2016, 12:56 | ||
აუცილებლად!ახლა არარაობას ავტობუსი კი ჯობია,ამგრამ თუ რამეა უნდა ვიფიქროთ ძალიან სერიოზულად ნაღმსატყორცნის კოშკში ჩასმაზე AMOS ან თუნდაც НОНА-ს სტილში.გატვლა ეგრე უკეთ იქნება დაცული ჩემი აზრით და უნდა იქნას კიდეც დაცული მოცულობითი აფეთქების ჭურვებისაგან,კასეტური იარაღისაგან და ნამსხვრევებისაგან.სიტყვაზე ქალაქის პირობებში ბრძოლის შემთხვევაში თუნდაც შენობების კედლების ნამსხვრევბი რომ გეცემოდეს თავზე,როგორ იმუშავებ?ასეთი ღია ვარიანტი შეიძლება დასაშვებად მივიჩნიოთ იმ შემთევვაში,თუ დაცულობა კომპაქტურობას შეეწირება.ასე რომ გიგის არ იყოს გასაკეთებელი კიდევ ბევრია. შე დალოცვილო უკვე ნახევარი საქმე გაკეთებულია(თუ დავუჯერებთ "დელტა"-ს განცხადებებს) და მიყევი ბარემ ბოლომდე,ჩასვი ეს იარაღი კოშკში,გაუკეთე სახაზინო მხარეს დატენვის მექანიზმი და აიღე სხვა შასი. |
| Posted by: m e r a 18 Jun 2016, 13:22 | ||
ლაზიკაში თავისუფლად ჩაყენდება. ოღონდ სახელი შეცვალონ, ლაზიკა არა #ლე... |
| Posted by: მილიტარისტი 18 Jun 2016, 13:42 | ||
m e r a
რატომ, რას ერჩი? |
| Posted by: Dead District 18 Jun 2016, 19:46 |
| mamukasokhumeli hermes555 რას გადაეკიდეთ ამ ავტობუსს, ეს ავტობუსი იქნება თუ რომელიმე ჯტრ-ი ჩემს თვალში დიდი სხვაობა არ ექნება. აჰა კიდევ ერთი მეწინავე ავტობუსი შვეიცარიის არმია 120მმ-იან თვითმავალ ნაღმტყორნც Cobra-ს შეისყიდის http://radikal.ru/big/34f31e5c842b472c9f00a724b2031f74 ჩემის აზრით კაი იდეაა, ნახევრად ავტომატურია და როგორც ვხვდები ხელით დატენვის რეჟიმიც ექნება. ჩემის აზრით ნაღმტყორცნის პლიუსი მისი სიმარტივე, სიიაფე და მოსახერხებლობაა. კოშკურაში დადგმული ნაღმტყორცნი ნაღმტყორცნი აღარაა. თვითონ დელტას ნამუშევარცი სავსეა მინუსებით - გამოვიდა მწყობრიდან მანქანა, მერე აგდებ მაგ ნაღმტყორცნს მანქანაზე და აგზავნი სარემონტოდ მთლიან კომპლექს, არა და მოხსნადი რომ იყოს, მოხსნი ნაღმტყიორცნს, შეაგდება ჰაილუქსზე და გქენება ისევ მუშა ნაღმტყორცნი, უბრალოდ ჩამოდგი-გაშალე-ისროლე-აკეცე-შეალაგე და წადი პრინციპით იმუშავებს. დამბული ნაღმტყორცნი და მითუმეტეს კოშკურაში, რარაცა ამოსივით გაუგებარი არსება , რომელიც ალბათ მილიონ ევროზე მეტი ღირს ნამდვილად აღარაა ნაღმტყორცნი. |
| Posted by: ignorant 18 Jun 2016, 19:49 |
| ისე, ეჯდერებში რომ ჩაგვედგა ეს 120 მმ-იანი ნაღმტყორცნი, ვერ გაუძლებდნენ ვითომ? |
| Posted by: shako-74 18 Jun 2016, 20:24 |
| ამ ჯიგართან დაკავშირებით რა აზრის ხართ ? ან ვინმე რამე ახალ ინფორმაციას ხომარ ფლობთ. რა მომავალი და განვითარება შეიძლება ჰქონდეს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 19 Jun 2016, 14:55 | ||||
თუ რამე ძალიან ამრტივი გვინდა,მაშინ ვიფიქროთ იმ ებრაულ ვარიანტზე,მსუბუქ მანქანაზე რომ დგას და მართლაც მარტივია ყველა გაგებით.ანდა ის რომ იყო სინგაპურული (სინგაპურული არ იყო?).ჰო და თუ ამხელა მაქნანაზე ვდგამთ,მაშინ იყოს გათვლა უკეთ დაცული.
ეგ სიახლეა მართლაც და პრინციპში ძალიან საიტერესო იარაღია.თან რეალურად არაფერია მანდ უცნაური.ჩვეულებრივი ნაღმსატყორცნია.ეგრე ზარბაზნებსაც ლულიდან ტენიდნენ ოდესღაც,როგორც ნაღმსატყორცნებს დღეს.ახლა კონსერვატიულობის გამო,ანდა ზარბაზნის თავდაპირველი სახე რომა რ დაკარგულიყო,ლულით რომ დაეტოვებინათ დატენვა...ეს ჭურვია სატყორცნი და რა მნიშვნელობა აქვს საიდან მოათავსებ ლულაში?სიმარტივე?სიმარტივე არ ამართლებს ყოველთვის.AMOS ძალიან კარგი სროლის ტემპი აქვს და საკმაოდ მოქნილი მაქნანაცაა,მისი აირაღის სირთულეს სავსებით აკომპენსირებს მგონი ეს ყველაფერი. და ბოლოს:კარგად დავფიქრდეთ:როცა გვყავს მტერი მშვენივრად აღჭურვილი და შეიარაღებული,როცა წამები წყვეტენ სიკვდილ-სიცოცხლის საკითხს,ასეთი მნიშვნელოვანია მაინც და მაინც ხელით გაშლა-აკეცვა და ლულიდან ჩაგდება ჭურვის?კი ბატონო,ტრადიციულ ნაღმსატყორცნსაც და საჭაპანო ქვემეხსაც თავისია დგილი აქვთ,არავინ აპირებს ჯერ მათ მოხნას შეიარაღებიდან.მაგრამ მაინც დავფიქრდეთ რა რად გვიღირს |
| Posted by: Dead District 19 Jun 2016, 15:03 | ||||||||||||||
mamukasokhumeli
და ეს უკეთ დაცვა რამდენია? შენც 40მმ-იანებს რო უძლებდეს გინდა?
უცნაური არა - ნაღმტყორცნი არარაა, მაგ ფაში ალბათ რომელიმე თვითმავალ ჰაუბიცას დადებს კაცი, ან გრადების კოლონას. ლოგიკაში ხო უნდა იჯდეს ეს ყველაფერი.
არაა და დავწერე რატომაც არაა.
ხო, მაგრამ ნაღმტყოპრცნი ნაღმტყორცნია, ნუ შეადარებ ზარბაზანს-ჰაუბიცას და ნამღმტყორცნს, სხვადასხვა ნიშაა. ნაღმტყორცნი არის ტრუბა და მორჩა. აიკიდე მხარზე და ათრიე მინდორ-ველში. აჰკიტდე ცხენს და ათრიე მთაში.
გაძვრა ბორბალი ამოსს, ან გადაძვრა მუხლუხი და დარჩი უკვე ერთი ლულის გარეშე.
ოოო კი, ძალიან მნიშვნელოვანია, უმნიშვნელოვანესია. სწორედ ეგ მტერი როა მაგიტომაა მნიშვნელოვაი - გადაგიჭრა მომარაგების გზები, დაფრინავს ჰაერში - ბაფუ საწვავი და დაგრჩა მიგდებული ეგ შენი ამოსი.
ხო და რო ვფიქრობ მაგას ვიძახი ზუსტად. დაგრცება გაღმა ეგ ძვირადღირებული ამოსები და მეყოლები ნაღმტყორცნების გარეშე. ამერკას რავა ფული უჭირს თუ ტექნოლოგიები არა აქვს - მაგრამ M-113-ზე შემოდგმული ნაღმტყორცნების იქეთ არ წასულა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 19 Jun 2016, 15:23 | ||||||||||
არა."ლაზიკას" დაცვის დონე სავსებით საკმარისია.
ფასს გათვლა უნდა კიდევ,ჩვენ რა დაგვიჯდება ეგეთი,აქვე რომ გავაკეთოთ.AMOS-ი არ ვიცი რა დაუჯდათ ფინელებს.და თან მიზანსაც ხომ გააჩნია.შეიძლება მიზანი სავსებით ამართლებდეს ხარჯს.
მერე ზარბაზანიც ეგრე არი იყო?მეორე მსოფლიო ომშიც არსებობდნენ ნაღმსატყოპრცნები,საკამოდ მძლავრიც,მაგრამ არსებობდა ქვემეხებიც საკმაოდ მსუბუქი.რა ვიცი,მინახავს სურათებზე და კინოკადრებზე იგივე ცხენებზე აკიდებული დაშლილი ქვემეხები(სამთო სიტყვაზე)
მუხლუხო ჰო.მაგრამ ბორბალი რამდენი უდნა გაძვრეს,რომ ვერ გააგრძელოს მოძრაობა?
ეგრე "წითელ კნოპკამდე" ბევრი არ გვაკლია |
| Posted by: Dead District 19 Jun 2016, 15:40 | ||||||||||
mamukasokhumeli
დადნგან რაზეც უნდათ, მე არ მაწუხებს.
დატვლა უნდა ყველაფერს. მაგრამ უკვე მიზანიც ვერ გაამართლებს ამოსსა და მისთანებს.
კაი არაფერი.
რა მნიშვნელობა აქვს რამდენი გაძვრება. კაი ძრავა დაუზიანდა - მერე?
მასე იყო ლამის 2008-ში და ეხლა უარესი იქნება. |
| Posted by: mamukasokhumeli 19 Jun 2016, 16:39 | ||
მაგ ჯიგართან...კარგი ქინება RM 80-ვით თუ დაემატა ერთი პაკეტი და მართლა გაუკთეს ცეცხლის მართვის სიტემა კაბინიდან გადმოუსვლელად,როგორც მიშა აანონსებდა(არ ვიცი რა ჰქონდა მხედველობაში,ის "არღანი",რომელსაც ატრიალებდნენ ჯერ კიდევ "Катюша"-ებზე ასევე კაბინიდან გადმოუსვლელად?) და საბოლოოდ აღმოჩნდა უბრალოდ დაჯავშნულ КрАЗ-ზე შემოდგმული ჩვეულებრივი "Град"-ს პაკეტი.კიდევ უკეთესი თუ ერთჯერად პაკეტების შექმნას მოვახერხებთ.თუმცა ჯერ ჩვენი შემქნილი და გასროლილი რაკეტა დამანახა და დანარჩენზე მერე ვილაპარაკოთ. |
| Posted by: dadetor 19 Jun 2016, 17:01 | ||
საერთოდ არაა კრიტიკული! ადრეც დავწერე და გავიმეორემ ამ მოდულს ნახევრად ავტომატური დატენვა, რომ ქონდეს იქნება კამფეტი!  |
| Posted by: STALKER-GG, 20 Jun 2016, 22:57 | ||||
hermes555
ეგ ავტობუსი არაფერი არააა. გაიტესტება ეგ მანქანა. ბოლომდე მოიდღნება საბრძოლო ნაწილიც. გამოიწურება ყველა პლიუსი და მინუსი დადგინდება და მერე თუ გინდა ლაზიკაში ჩადგი და თუ გინდა ივეკოში. dadetor ეგ შვეიცარიული BIGHORN ია. სწორება მაგაზეა. ეგაა ამ ეტაპზე არსებული ყველაზე მაგარი სისტემა. ვიდეოებში და ფოტოებში შეიძლება ბევრი ვითომ ჯობდეს მაგრამ ყველა ასე თუ ისე ხელმისაწვდომი სისტემა დეტალურადაა შესწავლილი. ქართული GMM-120 ის საბრძოლო ვერსია იქნება ზუსტად ისეთი კონცეფციის როგორიც არის იგივე რუაგის BIGHORN და უახლესი Cobra ან ფრანგული 2R2M, ტაივანური MPC 120 და ასე შემდეგ. Dead District
შენ თვითონ კონცეფცია არ მოგწონს უკუცემის ჩამხშობი მექანიზმებით აღჭურვილი ნაღმმტყორცნის მოდული. ქართული GMM-120 ის საბრძოლო ვერსია იქნება ზუსტად ისეთი კონცეფციის როგორიც არის იგივე რუაგის BIGHORN და უახლესი Cobra ან ფრანგული 2R2M, ტაივანური MPC 120 და ასე შემდეგ. |
| Posted by: hermes555 20 Jun 2016, 23:03 | ||
ესაა კაცო "ავტობუსი"? ნეტა ასეთი დიზაინი ქონდეს ჩვენსას |
| Posted by: მილიტარისტი 20 Jun 2016, 23:05 | ||
STALKER-GG,
კარგია რომ კონცეფცია აქეთ მიდის სწორი მიდგომაა არსებული უკვე დანერგილი კონცეფციების ადაპტირება, ვიდრე ველოსიპედის გამოგონება ყოველ ჯერზე. |
| Posted by: STALKER-GG, 21 Jun 2016, 00:07 |
| mamukasokhumeli კოშკურიან ნაღმმტყორცნებს რაც შეეხება. კოშკურაში AMOS-ვით ან RAK-ივით კლასიკური ნაღმმტყორცნები არაა ჩაყენებული. ეგაა ან ჰაუბიცა-ნაღმმტყორცნები ან კამორიდან დატენვადი ნაღმმტყორცნები, რომლებიც საერთოდ სხვა პლანეტაა რომ იცოდეთ. სრულიად განსხვავებული მიდგომები და სამუშაოები სჭირდება. ლულაში წნევების გადანაწილებიდან დაწყებული ამძრავი სისტემებით დამთავრებული სრულიად სხვა რამეა. ამიტომ კლასიკურ ლულის ტუჩიდან დატენვად ნაღმმტყორცნებს და კამორიან ნაღმმტყორცნებს ერთმანეთს ნუ ადარებთ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 Jun 2016, 01:58 | ||
| STALKER-GG, გასაგებია ეს ყველაფერი.კი ბატონო,ჰაუბიცა-ნაღმსატყორცნი დავარქვათ და ოყოს სხვა პლანეტა.ჩემი აზრით ძალიან საინტერესო და მნიშვნელოვანი აირაღია.მითუმეტეს როცა AMOS-ზეა საუბარი(ჩემი აზრით НОНА-ს სჯობს).თან თუ ПТУР-ების გატყორცნაც ხერხდება მისი ლულებიდან,მაშინ ხომ საერთოდ ოცნებაა.მაშინ ფართოვდება უკვე მისი შესაძლებლობები.
გასაგებია ესეც.თუ ვთანხმდებით იმაში,რომ ჩვენთვის მნიშვნელოვანი და აუცილებელია ასეთი იარაღი,მაშინ ღირს განსხვავებული მიდგომაც და სამუშაოებიც.სავსებით დამაკმაყოფილებელია მისი სროლის ტემპიც,მოქნილობაც,გამავლობაც და საცეცხლე შესაძლებლობებიც.ასევე დაცულობაც მტრის ზურგში სამოქმედოდ,რეიდებისათვის,კომუნიკაციებზე თავდასასხმელად,ჩასაფრებებისათვის და საცეცხლე მხარდაჭერისათვისაც,ურბანულ პირობებში საბრძოლველადაც. BIGHORN-ი საინტერესო იარაღია უდაოდ.ძალიან კარგი თუ დელტა მის ანალოგს შექმნის და მის სროლის მანძილსაც მიაღწევს * * * ა ბატონო პოლონელების როსომაკზე დაყენებული RAK-ი.როგორც რუსები უწოდებენ "საკოშკე" თუ "კოშკიანი" ნაღმსატყორცნი http://radikal.ru/big/0fb34712e91e40b189c3a67eb07372bb * * * Башенные минометы – это еще один тип минометов, устанавливаемых на транспортные средства. Подобные системы предоставляют расчету (экипажу) полную защиту. В общем и целом системы эти сложнее конструктивно, имеют большую массу, хотя первый выстрел, как правило, отстреливается быстрее, поскольку нет необходимости приводить миномет в боевое положение после остановки машины, только навести по азимуту и углу места. https://topwar.ru/83072-obzor-artillerii-tyazhelye-minomety-i-boepripasy-k-nim.html |
| Posted by: Dead District 21 Jun 2016, 20:01 | ||
STALKER-GG,
ხო რა. მე ის ვიცი რომ სერიოზული მესივოს შემთხვევაში მთელი ეს მაღალტექნოლოგიური ფინტიკლიუშკები განოლდება. მომარაგება იქნება რთული, რემონტი მითუმეტეს. ამიტომ სიმარტივე და მამაპაპური მეთოდები იმუშავებს ყველაზე მეტად. ნუ ეხლა არაბებმა რა მოინდომეს ეგ სხვა საქმეა. ისე მაგ ნაღმტყორცნი რამდენს იწონის? კობრასთან შედარებით. |
| Posted by: m e r a 21 Jun 2016, 20:09 | ||
კანეშნა, სიმარტივე და სიიაფე. მინი-ტანკს რომ კაბინის ადგილზე ჰაუბიცა ჩავუდგათ, რა უჭირს ვითომ? გამავლობა ექნება უმაღლესი და ბუქსირზე უკეთესი კი უნდა იყოს. სადღაც ასეთ პონტში: |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Jun 2016, 00:56 |
| გამოვაცოცხლოთ თემა გამახსენდა ისევ ნაღმები.მტერს აქვს სწრაფად დანაღმვის საშუალება და განნაღმვისაც.კარგი იყო ეს ჯავშანექსკავატორი და ის რა,ქვია იმ ჯღანს,მაგრამ საბრძლო პირობებში მაგათი საშუალებით ვერ გავნაღმავთ ბრძოლის ველს და ვერ გავუხსნით გზას ჩვენს ძალებს.ამიტომ განაღმვის ისეთ საშაულებებზე უნდა ვიფიქროთ,რომელსაც საბრძოლო პირობებშიც გამოვიყენებთ. კარგი იყო ეს ტანკსაწინააღმდეგო ნაღმი,მაგრამ მაგით მორჩა ვითომ "კინო"?არა და ჩემი აზრით ზალიან დიდი მნიშვნელობა აქვს ჩვენთვის ნაღმებს,მათ შექმნასა და წარმოებას(ჩემი სუბიექტური აზრია) და არა მხოლოდ ტანკსაწინააღმდეგოსი ვთქვათ.საინტერესოა ჩემი აზრით ფსკერსაწინააღმდეგო ნაღმები.ამ მხრივ ასეთი იდეა გამიჩნდა:ვთქვათ ПТУР-ის რაკეტამ ვერ გაარღვია მტრის ტანკის შუბლა ჯავშანი.მაგრამ სავსებით სეიძლება ტანკისათვის ნაღმის დადება ზედ მის ცხვირწინ იგივე ПТУР-ის საშუალებით.ფსკერსაწინააღმდეგო ნაღმოს ვთქვათ და საამისოდ არააა აუცილებელი რაღაც თანამედროვე ПТУР-ი.დავუკვირდეთ ამ ნაღმს თუნდაც:12:30 დან ნაღმი არა ფუგასური.თან მისი ფორმიდან გამომდინარე სავსებით შესაძლებელია მისი მოთავსება ვთქვათ ПТУР-ის რაკეტაში და როგორც არ უნდა დავარდეს,მაინც გააკეთებს თავის საქმეს.შეიძლება დახვეწაზე ფიქრიც.ტანკის ფსკერს ვერ ესვრი ვერაფერს.მაგრამ ასე კი ხდება მისაწვდომი მაინც |
| Posted by: zindiosama 28 Jun 2016, 19:03 |
| “დელტას” თანამშრომლები თანამდებობებს ტოვებენ? – “საუბარია რამდენიმე დეპარტამენტზე” by CTVNEWS on ივნისი 28, 2016 0 COMMENTS Didgori-Delta-5 თავდაცვის სამინისტროსთან არსებული სამეცნიერო ტექნიკური ცენტრი “დელტა” შესაძლოა არაერთმა თანამშრომელმა დატოვოს. ამის შესახებ ინფორმაციას “პრაიმტაიმნიუსს” “დელტას” ყოფილი გენერალური დირექტორი უჩა ძოძუაშვილი უდასტურებს, რომელმაც დღეს საგანგებო განცხადება გაავრცელა და თავდაცვის მინისტრი უკანონო გადაწყვეტილების მიღებაში დაადანაშაულა.ძოძუაშვილის თქმით, თინა ხიდაშელის 18 მაისის ბრძანება, რომლითაც „დელტას“ გენერალური დირექტორის თანამდებობიდან მისი გათავისუფლება მოხდა, ყოველგვარ სამართლებლივ საფუძველს იყო მოკლებული, განხორციელდა დარღვევებით და ეყრდნობოდა მინისტრის სუბიექტურ აზრს.“პრაიმტაიმნიუსთან” საუბრისას ძოძუაშვილი ამბობს, რომ რამდენიმე დეპარტამენტის არაერთი თანამშრომელი აპირებს საკუთარი ნებით დაწეროს განცხადება სამსახურიდან წასვლის შესახებ.“დელტაში” არაერთი მიმართულება სწორედ ჩემს დროს შეიქმნა. ეს ადამიანები მივიყვანე და საკმაოდ მიზერული ანაზღაურების სანაცვლოდ მაღალპროფესიონალურ დონეზე აკეთებდნენ თავის საქმეს, ახლა მიკავშირდებიან და გამოთქვამენ სურვილს, რომ საკუთარი ნებით დატოვონ “დელტა”. მე როგორც შემიძლია ამ პროცესს ვაკავებ, თუმცა წინ ვერავის აღვუდგები და საბოლოოდ, ყველა თავად მიიღებს გადაწყვეტილებას”, – ამბობს “პრაიმტაიმნიუსთან” საუბრისას უჩა ძოძუაშვილი.”დელტას” ყოფილი ხელმძღვანელი სახელმწიფო აუდიტის სამსახურს საკითხით დაინტერესებას თხოვს და მზადყოფნას გამოთქვამს შესაბამის მიუკერძოებელ სტრუქტურებს სრული ინფორმაცია მიაწოდოს, როგორც კონკრეტულად 15 მაისის სეტყვის პროცესთან, ასევე მთელი სისტემის შექმნასა და ოპერირებასთან დაკავშირებით.ძოძუაშვილმა მისი თანამდებობიდან გათავისუფლების ბრძანება, “საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს” მეშვეობით უკვე გაასაჩივრა თბილისის საქალაქო სასამართლოში და იმედს გამოთქვამს, რომ ბრძანების არამართლზომიერება სასამართლოს გზით იქნება დამტკიცებული.“ეს არის დარტყმა არა მხოლოდ ჩემზე, არამედ სრულად იმ გუნდზე, რომელმაც ამ წარმატებებს მიაღწია, რომელმაც უზომო სამუშაო გასწია დღევანდელი შედეგებისთვის და ჯილდოდ მინისტრისგან საჯარო გაკიცხვა და მიკერძოებული სამსახურეობრივი მოკვლევები მიიღო. დღეს ”დელტა” წარმატებული ორგანიზაციაა, რომლის მიმდინარე ხელშეკრულებები $54 მლნ აჭარბებს, ხოლო საბოლოო მოლაპარაკებებისა და გაფორმების ეტაპზე ხელშეკრულებები $153 მლნ ზე მეტია, ეს ციფრი მრავალჯერ აჭარბებს დელტას მიმდინარე ბიუჯეტს და თავდაცვის ბიუჯეტის 75% -ზე მეტია. მიუხედავად ამისა ჩვენს მიღწევებს სამინისტრო არ წარმოაჩენს, ხოლო სამინისტროს მიერ დაშვებული შეცდომების გამართლებას ”დელტას” ბრალეულობაში ეძებს”, – მიიჩნევს უჩა ძოძუაშვილი.შეგახსენებთ, რომ თავდაცვის მინისტრი თინა ხიდაშელი “დელტას” ყოფილ ხელმძღვანელის უჩა ძოძუაშვილის თანამდებობაზე დაბრუნებას არ აპირებს. შესაბამისი განცხადება თინა ხიდაშელმა ჟურნალისტებთან გამართულ შეხვედრაზე გააკეთა. მისივე განმარტებით, “დელტას” ხელმძღვანელის თანამდებობის დასაკავებლად კონკურსი უახლოეს პერიოდში გამოცხადდება. http://info7.ge/archives/24706 |
| Posted by: mamukasokhumeli 29 Jun 2016, 00:51 |
| ბიიიიიჯოოოოო გაუბერა მოკლედ ამ ქალმა კაპიტალურად!!!ვთქვი მე თავის დროზე არ შეიძლება მეთქი ამის ოპოზიციიდან ხელისუფლებაში მისუნება მეთქი!არ ვიცი,შეიძლება სხვა ადგილზე უკეთესი ყოფილიყო,მაგრამ თავდაცვის სამინისტროში არავითარ შემთხვევაში!და საერთოდ გასარკვევია და კარგად ჩამოსაყალიბებელი თავდაცვის მინისტრის უფლება-მოვალეობები!უნდა ჩამოერთვას ასე მოხსნა-დანიშვნის უფლება!ყოველი ახალი მინისტრი მოკლედ თავის უპირველეს მოვალეობად თვლის ვინმეს მოხსნა-დანიშვნას! |
| Posted by: zindiosama 29 Jun 2016, 09:41 | ||
mamukasokhumeli
ერთ კვირაში ამისი ბუნდღაც აღარ იქნება და კუდი ხო უნდა მოიქნიოს?  |
| Posted by: gimmelle 30 Jun 2016, 09:04 | ||
zindiosama
ამიტომაც ახლა გაბუტვის დრო არაა. დაელოდონ, ხიდაშელი სავარაუდოდ ვარშავის სამმიტის მერე გადადგება, თუ უფრო ადრე არ გააგდო კვირიკაშვილმა. დელტას გამართული მუშაობა პირველ რიგში საქვეყნო საქმეა და STALKER-GG, გთხოვთ, ნუ მიიღებთ ნაჩქარევ გადაწყვეტილებას. ჩათვალეთ, რომ ქართველი ერი გთხოვთ. იმედი მაქვს, ყველაფერი კარგად იქნება. |
| Posted by: daaaduna 30 Jun 2016, 09:20 |
| gimmelle ვეთანხმები შენ სიტყვებს . არ მიღოთ უაზრო გადაწყვეტილებები დაელოდეთ ყველაPერი დალაგდება <3 |
| Posted by: WP-Rex 30 Jun 2016, 09:27 | ||
| არავინ არ არის შეუცვლელი, არც ხიდაშელი და არც ძოძუაშვილი. თუნდაც ორივეს წასვლით არაფერი გამოუსწორებელი არ მოხდება. ეს "თანამშრომლების კოლექტიური პროტესტი" კი ისეთივე იაფფასიანი ფანდია, როგორც რესპების პრეტენზია, ჩვენ ვართ ერთადერთი პროდასავლური ძალაო. რესპები თუ ხელისუფლებაში არ იქნებიან, თურმე ქვეყანა დაიქცევა. ძოძუაშვილი თუ არ იქნება, სამხედრო მრეწველობა მოისპობა. ოღონდაცა რა.
|
| Posted by: gimmelle 30 Jun 2016, 12:28 | ||||
WP-Rex
ეს ძალიან ცუდი სიტყვებია და მაშინ იყენებენ ახვარი უფროსები, როცა ხელქვეითების დაშანტაჟება სურთ. ნუ გაიმეორებ გაუაზრებლად ვიღაცის ნათქვამ ლეღვობას.
თუ ბიზნესის ოდნავ აზრზე მაინც ხარ, უნდა იცოდე, რომ ყოველი რყევა, მით უმეტეს მაშინ, როცა ვაივაგლახით საერთაშორისო ბაზარზე გავედით და მთელი რიგი ვალდებულებები გვაქვს შესასრულებელი, დამანგრეველია წარმოებისთვისაც, ბიზნესისთვისაც, ქვეყნის იმიჯისთვისაც და ძლივს მოპოვებული რეპუტაციისთვისაც, რომელიც დელტას აქვს. და სასაცილო არაფერია, ამიტომაც დავწერე, რომ ჩემი პოზიცია არის ქართველი ერის პოზიცია და ამ კრიტერიუმებით მიუდგნენ საქმეს. პ.ს. ისევ შეუცვლელობის საკითხს უნდა მივუბრუნდე: შენ ბევრი გეგულება საქართველოში კვალიფიციური კადრი, ვისაც სამხედრო წარმოების აღორძინება შეუძლია? პ.პ.ს. როცა უსამართლოდ აგდებენ შენს ხელმძღვანელს, მისი დაცვა თანამშრომლების მიერ "იაფფასიანი ფანდია"? პ.პ.პ.ს. გინდაც შეუცვლელი არ იყოს ძოძუაშვილი, იმიტომ უნდა გააგდონ, რომ ღლექალას უნდა ასე? მერედა სამართალი? პატიოსნება? დამსახურება? კვალიფიკაცია? ღლეზე გვკიდია? |
| Posted by: eagle.1. 30 Jun 2016, 14:28 |
| WP-Rex თავი შეიკავე პროვოკაციული პოსტებისგან, აქ მსგავსი ქმედება დასჯადია. სიცილის სმაილს ვგულისხმობ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 30 Jun 2016, 14:32 |
| როგორც იტყვიან რუსები "გასასავლელზე ცხენებს არ ცვლიან".ანდა როგორც იტყვიან აქეთ,ევროპაში "გუნდს,რომელიც იმარჯვებს,არ ცვლიან" და ა.შ.აეწყო კოლექტივი და დაიწყო რაღაც საინტერესო პროცესი.რატომ უნდა ხდებოდეს ასეთი ტლანქი ცვლილებები მავანი პოლიტიკოსის ხუშტურებზე?!მხოლოდიმიტომ,რომ არჩევნების წინ პრინციპულისა და მკაცრის იმიჯი შეიმნას?!თან "დესერტად" გააკეთა კიდევ ერთი პოპულისტური სვლა "ა ლა მიშა" კამერების წინ!!! იმედი მაქვს,რომ მალე მოაშორებენ ამ ქალს მაგ ადგილიდან.არაა ეგ სამინისტრო ტიპი.მაგას ეხერხება მშვენივრად ლაყაფი და პარლამენტში მართლაც გამოპდგებოდა ჩიორასთან და სხვა ნაგიჟრებთან დებატებისათვის. ისე რატომაა "დელტა" დაქვემდებარებული მართლა თავდაცვის სამინისტორს?!ან საერთოდ რომელიმე სამინისტროს და ვისაც როგორ უდგება,ისე ატრიელაებს?! |
| Posted by: zindiosama 30 Jun 2016, 17:01 | ||
mamukasokhumeli
ვააა... ვეღარ გავიგე რააა... ეკონომიკის სამინისტროს როცა დაუქვემდებარეს, აქ ერთი ჟიპიტი აყდა როგორ შეიძლებაო. ეხლა თავდაცვის სამინისტროზე რატოა დაქვემდებარებულიო... გამაგებიეთ, ვისადმი დაქვემდებარებაა სწორი? |
| Posted by: amroci 30 Jun 2016, 17:09 | ||||
როცა ეკონომიკის სამინისტროზე იყო დაქვემდებარებული მაშინ ეკონომიურად წამგებიანი იყო დელტა, მაგრამ ჯარს ჟილეტებს და ჩაფხუტებს აწვდიდა ქემაინც. ეხლა თავდაცვის დაქვემდებარებაშია და ეკონოიურად მომგებიანი გახდა. თუმცა საკუთარ ჯარისთვის არც არაფერი მიუწოდებია. მოდი ეკოლოგის დაცვას დაუქვემდებაროთ. უეჭველი ატომურ ბობმბს თუა რა რეაქტროს მაინც შექმნის |
| Posted by: mamukasokhumeli 30 Jun 2016, 18:10 | ||
საერთოდ რატომ უნდა იყოს დაქვემდებარებული რომელიმე სამინისტროს და იყოს დამოკიდებული ყოველ ახალ,მოხსნა-დანიშვნაზე ატეხილ მინისტრზე?იყოს ცალკე სამსახური,ისტიტუტი,რაც ქვია მოკლედ თავისი ბიუჯეტით |
| Posted by: zindiosama 30 Jun 2016, 19:20 | ||
mamukasokhumeli
და მაგით გგონია მოხსნა-დანიშვნებისგან დამოუკიდებელი გახდება? |
| Posted by: mamukasokhumeli 1 Jul 2016, 00:38 |
| მოხსნა-დაინიშვნისაგან არ გახდება დამოუკიდებელი.უბრალოდ ყოველი მინისტრის პირადულ ვიწროპიროვნულ და პოლიტიკურ ინტერესებისა და ხუშტურებისაგან იქნება დამოუკიდებელი |
| Posted by: daaaduna 1 Jul 2016, 04:59 |
| mamukasokhumeli zindiosama მე თუ მკითხავთ დელტა უნდა იყოს კერძო პიროვნების, ეს თუ მოხდება არავინ ჩაერევა დელტას შიდა სამზარეულოში ამ ფორმით უფრო განვითარდება დელტა ვიდრე ეხლა რომ არის სხვა სამინისტროს რომ გადაცენ ან რამე ცალკეული ინსტიტუტი რომ გახდეს მაინც ზეწოლის ქვეშ იქნება ახალი მთავრობა რომ მოვა და ყველას მოუნდება მანდ თავის კაცი რომ დასვან და ზედმეთი ფული ამოიგონ. ასე რომ რაც დავწერე ზემოთ იდიალური ვარიანტია დელტას განვითარებისთვის მაგრამ ეკონომიურად წამგებია |
| Posted by: zindiosama 1 Jul 2016, 14:05 | ||
daaaduna
კიიი... მივცეთ პანტიკოს და მერე ჩასარევიც აღარაფერი დარჩება ერთ-ორ წელიწადში სუ ჯართად დაჭრის ყველაფერს |
| Posted by: mamukasokhumeli 1 Jul 2016, 15:05 | ||
ე მაშინ წახდება საქმე საბოლოოდ... |
| Posted by: daaaduna 1 Jul 2016, 17:11 |
| zindiosama mamukasokhumeli ნორმალურ პიროვნებას უნდა გადაეცეს მაგალითად უჩა ძოძუაშვილს სიმბოლურ პასად 1 ლარად, ვისაც უჩა არ მოწონს ნორმალურ ინჯინერ კონსტრუკტორს მოიძებნოს რომელიც ერკვევა სამხედრო ტექნიკაში და რაც შეხება დაფინანსებას, სახელმწიპო რომ აფინანსებს ეგეც უნდა შეწყდეს ესეც იმის გამო რო არ იყოს პოლიტიკოსებზე დამოკიდებული, ამ დაფინანსების მაგირვად შეკვეთები უნდა მიცენ დელტას 1) ტყვია წამლის 2) ჭურვების 3) ჯავშან ტექნიკის 4) ჯავშან ჯილეტების 5) კასკების 6) ფორმები |
| Posted by: amroci 1 Jul 2016, 17:16 | ||
ნაჩუქარს არავინ გაუფრთხილდება. განსაკუთრებიტ ნორმალურს გაუჭირდება ნაჩუქარის მოვლა. მხოლოდ საკუთრივ შექმნილს აქვს სიცოცხლისუნარიანობა. |
| Posted by: zindiosama 1 Jul 2016, 18:38 | ||
daaaduna
აქ არა აქ მნიშვნელობა ძოძუაშვილს გადაცემ თუ კორკოტას საქმე იმაშია რომ საქართველოს პირობებში კერძო მეწარმისთვის ეს "საჩუქარი" უსარგებლო ბალასტი იქნება რომელიც მფლობელს მხოლოდ წაგებას მოუტანს და ის იძულებული იქნება წარმოება გააჩეროს და ჯართში გაუშვას |
| Posted by: mamukasokhumeli 1 Jul 2016, 19:47 |
| ნი გავაფეტიშებთ ამ კერძო სექტორსა და კერძო საწარმოებს.ეს არის სუფთა ბოლი,რომ აქაოდა ბაზარი არეგულირებს,კერძო საწარმოო უფრო ეფექტურია და ა.შ.თუ კარგად დაძებნის და იცით რუსული,ბევრ რამეს ნახავს კაცი ინტერნეტში ამ საკითხზე.კაპიტალიზმი და კერძო საკუთრებაა ფილიპინებშიც,აშუშუშიც,ბურკინა ფასოშიც და ბრიტანეტშიც,მაგრამ რატომღაც ვერაა ერთნაირად ეფექტური.ეგ საკითხავია უჩა ძოძუაშვილი რას მოახერხებდა და რას არა მას რომ აჩუქო ეგ საწარმოო.ძოძუაშვილი ბრწყინვალედ ეწერება არსებულ სქემაში და მშვენივრად აკეთებდა თავის საქმეს.სხვა რამეა მანდ პრობლემა.თან საქართველოში სუსურუკუს დაშლის შემდეგ იჩუქეს,გადაიცეს,ითრიეს და ა.შ. კერძო მფლობელობაში ამხელა საწარმოო პოპტენციალი,მაგრამ... და ბოლოს:კერძო პირს რომ გავაცეთ "დელტა",რატომღაც სულ სახელმწიფოს აუცილებლობასა და საჭიროებებზე გაათენ-დააღამებს კი...სულ არ კიდია იმას სახელმწიფოს ინტერესები?მისთვის უმნიშვნელოვანესი იქნება მისი,პირადი.თუ ვინმეს აქვს ტრაკი,აიღოს და შექმნას საწარმოო თავიდან.მოიზიდოს კაპიტალი ვთქვათ და ა.შ. |
| Posted by: black hawk 4 Jul 2016, 21:18 | ||
daaaduna
უეჭველი რუსები დაითრევენ ეგრევე |
| Posted by: Internet_Contraband 5 Jul 2016, 17:33 |
| პრემიერ მინისტრის დაქვემდებარებაში უნდა გადაეყვანათ და დაისვენებდა ყველა, ხიდაც და მთელი დელტაც არაა ჩაუგდეს ვიღაცა ხიდაშელს ხელში და იმას ყავის მსმელების დანიშვნა უნდა, ეომე ეხა |
| Posted by: mamukasokhumeli 5 Jul 2016, 17:53 | ||
მეც ეგ ვიფიქრე.ამ შემთხვევაშიც უნდა იყოს გაწერილი გასაგებად და დაწვრილებით პრემიერ მინისტრის უფლებები და ყველა პროცედურა დანიშვნა-განთავისუფლების და ა.შ.არ შეიძლება ვინმეს პიროვნულ ხუშტურებზე იყოს დამოკიდებული ასეთი საწარმოოს კოლექტივის მუშოაბა და იმის жим жимი ქონდეს დირექტორს რომელიმე ახალმა მინისტრამ არ მომხსნასო.შეიძლება სულაც ეკიდოს ეგ ადგილი,მაგრამ როცა იწყებ პერსპექტივაზე გათვლილ პროექტებს და აწყობ სისტემას მასზე გათვლილს,თუ არ იცი ხვალ მოგხსნიან თუ არა,რას გათვლი და რას ააწყობ? "დელტამ" მართალც საინტერესო რამეები გააკეთა ამ ბოლო დროს.არ ხედება ეგრე ჩართო საბეჭდი მანქანა და ამობეჭდო იმავე წუთს რაც გაგიხარდება.ყველაფერ ჭირდება დრო.დრო და შრომა.მე პირადად სავსებით კმაყოფილი ვარ "დელტას" მუშაობით დღემდე.მაქვს ჩემი შენიშვნებიც,მაგრამ ეს სხვა თემაა |
| Posted by: zindiosama 5 Jul 2016, 18:24 |
| ოე რა ხდება, იშლება დელტა? რა ამბავია? |
| Posted by: Internet_Contraband 7 Jul 2016, 00:45 |
  |
| Posted by: Elizbari1995 7 Jul 2016, 00:50 | ||
ისე პრინციპში საუდელებისთვის მშვენიერი სიატემაა, იაფი, მარტივი, მაგის ექსპლუატაციას ბევრი არაფერი დაჭირდება. ერთი ეგაა ზომებშია დიდი და მარტივად აღმოსაჩენი |
| Posted by: aivenho 8 Jul 2016, 02:02 |
| ნაუშნიკები არ აქვთ დელტაში? . |
| Posted by: eagle.1. 8 Jul 2016, 13:03 | ||
aivenho
მართალია, დაიზიანებენ სმენას გამომცდერლები, რამე დამცავია საჭირო. |
| Posted by: ELguja90 8 Jul 2016, 18:04 | ||
ნაუშნიკები კი არა "საროჩკითაა" ტიპი სარეკლამო ვიდეოა არადა ყურებიც უნდა, იდეაში ჩაფხუტიც მარა მაგათ ვინ ჩივის, ელემენტარული უნიფორმა არ აქვთ რამე შავი მაიკა მაცე ჩაეცმიათ მსროლელისთვის |
| Posted by: STALKER-GG, 8 Jul 2016, 19:00 | ||||||||||
aivenho
eagle.1.
ნაუშნიკები არაა მაგრამ საჭირო არააა. არ უტყავს ყურებში. ავტომატი უფრო ურტყავს ყურებში ვიდრე ნაღმმტყორცნი როცა გვერდით დგახარ მითუმეტეს. ცოტა მოშორებით რო დადგე მერე დაგარტყავს. ლულის ბოლოში სპეციალური გამფანტავი უყენია რის გამოც მთელი წნევა და ხმა ზემოთ მიდის. ELguja90
მერე ? ლითონის ბალვანკებს საროჩკით ვერ გაისვრის? საბრძოლო სროლებია რაა ეს. უკუცემის შემოწმება ხდება.
არ არის სარეკლამო ვიდეო.
უნიფორმაც აქვთ. .,,,,,,,,,,,, |
| Posted by: aivenho 9 Jul 2016, 10:19 | ||
STALKER-GG,
მა რას იფარებს ყურებზე გამწარებული ხელებს? |
| Posted by: ELguja90 9 Jul 2016, 10:49 | ||
STALKER-GG,
იმედია აწი პოტო/ვიდეოშიც გამოაჩენენ  |
| Posted by: sandrobandro 9 Jul 2016, 17:22 | ||
| ამას ეხლა ავტომატური დატენვის სისტემა, და კამფეტი იქნება. ამას კიდე გაუკეთდება განახლებები. პ.ს თინიკოს დედას შე****.
|
| Posted by: mamukasokhumeli 9 Jul 2016, 18:36 | ||||
რაც არ უნდა იყოს,ბეთჰოვენის სიმფონიას არ უკრავს
კიდევ კარგი რომ ძია სემს ჭირდება რარაცისათვის ჩვენი შეიარარება და ცოტა აზრზე მოყვანა თორე ჩვენს პოლიტელიტას სულ ფეხებს შორის კიდია სამშობლოც და მისი დაცვაც,როგორც საზოგადოების დიდ ნაწილს... ოღონდ მე იმის მეშინია,მთლად ძია სემზე არ აღმოვჩნდეთ დამოკიდებულები და მიბმულები  |
| Posted by: Murzaqan 9 Jul 2016, 22:57 | ||
mamukasokhumeli
მიბმული კი არა ჯიბეში ვუზივართ ს პატრახამი. რაღა დროს თავში ხელის რტყმაა. * * * კაცო, ვიდეოც ხო იდო ამ გამოცდიდან, სად გაქრა? |
| Posted by: Jorjieli_1 12 Jul 2016, 12:14 | ||
| დელტა, შეეშვით ყ***ებში მახათის ყრას და სახელმწიფო სახსრები დააბანდეთ ქვეყნისათვის სასიცოცხლოდ აუცილებელ საბრძოლო სისტემების კოპირება/წარმოებაზე.
კარგია ექსპორტზე ორიენტირება და კაპიტალის ზრდა, მარა თუ კი ეგრე გააგრძელებთ, შემდეგში რუსი თუ კიდევ შემოვა, მაგ საექსპორტო მზა ნაწარმსაც თან წაიღებს და მაგ საწარმოსაც თავზე დაგაფარებთ! ათასჯერაა ნათქვამი და ჩამოყალიბებული პუნქტებად თუ რა საბრძოლო თავდაცვითი სისტემებია სასიცოცხლოდ საჭირო: საზენიტო რაკეტები; ჯავშანსაწინააღმდეგო რაკეტები და ა.შ. ისწავლეთ დაკოპირება და დადეთ რეზულტატი. დიდი დრო გავიდა უკვე თქვენი დაარსებიდან და ფინანსირებიდან. |
| Posted by: mamukasokhumeli 12 Jul 2016, 12:38 |
| Jorjieli_1 მქაგას ჩვენ რამენი წელია ვიძახით,მაგრამ ვისთვის "დააკოპიროს"?არსებობს სამხედროებისაგან კონკრეტული მოთხოვნები,რომ გვინდა ესა და ეს,ასეთი და ასეთი მონაცემებით ამდენი და ამდენი?აპირებს გასიებული ხადური მაყუთის გამოყოფას? |
| Posted by: ratikobaxa 12 Jul 2016, 12:40 |
| სალამი ხალხო, ცოტა შეიძლება უცნაური შეკითხვაა მაგრამ, მაინტერესებს სადმე თუ იცით/გეგულებათ მწყობრიდან გამოსული/დამწვარი/დამტვრეული ვერტმფრენი(ები) სასურველია MI2 ან მაგაზე პატარა მოდელი. |
| Posted by: Jorjieli_1 12 Jul 2016, 13:04 |
| mamukasokhumeli ხადური რა შუაშია? ნორმალურ ქვეყნებში ხალხი გამოდის პროტესტით და ქვეყნის მთავრობისაგან ითხოვს რეზულტატს. დელტამ საზენიტო რაკეტების წარმოება დააპიროს და ამის გამო ფინანსთა სამინისტრომ მათ დაფინანსება შეუმციროს, მე პირველი გავალ ქუჩაში და გავაპროტესტებ. ჩვენი ჯიბიდან ფინანსდება დელტა და ვალდებულნი არიან ქვეყნის მოსახლეობის თავდაცვისათვის სასიცოცხლოდ აუცილებელი საბრძოლო სისტემები შექმნან, და არა არაბების დახმარებით კაი კაპიტალის დაგროვების მიზნით მიზანმიმართული პროექტები განახორციელონ. ბოლო-ბოლო ეგ დელტა კერძო კომერციული საწარმოა (საკუთარი კაპიტალის ზრდის მიმართულებით ორიენტირებული), თუ სახელმწიფო საწარმო, რომელსაც ჩვენ ვაფინანსებთ და შესაბამისად სრული უფლება გვაქვს მოვთხოვოთ შექმნან ქვეყნის თავდაცვისათვის სასიცოცხლოდ აუცილებელი საბრძოლო სისტემები? |
| Posted by: eagle.1. 12 Jul 2016, 13:16 |
| ratikobaxa აქ იკითხე https://forum.ge/?f=49&showtopic=34521652&st=525 |
| Posted by: Elizbari1995 12 Jul 2016, 18:20 |
| Dead District https://topwar.ru/97916-proekt-samohodnogo-minometa-gmm-120-gruziya.html მაგარი პოპულარული გახდი რა |
| Posted by: mamukasokhumeli 12 Jul 2016, 18:22 |
| თინიკო ააცვამსო გავიგე აშუშუდან დაბრუნების მერეო და დანიშნავენ ძოძუაშვილს თავის ადგილზე?ასაწრიალებელია ქვეყანა,რომ დანიშნონ და აცალონ საქმის კეთება კაცს |
| Posted by: aivenho 13 Jul 2016, 07:37 | ||
შენ ისათქვი ##ესიაშვილი თუ დანიშნეს მის ადგილზე |
| Posted by: amroci 13 Jul 2016, 10:22 | ||
მომწონს ის დამცინავი-დამამცირებელი კომენტები. კარგია როცა მტერი არ გაფასებს. როგორი დარწმუნებულები არიან რომ ნაღმსატყორცნი მთლიანად ებრაულია |
| Posted by: Jorjieli_1 13 Jul 2016, 10:31 | ||
მაგას სალუქვაძე იცავდა დიდი ამბით - კაი ტიპიაო. |
| Posted by: zindiosama 13 Jul 2016, 13:03 | ||
aivenho
ძოძუაშვილის ადგილზე? რაღაც არა მგონია |
| Posted by: mamukasokhumeli 13 Jul 2016, 13:20 | ||
სალუქვაძისაგანა რ გამიგია ვინმეზე ეთქვას ცუდი ტიპიაო."თევზი" მოხუცდა,თან არა მგონია ახლა ამ კომბლებთან მუშაობის ხალისი ჰქონდეს,თორე... |
| Posted by: zindiosama 13 Jul 2016, 13:43 | ||
ამ შედუღებაში რა არ მოწონთ ვერ გავიგე თუ მართლა ეგრე ციდადაა შედუღებული? |
| Posted by: Master Of Puppets 13 Jul 2016, 13:58 | ||||
+1 ყველაზე დიდი შეცდომა რაც შეიძლება დაუშვა, მტრის შეუფასებლობაა, ხრულოვსაც ეგრე ეგონა და მოხვდა ტრაკში ტყვია. ისე რატომღაც მგონია რომ აქ დაგვცინიან თორემ რეალურად შურით სკდებიან რომ რაღაცას ვაკეთებთ. პ.ს. იმ სომხის კომენტარებმა სასიამოვნოდ გამაკვირვა. |
| Posted by: ignorant 13 Jul 2016, 14:19 | ||
zindiosama
და შედუღების ხარისხს მოსაწონი რა აქვს ამ კონკრეტულ შემთხვევაში? http://pix.ge/ იმედია მხოლოდ ამ საცდელ ნიმუშზეა ეგრე. |
| Posted by: Jorjieli_1 13 Jul 2016, 14:29 | ||||
ეგეთ საქციელს ზოგადად ქვია უკანალის თამაში
098-ი 2012-ში სულ იპუტავდა ოცნებისტებზე, კარდუსთან ერთად ვიდეო როლიკებს იღებდა ("ბიძინა რუსეთის კაცია") და რა საზიზღრობებს აღარ აკეთებდა, ფორუმზე პოლიტიკაში ხომ სულ ბიძინას დედის ალერსში ამოსდიოდა დღე და ღამე. ხო და ამას წინათ "ბიძინას მიერ კონტროლირებად ტელევიზიაში" ფეხებგადაფარჩხული ისე იჯდა დავდგირიძესა და გიგაურთან (Armor) ერთად - კაი თავადიშვილისავით და ისეთ დამრიგებლურ სპიჩს ატარებდა, ჩემი ტელევიზორი გაწითლდა სირცხვილისაგან ეგაა კოჰაბიტაცია .................. |
| Posted by: lado1972 13 Jul 2016, 15:06 |
| გამარჯობათ ფორუმელებო, აქ არასდროს არ დამიპოსტია ტუმცა კოველთვის ვკითხულობ სამხედრო განკოფილებას. მე სამხედრო არ ვარ და კარგად არ ვერკვევი ამ საქმეში თუმცა ცჰემი აზრით ამ ნაღმტყორცნში მთავარია გაირკვეს თუ რამდენად სწრაფად შეუძლია პოზიციაზე გასვლა, გამიზვნა, სროლა და პოზიციის დატოვება, ასევე რამდენად ზუსტად ურტყავს მიზანს. დანარცჰენი სვარკის შოვები მანქანის ფერი და ფორმა ჩემი აზრით მეათე ხარისხოვანია. ეს მოდული მშვენივრად დადგება ლაზიკაზეც და ასევე კარგად მოერგება. მთავარი არის თუ რა შეუზლია ჩვენს ნაღმტყორცნს. ეს ჩემი აზრია და არ დამძრახოთ. |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Jul 2016, 15:31 | ||
lado1972
სრულიად მართალი ხარ ეგ პარამეტრები არის მთავარი |
| Posted by: zindiosama 13 Jul 2016, 15:41 | ||||
ხო, ეგ იქაც აღნიშნა ვიღაცამ ეს ალბათ საცდელი ნიმუშიაო და სერიაში რო წავა გამოასწორებენო მარა რაცხა ეჭვი მეპარება სერიაშI რო წავიდეს და რომც წავიდეს, საუდის არაბეთისთვის წავა და არა ქართული არმიისთვის |
| Posted by: eagle.1. 13 Jul 2016, 17:42 |
| Jorjieli_1 საერთოდ არ ეხება ამ თემას რასაც წერ და ამასთანავე თავი შეიკავეთ პოლიტიკური პოსტებისაგან არსენალში. სხვა დროს მხოლოდ გაფრთხილებით არ შემოვიფარგლები. |
| Posted by: Elizbari1995 13 Jul 2016, 18:32 |
| ცეცხლის მართვის სისტემა სადაურია ნეტა, თუ ეგეც ჩვენთან დამზზადდა, ისე სწრაფად განვითარდა ჩვენი სამხედრო წარმოება , ნამდვილად არ გამიკვირდება თუ ჩვენთან დაპროექტდა. |
| Posted by: Abrams M1A2 13 Jul 2016, 19:32 |
| საინტერესოა რაზეა მიბმული ცეცხლის მართვის სიტემა? ჯი.პი.ეს-? |
| Posted by: aivenho 13 Jul 2016, 22:25 | ||
საკუქვაძე არ ვიცცი ვისზე რა აზრისაა მარა სესო იმენა პიტალოა |
| Posted by: zindiosama 14 Jul 2016, 12:12 |
| ხალხო, რა მაინტერესებს იცით? თქვენი აზრით GMM-120-ების ჰიპოთეტური ბატარეა მოწინააღმდეგის კოლონის მიმართულებით რამდენ გასროლას მოასწრებს პოზიციის შეცვლამდე? |
| Posted by: Jorjieli_1 14 Jul 2016, 14:46 | ||||
ნეტა მარტო პიტალო იყოს რაღა უჭირდა .................... იმხელა გონორი აქვს ტიპს ......... არცაა გასაკვრი, აშშ-ის ერთ-ერთი ლუბიმჩიკია ალასანიასთან ერთად. skiamakia-ს ჰქონდა მასთან პირდაპირი შეხება სამსახურეობრივად, როცა ბიძოს ოფისში "სტრატეგიულ დაგეგმარებას" ანხორციელებდნენ / თავდაცვის კონცეფციას ადგენდნენ zindiosama
ვერცერთს! რუსები 100%-ით აკონტროლებენ ჩვენს არა მარტო საჰაერო სივრცეს, არამედ ....................... , ასე რომ, როდესაც ეგ ბატარეა საბრძოლო პოზიციას დაიკავებს, არაა გამორიცხული რომ მათი ეს პოზიცია უკვე დანაღმულიც კი ჰქონდეს რუსს. |
| Posted by: amroci 14 Jul 2016, 15:28 | ||
გასროლით ყველას მოასწრეფს რაც თან აქვს მარაგში (60 გასროლა). მაგრამ... მაგრამ ნაღმსატყორცნი კოლონის წინააღმდგ ვერაფი ეფექტის მქონეა. ძალიან ნელია ნაღმსატყორცნი მარშზე მყოფი კოლონის დასაზიანებლად. კოლონისთვის კარგია რეაქტიული არტილერია, ქვემეხი/გაუბიცა |
| Posted by: zindiosama 14 Jul 2016, 15:41 | ||
amroci
და აბა რისთვის შექმნეს? საუდელებს რო მიყიდონ ხოლმე? |
| Posted by: mamukasokhumeli 14 Jul 2016, 15:45 | ||
მაგიტომ გავიძახი AMOS-ი მეთქი.წარმოვიდგინოთ სამი დანადგარის ერთდროული ერთ წუთიანი ზალპები... |
| Posted by: zindiosama 14 Jul 2016, 16:01 | ||
amroci
ჩვენ რელიეფზე ნუ ქვემეხი კიდო გასაგებია მარა რეაქტიული არტილერია კოლონების წინააღმდეგ როგორ უნდა გამოიყენო? ან ნაღმმტყორცნი რატო იქნება ცუდი კოლონების წინააღმდეგ ამავე რელიეფზე? |
| Posted by: STALKER-GG, 14 Jul 2016, 16:15 | ||
Elizbari1995
ქართულია. თუმცა აწყობილია უცხოური დეტალებით, ზოგი ნაწილები ჩვენთანაა გაკეთებული. მაგალითად პლატები. პროგრამული უზრუნველყოფაც ქართულია. |
| Posted by: amroci 14 Jul 2016, 17:36 | ||||||
სინელეში მე ნაღმის (ფაქტიურად ბომბის) სიჩქარეს ვგულისხმობ. (გასროლიდან დავარდნამდე დროს). ნაღმსატყორცნი წმინდა საცეცხლ მხარდაჭერის არტილერიაა. ანუ როცა შენ ქვეითს იცავ ან აზღვევ. ტექნიკის წინაარმდეგ გამოდგება დივერსიის პონტში როცა უხერხულ მდგომარეობაში წაასწრებ სამდე ვიწროში ან მდგომარეს.
სახმელეთო არტილერიიდან ლამის საუკეთესოა რეაქტიული არტილერია კოლონის გასანადგურებლად. მას მხოლოდ წერტილოვანი დარტყმის ჭურვები ჯობია. რატო გაგიკვირდა? დაკიდული ტრაექტორიის უქონლობას ხო არ უჩივი? ეგ მხოლოდ ახლო მანძილებზეა პრობლემა მიახლოებით >10კმ. უფრო შორს სროლისას დააკვირდი გრადების ზალპებს რამხელა ამაღლებით უშვებენ რაკეტებს. |
| Posted by: zindiosama 15 Jul 2016, 09:33 | ||||||||
ხოოო.. ეგ ლარები ქე დამავიწყდა მარა ეგენი ძაან ცოტა გვაქ და ჩვენი რეაქტიული არტილერიის საფუძველს - გრადებს და RM.70-ებს მარტო გაშლილ ადგილებში თუ გამოიყენებ მთიან რელიეფზე ნაღმმტყორცნები ჯობია |
| Posted by: diversanti 15 Jul 2016, 17:19 |
| https://www.youtube.com/watch?v=sSlrB0zBfxs ამაზე რას იტყვით? გამოსადეგი რამაა? |
| Posted by: t-90 15 Jul 2016, 23:11 |
| diversanti რა დანიშნულება აქვშ? დამიზნებულ ცეცხლს მაგით ვერ აწარმოებ. პროსტო ერთი ნაღმის უაზროდ ჩაგდებაზე არ ღირს. მშვენიერი იარაღია ერპეგე და მშვენიერი დანიშნულება აქვს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Jul 2016, 01:01 | ||
ეგეტი რაღაცეები შეიძლება ვასწავლოთ სამხედროებს."ოჯახი ხრამია",რა იცი რაში გამოდგება.ერთია ასე ვთვქათ "სტანდარტული" შეიარაღება,მეორე ასეთი იმპროვიზაციები,რომელიც ხშირად გარდაუვალია ომში და უნდა ჰქონდეს უნარიც და შესაძლებლობაც ჯარისკაცს სამაგისო |
| Posted by: ignorant 31 Jul 2016, 22:24 |
| რაც ორმოცაძეზე და ტრისტან წითელაშვილზე თქვეს ეხლა პ.ს.-ში ეს თუ სიმართლეა, მაშინ ძოძუაშვილი მართლა ღირსი გამოდის დელტადან გაშვების. თავდაცვის სამინისტროდან გაშვებული რუსების სასარგებლოდ მომუშავე წითელაშვილის ძმაკაცი და თანამეინახე რამ დაანიშნინა დელტას აუდიტის და მონიტორინგის უფროსად? ამ უწყებებში ეს დირკები ოდესმე ამოივსება, ბლიად?! |
| Posted by: SosoChik 31 Jul 2016, 23:17 | ||
დაიცადეთ, შპიონები ძმაკაცებს უზიარებენ თავიანთ საქმიანობას? * * * აი რომ დაზვერილი იყო ყველა მხრიდან 2008-ში ყველა სფერო ეს უდავოა. ვინ გადასცა ინფორმაციები კიდევ მასე აშკარა როგორ გახდება უბრალო ობივატელმა ეს როგორ უნდა გაარჩიოს? ჩემამდე არ დადის |
| Posted by: მილიტარისტი 31 Jul 2016, 23:21 | ||
amroci
ნაკლებად როცა მიზანი არის გრძელი და ვიწრო, ხაზოვანი, მას რომ რეაქტიული არტილერია ესროლო პაკეტის დიდი ნაწილი აცდება მიზანს ლულიანი არტილერიის ბატარეა ყველა ლულა დაუმიზნებს კოლონას და ყველა ჭურვი მოვა მიზანზე კოლონებს როგორც წესი ლულიანით ესვრიან და რეაქტიულით ნაკლებად. |
| Posted by: SosoChik 31 Jul 2016, 23:27 |
| ყველაზე დიდი საიდუმლო რომ ჩვენ აბსოლუტურად უუნაროები ვყოფილვართ ყველა სფეროში მტერზე ნაღდად გადაცემული იყო. და რომ მიშა მხოლოდ ბლეფობდა. რის მერედაც მტერი შემოვიდა ვინ გადასცა, ალახმა უწყის დღეს. შეიხლება ყვეთელაშვილმა, დეიძლება არა მარტო მან და სავსებით შეიხლება რომ ვინც აბრალებს და ყველაზე ხმაღლა ყვირის იმანაც |
| Posted by: ignorant 31 Jul 2016, 23:28 |
| .................................................................... მართლაც, რომ უუნაროები ვყოფილვართ. |
| Posted by: USAsucks 1 Aug 2016, 02:08 | ||
ცოტა ცრუსთავიორი,მეტი სიჯანსაღეა. შეეშვით მაგ არხს.დეზინფორმაციის და ღვარძლის ბუდეა. მე საერთოდ ამოშლილი მაქვს ტელევიზორის სიიდან. |
| Posted by: SosoChik 1 Aug 2016, 04:27 |
| ტელევიზორი რომ საერთოდ ამოშალოთ, ბ-ნო 'აშშ წოვს'? მეორეს მხრივ, ლოგიკა თუ ჩავრთოტ, თუ ტელეარხი ვინმეზე რამეს იტყვის რაც სიმართლეს არ შეესაბამება, იმ ვინმეს ხომ აქვს უფლება სასამართლოში დაიცვას თავისი ღირსება? საფუძველი რომ იყოს და დაიჭირა უსაფუძვლო ცილისწამებაში, ფინანსურად გააკოტრებდა არხს კანონის ძალით |
| Posted by: ignorant 1 Aug 2016, 08:11 | ||
USAsucks
არხის ტენდენციურობაზე არ მაქვს საუბარი. სიუჟეტი ფაქტებით ქონდათ გამყარებული და ვრცელი ინტერვიუებით თვითონ ამ პირებთან. როგორც მინიმუმ გამოძიებას იმსახურებს ასეთი ბრალდებები. |
| Posted by: amroci 1 Aug 2016, 09:34 | ||||
ვთქვათ ოთხი ბატარეა მსტ-ბ და ოთხი ბატარეა რმ-70. როელი უკეთ გაანდაგურებს 50კმ/სთ. მომავალ ჯავშან კოლონას? პ.ს. ალბათ ერთი მანქანა გრადს იმდენივე ლულის არტილერია შეადარე რამდენი ლულაც გრადის პაკეტს აქვს ხო? უფრო მართებულია ბატარეა ბატარეს შეადარო |
| Posted by: SosoChik 1 Aug 2016, 11:12 | ||||||
მაგ სიჩქარით კოლონები არ დადიან. 20-25 კმ სთ. უმართავ რეაქტიულ არტილერიას განივი გაფანტვა ჭურვების დაახლოვებით 2 ჯერ მეტი აქვს ვიდრე გრძივი. ანუ, გააჩნია რა რაკურსიდან ესვრი. თუ პირდაპირ შენზე მოდის, ნაკლებად ეფექტური უნდა იყოს. ისე არტილერიული ნორმატივები არსებობს. მე ტელეფონიდან ვწერ და ძნელია ნახვა. * * * რუსულად მაგ ნორმატივებს ПСиУО ქვია * * * ПСиУО- правила стрельбы и управления огнем |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Aug 2016, 14:43 | ||||
amroci
4 ბატარეა მსტა-ბ რა თქმა უნდა ჯერ ერთი 50 კმ/სთ-თი მიმავალი კოლონა ბრძოლის ველზე ძალიან იშვიათი რამაა. წესდებითაც და რეალურადაც 20-30 კმ/სთ არის ხოლმე სიჩქარეები კოლონების. მეორე - სიჩქარე პრობლემა არ არის, იმიტომ რომ ამის შესაბამისი გამოთვლებიც კეთდება და გასროლა ხდება წინსწრებით
ერთმა ბატარეა რეაქტიულმა რომ ესროლოს ბატარეის მიმართულებით მოძრავ კოლონას საბრძოლო მასალის 80 პროცენტი აცდება მიზანს. მაგალითად გრადის პაკეტის 40-დან 5 ჭურვი გაიშლება მანძილში ცენტრში და დანარჩენები აცდება ლულიანი არტილერიის ბატარეა დამიზნებით გაშლის ყველა ჭურვს კოლონის სიგრძეზე, დასჭირდებათ ეს იქნება 5 და თუ დასჭირდათ მეტიც ჭურვების ზედმეტი ხარჯის და და დიდი თანამდევი ზიანის გარეშე არტილერისტები ხაზოვან მიზნებს ყოველთვის ლულიანი სისტემებით ესვრიან, რეაქტიულით მხოლოდ გამოუვალ ვითარებაში. |
| Posted by: amroci 1 Aug 2016, 15:13 | ||||
| SosoChik მილიტარისტი
თუ ბრძოლის ველზეა და პირდაპირ შენზე მოდის კოლონად როგორ იქნება ჩამწკრივებული? ეს ხო უკვე შეტევას ნიშნავს? ანუ საბრძოლო მწყობრში გაშლილი. კოლონით ბრძოლის ველზე პირდაპირ არტილერიის პოზიციისკენ მომავალი? ეს ყველაზე იშვიათი შემთხვევა აღწერეთ. მითუმეტეს ჩვენთან. სადაც პირდაპირ ლამის ვერსად ვერც კი გაივლი დიდხანს.
ამაში კი 100% გეთანხმები. |
| Posted by: SosoChik 1 Aug 2016, 15:48 | ||||||
არა, ლაპარაკია კოლონა არა ჩანს. გრადისთვის ეს 5-20 კმ სიშორეა. მსტა სთვის იფრო შორს კიდევ. სროლა დახურული პოზიციიდან. და კოლონით მოძრაობა შეტევას არ ნიშნავს. შეტევისთვის საჭიროა გაშლა დაბრძოლო როგების ეს კი, შეიძლება გაკეთდეს с ходу მარშიდან. |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Aug 2016, 23:20 | ||||
amroci
საბრძოლო წყობაში გაშლილლ ქვედანაყოფს კოლონა აღარ ქვია კოლონა არის ხაზში ჩამწკრივებული ზუსტად შენ რასაც გულისხმობ ეგ უკვე კოლონა აღარ არის. თუ საბრძოლო წყობაშია გაშლილი ქვედანაყოფი კი ბატონო, რეაქტიული არტილერია ეფექტურია.
არა მე ვიგულისხმე რომ ბატარეის მიმართულებით მოძრაობს ხაზოვანი მიზანი, კოლონა. 15 კილომეტრის დაშორებით ბატარეიდან რეაქტიულით რომ ისროლო ჭურვების 80% ჰაერშია ნასროლი |
| Posted by: gugusha-l 16 Aug 2016, 00:27 |
| ისე რა ჯდება დაუჯავშნავი დიდგორი და რამდენად კონკურენტული იქნება მისი გამოშვება სამოქალაქო სექტორისათვის ან თუნდაც იმ ჰაილუქსების და ლენდ როვერების შესავსებად რაც ძალოვნებშია ? |
| Posted by: t-90 16 Aug 2016, 02:13 | ||
gugusha-l
დაუჯავშნავი დიდგორი არის ფორდ ფ450. რა უნდა დაამატოს ისეთი დელტამ ან შეცვალოს მასში? მგონი არაფერი. ჰაილუქსებს ეგენი ვერ ჩაანაცვლებს ძალიან ძვირია და დიდია. |
| Posted by: gugusha-l 16 Aug 2016, 10:59 | ||||
დიდგორის ვიზუალის ელემენტებით. განსხვავებულია სტანდარტული ფორიდსგან ორიგინალურია და რატომაც არა გელენტვაგენს და სამოქალაქო ჰამერს თუ ყიდულობენ რატომაც არა დიდგორი? ჰაილუქსების პონტში კიდე გააჩნია რამდენად ძვირია. დიდს რაც შეეხება ზოგადად დიდსაც შეიძლება თავისი დანიშნულება მიეჩინოს დიდი ნიშნავს მეტ სასარგებლო ტვირთის ზიდად. ისე რამდენია სხვაობა ზომებში? |
| Posted by: kanian_U 16 Aug 2016, 11:36 |
| gugusha-l 50-60K ყიდულობენ მთლიან მანქანას უსაში და აქ ჩამოაქვთ, ჰაილუქსები და პრადოებიც კი 30K ზე მეტი არ ღირს აქვე ცენტრში განბაჟებიანად. |
| Posted by: t-90 16 Aug 2016, 12:23 | ||||
gugusha-l
და ვიზუალური ელემენტების მუღამი რა არის? ხო კიდე აქ სხვა ბაზარია. სამოქალაქო ჰამერს და გელენდვაგენს აწარმოებენ GM და მერსედესი. ანუ ის ფირმები რომლებიც მათ სამხედრო ვერსიებსაც უშვებენ.
თითონ ეს ფორდი ღირს 2016 წლისა 60000 ნავაროტკების გარეშე. მაშინ როცა 25000$ ჯდება ჰაილუქსი ორჯერ მეტი ტვირთი არ გადააქვს. |
| Posted by: GIORGI XXL 24 Aug 2016, 17:39 |
| ამ ნაღმმტყორნს რომ პარალელურად მეორე ლულაც შეუწყვილონ და მექანიკური დამტენებიც დაუმატონ, ისე რომ ოპერატორები დამჯდარი, თავის ამოუყოფლად ემსახურებოდენე, საკმაოდ მიმზიდველს გახდიდა ამ სისტემას. |
| Posted by: amroci 24 Aug 2016, 21:08 |
| GIORGI XXL გატლინგის სისტემით არ აჯობებს? 5 ლულიანი მბრუნავი სისტემით. |
| Posted by: Murzaqan 24 Aug 2016, 21:32 | ||
amroci
მგონია, რომ ორი სილიკონის ძუძუც უნდა დაუმონტაჟონ სადმე და მაშინ მართლა არ ექნება ანალოგი! |
| Posted by: GIORGI XXL 24 Aug 2016, 22:15 | ||
amroci
ვერ გაუძლებს, ქათამივით გაიპუტება. ბალკონზე დგანან ტიპები, ბარემ გადმოაფსან. |
| Posted by: PREDATOR 25 Aug 2016, 02:01 |
| პირველი მედევაკი გააუბედურეს საუდელებმა |
| Posted by: stinky 25 Aug 2016, 07:58 | ||
უნდა გაეძლო თუ არა დიდგორს ეგეთ გზაზე ეგრე ჩქარად გქვლია მერე? წინა ბორბლები ჩაძვრა ისე შარვალი რო ჩაგძვრება |
| Posted by: PREDATOR 25 Aug 2016, 08:46 | ||||
მაგას ვუყურებ და ვფიქრობ მეც ეგრე არ უნდა მომწყდარიყო საბურავი, როგორც ჩანს წონას ვეღარ უძლებს დაკიდება და ეგრევე მოწყდა სამაგრიდან. პრაქტიკულად მაგის გამო მოხდა მანდ ყველაფერი საბურავი რომ გასძვრა თორე შეიძლება იმ ჰამერივით ჩაევლოთ და წასულიყვნენ |
| Posted by: N_e_o_N 25 Aug 2016, 09:11 |
| პირველ იამკაში რო ჩაფრინდა რაზგონით, ე მანდ გატყდა რაღაც. ხიდი სავარაუდოდ. დააკვირდით საბურავაც, როგორ შევიდა კრილოში მაგ კადრებამდე კიდე სად იარა, რა პირობებში და როგორ, ღმერთმა იცის. გაუფუჭებელი არაფერია ჰამვიმ რა ქორივით ჩაიარა მალადეც მძღოლსაც და მანქანასაც |
| Posted by: PREDATOR 25 Aug 2016, 09:23 | ||
ეტყობა ნაგრუზკას ვეღარ გაუძლო და დაიფშვნა. რაც არ უნდა იყოს ეხლა მაგას ტრასაზე სატარებლად არავინ იყიდიდა თუმცა ალბათ off road ზე გათვლილი ტოპ სპიდზე მეტით მიდიოდა და მაგიტომაც მეეკითხა მარა ყველა მხრიდან რომ გესვრიან 20 ით ვერ ივლი ალბათ |
| Posted by: hermes555 25 Aug 2016, 09:39 |
| უეჭველი ხიდი გატყდა, ისე უძლებდეს უნდა ხიდი როგოც ითქვა ხიდის პრობლემა აქაც ქონდა ძველ დიდგორებს, მერე გააძლიერესო მაგრამ ეტყობა მთლად წესრიგში არაა |
| Posted by: adibudi 25 Aug 2016, 10:39 |
| გული დამწყდა მედიავალზე, მანამდე იქნებ ქონდა უკვე მოხვედრილი რაღაცეები? |
| Posted by: mamukasokhumeli 25 Aug 2016, 13:40 | ||
რას ვერ გაუძლო?... ისე შესასწავლია ამრთლა რა მოუვიდა.თუმცა მაგ მანქანას ალბათ ვერ,ან არ წამოათრევენ არაბები და მითუმეტეს ვერ მოხვდება ჩვენს ხელში.ხომ გამოცადეს ეს მანქანა რომ ჩაიბარეს არაბებმა?ვიდეოთი ძნელია დასკვნების გაკეთება.ტანკი ხომ არაა,მანქანაა |
| Posted by: SosoChik 25 Aug 2016, 15:49 | ||
მაგ სიჩქარეზე და მაგ ორმოში ჰამვისაც შეიძლება გასტეხოდა რაღაც წინა დაკიდებულებაში. თორე არ იქნებოდა ეს შემოთავაზებები: https://youtu.be/Fks_sW0T7gk |
| Posted by: STALKER-GG, 25 Aug 2016, 15:54 |
| მოკლედ: ვიდეოზე ასახული ჩასაფრება დაახლოებით 2 კვირის წინ მოხდა. მანქანის გაჩერება არის მძღოლ მექანიკოსის ბრალი. ელემენტარული ტაქტიკის წესების და ექსპლუატაციის წესების დარღვევას ქონდა ადგილი. პანიკაში იყო ჩავარდნილი და გრუნტის ცუდ გზაზე დასაშვებზე მეტი სიჩქარით გარბოდა. გარდა მაგისა ჩავარდნამდე მანქანის სავალი ნაწილი 12,7 მმ იანი ბრაუნინგით იყო დაცხრილული. გარდა ამისა ორმოში ჩარტყმის მომენტში დაატორმუზა და გააჩერა ბორბლები რამაც გამოიწვია ის რომ მანქანაზე უკნიდან 8 ბორბლიანი LAV III ის დაჯახების შემდეგ ჯავშანკაფსულა წინ წაიწია და გაჩერებული წინა ბორბლები მთლიანად მოტეხა და მანქანის ქვეშ შევიდა. აღსანიშნავია რომ მანქანაზე ყუმბარმტყორცნის 2 მოხვედრის შემდეგაც კი მანქანას ცეცხლი არ მოკიდებია რაც იმის ბრალია რომ სპეციალური ცეცხლგამძლე მინაბოჩკოვანი მასალით არის მოპირკეთებული. ცეცხლი მოეკიდა მას შემდეგ რაც სალონში ხელყუმბარა შეაგდეს. თუმცა რათქმაუნდა იმას არ ვამბობ რომ ყუმბარმტყორცნს უძლებს, არც უნდა გაუძლოს. P.S მაგათ გარდა ჩასაფრებაში კიდევ 2 მედევაკი მოყვა აქედან ერთი ტყვიამფრქვევებით დაცხრილეს მაგრამ მაინც გამოვიდა. მეორეს კი 4-5 ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარა მოარტყეს და დაწვეს. სავალი ნაწილის დაზიანება მხოლოდ ამ მანქანაზე მოხდა. |
| Posted by: SosoChik 25 Aug 2016, 15:54 | ||
| ესეც კიდევ: https://youtu.be/F4y24_wVxBQ * * *
12.7 მმ ტყვიამფრქვევი სად ჩანს? |
| Posted by: eagle.1. 25 Aug 2016, 18:08 |
| ამ ვიდეოში ერთადერთ რამეს ვხედავ - არაპროფესიონალიზმს თუ დააკვირდებით, ჰამერის მძღოლმა შედარებით მარჯვნივ გაიარა,(ავარიის თავიდან აცილების მიზნით), აშკარად ჩანს, რომ მაგ ადგილას გზა ნაკლებად გაფუჭებული იყო, იგივე შეეძლო ექნა მედევაკის მძღოლს და ორმოში არ ჩამხტარიყო პირდაპირ. მართალია პანიკაში იყვნენ, მაგრამ ეგ უკვე სრულად სხვა თემაა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 25 Aug 2016, 18:23 |
| მძღოლი თუ იყო საერთოდ ცოცხალი?პრინციში რომ დავუკვირდეთ დიდგორების ვიდეოებს წვრთნებზე,მანდც ძალიან ხტუანობენ და ეს ავღნიშნე კიდეც მაშინ.ხალხს გულ-მუცელს ამოუტრიალებს მეთქი.ახლა სამედიცინო მანქანა არ ვიცი რამდენად მდოვრედ მოძრაობს,მაგრამ ამხელა ტენდერი გაიარა თავისი გამოცდებით და მაგას ვერ შეამჩნევდნენ? |
| Posted by: SabaGEO 25 Aug 2016, 18:31 |
| იქნებ რამე მოარტყეს იქამდე, მაინცდამაინც ჩასაფრების ადგილას ხო არ გაფუჭდებოდა, აშკრად შერჩეული ადგილი იყო |
| Posted by: SosoChik 25 Aug 2016, 19:22 | ||
მე როგორც ვიცი, სწორი მოქმედება თუ მოხვდი ჩასაფრებაში არის მაქსიმალურად სწრაფად გააღწიო ცეცხლიდან. დანარჩენი - როგორც გაგიმართლებს. ვერც ვერავის გაამყყუნებ რატომ მიდიოდა სწრაგადო. სიცოცხლე უნდოდა და იმიტომ. |
| Posted by: NikO6567 25 Aug 2016, 19:26 | ||||
ტყვიამფრქვევი არ დაუწერია, შაშხანას ესვრიან. ყველაზე კარგად 13:50-იდან ჩანს როგორ მუშაობს. https://www.youtube.com/watch?v=YBYQEPx8y38 მარცხნივ რა კარგ პოზიციაზე იჯდა პკ, 15:06 იდან ჩანს კარგად, სანამ ჩაარტყავდა, სულ "ლაბავოიში" ურახუნებდა დიდგორის მძღოლს. |
| Posted by: SosoChik 25 Aug 2016, 19:34 | ||||||
| არაპროფესიონალიზმზე თი ბილაპარაკებთ, ეს მაგ მანქანებში მჯდომნის მეთაურებზე. კოლონის მოძრაობის დროს დაზვერვა და охранение უნდა იყოს გამოყოფილი. მოხვდა შენი ხალხი ჩასაფრებაში? ჩამსაფრებლებმაც უნდა იზრუნონ უსაფრთხოდ ათესვაზე თუ არ უნდათ თვითონ გახდნენ მსხვერპლი. ეს პარტიზანები კი ლამის ფოტოებს იღებდნენ ინსაგრამისთვის როცა ყველაფერი მორჩა * * *
12.7 მმ ბრაუნინგიო ვიგულისხმე M2 Browning https://en.m.wikipedia.org/wiki/M2_Browning და თქვენ რომელშაშხანაზე საუბრობთ? |
| Posted by: eagle.1. 25 Aug 2016, 20:12 | |||
SosoChik
ვერც 10+ ტონიან ჯავშანმანქანას გაამტყუნებ ყველაფერს რატომ არ უძლებსო, რამხელა ორმოში ჩახტა დიდი სიჩქარით კარგად ჩანს. *** OFFTOPIC:
|
| Posted by: Dead District 25 Aug 2016, 20:35 | ||
STALKER-GG,
Cockerill LCTS 90 კოშკურით აღჭურვილი Piranha II იყო მე მგონი. |
| Posted by: T-72 Sim1 25 Aug 2016, 21:05 | ||
ეს ვიდეო ვანახე ერთს და პასუხი ესეთი იყო : გრუნტზე დასაშვებზე მეტი სიჩქარე + მანქანის წონა და დიდი ალბათობით ე.გ შარავოის დედა ####იმასექნაოო |
| Posted by: NikO6567 25 Aug 2016, 21:21 | ||||||||
ამის მაგვარი რამე https://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82 |
| Posted by: SosoChik 25 Aug 2016, 21:24 | ||||||||||
არ დამინახავს ........... ........................ ......................... |
| Posted by: NikO6567 25 Aug 2016, 21:31 | ||||||||||||
არ ჩანს ვიდეოში, მარტო ისმის როგორ მუშაობს მაღალი კალიბრის იარაღი, სტალკერას თუ დავუჯერებთ 12,7 მმ-ია, ფლოსტიანებს კიდე ეგ შაშხანები აქვთ. |
| Posted by: paata75 25 Aug 2016, 21:56 |
| გამარჯობათ,არ ვარ ექსპერტი უბრალოდ ჩემი აზრი მინდა გამოვხატო,ერთი რო მანამდე მანქანა როგორ დაამუშავეს და რა ესროლეს არავინ იცის,მეორე რომ დიდი სისცრაფით ჩახტა იამკაში,მესამე უკან ამხელა მასა დაეჯახა დიდი სისწრაფით მომავალი,მეოთხე გამუდემებით სეტყვასავით დაუშვეს ტყვიები თუ არ ვცდები ორჯერ ესროლეს ტანკ საწინააღმდეგო,და მანქანას ყურებზე ხახვი ვერ დააჭრეს,სანამ ლიმონკები არ შეყარეს შიგნით,მანქანამ იმაზე მეტი გააკეთა რაც იყო მაგაზე გათვლილი მე ასე ვფიქრობ.ბტრს აქედან რო აჩვენებენ პულიმიოტჩიკი რო ზის მეჩვენება თუ ვერ ვხედავ კარგად მგონია ბოლო 2 პაკრიშკა არ ააქვს ან დაეშვა ან გასძვრა,სჰეიძლეძლება ვცდები,ის ჰამერი კარგად რო დაგულაობდა ბოლოში კარგად ჩანს რა დგეშია ეგ საცოდავი.რუსული ტექნიკა მაგ კლასის ერთ წამში დაიშლებოდა ნაწილებად თუნდაც ამერიკული ან ევროპული.ყოველი შემთხვევისთვის ფაქტი სახეზეა.ძალიან სერიოზული დონის ჯავშან მანქანაა ჩვენი დიდგორი თან ამავ დროულად ეხლა გადის სერიოზულ ისპიტანიას,თუ რაიმე მინუსი გამოვლინდება ყველაფრის გამოსწორება შეიძლება.აგვისტოს ომში ჩვენ რო ეგენი გყოლოდა რეინჯროვერების კობრების და ტოიოტების მაგივრად ამხელა მსხვერპლი არ გვექნებოდა.გაუმარჯოს დელტას..... * * * მთავარი დამავიწყდა ეს მანქანა არ არის შექმნილი ამ საქმისთვის,რომ ტაოებს,პულიმიოტებს და სნარიდებს გაუძლოს,ამას სულ სხვა დანიშნულება აქვს!წინა კადრებში კარგად ჩანს ატირებული აბრაამსები ბრედლები რუსულ ტექნიკაზე აღარ ვიძახი არაფერს.დიდგორმა იმაზე მეტი შედზლო რასაც არავინ ელოდა.მე ასე ვფიქრობ. |
| Posted by: BLACK_SERENADE 25 Aug 2016, 22:09 | ||
eagle.1.
ვიდეოზე ისე ჩანს, რო მძღოლი შუშა კარგადაა დაცხრილული და შეიძლება ბევრს ვერც ხედავდა. მანქნაამ კიდე ხტუნაობა რო დაიწყო, მერე ტორმუზებს მიადგდა როგორც სტალკერამ დაწერა და ორმოსკედელს დაბლოკილი ბორბლებით რო მიასკდა, დაზიანებული დაკიდება გატყდა. მარჯვენა ბორბალი აშკარად ადგილზე იყო, მანამ სანამ უკნიდან ქსმ არ აშეაჯდა. შეჯახებისას მობრუნებული და დაბლოკილი მარჯვენა ბორბლის დაკიდებაც გატყდა აშკარად. |
| Posted by: Dibergg 25 Aug 2016, 22:11 |
| https://www.youtube.com/watch?v=gWsUfmDV5gU 720HD კარგ ხარისხშია 28 წუთიანი კომენტარები კიდევ არის არაბულად |
| Posted by: paata75 25 Aug 2016, 23:08 |
| ეხლა კიდევ ერთხელ დავაკვირდი 28 წუთიანზე ბეტეერი უკან რო შეააჯდა მარჯვნიდან ბოლო ორი პაკრიშკა გასხვრა იავნად აკლია ორივე.დიდგორს არც არაფერი დაემართა.13:25 ნახეთ. |
| Posted by: N_e_o_N 25 Aug 2016, 23:35 | ||
BLACK_SERENADE
ვაი მაგ ადგილზე ყოფნას მოწყვეტლი იყო უკვე და ქსმ-მა კანტროლკა დაუსვა დააკვირდი, იამკის მერე როგორც კი დახტება, უკვე კრილოში შევარდება საბურავი და მანქანაც ჩერდება ქსმ-ს რომც არ დაერტყა ვეღარ იყო ეგ გზის გამგრძელებელი |
| Posted by: BLACK_SERENADE 25 Aug 2016, 23:43 |
| N_e_o_N მარცხენა რო მოგლიჯა, მთელი წონა მარჯვენაზე გადავიდა და მაგიტო მოხდა ეგ რო უფრო ღრმად შევიდა, მარა უკნიდან დარტყმამდე ადგილზე იყო აშკარად... რო დახტა მეორე ორმოსკედელს მიარტყა და მარცხენა მოტყდა, მარჯვენაზე კიდევ მთელი წონა მოვიდა და კრილოს მიეჯახა, თან შემოტრიალდა. დაზიანებული ნაღდად იქნებოდა, მარა მოგლეჯილი არა... იმას რო არ ეწყვიტა უკნიდან, კიდე რაღაც მობილურობას შეინარჩუნებდა და გაჭირვებით, მარა ცოტას კიდე გაივლიდა imho |
| Posted by: N_e_o_N 26 Aug 2016, 00:09 | ||
BLACK_SERENADE
რა კედელს, რაღაც ქვის ყორესავით როა იამკის გასწვრივ ? საკმაოდ მოშორებით ჩანს ეგ გზისგან, მაგისთვის არ დაურტყამს იამკა იყო მაგის თავიც და ბოლოც ჩემი აზრით ან რესორი გატყდა ჩარტყმისგან, ან თვითონ ხიდი, ისე შევარდა საბურავი შიგნით და უკან ეს არის Ford F550-ის (რის ბაზაზეც დიდგორია აწყობილი) წინა დაკიდების სისტემა კი გამოვედი ეხლა დელტას ინჟინრებზე მცოდნესავით მაგრამ,ის შარავოებიც რაზეც საბურავი უხვევს, საკმაოდ სუსტ წერტილად მეჩვენება ასეთი დამძიმებული ჯავშანმანქანისთვის  |
| Posted by: amroci 26 Aug 2016, 01:22 |
| მოვლენას დინამიკაში დააკვირდით. სავალმა ნაწილმა სამმაგი დარტყმა მიიღო ზედმიყოლებით. ორმო, ბორცვი და შემდგომ საკუთარი მასით ძირს დავარდნა. თითოეულს ცალკ-ცალკე კი გაუძლებდა მარა სამივე ზედმიყოლებით უკვე ნებისმიერი ტექნიკისთვის მეტისმეტია. ამას ჩვეულებრივი ოფროუდიც ვერ გაუძლებდა. არამცთუ მძიმედ შეჯავშნული სამხედრო ავაკუატორი. პ.ს. მოთოკეთ ნერვები. ბევრ ქილიკას გაიგონებთ და არ აყვეთ. პროფეციონალმა იცის რეალობა. სულელს კი არც უნდა რამის დამტკიცება. http://bmpd.livejournal.com/2085675.html#comments |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Aug 2016, 02:58 | ||
იამკაში რაზგონით კრილოში მალადეც რაც პეტერბურგში სასცავლად ცაიგეს,კარტული სულ დაავიცკდეს.. როგორც მომეჩვენა,მანდ უნდა ყოფილიყო საუდელების საგუშაგოები და ეტყობა პარტიზანებმა დაითრიეს.ესეიგი ჩასაფრებაც სრულიად მოულოდნელი იყო მაშინ.თან რატომღაც მგონია,რომ მძღოლი მანქანას უკვე ვერ მართავდა,იმ ორმოში რომ ჩავარდა.შეიძლება დაიჭრა,შეიძლება მოკლეს...სწრაფად კი ცდილობდნენ გადაადგილებას http://pix.ge/ |
| Posted by: PREDATOR 26 Aug 2016, 08:42 | ||
ჯერ მოტყდა საბურავი და მერე დაეჯახა ლავი ვიდეოში კარგად ჩანს ყველაფერი, მერე რომ დაეჯახა იმან კიდევ უარესი დამართა რათმქაუნდა მაგრამ სანამ დაეჯახებოდა უკვე ვეღარ გადაადგილდებოდა ეგ ვერსად ვეღარ წავიდოდა ეგ თავისი სვლით http://pix.ge/ |
| Posted by: GeoWarr1or 26 Aug 2016, 09:23 |
| მოკლედ ეგ დიდგორიც გადარჩებოდა და ლავ იც ნორმალური მოქმედების პირობებში, არანორმალურ პირობებში ცეცხსლ მაქსიმალურად გაუძლო მაგ პერიოდში დახმარება უნდა მოსულიყო წესით, ჰამერი რას დასტრიალებდა ვერ დავამუღამე მაგრამ აქ ავიაციის საქმე იყო. |
| Posted by: BLACK_SERENADE 26 Aug 2016, 09:31 | ||||
N_e_o_N
არა, კედელში ვგულისხმობ უკვე მეორე იამკა რო მთავრდება დაშემაღლებაზე რო გადის რა...
რესორები არ აყენია მანდ. შარავოიდან მოწყვეტდა ბორბალს. დაზიანებული თუ იყო და ტორმუზსაც თუ დაადგა მაგ დროს, მაშინ გასაკვირი ნამდვილად არაა. |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 09:34 | ||
მართალია თუ სახიფათო ზონა იყო, ვერტმფრენს უნდა გაეცილებინა. და ვიკიპედიას თუ დავუჯერებთ, საუდის არაბეთს 87 აპაჩი ყავს. ერთი აპაჩი მაგ მოჯახედების დედას დიდ ბებოსთან გაუშვებდა. |
| Posted by: BLACK_SERENADE 26 Aug 2016, 09:51 | ||||
ეგრე, პირველი დიდგორი არ უნდა წასულიყო. მერე, მანქანა რო გამოვიდა მწყობრიდან, ჰამვიც უნდა გაჩერებულიყო, სწრაფად მოეხდინათ ევაკუაცია მედევაკიდან ხალხის და უნდა გაცლოდნენ ადგილს. |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 09:58 | ||
არა წესით ყველა თვითონ ცდილობს დააღწიოს ცეცხლიდან |
| Posted by: BLACK_SERENADE 26 Aug 2016, 10:18 |
| SosoChik და გაჩერებული მანქანა უნდა მიეგდოთ ეკიპაჟიანად და უნდა გაცლოდნენ? |
| Posted by: შოვინისტი 26 Aug 2016, 10:21 |
| "წესით ყველა თვითონ ცდილობს დააღწიოს ცეცხლიდან" - ანუ დაყრის თავისიანებს და წავა? ეს ჰამერიც რას დარბოდა ვერ გავიგე, რატო არ აიყვანა ხალხი, გაუგებარია. სტალკერას რო ეწერა 12.7ით არის დაცხრილულიო, გამოდის 12.7-ს ვერ უძლებს ჩვენი დიდგორი? |
| Posted by: BLACK_SERENADE 26 Aug 2016, 10:28 | ||
შოვინისტი
ჯავშანმანქანას გააჩნია მაღალი დონის EN1063 B7+ სტანდარტის შესაბამისი ჯავშანდაცვა, რაც ორ ფენიანი ჯავშნით მიიღწევა. ჯავშანფილები უზრუნველყოფს ახლო მანძილიდან ნასროლი 7,62 მმ კალიბრის ჯავშანგამტანი ტყვიების და საარტილერიო ჭურვების ნამსხვრევების შეკავებას. წყარო: http://delta.gov.ge/product/medevac/ |
| Posted by: monaspa 26 Aug 2016, 10:44 |
| წესით დიდგორი მგონი პირველი არ უნდა გაეშვათ , თუ ვცდები |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 11:01 | ||
დიახ ეს კინო არ არის. ადამიანები რეალურად კვდება. და ყველა უნდა მოქმედებდეს ისე, რომ საერთო დანაკარგები იყოს მინიმალური: В первые минуты засады, вы, конечно, понесете потери от огня противника, но вы многое измените, если сблизитесь с противником, "захватите его за пояс". Помните, противник пытается заставить вас остаться в зоне поражения. Сближайтесь с ним или быстро покиньте зону поражения. Вырвите у него инициативу. Помните, противника может быть меньше, чем вас. Ваши приказы должны быть громкими, простыми и четкими. Времени для размышления нет. Машины, проскочившие зону поражения - на максимальной скорости вырываются из-под огня. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливает радиосвязь с поддерживающими подразделениями (авиация, артиллерия), частью колонны попавшей в засаду и замыканием колонны, для организации совместных действий. * * * ამიტომ ვერ გაამტყუნებ მძღოლს, რომელიც ბატონი სტალკერის სიტყვებით "წესების დარღვევით" ცდილობდა გასულიყო სახიფათო ზონიდან. საუდელები რომ ყიდულობდენ მაგ მანქანას, იცოდნენ რომ იგი გადაკეთებული სამოქალაქო მანქანაა. და ბაზარზე ბევრია ამ პრინციპით გადაკეთებული. რას გააეკეთებდა მანქანა თუ სხვა ტიპის დაკიდებულება ექნებოდა, ძნელია სათქმელია. მაგალითად Arvin Meritor ProTec 30: https://www.youtube.com/watch?v=Fks_sW0T7gk&feature=youtu.be გაუტეხელი არაფერია. გააჩნია რა დარტყმა მოდის. დარტყმა კი იქ ძლიერი იყო წონასაც თუ გაითვალისწინებ მანქანის. * * * ჰა, უკეთესად უფრო სრული ციტატა: Тактика действий при попадании в засаду. Инструкция армии США ........................................................................................................................................ В первые минуты засады, вы, конечно, понесете потери от огня противника, но вы многое измените, если сблизитесь с противником, "захватите его за пояс". Помните, противник пытается заставить вас остаться в зоне поражения. Сближайтесь с ним или быстро покиньте зону поражения. Вырвите у него инициативу. Помните, противника может быть меньше, чем вас. Ваши приказы должны быть громкими, простыми и четкими. Времени для размышления нет. Машины, проскочившие зону поражения - на максимальной скорости вырываются из-под огня. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливает радиосвязь с поддерживающими подразделениями (авиация, артиллерия), частью колонны попавшей в засаду и замыканием колонны, для организации совместных действий. Машины, не доехавшие до зоны поражения - разворачиваются и покидают ее. Личный состав спешивается и организует фланговый удар по противнику. Устанавливается радиосвязь. Машины, попавшие в зону поражения (подорванные на фугасах, минах и т.д.) и не способные из нее вырваться, сворачивают за укрытие (подбитую машину, куст, группу деревьев и т.д.). Дежурные огневые средства ведут интенсивный огонь по противнику. Личный состав бросает дымовые гранаты и быстро покидает машины, после чего пытается под прикрытием дымов, стремительно контратаковать противника в лоб и "захватив его за пояс", опрокинуть его. Если атака захлебнулась, пытайтесь, просачиваясь сквозь боевые порядки противника, атаковать его во фланг, либо займите удобную оборонительную позицию. Главное – вырывайтесь из зоны поражения. Вырвавшись из зоны поражения, вы уже завладели инициативой боя. Всемерно восстанавливайте управление подразделениями. Без согласованных действий - вас ждет печальный исход. |
| Posted by: hermes555 26 Aug 2016, 12:30 | ||
SosoChik
პირიქით გაჩერდეს უნდა რაცაა მთელი და სწრაფად გაიყვანოს ყველა (თუა ადგილი) |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 12:37 | ||||
ეს ძალიან კიგრულია და ვაჟკაცური. მაგრამ არასწორი და არარაციონალური * * * მეტსაც ვეტყვით თუ მოხვდენ ჩასაფრებაში ვიწრო ადგილას და რომელიმე მანქანა გაჩერდა, მომდევნო მანქანა ცდილობს გადააგდოს იგი გზიდან |
| Posted by: Master Of Puppets 26 Aug 2016, 13:56 |
| ღრუსების კომენტარი არის სადმე? არ გადმოანთხიეს გესლი? |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 14:16 | ||
გადმოამთხიონ იმაზე, მაგენი რამდენჯერ ჩასაფრებებში მოხვედრილან ჩეჩნეთში. |
| Posted by: STALKER-GG, 26 Aug 2016, 15:01 | ||
Dead District
არ დავკვირვებივარ კარგად. LAV-AG ს გავს ერთი შეხედვით. 12,7 მმ იანით დაცხრილვას რაც შეეხება. ეგ მანქანა მანდ არ დარჩენილა. გამოიტანეს მერე და დაზიანებები ეტყობა დიდ ვიდეოში ჩანს ერთ მომენტში M-2 ბრაუნინგი. |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 15:25 | ||
ვინ ნახა? დელტა-ს მისცეს მონაცემები და თქვენ დელტა-ში მუშაობთ? ჯავშანშანი გახვრეტილი იყო 12.7 მმ ტყვიებით? |
| Posted by: GIORGI XXL 26 Aug 2016, 16:38 | ||
Dibergg
კომენტარებში: sadly most of the videos in this channel is propaganda and home made. most of this participants died in air strikes inside Yemen before 2 weeks ago. And the official spokesman of the rebels army announced their deaths. Now this video claim to be made Yesterday and that they are close and inside the boarders of Saudi Arabia, which is obviously false. დიდგორის ჯავრი ამოყრილია! |
| Posted by: ZASTAVA1144 26 Aug 2016, 18:34 | ||
Master Of Puppets
კი ხითხითებენ... http://www.ochevidets.ru/blog/29400/ |
| Posted by: STALKER-GG, 26 Aug 2016, 19:02 |
| SosoChik რათქმაუნდა აბა განა ვიდეოდან გავიგეთ მანქანის დაზიანების შესახებ. |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 19:10 | ||
გახვრეტილი თუ იყო ჯავშანი? ........................................ |
| Posted by: STALKER-GG, 26 Aug 2016, 19:24 | ||
SosoChik
როგორც ვიცი არა. ძირითადად 7,62 ები ქონდა მოხვედრილი ძალიან ბევრი, დამატებითი ჯავშანი დახვრეტილი იყო. სავალ ნაწილში ქონდა 12,7 ები მოხვედრილი. კუმულაციურმა ჭავლმა გახვრიტა კრილოსთან და უკან მოხვდა კიდე 1 ცალი მაგრამ ვერაფერი ქნა. |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 19:31 | ||||
არ ვიცი მაშინ, ალბათ ჩვენ სხვადასხვა ქართულზე ვლაპარაკობთ. 'დაცხრილული' სავალი ნაწილი. არგახვრეტილი ჯავშნის პირობებში. როცა ფართობიდან გამომდინარე ჯავშანში მოხვედრის ალბათობა გაცილებით დიდია. სიტყვა 'დაცხრილულში' რას გულისხმოფთ - ერთ მოხვედრას თუ მრავალჯერადს? . |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Aug 2016, 19:51 |
| რატომღაც მგონია,რომ მძღოლი დაღუპული იყო მაგ წამს,როცა ორმოში ჩავარდა მანქანა... |
| Posted by: STALKER-GG, 26 Aug 2016, 20:19 |
| SosoChik თქვენ ხართ ჩვეულებრივი ინტრიგანი. ვისაც აინტერესებდა გაიგო. რეალურად არც არაფერი გაინტერესებთ სხვა მიზანი გაქვთ და ესაა დელტას და მისი პროდუქციის გაბანძება ფორუმზე. მიზეზიც ცნობილია ჩემთვის მასეთი განწყობის. ////////////// დაცხრილული ნიშნავს ბევრი ბორბლებში ტყვიების მოხვედრას. მოხვედრილი ქონდა 12,7 და 7,62 იანები. |
| Posted by: SosoChik 26 Aug 2016, 20:39 | ||
მე სადაც ახლა ვმუშაობ ვაკეთებთ დაკვეთებს ელბიტ სისტემსისთვისაც და როკარ ინტერნათიონალისთვის (ბაე სისტემსის შვილობილია). რაფაელიც ყოფილაო ამბობენ. დაწყნარდით. დაცხრილული 12.7 მმ-ით პატარა ფართობზე და არცერთი გახვრეტილი ჯავშანში არის წარმოუდგენელი. ჯობია ტყუილებს დაანებოთ თავი. ადვილად იშოფრება. მაგრამ არაფერი არ არის სასირვხო იმაში, რომ ამხელა სიჩქარეზე ამხელა ორმოში რაღაცა გაუტყდა მაგ მანქანას. როგორც ინჟინერი გეუბნებით. მოგიყვანეთ მაგალითი რომ ჰამერისთვის სხვადასხვა ფირმები თავაზობენ უკეთეს დაკიდებას. ალბათ თვლიან რომ არსებული არ ამართლებსო. არა და რამდენ არმიას ყავს შეიარაღებაში. |
| Posted by: I-K-A 26 Aug 2016, 23:23 | ||
მეც მაგას ვამბობ, კადრში გამოჩენისას მძღოლს უკვე დარხეული ქონდა! მანქანა გაჩერდა, (უკან LAV-ი მიასკდა თან) და არანაირი მცდელობა განძრევის არ ქონია მანქანას, რაც იმაზე მეტყველებს რომ მძღოლი უკვე მიქელგაბრიელთანაა |
| Posted by: zzz77 27 Aug 2016, 09:20 |
| I-K-A იმ სიჩქარით რა სიჩქარით მანქანა ორმოში ჩახტა არ გაგიკვირდეს რომ მძღოლი უბრალოდ სავარძლიდან გადმოვარდნილიყო,თან სავალი ნაწილიც დაუზიანდა და როგორ უნდა ეცადა ადგილიდან დაძვრა? სავალ ნაწილს რაც შეეხება შეჯახება იმდენად ძლიერი იყო რომ როგორც მე დავინახე უკანა თვლები დაემტვრა უკან მომავალ ჯავშანმანქანას. მოკლედ მე ვფიქრობ მართლა ნორმალური მანქანა გამოუვიდა დელტას. ნეტა ლაზიკაც ბოლომდე მიიყვანონ და უკეთესი ვარიანტებიც გამოუშვან. წარმატებები მათ |
| Posted by: Dead District 27 Aug 2016, 09:36 | ||
zzz77
ნუ ეს არ გამიკვირდება რადგანაც არაბებთანა გვაქვს საქმე - მაგათ უსაფრთხოების ღვედის არსებობის შესახებ ჯერ ალბათ არც კი იციან, თორო წესით უსაფრთხოებისწესების თანახმად ეკიპაჟისა და დესანტის ყველა წევრი დამბული უნდა იყოს . |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Aug 2016, 10:10 | ||
SosoChik
რათქმაუნდა სასირცხვილო არაფერია. პლიუსი უფრო მეტი ჩანს მაგ ვიდეოში ვიდრე მინუსი. ტყუილს რაც შეეხება. ჯობია ენას კბილი დააჭირო და ზრდილობას მოუხმო. ფაქტზე მიმტკიცებ რაღაცას როცა ვიდეოდან გაიგე მხოლოდდამხოლოდ. მაგან სანამ მანდ ჩაარტყავდა რამდენიმე ასეული მეტრი ტყვიების წვიმაში გამოიარა მოხვედრილი ქონდა 7.62 და 50. კალ. ტყვიები დისკებში და კრილოში. რა არის აქ ტყუილი. 12.7 მაგ მაგ მანძილიდან ჩვეულებრივ გახვრიტავდა. სადაც მოხვდა იქ გახვრიტავდა. 7.62 ვერა. მაგრამ ფაქტია ჯავშანი არ იყო გახვრეტილი. მაგ ამბამდე 1 კვირით ადრეც მოყვა ჩასაფრებაში ნახევარი საათი ესროდნენ პკ ას და ავტომატებს. არცერთი ტყვია არ შესულა შიგნით. ყველა გადარჩა. გამოცვალეს დახვრეტილი საბურავი და წამოვიდნენ. |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 10:20 |
| მე ამ ვიდეოდან პირველად გავიგე რომ საუდის არაბეთი ვიღაცას ეომება. მერე რა? დაცხრილული 12.7 ბრაუნინგით' მე ვგებულობ არაერთ მოხვედრას აი ამ კალიბრისა. სხვას აღარ ვაქცევ ყურადღებას. და ალბათობა იმისი რომ პატარა ფართობზე მოხვდეს არაერთი და დიდ ფართობზე არ მოხვდეს საერთოდ, როცა ტყვიამფრქვევი მუშაობს, არ არსებობს. მეტი მე არაფრის თქმა არ მინდოდა. ტყუილა გადაგაქვთ ყველაფერი ემოციურ სფეროში. და პირადულში. |
| Posted by: LJprank 27 Aug 2016, 10:34 |
| რუსებმა ლენტა.რუ-ზე გაგვატელევიზორეს მე კიდევ მეჩვენბა, რომ ისევ საუდელების გამოცდილებაზე ჯობია ვისწავლოთ და დავხვეწოთ ტექნიკა. დაბადებით იდეალური არცერთი მანქანა არაა ... |
| Posted by: GeoWarr1or 27 Aug 2016, 10:38 |
| SosoChik შენ კაიფობ თუ ძალით ცდილობ ტვინი გაბურღო იმაზე რაც ნათელია ? 12.7 მმ ტყვიები მოხვდა ქვედა ზონაში ანუ სავანლ ნაწილს, იქ სადაც ეკიპაჟი არ არის, რაც მოხვდა ზედა ნაწილში 7.62 არ გაუხვრეტია კორპუსი და ამაზე მეტი რისი გაგება გინდა ? საუდელების მოქმედებას რაც შეეხება, რაც ზემოთ რუსული მასალაა მოყვანილი, არცერთი არ გაუკეთებიათ მაგათ, ლავ იდან გახსნილი ცეცხლი ჩაახშობდა დროებით მაგრამ რასაც დავაკვირდი აფრიკელები და ახლო აღმოსავლეთელები ვერ იყენებენ ტექნიკას, ცეცხლს არ ხსნიან ხოლმე ჩასაფრებებში მოხვედრისას, ეგრევე პანიკაში ვარდებიან |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 11:14 | ||
ეს თქვენ კაიფოფთ, პატივცემულო. როცა ამბოფთ რომ ერთო კალიბრის ტყვიები დაჯდა მანქანის ერთ ნაწილში და მეორე კალიბრისა - სხვაგან. თუ მოხვედრის ფაქტი ბევრია, სტატისტიკურ განაწილების კანონს აქვემდებარება. ლავ-ს თუ პირანიას ვერ შეეძლო ჩაეხშო ჩამსაფრებლები. ქვემეხს ვერ აწევდა მასე მაღლა და იმიტომ აქაც კაიფოფთ |
| Posted by: Dibergg 27 Aug 2016, 11:32 |
| გამორიცხული არაა რომ ოპერატორი 12.7 კალიბრის ტყვიამფქრევით სხვა ადგილას ყოფილიყო ჩასაპრებული და უშუალოდ ვერ მოასწრო უფრო მეტი ტყვიის მოხვედრა დიდგორისთვის. და საერთოდ ჩემი აზრით თუ მანქანა დათვალიერდა, უნდა დაიდოს ზუსტი ინფო რამდენი და რა სახის იარაღიდან იყო მიღებული დაზიანება (დათვლა არაა პრობლემა). ეს გამორიცხავს გაუგებრობას და პირადულში გადაყვანას. ადეკვატურ ხალხზე ვამბობ. და რაც შეეხება ტაქტიკას ეს უკვე როგორც ჩანს სერიოზული პრობლემაა საუდებისთვის. საკვამლეები მაინც უნდა ამუშავო ამ პირობებში |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 11:52 | ||
არაფერი 'არ უნდა'. არავინ არაფრის ვალდებული არ არის. უბრალოდ სიტყვა 'დაცხრილული 12.7 ბრაუნინგით' გავიგე რომ მრავალჯერადი მოხვედრა იყო ამ კალიბრით. სინამდვილეში კი არაფერი არ არის გასაკვირვი და საგანგაშო იმაში, რომ მაგ სიჩქარეზე ყუმბარა ან სხვა რამე გატეხვოდა ყოველგვარი 'დაცხრილვის' გარეშეც. ნამდვილი სამხედრო დაკიდულების სარეკლამო ვიდეოში, რომელიც მე მოვიყვანე (არვინ მერიტორის მიერ წარმოებული), მასეთი სირთულის გზაზე სერიული ჰამვი დადის სადღაც 20 კმ/სთ და რომელიც შეთავაზებული იმითი - 32 კმ/სთ. აქ კი სიჩქარე როგორც მინიმუმ 2 ჯერ მეტია და ამხელა ორმოში ვარდება. არანაირ მითიურ დაცხრილვის მოგონება არ სჭირდებათ სინამდვილეში დამკვეთს რომ აუხსნა რატომ დაკარგა მანქანამ სვლა. სიმართლესთან რაც უფრო ახლო იქნება, მით უფრო შეინარჩუნებ იმიჯს. * * * https://youtu.be/Fks_sW0T7gk ჰა ნახეთ 1:34 ზე ტიპიური სიჩქარეები. 13 მილი საათში სერიულისთვის და 'უკანალი გარეთო' და 20 მილი საათში 'რბილი სვლაო'. აბა მიაჭირონ გაზს ბოლომდე იგივე გზაზე. რა მოუვა სავალ ნაწილს როცა ამხელა ჯავშანი აკიდია. რად უნდათ ზედმეტების მოგონება? ახლა სამი ფურცელი იქნება კამათი იყო თუ არა 50 კალიბრის პულემიოტის ზემოქმედება თუ არა. თუ იყო, და თუ ჯავშანი გახვრეტილი არ არის, მაშინ სიტყვა 'დაცხრილული' არ უნდა გამოეყენებინა ბ-ნ სტალკერს. ან მე ვცდები და ერთნახვრეტიანი საცერიც არსებობს. |
| Posted by: eagle.1. 27 Aug 2016, 14:24 | ||
| STALKER-GG, SosoChik
|
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 16:00 | ||
და რას ვამწვავებ, ბატონო ჩემო? უბრალოდ ვიძახი, რომ 'დაცხრილული 12.7 მმ-იანი პულეიმოტის მიერ დაკიდება' ნიშნავს არაერთ მოხვედრას. ტყვიები კი იფანტება. გამოდის, რომ ჯავშანკორპუსსაც მოხვდებოდა და, შესაბამისად, გახვრიტავდა არ იყო გახვრეტილიო - იძახის. ბოდიში, მაგრამ არ მჯერავს მაშინ თქო - ვიძახი მე ინტრიგნობაა ეს? |
| Posted by: eagle.1. 27 Aug 2016, 16:28 |
| SosoChik ერთხელ ხომ დაწერე რასაც ფიქრობდი? რად უნდა მაგას მტკიცება და შემდგომ შეურაცხყოფებამდე მიყვანა? იგივე ეხება STALKER-GG,-საც. ისაუბრეთ ნორმის ფარგლებში და ნუ გაამწვავებთ. |
| Posted by: GeoWarr1or 27 Aug 2016, 17:22 |
| SosoChik არა ადეკვატურს გავხარ ანუ შეუძლებელია რომ სხვადსხვა კალიბრის ტყვიები სხვადასხვა ნაწილში მოხვდეს კორპუს ? თუ ტყვია, ტყვიას აჯდება ? იქნებ ბრაუნინგიდან გახსნილი ცეცხლის ქვეშ მცირე დრო დაჰყო და სადაც და როგორც მოასწრო ისე გაარტყა მეტყვიამფრქვევმ ხოლო 7.62 გავრცელებულია უფრო და იმიტომაც აქვს ყველგან მოხვედრილი და რად უნდოდა საერთOდ ამას ამხელა განხილვა და დებატი ? და დაცხრილვას რაც შეეხება, დაცხრილვა ნიშნავს რომ მოხვედრაა ბევრი, გახვრეტის მანიშნებელი არ არის :დ პ.ს. რუსები რა დღეშია არიან თუ დაამუღამეთ :დ იუთუბზე თუნდაც ბოღმიანი არსებები :დ |
| Posted by: T-72 Sim1 27 Aug 2016, 17:26 |
| SosoChik 12,7 გახვრიტავდა ? რაღაც არ მგონია.. ?! |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 17:37 | ||||
ზუსტადაც რომ არ აჯდება. აქვს გაფანტვა, რომელიც სტატისტიკერ გაფანტვის კანონს ექვემფებარება. და თუ 'დაცხრილულია' ერთი მაწილი უნდა ეძებო მოხვედრა სხვაგანაც თუ გაფანტვის წრე მაგ მაწილზე უფრო დიდია. და 300ეტროზე, რაც დაახლოვებითიანძილია ჩემი შეფასებით მანდ სროლის, 12.7 მმ ტყვიამფრქვევის გაფანტვის წრე მანქამის პროექზიაზე დიდი უნდა იყოს. არ მოხვედრილა დაკიდებულების გარდა არსად? ნიშნავს: 1. ან ერთეულოვანი გასროლა იყო 12.7 კალიბრისა და მოხვდა პირდაპირ იქ, სადაც იძახიან ჩვენები 2. ან არ ყოფილა საეთოდ 12.7 მმ საეში. და მოგონილია გატეხვის გასართლებლად. არ არის გასართლებელი არაფერითქო რომ ვეუბნები, გაღიზიანებას იწვევს. პოზიციაა ალბათ გაჟღერებული უკვე და იმიტომ. ცუდია. * * *
STANAG 4569 level 2 არის თუ level 3? |
| Posted by: zzz77 27 Aug 2016, 17:46 |
| Dead District ეგრეა თითქმის 100% დარწმუნებული ვარ უსაფრთხოების ქამარი არ ექნებოდა გაკეთებული.საბურავი რომც არ მოტეხილიყო ასე უცებ გზას მაინც ვერ გააგრძელებდა.სანამ ისევ სკამზე აბობღდებოდა. SosoChik 12.7 თუ დაცხრილეს რა არის გასაკვირი იმაში რომ ერთი ტყვია წინა ხიდში მოხვედროდა და ერთი მიზეზიც ეგ ყოფილიყო??? თქვენ არ იცით მოხვდა თუ არა და რა არის თქვენთვის საკამათო თემა?! არის რეალობა რომ საბურავი მოტყდა.თუ ტყვიით დაზიანების გამო მოხდა ეგ ხომ გასაგები იქნება ყველაფერი თუ არ მოხვდა ტყვია და ისე მოტყდა არც ეგ იქნება სასწაული.სხვა მანქანასაც შეიძლება იგივე მოსვლოდა.ასე რომ აქ საკამათო არაფერია. |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 18:00 | ||
'ერთი' თუ 'დაცხრილული'? ერთი შეიძლება მოხვდეს ყველგან. შეგიძლია ააცილო დიდი ალბათობით. აი როცა პატარა ფართობი 'დაცხრილულია' მაშინ ირთვება სტატისტიკური განაწილების კანონი. და დანამდვილებით შეგიძლია თქვა რომ კორპუსსაც მ * * * ოხვდება და თუ მაგ ჯავშანი ვერ უძლებს მაგ ტყვიას, გახვრიტავს |
| Posted by: GeoWarr1or 27 Aug 2016, 18:18 |
| SosoChik არა გასამართლები მანდ არაფერი არაა ეგ გასაგებია, მე 12.7 მმ მოხვედრის ფაქტი მაინტერესეს თორე ჩემთვის ისეც ნათელია ყველაფერი სხვას რაც შეეხება 3 და 4 ტყვიის მოხვედრის ალბათობა არ არის ? ნუ ჩაიციკლები ძალიან სტატისტიკაზე. ჯავშნის გახვრეტას რაც შეეხება ასხვლეტვის ვარიანტი არ დაგავიწყდეთ. |
| Posted by: zzz77 27 Aug 2016, 19:51 |
| SosoChik ნუ დაცხრილვა ძაან ზოგადი განმარტებაა დაცხრილეს სხვადასხვა იარაღიდან მათ შორის 12.7 დან. ხოდა თუ ამ დაცხრილვისას სამი ოთხი მოხვდა არ არის გამორიცხული ერთი ან ორი წინა ხიდში მოხვედრილიყო.მოკლედ როცა რეალური სურათი არ არის მაშინ ლაპარაკიც ჰაერზე გამოდის. |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 21:51 |
| მოდით ვთქვათ ასე, წავიკითხე ტექსტი, რომელიც ფორმით ძალიან გავდა მწარმოებლის ოფიციალურ განცხადებას. მაგრამ მასეთ განცხადებას ჭირდება იყო строгий ტერმინოლოგიაში. მეტი არაფერი. მერე слово за слово. |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Aug 2016, 22:41 | ||
STALKER-GG,
კი ეს უზერი ყოველთვის სკეპტიკურია დელტას პროდუქციის მიმართ, იმიტომ რომ მანდ მის "პროექტები" არ დააფინანსეს ამაზე ადრე იყო საუბარი მაგრამ ამ ვიდეოს განხილვისას მოდი უფრო მარტივად მივუდგეთ საქმეს 1. ძალიან საინტერესო იქნება, ვინმეს თუ ეგულება, თუ ახსოვს რამე ვიდეომასალა სადაც მაგალითად ანალოგიური კლასის ჯავშანმანქანა უძლებს ასეთი სისწრაფით სიარულს ასეთ რელიეფზე. ამხელა ნახტომს თუ უძლებს ანუ შეუძლია თუ არა სხვა ანალოგიური კლასის მანქანებს ამგვარი დარტყმის გაძლება თუ შეუძლია, ესე იგი დიდგორის დაბალმა ხარისხმა გამოიწვია ორი ეკიპაჟის დაღუპვა. თუ არა, ესე იგი 8 ტონიანი 4X4 მანქანით ასეთი სისწრაფით არ უნდა გარბოდე გრუნტის უსწორმასწორო გზაზე. 2. დაზიანებული იყო თუ არა სავალი ნაწილი მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევით ან რამე სხვა იარაღით წინა ხიდის მოტეხვამდე. ამის შესახებ თუ არის ინფო, თუ უბრალოდ ვიცით, რომ მოხვედრილი აქვს 12.7 და არ ვიცით ეს მოხდა მანქანის გაჩერებამდე თუ მას შემდეგ. შასის რაც შეეხება, ყველამ კარგად იცით, რომ უამრავი ჯავშანმანქანა არის შექმნილი ზუსტად ამ შასის გამოყენებით. ასე რომ მე პირადად მეეჭვება ანალოგიური კლასის სხვა მანქანებს უვნებლად გაევლოთ გზის ეგ მონაკვეთი. * * * ეს თუ არის ტესტდრაივი, ესე იგი ასეთ რელიეფზე 70-ით სირბილს ჯავშანმანქანას არ უნდა სთხოვდე ჩემი აზრით |
| Posted by: ignorant 27 Aug 2016, 22:51 |
| ეს ვიდეო ნახეთ 1:02-დან. იმაზე გაცილებით ღრმა ორმოებში ურტყამს, ვიდრე იმ ჰუსიტების ვიდეოშია და უპრობლემოდ გადადის. |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Aug 2016, 22:56 |
| რაც შეეხება სოსოჩიკის დადებულ ამ ვიდეოს 1:35-ზე ძალიან გარკვევით დიდი ციფრებით იწერება, რომ მანქანა მოძრაობს 20 მილით საათში, რაც უდრის 32 კილომეტრს საათში წერია, რომ ამ სიჩქარეზე ეს დაკიდება უზრუნველყოფს თანაბარ სვლას და ა.შ. ხო ეს გასაგებია. კი არის აპგრეიდი, რომელიც ჯობია ჰამვის ორიგინალურ დაკიდებას მაგრამ რა შუაშია ეს ვიდეო დიდგორთან რომელიც 2 ან 3-ჯერ სწრაფად მოძრაობდა ვიდრე ჰამვი ამ სარეკლამო ვიდეოში? და არა წინასწარ შერჩეულ პატარა ბორცვებიან მოხრეშილ გზაზე, არამედ ტრამპლინზე ფაქტიურად. |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 23:02 | ||
სკეპტიკურად პირველ რიგში ვარ განწყობილი დელტას შესაძლებლობაზე რაიმე დააფინანსოს |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Aug 2016, 23:15 | ||
| http://defence-blog.com/army/houthis-have-destroyed-several-saudi-armoured-vehicles-due-to-breakage-of-georgian-made-didgori-medevac.html აი აქაც წერენ, რომ დიდგორის შასის დაზიანების გამო განადგურდა ორი მანქანის ეკიპაჟი და ხაზს უსვამენ, რომ ეს მანქანები საქართველოშია აწყობილი, მაგრამ არაფერს ამბობენ იმაზე, რომ პირველ ბორცვზე ახტომის შემდეგ მძღოლი ამუხრუჭებს და ბლოკირებული თვლებით ეცემა. ამაზე მეტყველებს ის, რომ პირველი ნახტომიდან დაცემისას მანქანა საგრძნობლად შენელდება. ბორბლის სულ მოტეხვაც კი ვერ შეანელებს ასეთი სისწრაფით მიმავალ 8 ტონიან მანქანას დამუხრუჭების გარეშე. ბლოკირებული ორი თვალით დახტომა კი ნებისმიერი ჯავშანმანქანის შასის მოკლავს. SosoChik
მოდი ეგ სკეპტიციზმი არაობიექტურობაში ნუ გადაგდის. თუ კაცი ამბობს არის ინფო, რომ მანქანას მონახვედრი აქვს მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევი, რისგან თავდაცვაც ამ მანქანას არ ევალება და არც არის ამაზე გათვლილი არ არის სწორი ტყვიების მოხვედრის ალბათობებით და რაღაც სასწაულებით გამოითვალო, რომ ეს ტყვიები მაინცდამაინც კაპსულას უნდა მოხვედრილიყო და არა სავალ ნაწილს ინფორმაცია გამოახცადო არასანდოდ, მხოლოდ იმიტომ რომ შენი რაღაც პროექტი არ დააფინანსეს სადღაც. ის არ გეჩვენება სავარაუდოდ რომ მაგალითად ბრაუნინგი მედევაკს ცხვირში ესროდა ძრავის დასაზიანებლად და გასაჩერებლად? არ იცით რომ კოლონის ჩასაფრებისას წინა მანქანის შეჩერებას ცდილობენ რომ გაჩერებული კოლონა გაანადგურონ, რაც მოახერხეს კიდეც. ძრავის დაზიანება თუ გინდა კიდევ მანქანას წინა ფრთის მიდამოში უნდა ესროლო სადაც სავალი ნაწილის ძირითადი დეტალებიცაა რა არის იმაში წარმოუდგენელი, რომ მედევაკის სავალი ნაწილი 12.7-ით დაზიანდა? |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 23:17 | ||
სამოქალაქო გინდაც თბილისელი მოყვარული ოფროუდერების მიერ დატოუნინგებული შასი აპრიორი ვერ აჯობებს ამას: https://youtu.be/Fks_sW0T7gk თქო. იმიტომ რომ ეს სამხედრო დანიშნულებისთვის არის შექმნილი სპეციალურად. ვიდრე ემოციურ მოტივაციის ძებნას დაიწყებთ, შეიძლება არგუმენტებიც მოისმინოთ? და ისე, ალბათ ა * * * მაგრამ მაგ სირთულის გზაზეც თქო სულ 32 კმ/სთ სიჩქარით დადიან. და არა 60-ით ან 100 ით |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Aug 2016, 23:22 | ||
SosoChik
და ვინ თქვა, რომ დიდგორის შასი თბილისელი თან მოყვარული ოფროუდერების დატუნინგებულია? არავინ, საიდანღაც მოიტანა სოსოჩიკმა საიდან ღმერთმა იცის მე რამდენადაც ვიცი დიდგორის შასი არა დატუნინგებული, როგორც შენს მიერ მოყვანილი ჰამვის ტუნინგი, არამედ გამაგრებულია და გამაგრებულია არა ოფროუდერების გამოცდის შემდეგ, არამედ მეოთხე მექანიზირებული ბრიგადის მძღოლების და არა მძღოლების თავზეხელაღებული ხმარების შედეგების გაანალიზების შემდეგ. რაც ორი სხვადასხვა რამეა. |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 23:29 | ||
'დაზიანდა' კი 'დაიცხრილა' არა ან 'ცხრილი' გამოდის ერთნახვრეტიანი |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Aug 2016, 23:41 | ||
SosoChik
რა მნიშვნელობა აქვს ვერ ვხვდები თუ დაზიანდა 12.7-ით ესე იგი ესროდნენ და რა თქმა უნდა ჯავშანი გახვრიტა. ერთხელ გახვრეტით დააზიანა თუ რამდენიმეთი რა აზრი აქვს ვიცით ნახვრეტების რაოდენობა? |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2016, 23:46 | ||||||
რა შუაშია და თუ არ წავიკითხავთ ახლა ისევ ერთხელ გაგიმარტავთ. სიჩქარეს და ორმოს გააჩნია. თორე რაღაც ზღვრის გადამეტებისას ეს უმაღლესი კლასის დაკიდებაც გატყდება ისე, როგორც გატყდა რაღაცა დიდგორის დაკიდებაში. თქვენ ჩემს ნაწერში რატომღაც არაობიექტურს ეხებთ. არა და მე ამბიცია ობიექტურობაზე მაქვს. * * *
ცუდია თუ ვერ ხვდებით. დავიღალე გამეორებით და მოდერატორიც მწერს ერთიდაიგივეს ნუ წერო. |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Aug 2016, 23:52 |
| არ ვიცი, ხან ამბობთ რომ მოყვარული ოფროუდერები ასე ვერ დაატუნინგებენ შასის ხან ამბობთ რომ ტყვიები კორპუსს უნდა ხვდებოდეს წესით და არა შასის მე ასეთი აზრი გამომაქვს როცა ამგვარ კომენტარებს ვკითხულობ არამგონია არაადეკვატური ადამიანი ვიყვე პ.ს. რაც არ უნდა იყოს დელტას აქვს გამოსაშვები სარეკლამო ვიდეორგოლი დიდგორის მკაცრი ტესტდრაივით, თორემ ეს ვიდეო დიდი ანტირეკლამაა. საერთაშორისო ბაზარზე პირველი სერიოზული გასვლა ასე წარუმატებლად არ უნდა დამთავრდეს. არავინ დაუწყებს გაანალიზებას ამ ინციდენტის დეტალებს. ყველა კონკურენტი და სკეპტიკოსი გამოიტანს დასკვნას, რომ "დამწყებ საწარმოში აწყობილი მანქანა რა თქმა უნდა ბრძოლაში დაიშალა" დავდე კიდეც ზემოთ მსგავსი შინაარსის ერთერთი სტატია. |
| Posted by: SosoChik 28 Aug 2016, 00:06 | ||
ისე ვერ დაატიუნინგებდენ სამოქალაქო მაგრამ თავიდანვე კარგი ოფროუდის შესაძლებლობის მქონეს შასის როგორც სპეციალურად დაპროექტებული არვინ მერიტორის დაკიდებაა. თქვენ ჯერ გაიგეთ რა არის არვინ მერიტორი. ან აქსელტექი. ეს არის ორი წამყვანი ფირმა სამხედრო დაკიდებების მწარმოებალი. ხობიისტების მიმართ დიდი პატივისცემის მიუხედავად არსებობს სპეციალისტები. თუმცა სერიულ ხამერებზეც არ დგას მაგ კლასისა |
| Posted by: GIORGI XXL 28 Aug 2016, 00:42 | ||
დელტამ ინგლისურენოვან ფორუმებზე უნდა იაქტიუროს, ყველა პუბლიკაციაში ხაზი უნდა გაესვას რომ დაიშალა არა დელტას ძარა არამედ ფორდის სავალი ნაწილი! |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Aug 2016, 01:11 |
| კობრასაც მოტყდა ბორბალი და აყირავდა როგორც მახსოვს აგვისტოს ომში,მაგრამ მაინც სახელი გაუვარდა ამ ომის შემდეგ.თუმცა ჩემი აზრით დიდსა რაფერს არ წარმოადგენს |
| Posted by: otokarcobra 28 Aug 2016, 05:08 | ||
| SosoChik შენ ხარ ინტრიგანი, არაადეკვატურად იქცევი სპეციალურად, არ გინდა გაგება არაფრის და ვერც გაიგებ. ძმებო აზრი არ აქვს ამასთან ლაპარაკს, იგნორ ნა**ი
|
| Posted by: SosoChik 28 Aug 2016, 05:58 | ||||
ნა**ი დედაშენი შე თ***ო. რამდენი ავადმყოფია დამკურნალო
|
| Posted by: eagle.1. 28 Aug 2016, 13:11 | ||
|
| Posted by: traki5 28 Aug 2016, 13:31 | ||
GIORGI XXL
სისულელეა ფორდთან ჩაიჯვამს საქმეში . ფორდს არ მოუცია გარანტია რო 10+ ტონაზე იმუშავებდა იდეალურად მაშინ როცა 12 მილიმეტრიანებიდან გიბაგუნებენ შიგ პერედოკში . |
| Posted by: GIORGI XXL 28 Aug 2016, 13:44 | ||
traki5
განა ოფიციალური განცხადება გააკეთე თქო, აბსტრაქტული მპოსტავის 1-2 სიტყვა საკმარისია |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Aug 2016, 15:34 | ||
SosoChik
საერთოდ არაფერ შუაში არ არის რასაც წერ ეს შასი არ არის კარგი ოფროუდის შესაძლებლობების მქონე. ის რა თქმა უნდა გათვლილია ტვირთის ტარებაზე უგზოობის პირობებში ან გრუნტის გზაზე, მაგრამ ის ვერ შეედრება თავისი შესაძლებლობებით მანქანას, რომელიც სწორედ ოფროუდისთვის არის შექმნილი და დაპროექტებულია ისე, რომ კედელზე აბობღება შეუძლია. ერთადერთი ანალოგიური გაბარიტების მანქანა, რომელიც არის შექმნილი ოფროუდისთვის არის ჰამვი, რომელმაც რა თქმა უნდა დაკარგა თავისი თვისებები როდესაც ბევრად დამძიმდა ურბანულ პირობებში საბრძოლო მოქმედებებისთვის. ფორდ სუპერ დუტი ფ550 არის სატვირთო გამწე (!!!) მანქანა, რომლის შასიც უძლებს ძალიან დიდ გადატვირთვებს სამოქალაქო ტექნიკის თაობაზე. ის არის იაფი და ხარისხიანი ალტერნატივა ჯავშანმანქანისთვის, ამიტომაც ეს შასი გამოიყენება ანალოგიური კლასის მანქანებში 10-დან 9 შემთხვევაში. მაგრამ მისი მთავარი ღირსება არის გამძლეობა და წონის ტარების შესაძლებლობა და არა უგზოობაზე მაღალი სიჩქარით სიარული. საბრძოლო მოქმედებების დროს არც ტაქტიკა და არც ტექნიკა არ ითვალისწინებს გადაადგილებას ასეთი სისწრაფით. ჯავშანმანქანა არ არის სპორტული ყველგანმავალი. თუმცა უნდა შეეძლოს ექსტრემალურ პირბოებში ეკიპაჟის გადარჩენა. |
| Posted by: ZASTAVA1144 28 Aug 2016, 15:35 |
| რაიმე ოფიციალური დადასტურება არსებობს ან საუდის არაბეთის შეიარაღებული ძალების მხრიდან ან დელტას მხირდან მომხდარის შესახებ? გასაგებია ეს რომ ქართული წარმოების დიდგორია ცალსახად ნათელია, მაგრამ მე მაინტერესებს ოფიციალური დადასტურება თუა სადმე! |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Aug 2016, 15:49 | ||
traki5
მანქანა არ არის 10+ ტონა 10-იც არ არის და ფორდთან რატომ ჩაიჯვამს საქმეში? ფორდი თვითონ შეეცდება თავისი შასის ანტირეკლამის მოსპობას და არა დელტასთან ბრძოლას. |
| Posted by: ZASTAVA1144 28 Aug 2016, 15:55 | ||
traki5
ჩასაფრებულების და დიდგორის მდებარეობას თუ გავითვალისწინებთ "პერედოკში" არაფერი არ უნდა მოხვედროდა სავალი ნაწილის დაშლამდე. სხვათაშორის ვაზიანზე სწავლებისას დიდგორის მდგრადობა არ მომეწონა, ბორცვაკზე ასვლისას მანქანა კი არ ადიოდა არამედ თითქოს ნჯღრევა–ნჯღრევით მიხტოდა. |
| Posted by: SosoChik 28 Aug 2016, 16:17 | ||||
მასე თუ წავედით ჰამვიც 'კედეკზე მბობღავი ოფროუდი' კი არა light utility vehicle არის. და ჰამვის, ან ფორდის პიკაპის, ან თუ უფრო მძიმე გინდა მერსედეს უნიმოგისგან ჯავშანმანქანების გაკეთების ტენდენცია მსოფლიოში დიდი ხანია აღინიშნება. გამოდის მანქანები, რომლებსაც სიამოვნებით იყენებენ დამხედროები. ახლაც ამერიკულ ჯარში იხილავენ შესაძლებლობას შეცვალონ ჰამვი უფრო დაცვული და უკეთესი გამმავლიანობის მქონე მამქანით. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Aug 2016, 17:03 | ||
SosoChik
ეჰ რატომ ასეთი უსაფუძვლო განცხადებები ჰამვი სწორედაც კედელზე ბობღვისთვის და ოფროუდისთვის არის შექმნილი და ერთერთი საუკეთესოა თავის კლასში ამ მხრივ ის კი არის სატვირთო მანქანა და შეუძლია წონის ტარება, ამის ხარჯზე მოხდა მისი დამძიმებაც 8 ტონამდე. მაგრამ 8 ტონიან ვერსიას აღარ შეუძლია უგზოობის პირობებში იგივეს ჩვენება, რაც მის საბაზისო ვარიანტს ის არის კონკრეტულად სამხედრო დანიშნულების ოფროუდერი, განსხვავებით ფორდისგან რომელიც არის სამოქალაქო დანიშნულების სატვირთო მანქანა. თუმცა საუკეთესო თავის კლასში ორივე მანქანა მეტ-ნაკლებად ყველგანმავალია, მაგრამ ჰამვი არის შექმნილი უგზოობაზე სიარულისთვის, არა გრუნტის გზაზე, არამედ უგზოობაზე ფორდ სუპერ დუტი არის შექმნილი ფერმაში ტვირთის სათრევად. |
| Posted by: SosoChik 28 Aug 2016, 17:07 |
| არ ვიცი. არ მინახავს ეს ვიდეო. არა მგონი მაინც რომ ამისთვის იყოს დექმნილი. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Aug 2016, 17:38 | ||||
SosoChik
საქმეც მაგაშია, არც არაფერი გინახავს და მაინც ყველაფერს ამტიცებ ჰამვის რა ქვია ისიც კი არ იცი და რა არის არც ეგ არ იცი.
ლაით უტილიტი კი არა High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV) მაღალი გამავლობის მრავალფუნქციური ბორბლიანი ტრანსპორტი ანუ არის სწორედაც სამხედრო დანიშნულების ოფროუდერი. |
| Posted by: SosoChik 28 Aug 2016, 17:43 |
| ჰამვის რა ქვია ისიც ვიცი, და კლასს ქვია 'light utility vehicle' მაგ ვიდეო კი ტრიუკაჩობა უდრო მგონია. ველისიპედითაც დარბიან ტრიუკებსაც აკეთებან ცორკში |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Aug 2016, 18:00 |
| მოკლედ მოხდა რაც მოხდა(მაინც ვერ გავიგე საიდან მოიტანეთ,რომ გაბანძდა "დიდგორი"?).ექსპლოატაცია ბევრ რამეს გვანახებს ხოლმე.გაუთვალისწინებელსაც.ამას იქეთ ალბათ ვეცდებით ტექნიკის გაუმჯობესებას ისე,რომა თას ხისთავიანს გაუძლოს,ანდა ხისთავიანებს ასწავლიან ტარებას ნორმალურად.ეგეთ ორმოებზე სარბენად ალბათ ისევ მუხლუხიანი შასი აჯობებდა.და საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა რა პირობებში მოხდა დაკარგვა ტექნიკის?ანდა რამხელა იყო ამ სამედიცინო მანქანების დანაკარგი აქამდე?არსებობს კი ტექნიკა,რომელიც არ დაკარგულა ომში არასდროს?ავტოფარეხში კი,იცოცხლე!საუკუნე იდგება |
| Posted by: ZASTAVA1144 28 Aug 2016, 18:13 | ||
mamukasokhumeli
თავად რუსები წერენ ერთერთ საიტზე, ჯავშანმანქანას წინ ფუგასი აუფეთქეს და ამის მერე ინერციით გააგრძელა გზა, სანამ წინა სავალი ნაწილი არ დაეშალაო და აქ ქართველები ამტკიცებენ-გინდა თუ არა დიდგორი ბანძიაო. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Aug 2016, 18:23 | ||||
SosoChik
თუ იცი რა ქვია, მაშინ მიხვდებოდი, რომ ჰამვის კონსტრუქციას სწორედ მაღალი გამავლობა მოეთხოვება, ეს მის სახელში დევს სხვა თუ არაფერი light utility vehicle არის კლასი, რომელშიც ერთიანდება ყველა 4x4 სქემის სამხედრო ყველგანმავალი, რომელსაც 4 ან მეტი კაცის ტარება შეუძლია, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ჰამვი და ფორდი, ან ჰამვი და სამხედრო ჯიპი ერთი და იგივე მანქანა უნდა იყოს და იგივე თვისებები ქონდეს. ეს კლასი ძალიან ფართო და ჭრელია. ფორდი ფ550-ს უწოდებს heavy duty pickup ან heavy duty truck http://www.ford.com/trucks/superduty/features/#page=Feature4 ხაზს უსვამენ, რომ ფ550-ს აქვს წონის ტარების შესაძლებლობა და ძლიერი საჭის მექანიზმი კარგი მართვისთვის მასში აქცენტია გაკეთებული გამძლეობაზე ტვირთის ტარებისას და არა მაღალ გამავლობაზე. http://www.ford.com/trucks/superduty/features/#page=Feature7 აგერ არის ჩამონათვალი თუ რა პირობებშია ის გამოცდილი. ექსტრემალური სიცხე და სიცივე, გრავილი, ტალახი, მარილი და ა.შ. გამძეობა ანუ. ამიტომ ქვია მას Super Duty რაც ითარგმნება როგორც ზეგამძლე. მას შემდეგ რაც ის გადაკეთდება სამხედრო მანქანად, რა თქმა უნდა ისიც მოექცევა იმავე კლასში, მაგრამ მას და ჰამვის ან სხვა მანქანებს სხვადასხვა თვისებები ექნებათ. ის არის შექმნილი უგზოობისთვის მაგრამ მისი შასის კონსტრუქციაში ტვირთამწეობაზე უფროა გათვლა გაკეთებული ვიდრე სვლის დიდ კუთხეებზე, მოჭიდებაზე და ფორთხიალზე. * * *
რამდენიმე კამერა იყო დაფიქსირებული ისე, რომ უყურებდა ზუსტად იმ ადგილს სადაც გაჩერდა დიდგორი, ნიშნავს რომ ეს იყო ჩასაფრება ვიდეოს სკეპტიკოსებიდან არავინ დააკვირდა და ვერავინ დაინახა რომ გზის ზუსტად მაგ მონაკვეთის ქვეშ არის სიცარიელე, ჩანს პატარა ხევი გზიდან მარჯვნივ და პატარა ხიდივით გზაზე ქვეშ სიცარიელით. როგორც წესი ნაღმებს ეგეთ ადგილებში დებენ, მაგრამ საეჭვო ის არის რომ აფეთქება არ ჩანს საერთოდ. |
| Posted by: SosoChik 28 Aug 2016, 19:16 | ||||||
სახელი ბურატინო რას გეუბნება. კაპისტნიკი სერიოზული ფირმის მიერ (არვინ მერიტორის) ვიდეო ის არის, რაც მე დაგიდევი. და მაგი ოსე გართობაა. * * * ჰა კიდევ ჰამვის დანიშნულება. და არა მაგ თამაშობანა: https://youtu.be/LQXDQLv0KeY ლამპის შუშიდან ღვინო დაგილევია? კრამიტიდან? ქალიშვილი გიხმარია იღლიაში? * * * ერთ ერთი კანდიდატი 'საუკეთესო თავის კლასში' © (ბატონი მილიტარისტის მიერ) ჰამვი შეცვალოს ამერიკის ჯარში: https://youtu.be/Z0j3TQ3xYf8 რაღაც ვერ ვხედავ მე იმ კედელზე მბობღავ კლოუნადას. * * * ესეც BAE Sustems და ჩემს მიერ უკვე მახსენები Arvin Meritor. https://youtu.be/Jv3Hm6h6dkY კედელზე როგორ აბობღდება იმ ჰამვისავით თუ ბორბლები წინიდან არც უჩანს არც ართს და არც მეორეს. * * * კი ხარ 'ბატონი მილიტარისტი', მაგრსმ მგონი ცდები ამ კლასის მანქანებს კედლებზე ბობღვა არ მოეთხოვება |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 03:19 | ||||
ბოლო ბოლო "ერთ ერთი საუკეთესო თავის კლასში ჰამვი" უნდათ რომ შეცვალონ მანქანებით, რომლებიც კედელზე ვერ იბობღებენ აპრიორი. გამარჯვებული მანქანა * * * [SIZE=7]ძალიან მაინტერესებს იგივე ტრიუკს თუ გააკეთებს?[/SIZE=7] 6400 კგ ასეთი დაკიდება:  |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 03:34 |
| არ ჩამისვა დაკიდების სურათი ........................................................................................................... * * *  |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 09:20 | ||
SosoChik
გასაგებია პ.ს. მაგ ფოტოზე ერთი არის MRAP კლასის მანქანა თუ არ იცი, ეს არის ნაღმმედეგი ჩასაფრებისგან დაცული კლასი, რომლის შასისაც, ჯავშანსაც და საერთოდ ყველაფერს სხვა მოთხოვნები აქვს ოშკოშის M-ATV MRAP https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_M-ATV ჰამვი კი არ განეკუთვნება MRAP კლასს არც დიდგორი ასე რომ ისევ იღლიაში ქალიშვილებზე ჯობია ისაუბრო |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 10:04 | ||||||
ნე ხო აბა, შენ იცი მე არ ვიცი. Humvee replacement process The Humvee has evolved several times since its introduction in 1984, and is now used in tactical roles for which it was not originally intended. შესაბამისად, მოთხოვნები შეიცვალა. In the short term, Humvees that were in service in Iraq were replaced by Category 1 MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) armored vehicles, primarily the Force Protection Cougar H and the International MaxxPro და Long term ამ მანქანით. დღეს ეს მანქანა არის უკვე შეკვეთილი დაახლოვებით 5000 ცალი საზღვაო ქვეითების მიერ და 40 თუ 50 ათასი არმიის მიერ. და მისი შეყვანა ექსპლუატაციაში ჰამვის ამოღებასთან არის დაკავშირებული. რეალურად იმ ტიპის კონფლიქტებში, რომელსაც ამერიკა აწარმოებს, ხალხს კარგავდენ და იმიტომ. ანუ, ჩემი აზრით არასწორად გესმის შენ რა მოეთხოვება მაგ კლასის (წონის) მანქანას და კიდევ ალბათ ჩათვალეს რომ ვინაიდან ჰამვი არ არის წინა ხაზის მანქანა, მის საფრთხეები ზუსტადაც რომ არის ნაღმები და ჩასაფრებები. კარგი გამმავლობაც მოთხოვნებში დევს. წონაც ალბათ შეზღუდულია მოთხვონით, რომ გატანადი უნდა იყოს მანქანა ჩინუკის მიერ, რომლის მაქსიმალური ტვირთამწეობა არის 9.5 ტონა. ხოდა 6.4 ტონა მანქანა + რაღაც "წვრილმანები" ერთ რეისში. * * *
humvee-ს ცვლის არა M-ATV, რომლის წონაა 12 თუ 14 ტონა, არამედ L-ATV, რომლის წონაა 6.4 ტონა. https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_L-ATV დაანებე თავი მაგ მასწავლებლურ ტონს. |
| Posted by: ფუღუ 29 Aug 2016, 15:08 |
| ფორდის აღნიშნულ შასიზე იწყობა მანქანები რომლებიც განკუთვნილია ქალაქის პირობებში გადაადგილებაზე როგორიც არის "ვულფი" ან "მირკეტი". ეს არ არის ის რაც "დელტა" იძახდა რომ არის, ეს იყო ცხადი პირველი დღიდან რაც ეს დიდგორის ეპოპეა დაიწყო. ის ფაქტი რომ ასევე იქმნებოდა მანქანები მიტინგების დაშლის სპეცტექნიკის ელემენტებით და ზედ ტურელებით ტყვიამფრქვევებისთვის ასევე ნათელი მინიშნება იყო რომ მაგ დაწესებულებაში წარმოდგენა არ ქონდათ სამხედრო ტექნიკაზე. ვიდეოზე რაც მოხდა ჩემი აზრით არის დადსტურება იმისა რომ ეს შასი ვერ უძლებს საბროლო პირობებში დატვირთვას. ის რომ ფუგასზე აფეთქდა და ინერციით მოძრაობს ეს სისულელეა. ფუგასი პირველ როგში დააზიანებდა რეზინის საბურავებს მაგრამ საბურავები ისევე როგორც მანქანა წესრიგშია. უბრალოდ შასი არ არის განკუთვნილი იმ პირობებისთვის რა პირობებშიც ეს მანქანა მოხდა. |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 15:31 | ||
SosoChik
ეგ ვიცი მაგრამ შენ დადებულ ფოტოზეა თქო M-ATV, რომელიც უკვე დიდი ხანია იბრძვის ავღანეთში მე რა შუაში ვარ |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 15:34 | ||
ფუგასი არავის უთქვამს როგორც ვიცი. მსხვილკალიბრიანი ტყვიამფრქვევით იყო დაზიანებულიო მანამ სანამ ორმოში ჩაარტყაო. * * * რა ადგილი შეიძლება ქონდეს დიდგორს ამაზეა საუბარი. როგორც ყავიდან ჯტრ-ად აანონსებდენ, კი ბატონო, გეთანხმებით. მაგრამ რაღაც რაოდენობა მაგიც ან მაგისი კლასის სხვა მანქანაც ჯარმა შეიძლება გამოიყენოს |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 15:58 | ||
ფუღუ
ეს ყველაფერი ალოგიკურია, იმიტომ რომ საუდის არაბეთის გამოცხადებულ იმ ტენდერში, რომელიც დიდგორმა მოიგო, მონაწილე მანქანების აბსოლუტური უმრავლესობა იყო აწყობილი ზუსტად იგივე შასიზე რა საუდებმა არ იცოდნენ, რომ ეს შასი არ ვარგა უგზოობისთვის? ეგ შასი არის შექმნილი სწორედ უგზოობის პირობებში წონის ტარებისთვის, არა ქალაქისთვის და ამიტომაც არის პოპულარული ჯავშანმანქანების მწარმოებლებში. თუმცა უდავოა, რომ სპეციალურად სამხედრო დაკვეთისთვის შექმნილი შასი უკეთესი იქნება რიგი ფაქტორების გამო. თუნდაც იმიტომ რომ ის არ იქნება შეზღუდული სამოქალაქო სექტორისთვის დამახასიათებელი მოთხოვნებით და სრულად იქნება მორგებული სამხედრო საქმეს. |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 16:30 | ||||
დადევი ლ-ატვ-ის სურათები და შევადაროთ * * * ეს ვიდეო ლ-ატვ-ია? http://1080.plus/mobile/?uL1KnutT1os.video |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 16:52 | ||||||
SosoChik
რატომ უნდა დავდო მე ლ-ატვ-ის სურათები და რატომ უნდა შევადაროთ? ერთ მანქანაზე მიდის საუბარი, მეორე სულ სხვა კლასის მანქანას ადარებ და მესამე კიდევ სხვა მანქანის ფოტოს დებ მე რაღა გავაკეთო ვერ გავიგე.
მოდი რა ეხლა აგიხსნი ყველაფერს აი ამას რომ წერ, საერთოდ რა შუაშია ეს შენ თვითონ თუ იცი აქ წერია, რომ ერაყში ჰამვიებს დაერხათ და ისინი შეიცვალნენ პირველი კატეგორიის MRAP კლასის მანქანებით ეს მოხდა იმიტომ, რომ აშშ არის მსოფლიოში დომინანტი ქვეყანა, მისი არმია არის ექსპედიციური. მათ დაიპყრეს ქვეყნები რომლებშიც ომი გადაიზარდა დაბალი ინტენსივობის კონფლიქტში სადაც მოწინააღმდეგის მთავარი იარაღი იყო იმპროვიზირებული ფეთქებადი მოწყობილობები, ეს ფუგასები ყვავილივით ფურჩქნიდნენ ჰამვიებს. ახალი მანქანები დამზადდა ოშკოშის ბაზაზე, რომლებიც გაცილებით დაბალი მანევრულობის და გაცილებით მძიმეები იყვნენ. რა შუაშია ეს ყველაფერი საქართველოში შექმნილ დიდგორთან ეს ერთი ეხლა მეორე და ყველაზე მთავარი L-ATV არის სხვა მანქანა. Light combat tactical All Terrain Vehicle, მსუბუქი საბრძოლო ტაქტიკური ყველგანმავალი ტრანსპორტი https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_L-ATV აჰა თუ არ გჯერა M-ATV არის Mrap All Terrain Vehicle ანუ ნაღმმედეგი ჩასაფრებისგან დაცული ყველგანმავალი ტრანსპორტი და არის ლამის ორჯერ მძიმე https://oshkoshdefense.com/vehicles/m-atv/ აჰა ესეც, თუ ესეც არ გჯერა "the Oshkosh Defense® MRAP All-Terrain Vehicle (M-ATV)" რა გინდა? რა ქალიშვილის იღლია? მანქანამ ტენდერი მოიგო და გაიყიდა, ქვეყანაში 100 მილიონამდე დოლარი შემოიტანა, თქვენ კიდევ რაღაცა სასწაულ თეორიებს თხზავთ აქ და ერთი მანქანა მეორისგან ვერ გაგირჩევიათ ამბიცია პიზდეც ...
კი ეგ ლ-ატვ არის ჰამერთან ერთად რომ დადე ფოტოზე ის არის მ-ატვ |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 16:57 | ||||
შენე ნებაა თუ არ გინდა არ დადო. მაშინ მე გეუბნები, რომ გეშლება. ლატვ-ის სურათები იყო დადებული. |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 17:01 | ||
SosoChik
მე მეშლება ესე იგი https://www.google.ge/search?q=M-atv&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjQpp7G0ebOAhXnCsAKHb6mDQQQsAQIGw&biw=1600&bih=799&dpr=1#imgrc=ni0XBbL9NpEMRM%3A აგერ M-ATV თუ ნებას იბოძებ დაკლიკე ლინკზე და ნახე https://www.google.ge/search?q=M-atv&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjQpp7G0ebOAhXnCsAKHb6mDQQQsAQIGw&biw=1600&bih=799&dpr=1#tbm=isch&q=l-atv&imgrc=SYYhONInG8igUM%3A აგერ L-ATV გარდა იმისა, რომ სახელწოდებებშიც ჩანს რამხელა განსხვავებაა ამ ორ მანქანას შორის, რომელსაც შენ ვერც ფოტოზე ვერ არჩევ და რეალურადაც ერთი და იგივე გგონია, თან სხვას ასწავლი ჭკუას შეადარე მახასიათებლები https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_L-ATV ეს ერთი https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_M-ATV ეს მეორე მეტი რა ვქნა რით დაგეხმარო |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 17:11 |
| ხო კიდევ, ასე რომ გიყვარს სახელების გაშიფვრა. რას ნიშნავს scout specialist vehicle? ვთქვათ რომ ინგლისური არ ვიცი |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 17:12 |
| ......................................... ვთქვათ არ ვიცი რას ქვია თუ იცი მაშინ თარგმნე თვითონ თუ არ იცი, თქვი რომ არ ვიცი |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 17:26 |
| რატომ ხო ყველაფერს თარგმნი ეს ამას ნიშნავს ის იმასო ჰამერმა და მისი კლასის მანქანამ თურმე 1.7 მ კედელზე |
| Posted by: მილიტარისტი 29 Aug 2016, 17:28 |
| გასაგებია კიდევ ერთხელ ქალიშვილის იღლიიდან ხმარებისა არ იყოს |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 17:39 |
| უნდა იძრომიალოს. მანქანის სახელიდან ჰაი მობილითი გამომდიანარეობსო |
| Posted by: ZASTAVA1144 29 Aug 2016, 17:49 |
| ძმებო, ქართველებო მოდით რა კაცურად ირონია–ცინიზმის გარეშე. მე მიხარია ქართველები სამხედრო ტექნიკაში რომ ერკვევით, მაგრამ ჯანსაღი დისკუსია უფრო კარგი საკითხავი იქნებოდა.   |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 17:58 |
| კი, მანქანის დანიშნულება თუ არის მაგ სიმაღლე კედელზე აბონღვა, ქალიშვილის იღლიაც არის влагалище |
| Posted by: LJprank 29 Aug 2016, 20:31 |
| SosoChik რა შუაშია ეხლა ეგ ჩვენი დისკუსიის თემასთან? სხვა მომხმარებლებსაც ეცით პატივი ... არის რაიმე დასტური ვიდეოში, რომ ღერძის ჩაშლამდე აფეთქება მოხდა დიდგორთან ახლოს, თუ სადღაც დაწერეს ა ა.შ.? |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 21:21 | ||
მაპატიეთ გვითხრეს ხომ უკვე რომ მსხვილკალიბრიანი ტყვიები ქონდა მოხვედრილი? ვიცოდითო მაგ ჩასაფრებაზეო იმაზე ადრეო ვიდრე თქვენ აქ დაიწყეთ დისკუსიაო. ვის და საიდან მოაქვს აფეთქება? |
| Posted by: GIORGI XXL 29 Aug 2016, 21:55 | ||
აფეთქება ან რაღაც სხვა დამზიანებელი ფაქტორი გამორიცხული არ არის. ერთდროულად, მინიმუმ 2 კამერა იღებს. მინიმუმ 3 მანქანა მოძრაობს და ამ დროს კადრში მხოლოდ ფიქსირებულ მომენტს ვხედავთ. ეძინათ ოპერატორებს მანამდე? დიდი ალბათობით წინა ეპიზოდები ვიდეოში შეგნებულად არ ჩასვეს. |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2016, 22:20 |
| მკვდრები უკვე სლბათ გასვენებულია, მანქანები ჩამოწერილი და დავიწყებული. დიდგორი რომ არ ყოფილიყო მაგ 3 მანქანაში ერთი, საერთოდ დიდი არაფერი თემაც არ არის სალაპარაკო. იმდენად მცირე ეპიზოდია. ჩეცნები რუსებს ათეულ-ასეულობით იჭერდენ ჩასაფრებებში. |
| Posted by: GIORGI XXL 29 Aug 2016, 23:13 |
| SosoChik ჩვენთვის მტკივნეულია რადგან შეიძლება შეკვეთაზე უარყოფითად აისახოს და დარგის განვითარებას შეუშალოს ხელი |
| Posted by: ZASTAVA1144 30 Aug 2016, 00:27 | ||
GIORGI XXL
+ ამაში დევს გასაღები, თითქმის წინა სავალი ნაწილის ჩაშლის მომენტიდან იწყება გადაღება. რამდენიმე ამ საქმის კარგ მცოდნესთან მქონდა მიმოწერა და მოკლედ ამიხსნეს, მანქანის მოძრაობა არანაირ ლოგიკას არ ექვემდებარებოდაო (თუ საჭეს დაპანიკებული იდიოტი არ მართავდაო). მოკლედ მათი ვარაუდით მანქანას აუფეთქეს ფუგასი რომელმაც სავარაუდოდ მცირე სიმძლავრის და მანქანის წონის გამო ვერ შეძლო მისი გადაგდება, მანქანამ ინერციით გაიარა რამდენიმე მეტრი და საბოლოოდ ჩაეშალა სავალი ნაწილი. თუ დააკვირდით კადრებს ჩაშლამდეც რაღაც ტრაქტორის საბურავივით იქით–აქეთ ხტის რაც ეჭვებს უფრო ამძაფრებს. გადაღების და ჩასაფრების კუთხის გათვალისწინებით სავალ ნაწილში მსხვილი კალიბრის ტყვიები არ უნდა მოხვედროდა ლოგიკურად თუ ვიმსჯელებთ. მე ამ ვერსიის მჯერა, თუმცა კონტრ კითხვაც ჩნდება , რატომ არ იყო დანაღმული პატარა გადასასვლელი იმ გზაზე, იქ აფეთქების მოწყობით ბევრად უფრო ადვილად ჩაკეტავდნენ გზას. |
| Posted by: SosoChik 30 Aug 2016, 03:40 | ||||||
კიდევ დარწმუნებული ხარ? http://warspot.ru/3784-konets-epohi-hammera * * *
მტკივნეულია თუ არა, ვერაფერს ვერ დაეხმარები თუ არარეალურ ვერსიებს წამოყენებას დაიწყებ. მტკივნეულია აფხაზეთის დაკარგვა, 2008 წლის ომის წაგება, ეკონომიური სტაგნაცია და ა.შ. და ა.შ. რა თქმა უნდა, ყველა გაყიდვის მცდელობის დროს ობიექტურად თუ არაობიექტურად მაგ ვიდეოს ტრიალს კონკურენტებიც დაიწყებენ ამიტომ ვიაძახოდი სულ, ადგილობრივი დამხედრო წარმოება პირველ რიგში უნდა იყოს ორიენტირებული ადგილობრივ საჭიროებაზე. ექსპორტი კი კარგია, მაგრამ როგორც დამატებითი ბონუსი. სიმართლე გითხრა, როცა დაიწყეს აქ ლაპარაკი ტენდერზე, საუდის არაბეთიო, არ დავინერე. იმდენად არალოგიკურად მეჩვენებოდა რომ ასე მდიდარმა ქვეყანამ გამოცდილების არ მქონე ნაკლებად ცნობილი ფირმისგან რაიმე ეყიდა. თან რაღაც არარეალურ რაოდენობებზე საუბრობდენ - ჩინეთის არმიასაც კი არ დასჭირდებოდა იმდენი მედევაკი. |
| Posted by: gimmelle 30 Aug 2016, 04:28 | ||
SosoChik
ფაქტია, რომ იყიდეს, ფაქტია, რომ ცდებოდი, ფაქტია, რომ დღესაც რაღაცას ამტკიცებ, ამდენი გვერდი წავიკითხე და ვერ გავიგე რას ამტკიცებ. ჩინეთს სჭირდებიდა თუ არა, რა მნიშვნელობა აქვს? კონკურენტები ტრიალს დაიწყებენ თუ არა, მაგით რა? კონკურენტების შიშით უარი ვთქვათ განვითარებაზე, ექსპორტზე თუ საერთოდ რა გაგებას აწვები, ვერ გავიგე, შემოსვლა აღარ მინდა ამ თემაში. |
| Posted by: SosoChik 30 Aug 2016, 04:52 | ||||
ის ფაქტი, რომ ვცდებოდი და გაიყიდა რაღაც რაოდენობით და არა იმ არარეალურით, სულ არ ნიშნავს რომ ვცდები ყოველთვის. არალოგიკური ფაქტი მოხდა და იმიტომ. მაგრამ არალოგიკურიც ხდება ცხოვრებაში როგორც გამონაკლისი, და არა როგორც წესი. 'რა გაგებას აწვები' - მაგარი კითხვაა. რაღაცას მაგონებს. შეიძლება არ გიპასუხოთ? * * * და არაფერს არ ვამტკიცებ, კაცო. დაძაბულად ნუ კითხულობ. და არ მოგეჩვენება. * * * ახლა რა მეჩვენება ლოგიკურად. შენს ჯარს რაც ჭირდება, იმის გაკეთებიდან უნდა დაიწყო ასე აკეთებდენ ისრაელელები როცა ემბარგო ქონდათ იარაღზე. გაყიდვები კი დაიწყეს საეთაშორისო გაცილებით გვიან. თუ ეს მარტივი რაღაცა არ მოჰწონთ, თუმცა სიმართლეა, და შემოსვლა არ გინდათ, არც არავინ გეხვეწებათ. * * * კი, მითქვამს, როცა დელტას ერთი მესვეური აქ მიმტკიცებდა რომ თბილისში გამოცდილი ოფროუდერები იქნა მოწვეული კონსულტანტებად, რომ ჯობდა ფორდის подвеска-ც თავისთავად არ უნდა იყოს ცუდი უგზოობისთვის, მაგრამ თუ გინდა მართლაც კარგი შესაძლებლობები მისცე მანქანას, გამზადებული პადვესკა შეგიძლია იყიდო იგივე არვინ მერიტორისგან ან აქსელტეკიდან. და მოყვარული მეტიუნინგეები მაინც მოყვარულები იქნებიან თქო. რამე ვთქვი არასწორი? |
| Posted by: მილიტარისტი 30 Aug 2016, 09:01 | ||
SosoChik
შენ დიდგორს ან რა უნდა დაუწუნო, ან რა უნდა გაუგო საერთოდ აგერ ფოტო ოშკოშის ოფიციალური საიტიდან https://oshkoshdefense.com/vehicles/m-atv/ აღიარე რომ აზრზე არ ხარ დაგვასვენე |
| Posted by: SosoChik 30 Aug 2016, 09:13 | ||||
წადი და დაისვენე. ის ჰამერთან რომ არის გადაღებული ლ.ატვ ია თუ მ ატვ? ეს სურათი .ოშკოშის ოფიციალური საიტიდან' რა ინფორმაციის მომცემია? ჰამერზე და მის კლასის მანქანებზე მოთხოვნა არის რომ 1.5-1.7 მ კედლებზე ავიდეს? არმატა რამდენად განიერია ტ 90 ზე და რის ხარჯზე? |
| Posted by: მილიტარისტი 30 Aug 2016, 09:20 | ||||||
SosoChik
მ-ატვ
ზუსტად მაგ ინფორმაციის მომცემია, ერთი მანქანა მეორეში აგერია და მე რამდენჯერმე დაგიდე სხვადასხვა ფოტოს ლინკი, დაგიდე ლინკები სადაც მოცემული იყო შენ რმ ერთმანეთში გერევა მაგ მანქანების მახასიათებლები რომ მიმხვდარიყავი, ჰამერთან ერთად რომ ფოტოზე ჩანს მანქანა არის M-ATV არის MRAP-ის კლასის, არის ბევრად მძიმე, ბევრად უკეთესად დაცული, გაცილებით ნაკლებად მანევრული და მობილური.
მე ეს არსად მითქვამს. ჰამვი არის სხვა მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად შექმნილი მანქანა. და ამიტომაც მას ვერ შეედრება ფორდის ბაზაზე შექმნილი მანქანები ჰამი არის სათავეში ყველგანმავალი და ამიტომაც მოგიყვანე ის ვიდეო, რომ მეჩვენებინა რომ მართლა კედლებზე დაფოფხავს და მასთან დიდგორის შედარება უაზრობაა. |
| Posted by: მილიტარისტი 30 Aug 2016, 09:26 |
| აგერ ახლო ხედი ამ მანქანის საბრძოლო წონაა 14.7 ტონა !!! სიმაღლე 2.7 მეტრი სიგრძე 6.3 მეტრი სიგანე 2.5 მეტრი ეს მანქანაა შენს ფოტოზე ელემენტარულად რომ იყო აზრზე რა ხდება ამ ქვეყანაზე, მიხვდებოდი, რომ ავღანეთში ფოტოზე ვერ იქნება აღბეჭდილი ჰამვი და ლ-ატვ ერთად, იმიტომ რომ ლ-ატვ არ ჩასულა ავღანეთში, ჯერ არ არის შეიარაღებაში მიღებული. შეიარაღებაში მიღებულია მ-ატვ, მრაპ-ი. სხვა კლასია დიდგორი არ არის მრაპ, არც ჰამვი * * * დიდგორის წონა ვარირებს 9 ტონამდე, გააჩნია მოდიფიკაციას (დიდგორი 1, დიდგორი 2, დიდგორი მედევაკი) ზომები დიდგორი 1-ის მაგალითად არის სიმაღლე 2.2 მ სიგანე 2.4 მ სიგრძე 5.75მ ბევრად პატარაა და ბევრად მსუბუქი. https://en.wikipedia.org/wiki/Didgori-1 |
| Posted by: მილიტარისტი 30 Aug 2016, 09:55 |
| ფორდის შასი არის სხვანაირი F-550-ს წინა დაკიდება აქვს ზამბარებით და დატვირთვა აქვს 3.7 ტონამდე უკანა დაკიდება რესორებითაა და დატვირთვა დაახლოებით 7 ტონა http://www.ford.com/commercial-trucks/chassis-cab/specifications/view-all/ ამიტომაც 9 ტონიან მანქანას თუ გააქანებ მაღალი სიჩქარით და აახტუნებ ტრამპლინზე ისე, რომ დაეცეს მხოლოდ წინა თვლებით თან დამუხრუჭებით და თან დაეცეს არა დაღმართზე, არამედ მეორე ბორცვზე მანქანას ნაკლები შანსი აქვს |
| Posted by: gimmelle 30 Aug 2016, 11:51 |
| ალადაშვილის სტატიიდან რამდენიმე ციტატა: " 2016 წლის დასაწყისიდან "დელტამ" საუდის არაბეთს უკვე მიაწოდა რამდენიმე ათეული "დიდგორი მედევაკი", რომლებსაც აქტიურად იყენებენ იემენში მიმდინარე საბრძოლო მოქმედებებისას დაჭრილების დროული და უხიფათო ევაკუაციისათვის." " რაც შეეხება "დიდგორი მედევაკს", ის თავდაპირველად მხოლოდ ორი მწოლიარე დაჭრილის გადასაყვანად იყო ჩაფიქრებული, მაგრამ არაბების მოთხოვნით, გადასაყვანი დაჭრილების რიცხვი ოთხამდე გაიზარდა, შესაბამისად, მოიმატა ჯავშანსასწრაფოს სიმაღლემ, ფართობმა და წონამაც, რომელიც სრული დატვირთვის შემთხვევაში (მძღოლი, მეთაური, სანიტარი და ოთხი დაჭრილი) 9 ტონას აღემატება. მაგრამ რა საჭიროა ოთხ დაჭრილზე გათვლა, როდესაც ხშირად ბრძოლის ველიდან ერთი ან ორი დაჭრილის გამოყვანა უფრო საშურია, ვიდრე იმის ლოდინი, სანამ კიდევ ორი დაიჭრება და საკაცეები შეივსება?! " |
| Posted by: SosoChik 30 Aug 2016, 12:22 | ||||
სტატიაში წერია რომ ლ-ატვ http://crazywheels.spb.ru/122.html ჰამერი არის საუკეთესო თავის კლასშიო რომ ბრძანე, მაგაზე გითხარი რომ დღეს ჰამერი არ აკმაყოფილებს ამერიკელების მოთხოვნებს თქო. დამადასტურებლად მოვიძიე სტატია და დაგიდევი ლინკი და არ მახსოვს ერთი თუ ორი სურათი იქედან. ეს მრაპია, შმრაპია, ეს არ არის ოფროუდი, ეს ასე ეს ისე. ამერიკელებს 'საუკეთესო თავის კლასში ჰამერის ნაცვლად უნდათ ეს თქო. ჩამოგიყალიბე მოთხოვნებიც, როგორც მათ მე ვხედავ. მაგალითად, რატომ წონა 6.4 ტონა ახლა რაც გინდა წერე. |
| Posted by: მილიტარისტი 30 Aug 2016, 12:24 | ||||
gimmelle
ნუ ეგ ალადაშვილის საქმე საერთოდ არ არის თუ რის საფუძველზე ჩამოაყალიბა საუდის არაბეთმა მანქანის ტექნიკური დავალება. თუ მხოლოდ ერთი დაჭრილია გადასაყვანი დანარჩენი 3 საკაცე მას ხელს არ შეუძლის. თუ მანქანა დამძიმდა დასაშვებზე მეტად შესაბამისი ზომებიც უნდა მირებულიყო. არა მგონია ალადაშვილის გასასამართლებელი რამე სჭირდეს დიდგორს. * * * SosoChik
ძალიან მაგარი სტატია ყოფილა ფონზე ავღანეთი, ფოტოზე MRAP ბოდიში, სტატიის ბრალი არაფერი ყოფილა. სტატიაში სწორედაც წერია ფოტოს თავზე ეს რა მანქანაცაა. M-ATV. უნდა წაგეკითხა კარგად და დაკვირვებოდი კარგად. მოკლედ იკითხე ჯერ. პ.ს. მაინც ქრეიზიუილს.სპბ.რუ-ს რომ შეეშვა და უფრო სერიოზული წყაროები იკითხო აჯობებს |
| Posted by: gimmelle 30 Aug 2016, 13:45 | ||
მილიტარისტი
ცუდს არაფერს იძახის, უბრალოდ ვინც წონაზე აპელირებს მათვის იძახის, რომ ეგ საუდების მოთხოვნა იყო და დელტა არაფერშუაშიაო. |
| Posted by: SosoChik 30 Aug 2016, 14:39 | ||||||
რაც მომხვდა პირველი, ისიც მოგეცი. სერიოზულ სტატიებშიც წერია იგივე - ჰამვი, რომელსაც შენ თვლი 'საუჯეთესოთ მის კლასში' და აღფრთოვანებული ხარ იმ შენს მიერ ნაჩვენები ტრიუკით, აკმაყოფილებს მოთხოვნებს? თუ უფრო რაღაც ნაღმედეგი და დაცვილი მანქანა მოინდომეს? რო დამანებო თავი ჯობია. და თუ ინგლისურიდან გადათარგმნა გეხალისება, აბა სიტყვა სიტყვით გადათარგმნე: Dog fight Kill vehicle Hit to kill მერე კიდევ გამახსენდება და მოგამარაგებ მე კი სმაილიკებს დავსვამ გეხალისება |
| Posted by: eagle.1. 30 Aug 2016, 14:42 |
| SosoChik მორჩი უაზრო დავას და გაოფებას, თორემ ვიმოქმედებ შესაბამისად! სხვებსაც გეხებათ. |
| Posted by: მილიტარისტი 30 Aug 2016, 14:55 | ||
gimmelle
არ არის ეს სწორი მსჯელობა ჩემი აზრით თუ თვლის რომ მანქანის პრობლემა წონაა, ეგ საუდების კი არა დელტას პრობლემა უფროა, მწარმოებელი საუდის არაბეთი ხომ არ არის? თუ ზომაში გაზრდა მოთხოვეს, ასეთი მანქანების ზომები ასე უბრალოდ არ იზრდება და ასე მარტივად არ ხდება. მანქანა ისედაც 8 ტონაზე მეტი იყო და თუ კიდევ დამძიმდა, უნდა მიმხვდარიყვნენ რომ შასი იგივე რესურსის და გამძლეობის ვეღარ იქნებოდა. თუ თანხმდები ზომების და წონის გაზრდას, მაშინ შესაბამისი ცვლილებებიც უნდა შეიტანო მთელს კონსტრუქციაში. ასე რომ საუდებზე დაბრალება, მანქანა კარგი იყო და მაგათ გააბანძეს ზომის გაზრდითო, უაზრობაა. არ მინდა ნიშნის მოგებით საუბარი, მაგრამ პირველი რაც ვიკითხე ამ ფორუმზე, როდესაც მედევაკის ბოლო დიზაინის ფოტო დაიდო, წონაში რამდენად მოიმატა მეთქი ერთი შეხედვითაც ჩანს, რომ მიწოდებული მანქანა ბევრად დიდია ზომაში ვიდრე გამოცდებში მონაწილე მოდელი. რისკი უფრო საუდებმა გაწიეს, როდესაც სხვა მანქანა გამოსცადეს, ხოლო სხვა შეიძინეს. მაგრამ სიმძიმის გამო თუ მანქანას პრობლემები აქვს, ეგ დელტას პრობლემაცაა, რადგან ეს კადრები საბოლოო ჯამში მის იმიჯზე ძალიან ცუდად მოქმედებს. |
| Posted by: daaaduna 30 Aug 2016, 15:53 | ||||
| SosoChik << დაიკდეთ რა ეს აკაუნთი ვიგაცა ტვინი ბურგვაა მოდერ შენ რას შვები რატომ არ ვარნავ ან არ აფთხილებ რარის რაა აჯამსანდალი გაქ აქ გახსნილი !! მოდერი ხარ თუ ბალერინა გაასუფთავე ამის უაზრო ფოსტები გთხოვ რა უბედურება
|
| Posted by: Phenem 30 Aug 2016, 16:39 |
| eagle.1. daaaduna რატო შედექით ამ კაცს (SosoChik) რას ერჩით, ყველა აგდებულად ელაპარაკება და ეს კიდე არ გყვებათ, საუბრობს თემის გარშემო და აზრებში თუ ვერ თანხმდებიან ამის გამო ემუქრებით ვორნით ? |
| Posted by: eagle.1. 30 Aug 2016, 16:46 |
| Phenem რაში გამოიხატა "შედგომა"? გინებაზე მიიღო ვორნი, აგრძელებს უაზრო დისკუსიას, ამწვავებს სიტუაციას და შედის კონფლიქტში სხვა იუზერებთან. ერთხელ რომ დაწერს რაღაცას 20 ჯერ იმეორებს იგივეს. გავიგეთ ბატონო აღარ უნდა გამეორება და დავა რომელიც ბოლოს კონფლიქტამდე მიდის. ესაა მისი დანაშაული და მიუხედავად იმისა რომ მხოლოდ გინებისთვის დაივორნა და მეორედ აღარ დავვორნე ზემოთხსენებულის საფუძველზე, მაინც აგრძელებს იგივეს. შენ კი თემას აოფებ ბატონო Phenem, თუ რამე პრეტენზია გაქვს მოდერირებასთან დაკავშირებით https://forum.ge/?f=49&showtopic=34435339&st=630 ამ თემაში დაპოსტე. სხვებსაც ეხებათ - გააგრძელებთ გაოფებას და გაუფრთხილებლად მიიღებთ ვორნებს. |
| Posted by: daaaduna 30 Aug 2016, 17:24 |
| eagle.1. რა უბედურება მართლა რა 4 გვერდი ერთი და იგივეს იმეორებს რამდენმა იუზერმა აუხსნა და დაიკიდა კაი რააა და თუ რამე გეწყინა ჩემი საუბარი ბოდიში დამვარნე არა პრობლემა ბოდიში ყველას ვისაც დრო წავართვი / მაგრამ საქმე იმაშია რომ მასხრად გვიგდებს გვეკაიფება |
| Posted by: USAsucks 30 Aug 2016, 18:51 | ||||
| რა გინდათ ბიჭო მართლა მაგ კაცისგან?! თუ არ მოგწონს სხვისი აზრი,რაღას ეკამათები?!სპორტია?! თუ სპორტია და მაშინ იმასაც მიეცი საშუალება ბოლომდე მოგყვეს! რა მოდერატორებს ეძახით?!
4.3.7. დისკუსიის თემიდან გადახვევა(ოფტოპიკი) 4.3.11. მოდერების მიერ აკრძალული თემის განხილვის გაგრძელება |
| Posted by: m e r a 30 Aug 2016, 21:47 |
| მედევაკის დაზიანება არ არის თავისი ბრალი, ობიექტური მიზეზების ბრალია. უფრო მნიშვნელოვანია, რომ აფეთქებებს და ჭურვებს კარგად გაუძლო. აგერ ნახეთ ჰამერი რა ადვილად ტყდება: |
| Posted by: მილიტარისტი 31 Aug 2016, 11:06 |
| კიდევ ერთხელ ვუყურე ვიდეოს აშკარად ჩანს, რომ პირველი ახტომის შემდეგ მანქანა დამუხრუჭებული თვლებით ეცემა დაცემისას მანქანა ამუხრუჭებს და თან მიწაზე თვლები მიხოხავს, ბლოკირებულია ბოლომდე. თან ეცემა არა სწორ ზედაპირზე ან ბორცვის საპირისპირო დამრეცზე, არამედ მომდევნო ბორცვზე სავარაუდოდ ამ დროს წინა დაკიდება უკვე დაზიანდა. არა მგონია დამუხრუჭებული თვლებით ამხელა დარტყმისთვის გაეძლო ახტა მეორედ და მეორედ დაცემისას უკვე მარცხენა თვალი მოტყდა. შეშინებული მძღოლი მიქრის დიდი სისწრაფით, ხვდება, რომ სახიფათოდ სწრაფად მიდის, უფრო მეტად პანიკდება და ამუხრუჭებს ნახტომში მძღოლმა დაღუპა მთელი კონვოი. არ ვიცი, მეეჭვება სამხედრო მანქანები ასეთებს უძლებდნენ თუმცა ისიც მართალია, რომ ამიტომ არ აძლევენ შეიარაღებას არაპროფესიონალ არმიებს, თავიდან რომ აიცილონ ტექნიკის ანტირეკლამა რომელიც სინამდვილეში გამოწვეული იქნება მომხმარებლის არაპროფესიონალიზმით და არა ტექნიკის დაბალი მახასიათებლებით მართალია დელტა და მთლიანად საქართველო არ არის ამჟამად ისეთ ფუფუნებაში, რომ იარაღის საერთაშორისო ბაზარზე მყიდველები დაიწუნოს. რას იზამ. რეაბილიტაციაა საჭირო. კარგი რეკლამა, დემონსტრაციები. ჩვენებაა საჭირო იმის, რომ დიდგორი სანდო მანქანაა თუნდაც საუდების გამოცდების კარგი ხარისხის ვიდეოები. ახალი გამოცდის ჩატარება, მამალი გამოცდის, ისეთის არა რუსთავი 2-ის ექსპერტები ან ალადაშვილი რომ ატარებს ხოლმე და პიარი. ბაზარი რთული რამეა, მით უმეტეს სამხედრო ბაზარი, ხალხის სიცოცხლე და ამოცანის შესრულება-არშესრულება რომ არის დამოკიდებული პროდუქტზე. |
| Posted by: B-E-R-U 31 Aug 2016, 12:33 | ||
მილიტარისტი
საუდებს ეს არ ეხებათ მიუხედავად იმისა, რომ ყველამ იცის, მაგათზე ცუდი მეორემრები არ დაიარებიან დედამიწის ზურგზე, ფული და ნავთობი თავისას შვრება, ყველა მაინც უმაღლესი დონის ტექნიკას აძლევს. განსაკუთრებით ამერიკელები. |
| Posted by: მილიტარისტი 31 Aug 2016, 12:39 | ||
B-E-R-U
ესეც მართალია არავინ დაადანაშაულებს აბრამსის კონსტრუქტორს იმაში, რომ ერაყელების მიტოვებულ აბრამსებს ვიღაც ჩალმიანი ბანძები მოლოტოვის კოქტეილებით წვავდნენ. |
| Posted by: t-90 31 Aug 2016, 13:52 |
| რაზე მსჯელობთ? სასერვეროში რო მოხდეს ხანძარი ეგაა გასაკვირი თორე სამხედრო ტექნიკა ან დაიწვება, ან აფეთქდება ან რამე ეგეთი მოუვა. |
| Posted by: მილიტარისტი 31 Aug 2016, 15:06 | ||
t-90
საქართველოს არსებობის ისტორიაში პირველად ქართული სამხედრო ტექნიკის ნათლობა მოხდა საზღვარგარეთ, თან არაბების გამოყენებით სხვა ურჯულოების წინააღმდეგ აღარც ვინმსჯელოთ? |
| Posted by: GIORGI XXL 31 Aug 2016, 16:31 |
| აქ https://www.youtube.com/watch?v=qU7YJZaa3DI მეორე წუთზე მუშაობს კამერა რომელსაც უნდა აესახა რა უძღოდა წინ ძირითად ეპიზოდს, მაგრამ ვიდეო მონტაჟის დროს არ ჩასვეს ეს ეპიზოდი, დაამონტაჟეს ჩვენთვის და იგივე საუდელების წამგებიან პოზიციაში. საუდელებისთვის წამგებიანი ის არის რომ უარი ათქმევინონ მისაღებ პარამეტრებიან იაფ მანქანაზე და აქცენტი გააკეთებინონ ძვირ შესყიდვებზე. შია ხუსიტების უკან ირანის სამსახურები დგანან და ასეთ ნიუანსს პროფესიონალები ხელიდან არ გაუშვებდნენ |
| Posted by: მილიტარისტი 31 Aug 2016, 20:53 | ||
GIORGI XXL
თუ არ ვცდები სტალკერმა დაწერა, რომ ეს მანქანა გამოათრიეს და ნახეს თუ ანაფეთქებია თავისი თვალით ნახავდნენ და დასკვნებსაც გამოიტანდნენ |
| Posted by: alekoberidze 31 Aug 2016, 22:52 | ||
მილიტარისტი
სავარაუდოდ ეგ ბრძოლა საუდიტების ტერიტორიაზე ქალაქ ნაჯრანის სიახლოვეს მოხდა ხუსიტებმა მალევე მიატოვეს იქაურობა, ასე რომ მაგ მანქანის გამოყვანა პრობლემა არ უნდა ყოფილიყო |
| Posted by: მილიტარისტი 2 Sep 2016, 20:35 |
| http://www.kvirispalitra.ge/military/31269-thbilisshi-atsyobils-iemenshi-gvifethqeben-magram.html "რაც შეეხება "დიდგორი მედევაკს", ის თავდაპირველად მხოლოდ ორი მწოლიარე დაჭრილის გადასაყვანად იყო ჩაფიქრებული, მაგრამ არაბების მოთხოვნით, გადასაყვანი დაჭრილების რიცხვი ოთხამდე გაიზარდა, შესაბამისად, მოიმატა ჯავშანსასწრაფოს სიმაღლემ, ფართობმა და წონამაც, რომელიც სრული დატვირთვის შემთხვევაში (მძღოლი, მეთაური, სანიტარი და ოთხი დაჭრილი) 9 ტონას აღემატება. მაგრამ რა საჭიროა ოთხ დაჭრილზე გათვლა, როდესაც ხშირად ბრძოლის ველიდან ერთი ან ორი დაჭრილის გამოყვანა უფრო საშურია, ვიდრე იმის ლოდინი, სანამ კიდევ ორი დაიჭრება და საკაცეები შეივსება?! საკაცეების რაოდენობის ორამდე შემცირება, ექვსივე შეჯავშნულშუშიანი სარკმლისა და სანიტრის ადგილის გაუქმება, ტიხრის მოხსნა და მეთაურის მარჯვენა სავარძლის ისე შემოტრიალება, რომ იქ მჯდომმა ექიმმა შეძლოს ორივე დაჭრილისთვის ყურადღების მიქცევა, შვიდიდან ოთხამდე შეამცირებდა ჯავშანსასწრაფოში მყოფთა რიცხვს, დაადაბლებდა და შეავიწროებდა ჯავშანკორპუსს, რაც ტონაზე მეტად შეამცირებდა ახალი "დიდგორი მედევაკის" მასას, ეს კი "ამოასუნთქებდა" სავალ ნაწილს და ჯავშანსასწრაფოც უფრო მობილური გახდებოდა." 1. მეტი რა მობილურობა უნდა ვერ გავიგე ამხელა მანქანა ნივაზე ჩქარა კი გარბის ასფალტზე თუ გრუნტზე 2. რაც შეეხება დაჭრილების რაოდენობას, ეგ არგუმენტიც სისულელეა რახან მანქანას აქვს ოთხი დაჭრილის ადგილი, ეს იმას არ ნიშნავს რომ ადგილიდან არ უნდა დაიძრას მარშრუტკასავით, სანამ 4 დაჭრილს არ მოაგროვებს. ამავე დროს თუ დაჭრილების რაოდენობა იქნება დიდი და მედევაკი 2 ადგილიანი იქნება რას აპირებს ჭერზე შემოდოს საკაცე თუ მეტი საევაკუაციო მანქანის გამოყენება გახდება საჭირო? 3. დაკვეთა საუდებისაა, უნდა 4 ადგილიანს მოითხოვენ და უნდა 12-იანს. გამოცდა მათი ჩანატრებულია, მათივე შერჩეულია და ნაყიდი. რა უნდა ამ კაცს საერთოდ სამხედრო ენაზე დომ ვთქვათ გამო#$%აურება ქვია ამ საქციელს. |
| Posted by: GeoWarr1or 3 Sep 2016, 12:14 |
| http://www.radiotavisupleba.ge/a/deltas-javshanmankana/27958203.html ეს ვინ საუბრობს, რა ენით საუბრობს, რა აქლემიდან გადმომჯდარი ტანკისტი და იამკები და ა.შ არ შეიძლება ეგრე საუბრობდეს ოფიციალური პირი, შეუძლია უფრო მსუბუქად გააკრიტიკოს და ისაუბრობს რა რისი ბრალი იყო. იფიქრებ დაბოღმილი ტიპი საუბრობსო რუსეთის სმი პ.ს. მძღოლის არა კომპეტენტურობაზე საუბრობს, ანუ არა კომპეტენტურობის და არა იმის შესახებ რომ პანიკაში იყო, შესაძლოა დაჭრილი ან სხვა ფაქტორი, ჩემი აზრით შეცდომაა როდესაც ჩასაფრებაში მოყოლილ ჯარისკაცზე ესეთი ტონით და სიტყვებით საუბრობ. |
| Posted by: ZASTAVA1144 3 Sep 2016, 13:53 | ||
მილიტარისტი
ამაზე უკეთესი რეკლამა რა გინდა, პრაქტიკულად ჯავშანმანქანა ვერ ააფეთქეს, ის რომ სავალი ნაწილი ჩაეშალა ბევრ რამეზეა დამოკიდებული და აქ მანქანის ტექნიკური მახასიათებელი ნაკლებადაა დამნაშავე. |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 14:05 | ||||||
ZASTAVA1144
მანქანა ადვილად რომ არ აალდა ეგ ძალიან მაგარია მანრამ ამ მანქანის დანიშნულება კუმულაციური ყუმბარებისგან დაცვა არ არის. მაგრამ ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარის მოხვედრის შემდეგ მნიშვნელობა აღარ ექნება აალდება თუ არა შიგნით მჯდომებიდან თუ ვინმე გადარჩა აღარ ევარგება ცხოვრების ბოლომდე ადამიანად.
მაგას მე თვითონ ვწერდი ზემოთ და თუ პიარით და დემონსტრაციებით არ აჩვენა დელტამ, რომ ამ ინციდენტში მისი სავალი ნაწილი არაფერ შუაშია, ნებისმიერ სხვა ტენდერზე დელტას კონკურენტები ამ ვიდეოს ააფარებენ შუბლზე მყიდველს. * * * GeoWarr1or
ეს არის დელტას ოფიციალური წარმომადგენელი? "აქლემიდან გადმომჯდარი მეტანკე" "ჩაარტყა რამდენიმე იამკაში" "როდესაც რამდენიმე ტონიან მანქანას ამუხრუჭებ ბოლომდე, სიტუაცია გამოუვალია" ამას ლეოპარდ ორის მაქსიმალური სისწრაფიდან გაჩერება არ უნახავს ბლიად, გზაზე კონსტრუქტორები რომ დგანან მწყობრში და თუ მუხრუჭი არ ივარგებს 60 ტონიანმა ტანკმა რომ უნდა გადაუაროს ყველას კატოკივით. "რუსეთის სმი-მ გაავრცელა" ინტონაცია, ლექსიკა, საუბრის მანერა რა მეტანკე ამის დედა ვატირე რა აქლემიდან გადმომჯდარი რა პონტში აყენებს შეურაცხყოფას დამკვეთს. ამერიკული აბრამსები იმდენი დაიწვა ერაყელების ხელში, აპაჩი მერამდენე დაკარგეს უკვე საუდებმა, შტატებიდან ერთი ასეთი რამ არ წამოსცდენია არავის, არადა აბრამსს ერთერთ საუკეთესო ტანკობაზე აქვს პრეტენზია და აპაჩის საუკეთესო დამრტყმელ ვერტმფრენობაზე. ამან არ დააჯვა მთელ საუდის არაბეთს, არადა გამართული ქართულით ლაპარაკი არ შეუძლია და მძღოლმექანიკოსი მეტანკე გონია. რარწმუნებული ვარ წინ რომ დაუყენო ტანკს და კატერს ერთმანეთისგან ვერ გაარჩევს ასეთები რომ მუშაობენ სამხედრო სამეცნიერო ტექნიკურ ცენტრში (!!!) მძღოლმექანიკოსს მეტანკეს რომ ეძახიან და ორმოს იამკას, მაგიტომაა მეხუთე თაობის გამანადგურებლებს რომ ვუშვებთ  საუბარზე ეტყობა, რომ არგუმენტები აღებული აქვს ამ ფორუმ.ჯი-ზე დადებული ბლოგერების და პორტალების განხილვებიდან ერთიერთში იმეორებს უნიჭოდ ფანკერ 350-ის ვერსიას. იმდენიც კი ვერ მოახერხეს, რომ ნორმალური გზავნილი შეემუშავებინათ, მიეცათ თავისი შესაბამისი პერსონალისთვის, ვისაც ევალება ამ გზავნილების გავრცელება და ასეთი უდონო სიმახინჯეები არ ესაუბრათ მედიასთან რა უბედურებაა ეს ?! STALKER ვინ არის ეს ნიკა ჯავახიშვილი რა უნდა? რატომ მუშაობს საერთოდ დელტაში? |
| Posted by: xDavid_S 3 Sep 2016, 14:53 |
| STALKER უბრალოდ სირცხვილია, მართლა არ გეკადრებათ ძალიან სამწუხაროა თუ ასეთი პოზიცია გაქვთ http://www.radiotavisupleba.ge/a/deltas-javshanmankana/27958203.html |
| Posted by: zzz77 3 Sep 2016, 15:04 |
| ძალიან უტაქტოთ მოიხსენია შემკვეთი ქვეყნის ჯარისკაცი,ცოტა მეტი დაფიქრება ჭირდება ეგეთ თემებზე ლაპარაკს.ეს პიროვნება მინიმუმ ფირმის საჯარო წარმომადგენელი არ უნდა იყოს |
| Posted by: GeoWarr1or 3 Sep 2016, 15:17 |
| მისი საუბარი უფრო თავდაცვას და თავის მართლებას გავდა, ნაცვლად იმისა რომ პირიქით შეტევაზე გადასულიყო და არგუმენტებით გაებათილებინა ეჭვები, გარდა ამისა დიახ არგუმენტებიც არ ვარგოდა, საერთოდ შეცდომა იყო ამ კაცის საუბარი, ზოგადად კომპანიები ესეთი თემებისთვის სპეციალურ განცხადებებს აკეთებენ, ადეკვატურს, კარგად გასაგებს, ამ კაცის საუბარი კიდევ სრული მარაზმი იყო, უნდა მიხედოს დელტამ ამ პრობლემას, არ ვიცი ეგ კაცი შეიძლება პროფესიონალია ცხოვრებაში და ბევრი დამსახურება აქვს მაგრამ საბაბი ესე საუბრის თვითონვე მისცა ფორუმელებს და საზოგადოებას, თუ საუბარი არ შეუძლია მაშინ სხვამ ისაუბროს და ყველამ მისი საქმე აკეთოს საერთოდ. |
| Posted by: Dead District 3 Sep 2016, 15:30 | ||||
| ZASTAVA1144 ZASTAVA1144
და როგორ უნდა ააფეთქო მასეთი მანქანა ეგეც აგვიხსენი? მილიტარისტი
კუმულაციური ჭავლი თუ არ შეეხო მაშინ არც არაფერი არ დაუშავდებოდა. |
| Posted by: ZASTAVA1144 3 Sep 2016, 15:37 | ||
Dead District
კითხვა აბსურდულია, კითხვის ადრესატიც შეგეშალა. ექსპერტებს ჰკითხე, მე ნუ დამთაგავ. |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 15:40 | ||
Dead District
მანქანაში წნევა მომენტალურად იზრდება კუმულაციური ჭავლის შეღწევისას. წნევის ცვალებადობისგან როგორც წესი ხალხი გამოუსწორებელ კანტუზიებს იღებს ან კვდება წმევა იმდენად იზრდება, რომ მაგალითად რუსული ბტრ-ის დახურულ ლუქებს გლიჯავს და ჰაერში აფრიალებს დიდგორის შიდა მოცულობა თუ ნაკლები არ არის ბტრ-ისაზე მეტი ვერ იქნება ტროტილი აფეთქების დროს 8000 მ/წმ სიჩქარით ფართოვდება. აფეთქების ეფექტი სწორედ ეს არი. წვის დროს ძალიან მაღალი სიჩქარით გამოიყოფა დიდი მოცულობის აირები კუმულაციური მუხტის აფეთქების შედეგად ეს დიდი მოცულობის გამოყოფილი აირები ამ 8000 მ/წმ სიჩქარით ფართოვდებიან ერთი მიმართულებით, შედიან ჯავშანტექნიკის ჰერმეტულად დახურულ (იდეაში) კურპუსში. შედეგად მომენტალურად წარმოიქმნება ძალიან მაღალი წნევა რაც ადამიანს კლავს ან აინვალიდებს. თუ ჯავშანტექნიკის ლუქები დახურული არ არის, მაღალი წნევა არ წარმოიქმნება რა თქმა უნდა. ასეთ შემთხვევაში ეკიპაჟები არ იღუპება. |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 16:09 | ||||
ჯობდა არ დაგეწერათ .......................................................................... |
| Posted by: Dead District 3 Sep 2016, 16:09 | ||||
მილიტარისტი
წნევა არა ის იზრდება კიდევ, საიდან მოიტანე? მილიტარისტი
კუმულაციური ჭურვის მოხვედრის დროს ჯობია ლუქები დახურული იყოს რომ შიგნით გარედან რაიმე აფეთქების პროდუქტმა არ შეაღწიოს - წწნევამ ან ნამსხვრევებმა, თოროპ ჭავლი უაშუალოდ არანაირ წნევას არ უმატებს შიგნით. |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 16:11 | ||||
SosoChik
Dead District
რა გინდათ ? ცოტა უფრო აზრიანი და რამე კონკრეტულის მომცემი არგუმენტები არ გაქვთ ? რამე უბრალო ბელეტრისტიკის გარდა ? SosoChik სამხედრო მანქანაბის სხვადასხვა ტიპები და დანიშნულებები ხომ მახსნევინე, ახლა ამ თემაში უნდა მახსნევინო ტროტილის აფეთქებისას რა ხდება? * * * http://timesofindia.indiatimes.com/india/Learning-with-the-Times-What-is-TNT-and-how-does-it-work/articleshow/3666617.cms As a result the solid quickly converts into gas and hence there is a sudden increase in the volume. Typically 1 gram of TNT produces about 1 litre of gas — a thousand-fold increase in volume. შედეგად მყარი (ფეთქებადი ნივთიერება) სწრაფად გარდაიქმნება აირად და შედეგად ხდება მყისიერი ზრდა მოცულობაში. როგორც წესი 1 გრამი TNT გამოყოფს დაახლოებით ერთ ლიტრ აირს - ანუ ფართოვდება ათასჯერ (!!!) გაიგეთ გენიოსებო ეხლა გამოითვალეთ რამდენი გრამი ტროტილია ტანკსაწინააღმდეგო ხელის ყუუმბარმტყორცნის ყუმბარაში საშუალოდ მერე გამოითვალეთ რამდენ ლიტრ აირად გარდაიქმნება ეს ტროტილი, რომელიც 6-8 კმ-წმ სიჩქარით შევა დახურულ ჯავშანტექნიკაში მერე ისიც დაწერეთ რა მოუვა დახურულ ჯავშანმანქანაში წნევას ამის შემდეგ და მერე მითხარით კიდე საიდან მოიტანეო |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 16:21 | ||
გახსნვინე არა. ხსნიდი როგოც თვითონ გესმის. |
| Posted by: Dead District 3 Sep 2016, 16:26 | ||||
მილიტარისტი
იკითხე და ისწავლე:
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/ |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 16:37 | ||||
Dead District
აჰა შეხედე რას აკეთებს ტანდემური კუმულაციური ქობინის მხოლოდ პირველი, მცირე მუხტის აფეთქება მეოთხე წამზე ფეთქდება პირველი მუხტი და აგერ რა ხდება კედელს მიღმა ამ დროს ძირითადი მუხტის აფეთქების შედეგად რა ხდება შენ თვითონ წარმოიდგინე. და შენ მიმტკიცებ ახლა, რომ ამის შემდეგ წნევა არ გაიზრდება მყისიერად მანქანაში? ამ ვიდეოში ძირითადი მუხტი კედელში გააღწევს და კედლის მიღმა ფეთქდება, ამაზე არ მაქვს საუბარი მე ვგულისხმობ რას იზავდა კედელზე აეთქებული ძირითადი საბრძოლო მოხტი კედლის მიღმა. პ.ს. ჩემი თვალით მაქვს ნანახი რპგ 7 როგორ ისვრის ბტრ-ის ლუქებს ჰაერში რას მასწავლი?
|
| Posted by: Dead District 3 Sep 2016, 16:47 | ||||
| მილიტარისტი კაი, როგორც იტყვი. გაგრძელე. მე ჩემი გითხარი, დიდგორს არ დასტყობია გახვრეტის მერე ლუქების ახდა და სისულელეები.
ნუ ცრუპენტელაობ, მოდიხართ აქ და ყვებით მე ეს ვნახე და ის დავინახე.
იმას რისი სწავლაც არ გიჯნდა. |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 16:48 | ||||||
იუტუბი კარგი საშუალებაა. და ყველა მეტ ნაკლებად ვცოდავთ - ვუყურებთ მაგას. მაგრამ ნაყურების ინტერპრეტაციაში უკვე კამათი მოგვდის ჯერ ეს ერთი დეტონაციის ტალღის გავრცელების სიჩქარე ტროტილს ნაკლები აქვს 8000 მ/წ-ზე ოქტოგენს - მეტი მიუხედავად ამის, კუმულიატიური ჭავლის წვერის სიჩქარე 10- 12 კმ/ წ არის დასწყისში. დამაზიანებელ ფაქტორებზე სამსჯელოდ კი მეტი თეორიის ცოდნა დაგჭირდებათ. იუტუბი აქ ნაკლებად დაგეხმარებათ |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 16:48 | ||
Dead District
დიდგორს ლუქები არ აქვს დიდგორს ქონდა კარები, რომელსაც ნახტომში შეეჯახა 16 ტონიანი ჯავშანი |
| Posted by: eagle.1. 3 Sep 2016, 16:50 | ||
| მილიტარისტი Dead District SosoChik
და შეეცადეთ ზომიერების ფარგლებში ისაუბროთ. |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 16:54 | ||||||
SosoChik
ერთ პოსტში მიწერია 8000 მ/წმ მეორეში 6-8 კმ წმ რეალობაში აქვს 6000 მ/წმ-ზე მეტი. რაც დიდ განსხვავებას საერთოდ არ შექმნის იმაში რასაც ვწერ და გაჩვენებ
გააჩნია მუხტის შემადგენლობას. ზოგში 12-ია ზოგში ნაკლები.
და შენ რა თეორიის ცოდნას ამჟღავნებ ეგეთს? კუმულაციური ჭურვი ფუგასი რომ არ არის და ფუგასური ეფექტის ხარჯზე რომ არ არის განკუთვნილი ეკიპაჟის მოსაკლავად მაგდენი მესმის გაგიკვირდება და ისიც ვიცი, რომ კუმულაციური მუხტები ჯავშანს ხვრეტენ არა წნევის, არამედ მათი მუხტის აფეთქების შედეგად დამდნარი და კუმულაციურ ჭავრლის ზემოქმედებით იგივე მიმართულებითა და სისწრაფით მოძრავი ლითონის ჭავლის ზემოქმედების შედეგად. მაგრამ შენ რის ხარჯზე ამტკიცებ, რომ კუმულაციური ჭავლის დიდგორში შეღწევისას იქ არავის არაფერი მოუვა ეგ დაწერე ეგ ... რაც შეეხება იუთუბს, ისიც მიაწერე, რასაც მაგ ვიდეოში შენი თვალით ხედავ, მაგ პაწაწინა მუხტის აფეთქების შედეგს მეოთხე წამზე შეგიძლია მაგას დაარქვა წნევის არ ცვალებადობა? |
| Posted by: Dead District 3 Sep 2016, 16:57 | ||
მილიტარისტი
სხვაობა რაშია - ალბათ ერთი ზემოთ იხდება და მეორე გვერდზე. ღმერთმან უდიდესი ტექნოლოგიური სხვაობებია |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 16:57 | ||
| კამათი წამოვიდა იქიდა, რომ ერთერთმა უზერმა დაწერა, თითქოს დიდგორმა რამდენიმე კუმულაციურ ჭურვს გაუძლო და არ დაიწვა სინამდვილეში არაფერსაც არ გაუძლო ვერც ერთ კუმულაციურ ჭურვს ვერც გაუძლებს. არც შედის ეს მის მოთხოვნებში მართებული იქნება ვთქვათ, რომ დიდგორის კორპუსის შიდა ფენამ შეამცირა ჯავშნისმიღმა ეფექტი კი ბატონო სახეზეა, რომ მანქანა არ იწვის მაგრამ იმის თქმა, თითქოს ასეთი ჭურვის მოხვედრის შემდეგ იქ ხალხს არაფერი მოუვიდა ჰოლივუდზე დიდი ფანტასტიკა იქნება Dead District
ბოლომდე ჩაგეკითხა პოსტი, ერთი წინადადებაღა გქონდა დარჩენილი და ნახავდი რაშიცაა სხვაობა |
| Posted by: Dead District 3 Sep 2016, 17:00 | ||||||
მილიტარისტი
ანუ დაკეტილ კარებს აღებს და დეფორმირებულს ვერა ხო გენიოსი ხარ, გენიოსი. eagle.1.
და შენ ვირა გეკიტხება ნეტა. მიკერძოებული ადმინი დაგვეხატა, პრავას აკაჩავებს.
|
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 17:07 | ||
Dead District
მაგხელა მანქანის შეჯდომის შემდეგ მაგ კარებს დეფორმირებული აღარ ქვია არც დაკეტილი ეგეთი სისწრაფით დაჯახების შემდეგ საერთოდ ჯავშანს სად რამდენი ნახევი და ნახვრეტი აქვს ეგეც ღმერთმა იცის. ეგ ერთი მერე მეორე ორივე ყუმბარა დიდგორს ხვდება ცხვირში პ.ს. კარებები რომც არ გაისროლოს ჰაერში ფრიალით ეგ მაინც არ არის საიმისო არგუმენტი, რომ ამტკიცო თითქოს კუმულაციური ჭურვი ჯავშნის მიღმა წნევის ცვალებადობისგან კონტუზიას და სიკვდილს არ იწვევს სინამდვილეში ნებისმიერი გამოცდილი სამხედრო ასეთ ნათქვამს სისულელედ ჩათვლის, იმიტომ რომ ასეთი კონტუზიების და სიკვდილების მაგალითები ბევრია მარტივად. * * * ამ ვიდეოში 3:58-ზე ნეტა რა ამოუცნობი და ზებუნებრივი ძალები აიძულებენ ძრავის ლუქს ამოხტეს საკეტებიდან და აიხადოს, ბმპ-ზე გვერდიდან რპგ-ს მოხვედრის შემდეგ. აკი ლუქებს ვერ ხდის კუმულაციური ჭავლი და წნევის ცვალებადობასაც ვერ იწვევსო აქაურმა "ექსპერტებმა" და ... რა ვიცი |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 17:29 | ||||||||
ვიკიპედიაში ახლა ამოკითხული რეალური რიცხვები ნაკლებად გიშველით. უბრალოდ ინტერესი არ მაქვს კამათის. ერთს კი გეტყვით, რომ ჭავლის სიჩქარე როგორც წესი მეტია დეტონაციის ტალღის გავრცელების სიჩქარეზე. 'ერთ პოსტში ასე მიწერია, მეორეში ასეო' და კიდევ განივი სიჩქარეც არსებობს გრძივზე 4-5 ჯერ ნაკლები. მაგრამ წნევა აქ ნაკლებად არის შუაში. რთული რამეების ახსნა დაიწყეთ. რისი კარგად გასააზრებლად სკოლის დონის ფიზიკა საკმარისი არ არის. და იუტუბიც ვერ დაგეხმარებათ |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 17:36 |
| SosoChik ანუ ჩემს პოსტში რა არ მოგეწონა კონკრეტულად შეგიძლია დაწერო? 8000 მ/წმ რომ მოვიყვანე აფეთქების (და არა ჭავლის) გავრცელების სიჩქარე? TNT -ს აფეთქებისას გაფართოების სიჩქარეა კი რა არ მოგწონს. |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 17:38 |
| ჯერ ეს ერთი, ეს არ არის 'გაფართოვების სიჩქარე' ტალღის გავრცელების სიჩქარეა |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 17:39 | ||
| Dead District რატომ აიხადა ბმპს იმხელა ლუკი რპგს მოხვედრისას ზემოთ დადებულ ვიდეოში რას იტყვი? SosoChik
ტალღა აირების გამოყოფის და გაფართოვების შედეგად წარმოიქმნება თავისით ხომ არა კარგი რა რაღაც უაზრობაზე მედავები ისევ |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 17:48 | ||||
არა მერე იძახი, რომ ჭავლი მაგ სიჩქარით ვრცელდებაო. არა და 1.5-2 ჯერ მეტი სიჩქარით ვრცელდება. მერე რადიალური გაფართოვება წნევით არ არის განპირიბებული. როგორც ამტკიცებ. და ვიდეო რომ მოგყავს. საწყისი სიჩქარე აქვს როგორც გრძივ მიმართულებაში, ასევე განივში. რომლებიც ერთმანეთს არ უდრის. ამას სიჩქარის გრადიენტი ქვია |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 17:57 |
| SosoChik დიდგორზე კუმულაციურის მოხვედრის შემდეგ გადარჩენის შანსებზე ვსაუბრობთ იდეაში |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 18:01 | ||
ხოდა ისაუბრე უბრალოდ ნაკლები თეორია გადმოამთხიე. ვიღაცას ყველაფერი მართალი ეგონება რასაც წერ და შენგან ნასწავლი სხვის სწავლებას დაიწყებს |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 18:02 | ||||
SosoChik
და შენ ვინ ხარ მე რომ მიმითითებ რამდენი თეორია ვანთხიო? რა შენი საქმეა? შენ თვითონ თუ გესმის რეებს ანთხევ თუ რამე საწინააღმდეგოს ფიქრობ იმასთან დაკავშირებით რასაც მე ვწერ, წერე რამდენიც გინდა აზრიანად და ლოგიკურად, რომ სხვამაც გიპასუხოს. თუ არადა მე რას დავწერ ეგ შენი გადასაწყვეტი არ არის * * *
აი ეს გითხრა რა არი? ამას მაგონებს |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 18:11 | ||
| ვინ ვარ და ის, ვინც თეორია შენზე კარგად იცის. * * *
ისე მართლაც, რატომ ეხდება ლიუკი? |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 18:33 | ||||
SosoChik
სერიოზულად სვავ ამ კითხვას? იმის მერე რაც მე მედავეთ შენ თვითონ როგორ ფიქრობ, რა ძალამ უნდა ახადოს ლუქი შიგნიდან, მას შემდეგ რაც ბმპ-ს მოხვდა რპგ და კუმულაციურმა ჭავლმა შეაღწია შიგნით?
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a469696.pdf არ გაწყენდა საინტერესო იქნება შენთვის გადახედე. პ.ს. ის სად გაიპარა ნეტა, რომ მებლატავებოდა აქ ცრუპენტელაობო რომ მითხრა, რა წნევის მომატება და ლუკების ახდაო |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 18:41 | ||||
არ გედავები იცის ღმერთმა ტონს მოუკელი თქო კი გირჩევ მეგობრულად და კითხვაზე ჯობია შენმა მეორე ოპონენტმა გიპასუხოს ჯერ. მერე მე გიპასუხებ თუ ჩავთლი საჭიროდ |
| Posted by: eagle.1. 3 Sep 2016, 19:06 |
| Dead District აი რა და როგორ შემეკითხება, დაინახავ შენი უტაქტო გამოხტომებისა და საუბრის მანერის გამო შესაბამის პასუხს რომ მიიღებ. აქამდე თუ თვალს ვხუჭავდი, შენი ძველი იუზერობის გამო აწი აღარ დავხუჭავ. თუ პასუხის გაცემა მოგინდება - ამ თემაში დაპოსტე, თორემ მაგაზეც ვორნს მიიღებ თემის გაოფების გამო. https://forum.ge/?f=49&showtopic=34435339&st=630 |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 19:14 |
| SosoChik ადამიანო ამხელა თეორიული ცოდნა მაქვსო შენ ნუ ანთხევ თეორიებს აქ მარტო მე უნდა ვანთხიოო მეუბნები და ის არ იცი რა ერთადერთი ძალა შეიძლება მოქმედებდეს ბმპ-ს კორპუსში, რომელიც აგდებს მაღლა რამდენიმე ასეულ კილოგრამიან ლუკს თან მას შემდეგ რაც ძრავის განყოფილებაში გვერდიდან შეაღწევს კუმულაციური ჭავლი რაღაც ძალა აშკარად წარმოიქმნა ხომ შიგნით? - წარმოიქმნა რა შეიძლება იყოს? - მხოლოდ და მხოლოდ წნევა ხომ ვარ მართალი. საიდან წარმოიქმნა ესეთი მაღალი წნევა ბმპ-ს ძრავის განყოფილებაში? მანდ არ არის საბრძოლო მასალა რომელიც შეიძლება აფეთქდეს კუმულაციური ჭავლის მოხვედრის გამო. ერთადერთი მოვლენა მაგ ვიდეოში, რასაც შეეძლო წარმოექმნა ასეთი ძლიერი წნევა ძრავის განყოფილებაში, არის კუმულაციური ჭავლის შეღწევა. შეეძლო კი არა აუცილებლად წარმოქმნიდა წნევას და ყოველთვის წარმოქმნის. ელემენტარულია და ადვილად გასაგები როდესაც კუმულაციური მუხტის აფეთქების შემდეგ გაფართოვება (თუ ჭავლი რაც გინდა ის დავარქვათ) კონცენტრირებულია ერთ წერტილზე, ეს გაფართოვება თუ ჭავლი აჩქარებას ანიჭებს გამდნარ ლითონს, რომლის თხელი ფენაც როგორც წესი საბრძოლო მოხტს აქვს მიკრული წინიდან და რომელიც მაღალი სისწრაფის ხარჯზე ადნობს და ხვრეტს ჯავშანს. ამ ლითონს აჩქარება მიანიჭა იმ გაფართოვებულმა აირებმა, სწორედ იმ წარმოქმილმა წნევამ, რომელიც აწვება ამ გამდნარ ლითონს ჯავშნისკენ. მოდი ჯერ ვთქვათ რა არის წნევა. ეს არის მასა, რომლითაც რაღაც ნივთიერება აწვება სხვა ნივთიერებას თუ საგანს. მოლეკულების მოძრაობის, სხვა ნივთის ზედაპირზე დაჯახების თუ სხვა ნივთიერებაზე ზემოქმედების შედეგია. რაც უფრო სწრაფად მოძრაობენ მოლეკულები და რაც უფრო ბევრი მოლეკულა მოდის კონკრეტულ ფართობზე მით უფრო მაღალია წნევა მაგალითად ჰაერის ან წყლის ან ნებისმიერი რამის გათბობისას მისი წნევა მატულობს რადგან მოლეკულების მოძრაობის სიჩქარე მატულობს, ხოლო გაციებისას პირიქით, იმიტომ რომ რაც უფრო დაბალია ტემპერატურა კონკრეტული ნივთიერების მოლეკულები უფრო ნელა მოძრაობენ ტროტილის მოლეკულები აფეთქებამდე თითქმის უძრავია. ეს მყარი ნივთიერებაა. აფეთქების პროცესის დაწყების შემდეგ ეს ტროტილი გარდაიქმნება ძალიან ცხელ აირებად, რომელიც ძალიან სწრაფად გამოიყოფა, შედეგად იფრო მეტ მოცულობას იკავებს და შედეგად უბრალოდ ფართოვდება რაღაც სისწრაფით იმიტომ რომ ამ ცხელი აირების მოლეკულები იწყებენ ძალიან მაღალი სისწრაფით მოძრაობას და შესაბამისად წარმოქმნიან ძალიან მაღალ წნევას აფეთქებისას წარმოქმილი წნევა შეუდარებლად დიდია ჰაერის ნორმალურ წნევაზე, ამიტომაც ეს ცხელი აირები ფართოვდებიან ძალიან სწრაფად ყველა მიმართულებით. კუმულაციური მუხტის შემთხვევაში გაფართოვება ხდება ერთი მიმართულებით. როდესაც კუმულაციური ჭავლი ხვრეტს ჯავშანს ეს მოძრაობა არ წყდება. იმიტომ რომ ისევ აფეთქების და გაფართოვების კონცენტრაციის ადგილას წნევა განუზომლად მაღალია ვიდრე ჯავშნის მიღმა ამ გაფართოებულ აირებს აქვთ ძალიან მაღალი სისწრაფე, წონა და კონკრეტული მიმართულება. ისინი აგრძელებენ მოძრაობას ამ მიმართულებით და შედიან კორპუსში რა თქმა უნდა. ამიტომაც თუ კორპუსი დახურულია მეტ-ნაკლებად ჰერმეტულად, ეს შესული ცხელი გაფართოვების პროცესში მყოფი აირები შიგნით გროვდება, წნევა მატულობს რა თქმა უნდა და ეს ხდება მყისიერად. ამიტომაც ისვრის ამ ვიდეოში იმსიმძიმე ლუკს მაღლა ეს წნევა ეხლა წარმოიდგინე, ის ძალა, რამაც ამ ბეემპეს ლუკი ააგდო მაღლა, რას უზავს ადამიანს დიდგორში ან ნებისმიერ სხვა მანქანაში თუ მას ანალოგიურად მოხვდება რპგ კოსპუსში |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 19:21 |
| არასწორად ხსნი თქო უნრალოდ მაგის თქმა მინდოდა თორე წნევას შიგნით ავითარებს მაგრამ ვიდეოს რომ მოიშველიებ ეგეც არასწორია ბატონი დედ დისტრიქტის რეაქციას მოსალოდნელი იყო ჩემთვის და გითხარი უბრალოდ: 'ჯობდა ეს არ დაგეწერა' თქო |
| Posted by: m e r a 3 Sep 2016, 19:24 | ||
კუმულაციური ქობინიდან ყოველთვის არ შედის წნევა შიგნით, და თუ შედის საკმაოდ მცირე. წნევა რომ შესულიყო მაგ ლუკს 200 მეტრზე აისვრიდა, ამ შემთხვევაში |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 19:31 | ||||
200 მეტრაზე, 20 მეტრაზე თუ უბრალოდ გაიღო და პეტლებიდან ვერ მოგლიჯა, ფაქტი ჯიუტია - წნევა არ ყოფილიყო, ადგილზე დარჩებოდა |
| Posted by: m e r a 3 Sep 2016, 19:35 | ||||
როგორც წესი, კუმულაციური ქობინიდან ყოველთვის არ შედის წნევა შიგნით, და თუ შედის საკმაოდ მცირე. ანუ კუმულაციურ ნახვრეტში ჯერ შედის ლითონი წვრილი ჭავლის სახით, ამ დროს წნევა თითქმის გაფანტულია უკვე და მხოლოდ მცირე ნაწილი თუ შეაღწევს, მაგრამ თუ გასახვრეტი კედელი ძალიან თხელია, მაშინ უკვე დიდი წნევაც შევა. * * * SosoChik
კუმულაციური თავაკი არის სადღაც 10 სანტიმეტრი დიამეტრის. თუ ის ხვრეტს 10 სანტიმეტრიან კედელს, ამ დროში წნევის ბირთვი გაფართოვდება სადღაც 1 მეტრა დიამეტრზე, ეს კი ნიშნავს წნევის შემცირებას 100 ათასჯერ, უფრო სქელი კედლის შემთხვევაში კი წნევა კედლის გახვრეტამდე მთლიანად გაიფანტება. თუ კედელი ძალიან თხელია, მხოლოდ მაშინ შევა წნევა თავისი ძალით. |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 19:56 | ||||||
ინტრიგნობას გავაგრძელებ 'წნევის გაფანტვა' თვითონ გამოთქმა ჭრის ყურს. რამე თუ არადწორია. გაიფანტოს (დისიპაცია) შეიძლება ენერგია. ხოდა რპგ-ს შეუძლია გახვროტოს ვთქვათ 300 მმ მინოლიტური ჯავშანი. და ხვდება ყველაზე დიდი 20 მმ ის ექვივალენტი. დიდ ენერგიას დაკარგავს ჭავლი? |
| Posted by: m e r a 3 Sep 2016, 20:06 | ||
SosoChik
ეგ უკვე რთული მათემატიკაა. თუ 300 მმ კედელი დახვდება, მისი გახვრეტის დროს ჭავლი უკვე გაფანტული იქნება, 20 მმ-ის გახვრეტას კი რა დრო დაჭირდება ჩორტ ზნაეტ. |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 20:12 |
| m e r a საქმეც მაგაშია. ტანკის 300მმ-ს რომ გახვრეტს რპგს ჭავლი ის ენერგია და წნევა დახარჯულ-განეიტრალებული იქნება. ბმპ-ს რასაც უშვრება შიგნიდან გაჩვენეთ ზემოთ. რასაც ხედავ ეგ სწორედ წნევის წარმოქმნის შედეგია. მე უბრალოდარ არ მესმის ეჭვის ქვეშ როგორ აყენებთ და ამბობთ რომ ეს სხვა რამეა. თუ რას ამბობთ ვერც მივხვდი პრინციპში. ეგ ლუქი არის ძალიან მძიმე და როგორ აგდებს ძალიან კარგად ჩანს. რამხელა წნევა წღმოიქმნება შიგნით ფაქტია. წნევა რომ იყოს მაღლა აისვრიდაო რომ ამბობ, მაგსიმძიმე რამის ჰაერში აგდება ხუმრობა არ არი და რპგ-ს კუმჯლაციური მაგას უ რალოდ ვერ იზავს |
| Posted by: m e r a 3 Sep 2016, 20:31 | ||
მილიტარისტი
ეგ რპგ ტანკის შიგნით რომ ააფეთქო, შეიძლება კოშკურა ააგდოს ჰაერში, მაგ ბეემპეს ჯეშტის აგდება კი არაფერია. კუმულაციურის წნევის შესვლა ჯავშანში დამოკიდებულია კედლის სისქეზე და ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით რა სისქეზე რა წნევა შედის, მაგრამ მაქსიმუმ კანტუზიის ეფექტი ქონდეს, რომ ამოწვას და ამობუგოს მაგდენი წნევა უბრალოდ ვერ შევა, რადგან ძალიან დიდი ნაწილი გარეთ იფანტება. |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2016, 20:31 | ||||
ხოდა ჯავშნის მიღმა ეფექტი დამოკიდებულია ნარჩენ გახვრეტის უნარზე ინგლისურად residual penetration ability |
| Posted by: ZASTAVA1144 3 Sep 2016, 20:34 | ||
მილიტარისტი
გააჩნია სად მოხვდება რპგ-ს ჭურვი, ვირიშვილი ბარანკევიჩის მიერ ნასროლმა რპს-ს ჭურვმა ტ 72-ის გვერდითა ბორტიც გახვრიტა და საბრძოლო მასალის დეტონაციაც გამოიწვია, იტოგში ტანკის კოშკურა დეტონაციის წნევამ საკმაოდ შორს მოისროლა, ტანკი კი სათამაშო მანქანასავით დაშალა. |
| Posted by: zzz77 3 Sep 2016, 21:42 |
| ეცადეთ ერთმანეთს მეტი პატივისცემით მოექცეთ.შეიძლება სწორედ არ იცის ადამიანმა,ერთმანეთს სცადეთ არგუმენტულად აუხსნათ თუ არ გამოვა გულთან ახლოს ნუ მიიტანთ და ეგაა)))))))))))) არ დავიძინოთ ყველანი ბედკრული საქართველოს შვილები ვართ ))))) ისე კი მეც მგონია კუმულაციური ჭავლი და ტროტილი სხვადასხვა თემებია |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Sep 2016, 22:41 |
| ZASTAVA1144 ორი სხვადასხვა სახის დეტონაცია გერევა ერთმანეთში ანუ შემთხვევა სადაც ტ72-ის კოშკურა ხტება ჰაერში ეს ხდება საბრძოლო მასალის დეტონაციის შედეგად. ჯავშნის გახვრეტის შემდეგ კოშკურაში წარმოქმნილი მაღალი წნევის გამო ან ჭავლის საბრძოლო მასალაზე მოხვედრის შედეგად მუხტები ქნ ჭურვები ფეთქდება და კოშკურას ისვრის მაღლა შამპანურის საცობივით. რპგ-ს მუხტს ფიზიკურად არ შეუძლია კოშკურის ამოგდება კორპუსიდან |
| Posted by: Dead District 4 Sep 2016, 11:09 | ||||||||||||||
| მილიტარისტი მილიტარისტი
იმას რომ ჯავშნის გახვრეტის გარდა შეიძლება გატეხვაც მოხდა ამას დაამატე გერედან ფუგასური ზემოქმედება და პლიუს ის რო მანქანამ სვლა განაგრძო - დიდი წნევა ყოფილა, ძალიან დიდი მილიტარისტი
გაიხენე კობრას რო მოხვდა კუმულაციური, სიგრძეზე გაიარა და კაპოტიდან გამოვიდა, ვისაც შეეხო მხოლოდ ის დაზარალდა, დანარჩენებს წნევამ არა იმან შეაწუხა მილიტარისტი
ხო, წნევის გამო ფეთქდება მუხტი ან ჭურვი. საიდან მოგაქვს ეს საინტერესო იდეები? მილიტარისტი
შენსავიტ უსაქმური , ცრუპენტელა და უაზრო კი არა ვარ. გაიპარა ბებიაშენი. მილიტარისტი
გარტყმაში არ ხარ რაზე საუბრობ . დეფორმირებული მანახე ჯერ და მერე მესაუბრე, თორო ცრუპენტელობის ლექციის გაგრძელებასა ჰგავს. eagle.1.
ხო, ეხლა შენი პროვოკატორული საუბარიღა მაკლაი, თვალს არა იმას ხუჭავდი კიდევ, მიკერძოებული მოდერი ხარ და მეტი არაფერი, რომელსაც მოდერატორობა კაცობა ჰგონია.
|
| Posted by: shako-74 4 Sep 2016, 11:21 |
| https://www.youtube.com/watch?v=z2Q_7I22I_U აი რა ვნახე. ქე გეცოდინებათ მაგრამ მაინც იყოს . |
| Posted by: ZASTAVA1144 4 Sep 2016, 12:42 | ||
მილიტარისტი
ეს ვიგულისხმე მეც, სავარაუდოდ კოშკურის ასაძრობად ფაგოტიც კი სუსტია-ჩემი აზრია და უკეთ თქვენ განმარტეთ. |
| Posted by: მილიტარისტი 4 Sep 2016, 13:37 | ||||||||
Dead District
რისი გატეხვა? ჯავშნის გახვრეტასთან ერთად რაღაცა ისეთი გატყდა, რომ ლუკი აისროლა მაღლა გატეხვამ
გარედან ფუგასურმა ზემოქმედებამ შიგნიდან ლუკი ახადა
ჩვენი კობრების კორპუსი ღიაა, მეტყვიამფრქვევესთვის დიდი ნახვრეტი აქვს ამოჭრილი ჭერში. ერთ მეტრიანი. ასეთ კორპუსში მაღალი წნევა როგორ უნდა წარმოიქმნას? დიდგორი მედევაკი დახურულია, საბრძოლო მოდულიანი დიდგორებიც დახურულია და კუმულაციურის მოხვედრისას შიგ მჯდომ ხალხს იგივე მოუვათ რაც მაგ ბმპ-ს ლუკს მოუვიდა.
აზერებმაც გვიკბინეს "Georgian Didgori AMEV army medical vehicle fall short of expectations" "ქართული სამედიცინო საევაკუაციო მანქანა დიდგორი მოლოდინებს ვერ ამართლებს" ასეთია სათაური Azeri Defence ამ ჩანელის დადებულია ვიდეო 25 აგვისტოს ვიდეოს ქვეშ კიდევ უწერიათ "Georgian Didgori AMEV (Armored Medical Evacuation Vehicle) vehicles bought by Saudi Arabia faced problem that can put shade on international image for these vehicles during Saudi operation against houthis in Najrana province of Yemen." დიდგორებს შეექმნათ ისეთი პრობლემები, რომლებიც ჩრდილს მიაყენებს ამ მანქანების საერთაშორისო იმიჯს ჰუსიტების წინააღმდეგ საუდების ოპერაციაშიო |
| Posted by: ZASTAVA1144 4 Sep 2016, 13:54 | ||
მილიტარისტი
ეს უინიფხვოები ვის დასცინიან ტო, ჯარის რაოდენობის და შეიარაღების გაცილებით დიდი რაოდენობით ქონის მიუხედავად, სომხებმა კუდით ქვა ასროლინეს, თან ამათი გაკეთებული გვანახა რამე, "ლახანკებით" დაცურავენ კასპიაში. |
| Posted by: მილიტარისტი 4 Sep 2016, 14:08 | ||
ZASTAVA1144
მომენტი ჩაიგდეს და ხელიდან არ უშვებენ დელტა მაგათი კონკურენტია რაც არ უნდა იყოს. აზერებს ჯერ არაფერი გაუყიდიათ მგონი მაგდაგვარი. თან მაგათი დაპროექტებული ჯავშანმანქანა დიდგორთან შედარებით საცოდაობაა. |
| Posted by: STALKER-GG, 5 Sep 2016, 18:21 | ||
xDavid_S მილიტარისტი და დანარჩენებო ვინც ნახეთ ეს. ეს არ არის "დელტას" ოფიციალური განცხადება. გასაგები მიზეზების გამო ამ ფაქტთან დაკავშირებით დელტას არანაირი ოფიციალური განცხადება არ გაუკეთებია. ასე იყო საჭირო. ყველაფერს ვერ აგიხსნით. ჩანაწერს რაც შეეხება ეგ ადამიანი საერთოდ არ მუშაობს დელტაში. უბრალოდ გარკვეულ საკითხებში ხდება მასთან თანამშრომლობა. ასე რომ ნუ მიიღებთ და ნუ გაავრცელებთ როგორც დელტას ოფიციალურ მესიჯად. ერთადერთი რისი თქმაც შეიძლება. აბსოლუტურად ყველა მანქანა მყიდველს ჩაბარდა ტექნიკურად სრულიად გამართული. იქ როგორ ხდება მისი ექსპლუატაცია, როგორ იყენებენ ტაქტიკურად და ასე შემდეგ "დელტას" კომპეტენციის სფერო არ არის და ამაზე ყველანაირი კომენტარი კონკრეტული ადამიანების პირადი აზრია მეტი არაფერი. |
| Posted by: მილიტარისტი 5 Sep 2016, 19:36 | ||
STALKER-GG,
ჩვენ არაფერ შუაში ვართ ოქრო წყარო წერს თვითონ თითქოს ეს კაცი არის დელტას ოფიციალური წარმომადგენელი და მაგრა ტეხავს კარგი იქნება თუ თვითონ მაგ პირს გააფრთხილებთ დელტას სახელით აღარ იპალარაკოს * * * მოკლედ უნდა გააქტიურდეთ თქვენ, ასე გვერდიდან ყურება არ შეიძლება ჩემი აზრით, მით უმეტეს თუ არაუფლებამოსილი პირები თქვენი სახელით სამარცხვინო განცხადებებს აკეთებენ და კონკურენტებიც თავისას შვრებიან რა ვიცი სხვებმა არ ჩათვალონ რომ სათქმელი არაფერი გაქვთ. თუ ფიქრობთ რომ რეაგირება თავის მართლებასავით გამოვა ყოველ შემთხვევაში პატარა ინფორმაციული ომი გაჩაღდა და რამე უნდა ვქნათ ასე ცქერით არაფერი გამოვა. |
| Posted by: t-90 5 Sep 2016, 22:28 |
| რა წაიღეს აკცო ტვინი. საუდებს პაჭკობით აბრამსებს უფეთქებენ. ეს დიდგორი რა გახდა? |
| Posted by: GeoWarr1or 6 Sep 2016, 09:35 |
| t-90 ბაზარი არაა, ეგ თემაა, ყველაფერი აუფეთქეს რაც ყავდათ და მთელმა ინტერნეტ სივრცემ არა მარტო ქართულმა დიდგორზე გაიტყავა ხელები ხო და თემა რაშია, გასაგებია ჩვენი ინტერესის და გულის ტკივლის ამბავია დიდგორზე მაგრამ თვითონ "დისკუსია" და "განხილვა" ყველა ზღვარს სცდება უკვე. მაშინ დავაყენოთ დიდგორზე პასიური ან აქტიური დაცვა და იქნება შედარებით უსაფრთხო, ჰო და კიდევ ბორბლების ნაცვლად მუხლუხო დავაყენოთ. ერთადერთი კითხვა დასვით, სამედიცინო საევაკუაციო მანქანა იქ რას აკეთებდა და რატო მოყვა ჩასაფრებაში, რატო იყო დარღვეული ინსტრუქია და გადაჭარბებული სიჩქარე, რატო არ მოხდა საჰაერო მხარდაჭერა მაგ ეკიპაჟის და არა მანქანის გადასარჩენად იმ პირობებში როდესაც კარგი საჰაერო ტექნიკა ყავს არაბეთს, მოკლედ ყველანაირი წესის და კანონის დარღრვევა იყო და დიდგორის ადგილზე სხვა მანქანაც ანალოგიურსიტუაციაში ჩავარდებოდა გარდა მუხლუხოიანისა ? ,მაგრამ მუხლუხო ეგეთი სიჩქარით ვერ იფრენდა მემგონი. |
| Posted by: მილიტარისტი 6 Sep 2016, 11:18 | ||||||||||
GeoWarr1or
სამედიცინო საევაკუაციო მანქანები არსებობს ბრძოლის ველიდან დაჭრილების უსაფრტხოდ გამოსაყვანად ვიდეოში ჩანს ბრძოლის ველი და მედევაკი, დაჭრილები არიან საყრდენ პუნქტში ალყაში აბა სად უნდა ყოფილიყო დიდგორი? ბოქსებში? ჩვენ რომ ვიცით ხოლმე ტექნიკის დატოვება, ათვისებული არ გვაქო და მერე რუსებს რომ მიყავთ ხოლმე ბაზებიდან?
რა ინსტრუქციას გულისხმობ? მანქანის გამოყენების ინსტრუქციაში წერია რომ მაგ სიჩქარით არ უნდა იარო, თუ ტაქტიკაში თუ სად? რამე ინფო გაქვთ ამის შესახებ? რა სიჩქარე არის დასაშვები გრუნტზე ამ მანქანით? სხბა მანქანებით? და ა.შ.
საჰაერო მხარდაჭერის მოთხოვნას და ადგილზე მისვლას დრო სჭირდება. საჰაერო მხარდაჭერის მიღება მყისიერად არის შესაძლებელი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კონკრეტულ ადგილას ვერტმფრენი ან თვითმფრინავი მორიგეობს. თუ არა ამას სჭირდება დრო რამდენიმე ათეული წუთიდან რამდენიმე საათამდე. გააჩნია საბრძოლო მოქმედებების ინტენსივობას, ბრძოლის ველის ზომას და არსებული ავიაციის ზომას. მთელს ბრძოლის ველზე თვითმფრინავები ან ვერტმფრენები ვერ მორიგეობენ. ბრძოლის ველი არის დაყოფილი ოპერაციის რაიონებად, მინიჭებული აქვს პრიორიტეტულობა და რესურსები (მათ შორის ავიაცია) არის გადანაწილებული ამის მიხედვით. ასე რომ, არ არის ფაქტი, რომ ავიაციას როცა დაგჭირდება ყოველთვის მიიღებ, მით უმეტეს რამდენიმე წუთში.
საუბარი არ არის იმაზე, რომ დიდგორი აფეთქდა და დაიწვა არა საუბარია იმაზე, რომ მას მოტყდა წინა სავალი ნაწილი კი მეც მგონია, რომ ვერც ერთი მანქანა ვერ გაუძლებდა ასეთ დარტყმას, მაგრამ მე ექსპერტი არ ვარ და კარგი იქნება მცოდნემ რომ დაწეროს, შეუძიათ თუ არა სხვა ანალოგიურ მანქანებს ასე ხტუნაობა. თუ შეუძლიათ, ესე იგი დიდგორი მათთან ხარისხით აგებს, თუ არა, ესე იგი აზერები და რუსები დემაგოგობენ.
მე ვერ გამიგია. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ქართული წარმოების სამხედრო ტექნიკა საზღვარგარეთ მონაწილეობს საბრძოლო მოქმედებებში, მით უმეტეს უცხო და არა ქართული ქვედანაყოფის შემადგენლობაში ეს არის ისტორიული მომენტი ამ სიტყვის სრული მნიშვნელობით და რას გადაგვეკიდეთ რატომ არ მოგწონთ ამაზე საუბარი? აბა რაზე უნდა ვისაუბროთ ამ თემაში? უპილოტო ვერტმფრენებზე? |
| Posted by: GeoWarr1or 6 Sep 2016, 11:56 |
| მილიტარისტი კარგი უფრო მარტივად განვმარტავ. წარმოიდგინე ამერიკელები მოხვდნენ ესეთ ჩასაფრებაში, რა კომბინაციით იქნებოდა კოლონა მოძრაობაში, რა სიჩქარით, ეკიპაჟი გახსნიდა თუ არა ცეცხლს ? მოხდებოდა თუ არა მყისიერი საჰაერო მხარდაჭერა ? ინსტრუქციას რაც შეეხება, უეჭველი იქნება არმიაში გადაადგილების ინსტრუქცია, კოლონაში მოძრაობის სიჩქარის ინსტრუქცია, დასაშვები მანძილი მანქანებს შორის, გრუნტზე და სხვა ნიადაგზე მოძრაობის სიჩქარეები და ა.შ დარწმუნებული ვარ ამაში. თემა რა თქმა უნდა მნიშვნელოვანია ! მაგრამ რა ჭრილშიც მიდის განხილვა და საუბარი სრული არა ადეკვატურობაა, მეტი არაფერი. |
| Posted by: მილიტარისტი 6 Sep 2016, 12:18 | ||||||||||
GeoWarr1or
კი მარა რა უწერიათ იმ ინსტრუქციაში რა იცი იქნება უწერიათ ჩასაფრებაში რომ მოყვები მიაწექი როგორც შეგიძლიაო იმიტომ რომ ყველა ნორმალურ არმიაში ინსტრუქციაშიც იგივე წერია. ჩასაფრებაში მოყოლისას სისწრაფეს ზრდი, მით უმეტეს მსუბუქად შეჯავშნული შეუიარაღებელი მანქანით თუ ხარ.
მანქანებს შორის მანძილი 5-იანზე იყო. LAV-ის მძღოლმა რეაგირება საერთოდ არ მოახდინა, უცვლელი მიმართულებით და სიჩქარით მოძრაობდა სანამ არ შეასკდა დიდგორს, თორე დისტანცია დაცული ქონდათ
აი ეგ არის მთავარი დიდგორის ტტმ-ში ეწერება გრუნტზე და უგზოობაში გადაადგილების მაქსიმალური სიჩქარე თუ მაგ სიჩქარით მოძრაობდა მანქანა და სავალი ნაწილი მოძვრა, მაშინ ეგ პრობლემაა მართალია მღოლმა დაამუხრუჭა სადაც არ უნდა დაემუხრუჭებინა, მაგრამ ეს მაინც არ იქნება ალიბი დიდგორისთვის
გააჩნია ვის გულისხმობ. ზოგი სისულელეს წერს, ზოგი შეკითხვებს სვავს და ზოგი კიდევ ვერსიებს განიხილავს ის თითქოს დიდგორის ბრალი არაფერია რახან თვითმფრინავი არ აჯდა თავზე ყოველ წამს და ა.შ. ესეთი მსჯელობა უფრო არაადეკვატურია აგერ ვიღაცამ დელტას სახელით რადიოს მისცა ინტერვიუ, ჯავშანმანქანით დამუხრუჭება არ შეიძლებაო (!!!), იამკებში არ უნდა ჩაარტყაო (!!!) და მიმყოლ მანქანაში აქლემიდან გადმომჯდარი მეტანკე იჯდა და ამის ბრალია ყველაფერიო. ასე საუბარი ადვილია, მაგრამ საქმეს რას უშველის ეგაა მთავარი
ჯერ ერთი მე მინახავს ამერიკელები საათობით როგორ ითხოვდნენ საჰაერო მხარდაჭერას უშედეგოდ. არათუ მყისიერად იღებენ მეირეც მყისიერი საჰაერო მხარდაჭერა ვერ უშველიდა დიდგორის სავალ ნაწილს რაც შეეხება კომბინაციას კი ბატონო წინ არ ივლიდა შეუიარაღებელი მედევაკი. |
| Posted by: GeoWarr1or 6 Sep 2016, 12:29 |
| მილიტარისტი ანუ მთავარია არსი მიხვდი რაც დავწერე. სავალ ნაწილს მე არც ვეხები ზოგადად დიდგორის განადგურება და ამ სიტუაციაში აღმოჩენას შევეხე. არ დაგავიწყდეთ მომენტი ჰამერი როდესაც გარბის და ლავ ი არ ხსნის ცეცხლს თავისი ქვემეხიდან. |
| Posted by: t-90 6 Sep 2016, 12:58 | ||
GeoWarr1or
კაცო გული თუ გტკივა კარდიოლოგთან უნდა მიხვიდე. და აქ ჩვეულებრივი მომენტია. |
| Posted by: GeoWarr1or 6 Sep 2016, 13:21 |
| t-90 არსებობენ ადამიანები ვისაც დეტალურად აინტერესებთ რაღაც ფაქტები. მაგალითად მე მაინტერესებს ვიდეოების დეტალური განხილვა, რატო მოკვდა ის, რატო მოხდა ეს, რით დაიღუპა და ა.შ როდესაც ეროვნულ პროდუქტს ეხება აქ უკვე გრძნობები მძაფრდება და უფრო დეტალურ ანალიზს ითხოვ, ანალიზი არ მოდის და მიდის დისკუსია და ქაოსი. ნუ კარგი, რა მნიშვნელობა აქვს, ყველაფერი რიგზეა. |
| Posted by: eagle.1. 6 Sep 2016, 13:39 |
| GeoWarr1or დააცადე ხალხს ექსპერტობა ტიპებმა შოუ მოაწყეს, რა წუთებზეა ლაპარაკი და კაციშვილი არ მოვიდა დასახმარებლად, ერთი ბომბი არ ჩამოვარდნილა არსად. 2 საათი თუ ჭირდება არაბულ ავიაციას მიზნამდე მისაღწევად არ ვიცი, თანაც საბრძოლო მოქმედებების ზონაში. მაგ საკითხის გარშემო თუ ვიმსჯელებთ ერთადერთი პასუხია, კოორდინაციის არარსებობა და არაპროფესიონალიზმი, თუმცა ეს თემა აქ განსახილველი არაა. მაგ სიჩქარით ჯავშანმანქანა კი არა, ოფროადერი რომ დასკდომოდა გრუნტს სრული მუხრუჭით იმას არ მოუვიდოდა კარგი არაფერი. რაც შეეხება დაბოღმილ კომენტარებს და განხილვებს, მაგათ მაინც არაფერი ეშველებათ ექსპერტიზის დასკვნაც რომ ააფარო თვალებზე, ზოგი ფულს იღებს მაგაში, ზოგი დაბოღმილია, ზოგი გვმტრობს და ასე შემდგომ. ვიდეო რომ გადაჭრილია და მანამდე რა მოხდა არავინ იცის, ეგეც ცალკე საკითხია. |
| Posted by: ZASTAVA1144 6 Sep 2016, 14:17 | ||
eagle.1.
წლებია სხვადასხვა კომპანიის მიერ ნაწარმოებ სხვადასხვა მოდიფიკაციის თუ დანიშნულების მანქანებთან მაქვს საქმე, აქედან გამომდინარე ვიტყვი: ის სავალი ნაწილი რაც უყენია დიდგორს, ერთერთი საუკეთესოა მისი კლასის მანქანებში (პიკაპებში), ნებისმიერი ამ წონის ჯავშანმანქანა დატოვებდა მანდ წინა სავალ ნაწილს ორი უმძიმესი ჩარტყმის მერე იმ სიჩქარეზე. ქართული მხარის მიერ არაბებისათვის შეთავაზებული იყო 2 დაჭრილზე გათვლილი ჯავშანმანქანა, არაბებმა მოითხოვეს 4 ადგილიანი, რამაც საკმაოზე მეტად გაზარდა ჯავშნის დამატებით და ძარის ამაღლებით გამოწვეული წონა. და საერთოდ ეს ქვეყანა კარგი ტექნიკის ქონის მიუხედავად არ გამოირჩევა ჯარის კარგი მომზადებით და ბრძოლისუნარიანი დანაყოფებით. ნებისმიერი ქვეყნის ანალოგიური მონაცემების მქონე ჯავშანმქანქანასაც იგივე ბედი ეწეოდა, არა მანქანის მიზეზით არამედ მძღოლის მიზეზით. პ.ს ოფროუდისას მინახავს ორმაგი ამორტიზატორების მქონე მანქანის სავალი ნაწილის დამტვრევა, ჯავშანმანქანაზე ამხელა წონის პირობებში ეს გასაკვირი და სახითხითო–საქილიკო, მით უფრო ქართველებისაგან წესით არ უნდა ყოფილიყო. მე არა ვარ სამხედრო საქმის სპეციალისტი, მაგრამ მანქანის საკითხებში, მოდით ასე ვთქვათ ჭკუა მომეკითხება. |
| Posted by: t-90 6 Sep 2016, 14:40 | ||
GeoWarr1or
ხო მარა ამის გამო თვითგვემა და ჩხუბი? |
| Posted by: მილიტარისტი 6 Sep 2016, 15:19 | ||||||||||||
GeoWarr1or
ჰამვის ეკიპაჟმა აშკარად ჩაისვარა და სამარცხვინოდ მიატოვა თავისიანები ლავს რაც შეეხება დარწმუნებული ვარ ძალიანაც კი უნდოდა სროლა, ვერარ გადაადგილდებოდა და ცეცხლის ქვეშ იყო, ლულა მაღლაც აქვს აწეული სიმაღლეს უმიზნებს, მაგრამ სავარაუდოდ შეჯახების შედეგად რაღაც დაუზიანდათ
ეს საერთოდ დიდგორთან არაფერ შუაში არ არის ეს საკითხო უფრო განსახილველია საუდების ტაქტიკის ჭრილში და არა მაგალითად დიდგორის შესაძლებლობების ჭრილში. დიდგორი არ არის MRAP კლასის მანქანა, რომ მას მოეთხოვებოდეს ჩასაფრებაში გადარჩენა მას უბრალოდ მოეთხოვება სტანაგის კონკრეტული დონის დაცვა. eagle.1.
ჯერ ერთი ვიდეო დამონტაჟებულია და კაციშვილი ვერ გაიგებს პოზიციაზე თავდასხმის დაწყებიდან რა დროში მივიდა იქ დიდგორი თავისი კოლონით ვიდეოს ხანგრძლივობას თუ შევხედავთ და თუ ჩავთვლით რომ ქრონომეტრაჟი დაახლოებით ზუსტია, მაშინ არც ისე დიდი დრო გადის თავდასხმის დაწყებიდან კოლონის გამოჩენამდე. ეს საავიაციო მხარდაჭერის გამოსაძახებლად არ ითვლება დიდ დროდ. შეიძლება სხვა არმიებშიც ვერ მიესწროთ ასეთ დროში ვერტმფრენებს ან თვითმფრინავებს. ბევრ რამეზეა დამოკიდებული. ZASTAVA1144
პიკაპებში კი ბატონო, მაგრამ დიდგორი პიკაპი არაა
შეიძლება
მე ერთი რამე არ მესმის რატომ საყვედურობთ არაბებს, რომ მათ მოითხოვეს უფრო დიდი ზომა რა მნიშვნელობა აქვს რას სთავაზობდა დელტა. დამკვეთი არის ის ქვეყანა, ფულს იხდის ის, მას უნდა იყიდოს ისეთი მანქანა როგორიც მას სჭირდება და არა ისეთი როგორის გაყიდვაც უნდა დელტას. მოითხოვეს 4 ადგილიანი, ესე იგი დელტას უნდა უზრუნველყო ოთხადგილიანი გამართული მანქანა და არ უნდა იმართლებდეს თავს იმით, რომ არაბებმა იმაზე მძიმე მოითხოვეს ვიდრე დელტას უნდოდა. ეს არგუმენტი ორმაგად არ მომწონს იმის გამო, რომ თავის მართლებასავით ჟღერს. თითქოსდა დელტა აღიარებს, რომ მანქანის შასი წონას ვერ უზრუნველყოფს და ამას საუდებს აბრალებს. |
| Posted by: ZASTAVA1144 6 Sep 2016, 16:19 | ||||
მილიტარისტი
არც ფორდის პიკაპია მცირე წონის, თან პიკაპი გათვალისწინებუალია ტვირთის გადასატანადაც, შესაბამისად წინა სავალი ნაწილებიც შესაბამისადაა გაძლიერებული.
მე არა ვარ დელტას ოფიციალური (არც არაოფიციალური) წარმომადგენელი, რამე რომ "ვაპრავო". შეცდომა დაუშვა კოლონის სარდლობამ, როცა კოლონას წინ დიდგორი ჩაუყენა (ნუ კადრებიდან ასე ჩანს). შეცდომა, თან ზედიზედ ორჯერ დაუშვა მძღოლმა როცა უზარმაზარ ორმოში მთელი სისწრაფით ჩააგდო ზემძიმე ჯავშანმანქანა. ვინც რაც არ უნდა იძახოს, პირადად მე არ ვთვლი რომ ეს ვიდეო ქართული ჯავშანმანქანაზე საღლიცინოდ გამოდგება. არაბებმა ჰუსიტებთან უკვე იმდენი აბრამსი დაკარგეს, არა მგონია ამ დანაკარგმა სამხედრო ბაზარზე რამე ჩრდილი მიაყენოს. იმხელა "მახინა" გაქანებული შეაჯდა, ტყვიამფრქვევებიდან დაუშვეს, არც ყუმბარმტყორცნიდან გასროლა დანანებიათ და მხოლოდ საწვავის გაჟონვის გამო წაეკიდა მანქანას ცეცხლი. პ.ს დელტამ უნდა განიხილოს ყველა ნიუანსი, თუ რისი გაკეთება შეიძლება სავალი ნაწილის გაძლიერების ან დაცვის კუთხით, დაჯავშნას რაც შეეხება მისი კლასის მანქანისათვის შესაფერისია და მოთხოვნას შეესატყვისება. |
| Posted by: kanian_U 6 Sep 2016, 16:36 |
| 8.6 ტონა უწერია მაქსიმალური დასაშვები წონა ფ-550 ს და დავიჯერო +1 ტონა რესურსი ზაპასად არ ექნება? რამდენია მედევაკი, საბრძოლოზე ვარიანტზე მძიმეა ვითომ? თან გავაძლიერეთ შასიო დელტა იძახდა თუ სწორად მახსოვს. |
| Posted by: SosoChik 6 Sep 2016, 16:46 | ||
ნუ თარგმნი თქო ყველაფერს ბუკვალურად. გირჩიეთ ერთხელ. ინგლისურენოვანი ტერმინები ბევრი ძალიან უცნაურია. და სასაცილოა მათი სიტყვა-სიტყვა თარგმანი. ჩასაფრებაში ტანკიც შეგიძლია დააყენო და ტოუ ან კორნეტის გამშვებიც. რომელ MRAP-ს მოეთხოვება ასეთი ჩასაფრებას გადაურჩეს? როდეზიის ომიდან მოყოლებული წამოვიდა მოდა მაგ ტიპის მანქანებზე და მერე ამერიკაში პროგრამას დაარქვეს MRAP. და STANAG 4569-ში წერია რომ უნდა უძლებდეს ამა და ამ კალიბრისა და ტიპის ტყვიას ყველგან ჩასაფრების გარდა? * * * APKW გადათარგმნე ერთი. ................. ............ |
| Posted by: GeoWarr1or 6 Sep 2016, 17:58 |
| t-90 მეც ეგ მინდა რომ ჩხუბი და ესეთი ამბები არ იყოს :დ მილიტარისტი დიდგორის გამძლეობა კარგად არის განმარტებული, ისე და რაიმე პრობლემა რომ იყოს არაბები არ განაცხადებდნენ ? |
| Posted by: gimmelle 6 Sep 2016, 18:43 |
| მე როგორც ვიცი, ჭორის დონეზე, არაბებს მოსწონთ დიდგორი. |
| Posted by: მილიტარისტი 6 Sep 2016, 20:32 | ||||||||||
ZASTAVA1144
ზემოთ დავდე მონაცემები წინა დაკიდება გათვლილია დაახლოებით 3.5 ტონაზე, უკანა დაკიდება 7-ზე. მაგრამ მცირე წონაზე არ არის საუბარი. სამოქალაქო სატვირთო პიკაპი არ არის როგორც წესი გათვლილი ისეთ წამებაზე, როგორზეც უნდა იყოს გათვლილი სამხედრო ჯავშანმანქანა მაგრამ დელტამ რამდენადაც ვიცი გააძლიერა ფორდის შასი. საერთო ჯამში გეთანხმები რომ ამ ვიდეოზე საგანგაშო არაფერი ჩანს, მაგრამ როდესაც შენი კონკურენტები და სკეპტიკოსები ამას სხვა კუთხით წარმოაჩენენდა დისკრედიტაციას ცდილობენ, შენი სახელით ვიღაცები სამარცხვინო ინტერვიუებს იძლევიან, ასეთ დროს პიარი აუცილებელია. თან ეფექტური SosoChik
ამას ამბობს კაცი, რომელიც იგლისურთან ცოტა არ იყოს მწყრალად არი შენთვის სასაცილო იქნება კი
არა ჩასაფრებაში ტოუებს არ აყენებენ, არც კორნეტებს. ძალიან რთულია მაღალი სიჩქარით მოძრავი ტექნიკის დაზიანება გადასატანი ტანკსაწინააღმდეგო კომპლექსებით. უფრო ძნელია ლატერალურად ანუ სროლის მიმართულების პერპენდიკულარულად მოძრავი ტექნიკის დაზიანება ასეთი იარაღით არადა ჩასაფრებები უმეტეს შემთხვევაში გადაადგილების მარშრუტის პარალელურად ეწყობა არა ტსრკ სროლის მანძილზე, არამედ საშტატო იარაღის სროლის მანძილზე მაქსიმუმ. ჩასაფრებებში იყენებენ პირველ რიგში ნაღმებს და ხელის ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარმტყორცნებს. MRAP-ს სწორედაც მოეთხოვება ის, რაც ქვია ის არის ნაღმმედეგი. ბოლო თაობის მრაპები 70 კილოიან IED-ებს უძლებენ ისე, რომ ხანძარიც კი არ უჩნდებათ. არ ვიცი რამდენი კილო ტროტილის ეკვივალენტია. მინახავს გაღუნული 6X6 MRAP იმხელა დარტყმა ქონდა მიღებული ქვემოდან ბანანივით გაიღუნა, მაგრამ არც ფსკერი გაირღვა და არც ვინმე მოკვდა მანქანაში. სკამები სპეციალურია და იცავს პირად შემადგენლობას ასეთი აფეთქების შემთხვევაში ტრავმებისგან. რაც შეეხება მისი სახელწოდების მეორე ნაწილს "ჩასაფრებისგან დაცული", ეს ნიშნავს იმას, რომ ყველა პროექციიდან დაცულია 7.62 ფოლადისგულიანი ტყვიებისგან. ანუ საშტატო საშტატო იარაღისგან. თორე ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარმტყორცნებს ეგ კი არა ტანკი ვერ უძლებს. ამის გარდა მისი კორპუსის შიდა ფენა არის სპეციალური და მისი დანიშნულებაა კუმულაციური თუ ჯავშანგამტანი ჭურვების ჯავშნნისმიღმა ეფექტის განეიტრალება ასევე მისი კორპუსის ყველა დეტალში გათვალისწინებულია ხანძარსაწინააღმდეგო თვისებები და ბევრი და უამრავი სხვადასხვა ფინდი.
ძალიან გთხოვ სანამ ჩემთან კამათს გააგრძელებ გადაიკითხე იმ დაცვის დონეებზე და სტანდარტებზე, რასაც აკმაყოფილებს MRAP და შემდეგ შეადარე დაცვის იმ სტანდარტულ დონეს, რომელსაც აკმაყოფილებს დიდგორი და სხვა მისი კლასის ჯავშანმანქანები. მართალია კალიბრი, რომლისგანაც დაცვა მათ მოეთხოვებათ ერთი და იგივეა, მაგრამ მაგით არ შემოისაზღვრება MRAP-ის მოთხოვნები დიდგორი კიდევ არის უბრალო ჯავშანმანქანა, რომელსაც აქვს ჯავშნის რაღაც კონკრეტული დონე. GeoWarr1or
ეხლა გამოცხადება კაი დროსია, გამოცადეს მანქანა და ტენდერში შეარჩიეს. თუ არ იყო ასარჩევი რას ყიდულობდნენ. თუ იტყვიან, რომ პიწოდებული პარტია არ ვარგა, ძალიან მეეჭვება. მანქანა ფორდის ბაზაზეა აგებული და გაძლიერებული. რა უნდა თქვან, რომ ფორდის შასი ბანძია? რა ვიცი. მე პირადად ვფიქრობ, რომ რახან დიდგორი პირველი მოძრაობს, ესე იგი პირიქით მისი ხარისხით კმაყოფილები არიან და თავს უსაფრთხოდ გრძნობენ შიგ. |
| Posted by: STALKER-GG, 6 Sep 2016, 20:35 |
| არაბებს ძალიან მოწონთ. უკვე ბევრი ხალხი გამოიყვანეს სერიოზული ცეცხლის ქვეშ. |
| Posted by: hermes555 6 Sep 2016, 21:01 |
| მე როგორც ვუყურებ არაბები იჯვამენ მთელ ფრონტზე, არ გამიკვირდება მალე ჰუსიტების მიერ ალაფად წაღებული დიდგორების ვიდეოები დაიდოს მაგრამ ეს სულაც არ აკნინებს დელტას და მის ნაწარმს |
| Posted by: GIORGI XXL 6 Sep 2016, 21:39 |
| წინა საკიდი ფორისაა, ეს გასაგებია. ალბათ საკიდი თავის მხრივ ფორდის რამაზეა, მაგრამ იქნებ ურამოა და დელტას ძარაზეა დაყენებული? მე მაგალითად უფრო კომფორტულად ვიგრძნობ თავს თუ საკიდები ფორდისვე რამაზეა და არა სივრცულ ძარაზე იცით ვინმემ ეს ნიუანსები? |
| Posted by: STALKER-GG, 6 Sep 2016, 22:29 | ||
GIORGI XXL
შეგიძლია კომფორტულად იგრძნო თავი. დელტაში ხდება ფორდის რამის გაძლიერება გარკვეული მოდერნიზაციის შედეგად და მასზე ხდება მთლიანად დელტაში დამზადებული ჯავშანკაფსულის დადგმა. რამა რჩება ის რაც არის ფორდზე. |
| Posted by: SosoChik 7 Sep 2016, 00:08 | ||||||||||||
ე.ი. მსრთვადი რაკეტით და ტანკით მოძრავი სამიზნისთვის მორტყმა ძნელია? 'ჩემთან კამათს რომ დაიწყებ' არ გეკამათები. და ვერ გადათარგმნე APKW რა არის? ADVANCED PRECISION KILL WEAPON მოწინავე ზუსტი მოკვლის იარაღი. გამოიტანე ახლა ამ დასახელებიდან დასკვნა ამ იარაღის ფუნქციონალურ დანიშნულებაზე. როგორც შენ ამას ხშირად აკეთებ |
| Posted by: otokarcobra 7 Sep 2016, 00:12 | ||
ამ შემთხვევაში არის "გაძლიერებული სიზუსტის მოკვლის (მკვლელობის) იარაღი" |
| Posted by: SosoChik 7 Sep 2016, 00:25 |
| 70 კგ ფუგასს უძლებს ატომურ ბომბს მუცლის ქვეშ ვერცერთი ვერ უძლებს? * * * ესეც სატანკო ჩასაფრება თუ ვინმეს არ ჯერავს: http://army.lv/ru/III.-Tankovaya-zasada/3091/4900 |
| Posted by: GIORGI XXL 7 Sep 2016, 01:17 | ||
STALKER-GG,
მადლობთ, გასაგებია. ამით ჩემთვის უკვე არაფერი აღარ არ არის საეჭვო, საუდიტები აუცილებლად გააგრძელებნ შესყიდვებს |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Sep 2016, 09:27 | ||||||||||
SosoChik
მაღალი სისზუსტით მოკვლის გაუმჯობესებული იარაღი
სიტყვა "Advanced - გაუმჯობესებული" ნიშნავს, რომ იარაღი შეიქმნა არსებული მოდელის ბაზაზე და გაუმჯობესდა სიტყვები "Precision Kill მაღალი სიზუსტით მოკვლის" ნიშნავს, რომ არსებული მოდელის გაუმჯობესება მოხდა სიზუსტის გაზრდით და მისი დამაზიანებელი ეფექტი აწი მიიღწევა არა საბრძოლო ნაწილის სიძლიერით არამედ სიზუსტით. სიტყვა "Weapon - იარაღი" ნიშნავს იმას, რომ ეს არის საბრძოლო იარაღი და არა მაგალითად ცელი ან საქსოვი მანქანა. და მართლაც, ჰოი საოცრებავ ამ სახელწოდების ნივთი არის მართლაც იარაღი, ის მართლაც მოდერნიზებულია და შექმნილია 70მმ უმართავი საავიაციო რაკეტების ბაზაზე და მართლაც მოდერნიზებულია სიზუსტის გაზრდით, კონკრეტულად ლაზერული დამიზნების სისტემის ინტეგრაციით. დამატებულია ინფრაწითელი ხედვის ოპტიკა, პროცესორი და მართვის ზედაპირები, აეროდინამიკური საჭეები, რითაც ის არა ბალისტიკური ტრაექტორიით მიფრინავს უკვე, არამედ მიზნიდან არეკლილი ლაზერის დანახვით მიდის მიზნისკენ.
კი 70 კგ IED-ს უძლებს. დასკვნა დადებული იქნა გამნაღმველი სპეციალისტების მიერ ადგილის და მანქანის გამოკვლევით. დასკვნის ცდომილება დაბალია ხოლმე, რადგან კრატერის ზომით და ბევრი სხვა მახასიათებლით ადგენენ ადვილად რა სიძლიერის იყო აფეთქება მეორეც ეს არ არის უბრალოდ ფუგასი, ეს არის იმპროვიზირებული მოწყობილობა, დამზადებული იმპროვიზირებული და არა ქარხნული ასაფეთქებლისგან ვერც დიდგორი და ვერც ანალოგიური სხვა მანქანა ამას ვერ გაუძლებს
ვერა შენ სკეპტიკური დამოკიდებულება MRAP-ების მიმართ კიდევ ის რომ ამას წინად ერთმანეთისგან ვერ არჩევდი MRAP კლასის და სხვა კლასის ორ სხვადასხვა მანქანას მეტყველებს იმაზე რომ არ იცი რაზე საუბრობ. საერთოდ აზრზე არ ხარ რა არის MRAP ერთხელ მაინც გაესაუბრე ქართველ სამხედროს, რომელიც MRAP-ში გადაურჩა დიდი IED-ს აფეთქებას და კითხე თუ გაბედავდა იგივე გზაზე გავლას ან დიდგორით ან ჰამვით ან რამე ანალოგიურით. ეგ მანქანები ავღანეთში სასწაულებს აკეთებს, იმიტომ რომ არის განსხვავებული კლასის და მისი ტტმ არის სპეციალურად ნაღმების და ჩასაფრების წინააღმდეგ შექმნილი. სამაგიეროდ ეგ MRAP ასე რომ აახტუნო დიდგორივით, შეიძლება წინა ხიდი კი არა ყველაფერი გაძვრეს ვერც იმ სისწრაფით ივლის რა სისწრაფითაც დიდგორს შეუძლია არც ისეთი მანევრულობა ექნება და არც მობილურობა ასე რომ, კიდევ ერთხელ, ნუ ადარებ ამ ორ სხვადასხვა კლასს ერთმანეთში please |
| Posted by: SosoChik 7 Sep 2016, 09:40 |
| ვიცი შენ შემოგევლე ამდენი ფრანცუცული ფუნქციონალურ დანიშნულებას თუ მიხვდები მაგ სახელიდან გამომდინარე თქო? იმას გეკითხებოდი. და მრაპ ზეც ვიცოდი ალბათ უფრო ადრე ვიდრე შენ გაგიგია მაგი რა არის. |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Sep 2016, 09:48 | ||
SosoChik
ფუნქციურ დანიშნულებაში არ ვიცი რას გულისხმობ მის სახელში იკითხება ის, რომ ის არის ადამიანის მოკვლისთვის შექმნილი ზუსტი იარაღი და ის რეალურად ამაში გამოიყენება მისი შექმნა გამოიწია იმან, რომ დაბალი ინტენსივობის კონფლიეტებში მაღალი სიძლიერის ქობინების და არაზუსტი შეიარაღების გამოყენება ძალიან შეზღუდულია ამიტომაც არის მის სახელწოდებაში Precision და Kill ეს რაკეტები სწორედ სათითაო კაცის მოსაკლავად გამოიყენება იქ, სადაც ბრძოლაში ჩართვის წესების შეზღუდვის გამო ვერ იყენებენ სხვა სახის იარაღს |
| Posted by: SosoChik 7 Sep 2016, 10:04 |
| ბევრი სიტყვაა. ...................................... |
| Posted by: GeoWarr1or 7 Sep 2016, 11:02 |
| MRAP ზე როგორ დაობთ ? ყველამ გაიგო რას გულისხმობდა ადამიანი და რა აზრი აქვს მის გაშიფვრა, მთავარია აზრი გამოვიტანეთ ? რა გაატრაკეთ საქმე სიტყვებზე გადაიკდებით რა არის ეს. დიდგორის დაღუპვის მთავარი მიზეზი პანიკა იყო, შემდეგ პანიკის შედეგად მძღოლის დაბნეულბოა და არასწორი მოქმედება. პანიკა იყო ზოგად და არა მარტო მძღოლის, მორჩა თემა ეხლა ისაუბრეთ დიდგორის ჯავშანზე თუ გინდათ და ლაზიკაზე, სხვა ყველაფერი მარაზმია |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Sep 2016, 11:16 |
| საუდების ერთი ცუდი კიდევ ის არის, რომ მაგ ქვეყანაში არ არსებობს მედია და სიტყვის თავისუფლება საერთოდ თავისი ოპერაციის შესახებ ინფორმაცია ვრცელდება მარტო ხელისუფლების მხრიდან და ჰუსიტების გადაღებული და დადებული ვიდეოებით ასე რომ არ იყოს სხვა მასალაც იქნებოდა გავრცელებული დიდგორის გამოყენების შესახებ და ამას კარგად გამოიყენებდა დელტა საერთოდ დიდგორის დიდი რეკლამა იქნებოდა მეტი ვიდეოები რომ ვრცელდებოდეს მანქანა ომშია ჩართული და ერთადერთ ვიდეოში სადაც გამოჩნდა ბორბალი მოძვრა |
| Posted by: zzz77 7 Sep 2016, 11:42 |
| უბრალოდ ის მიკვირს რომ დიდგორზე ერთი ამბავი ატყდა და უკანა მანქანასაც რომ მოტყდა ბორბალი ეს რატომ არავის გაუკვირდა?? ეგეთი ლოგიკით არც იმხელა მანქანას ეგეთი შეჯახებით ბორბლები არ უნდა ძვრებოდეს.ან ჩვენ კობრასაც რომ მოტყდა ბორბალი არც მაშინ ყოფილა რაიმე დიდი აჟიოტაჟი გინდა საქართველოში გინდა უცხო ქვეყნის პრესაში და ფორუმებზე.ყოველ შემთხვევისთვის მე არაფერი გამიგია |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Sep 2016, 13:10 | ||||
zzz77
ეგ როდის მოხდა? 2008-ში?
უკანა მანქანას მგონი არ მოტეხვია, წინა საბურავები დაუზიანდა შეჯახების შედეგად და ვეღარ გააგრძელა სვლა ასე დავინახე ყოველ შემთხვევაში |
| Posted by: narmonana 7 Sep 2016, 17:31 |
| მილიტარისტი ჰო მოტყდა.რუსებმა რო წაიღეს |
| Posted by: borntokill 7 Sep 2016, 18:08 |
| ეს ოპერაცია ბევრად დიდხანს გრძელდებოდა ვიდრე ამ ვიდეოში ჩანს, გითხრათ რამდენ ხანს? 40 საათი შიგნით იჯდნენ ტიპები, მძღოლი გარდაიცვალა გზაში, ისიც იმიტომ რომ ღვედი არ ეკეთა და სახით აეგლისა საჭეს და საქარე მინას დაჯახების მომენტში. დანარჩენები აპაჩით გამოიყვანეს მანქანას მოხვდა 4 რპგ და ერთი ოსა, არცერთი შეღწევა, ცეცხლის წაკიდების მცდელობაა უკვე ცარიელ მანქანაზე, ქვემოთ დასხმული საწვავით, მაგრამ მანქანის აალება მაინც არ ხდება. ის ჰამერი, ბოლოში რომ ცხვირმოგლეჯილი გდია, ჩაკერებულია, და ის, რომელიც ამ ვიდეოში წინ და უკან დადის, ბაზაზე დაბრუნდა სამი ბორბლით |
| Posted by: xDavid_S 7 Sep 2016, 18:40 | ||||
borntokill
აპაჩი რა არის, სურათი შეგიძლია დადო?
ოსა რაღაა? |
| Posted by: zzz77 7 Sep 2016, 18:53 |
| მილიტარისტი კი 2008 ში და ამის მიუხედავად კარგი პიარი გაუკეთდა.იმ უკანას კი უკანა ბორბლები მოტყდა მინიმუმ ერთი მოტყდა, მეორეს რეზინა გადაძვრა. ჯავშანზე არ ვიცი მგონია კარგი მხრიდან აჩვენა თავი.თავი კომპენტენტური არ მგონია ეგეთ საკითხში მაგრამ ვფიქრობ ღირსეული მანქანა შეიქმნა და კიდევ მეტი განვითარების რესურსი არის მაგ მანქანის. ლაზიკაზე მინდოდა მეთქვა.აქ მითხრეს რომ სავალი ნაწილი და ტრანსმისიაც ბმპ სი არისო.თუ ახალი იწარმოება და ლაზიკა არ არის ძველი ბმპ ს გადაჭრით მიღებული ნაწარმი მაშინ კარგია.კი იქ შეიძლება წონის შეზღუდვა აქვს სამაგიეროდ უფრო გამავლობა და შესაბამისად მობილურობა აქვს კარგი ბორბლებიანი ჯტრ თან შედარებით.მზონი ზომითაც უფრო დაბალი და უფრო პატარა იქნება ვიდრე სატვირთოს შასიზე შემომდგარი ჯავშანი კორპუსი. უფრო თუ დააგრძელებენ უფრო ტევადი გახდება.მოკლედ ძალიან ვქომაგობ დელტას და ნებისმიერ ქართულ პროდუქტს)))) ისე კი უპილოტო რაღაც ძაან მიაჩუმათეს |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Sep 2016, 20:21 | ||||
zzz77
ეს არ ვიცი, არ მინახავს მე პირადად
კი დაშვებული საბურავით იარა ერთმა * * * ისე საუკეთესო რეკლამა იქნება დელტასთვის ის, რომ ტექნიკის საბრძოლო მოქმედებებში გამოცდის შემდეგ შეკვეთებს გააგრძელებენ და მთლად უკეთესი იქნება თუ კიდევ შეუკვეთავენ |
| Posted by: otokarcobra 7 Sep 2016, 23:12 | ||
რა მოტყდა კაცო, რპგ დაასვეს ტრაკში მძღოლის მხარეს, კუმულაციურმა ჭავლმა დააზიანა მძღოლი, დაკარგა მართვა და წინა მაწრცხენა საბურავით ჩაყლისთავდა არხში......ეგ წაიღეს რუსებმა, ბორტი 307. მეორე 309, ეკიპაჟმა მიატოვა და ალაფად დარჩად ოსებს, ეხლაც დააქროლებენ წინ და უკან. (ნუ ეხლა თუ არა 2011-12 წლებში ყავდათ ზუსტად მახსოვს). |
| Posted by: borntokill 8 Sep 2016, 02:04 |
| Sorry, apachebit air supports uketebdnen da sxvebit gamoiyvanes, ras sheexeba osas, m79 osa dadzebne da naxav racaa |
| Posted by: zzz77 8 Sep 2016, 08:25 |
| otokarcobra ფოტოებზე ჩანს წინა საბურავები აქვს დატეხილი ძლიერი დარტყმისას.ამით იმის თქმა მინდა რომ ვერც ერთ ტექნიკას ვერ მოთხოვ რომ ყველაფერს გაუძლოს.მოთავარია უწყინარ სიტუაციაში არ გაძვრეს რაიმე.აბა ომში და უბედურებაში ყველაფერი შეიძლება მოხდეს |
| Posted by: daaaduna 8 Sep 2016, 14:41 |
| borntokill გმერთო ჩემოო (უსააა უსააა უსააა მოდერ შეგიძლია დამბლოკო რომ აგარასოდეს შემივიდე ?? ოსა არის არის მცირე მაძილის საჰაერო დაცვის სისტემა და კოლონების დასაცავად იყენება ან შენობების ასევე ვერთფრენების საწინამდეგოდ და აპაჩში 2 კაცზე მეტი არ ეტევა ნუ იზოლენტიტ ტუ არ მიაწებაც |
| Posted by: ignorant 8 Sep 2016, 15:11 | ||
daaaduna
ეგ სხვა ოსაა. M79 Osa - is a Yugoslav-made portable 90 mm anti-tank weapon . https://en.wikipedia.org/wiki/M79_Osa |
| Posted by: borntokill 8 Sep 2016, 15:26 | ||
ბიჯოოო, ეგრევე სასოწარკვეთილებას რატო ეძლევი? მარტივად ჩაწერე M79 ოსა და ნახავ, აპაჩზე ვთქვი უკვე რომ საჰაერო მხარდაჭერას უკეთებდა თქო და თუ არ გინდა გაგება ეგ შენი საქმეა და თუ აქ შემოსვლა არ გინდა მგონი არც არავინ გაძალებს |
| Posted by: Dibergg 8 Sep 2016, 16:06 |
| http://defense-arab.com/vb/threads/107495/ რაცხას კი წერენ მარა)) |
| Posted by: ZASTAVA1144 8 Sep 2016, 16:34 | ||||
borntokill
ზღაპრების წერას მიაწექით, წიგნად გამოსცემთ და ფულსაც გააკეთებთ. 40 საათი როგორ იჯდნენ შიგნით, როცა მეამბოხეები ჩავიდნენ აფეთქებულ ტექნიკასთან და გაქცეულ და მერე მოკლულ ეკიპაჟის წევრთან? ეს გავატაროთ, აპაჩით გამოყვანაზე რას იტყვით? აპაჩი დამრტყმელი ვერტმფრენია და არა სატრანსპორტო დესანტი რომ გადაიყვანოს ან აიყვანოს. მესამეზე გულიანად ვიცინე, საზენიტო რაკეტა ესროლეს ხევში მდგარ ჯავშანმანქანას ხო? შენ გაიხარე ძლივს არ გამაცინე ეს ფეხმოტეხილი კაცი?!
|
| Posted by: GIORGI XXL 8 Sep 2016, 16:52 | ||
გუგლით გადავაბოდიალე და ვნახოთ რა გამოვიდა New video broadcast by the terrorist group al-Huthi Huthis shows an audacious attack and ambush from two sides towards the mountainous Saudi units in Najran (generally the area described severe Baloaourh and the difficulty of movement). As photography shows, specifically in the 12:54 minute Mdolph Saudi cart it proceeds very quickly and tripped, inflict another armored vehicle also Mdolph type LAV-AG, in an apparent attempt to avoid the flames of hostilities, to collide with the last rear of the first vehicle violently after a malfunction in the spokes of a group Cart advanced. The incident resulted in the carriages finally stopped moving, so have become fixed targets for fire hostile .. first vehicle was in fact a vehicle medical rescue medical vehicle Georgian-made Type "Didgori" Didgori (with a weight of an empty 8200 kg and weighs Combat entire 9800 kg) capable In addition to the duo crew to carry four wounded on a stretcher. Saudi Arabia had bought about 100 vehicles of this type after Okhaddatha tests desert and other urban violent dated August 27 2014, during a fierce competition between carriers from countries carts various including American vehicles was unable to meet Saudi requirements (included movement at heights different, and within different types of terrain and weather conditions and tendencies, as well as under extreme stress and burden of the maximum weight in the upper speed) is then signed the purchase contract in December 2015 worth $ 100 million. Huthi hostile fire was directly geared towards damaged vehicle frames and more toward the vehicle Didgori structure to which it provides protection from shots caliber 7.62 mm insightful fired from a distance of 10 meters .. At the 14:50 minute accurate notes puncture the right front tire of the vehicle rescue !! Events coming later called Houthi fighters to shell M79 Osa on the LAV-AG Late cart and hit it sideways injury is directly wheels side road to catch a slow !! Cart Didgori is the other attacked shell M79 Osa point lead, but had not seen the results of the attack !! Also Hummer vehicle appear in the tape and are also subject to fire weapons dense mechanism (manage the pilot control after the movement and maneuver utmost) .. There is no doubt that the Modern Warfare experience in more than one focus of Middle Eastern conflict, showed a clear lack of armored vehicles wheels by draw rubber for the purpose of movement on the battlefield compared to those that use a series of steel treads for the same purpose, and the experience in Iraq and Egypt have proven that. Frequent tactical errors committed by armored vehicles Arabia crews include lower peripheral Poll capabilities and not to make the most of the firepower fitted out their vehicles as well as the lack of reliable means of visual noise (smoke-generating systems) when the alarm sensor and a desire to withdraw, especially during movement between the rugged mountainous areas (described on it's the best environments and terrain to prepare ambushes hostile) !! Treads of armored vehicles system tank tracks often lead two fundamental, one linked to publish and distribute the impact of your pregnancy contingents on a large enough from the ground, so as to prevent diving or snorkeling Cart unduly exaggerated through this land when she was not soft or lax soft ground, and as a result provide the best opportunity for the movement of the vehicle through. Other function of the tracks is that the movement of the Earth's traction effort tractive effort or friction force practice by the treads of the moving vehicle, on the surface, which is going through. This effort generated by the vehicle engine so as to accomplish the strength enough momentum to push it to the face of resistance to the movement. More clearly say that the large surface area of the tracks surface area working on the distribution of vehicle weight better than what is available for the rubber tires on the vehicle equivalent in weight. Valjnazer enables the vehicle to cross and pass a soft land with less likelihood to meet the state Alangraz or stop. It has focused the development of parts or raised pieces of metal sheets and in contact with the surface of the earth in order to be able to resist damage and damage coefficient Allahtra corrosion and extreme hard-wearing, especially in comparison with rubber tires. The advantages of using Tracks compared with conventional pneumatic tires pneumatic tires can be summarized by saying that the crawler vehicles have better portability movement of wheeled vehicles on the rugged and harsh land. Understanding contribute efficiently to overcome the pitfalls of surface and folds, they are able to slip and flow on small obstacles and barriers, as well as small obstacles to cross ditches and exceeded most of the terrain patterns. Tracks more severe stiffness of the tires because they can not Athagbwa or tear punctured, and they are much less likelihood of the confined and adhesion in the soft mud or ice lands, as a result of their ability to distribute the vehicle weight on the larger contact area, which decreases with him from the ground their pressure. In addition to the area of greatest contact, the use of combined usually Balmrabot or outcrops synaptic grousers installed on track sheets, allowing the viability of traction is very superior, which leads to much better at pushing or pulling large loads of ability (as is the case when it displaces tanks sand processing positions own ). Tracks can give armored vehicles portability maneuverability and flexibility of movement is also higher, where it is able to make the vehicle turns on its spin without the need for progress or regress and that the orientation of tracks in opposite directions. Link Video to watch .. with a note and chipping intentional content by setting a team !! * * * M79 Osa მოხვადა ლაგსაც დიდგორსაც თვლებშიო, ეს ამ კადრებამდე მოხდაო! Events coming later called Houthi fighters to shell M79 Osa on the LAV-AG Late cart and hit it sideways injury is directly wheels side road to catch a slow !! Cart Didgori is the other attacked shell M79 Osa point lead, but had not seen the results of the attack !! ეს იყო საინტერესო. შემდეგ კი მსჯელობს რეზინის ბორბლების და მუხლუხების + და - ებზე. ეს კი დელტას სტრატეგებს ჩააფიქრებს დანარჩენი კომენტარები თქვენ თარგმნეთ |
| Posted by: SosoChik 8 Sep 2016, 17:09 |
| შეიძლება მეშლებოდეს, მაგრამ მგონი ეს ინგლისურენოვანის დაწერილი არ უნდა იყოს. Flame ს არ მგონი გამოიყენებდა ინგლისურენოვანი |
| Posted by: GIORGI XXL 8 Sep 2016, 17:12 |
| SosoChik გუგლით არის ნათარგმნი არაბულიდან. რუსულადაც ვთარგმნე და უარესი იყო. |
| Posted by: მილიტარისტი 8 Sep 2016, 17:54 | ||||
GIORGI XXL
ამას ყვება კოლონის გაჩერების შემდეგ რაც ხდება.
ანუ გაჩერებულ ლავ-ს გვერდიდან ბორბალში რომ ხვდება ყუმბარმტყორცნი და მერე დიდგორს რომ ხვდება მეორე ყუმბარა. |
| Posted by: gimmelle 8 Sep 2016, 18:07 | ||
დიდგორის ძარა ვერ დააზიანა ოსამო. სწორად გავიგე? თავიდანაც ბევრი კარგი რამეებია ნათქვამი, დიდგორმა ტენდერში ყველას აჯობაო. |
| Posted by: მილიტარისტი 8 Sep 2016, 18:09 | ||
gimmelle
კი მეორედ მოხვდა ოსა უშედეგოდო |
| Posted by: borntokill 8 Sep 2016, 18:34 | ||||
იქნებ კარგად წაიკითხო რა დავწერე და თუ შეიძლება დაცინვის გარეშე, არ გიცნობ, არ მიცნობ. თუ წაიკითხავ ნახავ რომ ჩავასწორე და ვთქვი რომ აპაჩით მხარდაჭერას უკეთებდნენ და სხვა ვერტმფრენით გამოიყვანეს, ასევე შეგიძლია მოიძიო ინფორმაცია თუ რა არის M79 ოსა. 40 სათი მე არ მომიგონია, და კიდევ, მხედველობაში იქონიეთ რომ ეს ვიდეო არის სერიოზულად ჩაჭრილ ჩაკერებული. და ყველას მისამართით: ირონიას და დაცინვას მოეშვათ ჯობია რომელიმეს გყავთ წყარო ადგილზე? როგორც ვიცი არა, ხოდა... |
| Posted by: gimmelle 8 Sep 2016, 19:05 |
| borntokill სიმართლე გითხრა, თავიდან მეც მეგონა, რომ ხუმრობდი. თუ მართლა გადარჩა დიდგორის ეკიპაჟი, მართლა მაგარია. რაც დაწერე, კულუარული ინფორმაციაა თუ ინტერნეტშია სადმე? თუ ინტერნეტშია, ძალიან მაინტეტესებს წაკითხვა და ლინკი დადე, გთხოვ. |
| Posted by: GIORGI XXL 8 Sep 2016, 19:49 | ||
მილიტარისტი
ალბათ კი. რაც შეეხება 40 საათს. არ არის გამორიცხული. თავდასხმა განხორციელდა საუდიტების სტაციონარულ პუნქტზე. ხუსიტების რაზმი წესით მალევე უნდა წასულიყო ავია დარტყმის და ა.შ აცილების მიზნით. ასეთ პირობებში ტექნიკაში დარჩენილ დაჭრილებს მოუხდებოდათ N რაოდენობის საათებით ლოდინი. ადრეც ავღნიშნეთ, ვიდეო შესაძლებელია დამონტაჟდა ტექნიკის და მებრძოლების დისკრეტიზაციის მიზნით - არ ჩასვეს თავდასხმის წინა ეპიზოდი რამაც სტიქიური გაქცევა გამოიწვია. იდეოლოგიურადაც გამართლებულია " მოწინააღმდეგე ცუდად იბრძვის, თითქმის სასაცილოა და არც ტექნიკა უმარლებთ და ..ა.შ. მხოლოდ ესროლე". ბოლომდე გამოსასირებლად ხელს კატაც უწყობთ. ეპიზოდი საერთოდ გასარკვევია, შეიძლება ეს სამი ერთეული ტექნიკა მოვიდა მოსაშველებლად, მაგრამ მოწინააღმდეგის შეფასებაში მოტყუვდნენ. * * * http://defense-arab.com/vb/threads/107495/ აქ წერენ რომ საძღვარი 1000 კილომეტრზეა გადაჭიმული და უეცარი დახმარების აღმოჩენა შეუძლებელიაო. კიდევ იხილავენ თუ რა ტიპის ტრანსპორტია უკეთესი მაგ პირობებისთვის, ბორბლიანი თუ მუხლუხებიანი. თუ სადმე მუხლუხებიანი მედევაკი მოეწონებათ მაშინ დაგვენძრევა არაბულის მცოდნე გვჭირდება |
| Posted by: LJprank 8 Sep 2016, 22:10 |
| მუხლუხიანი კარგია საცეცხელ კონტაქტში - ამაზე ვინ დაობს ... მაგრამ უკიდეგანო უდაბნოში გადაადგილების სიჩქარეში ბორბლებს ვერანაირ კონკურენციას ვერ გაუწევს. ყველაზე მეტად საუდელების ვაი გენერლებმა იციან ეს. დიდგორის დანიშნულება არ არის საცეცხლე კონტაქტში შესვლა. როგორ გამოიყენებ სხვა ამბავია. ჯავშანგამტანს დიდგორი უნდა გაეტანა ნებისმიერ პროექციაში. შეიძლება რიკოშეტმა უშველა .. შეიძლება გაიტანა, მაგრამ ძირითად ნაკვეთურში ვერ შევიდა ... შეიძლება შევიდა, მაგრამ ხანძარი არ გამოიწვია. ნებისმიერ შემთხვევაში ძალიან კარგი შედეგია დიდგორის ძარისათვის. ხიდზე - რითიც არ უნდა ყოფილიყო გამოწვეული ეს ინციდენტი - კიდევ სამუშაო და დასახვეწია. თავის დამშვიდებას იმედია არავინ აპირებს |
| Posted by: ZASTAVA1144 8 Sep 2016, 22:30 | ||
borntokill
მერე შე კარგო კაცო მიუთითე ხოლმე, რომ წერ სასაცილოს გაიცინებს კაცი აბა რას იზამს? ოსა საზენიტო სარაკეტო კომპლექსიცაა და წარმოიდგინე სხვას რომ დაეწერა ოსა ესროლეს ჯავშანმანქანასო, როგორი ასოციაცია გექნებოდა, ხომ გაგეცინებოდა? ცინიზმის და შენდამი ცუდი განწყობის გამო კი არ დამიწერია რაც დავწერე, პოსტი იყო სასაცილო და გამეცინა-ეს დავაფიქსირე. მოდერმა კი ეს ვერ გაიგო და მგონი გაბრაზდა კიდეც... |
| Posted by: GIORGI XXL 8 Sep 2016, 23:53 | ||
აქვე წუხილს გამოქვამენ, რატომ ცხაურები არ დგას მანქანებზე, საკმაოდ ეფექტურია ასეთ პირობებში და ამაში არაერთხელ დავრწმუნდითო. მედვაკზე შეიძლება ცხაურები ვიხილოთ? |
| Posted by: eagle.1. 9 Sep 2016, 00:58 |
| ZASTAVA1144 აქ რომ არ გავაოფოთ: https://forum.ge/?showtopic=34435339&view=findpost&p=48762513 |
| Posted by: Dibergg 9 Sep 2016, 02:04 | ||||
ცხაურმა თავის დროზე სტრაიკერი დააჩოქა და დიდგორს მგონია დააჩოქებს. ძაან დამძიმდება, რაც შეჯავშნული 4x4 -სათვის მეტისმეტია |
| Posted by: daaaduna 9 Sep 2016, 03:10 |
| Dibergg GIORGI XXL სეტკებზე ბაზრობთ ? მოკლედ არაფერი არ უნდა დიდგორს მშვენიერია 1) მინდა დიდგორზე ვნახო მოდული სადაც ექნება აგალი და ფაგოტი გაერტიანებული და 5.45მმ 2) მინდა დიდგორის სავარძლები უშვალოთ იყოს დაკავშირებული კორპუსთან ესეც თუ გააკეტეს დელტაში მაშინ შაკალადი იქნება დალშე გრიფინების რამე მოდერნიზაცის პრასვეტი არსებობს ? მე ესეთი აზრი მაქ 1) თანამედროვე ნავიგაცია 2) 100მმ ქვემეხი 3) 4 უპილოტო რომელსაც ექნება რამე ძლიერი ქობინი და კამიკაძეს ნაირად პეკირებით ჩაძირავს გემებს ( ხოო ვიცი უპილოტოს როგორ გაუშვებ გემიდან დაიწყებთ სიცილს ) მაგრამ კატაპულტიტ ან ჰიდრავლიკ აგდებს ზევით ანუ პაკტობრივად მართვადი ტოჩკა უ გვექნება რომელიც ასახავს რეალობაში მოხვდა თუ არა მიზანს რაკეტა ასევე მაგას სხვა დანიშნულებასაც ვუპოვით რაც შეეხება ავიაციას ჰერმესებზე გრომს ან იგლას ვერ ჩამოკიდებენ ან ტუნდაც 2 გასროლა რპგ ჯარში რომ ვიყავი რპგ არანაირი უკუცემა არ ავქს პროსტა მაძილი ექნება შეზგუდული , მოკლედ რას პიქრობთ აბა რამე რეალურია და შეიძლება თუ პატაზია |
| Posted by: Dead District 9 Sep 2016, 21:14 | ||||
borntokill
შანსი არაა ხუთივე ჭურვი გაუმართავი ყოფილიყო. თორო შეღწევით კი არა და სკვაზნოიზე გაივლიდნენ. daaaduna
ოსა სერბული ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარმტყორცნია. და ყოფილა აპაჩითაც ყოფილა ხალხის ევაკუაციის შემთხვევები, ბრიტანელებმა თუ არ ვცდები სხვა აპაჩის ორი წევრი გამოიყვანეს. ეს არაა ის ფოტო, მაგრამ იყო ერაყიდან მგონი მსგავსად ორი კაცი ეჯდა მაგ ადგილებზე და მოფრინავდა: http://radikal.ru/fp/qfknrrc3pw1g1 |
| Posted by: hermes555 9 Sep 2016, 21:21 |
| კიდე დიდგორის ავარია-აფეთქებაზე ლაპარაკობთ? არ დაიღალეთ? |
| Posted by: daaaduna 9 Sep 2016, 23:03 |
| Dead District ეგრე მე ისეც მაქ ნანახი ტუ-22 ძროხა როგორ გადაყავთ მაგრამ ეგ არაფერს ნიშნავს მაგრამ რაც შეეხება ოსას ხომ უდნა დაკონკრეტოს ეგრე თუ დავიწყე წერა მაშინ უნამუსო ვიყო თუ ვინმემ რამე გაარკვიოს აპაჩი მართლა სერიოზული გააძრე იმედია ნაგდია რასაც ამბობhermes555 აკრიტიკებენ სასწაულოდ და ვზივართ ვინც ცოტა გარკვეული და ვიცნით |
| Posted by: GeoWarr1or 10 Sep 2016, 10:28 |
| daaaduna თავიდან მეც გამეცინა და ტროლაობდა მეგონა, მერე გადავამოწმე :დ |
| Posted by: hermes555 10 Sep 2016, 12:55 | ||
daaaduna
ამდენი არაბებს არ ულაპარაკიათ გადააგდებდნენ ჯართში და მორჩა, დიდგორი კი არა აბრაამსები მიდის რასხოდში |
| Posted by: GIORGI XXL 10 Sep 2016, 15:18 | ||||||
daaaduna
თუ დამკვეთი მოითხოვს?
ეხლა როგორ აქვს?
თანამედროვე გემს თუ ზებგერითი რაკეტა არ ესროლე ისე ალბათ დაცვას ვერ გადალახავ. არა? |
| Posted by: GeoWarr1or 10 Sep 2016, 19:14 |
| GIORGI XXL თანამედროვე კი და რუსული ფლოტი შავ ზღვაში არც ისე თანამედროვეა |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2016, 19:32 | ||
არ არის სწორი. ერთეულოვან ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტას ღია ზღვაში ნებისმიერი დიდი გემი ჩამოაგდებს. გინ ზებგერითი იყოს იგი და გემში მოდერნიზაცია არ გაკეთებულა 70 იანი წლებიდან. ლაპარაკია მხოლოდ ე.წ. saturation attack ზე სატურეშნ ითარგმნება ალბათ როგორც გაჯერება. ხოდა ზებგერითი რაკეტის რაპდენობა ნაკლები უნდა იყოს მხოლოდ მაგ გაჯერებისთვის. მაგრამ არაზებგერითი ჰარპუნი ან სხვა ნატოს ხომალდსაწინააღმდეგოც რეალური საფრთხეა ნებისმიერი ფლოტისვის |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Sep 2016, 20:14 | ||
რეალურად არ მომხდარა სერიოზული სარაკეტო იერიშ საზღვაო ბრძოლაში თუ არ ჩავთვლით ეგვიპტელების სარაკეტო კატარღის იერიშს "ტერმიტით" ისრაელის ფრეგატის წინააღმდეგ,რომელიც არ ყოფილა გაჯერებული.არგენტინელებმაც ავიაციის საშაულებით მიიტანეს იერიშები ბრიტანული გემების წინააღმდეგ და ესეც არ იყო გაჯერებული(ეს ბრძოლა მართლა საინტერესოა).ამ უკანასკნელის გარდა არ გავქვს სარაკეტო იერიშისა და მისი მოგერიების მაგალითი.ყველაფერი თეორიებზე და რაღაც გამოცდებზეა აგებული. ნებისმიერ შემთხვევაში ჩემი აზრით დიდი მნიშვნელობა აქვს სარაკეტო ზალპების რაოდენობას და სწორედ ამ გაჯერებულ იერიშებს.მითუმეტეს როცა გვიწევს დაპირისპირება სერიოზულ საზღვაო ძალასთან.ამიტომ ვემხრობოდი "პინგვინების" ანალოგების მიღებას შეიარაღებაში სათანადო გაუმჯობესებიოთ.მათი გაბარიტები და წონა მოგვცემდა საშუალებას 8-12 სარაკეტო ზალპის ტარების მცირე წყალწყვის ხომალდებით(მაგალითისათვის იგივე "კომბატანტ 3-ი ავიღოთ).სროლის მანძილი მცირე იგივე რუსულებთან შედარებით და ქობინიც მცირეა,მაგრამ მაინც.ეგეც გასათვლელია კარგად რა მანძილძე შეიძლება იერიშის მიტანა მტრის ხომალდზე ვთქვათ და ღირს თუ არა ვთქვათ 500 კმ-ზე რაკეტის სროლა |
| Posted by: Dead District 10 Sep 2016, 20:32 | ||
daaaduna
კი ნაღდია, ერაყში გადაიყვანეს ბრიტანელებმა ევაკუაციის დროს ორი პილოტი. |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2016, 20:34 |
| ფოლკლენდის კონფლიქტში კიდევ არგენტინელებმა ეკზოსეტი ესროლეს ბრიტანელებს თვითმფრინავიდან. ერთი ბრიტანელებმა აიცილეს როგორც ვიცი ხარვეზებით, მეორე კი მოხვდა. ბრიტანელებისთვის სავალალო შედეგით მაგრამ ეს ორივე შემთხვევა ტიპიური მაინც არ არის. სამიზნეების ავტომატური აღმოჩენის რეჟიმზე თუ არის დაყენებული საჰაერო დაცვის სისტემა, ერთეულივანი რაკეტით მისი გარღვევა ნაკლებად სავარაუდოა. ფრეგატი არ ვიცი, აი კრეისერს ნაღდად ვერ გაარღვევ. და თუ გათვლი ისე, რომ ერთდროულად ერთი 10 რაკეტა მონაწილეობს იერიშში, ნამდვილად ღირს გინდაც 500 კმ ზე მათ სროლას. აქ მთავარია იერში იყოს ერთდროული. რაც საჭიროა რომ ყველა სამიზნისგან დაცვა დამცავმა მხარემ ვერ მოასწროს. |
| Posted by: hermes555 10 Sep 2016, 20:42 |
| SosoChik მაქ ცოტა ეშმაკობაც შეიძლება, მაგალითად ჯერ იაფფასიანი რაკეტების ჯგუფი გაუშვა, რაც თავდაცვის სისტემას "დაცლის" და მერე მიაყოლო ერთი ან ორი მძლავრი ძვირი რაკეტა |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2016, 20:48 | ||
ეს ზოგადი მსჯელობაა. თორე მაგ რაკეტებს რაღაც რთული ალგორიტმებიც უწერიათ ტრაექტორიების შეცვლაო, ერთმანეთის დალოდებაო როცა სხვადასხვა მატარებლებიდან არიან ნასროლი. პლიუს ადავოდ ხარვეზებს ურთავენ რომ სასათბურო პირობებში არ იყოს დამცავი მხარე. ხრიკები ალბათ ბევრი იქნება შემუშავებული. |
| Posted by: Dead District 10 Sep 2016, 21:09 |
| SosoChik hermes555 ეშმაკობაა იაჰონტისა და შესაბამისად ბრაჰმოსის მოქმედება - მგლის ხროვის პრინციპით მოქმედება. რამდენიმე რაკეტა ზედაბალ სიმაღლეზე მიფრინავს და ერთია მარტო მაღლა, ზვერავს სამოზნეებს და ინფორმაციას დანარჩენებს გადასცემს და ავტომატურად ახდენენ სამიზნეების გადანაწილებას. ეს წამყვანი რო ჩამოაგდონ მერე სხვა ადის ზემოთ. ამას გარდა ბრაჰმოოს მაღალი სიჩქარე აქვს და რეაგირებაზე ძაან ცოტა დროს უტოვებს ჰსთ/რსთ -ს |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2016, 21:25 | ||
წაგვიკითხავს მაგ მგლის ხროვაზე. მაგრამ მგონი სხვა ტიპის რაკეტებიც ხროვით ეცემიან. ზებგერით რაკეტებს ტაივანელებიც აკეთებენ. და მგონი ჩინელებიც. მაგრამ შედარებით ახალ ნორვეგიულ naval strike missile ს 'მხოლოდ 0.9 * * * 0.95M უწერია სიჩქარე. 2007 წელს არის მიღებული შეიარაღებაში |
| Posted by: Dead District 10 Sep 2016, 21:42 | ||||||
SosoChik
არ გამიგია სხვა რაკეტებზე მასეთი პრინციპი, ერთმანეთში ინფორმაციის გაცვლა და წამყვანი , ლიდერი რაკეტის არსებობის შესახებ.
ბრაჰმოსის სიჩქარეზე ჯერ არავინ გასულა.
ეს ვერ გავიგე. |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2016, 21:58 | ||||
გაგვიგია სიმღერა არაერთხელ у русских самые поездатые поезда მე უბრალოდ უშვებ, რომ naval strike missile ან ნატოს სხვა თანამედროვე რაკეტა არა ნაკლებ და შეიძლება უფრო სახიფათოც იყოს მიუხედავად მისი შედარებით დაბალი სიჩქარისა (0.95M-იც დაბალი სულაც არ არის) აქ უკვე აღინიშნა რომ სიჩქარის გარდა მანდ რთული ალგორითმები მუშაობს. და ზ |
| Posted by: Dead District 10 Sep 2016, 22:07 | ||||||
SosoChik
რუსულ სიმღერებს არ ვუსმენ.
შეძლებით ყველაფერი შეიძლება იყოს. მაგრამ დღეს ჰიპერბგერითობაზეა აქცენტი გაკეთებული. აგერ ბოინგი რამდენი წელია ცდებს ატარებს მასეთ რაკეტებზე.
ალგორითმზეა სწორედ საუბარი და ამას სიჩქარეც ემატება. დანარჩენი შეიძლება და რა არ შეიძლება არ ვიცი. მე ერთი მაგალითი მოვიყვანე იმ ხერხისა თუ როგორ შეიძლება თავდაცვის გარღვევა. მეტი არაფერი. რამე პრობლემაა? |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Sep 2016, 22:45 |
| უპილოტო გემს ვერ ჩაძირავს ვერცერთს, რასაც გემი ქვია გააჩნია გემის წყალწყვას, დიდ გემებს ერთი და ორი რაკეტაც კი არ ყოფნის გემსაწინააღმდეგო რაკეტების საბრძოლო მუხტი არის მინიმუმ 200 კგ, თან 200 კგ-იანი ითვლება სუსტად. საშუალოდ 500 კგ-იანი საბრძოლო მუხტები აქვს, რომ იმხელა ხრონგს რაც არის სამხედრო გემი რამე შეეტყოს მისი აფეთქების შემდეგ მერე რაღა უპილოტო, თუ ეგეთ რამეს გააკეთებენ ბარემ ფრთოსანი რაკეტა დაარქვან, იმიტომ რომ უპილოტო რომელსაც აქვს საბრძლო მუხტი, რომელიც გემს ეჯახება და ფეთქდება რეალურად არის ფრთოსანი რაკეტა. კამიკაძე უპილოტოს პრინციპით რომ გამოიყენო, რომ აძებნინო და შემდეგ შეაჯახო მაგასაც აზრი არ აქვს, იმიტომ რომ გემებს უპილოტოებით არ ეძებენ გემები არის მასიური, დიდი რკინის კონსტრუქცია, რომელსაც რადარები ხედავენ ძალიან შორს და როგორც წესი ყოველთვის იციან სად არის. სტელს გემების გარდა, რომელიც რუსებს ჯერ არ ყავთ და უახლოესი 50 წელი ვერც ეყოლებათ ალბათ. და ბოლოს. სანამ სამხედრო სამეცნიერო ტექნიკურ ცენტრს ასე ჩამოუყალიბებდეთ იდეებს და შეკვეთებს, იქნებ უფრო უკეთ გარკვეულიყავით სამხედრო საქმეში და ამა თუ იმ შეიარაღების სპეციფიკაში. |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2016, 00:04 | ||||||||
ჰიპერბგერითი პლანერი ბოინგს აქვს გაკეთებული გასული საუკუნის 60 იან წლებში. X-15 ქვია. Прямоточный двигатель ramjet რაც ჰიპერბგერითს ჭირდება, დასავლეთში ეს ტექნოლოგია ექსპერიმენტებს გასცდა და რეალურ შეიარაღებაში მიღებულ რაკეტაზე დგას. მეტეორი ქვია. რატომ არ აფინანსებენ ზე ან ჰიპერბგერით ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტების პროგრამას დასავლეთში? ალბათ მაგის საჭიროებას ვერ ხედავენ. ტექნოლოგიურად რაც არ უნდა ყქვა რუსებზე ბევრად წინ არიან და იმიტომ. რაც შეეხება შენს მიერ აღწერილ გამოყენების მეთოდს, რაღაც მეეჭვება რომ სერიოზულ მოწინააღმდეგის წინააღმდეგ იმუშავოს. ხარვეზებს დააყენებს დამცავი მხარე მიმართულად როგორც დაინახავს ერთ მაღლა მფრენ რაკეტას. და დაიკარგება შენი მოწონებული სამიზნეების გადანაწილება მგლის ხროვაში. ვდიქრობ რეალური ალგორითმები ბევრად უფრო რთული უნდა იყოს. არ ვიცი. ფაქტი კი ერთია. ტაივანიც აკეთებს ზებგერით რაკეტას. რომ მოინდომონ, მასზე ტექნოლოგიურად უფრო განვითარებულ ქვეყნებშიც გააკეთებდენ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Sep 2016, 02:50 |
| როგორც წესი,ყველა ცდილობს ესროლოს იარაღი რაც შეიძლება ახლო მანძილიდა,იქნება ეს წყალქვეშა ნავი თუ ხომალდი.ამიტომ ყველა ხომალდი თავის მოქმედების ზონაში ცდილობს იქონიოს კონტაქტი სავარაუდო მტრის ხომალდთან და მზად იყოს დასარტყმელად.მიზეზი გასაგებია მგონი. ჩავიხვიეთ ეს სანაპირო დაცვა და გავხადეთ პანაცეა.თუ მტერი გამოგვიცხადებს ომს,მაშინ კი ბატონო,სადაც მივწვდებით,შეგვიძლია ვესროლოთ.მაგრამ რას ვშვებით იმ სანაპირო დაცვით,როცა მტერი მოგვიახლოვდება ვთქვათ 12 მილ მანძილზე სანაპიროდან და ფაქტიურად მის ხელშია ინიციატივა?ასე არ ხდება საზღვაო ოპერაციის დაგეგმვა წადი შენ ამ ხომალდით იქ და ესროლე იმას.საქმეში ერთვება მთელი სისტემა თავისი დაზვერვით,უზრუნველყოფით,მხარდაჭერით და ა.შ.არაა საქმე მხოლოდ რაკეტაში და მის ფრენის მანძილში.ჩვენ წესით უნდა ვუთვალთვალებდეთ თუ მთელ შავ ზღვას არა,მის ნაწილს მაინც სევასტოპოლი-სამსუნის წარმოსახვით ხაზიდან ჩვენს სანაპირომდე.უნდა ვიცოდეთ ვინ სად დაცურავს და როდის სად იმყოფება.სულ მინიმუმ მტერი უნდა ხედავდეს ჩვენს სწორ მიდგომას საქმისადმი,თორე სანამ სეშფოთდება "სტრატეგიული პარტნიორი",იმ რაკეტებს გაგვიკეთებენ უკან.ამიტომ გავთავლოთ ჯერ ჩვენი სამოქმედო არე,შესაძლო საბრძოლო მოქმედებების თეატრი,უზურნველყოფა და მერე ვიფიქროთ რა მანძილზე უნდა მიფრინავდეს ჩვენი რაკეტა.შეიძლება აღმოჩნდეს,რომ სავსებით საკმარისი იყოს 80-100 კმ |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2016, 07:00 |
| უკვე დროა ალბათ ეს დისკუსია სხვაგან გადავიდეს. რაც შეეხება რა ჭირდება იმას, რომ საქართველოს სანაპირო დაცვა შეიქმნას, პირველ რიგში სახმელეთო ბაზირების ხომალდსაწინააღმდეგო ბატარეები. და ტაივანი აქ ყველაზე რეალური მომწოდებელი იქნებოდა * * * ხოდა ეს თემა რომ განვავრცოთ, ჩინელებმა შექმნეს რეაქტიული ზალპური ცეცხლის სისტემა, რომლის ჭურვების ერთი ტიპი რადარის გამოსხივებაზე ემიზნება, აქვს სიშორე 300 კმ და ქობინი 300 კგ. ერთ ერთი დანიშნულება ამ ჭურვების არის ხომალდსაწინააღმდეგო. ჩვეულებრივ ხომალდსაწინააღმდეგოსთან ერთად ალბათ ეფექტური უნდა იყოს: http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2010/1129/10046480/detail.shtml |
| Posted by: GeoWarr1or 11 Sep 2016, 10:57 |
| ჯერ რუსული, შავი ზღვის ფლოტის გემების თავდაცვითი შესაძლებლობები განვიხილოთ და მერე ვიმსჯელოთ რაკეტების გასროლის მანძილზე, ტაქტიკაზე და ა.შ იმიტომ რომ ამდენი მსჯელობა აღარც იქნება საჭირო და ისე საბოლოოდ კი საქმე რაშია იცით ? სახელმწიფოს არ აქვს სტრატეგიული გეგმა, გეგმა რომ იყოს დელტასაც ეცოდინებოდა საით იმოძრაოს და თავდაცვასაც მაგრამ არა... ასე რომ ჩვენი ბჭობაც უაზროა რადგან მე როგორც ვხვდები დელტას ჯერ არანაირი ინტერესი არ აქვს საზღვაო თავდაცვასთან დაკავშირებით, არ აქვს და ვერ ექნება. |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2016, 12:40 |
| რუსული ავიაციის შესაძლებლოებიც განიხილეთ მაშინ. და დამეთანხმებით, რომ რაც უფრო მეტი სიშორე ექნება რაკეტას, მით მეტი იქნება სარაკეტო კომპლექსის საბრძოლო მდგრადობის ხარისხი. არ იქნება მიბმული სანაპირო ზოლს და იმიტომ |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Sep 2016, 14:08 | ||
უნდა განვიხილოთ მთელი სისტემა და არა ცალკეული კომპონენტები.მანძილის ზრდა ნიშნავს ფრენის დროის ზრდასაც ხომ?თან მტერს აქვს ყველა საშუალება დააფიქსიროს რაკეტის გაშვება გაშვებიდან საკმაოდ მალე.ჰო და სანამ ეს რაკეტა გაიფრენს იმ ვთქვათ 500 კმ-ს,რამეს მოიფიქრებენ კიდეც.ცალკე საკითხია რომ გადახნავენ შორსმსროლელი არტილერიით მთელ სანაპირო რაიონს,საიდანაც მოხდა რაკეტის გაშვება |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2016, 15:02 |
| 4х4ზე მანქანაზე უნდა განთავსდეს. 180-200 კმ მაქსიმალური სიშორე. შეიძლება ცოტა მეტიც. არჩევანი არც თუ ისე ფართოა. ყველაზე რეალური ტაივანური სისტემაა ჩვენთვის. უფრო მოკლე მანძილი კარგია ისროლო ნორვეგიის შხერებში. ჩვენთან ნაკლებად გამოყენებადია * * * ბოდიში, 8х8 მანქანაზე .................................................................. |
| Posted by: GIORGI XXL 11 Sep 2016, 15:26 |
| რაღაც მანძილზე დრონით ან პატარა კატერით (კაცის ჩასმა არ არის საჭირო ) მიტანილი რაკეტულ ძრავიანი ტორპედოც შეიძლება. ასეთ თემას დელტა დასძლევს საკმაოდ სახიფათო რამ გამოვა, ასეთ იარაღში დიდ ფულს გადაიხდიან |
| Posted by: Dead District 11 Sep 2016, 18:06 | ||||||||||||
SosoChik
მე ეხლანდელზე ვწერ, ბარემ ხუთჯერ ჩამოუვარდა გამოცდებისას. ასე რომ სხვადასხვა დონეზეა საუბარი.
ვიცი, მაგრამ ამით რა?
ბარემ რო აფინანსებენ, მაგაზეა სწორედ საუბარი, ეხლა ლოკჰეედიცაა ჩართული მაგ პროგრამაში.
ჰორიზონტს მიღმაც თუ დგამდნენ ხარვეზებს არ ვიცოდი - მოგვიყევი ამაზე კიდევ, მაინტერესებს.
ყველაფერსაც რო არ გეტყვიან ეგ ხო ისედაც იცი.
აჰამ. ეს ზრაპარი ნაცნობია - ბებიაცემს რო ყვერები ჰქონდეს ბაბუაჩემი იქნებოდაო. შეგიძლია განაგრძო. |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2016, 19:56 | ||||||||
კი დატალინკები არ მუშაობენ რადარების დიაპაზონში ამას აკეთებენ უკრაინელები: https://topwar.ru/35564-obzor-tehniki-radioelektronnoy-borby-reb-ukrainskogo-proizvodstva.html მიაქციე ყურადღება станция постановки помех наземным средствам связи 60 км в глубину 90 по фронту |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Sep 2016, 20:21 | ||
რატო?100 კმ სავსებით საკმარისია ჩემი აზრით.უფრო ნაკელბიც,თუ უფრო მცირე გაბარიტებს მივიღებთ რაკეტების და მეტ სარაკეტო ზალპებს ერთეულ ხომალდზე.ჩვენს სანაპირო ზონაში სავსებით საკამრისია სწრაფმავალ და მანევრულ ხომალდზე.ნაპირიო სხვა ისტორიაა."პინგვინების" განსაკუთრებით ის მომწონდა,რომ შეიძლეობა რაკეტების გაშვება ნაპირიდან შვეულმფრენით.თანა დგილობრივი რელიეფის თუ შენობების გამოყენებით.ესეიგი ნახტომი,გასროლა და თესი.გინდაც 40 კმ იყოს მანძილი.საზღვარს მაოხლოვებულ ხომალდს ესვრი ხმელეთიდან,ნაპირიდან საკმაოდ მოშორებულ პოზიციიდან სიტყვაზე.მაგრამ ეს დეტალებია.მთავარია მოულოდნელობა და რაც შეიძლება ახლოს მიახლოვება სამიზნესთან |
| Posted by: Dead District 11 Sep 2016, 20:25 | ||||
SosoChik
მე ჰორიზონტს იქეთ ვსაუბრობდი, ანუ სატქმელი არაფერი გაქვს პრინციპში.
ხო ეხლა ისიც დაითვალე 60 კილომეტრზე რამსიმაღლე რადიოჰორიზონტია. და საერთოდ რაზე მეკამათები - სიბერის მარაზმი გჭირს? ერთი ხერხი დავწერე, შენ სხვა დაწერე თუ გინდა წადი დაფსი დაიძინე. |
| Posted by: მილიტარისტი 11 Sep 2016, 21:59 | ||||
mamukasokhumeli
როგორც ამას უკვე ვხსნიდი ადრე, ასეთ მოკლე მანძილზე მოქმედებისთვის რაკეტების სასროლად საზღვაო ხომალდები საერთოდ არ არის საჭირო ნაპირიდან შეიძლება ჩვენი აკვატორიის დაფარვა მთლიანად, ყველანაირი კატერების და მანევრების გარეშე დღეს უკვე არსებობს ფრთოსანი რაკეტების ძალიან ბევრი მოდელი და მათ უკვე აწარმოებენ ისეთი ქვეყნები, რომლებიც არ არიან მეწინავენი ტექნოლოგიური განვითარების ამბავში ეს არის უკვე ხელმისაწვდომი შეიარაღება და ტექნოლოგია ამას გარდა, თუ შავ ზღვაში ჩვენი კატერები 100 კმ-ზე მოქმედი რაკეტებით დაუწყებენ დევნას გემებს, რომელთა რაკეტებიც და რადარებიც წვდებიან რამდენჯერმე უფრო შორს ძნელი მისახვედრი არ არის ეს საქმე როგორ დამთავრდება. ფლოტის კულტურაზე და აუცილებლობებზე აღარ დამიწყოთ დავა ძალიან გთხოვთ. სხვა თემაა * * * ეხლა ამ დიდგორების შეკვეთიდან დელტა კარგ მოგებას ნახულობს ამ ფულის დაბანდება მოხდება რაღაცაში, რა თქმა უნდა ეს უნდა იყოს ან რამე ტექნოლოგიის ათვისება, ან უბრალოდ საწარმოო სიმძლავრეების გაზრდა საწარმოო სიმძლავრეების გაზრდაში ფულის დაბანდება ალბათ ჯერ ნაადრევია დელტასთვის, იმიტომ რომ ჯერ არ აქვს გარანტირებული დიდი შეკვეთები სამომავლოდ ალბათ უფრო რამე ისეთში წავა ეს ფული, რაც დელტას უფრო კონკურენტუნარიანს გახდის. თუ საქმეს მიუდგებიან პრაგმატულად და არ დაიწყენებ იცნებებს კოსმოსურ ლაზერულ ძალებზე მაშინ რაღაც საინტერესოს უნდა ველოდოთ დელტასგან რამდენიმე წელიწადში ჩემი აზრით ფრთოსანი რაკეტა უნდა იყოს მათი სამიზნე. აუცილებელი საჭიროების იარაღია ჩვენი შეიარაღებული ძალებისთვის და ამავე დროს არ არის ხელმიუწვდომელი ტექნოლოგიები მასში გამოყენებული. ტაქტიკური ბალისტიკური რაკეტაც აუცილებელად გვჭირდება იყო საუბრები რომ დელტა რაკეტების გაკეთებას ცდილობდა. საინტერესოა რა წარმატებები აქვთ და თუ არ აქვთ, იქნებ ეს მიღებული მოგება მაგ მიმართულებით მიმართონ. მართალია ადრე იყო გრადის რაკეტების წარმოებაზე, გრადის რეაქტიული ჭურვი და ტაქტიკურ რაკეტაში გამოყენებული ტექნოლოგია ძალიან განსხვავდება ერთმანეთისგან, მაგრამ მაინც. |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2016, 22:50 | ||||||
60 კმ რადიოჰორიზონტის მიღმაა. ............................................................ |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Sep 2016, 23:41 |
| მილიტარისტი მართლა არ დავიწყებ კამათს რაც წავიკითხე იმას მერე საზღვაოსნო კულტურა და ა.შ. მართკაც სხვა თემაა.ჩემი აზრით "დელტა" არც უნდა მუშაობდეს საზღვაო მიმართულებით.სულ სხვა სპეციფიკაა და სხვა ცოდნას მოითხოვს.აჯობებდა შევქმნათ სხვა კანტორა,რომელიც დაკომპლექტება შესაბამისი სპეციალისტებით და ექნებათ სათანადო სამუშაო პირობები. |
| Posted by: zzz77 14 Sep 2016, 13:40 |
| ისე არტილერიის კოორდინაციისთვის არ გამოდგებოდა დელტაში აწყობილი უპილოტო?? ეგეთები ბევრი უნდა ააწყონ და კიდევ მეტი იაფი ცრუ სამიზნეებიც რომ ადვილად არ ჩამოხსნან უპილოტო. * * * სადღაც წავიკითხე რომ იაპონიას ყავს ჰაერსაწინააღმდეგო მოდიფიკაციის ვერტმფრენი.რეალურია და ვითომ ეფექტური? |
| Posted by: მილიტარისტი 14 Sep 2016, 17:33 | ||
zindiosama
რა სახის სისტემები გვაქვს მაგას მეორადი მნიშვნელობა აქვს მთავარია რა კატეგორიის გვაქვს ერთმანეთს უნდა იყოს შეხამებული შორი, საშუალო და ახლო მოქმედების ჰსთ ჩვენ საშუალო მოქმედების გვაქვს ერთადერთი მოდელის შეზღუდული რაოდენობა. ბუკს ვგულისხმობ დანარჩენი, ოსა, სპაიდერ-სრ და თუ მართლა ვლ-მიკაა ეს ახალი, არის ახლო მოქმედების დელტას ამ ეტაპზე ამ ნიშას შევსება არ შეუძლია. მაქსიმუმ საზენიტო ქვემეხს თუ გაუმჯობესებს ეჰ რა ვიცი |
| Posted by: eagle.1. 15 Sep 2016, 12:57 |
| თემა იხურება, გაიწმინდება ოფისგან, დარიგდება ვორნები და შემდგომ გაიხსნება. **** თემა გაიწმინდა, დარიგდა ვორნები! აღარ გააოფოთ, თორემ დაგემატებათ +20% |
| Posted by: მილიტარისტი 15 Sep 2016, 13:49 |
| დელტას რაც ეხებოდა ის პოსტები რაღატომ წაშალე? ჯანდაბას მაგ საქმიდან უახლოეს მომავალში მაინც არაფერი გამოვა ალბათ სტაბილიზირება თუ აითვისეს მერე შეიძლება ქვემეხების მოდერნიზებაზე საუბარი სტაბილიზირებული ოპტიკის და ლულის გარეშე ეგ საქმე არ გამოვა და ჯერ ქსმ-ის ლულას მოუხერხონ რამე, რომ მერე ღირდეს საზენიტო ქვემეხების გაუმჯობესებაზე საუბარი P.S. გავიჩალიჩეთ |
| Posted by: eagle.1. 15 Sep 2016, 16:37 | ||
მილიტარისტი
1 სიტყვა ეწერა დელტაზე და დანარჩენი ოფი იყო. |
| Posted by: GIORGI XXL 17 Sep 2016, 13:30 | ||
ოფებთან ორთოდოქსალურმა ბრძოლამ აქტივობა არ უნდა მოკლას. ეს იმ ტოტს ჭრის რომელზეც საიტი ზის. |
| Posted by: eagle.1. 17 Sep 2016, 13:48 |
| GIORGI XXL ესეც ოფია და ვორნს იმსახურებ, მაგრამ ყველა პატარა გადაცდომაზე ვორნებს არ ვარიგებ თუ დააკვირდი. სამეთაუროში დაპოსტე თუ რამე პრეტენზია გაქვს. |
| Posted by: xDavid_S 21 Sep 2016, 09:00 |
რაოდენობა - გამოშვების წელი - ერთეულის ფასი ($) |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Sep 2016, 10:22 |
| xDavid_S ქართულ სამხედრო სამრეწველო კომპლექსთან რა შუაშია? |
| Posted by: ZASTAVA1144 22 Sep 2016, 13:31 | ||
xDavid_S
ესენი ბელორუსის წარმოებისაა მგონი თუ ვცდები, სადღაც წავიკითხე ფაგოტზე ეფექტურიაო. ისე საინტერესოა დაფინანსების შემთხვევაში ნუთუ დელტას არ შეუძლია თუნდაც საქართველოსათვის დააკოპიროს სკიფი? |
| Posted by: xDavid_S 22 Sep 2016, 13:51 | ||||
ZASTAVA1144
რაკეტა უკრაინული, მართვის სისტემა ბელარუსული
ბევრად |
| Posted by: მილიტარისტი 22 Sep 2016, 13:55 | ||
xDavid_S
უკრაინამ არ შექმნა ანალოგი თავისი მართვის სისტემით? მგონი ამ განყოფილებაში იდო ინფო ამის შესახებ თუ ვცდები? |
| Posted by: ZASTAVA1144 22 Sep 2016, 16:03 | ||
xDavid_S
მადლობა განმარტებისათვის. |
| Posted by: ignorant 29 Sep 2016, 17:05 |
| ასეთი მშვენიერი სამხედრო გამოფენა თუ იყო აგერ ჩვენს მეზობლად, ჩვენებმა რატომ არ მიიღეს მონაწილეობა? არ შეიძლება ასეთი შანსების ხელიდან გაშვება. ADEX 2016 2nd Azerbaijan International Defence Exhibition |
| Posted by: dimonds 30 Sep 2016, 14:05 |
| გადაცემა დამზადებულია საქართელოში |
| Posted by: mamukasokhumeli 30 Sep 2016, 16:59 |
| ამას რა სწრაფად ჩაუქროლეს,სიტყვა არ დაუძვრიათ http://radikal.ru |
| Posted by: amroci 30 Sep 2016, 21:32 |
| საკმაოდ პოპულიარული საიტის მიერ დათმობილი სტატია DELTA-308 შესახებ https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/NTTS-DELTA-DELTA-308-snayperskaya-vintovka/ საინტერესო შენიშვნა: ...Рукоятка перезаряжания расположена также, как и на стоунеровских винтовках, в задней верхней части ствольной коробки и дает возможность отводить затвор назад как правой, так и левой рукой. Тем не менее, данное решение в данном случае нельзя назвать особо удачным, так как окуляр установленной оптики в условиях стресса может стать помехой и помешать быстро перезарядить оружие.... http://www.picz.ge აი ამ ბოლტებს საკმაოდ ხშირად გააღლიტავს ჩუბინი თითებს სტრესისას სწრაფი გადატენვის დროს. რამდენად მართებული იქნება მაგ სახელური რო დაბლა დაუშვათ. როგორც ეს მოსინზე ქნეს თავის დროზე. (გადასატენის სახელური რო დაბლა ჩამოღუნეს) |
| Posted by: t-90 30 Sep 2016, 21:50 |
| amroci მანდ ვერაფერს იზამ გარდა იმისა რო სამიზნე რგოლები შეცვალო. უვიცობაა მაგარი. |
| Posted by: amroci 30 Sep 2016, 21:59 | ||
პიკატინზე სხვანაირი რანაირი სამაგრი უნდა უპოვო რო ეს ბოლტები არ იყოს? |
| Posted by: SosoChik 30 Sep 2016, 22:12 | ||||
ესეც შენი გადამტენის სახელური არაქარხნული - ტიუნინგური. მაგრამ ქარხნულიც მაგგვარად გამოიყურება. როგორ და რა უნდა ჩამოღუნო მანდ? და მე მგონი პრობლემაც არ არსებობს - თითიდან გამოწოვილია. * * * ახლა დავაკვირდი შენს აღვნიშნებს. ის, რაც ლურჯ მართკუთხედში გაქვს მოქცეული არ არის ის სახელური. სახელური არის ის, რასაც შენი მართკუთხედი მხოლოდ მარჯვენა ქვედა კუთხით ეხება * * *
330$ |
| Posted by: ignorant 30 Sep 2016, 22:37 | ||
მომეჩვენა თუ კანტი-კუნტათ მუშაობენ ცეხებში? ხალხი ხომ არ შეუმცირებია დელტას? |
| Posted by: SosoChik 30 Sep 2016, 22:42 |
| [QUOTE]Forged from 7075-T6 aluminum, the Aero Precision M5 308 Upper Receiver is a great platform for a big-bore AR build. Precision machined to Aero Precision’s specifications, the upper features M4 feedramps and a matte black hard coat anodized Mil 8625 Type 3 Class 2 finish. DPMS pattern takedown holes (.2795”) allows for compatibility with a wide range of lower receivers. Receiver is compatible with standard DPMS pattern 308 components, including lowers, bolt carriers, charging handles and barrels. Comes with forward assist and ejection port cover installed. Works with DPMS high profile handguards.[QUOTE] 155$ |
| Posted by: amroci 30 Sep 2016, 22:47 | ||
SosoChik
რაღაც ესე დაახლოებით http://www.picz.ge |
| Posted by: SosoChik 30 Sep 2016, 22:55 | ||||||
არ მგონი რომ პრობლემა არსებობდეს. http://www.brownells.com/rifle-parts/receiver-parts/receivers/lower-receivers/308-ar-stripped-lower-receiver-prod65421.aspx
* * * მოკლედ შევდივარ Brownells-ის საიტზე, ვკრიბავ ძებნის ფანჯარაშო 308-ს და მაძლევს 5-ზე მეტ ფირცელს რა პოზიციებს ყიდიან ამ კალიბრისთვის: http://www.brownells.com/search/index.htm?k=308&ksubmit=y ნახევრადავტომატური შაშხანისთვის კიდევ ყველა ნაწილი ადვილად იგზავნება. ავტომატურისგან განსხვავებით. მაგრამ ავტომატურსა და ნახევრადავტომატურს შორის სულ ერთი ნახვრეტია ქვემო რესივერში, იქ ღერძი და კიდევ რამდენიმე დეტალი. თუ მოინდომებ, იმასაც გააკეთებ. |
| Posted by: GIORGI XXL 1 Oct 2016, 12:37 |
| მე რომ დელტას კონსტრუქტორი ვიყო ვიმუშავებდი შაშხანის შემდეგ კონცეპტზე; მაქსიმალურად გლუვი ზედაპირებით, მინიმალური გამოშვერილი დეტალებით, ამ გამოშვერილი დეტალების სწრაფი მოცილების უნარით. ამავე პირობის დასაკმაყოფილებლად ოპტიკური სამიზნე უნდა იყოს კორპუსთან, ლულის გასწვრივ მჭიდროდ ინტეგრირებული, წინა ღრმად ჩასმული ლინზით და ლინზის წინ ლულის მიმართულებით გლუვი დახრილი გადასვლით. ოპციაში მოკლე კორპუსში ჩამალული მჭიდით. ასეთი შაშხანით შეგიძლია ისარგებლო ვიწრო ამბრაზურიდან, თან უხმოდ და დაუბრკოლებლად შეასრიალო და გამოიღო იარაღი. ამას ვწერ პეინტბოლის მოთამაშე და კარგად მაქვს გაცნობიერებული. არის შემთხვევა, როდესაც ხედავ მოწინაარმდეგეს, მაგრამ სამზერში იარაღის მიყენების შემდეგ გასახედი ადგილი არ რჩება, თუ დაუმიზნებლად ისვრი ამით გასცემ შენს პოზიციას და ვერც მიზანში მოხვდები. მოკლეთ პიზდეც. კონსტრუქციას დავამატებდი ინოვაციურ ოპციას, ფიბროსკოპულ ელასტიურ, დაახლოვებიტ 1 მეტრი სიგრძის გადამყვანს, რომელიც ჩაფხუტზე ინტეგრირებულ ოკულარს დააკავშირებდა ოპტიკურ სამიზნესთან. მოწინააღმდეგე ცდილობს გამოთოფოს საეჭვო ადგილები სადაც კი მსროლელს შეუძლია პოზიცია ქონდეს, ეს იგივე ამბრაზურა - ხვრელები, "კუთხეები" , ჩრდილში მყოფი წერტილები. ამ ზონებში მსროლელი ცეცხლის ხაზზე პროეცირდება თავით, სახით და ხელებით. რაც დიდ ხანს ჩერდება შესაბამისად დაზიანების ალბათობაც იზრდება. ფიბროსკოპი საშუალებას მოგცემს ცეცხლის ხაზის უსაფრთხო და მუდმივ კონტროლის საშუალებას. + ყველაზე მტკივნეული მომენტი (!) როდესაც ერთი ვიწრო მიმართულება გაბარია და ელოდები რომ მოწინააღმდეგე მას მყისიეად გადმოკვეთავს და ზურგში მოგექცევა არ იცი უკან რა ხდება და არც მოხედვის დრო და უფლება გაქვს. ეს არც თუ იშვიათად მოწინააღმდეგის შენს ზურგში მოქცევითაც მთავრდება. მოკლეთ, ასეთ ვითარებაში, ფიბროსკოპიანი იარაღი სასუალებას მოგცემს 1 თვალით შეინარჩუნო ცეცხლის ხაზის კონტროლი, მეორე თვალით კი შემოტრიალდე და დაინახო ზურგს უკან რა ხდება მე ასეთი შაშხანით ბევრ ტრადიციულ შაშხანიანს გავაპარტყალებდი გამოფენებზეც უეჭველი ყურადღებას მივიპყრობდი ეხლა მკითხეთ ის რაც სასაცილოდ მოგეჩვენათ |
| Posted by: SosoChik 1 Oct 2016, 12:59 | ||
სასაცილო კი არა, მისასალმებელია. ის, რასაც დელტა აკეთებს, მხოლოდ გავს საქმეს. სინამდვილეში, ნებისმიერ ჰობიისტს შეუხლია მასეთი ნახევრადავტომატური დაშხანის გაკეთება ინტერნეტით გამოწერილი ნაწილებით. თქვენ რასაც იძახით კი არასტანდარტულია. და ამიტომ კარგია |
| Posted by: GIORGI XXL 1 Oct 2016, 13:19 |
| SosoChik დიდი მადლობა. დიდ ხანია რაც ასეთი შაშხანის იდეა გამიჩნდა. ფრონტალური შეტაკება 5-5ზე, თან შემოსაზღვულ სივრცეში 15-20 წუთი გრძელდება და 1 გადარჩენილით მთავრდება. მებრძოლის იდელურ აღჭურვას გადამწყვეტი მნიშვნელობა უნდა ქონდეს მცირე რიცხოვანი ქვეყნისთვის, ჩინეთმა კი ამას შეიძლება ყურადღება არც მიაქციოს |
| Posted by: mamukasokhumeli 1 Oct 2016, 13:29 |
| GIORGI XXL http://pix.ge/ |
| Posted by: GIORGI XXL 1 Oct 2016, 14:16 |
| mamukasokhumeli მუაგარია! ესენი თუ დელტას თანამშრომლები არ არიან ბანს მიიღებ! |
| Posted by: STALKER-GG, 1 Oct 2016, 14:34 | ||
SosoChik
ლულასაც გამოჩარხავს? რა მარტივია ინტერნეტიდან ყველაფერი. ნაწილებს თუ გამოიწერ ჩვეულებრივად ააწყობ შაშხანას, მაგრამ DELTA-308 ში არის მთელი რიგი ცვლილებები რასაც მოყვარული ვერ გააკეთებს. |
| Posted by: SosoChik 1 Oct 2016, 14:39 | ||||||
ეს არის ზუსტად საქართველოსთვის საინტერესო! ფრონტალური შეტაკებისას მოსალოდნელი დანაკარგები Time Offence speed (km/hour) Losses (%) at offence/defence ratio 1:1 2:1 3:1 4:1 5:1 6:1 Day 5 offence 100 88 49 30 18 10 defence 2 28 56 84 100 100 Day 10 offence 100 48 30 20 15 11 defence 6 20 33 46 60 73 Night 5 offence 100 62 37 26 18 13 defence 3 24 42 60 77 85 Night 10 offence 70 33 21 15 11 9 defence 6 15 23 32 41 49 * * *
მოყვარულს გააჩნია. კიდევ ერთხელ, გააკეთებს არ გააკეთებს დაივიწყეთ უკვე. რა დაჯდება მისაღები დონის ხარისხის პირობებში იკითხეთ როცა ცეცხსასროლ იარაღის გაკეთებაზე საუბრობთ. ტაივანის არმია ყიდულობსო მ4-ის ანალოგს დგუშის მოკლე სვლითო სადღაც 550 დოლარათო. ახლა თქვენ მითხარით რა ჯდებოდა G არ მახსოვს რა რიცხვი იყო? და .308 კალიბრის ლულის ყიდვაც შეიძლება. 20" (508 მმ) გნებავთ? პაჟალსტა: http://www.brownells.com/rifle-parts/barrel-parts/rifle-barrels/308-ar-barrels-prod69784.aspx გადაიხადეთ 330 დოლარი |
| Posted by: STALKER-GG, 1 Oct 2016, 15:10 |
| SosoChik ნებისმიერ ნაწილს და ლულას იყიდი თუ გადაიხდი. არავინ დაობს მაგაზე. მთლიანად ქართულიაო ეგ იარაღი არც მაგას ამბობს არავინ. ნაყიდი ნაწილებით და ადგილობრივი გარკვეული ცვლილებებით. ...... სხვათაშორის დელტაში დამზადებული მეორე სნაიპერული შაშხანა "სატევარი" რომელიც 95 % ით ქართული დეტალებისგან შედგება გამოცდაზე 0,15 MOA სიზუსტეს აჩვენებს. ამას სნაიპერული შაშხანების უმეტესობა ვერ აკეთებს. |
| Posted by: SosoChik 1 Oct 2016, 15:21 | ||
მერე მაგ სეგმენტს უნდა მიაწვეს, სადაც ფასი მაღალია და დანახარჯები იგივე. თორე რომ მიაწყდით ხან ავტომატს, ახლა მარქსმენს, ეს მასიური პროდუქციაა და ნაყიდი დეტალებით ან გინდაც შენი გაკეთებული 100-ვე %, მაგრამ წარმოებაში არ გაქვს დანერგილი ალიუმინის ჭედვის პროცესი და investment casting (ზუსტი ჩამოსხმა) - ეს ორი პროცესი, რომლებიც გამოიყენება AR-15 შაშხანის წარმოებისას, თვითღირებულება გექნება მაღალი. |
| Posted by: GIORGI XXL 1 Oct 2016, 16:09 | ||
| წინა გვერდებზე საინტერესო ვიდეო რომ დაიდო აზერბაიჯან-კანადური ჯავშანმანქანა AZCAN Sentry ჩანს. როგორც დიზაინი და ესთეთიკური ნამუშევარი პროფესიონალის ხელი ეტყობა, თვალშისაცემია "კრილოები". ჩვენს მედევაკს კარგი დიზაინი აქვს მაგრამ კრილოებში კუსტარულობა გამოსჭვივის. ალბათ ჩვენი დიზაინერი არ ელოდა თუ ეს მანქანა ასეთ ორბიტაზე გაქაჩავდა და ნაკლები ყურადღება დახარჯა. როცა სამხედრო მრეწველობის კომერციალიზაციაზეა ლაპარაკი ყველა დეტალი სრულყოფას საჭიროებს. აზკანი რომელი დიზაინერის ნამუშევარია არ ვიცი, ისე კი აზერბაიჯანში არიან ახალგაზრდა მსოფლიო დონის(!) დიზაინერები, მაგალითად სამირ სადიხოვი. აქ მისი საკონკურსო ფერარია http://avtomaniya.com/site/publication-full/3190 მოკლეთ, აქვე ყურის ძირში, რეგიონალური, პოტენციური და კონკურენტი მწარმოებელი ვითარდება. დელტას და სახელმწიფოს ადგილზე, დარგის განვითარების მიზნით გამოვაცხადებდი კონკურსებს ახალგაზრდა სპეციალისტების მოსაზიდად და აღსაზრდელად. საქართველოში არიან ნიჭიერი მაგრამ დაუსაქმებელი დიზაინერები. მცირე დანახარჯებით საინტერესო პროექტებს მიეცემა სტარტი. ახალგაზრდა სპეციალისტი ენთუზიაზმის ხარჯზე კოლოსალურ საქმეს გააკეთებს. მცირე პრიზების დაწესება დიდ საქმეებს უბიძგებდა. აქ საინტერესოა ერთი რამ და ... აბა ვნახოთ რომელი თაგუნა გაებმება მახეში * * * SosoChik
საინტერესო ცხრილია და იქნებ სტატიის UრL დადო, ვერ ვპოულობ ( |
| Posted by: t-90 2 Oct 2016, 09:55 | ||
amroci
როგორც წესი უმეტესობა ჩახრახნილია ისე რო გარეთ არ გამოდის. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 11:26 | ||||
მაგალითი A 6-32 X .375 Screw for Modular Picatinny Rails |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 11:41 |
| ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 12:04 |
| .................................................................................................................................................................................................. ..................................................................................................................................................................................................... |
| Posted by: t-90 2 Oct 2016, 14:56 | ||
STALKER-GG,
ანუ შენ გინდა თქვა რომ 10 სხვადასხვა შაშხანა "სატევარი" რეგულარულად აჩვენებს 0.15 MOA სიზუსტეს 200 იარდის სამიზნეზე. მაგალითად 10 5 გასროლიანი ჯგუფიდან 8ს. ასეა ხო? |
| Posted by: xDavid_S 2 Oct 2016, 15:14 |
| t-90 ეჭვი მაქვს, რომ მხოლოდ ერთი პროტოტიპი გამოსცადეს და ერთხელ აჩვენა მხოლოდ გამიხარდება, თუ ვცდები |
| Posted by: t-90 2 Oct 2016, 15:28 |
| xDavid_S მე დიდი იმედი მაქვს რომ ეს სტანდარტული შედეგია და არა საუკეთესო შედეგი. აი M24 მაგალითად 0.5 MOA იარაღია მაგრამ 0.15 MOA ჯგუფიც უჩვენებია. მაგრამ სტანდარტულად ითვლება 0.5 MOA ჯგუფად. თუ მასეა არის როგორც შენ ამბობ მაშინ გამოცდა რა არის ზოგადად უნდა ნახონ მაინც. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 16:23 | ||||
საიტზე უწერიათ:
http://delta.gov.ge/en/product/satevari/ და 200 იარდი (180 მ) კი არა, 100 მ სინამდვილეში, ესეც კარგი შედეგია. |
| Posted by: t-90 2 Oct 2016, 16:34 |
| ეხლა შევედი საიტზე და exact shooting ეს რა უბედურებაა? როგორც წესი მაგას ჰქვია precise shooting ან accurate shooting. exact სხვა სიზუსტეზეა ბაზარი. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 17:32 | ||
არ ვიცი. ................................................................................................................... |
| Posted by: STALKER-GG, 2 Oct 2016, 19:00 | ||
t-90
საცდელი შაშხანა .338 კალიბრზე .338 G.B.M ვაზნებით. ორი სხვადასხვა ტიპის თავებით (სცენარით და ბერგერით) სტაბილურ 0,15 MOA ს აჩვენებს. |
| Posted by: t-90 2 Oct 2016, 19:07 | ||
STALKER-GG,
ანუ 1 შაშხანა? რა მანძილზე? ეს ძალიან სერიოზული განაცხადია და ამას დადასტურება სჭირდება. ნუ იმდენად სერიოზული განაცხადია რო გამოდის რო ამერიკის საუკეთესო მწარმოებლებს (მაგალითად TacOpsს, Robarს და სხვებს) ძალიან მაგრად სჯობნით. დაიტაცებენ ნებისმიერ ქვეყანაში თუ ეს ასეა. |
| Posted by: STALKER-GG, 2 Oct 2016, 20:00 | ||
t-90
იგივეს DT SRS იც აკეთებს 338 LM კალიბრის. თუმცა მაკმილან 338, PGM და ბევრი მაგარი შაშხანა ვერ აკეთებს. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 20:31 | ||||
0.5 უწერია ვიკი ში ................................................................................................... |
| Posted by: STALKER-GG, 2 Oct 2016, 20:50 | ||
SosoChik
ვიცი მაგრამ DT SRS (.338 LM) აკეთებს 0.15 ს კაი მსროლელის ხელში. არის ეგ შაშხანები ჩვენს შეიარაღებაში და მოგონილს არ ვამბობ. |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 21:00 | ||||
არ ვიცი. გასაკვირვია თუ მწარმოებელმა იცის რომ ვიღაცამ ვიკიპედიაში უფრო ცუდი სიზუსტე დაუწერა ვიდრე ის რეალურად უზრუნველყოფს? |
| Posted by: daaaduna 2 Oct 2016, 21:49 |
| SosoChik ვიკიპედიას არ უნდა დაუჯერო STALKER-GG, 0.15 საღოლ სამოქალაქო ვარიანტი თუ იქნება ან გაყიდვაში შემოვა აქ დიდი სიამოვნებით ვიყიდიდი |
| Posted by: SosoChik 2 Oct 2016, 21:59 | ||
მე არავის არასოდეს ვუჯერებ საკუთარი ლოგიკის გარდა. და როგორც წესი ვიკი-ში პროდუქტზე წერენ მწარმოებლები. და წერენ ზოგჯერ რეალურზე უკეთესს. ნახსენებ შაშზანაზე კი, რომელსაც ბ-ნი სტალკერი ახსენებს, და დელტას შაშხანას ანალოგად და კონკურენტად მოიხსენიებს ვიკიში უარესი მაჩვენებელი წერია. რაც გასაკვირვია. |
| Posted by: t-90 3 Oct 2016, 00:19 | ||||
STALKER-GG,
0.15? მაგის გარანტიას ვერ იძლევა DT SRS რამდენადაც მე მახსოვს.
კაი მსროლელის ხელში არ არსებობს. არსებობს სტანოკიდან გასროლა, ლაბორატორიულ პირობებში. 200 ან 100 იარდზე ან მეტრზე. ესეც როცა 10 ეგზემპლიარი ისვრის 10 5 გასროლიან ჯგუფს. თუ თითოდან 7-8 გასროლა დაჯდა 0.15 MOA მერე შეგვიძლია ვთქვათ რო პროექტი გარანტირებულად იძლევა ამდენს. აი მაგალითად DT SRS მწარმოებელი იძლევა მხოლოდ 0.5 MOA გარანტიას. https://deserttech.com/html/product_overview.php?product_id=2&load=product_overview The SRS-A1 maintains 1/2 MOA or better. TacOps რომელიც რემინგტონის ნავაროტკას აკეთებს(ლამის ხელით აწყობენ და 6 თვე სჭირდებათ) ეგ იძლევა 0.25MOA გარანტიას. ხოდა მოკლედ გარანტია მე მგონი ცოტა სხვანაირად გვესმის ჩვენ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 3 Oct 2016, 02:02 | ||
სადგარიდან... |
| Posted by: t-90 3 Oct 2016, 02:35 | ||||
პარდონ რუსული ტერმინოლოგიიზა მარა ფაქტს არ ცვლის. |
| Posted by: daaaduna 3 Oct 2016, 11:29 |
| SosoChik ნებისმიერ პიროვნებას შეეძლება გადააკეთოს როგორც მოუნდება |
| Posted by: xDavid_S 3 Oct 2016, 16:49 |
| რაკეტის ტრასერის მოდულაცია არ უშველის? |
| Posted by: ildamusa 3 Oct 2016, 18:21 | ||
ტოU-ს არ აქვს ესეთი კვამლი. ეს არაა თოუ ბოლაობენ რუსები თავისი რეკეტები ესროლეს და ოპერატორმა მაღლა გაუშვა მერე |
| Posted by: მილიტარისტი 3 Oct 2016, 20:17 | ||
ildamusa
მართალია ეს არ არის ტოუ. ვიდეოში რაკეტა ბრუნავს და სპირალისებური ტრაექტორიით მიფრინავს ტოუ არ ბრუნავს და მისი ტრაექტორია არ არის ეგეთი მარტივად შეიძლება სხვა ვიდეოებში გადაღებული ტოუების და რუსული ტს რაკეტების ტრაექტორიების და რაკეტის კვალის შედარება |
| Posted by: hermes555 4 Oct 2016, 00:06 | ||
xDavid_S
მე რაც ვიცი მასეთია შვედური ბილლ-2, მოდულირებულია ტრასერი და გამშვების ხედვის არე ვიწროა ზედმეტი რამე რომ არ "გაეჩხიროს" ხედვის არეში. მეც არა მგონი ეგ ტოუ იყოს. რამე რუსული წარმოების იქნება, ფაგოტი ან მისნაირი |
| Posted by: xDavid_S 4 Oct 2016, 08:50 | ||
ildamusa
პატივცემულო, კითხვა ხომ რაკეტის ტიპს კი არა დამიზნების არხის დაცვას ეხებოდა? |
| Posted by: ignorant 10 Oct 2016, 14:44 |
| მივბაძოთ უკრაინას. აგერ, რა საინტერესო რაღაცეები გამოაგორეს. «Отаман 6х6» http://pix.ge/ http://pix.ge/ «Отаман 8х8» http://pix.ge/ https://www.facebook.com/zbroya.ua/posts/2110816659142637 |
| Posted by: borntokill 10 Oct 2016, 15:51 |
| 6X6 თურქული ეჯდერის კოპიოა სავარაუდოდ. |
| Posted by: ignorant 10 Oct 2016, 16:51 | ||
შასი ვიზუალურად მაგრად გავს. თუმცა 122მმ ქვემეხი ეგეთ შასისე ახალი სიტყვაა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Oct 2016, 17:30 |
| პირველ შტაბეჭდილებებისაგან თავს შევიკავებ.ვნახოთ რა არი რელაურად,რას წარმოადგენს.ისე კითხვები კი ჩნდება ბუნებრივია |
| Posted by: STALKER-GG, 10 Oct 2016, 19:33 |
| საინტერესო ვიდეოა. მედევაკის სავალი ნაწილის სერიოზული დატვირთვების კადრები. |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Oct 2016, 19:58 | ||
STALKER-GG,
კარგი კადრებია, ამაზე ნაკლები დატვირთვები არ უნდა გეჩვენებინათ. ყოჩაღ ეხლა უნდა გავრცელდეს მაქსიმალურად. სოციალურ ქსელში გავრცელდება მარტივია დანარჩენ საინფორმაციო სივრცესაც თუ აითვისებთ შეძლებისდაგვარად კარგი იქნება |
| Posted by: zindiosama 11 Oct 2016, 10:45 |
| ხალხო, გაისად 26 მაისს რაიმე სიურპრიზი არ იგეგმება? თუ იცით ვინმემ? |
| Posted by: xDavid_S 11 Oct 2016, 10:52 | ||
zindiosama
 |
| Posted by: zindiosama 11 Oct 2016, 11:33 |
| xDavid_S ეს რა არის გრაუნდმასტერია? მე დელტას მხრივ ვამბობდი თორე ესენი ისედაც არ გვეყოფა არაფერში |
| Posted by: xDavid_S 11 Oct 2016, 11:35 |
ნუ თუ ეგ არა, მაშინ ასეთები |
| Posted by: ildamusa 11 Oct 2016, 12:40 |
| xDavid_S ................. |
| Posted by: xDavid_S 11 Oct 2016, 13:08 |
  |
| Posted by: ildamusa 11 Oct 2016, 18:30 | ||||
ახლა ვნახე გიპასუხია)) ანუ ის დავწერე რომ რუსები აფერისტობენ, ეგ ვიდეოც მაგისთვის დადგეს |
| Posted by: ignorant 11 Oct 2016, 20:16 | ||||
ტენტი ახადეს კოშკურას. http://pix.ge/ |
| Posted by: RedShark 11 Oct 2016, 21:19 | ||
გააძლიერეთ სავალი ნაწილი თუ იგივეა? |
| Posted by: t-90 11 Oct 2016, 22:33 |
| xDavid_S M3? მშვენიერია. M2 ცოტა მოუხერხებელი რამეა. |
| Posted by: xDavid_S 11 Oct 2016, 22:40 |
| t-90 გეკადრება ბატონო? M4! |
| Posted by: STALKER-GG, 11 Oct 2016, 23:39 | ||
RedShark
ამ მანქანაზე იგივეა. თუმცა მუშაობა მუდმივად მიმდინარეობს სავალი ნაწილის გაძლიერებაზე. |
| Posted by: t-90 11 Oct 2016, 23:58 |
| xDavid_S არა M4 ფრიად მშვენიერია მარა ჩვენ ვინ მოგვაშავებს მაგას. M3ც ფრიად მშვენიერია |
| Posted by: STALKER-GG, 12 Oct 2016, 01:20 | ||
ვაახ. გვოზდიკას კოშკურა დაუდგიათ..... რა მაგრა უჭირს ამის გამკეთებელს. |
| Posted by: xDavid_S 12 Oct 2016, 07:32 | ||
t-90
კი, ნამდვილად არადა ადრე ძალიან პესისმისტურად ვუყურებდი ძია კარლის ჩვენს შძ-ში გამოჩენის მიზანშეწონილობას |
| Posted by: t-90 12 Oct 2016, 13:43 |
| xDavid_S არა ხო მე ახლაც პესიმისტურად ვუყურებ. მაგრამ ეს ნაღდად მაგარი რამეა (თან პროწივოვესიც ყენდება და მერე შეგიძლია შენობიდან ისროლო) პროსტო კარლი ბიძია გვინდა ოპტომ. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Oct 2016, 14:49 | ||
STALKER-GG,
ანუ ეს თვითმავალი საარტილერიო ქვემეხია? და არა საცეცხლე მხარდაჭერის მანქანა * * * http://defence-blog.com/army/in-ukraine-unveiled-new-self-propelled-howitzer-based-on-the-wheeled-chassis-otaman-6x6.html თვითმავალი საარტილერიო ქვემეხიაო მგონი ამას არ შეეძლება იმდენი საბრძოლო მასალის წაღება რამდენიც გვოზდიკას შეუძლია * * * მანქანა გვოზდიკას წონაა ზუსტად, თუმცა უფრო მოკლე ჩანს ავტომატური ტრანსმისიით. |
| Posted by: STALKER-GG, 13 Oct 2016, 16:59 | ||
მილიტარისტი
რათქმაუნდა. თვითმავალი ჰაუბიცაა. ქვემეხი არა. გვოზდიკაა ახალი შასით, მეტი არაფერი. |
| Posted by: მილიტარისტი 13 Oct 2016, 17:26 | ||
STALKER-GG,
ღირდა მაგდენად? |
| Posted by: STALKER-GG, 13 Oct 2016, 20:07 |
| "დელტას" სეტყვის საწინააღმდეგო სისტემა - გადაცემა 'დამზადებულია საქართველოში' ქართული წარმოების ავტომატიზირებული სეტყვის საწინააღმდეგო სისტემა. დამზადებულია სსსტც "დელტას" მიერ. ვიდეორგოლზე ასახულია სისტემის დამზადების და შემდგომი ოპერირების პროცესი. ტელეკომპანია TV1. გადაცემა საქმიანი დილა, სტუმრად შოთა კვარაცხელია, "დელტას" გენერალური დირექტორის მოვალეობის შემსრულებელი. გადაცემის სტუმარმა ორგანიზაციაში მიმდინარე პროცესებზე და არსებულ გეგმებზე ისაუბრა. |
| Posted by: hermes555 13 Oct 2016, 22:29 | ||
STALKER-GG,
ეჰ სად უჩა და სად ეს ყლინჯაფორა... რაის არტილერია სტალკერ? სიახლე რამე? ახალი ჯავშანმანქანებიც იქნებ? |
| Posted by: daaaduna 14 Oct 2016, 00:57 |
| hermes555 იმ თაშტზე ბაზრობდა მგონი აგლომზ ეორმ გამოიყვანეს STALKER-GG, მოდიში მაგრამ მართლა ტაშტს გავს დასახვეწია დიზაინი !! |
| Posted by: მილიტარისტი 14 Oct 2016, 11:51 | ||
STALKER-GG,
ეს "მსოფლიოში ანალოგი არ აქვს" ვისგან ისწავლა ამ კაცმა ? მთელი მსოფლიო რუსულ იარაღის წარმოებას ეკაიფება ასეთი შეფასებების გამო და ისეთი ახალგაზრდა საწარმოსგან, როგორიც დელტაა, ასეთი პრეტენზიული განცხადებები ცოტა არ იყოს სასაცილოა და ყველაზე საინტერესო, ჩვენი უპირატესობა არის ჯერ კიდევ საბჭოთა კავშირის დროიდან სამხედრო დიზაინზე მუშაობააო რას გულისხმობს საერთოდ ეს კაცი? |
| Posted by: xDavid_S 15 Oct 2016, 21:38 |
| NLAW-ს ანალოგია |
| Posted by: hermes555 16 Oct 2016, 10:28 | ||
შემოტანილი მაკომპლექტებლებით ასეთის წყობა კი უნდა შეძლოს დელტამ |
| Posted by: xDavid_S 16 Oct 2016, 16:05 |
| Posted by: daaaduna 16 Oct 2016, 21:46 |
| xDavid_S ვაა მაგარია ჯაველინზე იაფია ნეტავ ? |
| Posted by: SosoChik 17 Oct 2016, 23:18 | ||
კი, სავარაუდოდ უფრო იაფი უნდა იყოს. უფრო მარტივი რაკეტაა და იმიტომ. ორი უზუსტობაა. ეს თლათ კუმულიატიური არ არის - დამრტყმელი ბირთვია. მართვის პრონციპი - ის სამი ხუთი წამი სჭირდება იმისთვის, რომ კომპიუტერმა დაიმახსოვროს სამიზნის კუთხური სიჩქარე მსროლელის მიმართ და მარა რაკეტა აგრძელებს ამ განივი კუთხური სიჩქარით მოხრაობას პატარა გამომთვლელის მეშვეობით. კომპიუტერსაც არ დავარქმევდი მას. ორღერძიანი გიროსკოპი დგას რაკეტაში რომ ის კუთხური სიჩქარე ათვალოს და გამომთვლელს გადასცეს |
| Posted by: ვახტანგი 18 Oct 2016, 02:34 |
| ეს რეალური ინფორმაციაა? https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A5%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%98_%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%A8%E1%83%94%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%A6%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90_%E1%83%93%E1%83%90_%E1%83%94%E1%83%99%E1%83%98%E1%83%9E%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90 ანუ მაინტერესებს რაიმე იარაღი თუა კიდევ ჩვენი ჯარის შეიარაღებაში რაც ამ ლინკზე არაა |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 Oct 2016, 02:48 |
| აუფ!არ ჩამოუკიჭკიჭებიათ რაც კი არსებობს მსოფლიო შეირაღებაში |
| Posted by: xDavid_S 18 Oct 2016, 09:10 | ||
SosoChik
მწარმოებელს კუმულაციური მუხტი უწერია  |
| Posted by: მილიტარისტი 18 Oct 2016, 10:03 | ||||
NLAW არის Top Attack იარაღი და იყენებს დამრტყმელ ბირთვს არ არის მთლად NLAW-ს ანალოგი ეს სისტემა
არ არის დამრტყმელი ბირთვი. ვიდეოში ყველა აფეთქება კონტარტისას ხდება. ჯავშანზე აფეთქებისთვის როგორც წესი დამრტყმელ ბირთვს არ გამოიყენებენ. იმიტომ რომ პენეტრატორის ჩამოყალიბებას გარკვეული მანძილი სჭირდება და იმისთვის რომ დამრტყმელი ბირთვი იყოს ეფექტური ის უნდა აფეთქდეს ჯავშნიდან გარკვეულ მანძილზე დაჭორებით. დამრტყმელ ბირთვს გამოიყენებენ overhead (თავს ზემოთ) აფეთქების დროს ან ბორტსაწინააღმდეგო ნაღმებში, როცა საბრძოლო მასალასა და ჯავშანს შორის დიდი დაშორებაა. |
| Posted by: vaxushtii 18 Oct 2016, 14:17 |
| აი ასეთი პროექტები რომ იბლოკება, იმიტომაც ვტკეპნით ერთ ადგილს ქართულ სამხედრო წარმოებაში https://forum.ge/?f=29&showtopic=34899586 |
| Posted by: aivenho 18 Oct 2016, 14:26 | ||
|
| Posted by: hermes555 18 Oct 2016, 21:05 | ||
| SosoChik მილიტარისტი
დიდი ხნის უკან მე და დევიდ-ს გვქონდა საუბარი nlaw-ზე და მის მსგავს ამერიკულ სისტემაზე predator FGM-172 SRAW nlaw იყენებს კუმულაციურ საბრძოლო მასალას, predator-ი დამრტყმელ ბირთვს |
| Posted by: adibudi 18 Oct 2016, 21:30 | ||
მართლა რომ გვქონდეს ესენი რაღა გვიჭირდა |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 Oct 2016, 22:09 |
| გასათვლელია რისგან უფრო ადვილი დასაცავია ჯავშანი,ბირთვისაგან თუ კუმულატიური ჭავლისაგან.თან რამდენად სანდო სენსორები აქვთ.დამრტყმელი ბირთვით მაღლა უნდა მიფრინავდეს.რაიმე მექანიკურ ფოკუსებს ვერ გამოიყენებ მის მიმართ,მაგრამ რამდენადაა დაცული სენსორი ყალბი სიგნალისაგან |
| Posted by: ignorant 19 Oct 2016, 15:58 |
| საინტერესო რაღაც გაუკეთებიათ უკრაინელებს ბტრ-70-ისგან. http://pix.ge/ http://pix.ge/ http://pix.ge/ http://diana-mihailova.livejournal.com/60381.html ისე, ჯობდა ჩვენებსაც ასეთ პლატფორმაზე ეფიქრათ 120მმ ნაღმტყორცნისთვის, იმ ავტობუსისხელა მან-ის მაგივრად. |
| Posted by: მილიტარისტი 19 Oct 2016, 16:18 | ||
ignorant
მართალია ვერ გავიგე რა, თუ უკრაინელებმა შეძლეს ასეთი კომპაქტური მოდულის გაკეტება თუ ამათი ჯტრ უძლებს ამ 120-იანის უკუცემას და ეტევა შიგნით ჯიგრულად რაღა საქართველოში გადაწყვიტეს იმხელა მანქანაზე ნაღმმტყორცნის დადგმა. შედარებაც კი არ არის ამის ზომებსა და დალტას 120-იანის მოდულს შორის. რა უბედურებაა |
| Posted by: STALKER-GG, 19 Oct 2016, 16:29 |
| ignorant მილიტარისტი რაც მაგ მანქანაში აყენია არის დელტას GMM-120 ის ზუსტი გაბარიტული მაკეტი და არა ნამდვილი ნაღმმტყორცნი. არაფერი ახალი არ არის. ჩვენ მოდულს მიამსგავსეს მაქსიმალურად. საკუთარი მსგავსი მოდული არ აქვს არც მაგ კომპანიას და არც სხვას. შესაბამისად არანაირ უკუცემას არ უძლებს. საერთოდ არ ისვრის. |
| Posted by: ignorant 19 Oct 2016, 16:35 | ||
STALKER-GG,
ყოველშემთხვევაში რაღაც თეორიული კალკულაციები მაინც ექნებათ გაკეთებული გაძლებაზე. ვიზუალურად რაც ჩანს მშვენივრად უნდა ეტეოდეს ნაღმტყორცნი თავისი გათვლებით და ნაღმებით. |
| Posted by: STALKER-GG, 19 Oct 2016, 16:42 | ||||
ignorant
არანაირი გათვლები არ აქვთ. იმიტომ რომ საერთოდ არ ისვრის ეგ მოდული. არც ჩამხშობი სისტემა აქვს. ეგ უკან მართკუთხედი ნაწილი თხელი ლითონის ლისტებისგანაა შეკრული.
ვიზუალით ნუ აფასებთ მარტო. მარტო დატევაში არაა საქმე. საბრძოლო ექსპლუატაცია ხშირად ითხოვს ისეთ რამეებს რაც ცუდად მოქმედებს დიზაინზე, გაბარიტებზე და ასე შემდეგ. გაბარიტებით ეგ მანქანა დელტას მანქანაზე ვიწრო არ არის. უბრალოდ უფრო დაბალია. |
| Posted by: ignorant 19 Oct 2016, 16:54 | ||||||
გასაგებია. .......................................... როგორც ჩანს ეგ კომპანიაც იგივე ნიშას უმიზნებს ბაზარზე. |
| Posted by: მილიტარისტი 19 Oct 2016, 17:07 | ||||||||
STALKER-GG,
რაღაც უფრო პატარა ჩანს, არც უკუგორვის მექანიზმი ჩანს იმხელა რაც თქვენს ნაღმტყორცნს აქვს და არც ბაზა.
თუ ტრუხაა გასაგებია, მაგრამ ვითომ ასე ფუტლიარი დადგეს ჩვენებაზე? და ვინმე რომ დაინტერესდეს მერე რას აპირებენ?
120 მმ უკუგორვის მექანიზმიანი ნაღმმტყორცნის უკუცემის გაძლებას არ სჭირდება იმხელა მახინა დამიჯერე რა გაზომილი გექნებათ დარწმუნებული ვარ დარტყმის ძალა და თვითონაც მშვენივრად იცით, რომ არაფერი განსაკუთრებული დარტყმა არ აქვს, რომ ჯავანტექნიკამ ვერ გაუძლოს ყველაზე ძლიერი მუხტით. თუ მანის ბაზა უძლებს ჯავშანის კოლოფი მით უმეტეს გაუძლებს. საქმე იმაშია რომ ზომები არის დიდი და არ ჩაეტევა დელტას 120 ჯავშანტექნიკაში, თორემ უკუცემა არ არის პრობლემა
ლულა იგივეა, ბაზა და ლულის აკვანი ბევრად პატარა |
| Posted by: STALKER-GG, 19 Oct 2016, 17:50 | ||||||||
მილიტარისტი
ზუსტად იგივე ზომაა
რას აპირებენ არ ვიცი მაგრამ მაკეტია.
ზომა რატოა დიდი მერე? თავისი მიზეზი აქვს მაგ გაბარიტებს განა შემთხვევით გაკეთდა. მაქსიმალური მუხტით სროლისას უკუცემის ენერგია 120 ტონაა ჩვეულებრივ ბუქსირებად ნაღმმტყორცნზე. ამაზე ბევრად ნაკლებია. ეგ რაც თქვენ ნახეთ 26 მაისს არის ექსპერიმენტული საცდელი მოდელი. მომავალში დაპატარავებაც შეიძლება და მასის შემცირებაც. თუმცა თუ გინდა რომ 6 მუხტით ისროლოს და არა 1 მუხტით როგორც ებრაული CARDOM ისვრის, მაშინ ჭირდება უფრო მასიური ჩამხშობი სისტემა, რაც ზომაშიც დიდია. უკუცემას ვერ უძლებს სხვა მანქანაო ეგ არ დამიწერია არსად. სროლის ვიდეოს თუ ნახავ ჩანს რომ ეგ სავალი ნაწილი ბევრად მეტსაც გაუძლებს. ორჯერ მეტ უკუცემას. კონკრეტულად ეს MAN გვჭირდებოდა ამ ნაღმმტყორცნისთვის და ამიტომ დაყენდა ამაზე. თორემ ლაზიკაშიც მშვენივრად დაყენდება და სხვა მანქანებზეც.
კიდევ ვიმეორებ. ეგ არის მაკეტი და გააკეთეს ფოტოებზე დაკვირვების შემდეგ. * * * ეს ნაქები ებრაული CARDOM მხოლოდ 1 მუხტით ისვრის. 2 მუხტით რომ ჩააგდო ადგილზე დაიშლება. ასეთის გაკეთება ბევრად მარტივი. არ ხარ შეზღუდული ბევრ რამეში. ჩვენი GMM-120 კი ბევრად მეტი შესაძლებლობებისაა.  |
| Posted by: მილიტარისტი 19 Oct 2016, 19:35 | ||||||||
STALKER-GG,
მეც ზუსტად მაგას ვამბობ გაუძლებს ბევრად მეტს, ანუ ამ უკუცემისთვის ამხელა შასი არ არის საჭირო ანუ ამ მანქანის შერჩევა მისი კონსტრუქტორის მხრიდან დიდი შეცდომა იყო სანამ ამ მანქანას შეარჩევდნენ მანამდე რაც ქონდათ შერჩეული ის კიდე უფრო დიდი შეცდომა იყო.
ეს ძალიან კარგია თუ ასეა. ამავე დროს კიდევ უფრო საკვირველია რატომ შეიკრა ამ ნაღმმტყორცნისთვის ახალი ჯავშანმანქანა.
ბუქსირებადის უკუცემა არის იმპულსი. მყისიერია. თქვენ ნაღმმტყორცნში ამ 120 ტონის ნაწილი იხარჯება უკუგორვუის მექანიზმის მოძრაობაზე და რაც რჩება ის კიდევ არა იმპულისის სახით ურტყავს მანქანას არამედ გადანაწილებულია იმ დროზე რის განმავლობაშიც ლულა აწვება უკუგორვის მექანიზმს უკან ხოლო ეს უკანასკნელი აწვება ბაზას. ეს ალბათ წამის მეათედებია. განსხვავება ამ ორ უკუცემას შორის ძალიან დიდი უნდა იყოს. ხომ არ იცი თქვენი ნაღმმტყორცნის მოდული, უკუგორვის მექანიზმი რა წონით აწვება ბაზას სროლისას?
მაგ მანქანას სხვა დანიშნულება აქვს. მისი პრიორიტეტი მცირე ზომა, წონა, მობილურობა და ტრანსპორტაბელურობაა და არა სროლის მანძილი. ებრაელებს დამიჯერე არ გაუჭირდებათ სრულფასოვანი თვითმავალი ნაღმმტყორცნის აწყობა. |
| Posted by: xDavid_S 19 Oct 2016, 20:28 | ||
ჩვენთვის რა უფრომნიშვნელოვანია?
თუ სროლის მანძილი? |
| Posted by: მილიტარისტი 19 Oct 2016, 21:41 | ||
xDavid_S
ჩვენ არ გვყავს საექსპედიციო არმია, ჩვენს ტექნიკას არც აერომობილურობა უნდა მოეთხოვებოდეს და არც უდაბნოში სიარული. ჩვეულებრივ ჯავშანტექნიკაში ჩამონტაჟებული სრულფასოვანი ნაღმმტყორცნი აჯობებს ჩვენთვის ჩემი აზრით |
| Posted by: aivenho 20 Oct 2016, 01:35 | ||
| STALKER-GG, შენ პირს შაქარი და რა იცი იგი რა არი და რას ისვრის და ისვრის თუ არ ისვრის?
მშვენიერალურია |
| Posted by: SosoChik 20 Oct 2016, 19:25 | ||||||
https://youtu.be/tA_2mBgzAKw .......................................................... * * *
Shaped charge ია explosively formed penetrator-იც. ანე პრიფილირებული მუხტია. პროფილირება კიდევ ხდება ან დამრტყმელი ბირთვისთვის ან ჭავლისთვის. ეს დარწმუნებული ვარ რომ ბირთვია. თორე არანაირი პრობლემა არ ექნებოდა სააბისთვის single კი არა tandem გაეკეთებინა |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2016, 00:54 |
| SosoChikმე კიდე დარწმუნებული ვარ, რომ სააბისთვის არანაირი პრობლემა არ იქნებოდა explosively formed penetrator დაეწერათ თან BILL-2-დან არის აღებული - ამ უკანასკნელს კიდე კუმულაციური ქობინი აქვს    |
| Posted by: SosoChik 21 Oct 2016, 02:11 | ||||||
არ ვიცი, მაგრამ NLAW-ს ვარიანტში დამრტყმელი ბირთვი უფრო ეფექტური უნდა იყოს. და ვიცი ეს:
ანუ, დამრტყმელი ბირთვი კუმულიატიურისგან პრინციპიალურად განსხვავებული რამ კი არ არის, ანრამედ მისი კერძო შემთხვევაა. მერე სააბ-ის საიტიდან თქვენს მიერ მოყვანილის ერთი წინადადება გავაანალიზოთ:
და დამრტყმელ ბირთვს ERA-ს გავლა შეუძლია, single ჩვეულებრივ კუმულიატიურს კი პრაქტიკულად არა. ტანდემური უნდა იყოს რომ გაიაროს ERA თუ ხვდება წინ. |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2016, 09:49 | ||
უფრო ეფექტური არ ვიცი, მაგრამ ფაქტია, რომ 1. გადმოღებულია ბილლ-იდან და მაგას მხოლოდ კუმულაციური ქობინები აქვს 2. NLAW-ს შესახებ არც ერთ წყაროში ნახსენებიც კი არ არის EFP, ყველგან shaped charge ფიგურირებს (ზემოთ მოყვანილ ინფოში კი სულაც კონკრეტულად წერია shaped charge jet) დასავლურ წყაროებში shaped charge-ით სწორედაც რომ კუმულაციურ ქობინს გულისხმობენ და დამრტყმელი ბირთვის აღსანიშნავად ყველგან EFP გამოიყენება ყოველ შემთხვევაში მე პირადად არსად შემხვედრია, რომ დამრტყმელი ბირთვი ქონდეს და shaped charge ეწეროს 3. რაც შეეხება ERA-ს გავლას, გააჩნია ERA-საც და კუმულაციური ქობინის პარამეტრებსაც მარკეტინგული ხრიკებია და მეტი არაფერი აგერ გერმანელებს რა იაღლიში მოსვლიათ  |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 10:05 | ||||
BILL 2 სწორედაც დამრტყმელი ბირთვია და არის ტანდემური ნებისმიერი ჟავშანგამტანი მუხტი, რომელიც ჯავშნიდან დიდ მანძილზე ფეთქდება იყენებს დამრტყმელ მუხტს ვერც ერთი კუმულაციური მუხტი ვერ გახვრეტს ჯავშანს ჯავშნიდან დიდ მანძილზე აფეთქების შემთხვევასი კუმულაციური მუხტი ენერგიას კარგავს მოკლე მანძილზე, იმიტომ რომ კუმულაციური ჭავლი არის ერთი კუთხით მაღალი სისწრაფით გაფართოვებული აირი, აირი კი თავის მაღალ წნევას და ენერგიას ადვილად და სწრაფად გადასცემს გარემოს, ჰაერს. აირი თავისი გაფართოვების გამო უბრალოდ იფანტება გარკვეული მანძილის შემდეგ. დამრტყმელი ბირთვი არ კარგავს ენერგიას მოკლე მანძილზე, იმიტომ რომ ეს არის მაღალი სისწრაფით მოძრავი გამდნარი ლითონი. ლითონი არ არის ჰაერივით მაღალი წნევის მქონე, ის არ ფართოვდება და იფანტება. უფრო მეტიც, იმისთვის რომ აფეთქების შედეგად პენეტრატორი ჩამოყალიბდეს მას გარკვეული მანძილი სჭირდება. http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/bill_2/ სააბს თავის საიტზე საერთოდ არ უწერია მუხტის ტიპი, არც პენეტრატორი აქვს ნახსენები და არც ცუმულაციური. ტანდემურიაო ის წერია მხოლოდ. ტანდემური არ ნიშნავს აუცილებლად კუმულაციურს Shaped Charge ნიშნავს როგორც EFP-ს ასევე HEAT-ს. ეს ორი სახის მუხტი კი არის დაახლოებით ერთი პრინციპის, ორივეს აქვს ტროტილი კი ბატონო და ორივეს აქვს გარსი მაგრამ ფორმებია სხადასხვა და მოქმედების პრინციპიც არის სხვადასხვა კუმულაციური მუხტი კუმულაციური ჭავლის მიმართული მაღალი ენერგიით ხვრეტს ჯავშანს, მისი ლითონის გარსიდან გამდნარი ლითონი ამ ჭავლთან ერთად მოძრაობს და მას სიმკვრივეს მატებს. დამრტყმელი ბირთვის მუხტი ჯავშანს ხვრეტს კინეტიკური ენერგიის ხარჯზე. მაღალი სისწრაფით მოძრავი გამდნარი ლითონის ენერგია ხვრეტს ჯავშანს. ამ მუხტში ტროტილის ენერგია ლითონის გასროლაზე იხარჯება და არა ჯავშნის გახვრეტაზე კუმულაციურის აფეთქებისას წარმოიქმნება სხივი დამრტყმელი ბირთვი არის არა სხივი არამედ წვეთის ფორმის. დამრტყმელი ბირთვის მუხტები არის თაღისებრი გარსით კუმულაციური მუხტები არის კონუსური გარსით * * * http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/bullets2-shaped-charge.htm The High Explosive Anti-Tank (HEAT) rounds take a cone-shaped shaped charge warhead to targets. Shaped Charges and Explosived Disposal Shaped Charges are used as a remote clearing device. COPPER CONE - Using the jet-forming copper cone, the charge produces a jet which may be used to pierce holes, typically through 75mm (3 in) of mild steel or greater thicknesses of concrete or brickwork. It may be used for causing the detonation or deflagration of steel-cased ammunition without any risk of inadvertent disturbance of the target before firing. The usual explosive load is between 20 and 50g. COPPER EXPLOSIVELY-FORMED PROJECTILE - A wide angled copper cone, essentially a slightly domed disc, generates an explosively-formed projectile (EFP) which may be used to penetrate robust targets at much greater ranges than the jet-forming cone. |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2016, 10:25 | ||
მილიტარისტი
ვიდეოზე 7:16-ზე აჩვენებენ ჯავშანფილების წინააღმდეგ "მთავარი" ქობინის მოქმედების შედეგს ასეთი წერტილოვანი გახვრეტა მხოლოდ კუმულაციურ ჭავლს შეუძლია და EFP არ უნდა იყოს  იმავე ვიდეოში 8:14-ზე ამბობენ, რომ shaped charge JET has passed through the target EFP-ზე იხმარდნენ JET-ს?  |
| Posted by: SosoChik 21 Oct 2016, 11:01 | ||
არა, შეიძლება ვცდებოდე კიდევაც. ................................................................................ |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 11:09 | ||||
xDavid_S
დღევანდელი ტექნოლოგია იძლევა ისეთ სიზუსტეს, რომ EFP ასეთი წერტილოვანი იყოს შემდეგ, ამ ვიდეოში დამრტყმელი ბირთვი ფეთქდება ჯავშნიდან 90 სმ-ზე და ხვრეტს 510 მმ-ს. არც ერთ მაგ ზომის კუმულაციურს, არც ორჯერ დიდი ზომისას, არ შეუძლია გახვრიტოს მაგხელა ჯავშანი 1 მეტრის დისტანციიდან თუ დააკვირდები რა პრინციპს იყენებს ტანკის ჯავშანი, ნახავ რომ მისი კონსტრუქცია კუმულაციური ჭავლის სწორედ ამ თვისებაზეა აგებული მაგალითად მერკავას აქვს უშველებელი კოშკურა, რომელშიც ჯავშნის პირველი შრე დაცილებულია ძირითად შრეს მათ შორის სიცარიელეა ამის აზრი არის ის, რომ დაშორებულ ჯავშანზე აფეთქებული კუმულაციური ჭურვის ჭავლი ძირითად ჯავშნამდე სიმჭიდროვეს კარგავს. ამ ვიშეოში ნაჩვენები მუხტი კუმულაციური რომ იყოს, მაშინ დაჭორებული ჯავშნის პრინციპი უაზრობა იქნებოდა და ტანკებში არ ინქბეოდა გამოყენებული. რაც შეეხება Jet-ს. კი როგორც წესი ჯეტ იხმარება ჭავლის გაგებით და არა ბირთვის გაგებით. მაგრამ ამ ერთი სიტყვის გამო მე არ გადავუსმევდი იმ ფაქტს ხაზს, რომ საკმაოდ მცირე ზომის მუხტი ერთი მეტრიდან ხვრეტს 500 მმ-ს * * * ვიდეოში მე-4 წუთზე ნაჩვენებია 40 მმ წიმსწრები მუხტის გამტანობა 50 სანტიმატრიდან ხვრეტს 240 მმ-ს? ამავე დროს 85 მმ რპგ7-ის კუმულაციური ჭურვი ჯავშანზე აფეთქებისას ხვრეტს 300 მმ-ს. * * * 3:40-ზე თუ დავაკვირდებით მუხტს, ვნახავთ რომ ის wide angled copper cone არის. ანუ სპილენძის გაშლილი კონუსი, იგივე თაღი.
|
| Posted by: SosoChik 21 Oct 2016, 11:27 | ||
როგორც წესი ბევრად მძლავრი ფეთქი ნივთიერება. ძველებშო მაგალითად ოქტოლი - შენადნობი ტროტილისა და ოქტოგენის. ახლა შეიძლება კიდევ უფრო მძლავრი. 7-8 ჯერ უფრო სქელ ჯავშანს ხვრეტენ კალიბრთან შედარებით. 10 მდეც. ტროტილით ეს შეუძლებელია |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2016, 11:33 | ||||
მილიტარისტი
და 20 წლის წინანდელი ტექნოლოგია?
ამ ვიდეოში, რომელიც უცნაურად ჰგავს გაფორმებით ბილის ვიდეოს, პირიქით მითითებულია, რომ bonus-ის ქობინი EFP არის და Shaped Charge JET ნახსენები არაა დასკვნის სახით ვფიქრობ, რომ ტიპებმა "იციან" როდის რა დაწერონ შესაბამისად, ჩემს აზრზე ვრჩები თუ საწინააღმდეგო დამტკიცდება, არც მაგია პრობლემა ბოლო ინსტაციის სიმართლეზე აროდეს მქონია პრეტენზია |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 11:45 | ||||
xDavid_S
20 წლის წინაც შესაძლებელი იყო, მით უმეტეს შვედეთში. 98 წელს უკვე სასწაულები ხდებოდა სამხედრო შეიარაღებაშიც და ზოგადად. შვედები ისტორიულად მაგრები არიან ლითონთან და განსაკუთრებით ისტორია აქვთ რბილ ლითონებთან ჯერ კიდევ გუსტავ ადლოლფუსის დროიდან
დამტკიცებულია უკვე სურათზე ჩანს რა არის და ეს არ არის კუმულაციური მუხტი ზემოთ დავდე განმარტება რით განსხვავდება და როგორია EFP სადაც წერია, რომ მას აქვს გაშლილი კონუსის ფორმა ვიდეოში ჩანს გაშლილი კონუსი ზუსტად ტაქტიკაში და შეიარაღებაში ცნობილია, რომ კუმულაციური ჭურვები კონტაქტურია, ხოლო EFP პირიქით ვიდეო ადასტურებს, რომ ბილ 2 გათვლილია არა კონტაქტურ არამედ დისტანციაზე აფეთქებაზე მეტი დამტკიცება არ ვიცი მე თუ კარგად გადახედავთ ინფორმაციას HEAT მუხტის და EFP მუხტის მოქმედების შესახებ, ნახავთ, რომ არც ერთი კუმულაციური მუხტი არ არის დამზადებული იმისთვის, რომ აფეთქდეს ჯავშნისგან მოშორებით. |
| Posted by: xDavid_S 21 Oct 2016, 11:47 | ||
მილიტარისტი
|
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 11:50 | ||
SosoChik
გასაგებია რომ ნარევია ტროტილის და სხვადასხვა ნივთიერებების, მაგრამ ტროტილი ხო არი |
| Posted by: SosoChik 21 Oct 2016, 11:53 | ||||
სულაც არ არის აუცილებელი. სხვადასხვა კომპოზიციას მოგიყვან მაგალითისთვის სადაც ტროტილი არ გამოიყენება. |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 12:07 |
| ისევ შვედური ამჯერად კარლ გუსტავი HEAT Shaped Charge აწერია, ფეთქდება კონტაქტზე. კარგი განმარტებაა კუმულაციურის აქ არის ნაჩვენები პენეტრატორი შენელებულ კადრში ძალიან დიდი პენეტრატორია ალნბათ დიდი მუხტის აფეთქების შედეგი. * * * https://en.wikipedia.org/wiki/High-explosive_anti-tank_warhead მართალია ვიკიპედია არ მიყვარს, მაგრამ კარგად განმარტავს კუმულაციურ მუხტს და ამბობს რომ ის იყენებს მონროს ეფექტს ჯავშნის გასახვრეტად High-explosive anti-tank (HEAT) warhead is a type of shaped charge explosive that uses the Munroe effect to penetrate armor და ასევე ამბობს, რომ კუმულაციური მუხტი არის Shaped Charge-ს ერთერთი სახეობა, როგორც ზემოთ უკვე დავწერე ახლა ვნახოთ რა არის მონროს ეფექტი The Munroe or Neumann effect is the focusing of blast energy by a hollow or void cut on a surface of an explosive აფეთქების ენერგიის ფოკუსირება ანუ HEAT იგივე კუმულაციური ხვრეტს ჯავშანს აფეთქების ენერგიის ფოკუსირებით და ეს ფოკუსირება არ ხდება რა თქმა უნდა ერთი მეტრის დისტანციაზე, არამედ დაახლოებით კონუსის სიღრმის ტოლ დაშორებაზე კონუსის ყელიდან. ამ მომენტიდან ჭავლი იწყებს გაშლას და შესაბამისად ძალის დაკარგვას. ხოლო დამრტყმელი ბირთვი კი აფეთქების ენერგიის ფოკუსირებით აყალიბებს პენეტრატორს და ანიჭებს მას აჩქარებას, ხოლო ჯავშანს უშუალოდ პენეტრატორი ხვრეტს რა მანძილზეც მას მოხვდება და არა აფეთქების ენერგია. |
| Posted by: SosoChik 21 Oct 2016, 12:16 | ||||
აქ მაგალითად წერია, რომ რპგ-7 ჭურვშიც ოკფოლია - შენაზავი ძალიან ძლიერი ოქტოგწნისა და რამდენიმე პროცენტი პარაფინის: http://www.smallarmsreview.com/display.article.cfm?idarticles=1482 ეს პრესვადი კომპოზიციაა და ჩამოსხმით არ კეთდება. და ჩამოსხმადშიც ბევრმა ქვეყანამ ტროტილზე უარი თქვა. |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 12:21 |
| The correct detonation point of the warhead and spacing is critical for optimum penetration, for two reasons: 1. If the HEAT warhead is detonated too near a target's surface, there is not enough time for the particle stream to fully develop. That is why most modern HEAT warheads have what is called a standoff, in the form of an extended nose cap or probe in front of the warhead. 2. The distance is critical because the stream disintegrates and disperses after a short distance აფეთქების წერტილის ზუსტი შერჩევა და დაშორება გადამწყვეტია ოპტიმალური გარღვევისთვის ორი მიზეზის გამო 1. თუ კუმულაციური მუხტი ზედმეტად ახლოს აფეთქდება მიზნის ზედაპირისგან, დრო არ იქნება საკმარისი ნაწილაკების ჭავლის სრულად ჩამოსაყალიბებლად. ამიტომ თანამედროვე კუმულაციური მუხტების უმეტესობას აქვს ე.წ. დაშორება მუხტის წინ არსებული ქუდის სახით. 2. დისტანცია ასევე გადამწყვეტია იმიტომ რომ ჭავლი იფანტება მოკლე მანძილის შემდეგ |
| Posted by: amroci 21 Oct 2016, 12:39 |
| მილიტარისტი და რამდენია ეს "მიკლე და "გრძელი" მანძილები სანტიმეტრებში მიახლოებით? |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Oct 2016, 12:45 | ||
amroci
დამოკიდებულია მუხტის ზომაზე და კონუსის ზომაზე კუმულაციურში აფეთქების დაშორება არის დაახლოებით კონუსის სიღრმის ტოლი დამრტყმელ ბირთვში როგორც წვთის ჩამოყალიბების მინიმალური მანძილი ასევე ეფექტური მაქსიმალური მანძილი ბევრად მეტია. როგორც წესი მინიმალური დაახლოებით 1 მეტრიდან მაქსიმალურ რამდენიმე ათეულ მეტრამდე. * * * 3:45-იდან ჩანს რა სიმაღლეზე ფეთქდება ბონუსის EFP მუხტი. 4:35-ზე ჩანს გამოცდენი რამდენიმე ათეული მეტრიდან მოკლედ შვედები ამ საქმეში ყველაზე მაგრები არიან * * * ეს ვიდეო ჯობია. ბონუსის მუხტი 75 მეტრიდან |
| Posted by: sandro21 21 Oct 2016, 19:46 | ||
. . .
|
| Posted by: xDavid_S 25 Oct 2016, 12:42 |
| * * * |
| Posted by: dimonds 6 Dec 2016, 00:33 |
| დელტა დაკეტეს თუ რახდება არაფერი ახალი სიახლე რო არ მჟღავნდება |
| Posted by: mamukasokhumeli 6 Dec 2016, 02:18 |
| ჰო რა...იზორიას მოსვლიდან კრინტი არ დაძრულა "დელტაზე". * * * ჰო რა...იზორიას მოსვლიდან კრინტი არ დაძრულა "დელტაზე". * * * ჰო რა...იზორიას მოსვლიდან კრინტი არ დაძრულა "დელტაზე". |
| Posted by: zindiosama 7 Dec 2016, 12:26 | ||
mamukasokhumeli
მაგაზე არსენალში იზორიამ თავის ინტერვიუში ახსენა, ეგ ჩვენი მთავარი გამოწვევაა და ის ქართული არმიის ძირითადი მომმარაგებელი უნდა გახდესო მარა ეს შობელძაღლები თუ არაფერს არ უკვეთავენ როგორ უნდა გახდეს? |
| Posted by: ignorant 7 Dec 2016, 12:31 |
| უჩა დააბრუნეს? სასამართლომ რა გადაწყვიტა? ამდენი ხანი რას წელავენ? ეს 3 კითხვა მიჩნდება მხოლოდ ამ ეტაპზე, ამ თემის დანახვისას. |
| Posted by: gugusha-l 7 Dec 2016, 13:45 | ||
სასამართლოში თუ არის საქმე სასამართლო კაი 1-1.5 წელიწადი ვერ მორჩება. ესეც კაი ვარიანტში |
| Posted by: vimana 9 Dec 2016, 13:04 | ||
ეს რა არის ხალხნო? ამიჩქარდა გული....იცით ვინმემ რამე? |
| Posted by: მილიტარისტი 9 Dec 2016, 13:23 | ||
vimana
ეს არის საერთაშორისო გამოფენაზე გადარებული ფოტო რომელსაც დელტას არანაირი კავშირი არ აქვს ამასთან ერთად ეს არის ქართული ჟურნალისტიკის უმდაბლესი დონის კიდევ ერთი გამოხატულება დელტაზე საუუბრისას ჯავშანმანქანებს, თვითმავალ ნაღმსატყორცნებს და სარაკეტო არტილერიას აჩვენებენ |
| Posted by: vimana 9 Dec 2016, 15:27 | ||||
კი ვიფიქრე ეგ, ვერ გავდა აქაურობას, მაგრამ სიუჯეტში ისე იყო თითქოსდა დელტას ნაწარმებს აჩვენებდნენ და გამიხარდა, მაგრამ ტფუი... არადა წამალია მსხვილკალიბრიანი ზალპური არტილერია ჩვენთვის... |
| Posted by: dimonds 10 Dec 2016, 04:41 |
 ეს ფოტო ატვირთა ზვიად ციკოლიამ თავის ფბ გვერძე და რამეს ხო არ აპირებენ |
| Posted by: romis-papi 10 Dec 2016, 08:42 |
| ---------------- ------------ ------------------ ----------------- ---------------------- |
| Posted by: vimana 10 Dec 2016, 12:10 | ||
კვარაცხელიამ ახალი ტიპის ჯავშანმანქანებზე ვმუშაობთო და შესაძლოა ეგ იყოს... |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Dec 2016, 12:46 | ||
dimonds
ამ პროექტის 3D ვერსიაც იდო სადღაც მგონი კაი ხნის წინ |
| Posted by: B-E-R-U 10 Dec 2016, 13:38 | ||
ბეტმობილი  ............................. |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2016, 13:39 | ||||
Panhard VBR-სა გავს.  სინამდვილეში უფრო მიზანშეწონილი იქნებოდა 8x8 მანქანაზე ეფიქრათ. ქართული არმიისთვის. ორი ვარიანტია: 1. ბაზარზე არსებული კვანძებიდან აიწყოს მანქანა იმის ანალოგიურად როგორც ისრაელში ახლახან აიწყო პირველი ბორბლებიანი ჯტრ "ეიტანი". და ასეთი კვანძები ადვილად შეიძლება იქნას ნაყიდი ITAR შეზღუდვების გარეშე. იძახიან რომ ეიტანი ბევრად იაფია ანალოგებთან შედარებით. არა და 35 ტონამდე იწონის. 2. იქნას აღებული არსებული გამოცდილი სამოქალაქო 8x8 შასი და აიგოს ჯავშანი მის ბაზაზე. შესაძლო კანდიდატი მაგალითად ტატრას T 815 - 7T3B41 8x8.1R შასია {34 გვერდი): http://www.tatra.cz/underwood/download/files/tatra-military-vehicles.pdf |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2016, 13:54 |
| პირველი ვარიანტით უფრო დაცვული მანქანა გამოვა. მეორე ვარიანტი კი ნაკლებ შრომატევადიანი დაპროექტებაში. მაგრამ გრძელი გამოვა (ცნობისთვის გერმანულ ბოქსერს სიგრძე 7.93 მ უწერია) |
| Posted by: chuvak_lexo 10 Dec 2016, 14:46 | ||
ბეტმობილებს აწყობენ პეტრიოტის ნაირი ვეში რო დადეს სავარაუდოდ საზენიტო იქნება  |
| Posted by: dimonds 10 Dec 2016, 15:33 |
| ნუ როგორც ჩანს თუ მართლა ამ ტიპის მანქანაზე მუშაობენ ეს იქნება სადაზვერვოს პონტში რამე მაგრამ როგორც SosoChik თქვა არ ჯობია ბტრ-ების ჩანაცვლებაზე ეფიქრათ 8X8 შასიზე ან თუნდაც 6X6 |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Dec 2016, 15:38 |
| dimonds ციკოლიას დიზაინია უბრალოდ გააკეთა 3დ მოდელი და გააზიარა თავის კედელზე, შემდეგ გავრცელდა ნახატიც მეტი არაფერი |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Dec 2016, 16:46 | ||
რომელსაც აქვს დამოკიდებული დაკიდებები...БТР-ს დამოუკიდებელი აქვს რამდენადაც ვიცი."დიდგორსაც" დამოკიდებული აქვს მგონი.ამ შასიზე ჯავშანკაფსულების შემოდგმით გამოვა ფაქტიურად MRAP-ი,ანდა რუსებმა რომ გააკეთეს КАМАЗ-ის შასიზე,რა ქვია არ მახსოვს.იმხელა მახინა.EJDER-ის კაი სიმაღლეა ისე,მაგრამ ფსკერის ნარმსაწინააღმდეგო დაცვის გამო გამოვიდა ალბათ ეგეთი.ეს შასი კარგი იქნებოდა საინჟინრო ძალებისათვის,არტილერისტებისათვის,მეზენიტეებისათვის და ა.შ. მაგრამ რამდენად გამოვა აქედან ნორმალური ჯტრ,არ ვიცი.ჯერ გავნსაზღვროთ მისაღები გაბარიტები.მოსიარულე კორპუსი გვაწყობს თუ უფო დაბალი პროფილი ვთქვათ. |
| Posted by: SosoChik 10 Dec 2016, 17:01 | ||||
Independent suspension დამოუკიდებელ დაკიდებას ნიშნავს და ყველა თანამედროვე ჯტრ მაღალია |
| Posted by: ignorant 15 Dec 2016, 16:53 |
| ამასობაში უკრაინაში: http://pix.ge/ http://pix.ge/ დამრტყმელი კვადროკოპტერი. https://vk.com/mil_in_ua?w=wall-5063972_971117 |
| Posted by: adibudi 11 Jan 2017, 12:03 |
| https://www.facebook.com/GIGadgets.Fans/videos/1268000903279196/ სელფის ჯოხსაც კი დაუყენეს სტაბილიზება და ლაზიკას მოდულს ვერ უყენებენ |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Jan 2017, 19:45 | ||
კარგი რამეა უდაოდ თუ ტვირთამწეობა ექნება ცოტა მეტი რომ შეეძლოს ტანკზე ზემოდან იერიშის მიტანა ვთქვათ და რაც უმნიშვნელოვანესია,სანდო,კარგად დაცული კავშირი მასთან. |
| Posted by: amroci 11 Jan 2017, 20:53 | ||||
ამბრაზურაში თუ შეფრთხიალდება ღამით რა? ნაკლები ღირებულება ექნება? |
| Posted by: AUTOCRAT 12 Jan 2017, 05:53 | ||
უკრაინა რა შუაშია წერია წყაროში პოლონური ფირმისაა |
| Posted by: ignorant 12 Jan 2017, 09:12 | ||
ხო, კარგი. ამასობაში პოლონეთში. |
| Posted by: mamukasokhumeli 12 Jan 2017, 13:23 | ||
ეგენი სპეციფიკური ამოცანებია.თუ შეეძლება ეგეც,ცუდი არაა.ჩვენი პირველი ამოცანა მაინც მტრის ჯავშანტქენიკასთან ბრძოლაა |
| Posted by: GIORGI XXL 24 Jan 2017, 17:14 |
| ფებეზე ციკოლის გიფი უდევს მედევაკი გაუმჯობესებული თუ გაძლერებული საკიდებითო. გააუმჯობესეს? |
| Posted by: მილიტარისტი 25 Jan 2017, 10:33 | ||
GIORGI XXL
კი გააუმჯობესეს პირველ ვერსიასთან შედარებით სავალი ნაწილი კიდევ გაძლიერდა, რადგან მედევაკი ზომაშიც და შესაბამისად წონაშიც უფრო მეტია დამატებით გამოსცადეს კიდეც |
| Posted by: adibudi 25 Jan 2017, 10:54 |
| ერთხელ რომ წაიყვანეს მედევაკები არაბებმა, სულ ეგ იყო? |
| Posted by: მილიტარისტი 25 Jan 2017, 10:55 | ||
adibudi
პარტიებად აწვდიან რამდენადაც მე მივხვდი სიუჟეტებიდან და ფოტოებიდან შეკვეთა აქვთ მიღებული რაღაც რაოდენობაზე და თანდათან აგზავნიან |
| Posted by: adibudi 25 Jan 2017, 10:59 | ||
მილიტარისტი
კიდევ გაგზავნეს იმის მერე რაც პირველი პარტია ჩავიდა? მედიაში არაფერი ყოფილა და მასეთ მოვლენებს არ გამაზავდნენ რომ ყოფილიყო |
| Posted by: მილიტარისტი 25 Jan 2017, 11:13 | ||
adibudi
მედიაში არა, მაგრამ რაღაც ფოტოები გავრცელდა ქსელში რამდენადაც მახსოვს პრინციპში ასეც იქნებოდა უეჭველი იმ ერთი რეისით სულ რამდენიმე ცალი გაიგზავნა და უბრალოდ შანსი არ არის, რომ საუდის არაბეთს ასეთი მცირე რაოდენობის შეკვეთაზე გამოეცხადებინა ამხელა ტენდერი ტენდერში რამდენიმე ქვეყნიდან 10 სხვადასხვა მოდელი მონაწილეობდა. პატარა შეკვეთისთვის თავს ამდენი ქვეყანა და ფირმა არ შეიწუხებდა |
| Posted by: diversanti 25 Jan 2017, 15:04 |
| ამ თემაზე ვფიქრობდი და ამ ვიდეოსაც წავაწყდი დღეს. მოკლედ. უპილოტოებს ვაწარმოებთ ისედაც. ცოტა ზომაში , რომ გავზარდოთ და თან 1 მართვადი ნაღმი ჩამოვკიდოთ. ორმაგი დანიშნულებით 1) კუმულაციური იმ მოცულობის რაც გარანტირებულად გაანადგურებს ტანკს კოშკურაში მოხვედრისას და სხვა ჯავშან მანქანებს. 2) ამ ნაღმს დაემატოს ირგვლივ ნამსხვრევები რაც აფეთქებისას დააზიანებს ქვეითებს. ანუ ქვეითსაწინააღმდეგო ფუნციაც , რომ შეასრულოს. მართვადი იყოს ლაზერით . უპილოტო სადაც დაანათებს იმ წერტილში , რომ დაეცეს. ძაან გლეხურად დავწერე , მაგრამ აზრი გასაგებია მგონი. არ უნდა გაუჭირდეს დელტას ამის დამზადება წესით. 100 გაფრენა რომ შესრულდეს დღეში აქედან 100 ტანკი ან სხვა ჯავსან მანქანა აღარ ყავს მტერს. + ქვეითებიც/ https://www.youtube.com/watch?v=Po8bfnvbRyA * * * https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I აი აქ როგორც ასწორებს მიზანს ტანკზე ნაღმი. ცოტა სხვა პრინციპია აქ , მაგრამ აზრი ერთია. |
| Posted by: t-90 25 Jan 2017, 16:21 |
| diversanti იაფფასიანი 30იანი წლების ტექნოლოგიების ფრთოსანი V-1 რაკეტა იქნება მშუენიერი. ყველანაირად. თან გაცილებით იაფად და მარტივად აეწყობა ეს ყველაფერი. |
| Posted by: diversanti 25 Jan 2017, 17:09 | ||
კამიკაძე უპილოტო? |
| Posted by: t-90 26 Jan 2017, 00:31 | ||
diversanti
ფრთოსანი რაკეტა. შუენიერი და თვალწარმტაცი იქნება თანამედროვე ტექნოლოგიებით. სადაც გერმანიამ შეძლო 1940იან წლებშI ჩვენც რო შევძლოთ რა პრობლემაა? |
| Posted by: GIORGI XXL 26 Jan 2017, 00:41 |
| კვადროკოპტერების წარმოებას საქართველოში აქ სადღაც დასცინეს. ამ დროს პოლონელები დროს არ კარგავენ http://defence.pk/threads/poland-develops-dragonfly-combat-unmanned-quadrocopter.464328/  |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Jan 2017, 00:50 |
| ამის დაცვა იქნება ძნელი მტრის რედიოსლექტრონული ბრძოლის საშუალსბებისაგან.თუ არ ხერხდება მისი დაუბრკებელი მართვა და მისგან გამოსახულების მიღება,რა აზრი აქვს? ჩემი აზრით ისევ ოპტიკურბოჭკოვანი კაბელით აჯობებდა მისი მართვა.ლაზერით ცალმხრივი გამოვა მასთან კავშირი |
| Posted by: t-90 26 Jan 2017, 01:08 | ||
GIORGI XXL
კვადროკოპტერს აგიწყობ სახლში. არა ნაკრების გამოყენებით არამედ კონკრეტული კომპონენტებისგან. არაა ეგ რთული. პროსტო კვადროკოპტერის გამოყენაბ უაზრობაა იმიტომ რომ საჭიროა რაკეტა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 26 Jan 2017, 02:21 | ||
არა მგონია აუცილებელი.თუ მაინც და მაინც იმ ჩვენი რდ-ს ხელა მახინა არ გახდა საჭირო.თუ შეიძლება შედარებით კომპაქტური მუხტის გაკეთება დამრტყმელი ბირთვით,მაშინ აღიჭურვება მაგით და მორჩა კინო |
| Posted by: GIORGI XXL 26 Jan 2017, 19:39 | ||
t-90
თავისი ნიშა ექნება. იაფია, მსუბუქია, მრავალჯერადია. სამეცნიერო ტექნიკური აზრი განვითარდება შესაბამისი მიმართულებით-ბევრ ტექნიკურ სფეროს მოიცავს. რებ-ი ყველგან არ არის. კვადროკოპტერს რებ-ის განადგურებას შესძლებს. |
| Posted by: t-90 26 Jan 2017, 23:49 | ||
GIORGI XXL
ხო მარა მცირეკალიბრიანი იარაღისგანაც კი დაუცველია. სხვა საქმეა ფრთოსანი რაკეტა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Jan 2017, 02:50 |
| დრონიც კარგია და კვადროკოპტერიც.ორივეს მართვა შეიძლება ჩემი ვარაუდით ოტპიკურ ბოჭკოვანი კაბელით,ოღონდ მოქმედების რადიუსი იქნბეა შეზღუდული რა თქმა უნდა.მაგრამ დგება შემდეგი საკითხი:სამხედროები არ მიესალმებიან აჭრელებულ შეიარაღებას.ვხედავთ ერთგვარ "სტანდარტიზებულ" შეიარარებასა და აღჭურვილობას ქვედანაყოფებში.ვთქვათ ოცეულს ეკუთვნის ეს,ეს და ეს.ასეულს ეს,ეს და ეს და ა.შ.ახლა წარმოვიდგინოთ СПГ,РПГ,ПТУР-ი,ნაღმები და ამას დამატებული კიდევ დრონები და კვადროკოპტერები...არა მგონია ასეთ დომხალს დასთანხმდნენ.თან დრონის თუ კვადროკოპტერის გამოყენებას ექნება გარდაუალად თავისი სპეციფიკა და მოუხერხებელიც იქნება ქვეითი ოცეულოისათვის მისი გამოყენება.ჩემი აზრით უნდა შევქმნათ სპეციალური რაზმები ან ქვედანაყოფები,რომლებიც სწორედ ამ იარაღით იბრძოლებენ. ეცოდინებათ მისი ამრთვა და ასევე მოცემულ ადგილზე,მოცემულ პირობებში ოპერაციის სწრაფი დაგეგმვა.კვადროკოპტერები სიტყვაზე იქნება მართლაც დიდებული რამე ჩასაფრებებში,კოლონეზე თავდასხმის დროს და ა.შ.რატომ?იმიტომ,რომ კვადროლოპტერის მარტვა შეიძლება საფარიდან და ასევე საფარიდან შეიძლება მისი სტარტი.იგივე სანგრიდან,სადაც ჩასანგრებულია მისი ოპერატორი,ანდა წინასწარ შერჩეულ ადგილზე დასმული,საიდანაც აფრინდება და იერიშს მიიტანს მიზანზე.ასევე სათანადოდ მოწყობილ ჯავშანმანქანიდან.ასეთ შემთხვევაში შეიძლება ეს ყველაფერი მოხდეს საკმაოდ სწრაფად და დამრტყმელი ბირთვის გამოყენებით ეს ყველაფერი მოხდება მოკლე დროში.არ იქნება ასე ადვილი მასზე რეაგირება და ჩამოგდება.დანარჩენი კი პრაქტიკული ცდებზეა,რა გაბარიტები ექნება,რა ტვირთამწეობა,რამდენად ხმაურიანი იქნება და ა.შ. უპილოტო სხვა ისტორიაა.სხვა ტაქტიკა დასჭირდება გამოყენების და პრინციპში უფრო შორ რადიუსზე შეიძლება ალბათ მისი გამოყენება. ოპტიკურ ბოჭკოვანი კაბელი დაიცავს მტრის РЕБ-ის მოქმედებისაგან.კარგი მოფიქრებაა საჭირო და კარგი გათვლები.ცუდია,რომ მთელს ესკადრილიას დასჭირდება შესაბამისი რაოდენობის ოპერატორებიც.პრინციპში ოცი დრონის თუ კავდროკოპტერის იერიში წარმოიდგინეთ რა სანახავი იქნება,რომ წამოიშალონ მოულოდნელად კოღოებივით.მოკლედ დაჯდომა და დამუშავება ჭირდება ამას ყველაფერს.კვადროკოპტერი აღჭურვილი დამრტყმელი ბირთვებით,რომელბის შეიძლება მტრის შვეულმფრენების წინააღმდეგაც კი გამოვიყენოთ დაბალ სიმაღლეზე,განსაკუთრებით ჩასაფრების დროს ან კოლონაზე თავდასხმის დროს.ხოლო მიკროთვითმფრინავები კი კუმულატიური მუხტით და პიკირებას მიახდენს ზემოდან მიზანზე.უბრალოდ თუ კაბელით ვმართავთ მას,მაშინ შეზღუდული ვიქნებით მანევრებში და შესაბამისად იერიშის დაწყებამდე უნდა გვქონდეს ნორმალური სადაწვერვო ინფორმაცია და სათანადოდ დაიგეგმოს იერიშიც |
| Posted by: GeoWarr1or 27 Jan 2017, 10:24 |
| mamukasokhumeli დრონები სპეც იარაღს განეკუთვნება, შესაბამისად სპეციალური ნაწილები მიიღებენ მაგ იარაღს შესასრულებელი მისიის შესაბამისად, მტრის ზურგში მოქმედების პირობებში შესანიშნავი იარაღია, დივერსიების მოწყობისას და ა.შ არაფერი არ ესაქმება დრონს წინა ხაზზე, გაცხარებულ ბრძოლაში, თუ კი ესაქმება ისევ და ისევ სპეციალური ნაწილების შეიარაღებაში რომლებიც წერტილოვანი დარტყმებით ჩაახშობენ მოწინააღმდეგის პოზიციებს რათა ქვეითებს გაუხსნან გზა. პ.ს. ჩვენი თავდაცვა დრონებს კი არა ეხლა რაც საჭიროა იმას არ იღებს, გლობალურად უნდა ვისაუბროთ მგონი. |
| Posted by: diversanti 27 Jan 2017, 10:31 | ||||
კი ბატონო კარგი იქნება თავისი ამოცანებით, მაგრამ
ფრთოსანი რაკეტა და ის რაც ზევით დავწერე მაინც სხვადასხვა სახეობის იარაღია მაინც. ორივეს ტავისი ნიშა აქვს. |
| Posted by: EMOziko 27 Jan 2017, 15:09 |
| დრონმა მხოლოდ ლაზერის დანათება რომ მოახდინოს და ხმელეთიდან გაშვებული რაკეტების კორექტირება, ეგ იქნება ყველაზე იაფიანი და ეფექტური გადაწყვეტილება. დრონების გარეშე ისედაც აღარცერთი სამხედრო კონფლიქტი არ იქნება მომავალში. ასეთი იაფიანი დრონები შეგვიძლია.ათეულობით გავუშვათ და ე.წ. დიდ სურათსაც დაგვანახებდა და არტილერიის კორექტირებასაც გააკეთებდა. |
| Posted by: SosoChik 27 Jan 2017, 15:38 | ||
გააჩნია რას დაუძახებ "სპეც" არსებობს ასეთი შეხედულებაც, რომ არაფერი სპეციალური ბუნებაში არ არსებობს. თუ დრონებს დავუბრუნდები, ისინი შეიძლება გააკეთო ნებისმიერი მფრინავი პლატფორმიდან. მათ შორის ძალიან იაფისგან. და მათი მართვისთვის აპარატული და პროგრამული საშუალებების საერთო ფასი არ აღემატება 100 ათას დოლარს. და ხშირ შემთხვევაში უფრო იაფიც. რა აძვირებს შემდეგ? -დაცვული კავშრგაბმულობა მიწასთან (დატა ლინკი) -სენსორები აქ ფასი შეიძლება გაიზარდოს რამდენზეც ფანტაზია, სურვილი და შესაძლებლობა გაგიშვებს. მაგრამ რას ხედავ ამაში "სპეციალურს"? |
| Posted by: beberi_kaci 27 Jan 2017, 22:43 |
| სანამ ჩვენ აქ ვბჭობთ, აი-სი-სი შემოქმედებითად იბრძვის. http://wardocumentaryfilms.com/combat-clips/isis-uses-drones-drop-bombs-unsuspecting-iraqi-targets/ |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Jan 2017, 23:15 |
| ეგენი მალე 80 და 120მმ ნაღმატყორ ნის ჭურვების ჩაგდებასაც დაიწყებენ უპილოტოებით.ისე კინაღამ ტანკის ლუქში ჩააგდეს ის ყუმბარა.ცოტა ასცდა |
| Posted by: GIORGI XXL 28 Jan 2017, 02:27 | ||||
საინტერესოა სად და რა მაკომპლექტებლებით დაამზადეს
ცოტა დიდი დრონით კი მიიტანენ და ვარდნის კორექციასაც მოახდენენ იგივე ცოდნით/მაკომპლექტებლებით რითაც დრონი გააკეთეს |
| Posted by: SosoChik 28 Jan 2017, 10:12 | ||
ეს მხოლოდ იმაზე მეტყველებს, რომ უპილოტოების გაკეთება არც თუ ისე მიუღწევადი ტექნოლოგიაა. და იარაღის მატარებელ დრონთან ერთად აზრი აქვს ასევე: -დრონ-რეტრანსლიატორს: http://www.colorado.edu/itp/sites/default/files/attached-files/58251-130943_-_jeffrey_ward-bailey_-_apr_24_2016_434_pm_-_group_12_final_research_paper_ward-bailey_ganguly_matcha_murugesan_resubmission.pdf -დრონ-ტვირთმზიდს: https://www.youtube.com/watch?v=Zj95SHZCkbM იმიტომ, რუსეთთან ბრძოლისას პირველ რიგში კავშირგაბმულობაც იქნება გაძნელებული და ლოგისტიკაც. და ვერც ერთისა და ვერც მეორის გარეშე წარმატებული საბრძოლო მოქმედებების წარმოება შესაძლებელი ვერ იქნება. თუ ვინმეს კიდევ ჰგონია, რომ "მაქვს ჰარისის ტაქტიკური რადიო და მაქვს იმუნიტეტი დახშობისადმი", ის მწარედ ცდება. http://naukatehnika.com/golovnoj-samolet-postanovki-pomex-il-22pp-sdan.html Головной самолет постановки помех Ил-22ПП сдан Самолет предназначен для выявления и подавления современных скрытных и помехозащищенных систем боевого управления различного назначения в масштабах всего театра военных действий. Это радиолокационные станции, каналы наведения зенитных ракетных комплексов и крылатых ракет, имеющих дистанционную систему коррекции траектории и перенацеливания, а также сетецентрические автоматизированные системы передачи тактической информации, такие как Link 16, внедренная в последнее время на основных американских ударных самолетах B-1B Lancer, B-2A Spirit, F-15E Strike Eagle, F-35 Lightning II и других. Еще один объект воздействия – это различные навигационные станции (системы позиционирования), в т.ч. коммерческие, которые все шире используются армиями НАТО. |
| Posted by: SosoChik 28 Jan 2017, 12:08 | ||
| Ни для кого не секрет, что старые широкополосные станции постановки помех «Сирень», «Азалия» и другие, установленные, например, на постановщиках помех Ан-12ПП, которые остаются на вооружении Воздушно-космических сил Российской Федерации, при всех своих достоинствах имеют один крупный недостаток. При включении они «выбивают» не только аппаратуру противника, но и свою. Это происходит и из-за того, что их системы радиоразведки не могут точно и быстро определять частоты, излучаемые подавляемыми объектами, но и потому, что своя аппаратура часто работает на тех же или пропорциональных частотах. Антенны Ан-12ПП испускают не только основной сигнал, но и «паразитные гармоники», которые приводят к перерасходу электроэнергии на борту постановщика, и вредят своим. Оборудование Ил-22ПП цифровое, оно имеет улучшенные характеристики точности измерения (избирательности) и быстродействия. Но кроме того антенны самолета могут работать в узком угловом диапазоне (имеют острые диаграммы направленности), что и повышает их КПД мощность, излучаемую в нужном направлении. Это исключает воздействие на аналогичную аппаратуру своих войск, даже если она работает на той же частоте, что и подавляемая. При этом антенна автоматически отслеживает угловое положение подавляемого объекта относительно своего борта. Ми-8ППА, постановщик помех с комплексом «Азалия»
|
| Posted by: GIORGI XXL 28 Jan 2017, 16:45 | ||
მაღალი ალბათობით ეს დრონი ერაყის მობილური კავშირის არხებით ახორციელებს კომუნიკაციას ალბათ დროა მსოფლიოში იზრუნონ არხების მსგავსი არასანქცირებული მოხმარების წინააღმდეგ. საორიენტაციოდ და მიზნის არჩევისთვის, ჩვენთვის იდეალური ვარიანტი ალბათ დრონის მიერ ვიზუალურ სახეების გარჩევის უნარი იქნება - ლანდშაფტი და ლანდშაფტის ახალი, ძველი, ცივი, ცხელი, მოძრავი , უძრავი და ა.შ, ელემენტები |
| Posted by: SosoChik 28 Jan 2017, 16:45 | ||
ბოდიში, მაგრამ წინა პოსტის გაგრძელება იყო და ციტატა რუსულად არის. მინდოდა მეჩვენებინა რომ აზრ აქვს სხვა დანიშნულების უპილოტოებთან ერთად ასევე უპილოტოსი, რომელიც მიწაზე მოქმედი ქვედანაყოფების რადიორეტრანსლიატორი იქნებოდა - ექნება მიმართული მიმღები და მიმართული გადამცემი ანტენები. მაყვანილი სურათიც მეტყველებს რაოდენ მძლავრი ხარვეზის სიგნალები შეიძლება გამოუშვას მოწინააღმდეგემ. და სიმძლავრით ჩაახშოს ნებისმიერი ულატრათანამედროვე რადიოსადგურებიც კი. და მაგის წამალი მხოლოდ საკაბელო კავშირგაბმულობაა ან მიმართული რადიორელეური კავშირი საჰაერო პლატფორმაზე მყოფი რეტრანსლიატორების გამოყენებით. |
| Posted by: GIORGI XXL 31 Jan 2017, 01:22 |
| ასეთ თვითმფრინავში პილოტის მაგიერ ავტოპილოტი ჯობია + კატაპულტიდან გაშვება და დანარჩენი აღჭურვილობა გემოვნების მიხედვით http://businesscontract.ge/ka/video/zviad-cikolias-samewarmeo-gegmebi/3077 |
| Posted by: GeoWarr1or 31 Jan 2017, 10:35 |
| SosoChik პირველ რიგში იმას რომ ყოველი მეორე ვერ შეძლებს გამოყენებას მისი სპეციფიურობიდან გამომდინარე, დრონი RPG არ არის ჩახმას გამოკრა და დაივიწყო, მართვა და სპეციალური პირობებ სჭირდება, ბოლოს და ბოლოს საცეცხლე ზონაში არ უნდა იყო და გამალებულ კონტაქტში. შესაბამისად მე ვფიქრობ ან უნდა გადაეცეთ სპეციალურ ნაწილებს ან კიდევ ჩამოყალიბდეს თვითონ არმიის შიგნით შესაბამისი სტრუქტურები როგორც მეტყვიამფრქვევეები არიან ან სნაიპერები ისე. |
| Posted by: SosoChik 31 Jan 2017, 19:43 | ||
ნუ აღიქვამთ რაიმეს, რაც სამხედრო საქმეში გამოიყენება, მეტაფიზიკურ სუბსტანციად. როგორც წესი უპილოტო საფრენი აპარატი არის ძალიან მარტივი პლანერი ინტეგრირებული არც თუ ისე რთულ მართვის სისტემასთან. რა ადგილი ექნება ჯარში კიდევ მაინც სამხედროების გადასაწყვეტია. აი შეთავაზება ამა თუ იმ ფუნქციების და ახალი აპლიკაციების კი შეიძლება. ხოდა რადიორელეური კავშირი განხორციელებული დრონებით, ეს თემა მიმაჩნია აქტუალურად როცა პოტენციური მოწინააღმდეგე ასე ფართედ მიმართავს რადიოხარვეზებს. რატომ? ალბათ ჩვენთვის კარგად ცნობილი ფირმა Harris-იც ასე თვლის, თუ თავაზობს ბაზარს მაგალითად რადიოსადგურს Falcon III® RF-7800W https://www.harris.com/sites/default/files/downloads/solutions/harris-falcon-iii-rf-7800w-hclos-radio.pdf , რომელიც შეგიძლია მიმართული ანტენით აღჭურვო. და შევადაროთ იგი Falcon III® RF-7800H-MP სთან, რომელსაც ყველა მიმართულების (ომნიდირექციული) ანტენა აქვს. ალბათ Harris-იც თვლია, რომ პირველი კავშირი მეორეზე უფრო დაცვულია და ტყუილა ჩვენი სამხედროები ასე ენდობიან მხოლოდ ფართე დიაპაზონში https://www.harris.com/sites/default/files/downloads/solutions/harris-falcon-iii-rf-7800h-mp-wideband-hf-vhf-tactical-radio-system_0.pdf მხტუნავ სიხშირესა და 256 ბიტიან დაშიფვრას. მეორე აზრი კი - მოწინავე ქვედანაყოფების ლოგისტიკური უზრუნველყოფა უპილოტოების მეშვეობით მკვეთრად გაზრდიდა ამ შენაერთების საბრძოლო შესაძლებლობებს. და როცა ჩვეულებრივი ომი მთავრდება როცა რომელიმე ნაწილს, ქვედანაყოფს უკეტება მომარაგების არხები, ასეთი საშუალებით შენ ყველა სიტუაციაში (ან თითქმის ყველაში) უნარჩუნებ მათ ბრძოლისუნარიანობას. |
| Posted by: GIORGI XXL 31 Jan 2017, 23:00 | ||||
ეს ციკოლიას თვითმფრინავზე წერენ პოლიტიკაში.
ამ ვიდეოში კი ციკოლია ხაზს უსვამს კომპოზიტური მასალების სიუხვეზე კონსტრუქციაში, ფაქტიურად ლაპარაკია მცირე ზომის საფრენ აპარატზე მინიმალური რადიოხილვადობით. დრონის ამპლუაში, კატაპულტირების ფუნქციით იარაღის ბაზარზე ალბათ წარმატება ელოდება ამ თვითმფრინავს და პარალელურად ბევრ სამუშაო ადგილასაც შექმნის |
| Posted by: 2s4 27 Feb 2017, 13:53 |
| თავდაცვის მინისტრი მოდიფიცირებული ჯავშანმანქანის ტესტირებას დაესწრო საქართველოს თავდაცვის მინისტრი ლევან იზორია გენერალური შტაბის უფროსთან, ბრიგადის გენერალ ვლადიმერ ჩაჩიბაიასთან ერთად ვაზიანის საწვრთნელ პოლიგონზე მოდიფიცირებული ჯავშანმანქანის EJDER საკონტროლო ტესტირებას დაესწრო. დაჯავშნული ავტომანქანა ბრძოლის ველზე პირადი შემადგენლობის ტრანსპორტირებისთვის და ასევე, ქვეითების საცეცხლე მხარდაჭერისთვის გამოიყენება. მინისტრმა პოლიგონზე სამხედრო აღჭურვილობა დაათვალიერა და EJDER-ის დანიშნულების, ფუნქციების და ტაქტიკურ-ტექნიკური მახასიათებლების შესახებ დეტალური ინფორმაცია მოისმინა. „მინისტრთან ერთად ვაზიანის პოლიგონი მოვინახულეთ, სადაც შეჯავშნული მანქანების EJDER-ის სასწავლო ტარებას დავესწარით, ოფიცრებმა აღნიშნული მანქანის ტაქტიკურ-ტექნიკური მახასიათებლები გაგვაცნეს. ისინი პირადი შემადგენლობის უსაფრთხო გადაყვანაში დაგვეხმარება“ - განაცხადა გენერალური შტაბის უფროსმა. ბრიგადის გენერლის განცხადებით, ჯავშანმანქანები უახლოეს მომავალში საბრძოლო ქვედანაყოფებში გადანაწილდება და მათ შეზღუდული ოპერაციების პირობებში გამოიყენებენ. https://mod.gov.ge/c/news/izoria-javshanamanqanistestirebasdaeswro |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Feb 2017, 14:15 | ||
მოდიფიცირებაში რა იგულისხმება ნეტა? პ.ს. კაი ხანია ეჯდერები არ გამოჩენილან კადრებში * * * https://www.facebook.com/mod.gov.ge/videos/1494844483881622/ ესეც ვიდეო როგორც გენშტაბის უფროსი ამბობს ეს იყო სასწავლო ტარება და არა საკონტროლო ტესტირება, როგორც სამინისტროს წინა პოსტში წერია |
| Posted by: eagle.1. 27 Feb 2017, 18:58 |
| „დელტას“ წარმოება, ძირითადად, საქართველოს შეიარაღებული ძალების საჭიროებაზე იქნება ორიენტირებული „საქართველოს შეიარაღებული ძალების მომარაგება, მისი აღჭურვა, ძირითადად, „დელტას“ მიერ წარმოებული პროდუქციით მოხდება. ორიენტირი და შედეგი - პროდუქტი, რომელსაც „დელტა“ აწარმოებს იქნება, სწორედ, შეიარაღებული ძალების აღჭურვაზე ორიენტირებული მომავალში“ - განაცხადა საქართველოს თავდაცვის მინისტრმა ლევან იზორიამ სსიპ სახელმწიფო სამხედრო სამეცნიერო-ტექნიკურ ცენტრ „დელტაში“ სტუმრობისას. მისი განცხადებით, „დელტას“ მიერ წარმოებულ პროდუქციას საერთაშორისო ბაზარზე საკმაოდ კარგი აღიარება აქვს და ამ მიმართულებით წარმოებას უწყებისგან ხელშეწყობა ექნება. „განსაკუთრებულ აქცენტს გავაკეთებთ ახალ მაღალტექნოლოგიური პროდუქციის წარმოებაზე, რათა ის უფრო მოთხოვნადი იყოს საერთაშორისო ბაზარზე“, - განმარტა თავდაცვის მინისტრმა. სახელმწიფო სამხედრო სამეცნიერო-ტექნიკურ ცენტრში ლევან იზორიამ ქართული წარმოების სამხედრო ტექნიკა, ინდივიდუალური შეიარაღებისა და ეკიპირების ნიმუშები, სეტყვის საწინააღმდეგო სისტემის მართვის ცენტრი, ასევე „დელტას“ ინფრასტრუქტურა დაათვალიერა. მას მასპინძლობა „დელტას“ გენერალური დირექტორის მოვალეობის შემსრულებელმა, შოთა კვარაცხელიამ და ცენტრის თანამშრომლება გაუწიეს. „დელტაში“ შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი, ბრიგადის გენერალი ვლადიმერ ჩაჩიბაია, მისი მოადგილეები, პოლკოვნიკები - შალვა ჯაბახიძე და ზაზა ჩხაიძე, ასევე თავდაცვის მინისტრის მოადგილე გიორგი ბუთხუზი იმყოფებოდნენ. @საქართველოს თავდაცვის სამინისტრო / Ministry of Defence of Georgia https://www.facebook.com/mod.gov.ge/ ვნახოთ, ვნახოთ. |
| Posted by: aivenho 27 Feb 2017, 23:22 |
| მოკტა . |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Feb 2017, 02:06 |
| რამდენი ხანია ეს EJDER შემოტანილია და ახლა დაიწყო ლაპარაკაი მათ საბრძლო ნაწილებში გადანაწილებაზე?თან იზორიახ ახლა გაახსენდა "დელტა" რატომღაც...რა შეზღუდულ ოპერაციებში გამოვიყენებთო EJDER-ებსო?... |
| Posted by: Murzaqan 28 Feb 2017, 02:26 |
| mamukasokhumeli რა ვიცი, მე რასაც ვუყურე გადმობრუნებულ ჩაინიკს გავს და ოღროჩოღრო ადგილას აშკარად ისეთ შთაბეჭდილება იქმნება, რომ ცოტა სიჩქარის მომატება და მანქანის გადაბრუნება ერთი იქნება. |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 Feb 2017, 03:30 |
| რახან მოიყვანეს,უნდა გამოვიყენოთ რაღაცისთვის.პრინციპში შეიძლება საზღვაო ქვეითებისათვის ევარგა...რამე რომ იყოს.მანქაც გამოსაცდელია რისი მაქნისია.შეძლებს თუ არა ამოსვლას ნაპირზე.რაღაც გამახსენდა ბარდიურზე რომ ვერ გადავიდა ერთხელ მოდულის ეზოში მიშას მორიგ ტაშ-ფანდურის დროს |
| Posted by: otokarcobra 28 Feb 2017, 07:07 | ||
კიი მე გადავიღე მაგ მომენტის ფოტოები და აისის საიტზე მედო....ახალი გაკეთებული გაზონი იყო ნაჭრებად მიტანილი და დაიხვია საბურავზე და მერე ტალახში იბუქსავა მაგრად....ჩვენ ისე წამოვედით როგორ ამოიყვანეს არ გვინახავს.. |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 09:11 |
| ეჯდერიო? მოკლედ ლოჯისტიკურად იმხელა დომხალი გვაქვს იმენა მაგ ნაწილში რო არ ვიცი რა გვეშველება ჯავშანტრანსპორტიორები გვყავს ეჯდერი, ვოლფი, კუგარი, დიდგორი, ჰამერი, ბეტეერ-80. მესამედია საჭირო. აქედან დიდგორი ჯერ გამოუცდელია ჰამერი ცოტა კუგარი ცოტა ვოლფი ცოტა ეჯდერი სირობა ბეტეერი ძველი. |
| Posted by: GeoWarr1or 28 Feb 2017, 09:53 |
| t-90 მემგონი ეჯდერის და ბტრ ის გარდა დანარჩენები უბრალო ჯავშან მანქანებია კობრასავეთ, ისე ერთადერთი მასიური რაც გვყავს და კარგი შედარებით მაგრამ მსუბუქი შეიარაღებით კობრაა როგორც მახსოვს 300 ცალამდე, 8 კაცის გადაყვანა შეუძლია ანუ 2 400 კაცის + 300 მძღოლი ანუ 2 700 კაცი. თუმცა მე თუ მკითხავთ ზუსტად კობრას სტილის მანქანები უფრო საჭირო ჩვენთვის (სწრაფი და მანევრული, პატარა სილუეტით) ვიდრე ბეტეერები ან თუნდაც ეჯდერები, მითუმეტეს 70 ცალი ეჯდერი ალოგიკური შენაძენია ან უნდა ჩაანაცვლო მთელი ძველი ტექნიკა ან კიდევ საერთოდ არ შეიძინო,. ვობშემ მართალი ხართ რა გვეშველება არ ვიცი :დ უნიფიკაცია არ ხდება და შეზღუდული ოპერაციები რას ნიშნავს ? ანუ სპეცოპერაციებში აპირებენ გამოყენებას ? მაგისთვის ვულფები მშვენიერია ან თუნდაც კობრა. მოკლედ თავდაცვა WTF ? |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 10:05 | ||
ეს სია არ შეესაამება სინამდვილეს 1. სიაში არ არის ერთერთი ყველაზე კარგი მანქანა: კობრა 2. სიაში არის დიდგორი, რომელიც ჩვენ არ გვყავს, ის არ არის შეიარაღებაში მიღებული თუ არ ჩავთვლით ინტეგრირებული ქსელის მანქანებს, რამდენიმე ცალს. ანუ ჯავშანტრანსპორტიური დიდგორი არ არსებობს შეიარაღებულ ძალებში და იმედი მაქვს არც მომავალში იარსებებს. ეს მანქანა არ არის შექმნილი საარმიო ჯავშანტრანსპორტიორად. ლოჯისტიკურ დომხალს რაც შეეხება დიდგორი ლოჯისტიკურად ყველაზე კარგ მდგომარეობაში იქნება იმიტომ რომ დელტაში იწყობა სამოქალაქო მანქანის ბაზაზე 3. ვოლფი გამოიყენება პოლიციის მიერ და ამაში არაფერია გასაკვირი, იმიტომ რომ პოლიციას თავისებური მანქანების სჭირდება და არა საარმიო ჯავშანტრანსპორტიორი ვოლფის ლოჯისტიკას რაც შეეხება ისიც დიდგორის მსგავსად ზუსტად იმავე მწარმოებლის იმავე მოდელის ბაზაზეა ანუ ფაქტიურად ერთი და იგივე მანქანაა ტექმომსახურების მხრივ 4. ჰამერი არის ნაჩუქარი და მასზე უარის თქმა ლოჯისტიკური პრობლემების გამო იქნებოდა დიდი სისულელე, იმიტომ რომ ჰამერია ბოლობოლო და დიდი ლოჯისტიკა მას არც სჭირდება + კობრას და ჰამერს ბევრი საერთო აგრეგატი აქვთ. მაშ ასე: ჩვენ რეალურად გვაქვს არა ლოჯისტიკური დომხალი არამედ ერთ ბაზაზე შექმნილი 1. ვულფი და დიდგორი (პოლიცია და არმიის კავშირგაბმულობა) 2. ჰამერი და კობრა (არმიის სპეცდანიშნულება) 3. ეჯდერი და 4. ბტრ 80 ორივე არმიის ჯავშანტრანსპორტიორი თუ არ ჩავთვლით არმიაში ორი სხვადასხვა ქვეყნის წარმოების ჯავშანტრანსპორტიორის არსებობას დანარჩენი არ არის გასაკვირი, რადგან სპეცდანუშნულებებს პოლიციურს და საარმიოს აქვთ თავისებური მოთხოვნები მანქანებთან, ხოლო ქვეით ქვედანაყოფებს თავისებური. ვოტ ... |
| Posted by: amroci 28 Feb 2017, 10:18 |
| ისე დელტაში სტრატეგიულად ვერ გაითვალა ერთი რამ: როცა ლაზიკას აპროექტებდნენ (ალბათ საკუთარი ინიციატივით) გათვლა იყო იმაზე რომ ქვეყანას ზუსტად ეს დაჭირდებოდა საბჭოთა ტექნიკის ჩასანაცვლებლად (БМП-2). თუმცა დრო გავიდა და აღმოჩნდა რომ ბტრ-80 ყოფილა ჩასანაცვლებლი. თავიდანვე რომ ბრობლიანი ჯტრ დაეპროექტებინათ ეხლა სავსებით შესაძლებელი იქნებოდა ეჯდერების მაგიერ კონტრაქტი დელტას დაეთრია. პ.ს. თუმცა ჩვენ ქვეანაში მომავალი ინტერესები რო გათვალო მამა ზეციერი უნდა იყო |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 10:21 | ||||
amroci
დელტაში ბევრი რამე ვერ გაითვალა სტრატეგიულად, იმიტომ რომ ამის არანაირი გამოცდილება არ აქვთ
ორივე ჩასანაცვლებელია ბტრ-1/2-ის ბაზაზე, მისი ნაწილებისვე გამოყენებით ახალი მანქანის შეთავაზება კარგი იდეაა, მაგრამ ლაზიკას მეტი ფულის დახარჯვა სჭირდება, რომ მისიც ბმპ2-ის ჩანაცვლება გახდეს აზრიანი. ბმპ-1-ის ალტერნატივად მშვენიერია ჩემი აზრით მე არ მესმის აქამდე რატომ არ სთავაზობენ ბტრ-80-ების შეიარაღების მოდერნიზებას 23მმ-იანი ქვემეხის მოდულით ისევე როგორც სთავაზობენ კლიენტს ბრდმ-ის მოდერნიზებას |
| Posted by: amroci 28 Feb 2017, 10:28 | ||
ნამდვილად გაუგებარია! ძრავა, შეირაღება, კავშირგაბმულობა, ცეცხლის მართვის სისტემა და ინტერიერი გამოცვალე თანამედროვეთი და ეგ არის. გინდ ქსმ-ზე და გინდ ჯტრ-ზე. თუმცა დელტას უნარია თავად ჯავშანჯკორპუსის თავზე აღებაც. ანუ ზუსტად იგივე რაც ლაზიკაზე მოხდა ბმპ-2 მიმართებაში, შეუძლათ ბტრ-80 მიმართბაშიც განახორცილონ. მაგრამ ძრავა მაინც საყიდელია ან შვედური ან გერმანული. |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 10:31 | ||||||||||||||
| GeoWarr1or GeoWarr1or
კობრა გამომრჩა. მარა მაინც დომხალია.
ხო ნუ პრობლემატურია. მილიტარისტი
კარგი ამოიღე დიდგორი, ჩასვი კობრა. ისევ ექვსი მანქანა გრჩება.
ლოჯისტიკური დომხალი არის როცა 4 ტიპის მანქანა გყავს ერთ გაცუება ქვეყანას. ეს არის ლოჯისტიკური დომხალი. იმიტომ რომ ამ მანქანებს მოვლა უნდა, რემონტი უნდა, ნაწილები უნდა და ა.შ.
ჯარსაც ყავს ვოლფები. მინიმუმ 13 ცალი რაც ოფიციალურად არის ცნობილი. დალშე რა ვიცი.
ჰამერია ბოლობოლო და დიდი ლოჯისტიკა არ ჭირდება ეს არის სისულელე. და გარდა ამისა რამხელა ურთიერთცვლადობაა კობრასა და ჰამერს შორის იცი? არ მგონია იცოდე. ნაჩუქარია კაია მარა დომხალს თუ გიქმნის არაა საჭირო.
დათვლა არ იცით თუ მეშლება? ეგ რაც ჩამოწერე ოთხი სხვადასხვა ბაზაა. რეალურად კი უნდა იყოს ორი სხვადასხვა ბაზა. ერთი მსუბუქი ჯავშანტრანსპორტიორი (დიდგორი და კობრა) მეორე მძიმე ჯავშანტრანსპორტიორი (ეჯდერი და ბეტეერი) და კუგარები ნუ გამომიტოვეთ თუ შეიზლება კიდე. ანუ ეგეც შენბი ხუთი სხვადასხვა ბაზა. და კიდე იძახით დომხალი არააო. არადა დომხალია ყველაფერში. დაწყებული პისტოლეტის კალიბრიდან დამთავრებული ჯავშანმანქანებით. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 11:07 | ||||||
t-90
ვინმეს როდესმე უნახავს ჯარში ვოლფი?- არა საიდან არის ცნობილი ოფიციალურად? - არსაიდან ანუ მორიგი ტყუილი
რას ქვია არ არის საჭირო, თუ პრობლემას გიქმნის დალუქე და დააკონსერვე, აბა ჯართში ჩაბარება ჯობია? მეორეც ურთიერთგაცვლადობა დიდი აქვს, AM გენერალის კონპონენტებით არის აწყობილი კობრაც
და აქედან 2 მანქანა ზუსტად ერთი და იმავე ბაზაზე, 2 მანქანა ნაწილობრივ ერთ ბაზაზე კუგარი კიდევ საერთოდ სად არის და ვის ყავს, რა კუგარი? პოლიციას ყავს? აჰა MRAP-ს გულისხმობ? სასწაული და ესეც მორიგი ვაი ტყუილი მრაპ კუგარი არ არის შეიარაღებული ძალების შეიარაღებაში, მფლობელობაშიც კი არ არის მეორეც რაღა დროს კუგარია, გული უნდა დაგწყვიტო, ძველი მრაპ-ები შეიცვალა თაზა MATV-ებით გადასროლისწინა მომზადებას რომ უჭერენ მხარს საზღვაო ქვეითები კრწანისში მაგათი საკუთრებაა და ძალიანაც კარგი რომ არის. მთლიან ლოჯისტიკასაც აშშ უზრუნველყოფს იმიტომ რომ იდიოტობა იქნებოდა გადასროლისწინა მომზადების ჩატარება სხვა მანქანებზე და შემდეგ ბრძოლაში ჯარის დასმა სხვა მანქანებზე რუსული ტანკი გვეუბნება, რომ ნაჩუქარ ჰამერებზე და კუგარებზე უარი უნდა ვთქვათ ავღანეთში ბეტეერებით ჩავიდეთ და სამშობლოში ჰაილუქსებით ვირბინოთ პიზდეც ... |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 12:23 | ||||||||
მილიტარისტი
მინიმუმ აღლუმებზე ჯარი ატანცავებს და არა პოლიცია ეხლა ისე თუ პოლიციას ყავს მეტი რამე წყარო არ ვიცი. ანუ მორიგი ჩაფლავება.
არა მარტივია რა. უნდა იყოს რამდენიმე წლიანი განვითარების კონცეპცია. რო აი ასეთი გვინდა. უნიფიკაციაზე უნდა მიდიოდეს მუშაობა. ეს არის 2X2. და უნდა იყოს სულ ორი ტიპის პლატფორმა ერთი მძიმე, სასურველია 8X8ზე. ერთი მსუბუქი. 4 ტიპისა ქმნის დომხალს.
კარგი ასე იყოს რა პრობლემაა. ოთხი ბაზა ცოტაა?
არა გენაცვალე. ტანკი გეუბნებათ რო დალაგებული და უნიფიცირებული სისტემაა საჭირო და არა დომხალი. მარა თქვენ ხო უნდა ამტკიცოთ რო ქართული სისტემა ყველაზე მაგარია |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 12:30 | ||||||||
t-90
დადე აბა ფოტო სად ნახე ჯარი ვოლფით აღლუმზე? რომელ წელს და მერე მე დაგიდებ ფოტოს პოლიციის ვულფების და მერე მელაპარაკე ჩაფლავებაზე და მე გელაპარაკები ტყუილებზე როგორც ყოველთვისჯერ ის მოინელე, ვითომ კუგარი რომ გვყავდა შეიარაღებულ ძალებში და მისი ტექმომსახურება რომ გვაწვა კისერზე მოთქმა გოდება რომ გამართე ტყუილად, აზრზე რომ არ ხარ რას ამბობ, ან მიზანმიმართულად იტყუები, ორში ერთია და ორივე შემთხვევა მძიმეა და შემდეგ მესაუბრე სხვაზე
უნიფიცირებული სისტემაა ფორდ სუპერ დუტი ფ 450 თუ 550 რომელიც არის და აემ ჯენერალი ის თითქოს ქვეითიც, სპეცრაზმიც და პოლიციაც ერთ სისტემაზე უნდა იჯდეს, არის აბსურდი
4 ბაზა არა შეიარაღებულ ძალებში, არამედ ქვეყანაში პოლიციიან ჯარიანად ბევრი არ არის, უკეთესია არმიაში იყოს ერთი ჯავშანტრანსპორტიორი და არა ორი მაგრამ რუსულ ტანკებს რომ დავუჯეროთ, სანამ მთელი ბტრ-ების ჩანაცვლების ფული არ გვექნება და ყველა ქვეითი ქვედანაყოფის აღჭურვის, მანამდე არაფერი უნდა ვიყიდოთ
უბრალოდ ტანკი არა ... რუსეთის შეიარაღებული ძალების მთავარი საბრძოლო ტანკი |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 13:08 | ||||||||
მილიტარისტი
ოფიციალურად ათი კუგარი არის ცვენს შეიარაღებაში. ეს ოფიციალურად. დაჟე ვიკიპედიაზე რო წერია ესე. ნუ ეხლა ვვარაუდობტ რო მომსახურებაც ჩვენ გვაწევს და თუ არ გვაწევს მაშინ მთლად უკეთესი.
ეჯდერი და ბეტეერი? ისე კი ორი სისტემა უნდა იყოს ჯარში + ერთი მანქანა. სპეცრაზმიან არასპეცრაზმიანად. და პოლიცია რაც გინდა ის იყოს ეგ სფერო არ მაინტერესებს. ისე დომხალი მანდაც არ შეიძლება.
არა გენაცვალე. რასაც ვიყიდით უნდა ვიყიდოთ მიზნობრივად და არა ქაოტურად. უნდა იდოს გეგმა რომლის მიხედვითაც შძ უნდა განვითარდეს. ესაა მეტი არაფერი.
ბოდიშI და ნუ შეგვ.... რა მთელი ფორუმი მიცნობს და გაცილებით უფრო დაპირისპირებულ ტიპებს არ მოუთრევიათ რუსული ტანკი მიზეზად მარა შენთვის ხო მარტივია პიროვნული შეურაცხყოფის გზით კამათში ჩართვა. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 13:20 | ||||||
t-90
ვიკიპედიას ეძახი ოფიციალურს?
მაშინ რატომ წერ ვულფებზე, ეს პოლიციის მანქანაა და არა არმიის ა გამახსენდა, შენ ხო ოფიციალურ მონაცემებს კრიბავ ვიკიპედიიდან
ეს მიზეზი მე არ მომითრევია, შენ თვითონ დაირქვი სახელი და დაიდე ავატარად რუსული ტანკი თან უბრალოდ რუსული ტანკი არა, ასეთები საქართველოს შეიარაღებულ ძალებშიც გვყავს, ორიგინალური თუ მოდერნიზებული, ტ72ბ და ტ72 სიმ-1, რომელიც ქართული ვერსიაა ფაქტიურად შენ ხარ ტ 90, ტანკი, რომელიც რუსული შეიარაღებული ძალების მთავარი დამრტყმელი ძალაა და ეს ტანკი პირველი მიაწოდეს სამხრეთ სამხედრო ოლქს, რომელიც ჩვენ გვეომება და ჩვენს ტერიტორიებზე დგას დღეს ამ ტანკებით თუ რატომ ტ90, ეს შენი ნარატივიდან და მენტალიტეტიდან 100% ჩანს * * * https://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Armed_Forces ეხლა გადავხედე შენს "ოფიციალურ" წყაროს, რომელიც სინამდვილეში ოფიციალურის გარდა ყველაფერია და რას ვხედავთ არარეალურს მასში 1. 2 ცალი არ არსებული სარდლობა 2. არ არსებული ქვეითი ბრიგადა და ა.შ. ხო შეიარაღებაზე და მანქანებზე საერთოდ საუბარი არ არის ოფიციალურობა - სახალხოობას რომ თავი გავანებოთ |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 13:33 | ||||||
მილიტარისტი
რავი მოდის საიტზეც მშუენივრად იდო, ტელევიზიაშიც აჩვენებდნენ და ა.შ. კაი დავუშვათ არ გვაჩუქეს. მაინც დომხალია.
თავდაცვის აღლუმებზე ხშირად ჩითავს ვულფები. ეხლა თუ პოლიციაში გაუშვეს ეგ უკვე არ ვიცი. კაი დავუშვათ ვულფი პოლიციაშია. გვრჩება: ჰამერი და კობრა დიდგორი, ეჯდერი ბეტეერ-80. მაინც ოთხია კუგარი და ვულფი რო მოვაცილოთ. მაინც დომხალია.
სადღეგრძელო გაკლია რა. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 13:35 | ||||||
| უი ახლა მივხვდი რაში არის საქმე ქართული ვიკიპედია ყოფილა ტ90-ის წყარო "დაჟე ვიკიპედიაზე წერია" 300 Otokar Cobra 110 Humvee 50+ | დიდგორი 2 და ეს არის ყველაზე მაგარი DELGA-1 ტ90 შენ თვითონ ხო არ წერ ამ სასწაულებს ვიკიპედიაზე? * * *
თავიდანვე პოლიციაში იყო, არმიის აღრიცცხვაზე არასდროს ყოფილა. არც ერთი პოლიციის აღლუმი არ გამოუტოვებია მას შემდეგ რაც შეიძინეს
უნდა იყოს ორი, ერთი პლატფორმა სპეცებში, ერთი პლატფორმა ქვეითებში სპეცებში ერთი პლატფორმაა პრაქტიკულად, ძრავი აქვთ ცოტა განსხვავებული ქვეითებში არის ორი განსხვავებული, აქედან ერთი ნელნელა უნდა ჩანაცვლდეს ეს არის და ეს
სადღეგრძელო არ უნდა მაგას სხვა რამე უნდა მაგრამ სად არი სამართალი |
| Posted by: zzz77 28 Feb 2017, 13:44 |
| სამხედრო სფეროს დიდი მცოდნე არ ვარ,მაგრამ ვფიქრობ საქართველოსთვის დიდგორი 1 და დიდგორი 2 საკმარისია კობრების,ბტრ ების, ვულფების,ე ჯდეერების ჩასანაცვლებლად.საკმაოდ კარგი მანქანებია.დიდგორებ + ლაზიკა რომ დახვეწონ ჯავშნის პრობლემა მოიხსნებოდა,ტანკების გარდა |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 14:00 |
| არც დიდგორი 1/2 და არც ლაზიკა არ ეყოფა საქმეს ჯტრ თუ იქნებ სტანაგი 4 დაცვით უნდა იყოს, როგორც მაგალითად ეჯდერი პირად შემადგენლობას 152მმ არტილერიის ნამსხვრევებისგან უნდა იცავდეს და ტყვიისგან ბორტებიდან და უკნიდან ქვეითთა საბრძოლო მანქანა საჭიროა სტანაგი 6 დაცვის დონით შუბლიდან უნდა იჭერდეს 500 მეტრიდან ნასროლ 30 მმ ჭურვს ბორტები უნდა იჭერდეს ან ისხლეტდეს 30 გრადუსიანი კუთხით მოხვედრილ იგივე ჭურვს ასეთი დაცვა კიდევ მარტო მძიმე ქსმ-ებს აქვთ სტანაგი 5 დონის დაცვითაც კი ძალიან ძნელი იქნება მანქანის შექმნა ბმპ-ს ბაზაზე, ანუ ლაზიკა ვერ განვითარდება მაგ დონემდე |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 14:04 | ||||||||||||
მილიტარისტი
მოდის საიტი არ კმარა? კუგარების პრეზენტაცია?
ნუ რა ვიცი ფაქტია რო თავდაცვის აღლუმებზე ფიქსირდებოდ და ეხლა არ ვიცი მე მეტი.
მოკლედ არის ორი ტიპის პლატფორმა რა. მძიმე და მსუბუქი. სპეცებს არ აქვს რამე განსაკუთრებული მოთხოვნები მსუბუქი ჯავშანმანქანისგან განსხვავებით. ამავდროულად მსუბუქებს შეიძლება ჯარშიც ჰქონდეს გამოყენება (კავშირგაბმულობა ან საჰაერო თავდაცვა)
აუფ. მოგენატრათ 37წლები და ტროიკებით დახვრეტა? იმდენად აუტანელია განსხვავებული აზრი ხო? ჩვეულებრივი თუჯიტვინა სალდაფონი ხარ.
ბორბლიანი 8X8 მძიმე ჯტრ არის მშვენიერი. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 14:20 | ||||||
t-90
რა პრეზენტაცია შენ მართლა ჩამოდი მიწაზე რა სასწაულებს წერ ვიმემ თქვა შეიარაღებაში მივიღეთო? და მოდის საიტზე წერია შეიარაღებაში კუგარი? პრეზენტაცია შეიარაღებაში მიღებას ნიშნავს? რამდენნაირი რამის პრეზენტაცია გინახავს საქართველოში და ეს ავტომატურად ნიშნავს რომ ან ჩვენია, ან შეძენილია ან თუნდაც შეკვეთილი? დამაგოგია ....
ხო და მეც მაგას ვამბობ, არ იცი ისე ამტკიცებ რაღაცებს, თან ისეთი ტონით რო მტრისას ეუფ ლიგისტიკური კოშმარი, რაზე ფიქრობენ და ა.შ.
არ მინდა ფორუმის წესები დავარღვიო თორემ აქ საჯაროდ დავწერდი ვინ ხარ პრინციპში ხომ კარგად იცი შენზე რა აზრისაც ვარ ხო და ჩათვალე რომ ყველაფერი დაგიწერე კარგად გამოხატული ჟარგონული ენით ჯერ ტყუილების ფაქტად კონსტატაციას გადაეჩვიე, მერე გქონდეს პრეტენზია რამეზე |
| Posted by: zzz77 28 Feb 2017, 14:27 |
| მილიტარისტი ლაზიკაზე დამატებითი ჯავშნით თითქოს ასე მახსოვს უძლებს 30 მმ იანს წინიდანო.შეიძლება სწორად არ მახსოვს.152 მმ იანის ნამსხვრევებს თუ ვერ გაუძლებდა დიდგორი არ მეგონა. მაგრამ სწრაფი გადაადგილებისთვის, მებრძოლების რაოდენობით და ჯავშნითაც მშვენიერია.ს აცეცხლე შესაძლებლობაც ურიგო არ აქვს. ჩემი აზრით მაინც საჭიროზე საჭიროა.თუ კობრებმა გაამართლეს ესეიგი დიდგორიც გაამართლებს.კი მართალი ხართ დიდგორები + ლაზიკა ( სადაც ლაზიკა ააწყვეს იქნებ იგივე კონცეფციის უკეთესი რაიმე ააწყონ)+ რადგან ჯარისთვის აუცილებლობაა რაიმე 6х6 ზე ან 8х8ზე მძიმე.მგონი დელტას შეუძლია და ძალიან კარგი იქნებოდა.საკუთარ სამხედრო წარმოებას ჩვენთვის ალტერნატივა არ აქვს.ტანკზე ვერ ვიოცნებებთ მაგრამ დანარჩენი მიღწევადია |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 14:30 | ||||
zzz77
ლაზიკა რომ სტანაგი 6-ის დაცვაზე ავიდეს თუნდაც მხოლოდ წინიდან, ისეთ წონაზე ავა რომ ეგ სავალი ნაწილი და ძრავი აღარ იქნება საკმარისი მის სათრევად
სტანდარტი ისეთია რომ 30 მეტრიდან უნდა უძლებდეს 155 ან 152 მმ არტილერიის ნამსხვრევს და წინიდან 14.5 მმ ტყვიამფრქვევს. დიდგორს ეს არ შეუძლია. ასეთი დაცვით მანქანები 20 ტონამდე ადიან ყველაზე მძიმე დიდგორი, მედევაკი არის 9 ტონა |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 14:52 | ||||||
მილიტარისტი
კაი. დავუშვათ არ არის კუგარი და მე შევდცი. დავუშვათ ვოლფიც ყავს პოლიციას და არა შძს. არის თუ არა მაინც 4 ტიპის ჯავშანმანქანა დარჩენილი?
ლოჯისტიკური კოშმარი ნაღდად არის ჯარში. მარა შენ რო გკითხოს ჯარში ყველაფერი კარგადაა.
თუ რამის დაწერა გინდა დაწერე. ზრდილობიანად ნუ მოგაქვს თავი. მოგენატრა ხო 1937იანი წლები როცა თქვენნაირები ჩემნაირებს ხვრეტდით? მაუზერით ირბენდი მაშინ და ჩეკისტი იქნებოდი მარა ვერ მოგართვით და ნურას უკაცრავად |
| Posted by: GeoWarr1or 28 Feb 2017, 14:53 |
| 300 კობრაზე ინფორმაცია სწორი, ეჯდერების რაოდენობაზეც სწორია სხვა რა მოგახსენოთ, ზოგადად ძველი ან მცირე რაოდენობით შესყიდული ტექნიკის ციფრები ყოველთვის მცდარია. რაც შეეხება ჰამერებს და სხვა ტრანსპორტს, უნდ არსებობდეს წინა ხაზის მანქანები რომლებიც აქტიური ბრძოლებში იქნებიან ჩართული და მაქსიმალურ დაცულობას მისცემს სამხედროებს + საცეცხლე მხარდაჭერას და ასევე უნდა იყოს ჰამერის სტილში ზურგში სამოქმედო მანქანები, სადაც საფრთხე ნაკლებია მაგრამ დაბომბვის ან ჩასაფრების ალბათობა არის, ანუ ტრანსპორტი უნდა გადანაწილდეს და თუ ეჯდერებზე გავაკეთეთ აქცენტი შეივსოს სრულიად ჯარი ამ მანქანით ხოლო 4 ბორბლიანი მანქანები უკან გადმოვწიოთ და განსაკუთრებულ შემთხვევებში გამოვიყენოთ, მაგალითად ქალაქებში სწრაფი მანევრირებისთვის |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 15:06 | ||||||||||||
GeoWarr1or
300 კობრა რომ გვყავდეს მთელი შეიარაღებული ძალებისთვის იქნებოდა საკმარისი და ყველა ივლიდა კობრებით კობრას გადაყავს ათეული ასეულში არის 12 ათეული, ბატალიონში 26, ბრიგადაში 90 თავისი დაზვერვის ასეულიანად, სულ გვყავს 3 ქვეითი ბრიგადა მეოთხე მექანიზირებულია
აგერ ზემოთ დევს სიუჟეტი სამინისტროს გვერდიდან და სხვა ციფრს ასახელებენ * * *
ამათ ქვიათ ქვეითთა საბრძოლო მანქანა და ჯავშანტრანსპორტიორი ქვეითტა საბრძოლო მანქანების ვისაც ყავს, იმ ქვედანაყოფს ქვია მექანიზირებული ჯავშანტრანსპორტიორებით ვინც გადაადგილდება იმას ქვია მოტორიზებული ჯავშან ტრანსპორტიორები წინა ხაზზე არ გადია, ქსმ-ები წინ იბრძვიან, მიყავთ ჯარი და უწევენ საცეცხლე მხარდაჭერას * * * t-90
დავუშვათ არა აშკარად შეცდი და საკითხის საერთოდ არ იცი აქედან გამომდინარე ქვეყნის შეიარაღებაში რა არის ის არ იცი, რაზე მეკამათები სასაცილოა
ზრდილობიანი ვარ, თავი არ მომაქვს და პრობვოკაციაზე ვერ წამომაგებ, რომ ვორნი ამკიდო რაც უნდა დამეწერა დავწერე და შენც კარგად გაიგე, პოლიტგანყში რუსეთუმეულ თემებს რომ უშვებდი ხოლმე და რომ გახასიათებდი გულახდილად ხომ გახსოვს?
არადა პირიქით იყო, შენნაირი რუსული ტანკები ხვრეტდნენ ჩემნაირებს |
| Posted by: zindiosama 28 Feb 2017, 15:20 | ||
მილიტარისტი
აქ ტანკებიც იგულისხმება? |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 15:22 | ||
zindiosama
სატანკო ბატალიონი ყველა ბრიგადას ყავს შტატით |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 15:31 | ||||||||
მილიტარისტი
ნუ შენგან განსხვავებით გაცილებით მნიშვნელოვანი საკითხებით ვარ დაკავებული ვიდრე ტაბლიცების ზუთხვა. და მეორეც მოდის საიტზე ეგრე ეგდო და რა ვიცი მე. თუ გვაქვს ხომ კარგი და თუ არ გვაქვს ერთი მაგისიც. ძაან სასაცილოა რა.
რუსეთუმულ ტემებს კი არ უშვებდი შენ ხარ საზარბაზნე ხორცი და მაგიტომ ვერ იგებდი რას ვწერდი. იიი რუსეთუმე. მეტი რო არაფერი შეგიძლიათ.
ეს ეხლა პატრიოტობ თორე მაშინ იმენა ენკავედეშნიკი იქნებოდი. როგორც იტყვიან ვერ მოგართვით. ვინც ჩვენთან არ არის ის ჩვენი მტერია შეხედულება გაქვს. ტიპიური ენკავედეშნიკური. zindiosama
ამდენი ხანი მაგას ვიძახი. რო ყველა შესყიდვა და ა.შ. უნდა ხორციელდებოდეს გეგმის მიხედვით. არაო. |
| Posted by: zindiosama 28 Feb 2017, 15:35 | ||
amroci
დელტა ამას არც უნდა თვლიდეს ამას გენშტაბის შესაბამისი სამსახური უნდა თვლიდეს მაგრამ არის თუ არა გენშტაბში ასეთი სამსახური, ხზ... და რომც იყოს, მაზიანი მარტო ქაღალდზე იარსებებს |
| Posted by: GeoWarr1or 28 Feb 2017, 15:44 |
| მილიტარისტი მგონი 2008 წელი დაგავიწყდა, რომელი ტრანსპორტი იყო ძირითადი ? მე არ ვსაუბრობ ზოგადდ მიღებული მცნებებით, მე ვსაუბრობ ქართული დღევანდელი რეალობით. ეჯდერი ჯერ კიდევ 2009 წელს თუ 2010 ში იყო ცნობილი რომ 70 ცალი შევიძინეთ, 2008 წლამდე 160 ცალამდე კობრა იყო 2008 წლის შემდეგ დამატებით შევიძინეთ და ყველას უხაროდა ესეც კარგად მახსოვს. 2 200 ჯარისკაცის გადაყვანა შეუძლია (1 მანქანას 8 ჯარისკაცის) როგორც ავღნიშნე 300 კობრას დამატებით 300 მძღოლით 2 700 გამოდის და ეს არც ისე დიდი რიცხვია, ამდენი ჯარისკაცი ერაყში გვყავდა უფრო მეტი თუ არა. |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 16:13 | ||||||||
GeoWarr1or
ტოიოტა ლენდკრუიზერი და ლენდროვერი კობრებით იბრძოდა სპეცდაიშნულების ბატალიონი.
8-ჯერ სამასი არის 2400 და როგორც უკვე დაგიანგარიშე 300 ქვეითი ათეული სულ არ გვყავს ქვეით ბრიგადებში, რიცხვი დიდია თუ არა კობრა არის კონკრეტულად ქვეითი ატეულის ტრანსპორტი და არავისი მეტის. ამიტომაც ეს ციფრი არარეალურია
ერაყში არ მახსოვს რამდენი გვყავდა ავღანეთში გვყავდა ყველაზე მეტი ორი გაძლიერებული ბატალიონი ერთდროულად 1700 კაცი ამ 1700-ში შედიოდა ბატალიონის შტაბებიც და ასეულის შტაბებიც ქვეით ოცეულში არის 38 კაცი ასეულში არის 3 ქვეითი ოცეული, სულ დაახლოებით 120 კაცია ასეულში ბატალიონში არის 3 ქვეითი ასეული და დანარჩენი - შტაბი, უზრუნველყოფა, კავშირი და ა.შ. ანუ ბატალიონში 360 მებრძოლია დანარჩენი დამგეგმავი და მხარდამჭერი ბრიგადაში არის 3 ქვეითი ბატალიონი ანუ 1080 ქვეითი მებრძოლი, დანარჩენი ტანკისტი, არტილერისტი, ლოგისტიკოსი, შტაბი და ა.შ. 3 ქვეით ბრიგადაში უხეშად 3240 ქვეითი მებრძოლია ახლა ჩვენ რომ გვყავდეს 300 კობრა, ამას რა თქმა უნდა დაარიგებდნენ ბრიგადებში. ასეულებში შტატი გადაეწყობოდა კობრაზე, 9 კაციანი მსუბუქი ქვეითი ათეულიდან ერთი მებრძოლი გახდებოდა მძღოლი დანარჩენები დარჩებოდნენ ადგილებზე. 300 კობრას გადაჰყავს 2400 მებრძოლი და მძღოლი. სულ 2700 კაცი ასეულების მთელი პირადი შემადგენლობა მმართველობიან ყველაფრიანად რომ დაჯდეს კობრაზე ერთი ბატალიონის გადრა ყველასთვის იქნებოდა საკმარისი მხოლოდ ოცეულებს რომ მისცენ კობრები და მმართველობებს არა, მაშინ მთელი შეიარაღებული ძალების ქვეითი ქვედანაყოფებისთვის იქნებოდა საკმარისი მეტი რანაირად გამოვითვალო არ გვყავს 300 კობრა. |
| Posted by: zzz77 28 Feb 2017, 19:15 |
| მილიტარისტი შეიძლება შ.ს.ს ყავს ბევრი და მთლიანი რაოდენობაა 300. რა მაინტერესებს ბმპ 2 30 მმ იან ჭურვს უძლებს?? ლაზიკა თუ ვერ უძლებს შეიძლება მისი აწყობის გამოცდილების გათვალისწინებით უფრო მძიმედ შეჯავშნული მანქანა დაამზადონ.ასე მგონია 8х8 ზე დელტასთვის მიუღწეველი არ იქნება,მაგრამ მე მგონია საქართველოსთვის ქვეითთა საბრძოლო მანქანა უფრო საშური საქმეა.ბორბლებზე ქვეითთა საბრძოლო მანქანა გამომდგარია?- მიზანშეწონილია? * * * პრინციპში ნუ 105 მმ ქვემეხებითაც არის ბორბლებიანი ჯავშანმანქანები,ნეტა ჩვენც გაგვაკეთებია ეგეთები |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 19:54 | ||||||||
zzz77
ყავს შსს განსაკუთრებულ დავალებათა დეპარტამენტს, რამდენი უნდა ყავდეს სულ ბევრი არ იქნება, არ არის იმდენად რიცხოვანი როგორც არმიის ქვედანაყოფები და ყავს არმიის სპეცდანიშნულების ბრიგადას, რომელიც რიცხოვნობით ჩამორჩება ქვეითი ბრიგადის შტატს სულ ეს არის გდდ-ში და სპეც ბრიგადაში 300 ვერ იქნება ვერანაირი ლოგიკით
ვერა
ყველაზე მძიმე ბორბლებიანი 8x8 მანქანა არის გერმანული მრავალფუნქციური ჯავშანმანქანა ბოქსერი მისი ყველაზე დაცული ვერსიის წონაა 36.5 ტონა. 360 გრადუსიდან უძლებს 14.5 მმ ტყვიას და წინიდან მისი ჯავშანი როგორც წერენ შეესაბამება სტანაგ დონე 5-ს, ანუ 25 მმ ჭურვს უძლებს 500 მეტრიდან დელტა ასეთ მანქანას ვერ დაამზადებს, გერმანელებს დიდი გამოცდილება აქვთ და დიდი მანქანათწარმოება. ყველაფერს ადგილზე აწარმოებენ რაც საჭიროა. მით უმეტეს ასეთი მანქანა ვერ დამზადდება ბმპ 2-ის გამოცდილების გამოყენებით. ბმპ მასთან შედარებით სათამაშოა.
რატომაც არა, თუ ექნება შესაბამისი საცეცხლე ძალა და დაცვა. მაგრამ ბორბლებზე ქსმ ვერასდროს შეედრება დაცვით შალგებზე ქსმ-ს მაგალითად ამას http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/namer.htm ან თუნდაც ამას http://www.military-today.com/apc/puma_ifv.htm |
| Posted by: zzz77 28 Feb 2017, 20:11 |
| მილიტარისტი მაგიტომ მომწონს მეც შალგებზე ქვეითთა საბრძოლო მანქანა. ლაზიკაც მაგიტომ მომწონს,მეგონა 30 მმ ჭურვს დამატებითი ჯავშნით წინიდან გაუძლებდა.რ ომ დააგრძელონ და ძრავი გაუძლიერონ იქნებ ეშველოს.26 ში გამოყვანილი რომ ყავდათ წარმომადგენელმა თქვა ბევრად ძლიერი ძრავის ჩადგმა შეიძლებაო.თუ დააგრძელებენ და სავალ ნაწილს გაუძლიერებენ,ძრავს უფრო ძლიერს დაუყენებენ ეშველება ალბათ.არ მემეტება ჩამოსაწერად პირველი მერცხალივითაა. * * * ისე კი მიმაჩნია რომ 30 მმ ჭურვს ყველა პროექციაში უნდა უძლებდეს და თან 100 მეტრიდან ნასროლს. რუსებს ბევრი აქვთ ისეთი მანქანები რომლებიც 30 მმ ქვემეხით არის შეიარაღებული |
| Posted by: მილიტარისტი 28 Feb 2017, 20:26 | ||||
zzz77
ყველა პროექციაში 30მმ-ს ტანკი ვერ უძლებს
არა უშავს, თუ უკეთესს დაამზადებენ ლაზიკამ ისტორიაში შეიძლება გადაინაცვლოს, როგორც ეგზემპლარმა უბრალოდ |
| Posted by: SosoChik 28 Feb 2017, 21:49 | ||
არა. ბმპ-1-ის ნაწილების გამოყენებით ვერ გააკეთებ უფრო დაცვულ მანქანას იგივე შეჯავშნული სივრით, რომელიც საკმარისია 3 (ეკიპაჟი) + 7 (დესანტი) გასანთავსებლად. ლაზიკა უფრო დაცვულია ბმპ-1-ზე მხოლოდ იმის გამო, რომ მაგი დაამოკლეს ერთი კატოკით და წონა დატოვეს იგივე. ანუ თითო წყვილ კატოკზე სტატიკური დატვირთვა გაიზარდა დაახლოვებით 16 პროცენტით. ეს არის მაქსიმუმი რასაც მაგ დაკიდებულება იძლევა. და ალბათ მაგასაც შემცირებული რესურსის ხარჯზე. და საერთოდ, თუ გინდა თანამედროვე დონის ქსმ გააკეთო, მას უნდა მისცე თანამედროვე ცეცხლის მართვის სისტემა, თანამედროვე სამიზნეებითურთ. ნავიგაცია INS/GPS, კავშირგაბმულობა. ამის მხოლოდ კომპონენტები რომ იყიდო კი მილიონ დოლარს გასცდები თითო მანქანაზე. ღირს ეკონომია გაწიო შასიზე და ბმპ-1-ზე ააწყო ის? ბარემ აიღე ისეთი შასი, რომელიც ერგონომიულად მოგცემს საშუალებას განათავსო 10 კაცი და ამავედროულად იქნება სადღაც 40 ტონა. დაკიდებულება კი ბატონო, გამოიყენე ტ-55-ისა ან გინდაც ტ-72-ის. ძრავი სადღაც 800-1000 ც.ძ. ტრანსმისია ავტომატური რენკი-სა: http://www.renk-france.fr/esm350-%E2%80%93-modern-power-pack-for-t-90-t-72-m-84-pt-91-and-derivatives თუ აკეთებ, ასეთი უნდა გააკეთო. თუმცა პირადად მე ჯტრ 8x8-ს გაკეთება უფრო აქტუალურად მიმაჩნია. |
| Posted by: t-90 28 Feb 2017, 21:59 | ||
SosoChik
ბევრად აქტუალურია. |
| Posted by: daaaduna 28 Feb 2017, 22:07 | ||
| მილიტარისტი zzz77
|
| Posted by: SosoChik 28 Feb 2017, 22:16 | ||||
ხოდა მაგის გაკეთებაც 35 ტონა შეიძლება კომერციულად მიღწევად კომპონენტებზე ანალოგიურად იმისა როგორც გააკეთეს ახლახან ისრაელში ჯტრ ეიტანი. |
| Posted by: GeoWarr1or 28 Feb 2017, 22:53 |
| მილიტარისტი გასაგებია, კარგი არგუმენტებია. მაშ ასე მცირე ჯარის მომარაგება ძალიან მარტივია ხარისხიანი ჯავშანმანქანებით თუ ქსმ ებით და რატო არ ხდება... ეს უკვე უფრო დიდი პრობლემაა ვიდრე ის რაზეც მანამდე ვმსჯელობდით. daaaduna საინტერესო ინფორმაციაა, მადლობა 10 ეულის მეთაურს კი უნდა ცოდნოდა მაგრამ ცალკე მძღოლი არ ყავდა კობრას ? და საერთოდ ცალკე მძღოლს რა ფუნქცია აკისრია გარდა ტარებისა მანქანის (მძღოლი-მექანიკოსი არ არის ხო კობრას მძღოლი) და ვისი მეთაურობის ქვეშ არის ? რა დონეზე აქვს საბრძოლო მომზადება და საერთოდ მაგალითად მოწინააღმდეგესთან შეტაკების დროს როდესაც მანქანა ჩახშობას ახორციელებს მოწინააღმდეგის საცეცხლე წერტილის და ქვეითები გარდა მეტყვიამფრქვევისა ტოვებს მანქანას მძღოლი როგორ იქცევა მაგ დროს და საერთოდ მძღოლი თუ არსებობს ესეთი კლასი სამხედრო სისტემაში. |
| Posted by: eagle.1. 28 Feb 2017, 23:07 | ||
| t-90 მილიტარისტი
|
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 09:23 | ||
daaaduna
მთავარია სკამი რამდენია დამონტაჟებული, რომ კაცი დაფიქსირდეს ღვედებით და იმგზავროს უსაფრთხოდ |
| Posted by: daaaduna 1 Mar 2017, 12:29 |
| GeoWarr1or კი ყავდა ცალკე მძღოლი განგაშის დროს ათეულშI ვისაც მართვის მოწმობა ქონდა მაგას ებარა კობრა + მსროლელი, მაგრამ ძირითადად სერჯანტები და ოპიცრები მარტავდნენ კობრებს, არ ვიცი რა დონეზე აქვთ ათვისებური მარტო იმის თქმა შემიძლია რომ 2 თვიანი კურსები გაიარეს თბილიში ყველაზე ძნელი იყო ღამის ხედვებში ტარებაო ბევრი ვერ აბარებსო მაგასო მილიტარისტი სრული შეიარაღებით თუ გადადიხარ მაშინ 4 კაცი უკნა + 1 კაცი მსროლელი წინ 2 კაცი მძგოლი და სერჯანტი ან ოპიცერი კობრის საბძოლო მასალა + მ4 ბეკა +რპკ-ს ბეკა + პკს ბეკა რპგ და მისი გასროლები + 7 ჩანთა და 7 კაცი მაკსიმუმ ჩაეტევა პიზიკურად არ არის ადგილი მაშინ ბეკებს თუ ამოვაგდებთ და ჩანტებს დაეტევა უკან 6 კაცი მაგრამ აზრი არ აქვს ტყვია წამალი ხომ გინდა |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 12:35 | ||||
daaaduna
ჩანთებიც თუ კობრით წაიღე რა თქმა უნდა დესანტი განახევრდება.
კობრა არ არის ქვეითტა საბრძოლო მანქანა. ის არ არის განკუთვნილი იმისთვის, რომ წაიყვანოს არჭურვილი ქვედანაყოფი თავისი მთელი ბარგით და საბრძოლო მარაგით და უზრუნველყოს ამ ქვედანაყოფის ბრძოლა ის არის ჯავშანტრანსპორტიორი, მისი დანიშნულებაა პირადი შემადგენლობის მიყვანა ადგილამდე სწრაფად და დაცულად აღჭურვილობა და ტყვია წამალი შეიძლება იდოს ნაკლებად დაცულ ტრანსპორტზე, მისი დაზიანება არ იქნება აუნაზღაურებელი დანაკარგი. რამდენი სკამიცაა მანქანაში იმდენი მებრძოლი უნდა იჯდეს წესით. კობრით თუ წახვალ დავალებაზე ეს უნდა იყოს მოკლე დავალება, არ უნდა დაგევალოს პოზიციის მოწყობა და ბრძოლა იქ ისეთი არაფერი უნდა დაგევალოს, რომ შენი სრული საბრძოლო კომპლექტი და აღჭურვილობა დაგჭირდეს მაქსიმუმ პატრული ტაქტიკური თუ ადმინისტრაციული გადაადგილებისას კიდევ ხალხი კობრაში ბარგი სხვაგან. ეგრე ავღანეთში მაგალითად პირადმა შემადგენლობამ მრაპებით რომ ატაროს ბარგი, 8 კაცი კი არა 3-ზე მეტი არ დაეტევა. |
| Posted by: zindiosama 1 Mar 2017, 16:35 |
| მილიტარისტი მოკლედ მე რა დასკვნაც გამოვიტანე, სრულფასოვან ჯტრ-ზე ხელი არ მიგვიწვდება ჯერჯერობით უფრო სწორად დელტა ვერ გაქაჩავს მაგას კაი ხანი |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 17:28 | ||
zindiosama
საარმიო არასპეცდანიშნულების ჯტრ-ზე ვერა სპეცებს რაც სჭირდებათ იმ მოთხოვნებს კობრა და დიდგორი კი აკმაყოფილებს, მძიმე ჰამერიც რაც შეეხება ქვეით ქვედანაყოფებს, მათთვის ჯტრ-ზე ფულის ხარჯვას ხომ არ ჯობია ქსმ-ზე იმუშავონ და ყველა ბრიგადა მექანიზირებული გახდეს თუ არ იქნება მექანიზირებული იყოს სამთო, მსუბუქი ქვეითი მოტორიზირებული ჩემი აზრით თანამედროვე ტაქტიკაში კარგად აღარ ჯდება. თუ აერომობილური არ არის ქვედანაყოფი და მის მოთხოვნებში არ შედის ყავდეს მსუბუქი წონის ტექნიკა, მაშინ ჯობია ტექნიკა იყოს მძიმე და ქონდეს მეტი საცეცხლე ძალა ასე რომ დელტა ჯობია კვერცხებიან ქსმ-ს მიაწვეს |
| Posted by: mamukasokhumeli 1 Mar 2017, 18:31 | ||
რამე БМП 3-ის ანალოგს.კი ბატონო,შეიძლება 40მმ-მდე ქვემეხის დაყენება,მაგრამ БМП 3-ის 100მმ ქვემეხი იმითაა საინტერესო ПТУР-ის გაშვება რომ შეიძლება მისგან.არა აუცილებელი თან მაინც და მაინც ტანკის წინააღმდეგ ვთქვათ.მისი მოქმედების მანძილზე ზუსტი ცეცხლი ცუდია? |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 18:59 | ||
mamukasokhumeli
პტურის გაშვებისთვის 100 მილიმეტრიანი ლულა არ არის აუცილებელი უფრო მეტიც, 100 მილიმეტრიანი პტურის სროლას სჯობია ქსმ-ს არ ქონდეს ამხელა ლულა და გამშვებიდან ისროდეს უფრო მსხვილ რაკეტებს იმიტომ რომ 100-იანი რაკეტა ბევრ ჯავშანს ვერ გახვრეტს |
| Posted by: zzz77 1 Mar 2017, 19:41 |
| მილიტარისტი მეც მაგ აზრის ვარ.თუ მოახერხებენ მუხლუხოებიან მძიმე ქვეითთა საბრძოლო მანქანის შექმნას,მაგას არაფერი ჯობია.cv90 მგონი 120 მმ ქვემეხითაც 40 მმ ქვემეხითაც.რაღაც მაგდაგვარი უნდა გააკეთონ.მოდულური შეიარაღებით.თუ რპგ 7 საც გაუძლებს ( ვიცი რთული მოთხოვნაა ) მთლად უკეთესი |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 19:49 | ||
zzz77
რპგ 7-ის გასაძლებად დინამიური დაცვა საკმარისია |
| Posted by: zzz77 1 Mar 2017, 19:51 |
| მილიტარისტი მე როგორც ვიცი სუსტ ჯავშანზე დინამიურ დაცვას ვერ აყენებენ. * * * Cv 90 ინტერნეტში ვნახე და მომეწონა,თავისი შეიარაღების მრავალფერობნებით.120 მმ მით უმეტეს კარგი რამეა. ეგეთ მანქანაზე თუ რპგ ს უძლებს ღირს მუშაობა,თუ შეუძლიათ.ცოტათი ტანკის ფუნქციაც ექნება |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 20:30 | ||
zzz77
http://pix.ge/ http://pix.ge/ http://pix.ge/ http://pix.ge/ |
| Posted by: zzz77 1 Mar 2017, 20:39 |
| მილიტარისტი კარგია თუ ყენდება და კუმულაციური ჭურვებისთვის ნეტავ რამდენი მმ ექვივალენტის ჯავშნამდე შეიძლება გაიზარდოს დაცვა?? ფაგოტის და მისი მაგვარი იარაღისგანაც დაიცავს ტექნიკას ??? თუ კი მაშინ ტანკამდე ბევრი არაფერი დააკლდება ქვეითთა საბრძოლო მანქანას 120 მმ ქვემეხით ))) |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Mar 2017, 21:04 | ||
zzz77
წესით ყველაფრისგან უნდა დაიცვას რასაც არ აქვს ტანდემური ქობინი თხელი ჯავშანი რასაც აქვს, ბმპ-ებს და მისდაგვარებს ალბათ დიდი რაკეტებისგან ვერ დაიცავს |
| Posted by: ildamusa 1 Mar 2017, 21:35 |
| daaaduna სხვა ტექნიკის რაოდენობაც დაგეწერა ბარემ... თან შ.ს.ს-ს თანამშრომელი ხარ მგონი |
| Posted by: SosoChik 3 Mar 2017, 14:56 | ||||||
რატომ არ შეუძლიათ? ძირითადი მონაცემი მაინც წონაა. აიღე 35 ტონა. 4 ხიდი 8x8 ეს http://graphicvillage.org/meritor/sp11141.pdf დაკიდულობა არ წავა? The ProTec HMIS Series 50: GAWRs up to 29,000 lbs. (13.1 ტონა ხიდზე) Now offering unparalleled protection and weight efficiency for those who protect us.
რომელიმე 800-900 ც.ძ. ძრავს ვერ იყიდი? ვერ იყიდი მაგალითად ალისონისგან http://www.allisontransmission.com/transmissions/vocational-applications/defense შესაბამის ტრანსმისიას? და ა.შ. ვიცოდეთ ერთი რაღაც, რომ თუ გერმანულ-ჰოლანდიურ ბოქსერს ვერ გაუსწორდება დაცვულობით შენ 35 ტონიანი ჯტრ, ამერიკის სტრაკერზე გაცილებით დაცვული მაინც იქნება. უფრო მაინც ბოქსერთან იქნება ახლოს და არა სტრაიკერთან. და ამის გაკეთება ნაღდად არ არის ძნელი. რაც შეეხება ქსმ-ს ჯტრ-ის ნაცვლად, თუ ვინმე არის მზად 2 მილიონის გადახდა თითო მანქანაში, წინ მიზნისკენ. ეს რაც დაგიჯდება შენ რომ დააპროექტო და განავითარო პროექტი თავიდან ბოლომდე. თუ გამზადებული იყიდე, 5 მილიონის ფატგლებში გადაგახდევინებენ. ერთი 35 ჯტრ კი მილიონი დაჯდება. ნაკლებათაც შეიძლება მოიფიქრო რაღაც ხრიკები. მაგალითად ტ-72-ის ძრავი გამოიყენო 806 ც.ძ. უამრავი ასეთი ძრავია კონსრვაციაზე პოლონეთში და ჩეხეთში. არაოპტიმალურია, სამაგიეროდ - იაფი. 23 ც.ძ./ტ შეიძლება ჩაითვაქლოს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 3 Mar 2017, 18:21 | ||
პრობლემა იმაშია,რომ არ გავქვს რაღაც ვრცელი სივრცეები დასაფარი ვთქვათ,რომ გაიჭრას სადღაც შეტევაზე სატანკო ნაწილები და უნდა მიჰყვნენ მოტომსროლელები თვითმავალი არტილერიითა და საზენიტო დანადგარებით რომ არ ჩამორჩნენ,როგორც მოუვიდა ვერმახტს მეორე მსოფლიო ომის დროს.რამდენი გზა გვაქვს ჩვენ ვთქვათ დასავლეთისა და აღმოსავლეთის დამაკავშირებელი?ანდა რამდენ კილომეტრზე გაიჭიმება ვთქვათ მოტორიზირებული ბრიგადის კოლონა მთელი თავისი უზრუნველყოფით,ზურგის სამსახურით და ა.შ.რაც ეკუთვნის შტატით?თან მტრის არტილერიას ყველა გზაზე მიუწვდება ხელი,უფრო ზუსტად ჭურვი ჩვენდა საუბედუროდ...შექმნილ სიტუაციაში ფაქტიურად ბაზიდან გამოსვლისთანავე მოუწევთ ნაწილებს ბრძოლაში ჩაბმა ხატოვნად რომ ვთქვათ.ამიტომ კარგადაა დასაფიქრებელი რა გვჭირდება ზუსტად და რატომ. |
| Posted by: SosoChik 3 Mar 2017, 21:18 | ||||
ლოგიკურად მა შენს მიერ აღწერილ სიტუაციას მძიმე კარგად დაცული ჯტრ უნდა ბევრი "ნავაროტის" გარეშე. და მანქანები მაგის ბაზაზე. და მე მომწონს იდეა, რომ ჯტრ ერთკაციანი თურქული კოშკურა shrpshooter-ით იყოს შეიარაღებული. ანუ, ორკაციანი ეკიპაჟი. * * * 152 იმ ჭურვის ნამსხვრევებს მაქსიმუმ 25 იმ ჯავშნის გატანა შეუძლებელიათ ხოდა სტანაგის მე 4 კლასის დაცვა ყველა მხრიდან საკმარისზე ცოტა მეტიც გამოდის. ამ დონის დაცვას კი 30-35 ტონიანი ჯტრ მისთვის აღწევენ მხოლოდ * * *  * * * და რა არის sharpshooter კოშკურა? ეს არის ერთკაციანი კოშკურა მემიზნე-ოპერატორის კარგი სამიზნით და პანორამული ხედვისთვის აქვს რამდენიმე unity vision periscope https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/uvpcanada.pdf https://www.kentperiscopes.co.uk/products/product-types/unity-vision-periscopes/ ანუ, შესაბამისად, ეს არის ბევრად მარტივი ვიდრე თანამედროვე ქსმ-ების კოშკურა და, აქედან გამომდინარე, ბევრად იაფიც. ერთი მეტრი აქვს სულ სყრდენი რგოლის დიამეტრი. რაც ბევრად პატარაა ვიდრე თანამედროვე ქსმ-ების რგოლის დიამეტრი (1.4-1.6 მ) შესაბამისად ნაკლებ ადგილს ართმევს სადესანტო მაკვეთურს |
| Posted by: daaaduna 3 Mar 2017, 23:18 |
| ildamusa ზუსტი რაოდენობა არ დამიწერია, ეგეთი რაგაცები ნაღდათ არ მეშლება და სამართველოში რამდენი ასეულია ეგ ყველამ კარგად იცის ვეტნამელებმაც იციან და არც საიდუმლო არაფერი მითქვია და არც ოფიცრების სახელი გვარები :X აღარ ვარ შსს მოვრჩი ვაიაკობას სხვა სფეროში მინდა საქართველოს დავეხმარო : ) და მალე გაიგებთ |
| Posted by: 2s4 9 Mar 2017, 23:50 |
| თავდაცვის მინისტრმა შეიარაღებისა და ტექნიკის სარემონტო ბაზა დაათვალიერა https://mod.gov.ge/c/news/izoria-satankoshi] https://www.youtube.com/watch?v=nlpF9HpFafs |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Mar 2017, 00:45 |
| კარგია რასაც ამბობს,მაგრამ ლაპარაკი ბევრი გვაქვს მოსმენილი დღემდე.კარგია თუ გულისხმობს კიდეც რასაც ამბობს |
| Posted by: xDavid_S 16 Mar 2017, 15:05 |
http://www.autobild.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=7915%3Arogori-sheidzleba-iyos-akhali-qarthuli-javshantransportiori-basiani&catid=214&Itemid=158&lang=ka-GE |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Mar 2017, 17:31 |
| ეგ მაკეტი ფატიურად უფრო БРДМ-ის ერთგვარ ალტრენატივას უფრო ჰგავს ჩემი აზრით |
| Posted by: amroci 16 Mar 2017, 18:53 |
| mamukasokhumeli არც მაგხელაა ზომით რომ ბრდმ-ს შევადაროდ |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 Mar 2017, 15:49 |
| დიდი არაფერი,მაგრამ მაინც... "დიდგორები" მოდიან?! http://www.kvirispalitra.ge/samkhedro-thema/33970-qdidgorebiq-modian.html ისე "დიდგორის" დაკიდებების "დემპფერული"(ე.წ.რხევითი) მახასიათებელი არ მომდის თვალში.ნამეტანს ქანაობს ხოლმე.SosoChik-ს ჰქონდა მგონი დადებული "ჰამვის" ჩვეულებრივი და ახალი დაკიდების შედარება,პოლიგონზე გამოცდის ვიდეოები.ახლანდელი დაკიდებით კენგურუსავით დაიწყებს ხტუნაობას ზედიზედ რამდენიმე წინაღობის გადავლის მერე. |
| Posted by: SosoChik 18 Mar 2017, 17:35 | ||
https://www.youtube.com/watch?v=Fks_sW0T7gk მწარმოებელი Arvin Meritor დაკედებას ჰქვია ProTec 30: https://www.meritor.com/productsandservices/defense/PDF/ProTec_Series_30.pdf ეს არის სპეციალიზირებული სამხედრო დანიშნულების დაკიდება. იძლევა მაქსიმუმ 14,000 lbs (6342 კგ) თითეულ ღერძზე სტატიკური დატვირთვის შესაძლებლობას. მაგალითად, თუ აიღებ ProTec 50: http://graphicvillage.org/meritor/sp11140.pdf , ის იძლევა მაქსიმუმ 29,000 lbs, რაც დაახლოვებით 13 ტონაა. და მძიმე ბორბლებიანი ჯტრ შეგიძლია ააგო მასზე. * * * თუ ჯარს ბევრი დიდგორი დასჭირდება, შეგიძლია ეს დაკედება იყიდო რამდენიმე კომპლექტი, გააკეთო მისი დიდგორზე ადაპტაცია და დააკოპირო იგი და თვითონ გამოუშვა. არანაირი უცნობი ტექნოლოგია არ არის იქ. |
| Posted by: ჯარჯი 21 Mar 2017, 03:10 |
| ხომ არ იცით სამხედრო საინჟინრო ტენქიკას არ აწარმოებს დელტა? |
| Posted by: ignorant 21 Mar 2017, 10:24 |
| არაბებმა უკვე თვითონ აითვისეს სამედიცინო-საევაკუაციო მანქანების წარმოება. თან თუ დააკვირდებით, დაშავებულების მოთავსება ამათში უფრო ადვილად ხდება. 1.10-დან სერიოზული კონკურენტი გამოგვიჩნდა. |
| Posted by: მილიტარისტი 21 Mar 2017, 11:26 | ||
ignorant
დიდგორ მედევაკში 4 დაშავებული თავსდება ორჯერ მეტი ვიდრე მაგ 6x6 უშველებელ ვერსიაში |
| Posted by: ignorant 21 Mar 2017, 11:35 | ||
მილიტარისტი
არც ისე დიდი ჩანს. მაქს 50 სმ მეტი სიგრძეში და 30 სმ მეტი სიმაღლეში, ეს ვიზუალური შეხედვით. 2 ადგილი მძიმე დაშავებულებისთვის, პლიუს 3 ადგილი შედარებით მსუბუქად დაშავებულებისთვის. დიდგორი დასაწვენი ადგილებით ჯობია, პლიუს სავარაუდოთ ჯავშნითაც. თუმცა, დელტა კონკურენტად უნდა განიხილავდეს ჩემი აზრით ამ ავტომობილს. |
| Posted by: ჯარჯი 21 Mar 2017, 14:53 |
| ასეთის და უკეთესის აწყობას რა უნდა? რთულია? საზღვარზე ჩვენთან ცხენები ყავთ რომელ საუკუნეში ვართ? |
| Posted by: aivenho 21 Mar 2017, 15:30 | ||
ცხენი რიგ შემთხვევებში შეუცვლელია |
| Posted by: ჯარჯი 21 Mar 2017, 15:51 |
| aivenho შეუცვლელი რომ იყოს ჯიშიანები ან ვარგისები მაინც გვეყოლებოდა, რასაც იშოვიან ისინი ყავთ. თან მანქანა ხომ არაა გააჩერო და როცა ბენზინი და დიზელი გექნება მაშინ "გააზაპრავკო"? ჭამა, მოვლა და თავლა ჭირდება. |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 Mar 2017, 15:53 | ||
ჯავშანექსკავატორი და ჯავშან...რა ქვია იმას,ბულდოზერივით რომაა * * * ცხენები ჩემი აზრით მართლაც აუცილებელია დღესაც.ოღონდ სათანადოდ მომზადება სჭირდება მხედრებსაც.უნდა იცოდნენ ცხენებთან ურთიერთობა,მართვა და მოვლაც.სადაც ცხენი მივა,იქ ვერანაირი ტექნიკა ვერ მივა.განსაკუთრებით მთებში და ხშირ ტყეებში.არ ვიძახი ტექნიკა ცხენებით ჩავანაცლოთ მეთქი,მაგრამ აუცილებალდ უნდა გვყავდეს საჭირო რაოდენობის |
| Posted by: aivenho 21 Mar 2017, 16:42 | ||
ჯარჯი
არაბულ და იუტლანდიურ ცხენს მანდ რა უნდა ეგ იგივეა ფერარიტ წახვიდე ტყეში პიკნიკზე |
| Posted by: ჯარჯი 21 Mar 2017, 17:50 |
| aivenho ფერარით ტყეში უფრო ჭკვიანურია ვიდრე ჯაგლაგი ცხენით საზღვარზე კაი ჯორების მოშენებას რაღა უნდოდა სავსეა კახეთი ვირებით. წელკავი არ შეაწუხებთ და ჯანი ექნებათ |
| Posted by: ignorant 21 Mar 2017, 20:20 |
| რუსული შერპი არა, მაგრამ აი ეს რუმინელების ყველგანმავალი კი მართლა ძალია მომეწონა. მისწრებაა მესაზღვრეებისთვის, მაშველებისთვის, ტყის რეინჯერებისთვის და რავიცი კიდევ... ბევრ რამეში გამოიყენებდა მსგავს მანქანას კაცი. რუმინეთის სამაშველო სამსახური იყენებს მთიან რეგიონებში. |
| Posted by: aivenho 21 Mar 2017, 23:24 | ||
OK ჯარჯი |
| Posted by: ჯარჯი 22 Mar 2017, 01:32 |
| aivenho ოკ შენ თუ თუ მასე ჩეხავ აზრებს ჩეხე მაგისდედაცვატირე ჩემი რაღა მიდის სამკვიდრომოკლებული რაინდის საპატივსაცემოდ ხარ აივენჰო? * * * mamukasokhumeli არ მქონდა ეს ტრაქტორი ნანახი ძაან მაგარი რამეა http://radikal.ru მდინარის ფორსირებისთვის არაფერი გვაქვს? და ხიდები ტანკებისთვის? ignorant კაი ჩანს, დავაკვირდი ეგეც ამფიბია ყოფილა რუსული ძალიან პრიმიტიული და ღარიბულია მაგრამ ალბათ ბევრად იაფიც დაჯდება წარმოება. |
| Posted by: t-90 22 Mar 2017, 02:12 | ||
ჯარჯი
თუშური ცხენი არის ჯორზე არანაკლები. მე იმას ვიძახდი აქამდე ცხენები რატო არ გვყავს თქო და თურმე სადა ვბანაობ. |
| Posted by: ჯარჯი 22 Mar 2017, 03:16 |
| t-90 აზერბაიჯანის საზღვარზე ყავთ. ასე მგონია რომ თუშური ცხენი ლამის მარტო სახელი და გვარია დარჩენილი არც არასდროს მინახავს ლაივში აჭარა-სამეგრელო-გურიაში უფრო მეტია ცხენები. დოღებიც იმართება და ინტერესი აქვთ. აღმოსავლეთში არ გამიგია მართალი რომ ვთქვა თორე ისე შეიძლება აქეთაც არის ხოლმე დოღი. ჩვენთან ცხენოსანი საპარადე ასეულიც არ გვყავს მგონი ან მე არ ვიცი სამხედრო აღლუმი რა აღლუმია ცხენოსნების გარეშე. |
| Posted by: t-90 22 Mar 2017, 07:54 | ||
ჯარჯი
ზატო ვირივით მუშაობს ეგეთი |
| Posted by: aivenho 22 Mar 2017, 09:39 | ||||
ჯარჯი
გეშლება ვხერხავ t-90
შეშის მჭრელობას დაგაბრალებენ მაიცა |
| Posted by: lasho1993 22 Mar 2017, 10:26 |
| გამარჯობათ, მგონი რაღაც ახალი ჯავსანტრანსპორტიორები შევიძინეთ... დღეს ღამე ილ76 ით ჩამოიტანეს სამი ცალი, ეგეთი ჯავშანტრანსპორტიორი არ მინახავს, რაღაც მაღალი იყო და დიდი კოშკურა ჰქონდა... მოკლედ ასე თუ ისე ვარჩევ იმათ რაც გვყავს მაგრამ ეს აბსოლუტურად უცხო ტიპის უყო... ვინმეს რამე.ინფორმაცია ხომ არ გაქვთ ? (თითოს წონა 7 ტონა იყო |
| Posted by: otokarcobra 22 Mar 2017, 11:04 | ||
ვა ნი ხუია სებე....შენი თვალით ნახე? რამდენი თვალი ქონდა და მსგავსი დეტალები გაიხსენე აბა და აღწერე.... |
| Posted by: მილიტარისტი 22 Mar 2017, 14:42 | ||
lasho1993
უდაბნოსფერი თუ იყო გასაგებია რაც იქნებოდა მაღალი 7 ტონა და დიდი კოშკურით |
| Posted by: ignorant 22 Mar 2017, 15:38 | ||
ერთ-ერთმა ბანკმა ჩამოიყვანა ინკასაციის მანქანები, ეგ იქნებოდა. |
| Posted by: მილიტარისტი 22 Mar 2017, 15:59 | ||||
ignorant
ინკასაციის მანქანებს კოშკურები არ აქვთ
ისე თუ რამეს შევიძენთ სანამ ოფიციალურად არ გაცხადდება არ არის რეკომენდირებული ღიად წერა |
| Posted by: ignorant 22 Mar 2017, 16:10 | ||||
მილიტარისტი
არც ამათ ქონდათ.
|
| Posted by: mamukasokhumeli 22 Mar 2017, 17:32 |
| მგონი წვრთნები იგეგმება "ღირსეული პარტნიორობა" თუ რაღაც ასეთი.შეიძლება მიდის მზადება |
| Posted by: lasho1993 22 Mar 2017, 18:05 |
| უდაბნოს ფერი იყო კიბატონო, ჰო ჩემი თვალით მაქვს ნანახი, "მრაპს" მივამსგავსე ძალიან.მაგრამ ზუსტადაც ვერ ვიტყვი რომ ეგ არის... თუ მრაპია და ჩვენთვის ჩამოიტანეს,მაშინ რატომ ილ76 ით ? თან ეხლა.ინტეპრესნიუსზე წავიკითხე ამ წუთას რომ რუსულ ნომრიანი სამხედრო.მანქანები საქართველოში გადაადგილდებიანო სომხეთის მიმართულებით რომლებსაც სამხედრო.ტვირთი გადააქვთო და არ ვიცი არის თუ არა კავშირში ერთმანეთთან მაგრამ რა ხდება ვეღარ გავიგე... |
| Posted by: მილიტარისტი 22 Mar 2017, 20:15 | ||
lasho1993
საზღვაო ქვეითემა ჩამოიტანეს ალბათ ავღანეთისთვის რომ ამზადებენ ჩვენებს იმ ხალხმა ეს იქნებოდა |
| Posted by: ჯარჯი 22 Mar 2017, 22:18 |
| aivenho ხერხე ბატონო ან ჩეხე, რეკრეაციული ზონაც შენი ყოფილა და სატყეო მეურნეობაც mamukasokhumeli წვრთნები უეჭველი მზადდება, ბევრნი რომ ჩამოვიდნენ ამერიკელები ამას წინათ, არ წასულან. ერთი ეგაა რუსეთს როგორ მოეწონება ეგ ამბავი პრინციპში უკვე გამოხატა ოსეთშიც გაზარდა კონტიგენტი და აფხაზეთშიც. |
| Posted by: gimmelle 22 Mar 2017, 23:07 | ||
ჯარჯი
ცხინვალის რეგიონი გინდოდა გეთქვა? |
| Posted by: ჯარჯი 22 Mar 2017, 23:12 |
| gimmelle დიახ ე.წ. სამხრეთ ოსეთი |
| Posted by: lasho1993 23 Mar 2017, 01:20 | ||||
კიბატონო გახლავთ... მსგავს საკითხებზეიწვდება ინფორმაცია, ეს პირველი და უკანასკნელი არ არის რაც მინახავს ჩამოსული და გასულები აქედან... მათ შორის ვიცი ზუსტად რამდენი დიდგორი გავიდა არავეთში და ა.შ... მე უვრალოდ.ვერ ვიფებ რატომ ჩამოიტანა ეს ტექნიკა აზერბაიჯანულმა.კომპანიამ ილ 76 ის ბორტით... და ჩამოიტანეს რამდენიმე ათეული... ბევრი მინახავს ჩამოსული, ტყვია წამალიც, მაგრამ აქედან დიდგორების მეტი არაფერი გასულა... მათ შორის სამხედროებიც მინახავს ამერიკელი.ესტონელი ლატვიელი პოლონელი და ა.შ... რავიცი რავიცი ჩვენ თუ გვრჩება ეგ ტექნიკა ხომ კარგია მაგრამ მე სხვა რამეზე მაქვს ეჭვი და ვნახოთ გამოჩნდება... ყველაფერს ვერც არც და ნურც ვიტყვი ისე ეგ მრაპია ხო? ხომ არ შევცდი ? დიდგორებს ბევრად სჯობს როგორც.ვხვდები |
| Posted by: mamukasokhumeli 23 Mar 2017, 03:06 |
| საინტერესოა რა ხდება იმ ნაღმსატყორცნ "ავტობუსთან" დაკავშირებით.ეგეც არაბებისთვის კეთდებოდა თითქოს |
| Posted by: aivenho 23 Mar 2017, 09:36 |
| მრაპები ბორანზე დასატვირთად ბათუმში იყო ამას წინ ბევრი |
| Posted by: ildamusa 23 Mar 2017, 12:33 | ||
21 ნომრად დანიშნეს, გლდანში დადის |
| Posted by: მილიტარისტი 23 Mar 2017, 14:24 | ||||||
lasho1993
კი
სხვადასხვა დანიშნულებისაა ორივე
მერე ყველაფერი კი არ უნდა დაწერო რასაც ნახავ ამერიკელებს გააქვთ ძველი მრაპები რა მოყავთ ახლები |
| Posted by: dato148 23 Mar 2017, 16:34 | ||||
Ra dajda eg avtobusi?........... |
| Posted by: ildamusa 23 Mar 2017, 16:50 | ||||||
მერიამ რომ იყიდალურჯი ავტობუსები მაგი 200 000 დაჯდა. სამხედრო რამდენი ჯდება არ ვიცი.ანალოგებზე 2 ჯერ იაფიო ამბობენ |
| Posted by: მილიტარისტი 23 Mar 2017, 16:56 | ||
ildamusa
იაფი იქნება ეჭვი არ არი. |
| Posted by: dimonds 27 Mar 2017, 19:49 |
| sandrobandro დავაშავეთ რამე ეს დედა ატირებული ? |
| Posted by: aloha__ 10 Apr 2017, 15:28 |
| http://www.interpressnews.ge/ge/samxedro-tema/427170-qdeltasq-generaluri-direqtori-ucha-dzodzuashvili-thanamdebobaze-aghadgines.html 30 ცანცარა ხიდაშელი |
| Posted by: zindiosama 10 Apr 2017, 16:52 |
| თავდაცვის სამინისტროს სახელმწიფო სამხედრო სამეცნიერო-ტექნიკურ ცენტრ "დელტას" გენერალური დირექტორი უჩა ძოძუაშვილი თანამდებობაზე აღადგინეს, - ამის შესახებ ინფორმაცია ”ინტერპრესნიუსს” ”დელტაში” დაუდასტურეს. სახელმწიფო სამხედრო სამეცნიერო-ტექნიკურ ცენტრ "დელტას" გენერალური დირექტორი უჩა ძოძუაშვილი თანამდებობიდან გასული წლის 18 მაისს, თინა ხიდაშელის თავდაცვის მინისტრობის პერიოდში გაათავისუფლეს. როგორც თავდაცვის სამინისტროში იმ პერიოდში აცხადებდენ, გათავისუფლების მიზეზი კახეთში სეტყვის საწინააღმდეგო საშუალებების გამოყენებასთან დაკავშირებული პრობლემები იყო. შესაბამის საკითხზე ამ ხნის განმავლობაში შესწავლა მიმდინარეობდა. http://www.interpressnews.ge/ge/samxedro-t...aghadgines.html |
| Posted by: mamukasokhumeli 10 Apr 2017, 19:41 |
| ძალიან კარგი.ეტყობა იზორია რაღაცას ფიქრობს ძალიან სერიოზულად |
| Posted by: მილიტარისტი 10 Apr 2017, 20:00 | ||
mamukasokhumeli
სასამართლოში მოიგო ძოძუაშვილმა პროცესი, მაგრამ როგორც ჩანს თავდაცვამ არ გაასაჩივრა და სწორადაც მოიქცა |
| Posted by: aivenho 11 Apr 2017, 09:41 | ||
|
| Posted by: hermes555 11 Apr 2017, 14:35 |
| ყოჩაღ ძოძუაშვილი! ეგ ###ქალა ეგა |
| Posted by: mamukasokhumeli 11 Apr 2017, 14:41 |
| აბა ამათ ფეხებზე კიდიათ ხალხისათვის წაღლეტილი მაყუთი.რომ არ ნდომებოდათ კატეგორიულად ძოძუაშვილი,რამეს შეტენიდნნენ და გააჩუმებდნენ,ან მიცემდნენ მაყუთს რასაც ითხოვდა და მორჩებოდა კინო.თან იზორია უშიშროებიდანაა მოსული და მშვენივრად ესმის "დელტას" ხელმძღვანელობა რას ნიშნავს.თან პირველი მინისტრია ფაქტიურად რომელმაც თქვა,რომ მნიშვნელოვანია ადგილზე წარმოება სამხედრო აღჭურვილობის.თან ძოძუაშვილს ჰქონია უკვე რაღაც კონტაქტები დამყარებული გარეთაც.პრინციპში არ დაიკარგებოდა არსად ეგ კონტაქტები უმისოდაც,მაგრამ საქმეს ჭირდება თანმიდევრულობა.ძოძუაშვილსაც შეეძლო ბოლომდე დაეჟინა და მოეთხოვა ხელფასები რაც არ აუღია აღდგენამდე და აღდგენაც დაემატებინა ბონუსად.ასე რომ მშვენიერი და ურთიერთსასარგებლო გარიგება იყო თავდაცვის სამინისტროსა და ძოძუაშვილს შორის.ძოძუაშვილში მომწონს მონდომება.ძალიან უყვარს ეტყობა თავისი საქმე |
| Posted by: STALKER-GG, 24 Apr 2017, 18:00 |
"დელტას" მიერ შექმნილი ქართული ქვეითთა საბრძოლო მანქანა "ლაზიკა" უკრაინაში გამოცემულ წიგნში Большая книга. Боевые машины.  |
| Posted by: mamukasokhumeli 24 Apr 2017, 18:50 |
| ძალიან საინტერესოა "ლაზიკას" გამოცდები თუ ჩატარდა ისე,როგორც უნდა ცატარებულიყო წესით."დიდგორს" ცდიდნენ თუ დავუჯერებთ ალასანიას სიტყვებს.კაპანაძე იძახოდა არ მომცეს რომ ამეფეთქებინა და გაგვესინჯა ნღმმედეგობაო |
| Posted by: zzz77 24 Apr 2017, 20:16 |
| მაისში იმედია გაგვახარებენ რაიმე ახალი ნიმუშით.იმედია როდესმე ლაზიკას დახვეწილ ნიმუშს ვეღირსებით. |
| Posted by: კუსლარხევი 24 Apr 2017, 21:17 | ||
ჩრდილოეთ საზღვრის უმეტეს მონაკვეთზე უღელტეხილებზე საცალფეხო ბილიკებზე ცხენის გარდა ვერცერთი ტექნიკა ვერ მოძრაობს. ისეთი ადგილებია იქ ყველა ცხენიც ვერ ივლის, მარტო ადგილობრივი კავკასიური მთის ჯიშები |
| Posted by: xDavid_S 5 May 2017, 10:35 |
სერბული ALAS |
| Posted by: mamukasokhumeli 5 May 2017, 15:24 | ||
ძალია შეცვლილა თუ მართლა ALAS-ია.თავაპირვეს ისე ჰგავს,როგორც მე ზიმბაბვეს პრეზიდენტს... http://radikal.ru * * * ამ სურათზე კარგად ჩანს ALAS-ის სტარტი http://radikal.ru ეგ პროექტი თავიდანვე მომწონდა.კერძო პირებმა დაიწყეს და შემდეგს ახელმწიფომ გააგრძელა.ძალიან საჭირო და გამოსადეგი იქნებოდა ჩვენთვის |
| Posted by: მილიტარისტი 5 May 2017, 18:08 |
| რამე რეფორმა თუ არ მოხდა დელტაში მეტი ფული თუ არ ჩაიდო და თავზე თუ არ აიღო ამ ცენტრმა შეძლებისდაგვარად მეტი სახეობის თანამედროვე სისტემების წარმოება ეს სისტემები იმდენად გაძვირდა მთელს მსოფლიოში, რომ მთელი ქვეყნის რესურსები დასჭირდება კარგი შეიარაღებული ძალების დაკომპლექტებას შეიძლება კარგიც კი იყო რომ გაყიდულიყო. სსიპ სტატუსთან დაკავშირებული ბევრი შეზღუდვა მოეხსნებოდა, მაგრამ ამავე დროს დაფინანსების გარეშე დარჩებოდა ჩემი აზრით, როგორც კი თვითმყოფადი გახდება სრულად, უნდა გაიყიდოს უნდა შეიცვალოს არაკვალიფიციური პერსონალი, უნდა გაიზარდოს ხელფასები და დაქირავდნენ სპეციალისტები საზღვარგარეთ ვისაც აქვს თანამედროვე შეიარაღების სისტემების შექმნაში მონაწილეობის გამოცდილება ჩამოვრჩით მთელს მსოფლიოს. კავასიასაც კი |
| Posted by: 098 5 May 2017, 18:14 | ||
მილიტარისტი
რატო დარჩებოდა? მაინცდამაინც სიპი უნდა იყოს რომ შენ ქვეყანაში არსებულ საწარმოს დაუკვეთო? |
| Posted by: მილიტარისტი 5 May 2017, 18:53 | ||
098
თავდაცვის სამინისტროდან გამოყოფილ ბიუჯეტს ვგულისხმობ მაგრამ თვითმყოფადი როცა იქნება ეგ თანხა აღარ დასჭირდება |
| Posted by: SosoChik 5 May 2017, 20:46 | ||
ALAS ის ანალოგი ის არის, რისი გაკეთება ნაღდად ღირს. თან ყველაზე მარტივია სხვა ტიპის რაკეტებთან შედარებით. და მასა/გაბარიტული მოთხოვნებიც ნაკლებად მკაცრი. საერთოდ ამის https://en.m.wikipedia.org/wiki/Type_96_Multi-Purpose_Missile_System ანალოგი რომ იყოს ფუგასური საბრძოლო ნაწილით აჯობებს ალბათ - ზემოდან მოხვედრას 155 იმ ჭურვის ვერცერთი ტანკი ვერ უძლებს და ვერც 120 მმ ნაღმის. მითუმეტეს ვერ გაუძლებს ვერც არმატა და სხვა ტიპის სამიზნეების მიმართ ფუგასური უფრო ეფექტური იქნებოდა |
| Posted by: 098 5 May 2017, 22:59 | ||||
რა არ დაჭირდებოდა? რატო არ დაჭირდებოდა? სახელმწიფო საკუთრება ანუ თავდაცვის სამინისტროსი არაა არცერთი ამერიკული კომპანია და ამიტომ პენტაგონი ვერ უკვეთავს შეიარაღებას? |
| Posted by: mamukasokhumeli 6 May 2017, 01:22 | ||
მაგას არ ვიძახი ამდენი ხანი?ამხელა ამნძილზე ოქრომჭედლის სიზუსტით რომ დაასვამ რასაც გინდა:კავშირგაბმულობის მანქანა,ჰსთ სისიტემა,არტილერია,საწვავმზიდები და ა.შ.მითუმეტეს მარშზე |
| Posted by: მილიტარისტი 6 May 2017, 12:12 | ||
098
რა არის გაუგებარი ? თავდაცვიდან ბიუჯეტი რაც აქვს თქო გამოყოფილი, ხომ დავწერე არა? რამდენიმე წლის წინ ეს იყო 40 მილიონი გელა აი ასე თავდაცვა იღებდა და აძლევდა დელტას ფაქტიურად არაფერში. ნუ დელტამ რაში გამოიყენა ეს თანხა შემდეგ ეს სხვა თემაა შემდეგ ეს თანხა შემცირდა თანდათან მოკლედ თავდაცვის სამინისტრო ანაზღაურებდა დელტას ხარჯებს, ხელფასს, გადასახადებს და ა.შ.. გამოყოფილი ქონდა ყოველწლიურად თანხა. დელტა კი უბრუნებდა გეგმას, თუ რაში აპირებდა ამ თანხის დახარჯვას შეკვეთებზე არ ვსაუბრობ. შეკვეთა არ არის დაფინანსება, აღებ-მიცემობაა ჩვეულებრივი. |
| Posted by: 098 6 May 2017, 13:03 | ||||
ამდენი სისულელე ერთად კაი ხანია არ წამიკითხავს... |
| Posted by: მილიტარისტი 7 May 2017, 12:36 | ||
098
რა არის აქ სისულელე დააკონკრეტე !!! დელტას არ ჰქონდა გამოყოფილი თანხა ყოველწლიურად თავდაცვის ბიუჯეტიდან? ეს თანხა არ იყო 40 მილიონი ლარი? და ბოლო წლებში არ შემცირდა? ამ თანხის მიცემას სანაცვლოდ თავდაცვა დელტასგან რამეს ითხოვდა? დელტა თვითონ არ აკეთებდა ბიუჯეტის გრძელვადიან დაგეგმვას (უფრო სწორედ რაში დახარჯავდა ამ თანხას) და არ აწვდიდა თავდაცვის ლოგისტიკას? თუ რა არის ჩემს დაწერილში სისულელე ?!!! თუ ასეთ შეურაცხმყოფელ იარლიყს არტყავ ჩემს პოსტს ნება იბოძე და განმარტე რატომ? გელოდები ... თუ არადა შეურაცხყოფას მე ვასწავლი ხოლმე ხალხს როგორ უნდა * * * 2013 წელი https://mod.gov.ge/assets/up-modul/uploads/pdf/2013-wlis-biujeti.pdf თავდაცვის სფეროში სამეცნიერო კვლევების ხელშეწყობა - 41,409.9 მომუშავეთა რიცხოვნობა - 3,177.0 (!!!) შრომის ანაზღაურება - 36,953.0 (!!!) 2016 წელი სამეცნიერო კვლევების ხელშეწყობა - 33,455.0 ხარჯები - 27,820.0 შრომის ანაზღაურება - 19,716.0 არაფინანსური აქტივების ზრდა - 5,635.0 სისულელე ის არის, სამხედრო სამოქალაქო ურთიერთობები რომ გქვია და სამოქალაქო პირი სამხედროებს ფორუმზე შეურაცხყოფას რომ აყენებ ექსპერტი რომ გქვია და ამავე დროს ქვეყნის თავდაცვის ხარჯების კურსში არ ხარ |
| Posted by: hermes555 7 May 2017, 15:08 |
| მოგვადგა 26 მაისი, რაიმე იქნება სიახლე???? იცით ვინმემ? |
| Posted by: mamukasokhumeli 7 May 2017, 16:14 | ||
ეგ ჯერ ეჯრობით ჩვენი თავდაცვისადმი "კლასიკური" მიდგომაა.ჯარშიც დაახლოებით იგივე არ ხდება? ჩემი აზრით სულაც არაა სწორი და აუცილებელი მაინც და მაინც კერძო ხელებში გადაცემა "დელტასი".არაა აუცილებელი ამერიკას დავემსგავსოთ.ჯერ შევქმნათ კეძო სექტორში საწარმოებში მაყუთის დაბანდებისა და შექმნის კულტურა.რატომღაც ყველას ურჩევნია კუდების გადაკვინჭილება სამთავრობო მოხელეებთან და მაყუთის ღუნვა ერთობლივად ათასი საეჭვო,ლამის საუკუნის მანძიზლე კარგად დამუშავებული სქემებით.დასავლეთში,რომელსაც გვსურს ვემსგავსოთ,სხვა ტარდიცია შეიქმნა და სხვა კულტურა.კერძო სექტრომა შემქნა იქ მრეწველობა და განავითარა.უბრალოდ იმ კერძო საკუთრების დაცვის საკითხიდ ადგა ასე თუ ისე(რახან დადგა,მიზეზიც იყო ალბათ). ჩვენ მივეჩვიეთ პარვა-თაღლითობას სუსურუკუს დროიდან მოყოლებული და წარმატებით ვაგრძელებთ ამ ტრადიციას.საერთოდ პრობლემებს,რომლებიც უზნეობაში იღებენ სათავეს,ვერ გადაჭრის რაღაც ტექნიკური ზომები.კაპიტალიზმი და კერძო საკუთრება სხვაგანაცაა,მაგრამ მიდის კაპიტალური თაღლითობა ისეთი,რომ კომუნისტების დროინდელ "ცეხავიკებს" ასი წელი აზრადაც არ მოუვათ.ამიტომ "მიდიან წინ".ამაშია ჩვენი პრობლემა და არა იმაში "დელტა" კერძო საკუთრებაა თუ სახელმწიფო. ამას იქეთ:კერძო მესაკუთრე და საქმოსანი პირვერ რიგში დაინეტრესებუოლია იმით,რომ პროექტი იყოს მომგებიანი მისთვის(სხვათა შორის ბერმა ახალგამომცხვარმა კერძო მესაკუთრემ ჩათვალა სუსურუკუს დაშლის დროს,რომ ყველაფერში გასუხარება უფრო მომგებიანი იყო ვიდე წარმოების გამართვა-აღდგენა.მითუმეტეს როცა თავად არ შეუქმნია და სახელმფწიფოსაგან დაითრია მზამზარეული).ბელორუსში Батькаმ გადაარჩინა საწარმოები ფაქტიურად.რუსეთში მათმა ხლემძღვანელებმა მგონი.სუყველაფერი რაც დაგვჭირდება,ვერ იქნება მომგებიანი და იაფი რომ მივუდგეთ ვაჭრული თვალსაზრისით.შექმნას ვინმემ საწარმო,შექმნას რამე გამოსადეგი და იქნებ შეისყიდოს კიდეც ჩვენმა მკვდავრობამ... |
| Posted by: მილიტარისტი 8 May 2017, 11:54 | ||
098
|
| Posted by: ignorant 10 May 2017, 15:53 |
| ვიდეო ინტერვიუ დელტას შეფთან, ახალი გეგმების შესახებ. http://www.bm.ge/ka/video/quotdeltasquot-gegmebi/4190 * * * მალე ვიხილავთ მართვად სარაკეტო სისტემებსო. უპილოტოებსაცო. მგონი გვეშველა. |
| Posted by: LJprank 12 May 2017, 09:58 |
| რამე კომენტარი დაიწერა მოსახლეობაზე დაცემულ სეტყვასაწინააღმდეგო სისტემებზე? რას აბრალებენ? |
| Posted by: Pakusa1 12 May 2017, 23:11 |
| Mainteresebs, amzadeben tu ara deltashi Vaznebs, churvebs(nagmtyorcnebs rom amzadeben vici) Da ra etapzea gradis raketebis sawvavze mimdinare samushaoebi.... |
| Posted by: GIORGI XXL 15 May 2017, 21:30 | ||
mamukasokhumeli
აქ არის ალასის მიზანში მოხვედრის ვიდეო. ძალიან დიდი მომეჩვენა სამიზნე https://www.youtube.com/watch?v=o8Ek9_YTYOw&t=4s |
| Posted by: gugusha-l 16 May 2017, 23:03 |
| თქვენი აზრით 5 (პირობითად ვიძახი) ყველაზე ნიშვნელოვანი პროექტი რომელიც უნდა განახორციელოს დელტამ. რასაკვირველია ის პროექტები რისი გაკეთებაც შეუLძია.. რა და რა პროექტები უნდა იყოს ეს? |
| Posted by: ildamusa 16 May 2017, 23:49 | ||
ფრთოსანი რაკეტა თანამედროვე (3 თაობა)ტანკსაწინაღმდეგო მართვადი რაკეტა IIR თავაკიანი სითბური რაკეტა(ტექნოლოგია უნდა შევიძინოთ) მცირე რადარები 6 ლულიანი ხელის ყუმბარმტყორცნი საზენიტო ქვემეხი/2 სიბრტყეში სტაბილიზებული ქვემეხი შორსმსროლელი ზცრს დამრტყმელი და სადაზვერვო უპილოტოები 8 გამომივიდა მაგრამ ჩემი აზრით აი ესენია რაზეც ფული უნდა დაიხარჯოს და რაც აუცილებლი იქნება მომავალ ომებში საქართველომ ეფექტურად დაიცვას თავი |
| Posted by: mamukasokhumeli 17 May 2017, 01:15 |
| "ΕΛΒΟ" -საბერძნეთის იარაღის საწარმოო დაიხურა.საწარმოო რომელიც აწარმოებდა ჭურვებს,ვაზნებს,მანქანებს(აწყობდა მერსედესებს),ტროლეიბუსებს,საზენიტო კომპლექსზეც მუშაობდნენ და ა.შ. მოკლედ.მიზეზები ჭრელია.მე მხსოვს გერმანელები იპუტავდნენ ყველაფერს,რომ მათგან ეყიდათ ლეოპარდ 2-ის ჭურვები,ცალკე კორუფცია-ნეპოტიზმი და ა.შ.ახლა ყური მოვკარი,რომ გერმანელები აპირებენო ამ საწარმოოს ყიდვას.სპეციალისტები ზიან უსაქმურად,როგორც გემთშენებელი,ასევე დახურულის.ჩვენ პენსიაზე გასულ ამერიკელ სერჟანტებს თუ დაბალი რანგის ოფიცრებს ვეპატიჟებით დასასაქმებლად,"ოცეულების მოსამზადებლად" და კარგ მაყუთსაც გადავუხდით... |
| Posted by: gugusha-l 17 May 2017, 18:57 | ||||
ამდენ რაღაცას ერთდროულად ვერ შეძლებს მგონია მე. ვფიქრობ რომ საზენიტო სისტემებზე უნდა იყოს ძირითადი რესურსები დახარჯული. ჩვენთან იწყობოდა სითბური რაკეტები, რაკეტებს ახლაც ვაკეთებთ სეტყვასაწინააღდეგო სისტებისთვის სხვადასხვა საზენიტო რაკეთები ჩვენს ხელთაა რომ იქედან დააკოპირო სხვადასხვა კომპონენტები ხელახლა შემნა რომ არ მოგიწიოს. და მგონია რომ შესაძლებელაი საზენიტო რაკეტების წარმოება სითბური დამიზნებით. ამაზე რეალურად რომ იმუშაონ და ხარისხიანი პროდუქცია დადონ, რომელიც დარწმუნებული ვარ უცხოურზე ბევრად იაფი იქნება. მგონი სავსებით რეალურია. ასევე ზალპური ცეცხლის რეაქტიული სისტემაც მემგონი ძალგვიძს მსხვილი კალიბრით და შორსმსროლელი. თუნდაც ის ნაღმმტყორცნი GMM-120 რომ კოშკურაში ჩასვან. ტანკსაწინააღმდეო ტანდემური რაკეტები არ ვიცი რამდენად ადვილი გასაკტებელი იქნება. უფრო სწორედ თვითინ დანდემური არა მგონი პრობლემა იყოს მაგრამ დამიზნების სისტემა....... |
| Posted by: Murzaqan 17 May 2017, 23:37 | ||
gugusha-l
მარტო დელტამ არ ვიცი და ისე, საერთოდ: 1. წვრილი გადამცემი კაბელები. სატელეფონო და ობ კაბელები მართვადი რაკეტებისთვის. 2. სათვალთვალო კომპლექსის ელემენტები. კამერები, უპილოტოები, სახმელეთო და სხვაგვარი რადარები. რასაც და რანაირსაც გავქაჩვთ. 3. ვაზნები და განსაკუთრებით ჭურვები. ძირითადი კალიბრებისთვის მაინც. უნდა ავითვისოთ ამფეთქების წარმოება. 4. ინერციული გიროსკოპი! დაკოპირება ალბათ. 5. ვეცადოთ სხვადსხვა ზომის მართვად რაკეტებზე მუშაობის დაწყებას. ობ კაბელით მართვადიდან, გიროსკოპიან ფრთოსანამდე. |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 May 2017, 01:32 |
| "დელტა" კია რა ნახეთ ტიპები როგორ ჩალიჩობენ სადღაც სახელსნოში https://vimeo.com/217880205 |
| Posted by: diversanti 18 May 2017, 11:09 |
| Murzaqan 1. წვრილი გადამცემი კაბელები. სატელეფონო და ობ კაბელები მართვადი რაკეტებისთვის. 2. სათვალთვალო კომპლექსის ელემენტები. კამერები, უპილოტოები, სახმელეთო და სხვაგვარი რადარები. რასაც და რანაირსაც გავქაჩვთ. 3. ვაზნები და განსაკუთრებით ჭურვები. ძირითადი კალიბრებისთვის მაინც. უნდა ავითვისოთ ამფეთქების წარმოება. 4. ინერციული გიროსკოპი! დაკოპირება ალბათ. 5. ვეცადოთ სხვადსხვა ზომის მართვად რაკეტებზე მუშაობის დაწყებას. ობ კაბელით მართვადიდან, გიროსკოპიან ფრთოსანამდე. 1 და 5 პუნქტს კიდევ ცოტა წავუმატოთ და მართვადი ტანკსაწინააღმდეგო უნდა შვექმათ აუცილებლად. ან ბოლობოლო უკრაინელებისგან გამშვებები ვიყიდოთ და რაკეტები აქ ვაწარმოოთ ან ჩვენი ძალებით ან ლიცენზიით. * * * https://www.youtube.com/watch?v=LilbU-WeZP4 ამ კომბინაციაზე რას იტყვით? ბმპ-1 იაფად. ზუ-23 იაფად. და გამოვა დამრტყმელ საზენიტო (ორმაგი დანიშნულების) მანქანა იაფად. |
| Posted by: gugusha-l 18 May 2017, 11:35 |
| Т 55 ების ქვეყ=ითთა საბრძოლო მანქანებად გადაკეთებაც არ იქნებოდა ცუდი და არც ბევრ ჩალიჩს მოითხვს |
| Posted by: t-90 18 May 2017, 11:42 |
| Murzaqan რაც ჩამოყევი არაა საჭირო. ყიდვა უნდა რა. მაგაზე უფრო რთული ინტეგრაციაა. |
| Posted by: zindiosama 18 May 2017, 12:18 | ||
ignorant
ამაში რა იგულისხმება? 300 მმ ზცრს? |
| Posted by: sandrobandro 18 May 2017, 13:16 | ||||
 ამ უპილოტოზეა საუბარი ? მარტო ზევით რო შეუძლია აფრენა? :დ მარცხნივ და მარჯვნივ რო ვერ მიდის ის ნაღმტყორცნი GMM-120-დახვეწეს უკვე ბოლომდე? ყოველწელს, ეს ერთი ცალი ახალი რაღაცის გამოგორება რუსთაველზე მაგარი სტრატეგიაა რო ხალხმა დაინახოს რო აი თურმე სად მიდის ქართული წარმოება....არ ვიცოდე მაინც რა საღლევეთი ხდება მანდ. |
| Posted by: ignorant 18 May 2017, 14:47 | ||
zindiosama
არ დაუკონკრეტებია უჩას. აგერაა ინტერვიუ: http://www.bm.ge/ka/video/quotdeltasquot-gegmebi/4190 |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 May 2017, 15:27 | ||||
| https://www.youtube.com/watch?v=LilbU-WeZP4
ჩემი აზრით თეხამს..არარაობას კი სჯობს,მაგრამ მსროლელი დაუცველია.გადატენა ვიცით როგორ ხდება.ბოლო ბოლო თვითმფრინავზე იყენებენ ამ ქვემეხს და რა გახდა მისი კოშკში ჩასმა?გარდა ამისა,რუსებმა ჩეჩნეთის ომში დაიწუნეს 30მმ ჭურვები,სინკარს ვერ ხვრიტავსო.არა და ხშირად,შეიძლება ითქვას ძალიან ხშირად იყო აქ სუაბარი მტერთან ურბანულ ცენტრებში ბრძოლის მნიშვნელობაზე.მაშინ უნდა გავითვალისწინოთ ეს მომენტიც.მტერმა ვერ უნდა იგრძნოს თავი უსაფრთხოდ კორპუსის კედლის მიღმა.ყოველ ფანჯარას ვერ ესვრის ტანკი.
ამაზე მეც დავწერე ბევრჯერ,რომ გადავაკეთოთ მეტქი მძიმე ქსმ-დ.მაგრამ იდეა უარყოფილი იქნა დიდი ხარჯების გამო,რაც ახლავს მის ექსპლოატაციას. საერთოდ წინააღმდეგინ ვარ იარაღის ჩამოწერა გადაყრის თუ არაა საბოლოოდ გამოსული მწყობრიდან.ეგერ სუსურუკუმ მოსკოვის დაცვის დროს ყირიმის ომის დროინდლეი 152 მმ ქვემეხებით შეაჩერა ვერმახტის სატანკო იერიში. |
| Posted by: Murzaqan 18 May 2017, 16:24 | ||
შენ გგონია, რომ ამას რაც დრო გავა უფტო ადვილად ვიყიდით. მე დროს უკუღმა ვითვლი. მოვა მომენტი, როცა შეიძლება ფიზიკურად ვერსაიდან შემოიტანო ვერაფერი. |
| Posted by: t-90 18 May 2017, 16:47 | ||
Murzaqan
ამისთვის არსებობს მარაგები. ჯერ უნდა ააწყო სისტემა და მერე დაიწყო ამგის მომზადება. |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 May 2017, 17:39 |
| შესავალი: ხალხო ნომერი პირველი პრობლემაა ჩვენში სახელმწიფოებრივი ცნობიერების კატასტროფული დეფიციტი.როგორც ვიყავით,ისე დავრჩით საქართველოს სსრ-ს,ანუ ადგილობრივი თვითმმართველობის დონეზე.ადრე მოსკოვში დავრბოდით "ხაზეინთან",ახლა კიდევ სხვაგან.ასევე ცალკე თემაა შემოქმედებითი აზროვნების დეფიციტი,რომლის აუცილებლობაც არ ჩანს იმ ფონზე,როცა შეიძლება იყო საერთოდ კომბალი,მაგრამ გაიძვერობით შეძვრე სადმე "მაღლა" და იცხოვრო თავადივით.ამის შემყურე ხალხს შეუქმნა შესაბამისი შთაბეჭდილება და წარმოდგენა. ხელისუფლებისათვის შეიარაღებული ძალები გახლავთ მძიმე ტვირთი არა ფინანსური გაგებით.ეგ უბრალოდ თავის მართლებაა უფრო.არამედ არ აქვს სტრატეგიული გათვლები არც ახლო მომავლის,არც უფრო ვრცელ დროის მონაკვეთში გაწერილი.არ ესმის და არ იცის როგორ უნდა განვითარდეს ქათული სახლემწიფო.ამ განვითარებაში მოიაზრება ღონისძიებათა ფართე კომპლექსი დაწყებული ბიუროკრატიული აპარატიდან დამთავრებული თუნდაც ენერგეტიკითა და შეიარაღებული ძალებით(დამერწმუნეთ ეს ბოლო ფრაზა ჩინურია ბევრისათვის თუ არ ჩამოვყევი სიას შემადგენლების და არ ავხსენი თითოეულის როლი და მნიშვნელობა.ვთქვათ აგრალური სექტორის,მრეწველობის,ენერგეტიკის,დიპლომატიის,წყლის რესურსების მართვის და ა.შ. და როგორ არი ეს ყველაფერი ერთმაენთში გადახლართული).ეს ჩუნურია ხელისუფლებისათვისაც და ამიტომ გვაქვს ასეთი სპონტანური და უსისტემო ქმედებები.იქ ვიღაც ჰიდროელექტრო სადგურს ხსნის იმიტომ,რომ ვიღაც ინვესტორს დაევასა ადგილი და რესურსი,აქეთ ვიღაც მიწას ჰყიდის,იმიტომ რომ ასე გადაწყვეტს თავის ჭკუაში სასურსათო პრობლემას.იქ ვიღაც რაღაც გზას აშენებს სადღაც მერე რომ გახსნას გააPRოს და ადგილობრივი მოსახლეობა მოიმადლიეროს,სამქეშიც ცაეთვალოს.აქეთ ვიღაც მატარებელს ყიდულობს და "მარიაჟობს"...და არ ჩანს არსად ერთიანი გეგმა განვითარების,საიდანაც გამომდინარეობს ცალკეული დარგების თუ სექტორების განვითარება...ამისთვის არ არსებობს მინისტრთა საბჭო და პირველი მინისტრი?!ეგრე ეგონა ბევრს ეროვნული მოძრაობის დროს რომ ჩაით,"ბორჯომით",ციტრუსებით,ფეროშენადნობებით და ა.შ. არსებული რესურსებით ვიცხოვრებდით სამოთხეში.მეტი ტვინის განძრევა საჭირო არ იყო...იგივე მიდგომაა დღესაც.იმ სხვაობით,რომ ეს რესურსები არის მავანთა პირადი გამდიდრების წყარო და არა ვთქვათ საყოველთაო საჭიროებისაკენ მიმართული. ხელისფლებას უნდა ჰქონდეს სერიოზული ხალხის მიერ დამშაოვებული გეგმა თავდაცვის ვთქვათ და შეიარარებული ძალების განვითარების სტარტეგიული ხედვებისა და გეოპოლიტიკის გამოწვევბის შესაბამისად(ამას ტრაკი და გამებადოაბ უნდა).ანუა რ უნდა ვიფიქროთ თავდაცვის,ან ვთვქათ რუსეტისა მოგერიების ვიწრო ამოცანაზე.უნა ვიფიქროთს ახელმწიფოს შესაძ₾ებლოებბსა და უნარებზე ზოგადად(თავს ზემოთ ამინც ვერ ახტები).შეიძლება რუსეთი ამრთლა ჩამოიშალოს ხვალ და პრობლემა გახდეს თურქეთი,ან სასომხეთი ირანთან ერთად,ან ჩრდილოეთ კავკსიელები.კადიროვს ჰყავს მხოლოდ ჩვეი ტოლი ჯარი და თან ბრწინვალედ მომზადებული.ჩვენ უნდა გავხდეთ სასურველი პარტნიორი და უხერხული მტერი...ამიტომ უნდა ჰქონდეს შესაბამისი გეგმები გაწერილი მთავრობას,რომ იცოდეს რა ეშმაკი უნდა!"დელტასაც" ეცოდინება რაზე ღირს მუშოაბა.ვაზნებზე?ვაზნებზე,ჭურვებზე?ჭურვებზე.ჯავშანტექნიკაზე?ჯავშანტექნიკაზე და ა.შ. ასე "დელტაც" იგივე დღეშია.რაღაცას ტილაობს დამოუკიდებლად და უსისტმოდ.რაღაცას ჩალიჩობს თვითგადარჩენისათვის ფაქტიურად.ქმნის რაღაცეებს და შემდეგ ეძებს ვის მიასაღოს...თავად არ იცის "დელტამ" რითი დაიწყოს და საით გააგრძელოს.მახსენდება მგონი "სოსოჩიკი"-ს მწარე კრიტიკა "დელტას" მიმართ.თავადაც მოხვდა კრიტიკის გრიგალში,მაგრამ ახლა მჯერა მისი კრიტიკის საფუძვლიანობა. რაც დრო გადის,რატომღაც ეჭვები მიჩნდება უჩა ძოძუაშვილის მიმართ.კარგი მოლაპარაკეა,შთაბეჭდილებების შექმნა ეხერხება,თან ეს საკრალური "საიდუმლოება" საშუალებას იძლევა დაიმალოს მიღწევაც და წარუმატებლობაც.ან თუნდაც სრული უსაქმურობაც.რატომღაც მქონიდა,რომ "დელტაშიც" ქაოტურია პროცესები და არა გათვლილი,გაწერილი და სისტემაში მოყვანილი.ჩემი აზრით პირველი ამოცანა "დელტასი" უნა იყოს კვლევა და ცდები.ამისათვის უნდა იყოს დაწყებული მუშაობა სპეციალიზირებულ ჯგუფების შექმნაზე,რომლებიც აიღებენ კონკრეტულ მიმართულებებს თავის თავზე.აინტერესებთ,იციან,ან უნდათ ისწავლონ,უნდათ იმუშაონ და ა.შ.შემდგომში კი შეიძლება გაიზარდონ როგორც ცალკე სტრუქტურა განვითარებული და მივიღოთ ვთქვათ თურქული "ასელსანის" თუ "როკეტსანის" ანალოგები. |
| Posted by: Murzaqan 18 May 2017, 18:28 | ||||
მარაგები არ არსებობს. სიტუცია იმგვარია, რომ იმ შავ დღემდე ეს მარაგები არც შეიქმნება. ამიტომ, რახან კითხვა კონკრეტული იყო, მის პასუხში შევეცადე ის პრობლემები ამესახა, რაც ფაქტიურად დაგვიდგება. თორემ რაც მანდ ჩამოვთვალე, იმათ მაკომპლექტებლებსაც ვერ გავაკეთებთ ყველას ადგილზე. |
| Posted by: t-90 18 May 2017, 20:26 | ||||||
აბა მაშინ რა აზრი აქვს თუ მარაგები არ არსებობს? თუ ომზე წავიდა საქმე მაშინ ეს მარაგები მაინც დაგვჭირდება. კაროჩე პრობელმა არის სხვა რამე რა. არ არსებობს სახელმწიფოს მხრიდან დელტაზე შეკვეთა რო აი ესენი გამიკეთე. რაც შეეხება მაკომპლექქტებლებს. არა მგონია ეხლა მაგაზე პრობლემა იყოს როდესმე. |
| Posted by: zindiosama 18 May 2017, 20:31 | ||
Murzaqan
და შავი დღე რო დადგება ვიღა მოასწრებს? |
| Posted by: Murzaqan 19 May 2017, 14:47 | ||||||
| t-90 zindiosama
ჰო, მაგას ვამბობ. მაგრამ მანამდეც მაკომპლექტებლების შოვნა უფრო ადვილია ვიდრე მზა იარაღის. მაგალითად, ფრთოსან რაკეტებს არ მოგყიდიან, მაგრამ კარგი გიროსკოპის დაკოპირება და მის საწარმოებლად საჭირო მაკომპლექტებლების დამარაგება პრობლემა არ იქნება.
ახალი ამბავი.
აპპა, რაა! მაკომპლექტებლები კი არა სასურსათო კრიზისი რო გაგვეჩითება ბლოკადი გამო, მერე ვნახოთ რასაც შემოვიტანთ. |
| Posted by: zindiosama 20 May 2017, 12:24 | ||
ხო... თავდაცვის ბიუჯეტი რამდენიცაა - ყველამ ვიცით მაგრამ ეს პრობლემა ეტაპობრივად მოგვარდება და ნელნელა წლიდან წლამდე გაიზრდება იმიტო კი არა რომ ამათმა შეიგნეს რო გაზრდაა საჭირო, არამედ იმიტომ რომ ზოგადი ტენდენციაა ეგეთი მსოფლიოში და ამათ რომც არ მოუნდეთ გაზრდა, დასავლელი პარტნიორები ჩაუქაქუნებენ გოგრაში |
| Posted by: mamukasokhumeli 20 May 2017, 14:20 |
| zindiosama რახან შენ იძახი მაგას ზინდი,რაღაცა გეცოდინება http://pix.ge/ |
| Posted by: zindiosama 20 May 2017, 15:41 | ||
mamukasokhumeli
მე რა უნდა ვიცოდე ისეთი, პროსტო ამათივე რიტორიკიდან ჩანს ყველაფერი თან სამომავლო გეგმებიც ისეთი აქვთ გაწერილი რომ არ შეძლება არ გაზარდონ |
| Posted by: t-90 20 May 2017, 16:17 | ||||
Murzaqan
ხო მარა მასე არაა. ჯერ მიდის R&D ფაზა, რა დროსაც არანაირი აზრი არ აქვს მაკომპლექტებლების დამარაგებას. მერე უნდა დაიდოს პროტოტიპი, მერე გამოიცადოს, მერე დამტკიცდეს. მას შემდეგ რაც დამტკიცდება მერე უნდა დაითვალოს რომელი მაკომპლექტებლების წამროება ღირს. იმიტომ რომ მაგალითად ბევრ ელექტრონულ დეტალს ვერ აწარმოებ. მაგალითად პროცესორს საქართველო ვერ გაქაჩავს. კიდე ბევრ რაკეტის მაკომპლექტებელს ვერ გაქაჩავს. გიროსკოპსაც რა დარწმუნებული ხარ რო გაქაჩავს? რატო გგონია რო კარგი გიროსკოპის დაკოპირება მარტივია? ეს შენ ტაშტის შეკვრა და შასიზე დადგმა არ გეგონოს.
ბლოკადის საფრთხეს ნაკლებად ვხედავ. აბა მითხარი რა სცენარია ეგეთი. მე დაპყრობის საფრთხს უფრო ვხედავ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 20 May 2017, 17:20 | ||
ეს "ვერ გაქაჩავს"-ში რა იგულისმება?ამ წუთში კი ბატონო,ვერ გაქაჩავს,ბევრ რამეს ვერ გაქაჩავს,მაგრამ საერთოდ და სამუდამოდ დავადოთ ვითომ მსუქანი ჯვარი ამ საქმეს?თუ პერსპექტივაში მაინც არის გაქაჩვის შანსი? |
| Posted by: t-90 20 May 2017, 18:46 | ||
mamukasokhumeli
ეხლა რო პროცესორების წარმოება დაიწყო ეს არის სისულელე. ჯერ უდნა დაიწყო აწყობა და მერე თU შეძელი შეიძლება იფიქრო კიდეც. ეხლა მაქსიმუმ აწყობა გავქაჩოთ ფრთოსანი რაკეტის ესეც მოწოდებული კომპონენტებიდან. ეს არის ეხლანდელი რეალობა. აი თუ დავდეთ ფრთოსანი რაკეტა და მისი წარმოება, მერე ვისაუბროთ კომპონენტების წარმოებაზე. |
| Posted by: zindiosama 20 May 2017, 19:11 |
| ხალხო, რამე ახალს ხო არ უპირებენ გამოგორებას 26-ში? |
| Posted by: Murzaqan 20 May 2017, 20:25 | ||||
t-90
თუ მიმართულებები დამტკიცებული იქნება, ისეთი აზრი ექნება ზოგ მაკომპლექტებელს, რო.... თუნდაც სატელეფონო კაბელებს რა წინასწარი ბლაყუნი უნდა. ორი მეტრი მიწა გვაქვს შერჩენილი, სთ-ს საინფორმაციო უზრუნველყოფა, მით უმეტეს, თუ ეს სასწაულ ტექნოლოგიებს არ ითხოვს, უმაღლეს დონეზე გვჭირდება. იაფი და იორღა სათვალთვალო კამერები კაბელური კავშირით. უამრავი რაოდენობით და მრავალმაგი დაქსელვით. ყველა გამაგრებულ რაიონს თუ გარნიზონს ცალკე, თუნდაც. საერთოდაც მთელ ქვეყანაში, საინფორმაციო და ტექნიკური დაზვერვის ყველანაირი, მეტ ნაკლებად ხელმისაწვდომი საშუალება მაქსიმალურად უნდა იყოს გამოყენებული. ნებისმიერი კოლომეტრი შესაძლებელია ბრძოლის ველად იქცეს. ოპტიკურბოჭკოვანი კაბელები! გინდ ტანკსაწინააღმდეგო რამე აგვითვისებია და გინდ მცირე რადიუსის ფრთოსანები, აგერ, სერბია რომ ამუშავებდა. და ა.შ. არი რაღაცეები, რის დამარაგებასაც ერთადერთი ვარაუდი სჭირდება მხოლოდ, კერძოდ ის, რომ რამეს მაინც ვაპირებთ. აი, თუნდაც რამეს.
ეგ არაფერი, რო არ ხედავ. როცა მოხდება, მერე ისე დაინახავ, რომ ჩემი ათგვერდიანი მტკიცებები და დისკუსიები არ დაგჭირდება. რაც შეეხება რომ ახლა რაღაცა არ შეგვიძლია> ახლა ჩვენ, რამდენადაც მე ვიცი, პლასტმასის დათუნიას გაკეთებაც არ შეგვიძლია. |
| Posted by: t-90 20 May 2017, 21:02 | ||||||||||||
Murzaqan
ნუუ ჯერ მოდი მიმართულებები დამტკიცდეს.
სატელეფონო კაბელები არაა პრობლემა. საქკაბელი.
მგონი არც ეგაა პრობლემა. რამდენადაც მე ვციი.
და ა.შ. ძაან ფართო ცნებაა.
პროსტო ბლოკადას რა აზრი აქვს რო? დაპყრობის შემადგენელი ნაწილი თუ იქნება. დაპყრობისას კიდე მაგდენი დრო სად გექნება რო ქარხანამ რამე აწარმოოს. მე შენ გეტყვი და მეორე მსოფლიო ომის სსრკ ხარ და ურალში მიუწვდომელ ადგილას გადამალავ რო რამე.
ხოდა გამარჯობა. რო მიასკდებით ხოლმე ელექტრონულ ნაწილებს. ჯერ ეგება რაკეტის კორპუსი და ძრავის პრობლემა მოგვეგვარებინა და მერე გადავსულიყავით ელექტრონაწილებზე? |
| Posted by: Murzaqan 20 May 2017, 21:20 |
| t-90 ნუ რეკოშეტობ. ხომ ვთქვი, რომ პრინციპულად თუ ვაპირებთ რაიმეს კეთებას, არის რაღაც მარაგები, რომლებიც ყველა ვარიანტში დაგჭირდება. ულაპარაკოდ. (იგივე სასურსათო და სხვა სახარჯ მარაგებზე აღარაფერს ვამბობ, ეგ ანბანია) რა არ არი პრობლემა, რა საქკაბელი? ვაწარმოებთ რამეს და მე არ გამიგია? თუ, რო დაგჭირდება სასწრაფოდ, მერე იყიდი? პროსტა ბლოკადას ის აზრი აქვს, რომ ერთ სავარაუდო მოწინააღმდეგეს ნუ მიაჩერდი ზოგიერთივით. მოკლედ აქ პოლიტიკური და გეოპოლიტიკური ბაზრის აგორება არ მინდა. ჯერ ერთი შენთან უაზრო ბაზარი არ მინდა, მეორეც საერთოდ არა აქვს ამას დიდი აზრი. ნახავ თვითონ, მე ნერვები რატომ ვხარჯო. ახლა ელექტრონაწილების ამბავი. არსებობს ერთი ლოგიკური შეცდომა, კამათის დაუოკებელი სურვილიდან გამომდინარე წარმოებული> წიპა, სანამ პლასტიკის დათუნიას არ გავაკეთებთ, სხვაზე ფიქრი გრეხია. სიბლაყვეა ეს, მეგობარო, იმისთანა სიბლაყვე, რომ უჭკუობას ამას ვერ დავაბრალებ. ეს უფრო განსხვავების დაფიქსირების დაუოკებელი მანიაა. საქართველო ნამიბია არაა და აქ დღემდეც კი მოინახება ხალხი, რომლებსაც დათუნიაზე რთული რაღაცეებიც უწარმოებიათ და ისეთებიც ვისაც არ უწარმოებია, მაგრამ უბრალოდ ინტელექტი ეყოფა, რომ ისწავლოს. ამ წარმოებების გაქრობა უნარის გაქრობიდან კი არ წარმოსდგება, არამედ სახელმწიფოს გაქრობიდან. იქნება სახელწმიფო- ექვს თვეში დაიდება არსებული წარმოების გაორმაგება და შემდგომი ზრდა. |
| Posted by: t-90 20 May 2017, 22:54 | ||||||||||||||
Murzaqan
ხო რა თქმა უნდა.
კაბელებს ვაწარმოებთ. თუ დამარაგება იქნა მამენტ და შეკვეთა ესენიც აწარმოებენ გინდა სატელეფონო გინდა ოპტიკურბოჭკოვანს (ტუმცა სპეც კაბელებს რომელიც ტანკსაწინააღMდეგოში გამოიყენება რამდენად აწარმოებენ ეგ აღარ ვიცი)
და არასავარაუდო მოწინააღმდეგემ რა პონტში უნდა გაგიკეთოს ბლოკადა? ან რა უნდა გიქნას? დაგბლოკოს საზღვაო გზIთ? დალშე ეგეც უნდა შემოვიდეს ხო და ტეროტორია მიიტაცოს.
სხვაზე ფიქრი გრეხი არაა. უბრალოდ არის რამდენიმე ჭეშმარიტება. 1) ტექნოლოგიების შესაქმნელ გამოსაყენებლად საჭიროა შესაბამისი საწარმოო ან საკვლევი ბაზა და კადრები 2) ეს კადრები ჩვენ არ გვყავს. არ გვყავს კადრები რომლებიც აწარმოებენ პროცესორს. 3) იმისთის რომ პროცესორი აწარმოო ჯერ უნდა ააწყო მზა პროდუქტი, მერე უნდა იჩალიჩო სხვა მაკომპლექტებლებზე და ასე ნელნელა ან მიხვალ პროცესორების და ა.შ. წარმოების დონემდე ან უბრალოდ იყიდი და დაამარაგებ პროცესორებს მით უფრო რო საიარაღო პროცესორები იარაღს რაც დაჭირდება არ ღირს ძვირი. არც გიროსკოპები და არც ჯიპიესები.
იქნებ უბრალოდ ინფორმაციის ქონის ამბავია? ასევე საღი გონების.
ჯერ ეს ერთი მოდი ისიც ვთქვათ რომ ვინც რამე სერიოზულს აწარმოებდა და ეხლაც აწარმოებს კაი ხანია უცხო ქვეყანაშია წასული. უფრო სწორედ ვინც წავიდა იმან გამოიყენა თავის კვალიფიკაცია, ვინც არა, მაგალითად დედაჩემმა კიდე მოახდინა გადაკვალიფიცირება სხვა პროფესიაზე. ეგაა და ეგ. ამას ვიძახი ტნიისას თანამშრომლის შვილი. გარდა ამისა იმის გამო რო სასკოლო განათლება არის ტრაკში ბავშვებს უბრალოდ მათემატიკას და ფიზიკას არ ასწავლიან რიგიანად. კაროჩე მთელმა თაობამ ელემენტარული კვადრატული განტოლების დათვლა არ იცის. ამისგან გინდა ეხლა შენ გამოიყვანო კვალიფიცირებული მუშახელი, თან სად? ელექტრონიკაში.
საიდან დაიდება საიდან? შენ პროცესორების ან გინდაც გიროსკოპების წარმოება რა გგონია? ჩვენი მაქსიმუმი არის აწყობა. ეგეც ძალიან უნდა გავიჭირვოთ, მთელმა ქვეყანამ თუ მოინდომა და რამენაირი რაკეტის პროტოტიპი დადო ეგ იქნება ძალიან მაგარი.ეხლა რახან რაღაცა ლახანკები ავაწყეთ სვარკის გამოყენებით ეს არ გვაძლევს იმის თქმის უფლებას რო პროცესორსაც გავაკეთებთ თუ მოვინდომეთ. თან ექვს თვეში. |
| Posted by: mamukasokhumeli 20 May 2017, 23:24 | ||
ბლოკადა რეალურად გამორიცხავს დანაკარგებს ჩვენს პირობებში.არავინ მითხრას ახლა იარაღით მივუვარდები და გავყრიო უკან.არც "პარტნიორები" გამოიღებენ ხელს ბუნებრივია.ზღვაზე ბლოკადა ცოტა რთული საკითხია სამართლებრივი თვალსაზრისით.მაგრამ ჩენ და საზღვაო სამართალი ისე ვართ,როგორც დედამიწა და ანდრომედას გალაქტიკა.ასეა თუ ისეა,ამას გააკეთებს ადვილად და უპრობლემოდ.რისთვის?იმისთვის,რომ გვაიძულო თავისი მოთხოვნების მიღება.ტერიტორიის დაპყრობის გარეშე მიიღებს რაც უნდა და მსხვერპლიც არ ექნება.თან ჩვენი "ქართველი მაგრამ სულით რუსები" გამოილევა?თან ამერიკის და ვიღაცეების გულისთვის რუსებს რატომ ვეჭიდაოთ და ათასი რატომ...очко жим жими ფანტაზიაზე მაგრა მოქმედებს ეტყობა. |
| Posted by: Murzaqan 21 May 2017, 00:34 | ||||||
t-90
მაშ მარაგები უნდა შეუკვეთონ. პლუს დანარჩენები საყვარლობები რაც დავწერე.
პროცესორზე არაფერი მითქვამს, კუჭიკო. გირისკოპის დაკოპირებას კი გაქაჩავს ქვეყანა. ნება იყოს და პროექტი, წასულებსაც ჩამოვიყვანთ და სხვასაც დავუმატებთ. მაინც ჰაერში ფრინავ. დადგება მომენტი, როცა იბრძოლებ მხოლოდ იმითი, რასაც დასვარკავ. ამიტომ საკითხი იდგება ასეთნაირად, - რისი დასვარკვა შემძლია. ლიხტენშტეინში ან სარ ში ყიდვები და-ი-ვიწ-ყე! * * * mamukasokhumeli
100% აი, თუნდაც ეს ვარიანტი. თუნდაც იმ მოტივით, რაც ახლა დაწერე. მე კი უფრო სხვა ვარიანტს ვგულისხმობდი, მაგრამ რა მნიშვნელობა აქვს. ესეც ხომ აბსოლუტურად რეალისტურია. სერიოზულად მიკვირს ახლა, რატომ შეიძლება ადამიანს გამოეპაროს ამგვარი ვარიანტი. |
| Posted by: t-90 21 May 2017, 01:16 | ||||||||||
| mamukasokhumeli mamukasokhumeli
მასე მარტივი არაა. ანუ აქაური პორტები რამდენიმე საკვანძო სახელმწიფოს ინტერესებშია. პლუს ალტერნატიული გზებიც არაა ცოტა. Murzaqan
ჯერ დაიდოს პროექტი, პროტოტიპი და ა.შ. მერე დაიდება მარაგები. თორე პროტოტიპირების პერიოდში ხუთასნაირი დეტალი იცდება. ვერაფრის მარაგს ვერ გააკეთებ ამგის გარეშე.
გვიღირს რო გიროსკოპში ჩავდოთ ამხელა თანხა მაშIნ როდესაც რეალურად ასაწყობი ხაზიც კი არ გვაქვს დალაგებული? როცა სპეციალისტები არ გვყავს? გარდა ამისა არ ღირს ბატონო ეს გიროსკოპები ძვირი. ას ათას დოლარად ჩამოიტან იმდენს რომ სამი წელი ვერ ააწყობ მაგის სამყოფ რაკეტებს. შენ ხარ მაგაზე იაფად მწარმოებელი?
მოკლედ მასე არაა რა. რეალურად ჩვენ გრძელვადიან სრულმასშტაბიან საბრძOლო მოქმედებებს ვერ ვაწარმოებთ. ეს არის ორჯერ ორი. მაქსიმუმი რაზეც შეიძლება გავთვალოთ ესაა თვენახევარი თავდაცვა. ესეც ოცწლიან გეგმაში თუ მოვაცევთ სამხედრო განვითარებას.
სანამ აქ ეკონომიკური ინტერესები არსებობს ეგ ვარიანტი მარტივად არ გავა. |
| Posted by: Murzaqan 21 May 2017, 01:25 | ||
t-90
ვერ ვაწარმოებთ რას?? ვადას მოწინააღმდეგე გიკარნახებს, მასშტაბს საფრთხის რაგვარობა გიკარნახებს. სანამ საფრთხე მხოლოდ რუსეთი გგონია, კი. მანდ შანსებიც ნულია და საფრთხის რაგვარობაც იმნაირია, რომ სრულმასშტაბიანი წინააღმდეგობა უფრო საშიშია ერის სიცოცხლისთვის, ვიდრე ინერტულობა. მაგრამ სხვა საფრთხეებზე დაფიქრდი თქო. საფრთხის რაგვარობა იქნება იმნაირი, რომ იბრძოლებ, სანამ ცოცხალი ხარ. ეკონომიკური ინტერესებიო! ადამიანო, ეკონომიკური ინტერსები კი არა მსოფლიო ტრაკისკენ მიდის, რა ეკონომიკური ინტერესები?? |
| Posted by: t-90 21 May 2017, 01:55 | ||||
Murzaqan
სრულმასშტაბიან საბრძოლო მოქმმედებებს. მაქსიმუმი ეხლა არის 2 დღე. 20 წელიწადში თუ მაგრად ვემზადეთ თვენახევარი. ესაა რეალობა. და გამოსავალია მხოლოდ და მხოლოდ ის რო მტერს ძვირად უჯდებოდეს ჩვენი დაპყრობა ვიდრე ჩვენთან ახლობლობა.
კარგი. ვინაა საფრთხე სხვა? აქაა ორი საფრთხე რეალურად: რუსეთ-სომხეთის ბლოკი და თურქეთ აზერბაიჯანის ბლოკი. ესენი ჯერ არ შეთანხმებულან და სანამ არ შეთანხმდებიან ომის და დაპირისპირების შანსი არაა. ხო მარა რაც არ უნდა ტრაკისკენ წავიდეს გიროსკოპს ვერ აწარმოებ. |
| Posted by: zindiosama 21 May 2017, 14:08 | ||
t-90
20 წელიწადში რუსეთმა კიდე თუ იარსება - ალბათ ორ თვემდეც ავქაჩავთ არა? |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 May 2017, 16:07 | ||||||||||
t-90
კი ბატონო.ნავსადგურების ბლოკირება უფრო რთული საკითხია.არის მანდ რიგი დეტალები საერთაშორისო საზღვაოს ამართალთან დაკავშირებული.მაგრამ როცა აშუშუმ ბლოკადა გამოუცხადა კუბას,მაშინ სუსურუკუმ გადაწყვიტა უბრალოდ შეჭრა კუნძულზე ასე,პირდაპირ სავაჭრო ფლოტით და აიწია კიდეს ტანკერი "ლუგანსკი" ნაღმზე...კუბის აკვატორიის ბლოკირება უფრო რთულია,მითუმეტეს მისი დანაღმვა ისე,რომ ვერ შეხვიდე მანდ.საქართველოში სხვა სურათი გვაქვს.ზღვიდან ბლოკირება შეიძლება მოხდეს "ასიმეტრული" მეთოდებითაც ტრადიციული რუსული "их там нет".
ალტერნატული გეზები რეალურად არაა საკამრისად გამტარუნარიანი.მაგათი დაბლოკვაც არაა რთული სასომხეთიდან.მოკლედ მინიმალური ძალის დაძაბვით მოხდება ეს საქმე ჩემი აზრით. შეიძლება თუ არა რეაგირება ამ ყველაფერზე ზედმეტი დაძაბვების გარეშე?შეიძლება.მაგრამ ამას სათანადო სერიოზუობა,პროფესიონალიზმი და გაბედულება სჭირდება.შესაძლებელი იყო აგვისტოში სხვაგვარი რეაგირება და მოქმედება იმ ფეირვერკების და ბათქიბუთქის გარეშე * * *
ძალიან ბევრია თან.თვენახევარ თავდაცვას ექნება აზრი მაშინ,როცა ეფეტქური იქნება ჩვენთვის და სედეგიც სწორად გათვლილი და მიღწეული.შედეგი და მიზანი ვერ იქნება თბიოლისის არ დათმობა სიტყვაზე.ეს უკვე თავიდანვე წაგებული ომია და გაფლანგული რესურსი იმ თვენახევარში.
გავა როგორც დაგიბარებია.ეკონომიკური ინტერესები არაა აქ ძირითადი შემზღუდავი ფაქტორი.ეგ ჩვენთვისაა სათამაშო მოედანი ლოკალური და იმის იქეთ ვერ ვიხედებით(ამ მასშტაბითავც ვერ ვხედავთ ბევრ რამეს,მაგრამ მაინც).
კადიროვს ყავს მარტო 25 000 კაცი შეიარაღებული და გაწვრთნილი.ჩვენ ამ ვითომ "დასავლური" სირობებით და ლგბტ მაიმუნობებით ვკარგავთ პოზიციებს კავკასიაში.დარწმუნებუი ავრ,ადრე თუ გვიან კადიროვი მოიპოვებს მანდ გავლენას.ასევე პოსტპუტინური რუსეთის რას მოიტანს არ ვიცით.პირდაპი იერიშიები და ფრონტის ხაზები ნაკლებ სავარაუდოა,მაგრამ გამოსარიცხი არაა.სხვა მეთოდებით ჩალიჩობენ ახლა.არაა ის დრო მხოლოდ ბოროდინოს ომში რომ ჩადეს მიწაში თითქმის 90 000 კაცი მხარეებმა. უდიდესი საფრთხე ჩვენთვის არაა არც რუსეთი,არც თურქეთი,არცაზერბაიჯანი და არც სომხეთი.უდიდესი საფრთხე ჩვენთვის არის ჩვენივე უტრაკობა,ჩვენივე უგუნურება და ჩამოშლილი საზოგადოება(ეს საკითხი ბევრს მოიცავს თავის მხრივ და არ გავშლი) აქედან გამომდინარე მძიმე დემოგრაფიული პრობლემებით. |
| Posted by: t-90 21 May 2017, 17:19 | ||||
zindiosama
ხო აბა რა გგონია შენ? წლობით რუსეთთან სრულმასშტაბიანი ომის რესურსი არ გვაქვს. ესაა ფაქტი. mamukasokhumeli
ხო ნუ მასე მარტივი არაა. აქ ჩვრენი გემი არ დადის. აფეთქდება სხვა ქვეყნის გემი და არა ჩვენი. |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 May 2017, 17:43 | ||
უმარტივესია.უბრალოდ არ აცხადებს ოფიციალურად საზღვაო ბლოკადას და დებ ნაღმებს მანდ.ეგაა სულ.ნაღმების დადება კი შეიძლება ბევრი გზით,რომე ვერავინ ნახოს და გაიგოს.მითუმეტეს ჩვენს პირობებში. აიწევა ერთი-ორი გემი ჰაერში,დაიწყება ძიებები და ქექვები.ამასობაშიო ჩვენც ვბანძდებიც როგორც კვერცხები,საკუთარ ზღვას რომ ვერ ვხედავთ და ა.შ. დიპლომატიური ტილაობებით.თუ დამტკიცდა რომ რუსების დადებულია,მერე რუსეთი შეხედავს სიტუაციას და გადაწყვეტს აღაიროს პრინციპით "ვერ მომჭამთ" თუ არ აღიაროს.ეგერ ჩამოაგდო სამოქალაქო თვითმფრინავი და რა მერე? |
| Posted by: t-90 22 May 2017, 12:20 | ||
mamukasokhumeli
დღეს რა უშლის ხელს რუსეთს? ნუთუ ჩვენი უძლიერესი საზღვაო არმადა? |
| Posted by: mamukasokhumeli 22 May 2017, 14:41 | ||
t-90
აბსოტლირად არაფერი.რა გარანტია გავქს იმისა,რომ ფოთის აფრვატერში არ დევს ნაღმი,ან სადმე აკვატორიაში და ელოდება სიგნალს საბრძოლო მდგომარეობაში გადასასვლელად?სულაც არაა აუცლებელი დღევანდელ დროს მაინც და მაინც ომის დაწყების წინ ჩადო ნაღმები. ფოთის ფარვატეში პრინციპში ნაკლებად სარწმუნოა იმიტო,რომ წესით უნდა იწმინდებიოდეს პერიოდულად და ღრმავდებოდეს(ივსება ქვიშით).მაგრამ სავსებით შესაძლებელია ფარვატერში შესასხლელეის და მისასვლელეი გზების დანაღმვა.უცხო სამხედრო გემები შემოდიან ბათუმში ხშირად და სულაც არაა გასაკვირი დადებული ჰქონდეთ სათვალთვალო აპარატურა,რომელიც იწერს ხომალდების მაგნიტურ,ჰიდროდინამიკურ და აკუსტიკურ მახასიათებლებს...დაათვალიერა ვინმემ როდესმე ფსკერი? ამას იქეთ,რუსეთი სხვა მასშტაბიოს მოთამაშეა და მისი "საჭადრაკო დაფა" ბევრად უფრო ვრცელი ვიდრე ჩვენ შეგვიძლია წამროვიდგინოთ.ყოველ ნაბიჯს,ყოველ მომქედებას აქვს მნიშვნელობა და აუცილებლად აისახება სადმე.არა უიცილებელი ლოკალურ დონეზე.ეგერ კოსოვო ჩვენზე ასიახა სიტყვაზე.ეს თან ძალიან თვალსაჩინო იყო.ესეიგი რუსეთი თავის უსაფრთხოებას არ უყურებს ჩვენსავით,როგორც მხოლოდ თბილისის დაცვის დონეზე.რუსეთი თავის უსაფრთხოებას ხედავს გლობალური მასშტაბით და მოსკოვიდან ძალიან შორს დევს ამ უსაფრთხოების ზღვარი.ამიტომ როდის და რატომ გადაწყვიტავს რუსეთი საქართველოს ბლოკირებას,მე პირადად არ ვიცი.ასეთი შესაძლებლობა ძალიან რეალურია და ჩვენც მზად უნდა ვიყოთ წესით თუ ხელების აწევას არ ვაპირებთ როგორც დანია და ჰახას ჩეხოსლოვაკია მესამე რაიხის წინაშე. P.S.რაც უფრო დიდი ხანი დევს ნაღმი ფსკერზე,მით უკეთ "ინიღბება" ბუნებრივად |
| Posted by: datunia93 22 May 2017, 14:47 |
| t-90 არასწორად მსჯელობ აშკარად ჩემი გადმოსახედიდან. გავიგეთ რომ 100 000 დოლარად 1 საათში იყიდი სიტყვაზე 1000 გიროსკოპს, რომლის სამყოფ რაკეტას ჩვენ ვერ გამოვუშვებთ 10 წელი. 1000 გიროსკოპის გამოშვება თავისი პერსონალის მომზადებიან გადამზადებიანად, თავისი საწარმოო ხაზის მოხოდვიან, დოკუმენტაციის, პატენტების და ლიცენზიების შეძენიანად გვიჯდება 500 000 დოლარი და იწელება 2 წელი. მაგრამ მაინც ვფიქრობ რო ეს 400 000 ღირს პერსონალის შესაძენად და ხაზის ასაწყობად |
| Posted by: zindiosama 22 May 2017, 15:27 | ||
შორს არა ისა კიდო... აი მაგათი უსაფრთხოების რეალური ზღვარი: Вокруг Москвы формируется новый СНГ, который объединит Южную Осетию, Абхазию, ДНР и ЛНР https://onkavkaz.com/news/1696-vokrug-moskvy-formiruetsja-novyi-sng-kotoryi-obedinit-yuzhnuyu-osetiyu-abhaziyu-dnr-i-lnr.html?fromslider ეგაა რა... პარიზიდან ხეფინაანთკარში უსაფრთხოება, ტოჟე მნე... 90-იანებში მაგათი უსაფრთხოების ზღვარი უფრო დიდი იყო და მთელ კავკასიას მოიცავდა ჩვენ რეგიონში ეხლა კიდე ესღა შემორჩათ. |
| Posted by: t-90 22 May 2017, 16:11 | ||||
mamukasokhumeli
ხო ამაში გეთანხმები რო გრძელვადიანში გარანტია არ გვაქვს, მაგრამ ფაქტია რო არ ხდება ჯერჯერობით არაფერი. datunia93
ხო მარა ეგაა უკვე შემდეგი ეტაპი. ანუ გარდა ამისა პროსტო პერსონალის შეძენა და გიროსკოპების წარმოება არის უაზრობა თუ ამსზე მოთხოვნა არ იქნა. ანუ იმდენი მოთხოვნა უნდა იყოს რო მინიმუმ თავისი თავი არჩინოს მაინც თუ მოგებაზე გასვლა არა. ეხალ მე მეეჭვება რამე აზრი ჰქონდეს. მოკლედ პატარა ბლოქსქემას მოვაყოლებ აქ რა და ნახე რა ასე ხდება მაგ ყველაფერი.  ხო კიდე მთავარი გამომრჩა, ჯერ პროდუქტი თუ არ შეიქმნა პროტოტიპში შეიძლება ხუთასნაირი გიროსკოპი გამოიცადოს. |
| Posted by: Murzaqan 22 May 2017, 23:33 |
| ძვირფასო მოდერებო. ეკაუნტის გაუქმება მინდა და იქნებ ეს ვორნი მომხსნთ, თორემ ვერ ვშვრები. წინასწარ დიდი მადლობა. |
| Posted by: t-90 23 May 2017, 12:18 | ||
ფორუმის შესახებ როა ზემოთ განყოფილება იქ დაწერე. აბა აქ მოდერი კაი ხანია არ შემოიხედავს. |
| Posted by: xDavid_S 23 May 2017, 14:07 |
| CV9040 & BILL |
| Posted by: Tank Ace 23 May 2017, 19:33 | ||
თუ იცით ვინმემ მსგავს ტანკსაწინააღმდეგო სარეკეტო სისტემებისთვის "ავტოდამტენი" არ არსებობს? P.S. ქვემეხების ავტოდამტენს არ ვგულისხმობ. |
| Posted by: xDavid_S 25 May 2017, 09:39 |
| ამ კონცეფციის მანქანა გვჭირდება? |
| Posted by: მილიტარისტი 25 May 2017, 10:08 |
| მძიმე ქსმ გვჭრდება თუ გავითვალისწინებთ რამდენი საარტილერიო შეიარაღებაა თავმოყრილი მტრის ერთ მძიმე ბრიგადაში ეს გარემოება დაცვის დონის მოთხოვნებს ბევრად ზრდის. რუსული საარტილერიო სროლის ტაქტიკა მექანიზირებულ ქვედანაყოფზე სროლისას ითვალისწინებს აფეთქებების წარმოქმნას მიზანზე ყოველ 25 მეტრში. ცეცხლის ასეთ სიმჭიდროვეს სტანაგი 5 დონის დაცვაც ვერ გაუმკლავდება, რადგან ის ითვალისწინებს დაცვას 155 მმ ჭურვის აფეთქებისგან 25 მ მანძილზე. თუ ჯავშანტექნიკა მოყვება ზუსტ საარტილერიო ცეცხლში, აფეთქებების წარმოქმნა ყოველ 25 მეტრში ნიშნავს, რომ ჯავშანტექნიკიდან ჭურვები აფეთქდება 12-13 მეტრში. სტანაგი 6 ითხოვს ჭურვის ნამსხვრევებისგან დაცვას 10 მეტრის მანძილიდან, მაგრამ რამდენად შესაძლებელია ქსმ-ის შექმნა ასეთი დაცვით, არ ვიცი. სტანაგი 5 დონე ასევე ითვალისწინებს 25 მმ ჯავშანგამტანისგან დაცვას 500 მეტრიდან წინა პროექციაში და +- 30 გრადუსიან უსაფრთხო მანევრირების კუთხეებს. ეს დაცვა გაუმკლავდება 30 მმ-ს 1000 მეტრიდან ალბათ აქედან გამომდინარე სტანაგი 5 უნდა იყოს დაცვის მინიმალური მოთხოვნის დონე ქსმ უნდა იყოს შეიარაღებული უკეთეს შემთხვევაში 57 მმ ქვემეხით, მინიმუმ 40 მმ ქვემეხით და ჭკვიანი ამფეთქით ან მინიმუმ ტაიმერიანით საბრძოლო მოდული უნდა იყოს უნივერსალური და ქვემეხთან ერთად უნდა შეეძლოს სხვადასხვა ტიპის სარაკეტო შეიარაღების სროლა ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტები - ლაზერული CLOS, ესროლე-დაივიწყე კი უკეთესი იქნება, მაგრამ ამავე დროს ბევრად ძვირი ან ჰაერსაწინააღმდეგო რაკეტები - ადაპტირებული მანპადის რაკეტები მ2 ლაინბეკერივით 57 ან 40 მილიმეტრი საჰაერო აფეთქების უნარით მისცემს საშუალებას ქვედანაყოფს დააზიანოს უპილოტოები და საბრძოლო ავიაცია ახლო მანძილზე საბრძოლო მოდულიდან ადაპტირებული მანპადის რაკეტების სროლის უნარი მისცემს ქვედანაყოფს საშუალებას გახსნას ცეცხლი ისეთ ამაღლების კუთხეებზე, სადაც ქსმ-ის კოშკურას სროლა არ შეუძლია და ისეთ მანძილებზე სადაც 57/40 მმ ვერ წვდება ასეთი უნარების ქონა კი შეიარაღებულ ძალებს მისცემს საშუალებას შეამსუბუქოს ახლო მოქმედების საჰაერო თავდაცვის წილი სახმელეთო ძალებში და დაიცვას ქვედანაყოფები მხოლოდ იმ მანძილზე და სიმაღლეზე, სადაც ის ვერ მიწვდება 57 მმ ქვემეხითა და ადაპტირებული სტინგერით ან რამე მაგდაგვარით. ამგვარი მძიმე ქსმ-ის ქონის შემთხვევაში საჭიროა ყველა ბატალიონის ოპერაციის რაიონი დაიფაროს რადარებით, რომელსაც შეეძლება დაბლა მფრენი და პატარა მიზნების აღმოჩენა და ქსმ-ებზე ინფორმაციის მიწოდება და დაიფაროს ჰაერსაწინააღმდეგო რაკეტების ცეცხლით ფრონტიდან 10 კმ-მდე სიშორეზე და მინიმუმ 5-7 კმ ზიმაღლეზე. ანუ ეს იქნება სახმელეთო ძალების ბრიგადების ჰსთ ტექნიკური დავალება. |
| Posted by: xDavid_S 25 May 2017, 10:28 | ||
მილიტარისტი
სადაზვერვოზე ვიკითხე სპეციალიზირებული სადაზვერვო მანქანა, მაგალითად 4*4 ბაზაზე |
| Posted by: mamukasokhumeli 25 May 2017, 11:39 | ||||||
xDavid_S
ჩემი აზრით აუცილებელიცაა.აბა დაზვერვის გარეშე როგორ უნდ იბრძოლო?მითუმეტეს მანევრული ომის დროს,როცა იცვლება მონაცემები სწრაფად და უკვე დისტანციურადაც კი ინაღმება ბრძოლის ველი მოკლე დროში.არა და ამ პროცესს სკამოდ დიდი დრო სჭირდებოდა "ტრადიციული" წესით. მილიტარისტი
ამას აგვისტოს ომის მერე ვიძახი...
ამითომ ვიძახოდი,რომ გადავაკეთოთ მეთქი ტანკები მძიმე ქსმ-დ ან ჯავშანტრანსპორტიორად და კრიტკის გრიგალი დამატყდა თავს.ჩემი არგუმენტის ეგ იყო,მტრის უანრი გათოფოს მთელი ჩვენი ტერიტორია და მითუმეტეს გზები,რომელბიც მშვენივრად იცის.მაგრამ საპასუხოა რგუმენტი იყო ის,რომ ძალიან ძვირიდ აჯდება ექსპლოატაცია.დიდი ქინება საწვავის ხარჯი და საჭიროა შესაბამისი მომსახურება და უზრუნველყოფა(საწვავის თრევა თან,ტექმომსახურება და ა.შ.).თან სწრაფად მოძრავი მანქანა ვითომ უფრო მალე გამოვა დაბომბვის ზონიდანო,მაინც ვერ გაუძლებსო ჯავშანი ხელის ტანკსაწინააღმდეგო იარაღს და ა.შ.-ო... თუა ღმოსავლ;ეთიდან გვიდნა დასავლეთით გადასროლა ძალების თავისი სვლით(რაც არარეალური სცენარია ჩვენს პირობებში) ან პირიქით,მაშინ ჰო.ცალ ცალკე გინდა დასავლეთში,გინდა აღმოსავლეთში რა მანძილის დაფარვა მოუწევს ჯარს?ანდა სწრაფად მორბენალი კოლონები ვის დასად უნდახავს?მაშინ უნდა შეგევძლოს ჰაერიდან სწრაფი გადასროლა ძალების,რაც ასევე ფანტაზიის სფეროდანაა.ამიტომ გვრჩება ეს გამოსავალი:მძიმე ქსმ ან ჯავშანტრანსპორტიორი,რომელშიც ქვეითი უკეთეად დაცულად იგრძნობს თავს.ხოლო ტანკებისა სეთად გადაკეთების გამცდილება არსებობს უკვე უკრაინაში და მგონი ისრაელშიც. |
| Posted by: მილიტარისტი 25 May 2017, 12:06 | ||
xDavid_S
გასაგებია, მე არ მიპასუხია უბრალოდ ჩემი აზრი დავწერე რა გვჭირდება კიდევ დაზვერვა ყველას სჭირდება, მექანიზირებულს სჭირდება ბორბლიანი დაზვერვა მსუბუქ ქვეითს კუნთებიანი |
| Posted by: SosoChik 25 May 2017, 20:44 | ||
ამ სტატიას თუ დაუჯერებ http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/artillerii-v-borbe-s-br/ , მაქსიმუმი ჯავშანი რომელიც შეიძლება გაიტანოს 152/155 მმ ჭურვის ფრაგმენტის არის 25 მმ ამიტომ სტანაგის 4 სავსებით საკმარისია მაგრამ ყველა მხრიდან სახურავის ჩათვლით თუ ქსმ ხეა საუბარი, წინ შუბლი მეტი უნდა იყოს სხვა მიზეზის გამო ჯტრ მე 4 სტანაგის ყველა მხრიდან |
| Posted by: ildamusa 25 May 2017, 21:16 |
| ....................................................................................................................... |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 08:53 | ||||||||
| ახლა დრო მაქვს და კომპიუტერიდან ვწერ და არა ტელეფონიდან ხოდა
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/artillerii-v-borbe-s-br/
და ზემოთ გამოყოფილის საფუძველზე ვიძახი, რომ დახურული პოზიციებიდან საარტილერიო ცეცხლის მიმართ მედეგობის კრიტერიუმის მიხედვით დაცვის ხარისხი STANAG 4569 მეოთხე დონე სავსებით საკმარისია იმიტომ, რომ STANAG 4569 მეოთხე დონე ითვალისწინებს როგორც მინიმუმ 32 მმ RHA-ს ექვივალენტს. მაშინ როდესაც ყველაზე დიდი რა ჯავშანიზ შეიძლება გაიტანოს 152/155 მმ ჭურვის ნამსხვრევმა არის 25 მმ * * * და ამ მოთხოვნას სავსებით პასუხობს მაგალითად გერმანული Boxer, რომელსაც უწერია:
ყველა მხრიდანო მეოთხეო. წონაც გავითვალისწინოთ:
და მეტ მძიმეს ვერ შენ ვერ გააკეთებ და ამაზე მეტი დაცულობის ხარისხი რომ მიაღწიო იგივე წონაში, გერმანელებზე უკეთესი შეჯავშნის ტექნოლოგიას უნდა ფლობდე. დავანებოთ თავი მე-5 და უფრო დიდი დაცვულობის ხარისხზე ფანტაზიორობას. |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 09:28 | ||||
ანუ შენც მიხვედი იმ აზრზე, რომ მიწაზეც საცეცხლე მხარდაჭერას და დაბლა მფრენი სამიზნეების წინააღმდეგაც უნივერსალური ქვემეხები იქნას გამოყენებული? ამისთვის ყველა ქსმ-ს როგორც მინიმუმ ის უნდა დაემატოს რაც მიბმულ ფაილში ახლა დავდე და ასევე კარგი დონის C2 მოდული. როგორც რემარკა კი შემიძლია უბრალოდ ვთქვა, რომ თუ ქსმ საჰაერო სამიზნეებზე არ იმუშავებს, მსოფლიო პრაქტიკა არ გვიჩვენებს ბევრ მაგალითს მის მთავარ იარაღად 30 მმ-ზე მსხვილი კალიბრის გამოყენების. რაც მახსენდება არის მხოლოდ ბრიტანეთი (40 მმ) შვედეთი (40 მმ), ნიდერლანდები (35 მმ) და სამხრეთ კორეა (40 მმ). 57 მმ არ გამიგია რომ ვინმეს ქონდეს საერთოდ. რუსებმა თავიანთ ბმპ-3-ში 100 მმ დაბალი ბალისტიკის ქვემეხი ჩასდეს იმიტომ, რომ ღიად განლაგებული ცოცხალი ძალის წინააღმდეგ იგი უფრო ეფექტურია ვიდრე მაღალი ბალისტიკის ქვემეხები თუ არ გაქვს ჰაერში აფეთქების ფინქციის მქონე საბრძოლი მასალა მაშინ როდესაც მთელი დანარჩენი მსოფლიო სხვა გზით მიდის: https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/30x30x173mm/docs/30x173mm_Fact_Sheet.pdf
|
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 11:09 | ||||
SosoChik
არა სოსო შენ როგორც ყოველთვის ისევ არასწორედ გაიგე ყველაფერი და პერეფრაზირებები დაიწყე რომ რაღაც შენი "თეორიები" დაამტკიცო შენ ამბობდი, რომ ქსმ-ის ქვემეხს უნდა ჰქონდეს უნივერსალური კოშკურა და არა ქვემეხი, რომ ეს მანქანა უნდა იყოს უნივერსალური, ქონდეს ამაღლების მაღალი კუთხე და იყოს ერთდროულად როგორც ქსმ, ასევე საზენიტო ქვემეხი მე ვამბობ რომ გვინდა მძიმე ქსმ მსხვილი კალიბრით მსხვილი კალიბრი გამოსადეგია საჰაერო მიზნების წინააღმდეგ საჰაერო აფეთქების უნარის გამო. ეს უნარი უნდა იქნას გამოყენებული მაგრამ ქსმ-ს ასეთი კალიბრით ვერ ექნება მაღალი ამაღლების კუთხე, იმიტომ რომ ეს მოითხოვს დიდ კოშკურას დიდი კოშკურა ქსმ-ისთვის ძალიან ცუდია, ამიტომ ასეთი არ უნდა ჰქონდეს ამის გამო, ქსმ-ს უნდა შეეძლოს საბრძოლო მოდულზე ჰაერსაწინააღმდეგო რაკეტების მიღება. ეს კონცეფცია არ არის ახალი და დიდი ხანია არსებობს. ქსმ მანპადის რაკეტებით.
ერთი უფასო გაკვეთილი კიდევ ჩემგან ქსმ-ების კალიბრები იმიტომ იყო 30 მმ ან უფრო მცირე, რომ უფრო მსხვილ კალიბრებს აქვთ მეტი უკუგორვა, სჭირდებათ უფრო ძლიერი ლულის აკვანი და შესაბამისად უფრო დიდი კოშკურა ტექნოლოგიის განვითარებასთან ერთად მექანიზმების ზომები მცირდება. რუსეთში უკვე არსებობს 57მმ-იანი კოშკურა, რომელიც ზომებით ძალიან არ განსხვავდება 30მმ-სგან. ასევე 57მმ საბრძოლო მოდული ბმპ3-ისთვის შენ თვითონ დაწერე რომ შედარებით ახალ ქსმ-ებში ჩნდება შედარებით მსხვილი კალიბრები ყველას უდნა რომ ტექნიკას ჰქონდეს მეტი საცეცხლე ძალა და ვისაც შეუძლია ამას აკეთებს არაფერ შუაშია აქ საჰაერო მიზნებზე სროლის უნარი |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 12:14 | ||||||||||
რა კომენტარიც გინდა გააკეთე კი, მე ვთვლი, რომ ქართულ არმიას სჭირდება მძიმე ჯტრ 35 +/- ტონის კლასის ყველა მხრიდან მე 4 კლასი სტანაგის დაცვის დონით უნივერსალური კოშკურა გაცილებით ნაკლები რაოდენობით, რომლის ფუნქცია იქნება საჰაერო დაცვაც და საჰაერო სამიზნეებთან ბრძოლაც. ქსმ-ზე დადგამ ამას თუ დაგრძელებულ ტანკის შასიზე როგორც მე მინდა, ეს სულ სხვა თემაა. ფაქტი კი ერთია თუ შენ საბრძოლო მანქანას აქვს: 1. 35-76 მმ ქვემეხი თანამედროვე როგორც მინიმუმ 2 ტიპის ამუნიციით (air burst და ქვეკალიბრიანი ჯავშანგამტანით) 2. თანამედროვე სამიზნეები - როგორც პანორამული, ასევე მემიზნე-ოპერატორის (მეორე - მაგალითად რაც მიბმულ ფაილშია) 3. ნავიგაცია (ინერციული აუცილებლად - მხოლოდ GPS არა) 4. კარგი დონის C2 მოდული (მაგალითად Thales CONTROLView) იგი უნივერსალური ხდება და შეძლებს ეფექტურად იმუშავოს როგორც მიწაზე, ასევე ჰაერზეც თუ ნახავ მიბმულ ფაილში დაიგრამებს, იგი შვეულმფრენსა და თვითმფრინავს თავის მემიზნე-ოპერატორის სამიზნით გაუკეთებს დეტექციასაც კი (გაარჩევს დეტალებს) მანამ სანამ მიზანი ქვემეხის ეფექტური ცეცხლის მანძილზე მიუახლოვდება * * *
ყელამდე ვარ მე შენი პატივისცემით უმდიდრესი ამერიკა ქსმ-ებში 25 მმ-იანი ქვემეხს იყენებს და კალიბრს არ ცვლის. ფული არ ყოფნის? თუ უფრო სავარაუდო თვლის რომ იმ ამოცანებისთვის, რასაც ამერიკის ჯარში დოქტრინალურად ქსმ-ებს ავალებენ, 25 მმ კალიბრი საკმარისია * * * ქსმ გვინდაო რომ იძახი კიდევ ერთი გაგვაცანი რამდენი მასეთი დონის ქსმ უნდა გყავდეს ბრიგადაში მე მაქვს საბჭოთა/რუსული ასეულს რამდენი ქსმ ყავს:
ესე იგი მხოლოდ ასეულები რომ დააკომპლექტო ქსმ-ებით 4 ბრიგადა - 12 ბატალიონი = 36 ასეული 36 * 12 (15) = 432 (480) მანქანა გინდა ყველაზე მინიმუმ შენ თვითონ თუ განავითარო და გააკეთო 2 მილიონზე ნაკლები თითო მაინც არ დაგიჯდება მილიარდი დოლარი ყველაზე მცირე. რომ იყიდო მაგ დონისა 5-5.5 მილიონი თითოს ფასი - მე-5 დონის სტანაგი ყველა მხრიდან თან დაივიწყე სიზღაპრის გამო არითმეტიკას მიწუნებ თვითონ გადაამრავლე |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 14:09 | ||||||
SosoChik
ტყუილია ეს Marine Corps' Expeditionary Fighting Vehicle 40მმ ბუშმასტერი აქვს
ესეც ტყუილია შესაბამისად ჯერ არ მიღებულა შეიარაღებაში, მაგრამ შეკვეთილი, გამოკვლეული და დამზადებულია ქსმ 40 მმ ქვემეხით საზღვაო ქვეითთა კორპუსისთვის ეს არის ფაქტი.
მაგდენი მძიმე ქსმ გერმანიასაც კი არ ყავს 100 პუმა ყავს და ბოქსერიც მივათვალოთ ორასრაღაცა ჩვენი ბრიგადებიდან ერთი არის მხოლოდ მექანიზირებული, დანარჩენი მსუბუქი ქვეითია საწყის ეტაპზე აღმოსავლეთში და დასავლეთში თითო მძიმე ბრიგადა უნდა გვყავდეს ამ თითო მძიმე ბრიგადიდანაც არ არის აუცილებელი ყველა ბატალიონი მძიმე ქსმ-ით იყოს დაკმპლექტებული ლიტვა, რომლის ერთადერთი საფრთხეც რუსეთია, ყიდულობს 88 ცალ ბოქსერს. მას ყავს 3 სამანევრო ბრიგადა. |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 14:21 | ||||||||||||||||
ა ესენი სადაც მძიმე ქსმ ია, იქ პაერსაწინააღმდეგოც გყავს. სადაც არა - არა? და სამანევრო ბრიგადის ყველა მეომარი მარშზე საარტილერიო ცეცხლისგან დაცული არ უნდა იყოს? მხოლოდ იმ მძიმე ქსმ ში ვინც ზის? * * * სინამდვილეში სტრაკერ ბრიგადაში 308 თუ რაღაც ამასთან მიახლოვებული რაოდენობაა სტრაიკერების და ყველაა დაცული საარტილერიო ცეცხლისგან * * *
 და ღებულობენ კიდევ ამ ურჩხულს შეიარაღებაში, შენ შემოგევლოს სოსო? |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 14:36 | ||
SosoChik
შენ კიდევ ვერ გაიგე საერთოდ რა ხდება ამ სახმელეთო ძალებში სტრაიკერი არ არის მძიმე ქსმ. სტრაიკერ ბრიგადა არ არის მძიმე ბრიგადა. სხვა, სპეციფიკური დანიშნულების ბრიგადაა, რომელსაც ანალოგი საქართველოს შეიატრაღებულ ძალებში და სხვა ბევრ ქვეყანაში არ ყავს. Heavy Brigade არის სხვა სახეობის ბრიგადა აშშ-ს არმიაში და ის დაკომპლექტებულია 35 ტონიანი ქსმ-ებით |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 14:42 | ||||||
ა ვერ გამიგია რომ სტრაიკერი არ არის მძიმე ქსმ. არც მსუბუქი ქსმ-ია მძიმე ქსმ გინდა თუ არ გინდა იმაზე გელაპარაკები სინამდვილეში. როგორმე ტერმინის მნიშვნელობასაც გავარჩევ და რა რომელ კლასს მივაკუთვნო კიდევ ესეც შენი ზოგადი განათლებისთვის:
როგორ თურმე მიიღეს Marine Corps' Expeditionary Fighting Vehicle თავის "40მმ ბუშმასტერით" სინამდვილეში 3 მილიარდი დახარჯეს პროგრამაში და მერე იგი დახურეს. მაგათ მაგის საშუალება აქვთ და ქვემეხი იქაც 30 მმ იყო |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 14:46 | ||||
SosoChik
მორიგი ტყუილი, მე არ მითქვამს მიიღეს მეთქი შეიარაღებაში აგერ რა ვთქვი, უკეთესად წაიკიტხე ხოლმე
|
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 14:51 |
| ახლა სერიოზულად ტერმინების განმარტების გარეშე თუ ამოცანა არის საარტილერიო ცეცხლიდან პირადი შემადგენლობის დაცვა, იქ უნდა იყოს დაცვული ყველა და მაგას ჯტრ-იც უზრუნველყოფს, რომლის დაცვა 15 მმ RHA-ს აღემატება ყველა მხრიდან მე-4 კლასი სტანაგი ჯობია იმით. რომ გზადაგზა იქ საარტილერიო ნამსხვრევებში ზოგჯერ 25 მმ RHA-ს გატანის უნარის მქონე ნამსხვრევებიც ჩნდება იშვიათად. შენ ჯერ ეს უზრუნველყავი და მერე იოცნებე მძიმე ბრიგადებზე ყვეთელი ავტობუსებიდან ჩამოსვი ხალხი. |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 14:55 | ||
აშშ-ს არმიაში როგორც უკვე გითხარი არის მძიმე ბრიგადები, არის მსუბუქი ქვეითი ბრიგადები, რეინჯერები და არის სტრაიკერ ბრიგადები ამ ბრიგადების დამახასიათებელი ამოცანაა სწრაფი გადასროლის უნარი. ამით არის განპირობებული ტექნიკური დავალებები მისი ჯავშანტექნიკისთვის MISSION AND KEY OPERATIONAL CAPABILITIES The SBCT infantry battalion can deploy rapidly and can be sustained by an austere support structure. სტრაიკერ ბრიგადის საბრძოლო ჯგუფის ბატალიონს შეუძლია სწრაფად გადასროლა და შეუძლია ბრძოლის უზრუნველყოფა შეზღუდული მხარდაჭერის პირობებში MOBILITY The battalion has a high level of mobility at all three levels of operations. Strategically, the battalion is organized, equipped, and configured to meet the SBCT's 96-hour deployment standard. მობილურობა ბატალიონს აქვს მობილურობის მაღალი დონე ოპერაციების სამივე დონეზე. სტრატეგიულად ბატალიონი ჩამოყალიბებულია, აღჭურვილია და ორგანიზრბულია ისე, რომ დააკმაყოფილოს სტრაიკერ ბრიგადის საბრძოლო ჯგუფის 96 საათში გადასროლის სტანდარტი |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 14:57 | ||||||
ახლაც დარწმუნებული ხარ რომ "მაგრამ შეკვეთილია"? თუ პროგრამა დაიხურა? ................................................................................................................................................................................................... |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 15:00 | ||
SosoChik
კიდევ ვერ გაიგე. მართალია საქართველოში არ ცხოვრობ, მაგრამ ქართულად წერ და მგონია რომ ქართული გესმის შეკვეთილია პროგრამა, პროდუქტი, მოდელი, კვლევები. ეს შეკვეთა მიიღო მწარმოებელმა და შეასრულა შექმნა მოდელი და ამ მოდელს აქვს 40 მმ ლულა პროგრამა გადაიდო ობამას სოციალისტური იდეების და სამხედრო ხარჯების შემცირების გამო, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ მასზე საბოლოოდ თქვეს უარი მომავალი წლის ბიუჯეტში ბევრი პროგრამა გაცოცხლდა დაფინანსების მომატების გამო |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 15:02 | ||||
არის საჭირო ტაქტიკური მობილურობისთვის ქსმ-ს ან ჯტრ-ს ქონდეს მე-5 ან უფრო მაღალი დაცულობის დონე როგორც ამასშენ ითხოვდი? თუ მე-4 არის მაქსიმუმი რისი მიღწევაც შეიძლება ტექნიკურად და ამავედროულად საკმარისიც? |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 15:08 | ||||
ა language barrier? ხოდა "გერმანიაში შეკვეთილი ბოფორს 57 მმ" |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 15:09 | ||||
SosoChik
დაცვის მე-5 დონე არ ნიშნავს, რომ მანქანას არ ექნება ტაქტიკური მობილურობა მეტი იქნება წონა, მეტი იქნება ძრავის სიმძლავრე რა ბრედლის, პუმას არ აქვთ ტაქტიკური მობილურობა? თუ ამ მოწინავე იარაღის მწარმოებლებმა ისევ იმდენი ვერ გათვალეს რამდენიც შენ და ფუნდამენტური შეცდომები დაუშვეს? ორივე მანქანა, ბრედლიც და ბოხერის საბაზისო ვერსიაც სტანაგ 4-ით დაცული შეიქმნა. შემდეგ ბრედლი ლამის 10 ტონით დამძიმდა ხოლო ბოქსერის ქსმ ვერსიის დაცვის დონე კი სულაც გასაიდუმლოებულია. იგივე ეხება ცვ90-საც პუმაზე აღარაფერს ვამბობ
ქვეითთა საბრძოლო მანქანა იმით განსხვავდება ჯტს-ისგან ან საპატრულო ჯავშანმანქანისგან, რომ მან საცეცხლე მხარდაჭერა უნდა გაუწიოს ქვეითებს ბრძოლაში ცეცხლით მხარდაჭერა, ასეთი ტაქტიკური დავალება არსებობს. ნიშნავს პოზიცის დაკავებას და სროლას როდესაც სხვა ქვედანაყოფი მანევრს აკეთებს მიზნის მიმართულებით ეს ნიშნავს საცეცხლე წერტილების განადგურებას, საბრძოლო ტექნიკის განადგურებას და ა შ. ცეცხლით მხარდაჭერისას მანქანას უნდა შეეძლოს ცეცხლის მიღება თვითონ და გადარჩენა მეოთხე დონის დაცვის მანქანას ბრძოლაში შუაზე გააპობენ, იმიტომ რომ ამ დონეს არც კი აქვს პრეტენზია წინიდან დაიჭიროს 25 ან 30 მილიმეტრი. ამავე დროს მოწინააღმდეგის მძიმე ასეულში არის 12 ცალი 30 მილიმეტრიანი ლულა. |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 15:24 | ||||||||
ყველაზე დიდი დონის ტაქტიკური მობილურობა აქვთ ტანკებს და ქსმ-ებს მიუხედავად მათი წონისა იმიტომ, რომ დაცვულობის ხარისხიდან გამომდინარე მათ შეუძლიათ გადადგილდენ იქაც, სადაც სხვა ტექნიკა ვერ გადაადგილდება მაგრამ ეს მსჯელობა
საარტილერიო ცეცხლზე არის და ამ ცეცხლის ქვეშ ქვედანაყოფს მობილურობას მძიმე ჯტრ-იც უზრუნველყოფს. რომელსაც მე-4 კლასი აქვს სტანაგი არ სჭირდება არც მე-5 და არც მე-6 არც არის ტექნიკურად შესაძლებელი ამაზე გიპასუხე ამითიც ვრჩები |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 15:34 | ||||||
| SosoChik
ეგ მსჯელობა არ მთავრდება საარტილერიო ცეცხლით მხოლოდ
საქმეც მაგაშია, ჯტრ-ის მთავარი ფუნქცია მხოლოდ მობილურობა და ტრანსპორტირებაა მეოთხეო დონის დაცვით მანქანები დომ დადგნენ და საცეცხლე მხარდაჭერა გაუკეთონ შეტევას, ასე რომ მოყვნენ საარტილერიო ცეცხლში, მერე ვეღარაფერს უზრუნველყოფს საარტილერიო ცეცხლიც არ დასჭირდება ახლა ტაქტიკა რომ გადააკეთო მთელს მსოფლიოში და ჯტრ-ებით დაიწყო საცეცხლე მხარდაჭერის წარმოება
მომაბეზრებელია უკვე ასეთი არასერიოზული მსჯელობა ისიც მომბეზრდა ტყუილია ტყუილია მეთქი რომ ვწერო ამდენი ესეც ტყუილია ტექნიკურად შესაძლებელია და არსებობს მძიმე ქსმ-ები სტანაგი 5 დონის დაცვით მე შენს პოსტებზე აღარ ვპასუხობ შენი პოსტების არასერიოზულობის და ჰაერის გამო ტყუილად ნუღა დამთაგავ. ვიცი ახლა ნიშნის მოგებისთვის რაღაცას კიდევ მიაწერ ისე არ დაამთავრებ მაგრამ მე ნუღა მეკამათები შენთან ლაპარაკს აზრი არ აქვს |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 15:52 |
| ტყუილია ზუსტადაც სტანაგის 5 დონე ყველა მხრიდან რომ არსებობს |
| Posted by: მილიტარისტი 27 May 2017, 16:02 |
| სტანაგის 5 დონე არ გულისხმობს 25 მმ-დან დაცვას ყველა მიმართულებიდან 25 mm APDS-T (M791) or TLB 073 at 500 m with 1258 m/s[1] Angle: frontal arc to centreline: ± 30° sides included, elevation 0° |
| Posted by: SosoChik 27 May 2017, 16:08 | ||
საარტილერიო ცეცხლზე საუბრისას იგულისხმება არა მხოლოდ შუბლი და უსაფრთხო მანევრირების კუთხეები შენ კი საარტილერიო ცეცხლზე საუბრობდი და გამოიტანე არასწორი დასკვნა მე-5 დონის სტანაგზე |
| Posted by: DlDGORl-GEO 27 May 2017, 18:20 |
| წლის ბოლომდე სატევარი სერიულ წარმოებაში ჩაეშვებაო, ძოძუაშვილმა სთქო. |
| Posted by: ignorant 27 May 2017, 18:33 | ||
1800 მეტრი ექნება სამუშაო მანძილიო. ეს ალბათ სპეციალიზირებული ტყვიებით. საინტერესოა, ჩვენები თუ აპირებენ შეიარაღეაში მიღებას? |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 May 2017, 19:18 |
| "ჯავშანავტობუსზე" არ ამბობენ არაფერს?თითქოს უნდა გამოეყვანათ გამოფენაზე... |
| Posted by: xDavid_S 31 May 2017, 08:20 |
| ამის ლიცენზია და წარმოება რომ აგვეწყო |
| Posted by: daaaduna 31 May 2017, 17:59 |
| დრონის უნდა ჩამოვასხა ამ დღეებში და დალშე თუ გექნებათ ვინმეს სურვილი ელეკტრონიკაში დამეხმარეთ ესეთი პორმას მივცემ https://ru.aliexpress.com/item/Super-Huge-Skyeye-4450mm-UAV-H-T-tail-Plane-Platform-Aircraft-FPV-Radio-Remote-Control-H/32710677479.html?spm=2114.10010208.1000014.3.Sr5aZH&traffic_analysisId=recommend_3035_null_null_null&scm=1007.13338.79672.000000000000000&pvid=bd6632d0-626a-40c1-a904-da43878fd4d5&tpp=1 ელეკტრონიკაში რები დამჭირდება ? დამეხმარეთ |
| Posted by: mamukasokhumeli 31 May 2017, 18:17 |
| ჯერ ფრენა ასწავლე კაცო დააყენე ძრავი და გაფრინდეს.ნახე როგორი სამართავია,როგორ დაფრინავს |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Jun 2017, 13:20 |
| http://defence-blog.com/army/georgia-delivers-12-didgori-ii-armored-vehicles-in-congo.html დიფენს ბლოგი წერს, რომ საქართველომ კონგოს მიაწოდა 12 დიდგორი აქედან 10 ცალი დიდგორი-2 და 2 ცალი მედევაკი ეს არის დიდგორი-2-ის პირველი ექსპორტიო 2015 წლის ივნისის ინფორმაციაა |
| Posted by: xDavid_S 1 Jun 2017, 13:49 | ||
მილიტარისტი
ეგ ხომ ხიდაშელმა ჩაშალა? |
| Posted by: ildamusa 1 Jun 2017, 15:05 | ||||
თვითონ კონგომ იცის რომ იყიდეს? ........ |
| Posted by: მილიტარისტი 1 Jun 2017, 19:09 | ||||
რაღაც ისეთი დეტალური ინფოა, ალბათ რაღაც სანდო წყაროზეა დამყარებული რაოდენობები და ტიპები წერია xDavid_S
ხო იწერებოდა, რომ ხიდაშელმა დაბლოკა ეს კონტრაქტი რას გაიგებ მოკლედ შეიძლება სულაც გადაწყვეტილი ამბავი იყო, ამ მედიამ დადო ინფო და შემდეგ დაიბლოლა მინისტრის მიერ გაუგებრობა მოკლედ |
| Posted by: diversanti 22 Jun 2017, 12:09 |
| xDavid_S ამის ლიცენზია და წარმოება რომ აგვეწყო 500 მმ ჯავშანგამტანობა ცოტა არაა? ამას შერშენი არ ჯობია? |
| Posted by: xDavid_S 22 Jun 2017, 14:38 | ||||
diversanti
ბმპ, ბტრ, ბმდ-ებს ეყოფა, ეს კი ცოტა როდია
ძვირიც რომ არის? |
| Posted by: diversanti 22 Jun 2017, 14:43 | ||||
xDavid_S
ამ მიზნებისთვის მშვენიერია. + გამაგრებული წერტილებისთვის. და + მსხვრევად ფუგასური ქვეითების საწინააღმდეგოდაც/
ფასები ცნობილია ამათი? შერშენს რაც შეეხება გამშვებები რომ გვაყიდინა და უფრო მძლავრი (ყველაზე დაცულ წერტილში , რომ გაიტანის ტ90 )და შორს მოქმედი (6 დან 8 კ.მ. მდე) რაკეტები შეგვექმნა მშვენიერი იქნებოდა. ტრანსპორტირებადი, სადაც წონა ზომა არ იქნებოდა შემზღუდველი ფაქტორი. |
| Posted by: aloha__ 23 Jun 2017, 19:38 |
| საუდებთან დიდგორის მიწოდებაზე რა ხდება? მივაწოდეთ უკვე? |
| Posted by: dimonds 24 Jun 2017, 00:17 |
| ისე კარგი იქნება თუ დელტა 6X6 ან 8X8 ჯტრ ზე იმუშავებს ამ მიმართულებით ნამდვილად გვიჭირს ეს ბტრ-ბიც გავიდა დრო და დაძველდა. |
| Posted by: DlDGORl-GEO 26 Jun 2017, 08:53 |
| "„პოსტკრიპტუმმა“ მოიპოვა დოკუმენტი, რომელშიც სირიისთვის საქართველოდან საბრძოლო მასალის მიწოდებაზეა საუბარი. პენტაგონის ოფიციალური დოკუმენტი ადასტურებს, რომ ამერიკულმა მხარემ სირიაში გამოსაყენებლად შეიარაღებისთვის საქართველოს მიმართა და ამისათვის არმიის დეპარტამენტმა შუამავალ კომპანიასთან კონტრაქტიც გააფორმა. დოკუმენტის მიხედვით არმიის დეპარტამენტსა და კერძო კომპანიას შორის შესყიდვის კონტრაქტს ხელი 2016 წლის 22 სექტემბერს მოეწერა. შესყიდვა 2017 წლის 23 მარტს უნდა დასრულებულიყო. თავდაცვის მინისტრი ლევან იზორია ამ დოკუმენტის არსებობას უარყოფს. მის უწყებაში კი აცხადებენ, რომ სამინისტროს დაქვემდებარებული სამეცნიერო ტექნიკური ცენტრი „დელტა“ მხოლოდ ახლა აწარმოებს ამერიკის მთავრობასთან მოლაპარაკებებს გარკვეული სახეობის სამხედრო აღჭურვილობის მიწოდებაზე." ეს ინჩა? http://rustavi2.ge/ka/news/78871 |
| Posted by: მილიტარისტი 26 Jun 2017, 09:25 | ||
DlDGORl-GEO
ჩემი აზრით მაგ სიუჟეტიდან ყველაფერი გასაგებია და რუსთავი 2 ამისგან სკანდალის გაბერვას ცდილობს |
| Posted by: zindiosama 26 Jun 2017, 16:10 | ||
DlDGORl-GEO
სირიის თავისუფალ არმიაზეა ლაპარაკი? |
| Posted by: მილიტარისტი 26 Jun 2017, 17:20 | ||
zindiosama
ნათქვამი იყო სირიის ოპოზიციური ძალები და საუბარი წავიდა ქურთებზე ლოგიკურად სირიის დემოკრატიულ ძალებს გულისხმობდნენ |
| Posted by: DlDGORl-GEO 26 Jun 2017, 19:09 |
| ის მომეწონა, ძოძუაშვილმა რომ თქვა, ამერიკელებთან მიდის მოლაპარაკებები პროდუქციის მიწოდებაზეო. |
| Posted by: hermes555 26 Jun 2017, 22:31 |
| მსუბუქ შეიარაღებას ვაწვდით ეტყობა |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Jun 2017, 01:37 |
| მოკლედ რაღაც ბნელი "ჩალიჩი" მიდის და ვისი ვისსაშია ვერ გაიგებ.ამოტივტივდა ხიდაშელის მუქარებიო ძოძუაშვილის მამართ... იზორია ჭურში ზის რა თქმა უნდა |
| Posted by: მილიტარისტი 27 Jun 2017, 08:59 | ||
mamukasokhumeli
სიუჟეტიდანვე კარგად ჩანს რაშია საქმე და რუსთავი ორი ამ მარტივი საქმის ჩახლართვა - გასკანდალურებას ცდილობს უსლევესი სიუჟეტი იყო რუსთავი ორის ისტორიაში |
| Posted by: adibudi 27 Jun 2017, 10:19 |
| რუსთავი ორმა ჩაიჯვა. სულ რომ მართალი იყოს ქვეყნის ინტერესებს ეწინააღმდეგება მაგათი სკანდალის აგორების მცდელობა. |
| Posted by: t-90 27 Jun 2017, 10:29 |
| მოკელდ მე ვერ ვხვდები რას ასკანდალურებს რუსთავი. საქართველო ყიდის ამერიკაში. მერე ამერიკა სად წაიღებს ამას ჩვენ მაინც არავინ გაგვაკონტროლებინებს. სირიაში რაც არუნდა იყოს ვიღაცა ყოველთვის გაყიდის იარაღს და ჯობია ჩვენ გავყიდოთ ვიდრე რუსებმა. |
| Posted by: diversanti 27 Jun 2017, 13:55 |
| რა ნაგავი ტელევიზიაცაა ის სიუჟეტიც მოამზადეს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Jun 2017, 15:06 | ||||
რ2 ვიცი რა ნაგავიცაა.2007-დან საერთოდ არ ვიყურებ.ეგერ აგერ თუ დადებს ვინმე რამე სიუჟეტს და ვნახავ თორე.ამას იქეთ კიდევ უფრო მიღრმავდება ეჭვები შსს-დან და უშიშროებიდან კადრების ტავდაცვის სამინისტროში აგდაყვანასთან დაკავშირებით.რა მანიაა ეს?ადრე ვფიქრობდი მთავრობებს საკუტარი ჯარის ეშინია მეთქი.ახლა ამის გარდა ეტყობა სხვა რაღაცეებიც ხდება.ისედაც დადიოდა ჭორები მიშას დროს იარაღზე ჩალიჩზე.ეტყობა სამხედროებს არ ანდობენ ასეთ "მნიოვნელოვან" საქმეს და იზორია მიუჩინეს. სულ არ მაინტერესებს აშუშუ რა სქემებით ჩალიჩობს და ვის რას როგორ აძლევს(თუმცა არ უნდა გამოვრიცხოთ საჭირო შემთხვევაში ჩვენი "ჩაშვებაც").უბრალოდ ჩვენი შეიარაღებული ძალები რჩება ყურადრების მიღმა.თან დაპირებაცაა ეტყობა გაღმიდან,რომ არავინ შეგვაწუხებს იმაზე მეტად რაც წაგვკუზეს აქამდე(სარიშვილმა როდის თქვა ჯერ კიდევ გაიყვესო საქართევლო.სამაჩაბლო და აფხაზეთი რუსებმა წაიღეს,დანარჩენი დასავლეთმაო).რუსებმა სასწრაფოდ გაიფორმეს "მიღწევა".დანარჩენი ჯერ კიდევ სავაჭრო თემაა.ყოველ შემთხვევაში ჩვენი მკვდავრობა ოლიმპიური სიმშვიდით აგრძელებს მაყუთის მოჭერას და ფაქტიურად სიმბოლური ჯარი ჰყავს |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Jun 2017, 19:28 |
| მეგობრები რუსთავი 2 უბრალოდ ხელოვნურად ცდილობს არარსებული თემის აგორებას და გასკანდალურებას. ყველაფერი არის კანონის ფარგლებში. არანაირი კორუფცია და შავი ბაზარი არც შუაში და არც თავში არ არის. იდიოტი ჟურნალისტების შეთითხნილი სიუჟეტია. რა მიზანს ემსახურება თქვენ შეაფასეთ. |
| Posted by: zindiosama 11 Jul 2017, 16:19 |
| ხალხო რა მაინტერესებს, ამ ზაფხულს ხუთასამდე სეტყვასაწინააღმდეგო გაისროლა დელტამ კახეთშიო და ისევ ბულგარულებს სროულობდნენ თუ მოაგვარეს უკვე ადგილზე? |
| Posted by: STALKER-GG, 13 Jul 2017, 01:35 |
| zindiosama ეგ ხუთასზე მეტი ერთ ღამეში იყო მხოლოდ საერთო ჯამში რამდენიმე ათასი. რაკეტები სერბულია. D-6 B https://trayal.rs/en/products/explosives/smoke-pyrotechnic/anti-hail-rockets/ |
| Posted by: Pakusa1 13 Jul 2017, 02:59 | ||
ანუ საკუთარი რაკეტები ჯერ კიდევ ვერ შექმნა დელტამ? |
| Posted by: STALKER-GG, 13 Jul 2017, 11:57 | ||
Pakusa1
შექმნა. სანამ მთლიანად ქართულ რაკეტებზე გადავალთ მანამდე შემოტანაც გვჭირდება. |
| Posted by: zindiosama 13 Jul 2017, 13:04 | ||
STALKER-GG,
და როდის გადავალთ? |
| Posted by: diversanti 13 Jul 2017, 22:28 |
| https://www.youtube.com/watch?v=6gDWnc3n2yI საქკაბელი ახსენა აქ ვიღაცამ და ამ ვიდეოს წავაწყდი ეხლა. ტანკსაწინააღმდეგო მართვადი კომპლექსისთვის დელტამ კაბელი რო დაუკვეთოს ვერ დაამზადებენ? |
| Posted by: amroci 15 Jul 2017, 10:37 | ||
რათქმაუნდა დამზადებს. მაგრამ... მაგრამ ჯერ თავად დელტას უნდა დაუკვეთონ ეგ ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტა. |
| Posted by: diversanti 15 Jul 2017, 12:42 | ||
amroci
რახან რპგ-ს ვამზადებთ მაშინ კუმულაციური მუხტის დამზადებაც შეგვიძლია, უფრო მძლავრი. ები მართვადი რაკეტითვის. ასევე თუ რპგ-ს ძრავს ვამზადებთ ასევე მართვადი რაკეტისთვისაცაა იგივეს გაკეთება შესალებელი. ანუ თეორიულად რაკეტის დამზადება შეგვიძლია ხომ? გამშვები კი ან აუთსორსინგის პრინციპით აწყობა. ან უკრაინელებისგან ვიყიდოთ პირდაპირ სკიფის გამვები და რაჯეთები ჩვენ ვაწარმოოთ. ღირს ამაში რესურსების დახარჯვა. |
| Posted by: მილიტარისტი 15 Jul 2017, 13:14 |
| ადრე თუ გვიან დელტამ რამე ტანკსაწინააღმდეგო სიახლე უნდა შემოგვთავაზოს ნუ ბორტსაწინააღმდეგო ნაღმიც მიღწევაა, მაგრამ ეს ძალიან შეზღუდული იარაღია ნაღმია ბოლობოლო. ჩვენი "ჯავშანზე მონადირე ჯგუფები" სპგ 9-ებით დარბიან რომელსაც შეუძლია ტანკს მოარტყას გაწიე-გამოწიე 1000-1200 მეტრში მხოლოდდამხოლოდ იმისთვის რომ ფეხები ვერ მოჭამოს შუბლიდან ხოლო ბორტიდან რომ ფეხები ვერ მოჭამოს ამისთვის დინამიური დაცვის პირველი თაობაც კი საკმარისია. დიდი ხანია ვამბობ, რომ დელტამ უნდა შეიძინოს ციფრული პროგრამირების სიმძლავრეები მარტო მექანიკური პროდუქციით ბევრი ვერაფერი გამოვა გმ120 პირველი მერცხალი იქნება თუ მას გამართული ცეცხლის მართვის სისტემა აქვს. მაგრამ არაპირდაპირი ცეხლის მარტივი ცეცხლის მართვის სისტემის აწყობა უფრო ადვილია ვიდრე პირდაპირი ცეცხლის რაც მოითხოვს გამოსახულების დამუშავებას, ფრენის მართვას და ბევრ სხვა ფინტს კიდევ. |
| Posted by: ildamusa 15 Jul 2017, 13:16 |
| მილიტარისტი ინგლისურის სტანაგ დონის შესამოწმებელი ტესტები ხომ არ გაქვს? |
| Posted by: მილიტარისტი 15 Jul 2017, 13:27 |
| ildamusa არა სამწუხაროდ სტანაგის სტანდარტით შეფასებისთვის გასაუბრებაც არის საჭირო 4 კომპონენტში ხდება შეფასება, კუთხვა, წერა, მოსმენა და საუბარი. |
| Posted by: ildamusa 15 Jul 2017, 13:28 | ||
ვიცი. მოსასმენი მაინტერესებდა მარტო აიელტი და ტოეფელის შესაბამისებიც არსებობს, ისინი გაკეტებული მაქვს სტანაგზე მაინტერესებდა |
| Posted by: t-90 15 Jul 2017, 13:47 | ||
ildamusa
ეგ თაზოს ეცოდინება. |
| Posted by: ildamusa 15 Jul 2017, 14:10 | ||||
არ ვიცნობ არც ვირტუალურად. მადლობა |
| Posted by: amroci 17 Jul 2017, 15:10 | ||||
რპგ7-ის ჭურვებს და ძრავბს საქართველოში ვინმე ამზადებს რო? არა მგონის ეგ ცხონება ჩვენთანა |
| Posted by: STALKER-GG, 21 Jul 2017, 17:34 |
| amroci დელტა ჯერ კიდევ 90 იანებში ამზადებდა მსხვრევად ჭურვებს და მისთვის დენთის მუხტებს თავისი სტაბილიზატორიანად და ყველაფრიანად. |
| Posted by: gimmelle 21 Jul 2017, 19:33 |
| დღეს დელტამ ფაცეზე ქართული ოპტიკა გააზიარა. ძალიან მესიამოვნა. საიტიც ჰქონიათ და საკმაოდ კარგ პროდუქციასაც აწარმოებენ: http://www.optica.ge/ge/    პ.ს. თუმცა, როგორც იტყვიან, ერთი ნაკლი ყველგან უნდა გამოერიოს. როგორც ჩანს, საიტი დახაკულია და ინსტიტუტის ისტორიის ნაცვლად მედიკამენტების აარეკლამო საიტების ბმულები დევს. |
| Posted by: eagle.1. 21 Jul 2017, 20:55 | ||
gimmelle
ჩვეულებრივად შევედი საიტზე, გაასწორეს ალბათ. |
| Posted by: ignorant 21 Jul 2017, 21:01 | ||
თითქმის ყველა გვერდზე ტექსტებში სპამის ლინკებია ჩასმული. აი, თუნდაც პროდუქციის აღწერაშიც, ლინკები ყველა სპამია. http://www.optica.ge/ge/პროდუქცია/სამხედრო |
| Posted by: STALKER-GG, 21 Jul 2017, 21:02 | ||
gimmelle
ინსტიტუტი "ოპტიკა" არის დელტას დაქვემდებარეაში მყოფი ერთ-ერთი კვლევითი ინსტიტუტი. მაგის გარდა კიდევ რამდენიმე სახეობის ოპტიკა იქნა დამზადებული. მუშაობა მიმდინარეობს სხვა ტიპის სამიზნეებზეც, მათ შორის ღია ტიპის კოლიმატორები და ასე შემდეგ.    |
| Posted by: gimmelle 21 Jul 2017, 23:27 |
| ალექსანდრე ქართველი: ტანდერბოლტი, ტანდერჯეტი, ა-10. გიორგი ბერიევი (ბერიაშვილი): ჰიდროთვითმფრინავები, რეაქტიული ნავები, ბე-6, ბე-10, ბე-12, ბე-30. ალექსანდრე ნადირაძე, ავია და რაკეტების კონსტრუქტორი. მისი ხელმძღვანელობით შეიქმნა რაკეტები: ტემპი,ტოპოლი, პიონერი. რაკეტა მატარებლები კოსმოსური ხომალდებისთვის: "ვოსხოდი", "სოიუზი", "კოსმოსი", "სოიუზ–აპოლონი", "პროგრესი". ალექსანდრე სევერნიც თბილისელი იყო. ასე რომ, ქართველებს პოტენციალი გვაქვს. |
| Posted by: RedShark 22 Jul 2017, 10:51 | ||
gimmelle
კი... ოღონდ მხოლოდ დიდ იმპერიებში... საქართველო ჩვენი პოტენციალის მასშტაბებს ვერ იტევს |
| Posted by: amroci 23 Jul 2017, 19:33 | ||||||
საიტს არაფერი ჭირს. ეს შენი ბრაუზერია დავირუსებული. * * *
საუბარი ძრავსა და კუმულიაციურ მუხტზე იყო პატივცემულო. თორე "კოდორის" შესახებ ვიცი. გადარევი კარგი ჭურვია და ძალიან ვნანობ რომ მისი დიდი პარტიის შეკვეთა არ მიცა სახელმწიფომ. |
| Posted by: ignorant 23 Jul 2017, 19:48 | ||
amroci
ჩემ ბრაუზერებს არაფერი ჭირს, რამოდენიმეთი ვსინჯე. ფარმაცევტული პროდუქციების ლინკებია ჩასმული. ზემოთ იუზერიც მაგას წერს. იმედია დელტას მესვეურები გაასწორებინებენ. |
| Posted by: RedShark 23 Jul 2017, 19:55 | ||
ჩემთანაც ასეა, აი ასეთი ლინკებია ჩასმული მთელს მენიუში ბევრგან:  |
| Posted by: gugusha-l 23 Jul 2017, 22:31 | ||
სიზუსტე? სადმე ახლოს მაინც ხო უნდა მოარტყა სადაც უმიზნებ იქ. |
| Posted by: amroci 23 Jul 2017, 22:42 | ||||
ამდენად უზუსტო იყო? არაფერი მსმენია ამის შესახებ. |
| Posted by: diversanti 27 Jul 2017, 16:31 |
| https://www.youtube.com/watch?v=SnUuuoa2UzY ეს ნურსები , ხომ უართავებია? ასე კარგად როგორ არტყავენ მიზანს? |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Jul 2017, 16:41 | ||
diversanti
რამდენიმე თვის წინ მიიღეს უკრაინელებმა შეირაღებაში კორექტირებადი C-8 ები. |
| Posted by: amroci 27 Jul 2017, 16:44 | ||||
ვაა!!! ეს ძველების მოდერნიზებით ხდება თუ სრულიად ახლებს შტამპავაენ? |
| Posted by: SosoChik 28 Jul 2017, 11:15 | ||||||||
დასავლური 70მმ-იანი უფრო პერსპექტიულია. ყველა საწყობში მყოფ ც-5-ს და ც-8-ს შენახვის ვადები ან გასდის ან გაუვიდა. უაზრობაა მათი მართვადად გადაქცევა. დასავლური 70მმ-იანი კი ოპტიმალურია და უკრაინულს კი არა, ბევრად უფრო სერიოზული არმიები იღებენ ან აპირებენ მიღებას შეიარაღებაში. ითვლება რომ ყველა სამიზნისთვის ტანკის გარდა რაკეტა Hellfire არის overkill (ზედმეტად ძლიერი) და ნაკლებად შეჯავშნული სამიზნეების მიმართ ჩვეულებრივ ჰელფაირს არაოპტიმიზირებული საბრძოლო ნაწილი აქვს - მსხვრევად ფუგასური უფრო უნივერსალურია და 3-4 კგ საბრძოლო ნაწილი საკმარისი. თუმცა, მაგალითად, კანადელებმა დაიწყეს განვითარება Multi Mission Effect Vehicle MMEV-ს  როგორც ორმაგი დანიშნულების: ჰაერსაწინააღმდეგო და ტანკსაწინააღმდეგო მანქანა. და გააჩერეს პროექტი
ვვარაუდომ, იმიტომ რომ მიწის ბრძოლაში სამიზნეები, რომლების წინააღმდეგაც ეს მანქანა იყო განკუთვნილი, პირდაპირი ცეცხლის წარმოებისას მოუგებენ ამას დუელურ ბრძოლას. |
| Posted by: amroci 28 Jul 2017, 12:11 |
| როგორც იქნა რაღაც შეკვეთა მიიღო მგონი ქართულმა წარმოებამ თავდაცვისთვის. ქართული ჯარი „დელტას“ პროდუქციით აღიჭურვება → ინფორმაციის წყარო: https://www.militarium.org/qartuli-jari-deltas-produqciit-agichurveba/  |
| Posted by: zindiosama 28 Jul 2017, 12:17 | ||
იმედია ეს მხოლოდ დასაწყისია ეს ერთი და სხვა მრავალი |
| Posted by: მკნეტავი 28 Jul 2017, 13:03 |
| რადგან პატარა ჯარი გვყავს და მოსახლეობაც ცოტა გვყავს, თითოეულ ჯარისკაცს უნდა ჰქონდეს ჯავშან-ჟილეტი + ჯავშანფილები. ჯავშანჟილეტი და ჯავშანფილა 3-5 წელიწადში უარგისი ხდება და თავიდანაა საყიდელი (შეიძლება მეშლება). ამის გათვალისწინებით, დელტას უნდა ჰქონდეს შესაძლებლობა 20-30 წლით დაგეგმოს თავისი საქმიანობა ამ კუთხით. პირობითად 30 წელიწადში, საერთო ჯამში საჭირო იქნება 200 ათასი ჟავშანჟილეტი, 400 ათასი ჯავშანფილა, 200 ათასი ჩაფხუტი. ექსპორტიც შეიძლება ამ პროდუქციის. გარდა ამისა, არსებული ჯავშანტექნიკასს შიდა მხრიდან შეიძლება აეკრას კევლარი და კომპოზიტური ჯავშანი. ეს კი დამატებითი პოტენციური შეკვეთაა. შეიძლება ფიქრი იმაზე, რომ კომპოზიტური მასალები საქართველოში შეიქმნას ნულიდან, იმპორტის ნაცვლად. რა მაინტერესებს, ჯავშანფილა ვთქვად 5 წლის მერე უვარგისი ხდება. შეიძლება მისი ხელახლა გადამუშავება და გამოყენება ახალი ფილისთვის? |
| Posted by: კუსლარხევი 4 Aug 2017, 16:48 |
| ტანკსაწინააღმდეგო ეფექტურ და მსუბუქ სისტემებზე თუ მიდის მუშაობა ძალიან კარგი იქნებოდა. ქართულ არმია უნდა დაიხუნძლოს ამ ტიპის იარაღით. ასევე გადასატანი ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემები. სახელმწიფომ არ უნდა დაიშუროს სახსრები , მოვიწვიოთ მეცნიერები ტექნოლოგიები და ა.შ |
| Posted by: ucha010 6 Aug 2017, 14:06 |
| http://www.usarmy4life.com/double-guided-missile-attack-destroys-2-saudi-vehicles/ ეს დიდგორია? |
| Posted by: B-E-R-U 6 Aug 2017, 14:36 | ||
საუდელები |
| Posted by: მილიტარისტი 6 Aug 2017, 14:45 | ||
არა |
| Posted by: daaaduna 6 Aug 2017, 22:48 | ||
| ucha010 თვალებში ზამიკანია გაქვს რა დიდგორი
|
| Posted by: ucha010 6 Aug 2017, 23:21 |
| daaaduna არ ფიქრობ რო ცოტა ზედმეტი მოგდის? |
| Posted by: STALKER-GG, 7 Aug 2017, 03:25 | ||
მაგ მანქანას შიბლა-2 ქვია. მართლა. საუდის წარმოებისაა. * * * ეს მანქანაა.  |
| Posted by: diversanti 7 Aug 2017, 16:56 | ||
შიბლა 2. გაუმჯობესებული შიბლაა ხომ ? |
| Posted by: STALKER-GG, 7 Aug 2017, 17:08 | ||
diversanti
კი დაგრზელებულია უფრო . ეს ძველი შიბლ-1  |
| Posted by: ildamusa 7 Aug 2017, 19:02 | ||||
....................................................................... |
| Posted by: otokarcobra 7 Aug 2017, 19:06 | ||||
ამაზე ხო ჩავიჯვი და მერე სტალკერამაც რა პასუხი მისცა?
|
| Posted by: STALKER-GG, 7 Aug 2017, 21:00 |
otokarcobra |
| Posted by: მილიტარისტი 7 Aug 2017, 21:05 |
| მაგ რაკეტას დიშლა 2 კი არა ბალაყანა მ ვერ გაუძლებდა რას ამბობთ |
| Posted by: diversanti 7 Aug 2017, 22:05 |
| otokarcobra))))))))))) |
| Posted by: ucha010 7 Aug 2017, 23:32 |
| STALKER-GG, მადლობა ინფოსთვის |
| Posted by: წყკია 9 Aug 2017, 23:16 |
| გამარჯობათ. ერთი კითხვა მაქ . რამდენად არის შესაძლებელი დელტას მიერ გადასატანი საზენიტო სარაკეტო კომპლექსების წარმოებისა. მაგალითად როგორც პოლონელები აწარმოებენ გრომებს , გრომი მოგეხსენებათ საბჭოთა იგლას ანალოგია . ამის მსგავსად თუ შეგვიძლია აღნიშული სისტემების ათვისება , მგონი საექსპორტოდაც მისწრება იქნება და ჩვენ რამდენად გვესაჭიროება ამგვარი იარაღი კი იცით... http://radikal.ru |
| Posted by: STALKER-GG, 10 Aug 2017, 20:11 | ||
წყკია
მანდ მთავარია შესაბამისი დაფინანსება კვლევებზე და ტექნოლოგიის ყიდვაზე. გაკეთებადია მაგრამ ესე უცებ ვერა. მანპადების წარმოების ტექნოლოგია ქვეყნებს შორის სტრატეგიული მნიშვნელობის საკითხია. სულ მაღალ დონეზე წყდება ეგ. |
| Posted by: diversanti 11 Aug 2017, 10:57 | ||
STALKER-GG,
ლიცენზია , რომ ვიყიდოთ? მაგათი დახმარებით ხომ უფრო ადვილი იქნება წარმოების დაწყება? |
| Posted by: წყკია 11 Aug 2017, 12:50 |
| STALKER-GG, ეგ ყველაფერი კი. მთავარია სურვილი იყოს ჩემი აზრით მერე დაფინანსებაც გამოინახება და სუ ლევადაც შემოიტან ტექნოლოგიებს... ამ ტიპის იარაღის წარმოებაზე უნდა გვქონდეს პრიორიტეტი. ისეთი იარაღის რომელიც რეალურად სტრატეგიული მნიშვნელობის არის . დიდგორები კარგია მაგრამ რეალურ უპირატესობას სხვა რამ იძლევა. თუმცა არანაირად არ ვაკნინებ ამით დელტას მუშაობას მითუმეტეს ამ პირობებში |
| Posted by: xDavid_S 11 Aug 2017, 15:05 | ||
diversanti
მანპადის ლიცენზიის ყიდვა/გაყიდვა დიდი პოლიტიკის საკითხია და სულ რომ მილიარდები გადაიხადო, შეიძლება მაინც უარით გამოგისტუმრონ |
| Posted by: Elizbari1995 11 Aug 2017, 19:33 |
| რაკესტას ცხვირში კამერა რო დაუყენო და მავთულრბით მართო ხო შეიძლება?! ჰოდა შევქმნათ ეგეთი რამე იაფი იქნება, ვერც შტორა დააბრკოლებს და არც ლაზერით დასხივება იქნება საჭირო, ეგ კი არა ააფრენ ოდნავ მაღლა რაკეტას და მერე ზემოდან დაარტყამ. როგორც სპაიკშია რა, მარა სპაიკის კამერის ნაცვლად რამე უბრალო კამერა რომ დაუყენო, მხოლოდ დღის რეჯიმით |
| Posted by: მილიტარისტი 11 Aug 2017, 20:33 | ||||||||
Elizbari1995
კი ეგეთი იარაღი უკვე არსებობს
თუ ცხვირში დაყენებულინ კამერა ინფრაწითელში იმუშავებს, მაშინ შტორა დააბრკოლებს თუ არ იქნება ინფრაწიტელი, მაშინ ღამე მიზანს ვერ დაინახავს
კი არ იქნება საჭირო და ამის გარეშე შტორა ვერ გაიგებს რომ ესროლეს
და ღამე ნიჩურიტები გავიკეთოთ? |
| Posted by: xDavid_S 11 Aug 2017, 20:43 | ||
Elizbari1995
ორმხრივ კავშირს გულისხმობთ? ანუ რაკეტამ უნდა გადმოსცეს სამიზნის მდებარეობის შესახებ კადრი მართვის წერტილში? |
| Posted by: Elizbari1995 12 Aug 2017, 08:37 | ||||||||||||||
ჰო რაღაც მაგდაგვარი, ოღონდ იაფი კამერით მხოლოდ დღის რეჟიმით, რომ იაფი იყოს, აი როგორც სამოქალაქო უპილოტობშია, ოღონდ დრონებისგან განსხვავებით ვაიფაის ნაცვლად მართული რო გამოიყენო გამოსახულების მისაღებად და სამართავად. სამ კმზე გაშვებული რაკეტის მართვა როდესაც 200 მეტრი წამით დაფტინავს არამგონია დიდი სირთულე იუოს * * *
ჯერ დღეს მივხედოდ და მერე ღამეს ისე შტორა თუ არ ვცდები მარტო ლაზერების და რაკეტის უკან მქონე მარკერების წინააღმდეგაა ეფექტური. ახალ ტოუს ვეღარ უშვება ვერაფერს, თუ ოტვაგას ფორუმს დავუჯერებთ. მარა ჩვენ რაც გვაქვს შეიარაღებაში იმას კი გაუმკლავდება, სკიფზე და ფაგოტებზე მაქ ლაპარაკი. როგორ ვაპირებთ მაგ ტ 90ების განადგურებას არ ვიცი. |
| Posted by: მილიტარისტი 12 Aug 2017, 12:22 | ||
Elizbari1995
განსხვავება მხოლოდ კამერის ფასშია მეტი არაფერი |
| Posted by: diversanti 14 Aug 2017, 01:44 | ||
xDavid_S
პოლონელებთან მშვენიერი ურთიერთობა გვაქვს. |
| Posted by: xDavid_S 14 Aug 2017, 09:01 | ||
diversanti
ომის მერე 1 ცალი გრომიც კი არ მოგვყიდეს სამაგიეროდ "გვთავაზობენ" ლ-159-ს |
| Posted by: diversanti 14 Aug 2017, 10:20 | ||
xDavid_S
ეგ არ ვიცოდი |
| Posted by: xDavid_S 14 Aug 2017, 10:28 |
| diversanti ომის მერე ყველა არხი გადაგვიკეტეს-ო, ჯერ კიდევ პრეზიდენტ'ყოფილი ჩიოდა |
| Posted by: amroci 14 Aug 2017, 12:18 |
| ჩემი ზარით დიდი უპატივცემულობა გამოვიჩინეთ ირაღის მიმართ 2008 წლის ომში. აქედანაა რომ იარაღის მოყიდვის სურვილი გაუქრათ მეგობარ ქვეყნებს. |
| Posted by: xDavid_S 14 Aug 2017, 14:27 |
| Posted by: otokarcobra 14 Aug 2017, 16:08 | ||
მეც მაგ აზრზე ვარ.....სრულიად არამეომარი ერის შტაბეჭდილება დავტოვეთ...ჩემ წარმიდგენაში ბანგლადეშელები როგორებიც არიან ეგეთების |
| Posted by: კუსლარხევი 14 Aug 2017, 17:46 | ||
მაგრად შევრცხვით მაგრად ტეხავს...... იმედია მოგვეცემა საშუალება და აუცილებლად უნდა შევქმნათ ეგ მომენტი რო ეს კვერცხობა ჩამოვირეცხოთ |
| Posted by: GARCH 15 Aug 2017, 01:38 | ||
ძალიან ბევრი ნატოს ქვეყანა შერცხვებოდა რუსეთი რომ დაესხას თავს. 'სტრატეგიული' პარტნიორი იმისთვის გვინდა რომ იარაღი მოგვყიდოს გაჭირვების დროს. ანუკეთესი რამ შემოგვთავაზოს (ტექნოლოგია, ახალი იარაღის ათვისება, ა.შ.). თუ არაფერი გვარგო, თან ყველა არხები დაგვიბლოკა ეგ სადაური პარტნიორობაა მე ვერ ვხვდები და თუ ამიხსნით მადლობელი დავჩები. იმედია ქართულ წარმოებაში ვინმე პარტნიორი გვეხმარება, არ-დაბლოკვით მაინც. |
| Posted by: წყკია 15 Aug 2017, 10:50 | ||
GARCH
რავიცი რას გაიგებ. ვაყენებთ მაინც მაგ საკითხს საერთოდ?! |
| Posted by: მილიტარისტი 15 Aug 2017, 10:59 | ||
წყკია
არაფერი არ არის დაბლოკილი, ბაზარი არ არის ჩაკეტილი არც ტექნოლოგიის და არც მზა პროდუქტის როგორც ხედავთ შესყიდვები გავაკეთეთ უკრაინაში და საფრანგეთში მაგალითად რაც არის ცნობილი მთავარი პრობლემაა ფინანსების არ ქონა თავდაცვის სისტემისთვის. ფულის გარეშე მარტო ჩუქების იმედად უნდა იყო თუ გინდა რომ რამე გაჩუქონ (შედარებით ძველი) ან შეღავათიანი პირობებით მოგყიდონ (შედარებით ახალი), მაშინ არ უნდა მოუწოდო საერთაშორისო თანამეგობრობას არ შეაიარაღონ უკრაინა, იმიტომ რომ გაგანია ომში ეს "კონფლიქტის ესკალაციას" გამოიწვევსო |
| Posted by: amroci 15 Aug 2017, 11:58 | ||
ეგეთიც ვიმამაძაღლეთ უკვე? სად? რომელი გენიოსის განაკუარია ნეტა ეგ |
| Posted by: მილიტარისტი 15 Aug 2017, 12:28 | ||||
amroci
უი კი, რაღა დროსია დონბასში ტანკი ტანკზე ბაბანი რომ მიდიოდა მაშინ ახალი გახურებული იყო
"ირაკლი ღარიბაშვილის თქმით, მხოლოდ სანქციები ვერ შეცვლის რუსეთის ქმედებებს და ისეთი ნაბიჯების განხილვა, როგორიც უკრაინისთვის დასავლური ლეტალური იარაღის მიწოდებაა, უკრაინაში ომის მეტ ესკალაციას გამოიწვევს." http://reportiori.ge/old/?menuid=2&id=46503 |
| Posted by: xDavid_S 18 Aug 2017, 12:55 |
| Posted by: amroci 18 Aug 2017, 17:02 | ||||
ანუ პირდაპირ ომი გამოუცხადოსო მაშინ ასე გამოდის რპგ-7 ქართულ ჭურვ "კოდორი"ს სურათს ვეღარ ვპოულობ ინტერნეტში. |
| Posted by: xDavid_S 19 Aug 2017, 11:52 | ||
amroci
  |
| Posted by: Elizbari1995 19 Aug 2017, 20:00 | ||||
ამას მომავალი არ ქონია ხო? მუმუს ხო ვაწარმოებთ?! ამას ტაიმერიანი ამფეთქი რო დაუყენო კამფეტი იქნება აი ისეთი ძველ საარტილერიო ჭურვებს რო ქონდათ, ხელით რო მომართაავდი საჭირო დროზე გასროლამდე. |
| Posted by: amroci 21 Aug 2017, 11:15 |
| xDavid_S თქვენი დასკანერებულია ხო? რა ძაან ძნელია ინტერნეტში მაგის სურათის პოვნა. ინფოს ხო მხოლოდ ასეთ ფორუმების პოსტებიდან თუ ამოქექავს კაცი. ძაან სჭიორო რამ არის ეგ ოხერი ეგა. აქ გავიგე რო სიზუსტის მაჩვენებელი ქონია რაღაც საზიზღრად ცუდი. მე მაინტერესებს ქობინი რამდენად ეფექტური ქონდა. აი მაგალითად შემთხვევით მოხვდა საჭირო ადგილას. ამფეთქი, ნამსხვრევების ფრაქცია, დამაზიანებელი ეფექტი და გაფანტვის სურათი თუ ქონდა ნორმალური? თუკი 100 ათასობით ტყვია წამლის შეკვეთის უნარი არ გვაქვს. იქნებ ამატი რამდენიმე ათასის შეკვეთის უნარი მაინც ქონდეს მთავრობას. (რათქმაუნდა ხარვეზების აღმოფხვრის შემთხვევაში) |
| Posted by: STALKER-GG, 21 Aug 2017, 15:25 |
| amroci ხვალე დავდებ კოდორის ფოტოს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 Aug 2017, 19:03 | ||
ძალიან საინტერესო მიდგომაა.ვიდეოში ვერ შევამჩნიე,ეტყობა ხელით იტენება.ავტომატურად რომ შეიძლებდოეს დატენა,მართლა კარგი რამე გამოვა * * * აგერ რუსული "კოდორის" ანალოგი ОГ-7В |
| Posted by: diversanti 29 Aug 2017, 00:25 |
| https://www.youtube.com/watch?v=4Ue-CuPYQ24 |
| Posted by: STALKER-GG, 29 Aug 2017, 19:51 |
| amroci Elizbari1995 xDavid_S მსხვრევადი გასროლა კოდორი.  |
| Posted by: diversanti 31 Aug 2017, 13:53 |
| https://www.youtube.com/watch?v=xiCiz-FOnjo მგონი შეძლებს დელტა მასგავს რამეს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 31 Aug 2017, 14:31 | ||
ილარიონის არ იყოს "გავარჩიოთ მაილ ლექსი":ამსიგრძე მანქანა კარგი მოსახმარი იქნება ვაკე ადგილზე,შედარებით მოსწორებულ რელიეფზე.თან ჩნდება კითხვა:რა შეზღუდვა აქვს ვთვქვათ ადგილის დაქანების ხმრივ,რომ შეიძლოს უპრობლემოდ სროლა როგორც მის კურსზე,ისე გვერდებიდანაც? ცალკე ვხედავთ ამხელა კოშკს,ლამის საგემბანო საარტილერიო სისტემას.თან გადატენა ხდება ლულის რაღაც კუთხით დახრის შემთხვევაში.პრინციპში აკცი იტყვის მაინც ისეთი ტრაეტორიით ისვრის,რომ ლულა მაინც დახრილი ექნებაო...მაგრამ ამხელა კოშკში ხელით დატენვა აჯობებდა ჩემი აზრით,მითუმეტეს სროლა რამდენიმე წუთს გაგრძელდება მაქსიმუმ და გაწი გამოწი. შასის რაც შეეხება.ჩემი აზრით გამავლობისათვის ბევრად უკეთესი იქნებოდა ე.წ. დასაკეცი მზიდი ჩარჩო,როგორც აქვს ვთქვათ "არჩერს".თან დასაკეცი ორივე სიბრტყეში(რუსებმა სიტყვაზე 4 კი არა 2 ხიდიანი "უაზი" შექმნეს ასეთი,რაც საკმაოდ რთული გასაკეთებელია ტექნიკურად და გამავლობა მნიშვნელოვნად გაეზარდა).ეს მნიშვნელოვნად გაზრდიდა მანქანის გამავლობას რთულ რელიეფზე.რა თქმა უნდა მოხვევის კუთხეც ნაკლები იქნებოდა ბევრად.და ეს ყველაფერი ჩვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ჩემი აზრით. |
| Posted by: diversanti 31 Aug 2017, 17:56 | ||
მთიდან ვაპირებთ არტილერიის მუშაობას? |
| Posted by: mamukasokhumeli 31 Aug 2017, 19:17 | ||
რეალურად როგორც ვხედავ არავინ აპირებს სადმე არტილერიის მუშაობას ჩვენთან... აბა ჩვენთან გაშლილი ველები არა ბევრი.თან ნებისმიერ შემთხვევაში უნდა გავითვალისწინოთ რთულ რელიეფზე მათი მუშაობა,ანდა თუნდაც მათი იქ გადამალვა,ან შესაძლო აუცილებელი მანევრი და ა.შ. |
| Posted by: dato148 31 Aug 2017, 19:43 | ||||
100კმ ზე ისვრის????????????????????????????????? |
| Posted by: diversanti 31 Aug 2017, 23:44 | ||
ეს ბევრად პატარა და მობილურია ვიდრე მსტა ბ ჩაბმული სატვირთოზე. თან გაშლა აკეცვისას დრო ნაკლები ჭირდება. * * * http://ucrania-mozambique.blogspot.com/2017/05/made-in-ucrania-morteiro-reativo-movel.html ამაზე რას იტყვით? |
| Posted by: dato148 4 Sep 2017, 18:56 | ||
კაია................................................................. |
| Posted by: diversanti 5 Sep 2017, 12:13 |
| https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=1Jr9bJ_d5Eo რას დფაამშვენებდა ოკუპირებულ ტერიტორიებზე რუსულ ბაზებს. ვიდეოებს როგორ სვავთ? |
| Posted by: eagle.1. 5 Sep 2017, 14:01 | ||
diversanti
[YOUTUBE][/YOUTUBE] - ამათ შორის მოაქციე ვიდეო ლინკის ყვითლად მონიშნული ნაწილი.(იხილე ქვემოთ მიმაგრებულ სურათზე) |
| Posted by: diversanti 5 Sep 2017, 14:37 |
| eagle.1. მადლობ. ................................. |
| Posted by: eagle.1. 7 Sep 2017, 14:24 | ||
diversanti
არაფრის ................. |
| Posted by: xDavid_S 16 Sep 2017, 10:29 |
| რაღაც ამდაგვარზე ფიქრი ღირს? http://svbr.livejournal.com/113053.html  |
| Posted by: ildamusa 16 Sep 2017, 15:06 | ||
რა კარგი რამეა ასობით უნდა გქონდეს ესეთები |
| Posted by: RAFAEL 17 Sep 2017, 11:29 | ||
უფრო მეტი, კაპიკები დაჯდება ამათი აწყობა |
| Posted by: ბიჭური 17 Sep 2017, 11:46 |
| 12 000 $ უჯდება უკრაინას 1 ცალის გაკეთება (პოლონური ლიცენზიით აწყობენ "ჩეზარაზე"). საკმაოდ იაფიანი ზუსტი იარაღი გამოდგა აზერბაიჯანმა რა უქნა სომხებს მსგავსი უპილოტო-კამიკაძეებით, გემახსოვრებათ.. დონბასში გამოადგება უკრაინას, თუმცა რუსები სავარაუდოდ მაგარ РЭБ-ს მოხოდავენ საწინააღმდეგოდ. ებრაული უპილოტოები მაინც სხვაა რაც აზერებს აქვთ |
| Posted by: RAFAEL 17 Sep 2017, 12:49 | ||
ხო არის რაღაც რადიო ლინკები, ვიწრო რადიო სხივი რომ აქვს , მილიმეტრულ დიაპაზონის გიმბალზე დააყენებ ფრთაზე ან უკანა მხარეს დაუყენებ , პირდაპირ რომ უყურებდნენ ერთმანეთს ანტენები, 10 კმ დისტანციას გაუქაჩავს |
| Posted by: Zuka911 17 Sep 2017, 13:34 | ||
ბიჭური
უკვე არ აქვთ თუ? Р-330 წამოჭიმეს უკვე უკრაინაში ეს რაც ვიცით თან. |
| Posted by: xDavid_S 17 Sep 2017, 13:55 |
| RAFAEL ლაზერულ სხივში რომ მართონ, არ აჯობებს? |
| Posted by: RAFAEL 18 Sep 2017, 21:05 | ||
xDavid_S
ეგეც შეიძლება, მაგრამ მგონი ძვირია კარგი ოპტიკური ლინკი, თან ისეთი 10 კმ ზე უკუკავშირიც რომ მოგცეს მერე წვიმა, ბურუსი, მტვერი ცუდათ მოქმდებს |
| Posted by: Elizbari1995 19 Sep 2017, 03:31 |
| კარუსელის დამტენი სისტემა გამოიყენება რომელიმე თვითმავალ საარტილერიოში? აი ისეთი კარუსელი როგორიც ტ64ს აქ, ანუ ფეხზე მდგარი, კოშკურასთან ერთად რო ტრიალებდეს. ისედა რამდენია აკაციის კოშკურის დიამეტი ჰო არ იცით, ან ტ72ის? * * * pzh 2000 ს რომ აქ დამტენი მექანიზმი, აი რომელიც იღებს ჭურვს და აგდებს ლულაში, აი ეგეთი რომ დაყენდეს მარა ჭურვს კარუსელიდან რომ იღებდეს, ანუ ერთი ჭურვის აღების მერე კარუსელი ტრიალდება და ეს დამტენი იღებს ახალს. * * * მეტრნახევრიან დიამეტრის მქონე კარუსელში დაახლოებით 30 155მმიანი ჭურვი განთავსდება. იმის გამო რო ჭურვის მიწოდება არ იქნება საჭირო, დამტენი მექანიზმი სწრაფად იმუშავებს და სროლი მაღალ ტემპს მივიღებთ უფრო მეტს ვიდრე პანცერჰაუბიცას აქ. |
| Posted by: lepori 20 Sep 2017, 03:52 |
| თუ უკვე დადეს, მე მაპატიეთ პაწია სიუჟეტი დელტაზე: |
| Posted by: Elizbari1995 20 Sep 2017, 20:01 |
| lepori კაი ქენი რომ დადე არ მქონდა ნანახი, როდინდელი გადაცემაა? |
| Posted by: lepori 21 Sep 2017, 05:51 | ||
Elizbari1995
19 სექტემბრის მგონი ყოველ შემთხვევაში ფბზე 19ში დადეს |
| Posted by: Elizbari1995 27 Sep 2017, 01:29 |
| https://www.youtube.com/watch?v=NQlIfWk1ZFs 4.33ზე ეს საბჭოური გასროლაა? ოგ7ბ? თუ ჩვენებური კოდორი? |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Sep 2017, 03:01 |
| Elizbari1995 ბულგარული KO-7 |
| Posted by: Elizbari1995 27 Sep 2017, 07:25 | ||
ასეთ გასროლაზე დისტანციური ამფეთქის დაყენება რამდენად მარტივია? თუ შესაძლებელია საერთოდ? * * * http://www.army-guide.com/eng/contracts.php?pageNum=3&p1=&p2=&p3=&p4=&p5=&p6= დიდგორი მიგვიყიდია სუდანზე იმედია მართალი ინფოა |
| Posted by: diversanti 29 Sep 2017, 17:07 |
 რა ტიპია ? ) |
| Posted by: xDavid_S 29 Sep 2017, 18:51 |
| diversanti 4 ცალი შეწყვილებული სპგ-9 უნდა იყოს |
| Posted by: Elizbari1995 29 Sep 2017, 22:25 |
| https://www.youtube.com/watch?v=akAQ5s4-Tp0 სერბების მიერ წარმოებული არტილეერიიის კეისები |
| Posted by: diversanti 2 Oct 2017, 17:38 | ||
 ამაზე რას ფიქრობთ? რამდენად ღირს ამაზე შრომა? * * * xDavid_S
კი ეგაა.  ეტყობა ამას ბაძავენ. |
| Posted by: gimmelle 3 Oct 2017, 23:50 | ||
Elizbari1995
სუდანზე არა, საუდის არაბეთზე. |
| Posted by: S@BsoN@ 4 Oct 2017, 11:57 |
| ისე დიდგორები დაახლოებით რა რაოდენობითაა ჩვენს შეიარაღებაში? |
| Posted by: sandrobandro 4 Oct 2017, 12:57 | ||
მიზერული რაოდენობა. მედევაკები საერთოდ არააა... =========================== |
| Posted by: Elizbari1995 4 Oct 2017, 20:25 |
| ესაა ფინური ვარიანტი nasamის, თU ლიტვური არ ვიცი ზუსტად. ჩვენ რო ვყიდულობთ მიკას ის რომ დაგვეყენებინა ასეთ მუხლუხა ბაზაზე, აი ვთქვათ ლაზიკას დაგრძელებულ ვარიანტზე და პასიური თვალთვალის აღჭურვილობა მიგვემატებინა როგორც ამ ფოტოზეა. |
| Posted by: მილიტარისტი 4 Oct 2017, 21:45 | ||||
Elizbari1995
მუხლუხა ბაზა ცუდი არჩევანია ასეთი მანქანისთვის საქართველოში უფრო მძიმე მანქანებისთვის უკეთესია, მაგრამ ასეთი მსუბუქი მანქანისთვის რა საჭიროა მუხლუხა ბაზა. მაღალი გამავლობის სამხედრო სატვირთო მანქანის ბაზა და ეგ არის
ფოტოზე რაც ჩანს რადარს უფრო გავს ამას გარდა ელექტრო-ოპტიკური სენსორი რომ დაუმატი მიკას, რამდენად ეფექტური იქნება ეს სენსორი რაკეტის მოქმედების მანძილზე? ანუ 20 კმ-ზე? მეეჭვება ძალიან. |
| Posted by: Elizbari1995 5 Oct 2017, 00:33 | ||||||
მუხლუხა ბაზა იმისთვის რო ოდნავ დაჯავშნო, მობილობა გაუზარდო, ძIრითად ნაწილებს მიყვე და შეძლო ფრონტთან ახლოს მოქმედება, ჩვენი საჰაერო თავდაცვები სამწუხაროდ გორს არ გაცდენილან დიდად. რას შეეხება პასიურ დაკვირვების სისტემას, იმიტო რო მართვის ცენტრი ან რადარი თუ განადგურდება გამშვები დანადგარები უფუნქციოდ რომ არ დარჩნენ. მაგ მიკას სამიზნის ჩაჭერა ავტომატურ რეჟიმში გაშვების მერე შეუძLია |
| Posted by: SosoChik 5 Oct 2017, 04:12 | ||||||||
ეს არ მინახავს. მინახავს ანალოგიური თურქული.  და თვითონ კონფიგურაცია ოპტიმალურად მეჩვენება საჯარისო სისტემისთვის. მაგას რომ დაუქვემდებარო 3-4 ასეთი VSHORAD  და იმათ კიდევ 3-4 ПЗРК. ПЗРК ს კიდევ თავისი პასიური აპარატურით აღჭურვილი. მაგალითად ამითი:http://www.military-retia.eu/en/retob სისტემაში ესენი რა საკვირველია უფრო ეფექტურად იმუშავებენ. მაგრამ საინფორმაციო კავშირების დარღვევის შემთხვევაშიც ავტონომიურადაც იმუშავებდენ. |
| Posted by: dato148 6 Oct 2017, 18:23 |
| ესეც იდოს აქ * * *  //////////////// |
| Posted by: diversanti 6 Oct 2017, 23:51 |
| 3083 ჯარისკაცი რას უკეთებს თვითმფრინავს? |
| Posted by: RedShark 6 Oct 2017, 23:59 | ||
diversanti
რომელ თვითმფრინავს? |
| Posted by: diversanti 7 Oct 2017, 00:12 | ||
RedShark
არ ვიცი, არ არის დაკონკრეტებული, მაგრამ ძაან დიდი ციფრია. |
| Posted by: RedShark 7 Oct 2017, 00:19 | ||
diversanti
დიდი ციფრი იმიტომ არის, რომ სულ ექვსი საბრძოლო თვითმფრინავი გვქონდა (სასწავლოებსაც თუ არ მივათვლით) და მთელი ჯარი იყო მიმაგრებული მაგათზე, ძირითადად დაცვის და აეროდრომების მოწესრიგების ფუნქციებით... სხვა არანაირი შეხება თვითმფრინავებთან მაგათ არ ჰქონდათ... ახლა თვითმფრინავები საერთოდ აღარ გვაქვს... |
| Posted by: t-90 7 Oct 2017, 00:42 |
| diversanti RedShark ეგ ციფრი არის მთლიანი ჯარის შეფარდება თვითმფრინავებთან. |
| Posted by: diversanti 16 Oct 2017, 19:45 |
| https://www.youtube.com/watch?v=CY9gojFu-_U ეს არის ავიაციით გადასატანი ჯავშანსაწინააღმდეგო ბომბი. ავიაციიით თავს ვერ გამოვიჩენთ, ამიტომ მსგავსი ტიპის ბომბი რომ გავისროლოთ მსხვილკალიბრიანი ზცრ-იდან. ლაზერულად მართვადი. კონკრეტული ჯავშან კოლონის მიართულებით. რას იტყვით? ვიცი შორს მსროლელ და მსხვილკალიბრიან ზცრ-ს ებს აქვთ მსგავსი რაკეთები, მაგრამ ჩვენ მსგავსი სისტემები არ გვყავს. ამიტომ რაიმე ჩვენით რომ გაგვაკეთებინა. |
| Posted by: gimmelle 20 Oct 2017, 08:38 |
| სპუტნიკზე იყო სტატია დელტაზე. ეს ქართული ვერსია: https://sptnkne.ws/fJaq რუსული ვერსია შედარებით ვრცელია: https://sptnkne.ws/fHsy |
| Posted by: AUTOCRAT 20 Oct 2017, 14:38 | ||
დიაგნოზია |
| Posted by: mamukasokhumeli 20 Oct 2017, 15:00 | ||
"позднее был заключен второй – на поставку боевых модулей – стоимостью 32 миллиона долларов. Сегодня "Дельта" продвигает свою продукцию в 28 странах мира." რაო რაო? რა საბრძოლო მოსულები?ანდა 28 ქვეყანაში რას ყიდის "დელტა"?გვაბოლებენ თუ ჭურში ვზივართ? |
| Posted by: narmonana 21 Oct 2017, 09:22 |
| სიაფანდი სტატიაა ძაააააააააააან........................ |
| Posted by: zindiosama 21 Oct 2017, 11:39 |
| Жесткий ответ России от оборонки Украины აესეთი რაღაცეების გაკეთება ჩვენ არ შეგვიძლია? თუნდაც რპგ-ების ნაწილში ნუ რაკეტებზე არ ვლაპარაკობ |
| Posted by: diversanti 24 Oct 2017, 17:15 |
 რპგ 16-ის ზეკალიბრულად გადაკეტებაზე რა აზრის ხართ? |
| Posted by: ignorant 24 Oct 2017, 18:38 | ||
მაგათთან 150 საწარმომდე და 80 000 ადამიანზე მეტია ჩართული სამხედრო მრეწველობაში, აქვთ საწარმოო რესურსები და ყავთ სპეციალისტები. ჩვენ როგორ უნდა დავეწიოთ მაგათ, ვერ წარმომიდგენია. |
| Posted by: ildamusa 24 Oct 2017, 18:49 | ||
რპგ ზეკალიბრულია ისედაც. ქვეკალიბრულზე ამბობ ალბათ ანუ ჭურვებზე ვამბობ. მილი იგივეა |
| Posted by: Elizbari1995 24 Oct 2017, 21:32 | ||||
რპგ 16ზე ამბობს, ეგ მხოლოდ ქვეკალილურია. მძიმეა ნამეტანი |
| Posted by: diversanti 24 Oct 2017, 22:01 | ||||
მძიმეა კი, მაგრამ 200 ან 300 მეტრით თუ გაზრდის რპგ-7 ის გასროლებს ? რაღაც უპირატოსებას იძლევა. ოცეულის იარაღად რომ იქცეს. ან ტანკზე მონადირე ჯგუფების/ არ ღირს ვითომ? * * * ildamusa
ეს რპგ 16 ია. კალიბრულია ეს. სპგ ს ვარინტშია მედესანტეებისთვის შემსუბუქებული. |
| Posted by: Elizbari1995 25 Oct 2017, 01:54 |
| diversanti ჰო ისე თითქმის ამის კალიბრია გერმანული პანზერფაუსტი (panzerfaust 3) და კი აქ ეფექტური მანძილი ზეკალიბრული რაკეტებით 600 მეტრი, თან ტანდემურსი ქობინით 900 მმ ჯავშანგამტარობით, ერთადერთი ისაა რომ ერთჯერადია. ისე ის მიკვირს რატო არავინმა გაზარდა რპგს კალიბრი აქამდე. ამერიკელებმა შექმნენ რპგს ორჯერ მსუბუქი სისტემა მაგრამ იგივე კალიბრი დაუტოვეს. ამას პრინციპში ვერ გადააკეთებ, ახალი სისტემა უნდა შექმნა, აიღო რპგ და გაამსხვილო, თუ ამ გამსხვილებას ექნება უკეთესი შედეგები რათქმაუნდა ღირს, მაგრამ ჩვენ სავარძლის გენერლებს ვინ გვისმენს. თან გაზრდილი კალიბრი საშუალებას მოგცემს კალიბრული მსხვრევად ფუგასური ჭურვები დაამზადო უფრო დიდი დამაზიანებელი ეფექტით ვიდრე რპგს აქ. დისტანციური ამფეთქი რო დაუყენო ეგეთ მსხვრევად ფუგასურს, იფ რას ამობუგავს ჩასანგრებულ ღრუსებს მანძIლის გაზომვას რპგს დამხმარე მოახდენს ლაზერული მანძილმზომით (იაფია ეგენი, +-5 მეტრით ცდომილება რომლებსაც აქ 300 დოლარიდან იწყება ფასები), არც მექანიკური დისტანციური ამფეთქია ძვირი. თან დელტას აქ საჭირო დანადგარები მაგათ საწარმოებლად. ვიდეოში კარგად ჩანს. იმედია ადრე თუ გვიან დელტას ქართული კერძო კომპანიაც შეემატება. ვიცნობ ადამიანს აქ რაღაც გეგმები, ვნახოთ რას იზამს. დანადგარები ღირს ძვირი სერიული წამოებისთვის. სერიული წარმოება თუ არ გაქ ორგანიზებული კი ეგრე შენი პროდუქტი არავის არ უნდა. ერეთი კომპიუტერული მჩარხავის ფასი ნახევარი მილიონია * * * http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=12150.0 კიდევ ერთი საინტერესო ქუთაისური პროექტი. ორივე მანქანა უნიკალური იყო. |
| Posted by: diversanti 25 Oct 2017, 17:40 | ||||||
Elizbari1995
რპგ-ს ხომ ისედაც ვამზადებთ. ხოდა მსხვილი და უფრო სორსმსროლელიც არ უნდა იყოს პრობლემა.
კი , ოცეულისთვის საცეცხლე მხარდამჭერი ათეულისთვის. მისწრება იქნება. დისტანციური თუ გავაკეთეკ ხო საერთოდ მაგარი რამ იქნება.
თვითონ მილზეც შეიძლება დამაგრდეს. https://www.youtube.com/watch?v=IeUiQWM6P2g ასეთი ნაღმტყორცნიც ოცეულში. ახალი მსგავსი რამეებია შესაქმნელი. ოცეულის საცეცხლე ძალა რომ გაიზარდოს. აბა მათ ქვეიტების რაოდენობას და ჯავშანტექნიკას იგივე რაოდენობას ვერ დაუპირისპირებთ და სხვა მხრივ უნდა დავაბალანსოთ მათი უპირატესობა. |
| Posted by: adibudi 31 Oct 2017, 10:14 |
| საქართველოს სამხედრო სამეცნიერო-ტექნიკური ცენტრის, "დელტას", თანამშრომლობა საუდის არაბეთის გენერალურ შტაბთან სამიოდე წლის წინ დაიწყო, როდესაც არაბეთის უდაბნოში ჩატარებულ შეჯიბრებაში "დელტაში" აწყობილმა შეჯავშნულმა სამედიცინო-საევაკუაციო მანქანა "მედევაკმა" შვიდი კონკურენტი დაჯაბნა და ტენდერში გაიმარჯვა. თავდაპირველი შეთანხმება ასზე მეტი "მედევაკის" მიწოდებას ითვალისწინებდა და "დელტამ" სატრანსპორტო თვითმფრინავებით ელ-რიადში ხუთ ათეულზე მეტი "მედევაკის" გაგზავნა მოასწრო, მერე კი, გასული წლის აგვისტოში, იემენში ჰუსიტები საუდელების ჯავშანკოლონას თავს დაესხნენ. ამ თავდასხმის ამსახველი ვიდეოკადრების გავრცელების შემდეგ, სადაც ჩანს, რომ "დელტას" "მედევაკი" დიდ ორმოში ვარდება და მარცხენა წინა ბორბალი სძვრება, საუდის არაბეთის მხარემ ქართული "მედევაკების" ახალი პარტიის მიღება შეაჩერა და ინცინდენტის გამოძიება დაიწყო. რუსულ მასმედიასა და ინერნეტსივრცეში ქართული ჯავშანმანქანის ღვარძლიანი დაცინვა არ შეწყვეტილა, მაგრამ მათ არ იცოდნენ, რომ ამ ინციდენტის გამოძიების შემდეგ საუდელებმა მომხდარის მიზეზად თავიანთი მძღოლის არაკვალიფიციური მოქმედება მიიჩნიეს. რაც მთავარია, "დელტას" "მედევაკში" ყველა გადარჩა, მიუხედავად იმისა, რომ გაჩერებულ ქართულ ჯავშანმანქანას ჰუსიტებმა ასობით ტყვია ესროლეს და ცეცხლიც კი წაუკიდეს. როგორც იტყვიან, ზოგი ჭირი მარგებელიაო - ამ ინციდენტის შემდეგ "დელტას" სპეციალისტებმა "მედევაკის" სავალი ნაწილის, ამორტიზაციის და ძრავის გაგრილების სისტემების მოდერნიზაცია გადაწყვიტეს, მანქანა კვლავ გამოცადეს არაბეთის უდაბნოში და კონტრაქტიც გაგრძელდა. https://www.facebook.com/YvelaferiSamxedroSheiaragebaze/photos/a.247291408741488.1073741828.247284858742143/1091334477670506/?type=3 |
| Posted by: xDavid_S 4 Nov 2017, 08:40 |
| Posted by: WP-Rex 21 Nov 2017, 07:44 |
| არ ვიცოდი სად დამედო და აქ დავდებ The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Georgia for Javelin Missiles and Command Launch Units for an estimated cost of $75 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale on November 17, 2017. http://dsca.mil/major-arms-sales/georgia-javelin-missiles-and-command-launch-units |
| Posted by: aivenho 22 Nov 2017, 14:41 | ||
კაია მარა ცოტაა |
| Posted by: T-72 Sim1 24 Nov 2017, 19:46 |
| კარლ გუსტავის მსგავსი სისტემები გვინდა... |
| Posted by: Elizbari1995 21 Dec 2017, 04:50 |
| https://youtu.be/zQLBMvDQA1Y რას ბურტყუნებს ეს? |
| Posted by: კუსლარხევი 14 Feb 2018, 23:55 |
| ამერიკელები უშვებენ რპგ-7 ის 50% ით შემსუბუქებულ ვარიანტს ეგ მაინც ავითვისოთ. მსუბუქი მასალების შემუშავება და გამოცდა კარგი იქნება , საექსპორტოდაც არ არის ურიგო რომ რაღაც კონკრეტული ნიშა დავიჭიროთ ჩვენი რელიეფის პირობებში ყოველი გრამის მოშორება ჯარისკაცის ზურგიდან ძალიან მნიშვნელოვანია ვისაც უვლია მთაში ფეხით კარგად იცის. |
| Posted by: t-90 15 Feb 2018, 15:31 |
| კუსლარხევი კუსლარხევი ხო თუ მასეა ეგ უდრის ერთ დამატებით რაკეტას. რაც ფრიად კარგია. |
| Posted by: otokarcobra 21 Feb 2018, 19:23 |
| თემა ვერ ვიპოვე ვერსად და წეღან ნიუსებში წავიკითხე, 7 ტონა სასუქი დაკარგულა, კერძოდ ამონიუმის გვარჯილა და მაგისგან ძალიან დიდი რაოდენობით ასაფეთქებლის დამზადება შეიძლება ხო? |
| Posted by: aivenho 22 Feb 2018, 10:02 | ||
კი |
| Posted by: S-N-I-P-E-R 26 Feb 2018, 20:11 |
| ბიჭებო მიშას დროს რო დაიწყო დელტამ ცეცხლსასროლ იარაღზე აქტიურად მუშაობა, ახლა რა ეტაპზეა? ანუ ის G 5 ავტომატი და სნაიპერული შაშხანები წარუმატებელი პროექტი აღმოჩნდა? დელდას ვებ გვერდზე აღარ უდევს რამდენადაც მახსოვს.. ან cz სთან თანამშრომლობა რა დონეზეა? |
| Posted by: ignorant 27 Feb 2018, 16:55 |
| თავდაცვამ ახალი სპეც-ტექნიკა შეიძინა. |
| Posted by: aivenho 27 Feb 2018, 17:19 |
| ავტობუსები და მიკროავტობუსები მობილობის გარდასთან რაფერაა? |
| Posted by: ignorant 27 Feb 2018, 17:26 | ||
ეგენი ერთი შეხედვით გვანან მარტო სამოქალაქო დანიშნულების ავტობუსებს და მიკროავტობუსებს, თორემ ისე ავტობოტები არიან. ამ დროს კი დელტა ცხრა მთას იქით ეძებს დამკვეთებს. |
| Posted by: zindiosama 28 Feb 2018, 19:58 | ||
ignorant
რის დამკვეთებს? |
| Posted by: kanian_U 28 Feb 2018, 19:59 | ||
ignorant
მაგ მარშუტკების აწყობა 100 ჯერ უფრო რთულია, ვიდრე დიდგორი. ავტოწარმოება ხელწამოსაკრავი არაა. |
| Posted by: ignorant 28 Feb 2018, 22:28 | ||||
zindiosama
დიდგორის.
შეიძლება მე მესმის არასწორად. თუმცა დაუჯავშნავი მიკროავტობუსების თუ ავტობუსების გამოყენება რამდენად მიზანშეწონილია თავდაცვის მიზნებისთვის? |
| Posted by: t-90 28 Feb 2018, 23:14 | ||||
ignorant
დიდი ბოდიში მარა ფორმა ვერ შეუკერავთ ნორმალური ჯარისთვის და ბატინკი. რა მარშრუტკა რის მიკროავტობუსი?
დიდგორის იაფიანი ალტერნატივა მშვიდობიანობის პერიოდში. |
| Posted by: zindiosama 1 Mar 2018, 18:51 |
| და ეს მარშუტკები რისთვის ჭირდებათ, ჯიპები მობეზრდათ მაღალ უფროსობას თუ რა პონტია? |
| Posted by: tornike71 2 Mar 2018, 14:23 |
| სანამ დელტას დაფინანსებას არ გაუზრდიაან სულ ესე იქნება,ჯავშანტექნოკის და არტილერიის აწყობა დელტასაც შეუძლია,თან იაფად გამოვა ყველაფერი მაგრამ ამათ ღმერთმა მაგდენი ტვინი არ მისცა. * * * მთელ კავკასიაში ყველაზე სუსტი შეიარაღება გვაქვს და ცხინვალის და აფხაზეთის პატარა საჯარისო შენაერთებიც კი აიღებენ თბილისს,ისეთ ცუდ დღეშია ჯარი შეიარაღების მხრივ,ჰაერში,წყალზე საერთოდ ნული ვართ. |
| Posted by: zindiosama 2 Mar 2018, 19:49 | ||
tornike71
შესყიდვებზე თავდაცვის ბიუჯეტის 20% დაიხარჯება ამიერითგანო იმედია დელტასაც გაუზრდიან სხვებთან ერთად |
| Posted by: mamukasokhumeli 2 Mar 2018, 20:47 | ||
მაგიორში ხომ გვყავს ეს "მდედრიონი" ბლომად ტავდაცვის სამინისტროში?თან იქაურ ჩინოვნიკებს ხომ არ აკლიათ პრემია-დანამატები? |
| Posted by: xDavid_S 3 Mar 2018, 13:36 | ||
tornike71
4 და 7 ბაზას თუ გულისხმობ, ნამდვილად ანგარიშგასაწევი ძალაა დღევანდელი ქართული არმიისთვის |
| Posted by: B-E-R-U 3 Mar 2018, 15:27 | ||
tornike71
ამას ვერ დავიჯერებ. შეიძლება რიტორიკული ნათქვამია, მაგრამ არ არსებობს ეს. უარს ვაცხადებ ამის დაჯერებაში თუა ქამდე რუსების გარეშე აფხაზები და ოსები *** ვერ გვჭამდნენ, ახლა როგორ უნდა ქნან ეგ. |
| Posted by: sandrobandro 3 Mar 2018, 15:38 |
 ეს რუსული შენაერთების ტექნიკა ცხინვალი/ჯავა/ყანჩეთი 4-ე ბაზა. 7-ე ბაზაზე რა ხდება ხზ. 4-ე ბაზა საკმარისია თუ არა რო ქართულ ჯარს და ტექნიკას მიაყენოს ძალიან სერიოზული დარტყმა ვერ გეტყვით ნამდვილად, მარა დანაკარგების მოყენება შეუძლია სავარაუდოთ, ასევე 7-ე ბაზაზე რა ხდება ეგ ინფო არ დევს. 4-7 ბაზა ალბათ ერთადაა მთლიანი ქართული ტექნიკა რა, მოძველებული კი იქნება მარა ბევრი ალბათ. ხო ტყვია წამალი რამდენი აქვთ ეგეც საინტერესოა, მთელი ღამე თუ აგრუხუნეს 36 ცალი აკაცია არამგონია კაი ამბავი დაგვაწიონ. ხო ამ ყველაფერს მიუმატეთ კიდე ჩვენ რო წაგვართვეს 2008-ში ტექნიკა, ისინი ალბათ პირადათ ოსებს აქვთ ხელში.... B-E-R-U დაუტოვებენ მაგ ტექნიკას აფხაზებს და ოსებს და ისინი დააგუგუნებეს ლოთი რუსების მაგივრად რა მნიშვნელობა აქვს./ ================== ყოველ წელს დელტა რო ახალ ###ობას აგორებს დამოუკიდებლობის დღეს, იმის წინაზე უპილოტოს ფუტლიარი რო იყო....რამე ინფო მოგვაწოდონ ერთი რა ხდება მაგაზე, დაფრინავს საერთოდ? თუ ზემოთ შეუძლია ფრენა მარტო? საარტილერიო თვითმავალი gmm-120 რო გამოაგორეს ასევე დიდისამბით ამის წინათ დამოუკიდებლობის დღეზე კამაზს რო დაადგეს თავზე...მაგაზე რა ხდება გვითხრან ერთი ორი სიტყვით რამე ))) |
| Posted by: B-E-R-U 3 Mar 2018, 16:27 |
| ყველაზე ნაკლებად ასეთ პოსტებს არსენალში ველოდებოდი. რომ აფხაზები და ოსებიც კი აგვიღებენ. |
| Posted by: tornike71 3 Mar 2018, 19:00 |
| მეც არ მინდოდა მაგის გაფიქრება მაგრამ აბა კარგად დაფიქრდით,ზღვაზე არაფერს წარმოვადგენთ,ჰაერში არაფერი გვყავს ,არტილერია მოკლე მანძილს ძლივს ფარავს,ანტი სარაკეტო არაფერი გაგვაჩნია,ტანკები საკმაოდ მოძველებული,ჯავშანმანქანებიც იგივე და რა დარჩა მხოლოდ ჯარი გვყავს კარგდა მომზადებული და აღჭურვილი,მაგრამ ამ ბიჭებს საზარბაზნე ხორცათ ნუ გამოვიყენებთ,მათ ვერაფრით დავაზღვევთ,შეიარაღება არის ნულის ტოლი.ძალიან მტკივა გული ამას რომ ვამბობ,მაგრამ გადავხედოთ თუნდაც მარტო ჩვენს სამეზობლოს და მიხვდებით რომ რეგიონში სიტყვა აღარ გვეთქმის. * * * მე მიმაჩნია რომ მიზანმიმართულად ხდება ქართული ჯარის დაკნინება,საჰაერო ძალებისა და საზღვაო პლოტის არ ქონაც ეგ არის,ჩავთვალოთ რომ ვერ ვიომებთ ვერავისთან რადგან ქვეყანას ეს ორი კომპონენტი არ აქვს,კარგად ვიცით რას ნიშნავს ჰაერში რომ დომინირებ და თუნდაც ზღვაზე.ძალიან ცუდი ამბები ხდება,რაც ქვეყანას ანგრევს.ქვეყნის სათავეშია არაპროფესიონალები დასვეს ძალით და ეგ არის მიზეზი. |
| Posted by: t-90 3 Mar 2018, 19:26 | ||||
mamukasokhumeli
კი კაცო ყავისმსმელებს მაიქვთ იქაურობა. B-E-R-U
რუსების ბაზებზე თუა საუბარი კი. |
| Posted by: zindiosama 5 Mar 2018, 16:01 | ||
tornike71
ვერც მე გავიფიქრებ, იმიტო რო ოსეაფსუებს არმიები საერთოდ აღარ ყავთ, რუსეთის ბაზებშია ინტეგრირებული |
| Posted by: amroci 5 Mar 2018, 16:58 |
| გვყავს კარგი ჯარისკაცები რომელსაც ვერაფრით ვაზღვევთ და ვერაფრით უკეთებთ საცეხლე მხარდაჭერას ზურგიდან. მეტსაც გეტყვით. თავად ზურგსაც ვერ ვუცავთ მოღალატეებსა და პანიკიორებისგან. მორიგი იუნკერების სურათი გველის წინ თუკი დროზე რამე არ შევცვალეთ. რამეს შევცვლით? ვერა.. ვერ შევცვლით. იმიტომ რომ არც მე და არც თქვენ ერთ რამესაც არ ვაკეთებთ ამისთვის. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: S-N-I-P-E-R 13 Mar 2018, 22:01 |
| სუ 25 ის მოდერნიზებული ვერსიის სერიულ წარმოებაზე რას იტყვით? ტამ მა უკვე გააჟღერა რო, აპირებენ უცხოური ძრავით საქართველოში ახალი მოიერიშე აწარმოონ. |
| Posted by: amroci 14 Mar 2018, 09:59 |
| S-N-I-P-E-R უპილოტო მოიერიშეზე იმუშაონ ჯობია. ერთი რომ აღარ არის ეს უკვე ფანტასტიკა. მეორე ის რომ თუ გამოუვატ მართლა გამოსადეგი მაინც იქნება. |
| Posted by: კაპიტანი 14 Mar 2018, 14:13 |
| მე უფრო ვერტმფრენების წარმოებას ვემხრობი. ნუ იმის გათვალისწინებით, რომ სამხერდო მოქმედებათა შემთხვევაში ასაფრენი ზოლების განადგურება ძალიან მალე მოხდება. აი პატარა ვერტუშკები ცუდი არ იქნება https://i.ytimg.com/vi/wIUW13QFtM4/hqdefault.jpg |
| Posted by: amroci 14 Mar 2018, 20:14 | ||
მაგაზე თვითონაც კაი ხანია ოცნებობს ანუ ორი ერთში |
| Posted by: zindiosama 14 Mar 2018, 21:19 |
| კაპიტანი amroci დამრტყმელ უპილოტოებს მგონი ამერიკაში ვყიდულობთ ასე რომ, თუ წარმოება იქნება, ალბათ მაგ ვერტუშკის თუ მოახერხეს ჭკუაზე მოყვანა რა თქმა უნდა |
| Posted by: amroci 14 Mar 2018, 22:01 | ||
What? საიდან მოდის ეგ ბოლი?  |
| Posted by: t-90 14 Mar 2018, 23:09 | ||||
zindiosama
ეგ ვერტუშკა არის მაკეტი. amroci
მოდი რა ერთი რამე ვაღიაროთ. არ გვყავს არც კარგი ჯარისკაცები (სამწუხაროდ პროფესიონალიზმის დონე არის ძალიან დაბალი, ინტელექტისაც და ტექნიკურ პერსონალში რაც ხდება საერთოდ კატასტროფაა) არ გვყავს არც კარგი სისტემა არც კარგი ოფიცრები არც კარგი პოლიტიკოსები გვყავს. ეს ფაქტი გაითავისეთ და ისე ისაუბრეთ. ისიც გაითავისეთ რომ მე და თქვენ ვერაფერს ვცვლით. ცვლის ელიტა. |
| Posted by: amroci 14 Mar 2018, 23:29 | ||||||
t-90
მეც ეგ არ ვთქვი? "ოცნებობს"
ჩვენ გვყავს კარგი ჯარისკაცები. ამას ამერიკელები აღიარებენ თორე მეზობელი ჯემალას ნათქვამით კი არ ვმსჯელობ
აი ეგ კი შენივე აღნიშნული ელიტის უზრუნველსაყოფია. შესაბამისად მათივე ბრალი. |
| Posted by: t-90 14 Mar 2018, 23:38 | ||||
amroci
ამერიკელები რას ამბობენ საჯაროდ მე ამას დიდ მნიშვნელობას არ ვანიჭებ. რეალურად შევაფასოდ და ვნახავთ რომ კარგი ჯარისკაცი ჩვენს ჯარში ბევრი არაა.
ხო მაგრამ ეს მაინც არ ცვლის იმას რომ ეხლა კარგი ჯარისკაცები ჩვენში ცოტაა. |
| Posted by: კაპიტანი 15 Mar 2018, 09:57 | ||||
მე უფრო პილოტირებად ვარიანტს ვემხრობი, გვერდებზე დაჭრილების ტრანსპორტირებისათვის განკუთვნილი პლატფორმების დამონტაჟების ოფციაც რომ აქვს. აი დაახლოებით ისეთი კორეის ომის დროს რომ იყენებდნენ ამერიკელები. თუმცა ალბათ უპილოტოზეც თეორიულად შესაძლებელია ეგეთი ვარიანტი. |
| Posted by: zindiosama 15 Mar 2018, 12:35 | ||||
amroci
აქ სადღაც იყო ეგ ინფო თან ჩაფიქრებულიც მასე აქვთ, ადრე ჩაჩიბაია ამბობდა რომ მოიერიშეები დამრტყმელმა უპილოტოებმა და ვერტმფრენებმა უნდა ჩაანაცვლონო * * * t-90
ბარემ პირდაპირ გეთქვა რომ ერია ბანძი და გათახსირებული და ელიტამ ეს როგორ უნდა შეცვალოს? მარტო გადაშენებას შეუძლია ამის გამოსწორება |
| Posted by: eagle.1. 15 Mar 2018, 18:02 | ||
|
| Posted by: tornike71 15 Mar 2018, 18:15 |
| საქართველოს შეუძლია აწარმოოს სხვადასხვა სახის იარაღი,მძიმე ტექნიკაც მათ შორის,უბრალოდ თავდაცვის დაფინანსება უნდა გაიზარდოს და შემდეგ სამინისტრომ დელტას დაფინანსება გაზარდოს,დღევანდელი ბიუჯეტი საერთოდ სირცხვილია რა იარაღის ყიდვაზეა საუბარი,ხელფასებს ძლივს წვდება და იმ შეიარაღების მოვლა პატრონობას რაც დღეს გაგვაჩნია.იმედია ამას მიხვდებიან რომ ამ ყველაფერს უნდა ფულიიიი. |
| Posted by: zindiosama 15 Mar 2018, 21:08 | ||
tornike71
აქვთ ეგ გეგმაში მინიმუმ მშპ-ს 2% და აქედან 20% შესყიდვებზე ნუ დელტას რამდენი ერგება აქედან, ხზ |
| Posted by: tornike71 16 Mar 2018, 00:50 |
| მე როგორც ვიცი ძალიან პატარა თანხით ფინანსდება სამინისტროსგან დელტა,5 მილონზეა საუბარი,სასაცილოა ამ თანხით საერთოდ პროტოტიპის შექმნაც კი ძნელია რამე იარაღის ან ტექნიკის. |
| Posted by: RedShark 16 Mar 2018, 02:05 | ||
tornike71
5 მილიონი დელტას, 25 - საპატრიარქოს... შეუცნობელ არიან გზანი შენნი უფალო  |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Mar 2018, 03:25 | ||
ჰო,საპატრიაქრო ყოფილა თურმე პრობლემა ეგრევე რომ იახტებით ხოლმე ეს მაშინ,როცა უსაქმურების ამხელა ბრბოს ვინახავთ დაწყებულს "ოპოზიციური პარტიებიდან",დამთავრებული ამ გაურკვევლი ფუნქციის მქონე სახელმწიფო სამსახურებით.როცა ჩვენი მაჰმადიანი "მეგობრები" დიდი მონდომებით აშენებენ მედრესეებს,მშვენივრად აფინანსებენ და ამაჰმადიანებენ ჩვენს ახალგაზრდობას!ამირან სალუქვაძემ თვქა ძლაიან კარგად:"არ აფინანსებს,ესეიგი არ გჭირდება".რომ გვჭირდებოდეს,თანხებსაც გამოვბანხავდით,მაგრამ არ გვჭირდება ეტყობა არც შეიარაღებული ძალები,არც დაზვერვა და არც სამხედრო მრეწველეობა,ამ მეცნიერება და კვლევა.სამაგიეროდ გვჭირდება თურმე "გუბერანტორები" თავიანთი სამსახურებით.ენძელები,გუგულები და ა.შ. |
| Posted by: RedShark 16 Mar 2018, 04:33 | ||
mamukasokhumeli
კი, საპატრიარქოც პრობლემაა, იმიტომ, რომ ეგ ფული ქრისტიანობის განმტკიცების ნაცვლად ეკლესიის მესვეურთა კომფორტს და გამდიდრებას ხმარდება, რომლებიც ნაცვლად ქრისტიანული სიყვარულისა, სიძულვილს აღვივებენ საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფების/ნებისმიერი მათგან განსხვავებულის მიმართ!.. ან რა ქრიატიანობა უნდა განამტკიცონ, როცა თვითონ არიან ყველაზე დიდი ანტიქრისტიანები და ფარისევლობის სანიმუშო მაგალითი?!... ეგ ფულიც ზუსტად ისევეა გადაყრილი, როგორც იმ ათას უსაქმურ ჩინოვნიკებში და პარტიებში დღეს საქართველოში ქრისტიანობის ყველაზე დიდი მტერი არის თვითონ ეკლესია! ვერ დაიცავს ასეთი ეკლესია ქვეყანას ისლამური გავლენებისგან და ვერც იცავს, ფაქტი სახეზეა - საზოგადოების საკმაოდ დიდი ნაწილი მენტალურად სულ უფრო და უფრო ემსგავსება ისლამისტებს!... ღრუბელივით იწოვენ მათ "კულტურას"... |
| Posted by: Tank Ace 16 Mar 2018, 12:24 |
| დელტასთვისაც და თს-სთვისაც მთავარი არის რომ თს-ს გაეზარდოს ბიუჯეტი. თუ დელტას ნაწარმი კონკურენტუნარიანი აღმოჩნდა ადგილზეც გაიყიდება და უცხოურ ბაზარზეც. დოტაცია აფუჭებს ზოგადად პროდუქტს და კორპუციის წყაროც ხდება. სანამ თს-ს ბიუჯეტი არ გაიზრდება, საშველი არ არის. |
| Posted by: zindiosama 16 Mar 2018, 13:07 | ||||
Tank Ace
ხოდა ეგა აქვთ ზუსტად პროგრამაში ზემოთ დავწერე უკვე:
|
| Posted by: Tank Ace 16 Mar 2018, 15:48 | ||||||
საქმეც მაგაშია რომ 2%-ით ვერაფერს გავხდებით https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=GE-AM-RU-AZ&order=wbapi_data_value_2012+wbap ჩვენი ყველა მეზობელი ჩვენზე მდიდარია თუ ღარიბი მაინც უფრო მეტს ხარჯავს თავდაცვაზე. ჩვენთვის მინიმუმი ალბათ იქნება 4-5% |
| Posted by: RedShark 16 Mar 2018, 17:11 | ||
Tank Ace
R&D - ში თუ არ ჩაიდო ფული კონკურენტუნარიან ნაწარმზე ლაპარაკიც ზედმეტია. კორუფციის მთავარი წყარო კიდევ მართლმსაჯულების სისუსტე და შერჩევითი სამართალია. კორუფციის გამოვლენას არაფერი არ უნდა, მაგრამ ისჯება ვინმე (იშვიათი გამონაკლისების გარდა)? ჩვენთან ეს პირველ რიგში მენტალური პრობლემაა, ლევი ფულის გარეშე ვერ წარმოუდგენია ხალხს ცხოვრება, თუ გაქვს შანსები და არ აკეთებ ### ხარ! ეს არის სოვიეტიკუს - ღრუზინების მენტალობა... სწორედ ამავე მიზეზის გამო ეგ ჟიგრები შესყიდვებისას პროდუქტს კი არა, იმ კომპანიებს ანიჭებენ უპირატესობას ვინც მეტ "ატკატებს" გადაიხდის... |
| Posted by: zindiosama 16 Mar 2018, 18:10 | ||
RedShark
ეს თაობის შეცვლის ამბავია |
| Posted by: Tank Ace 16 Mar 2018, 18:33 | ||||
ხშირ შემთხვევაში კი. ასე თუ ისე დელტა ყიდის უკვე ნაწარმს და თუ R&D-სთვის ფინანსები მაინც არ ყოფნით უნდა გასხვისდეს კერძო ინვესტორებისთვის(გარკვეული % რათქმა უნდა) ჩემი აზრით სანამ "წარმატებული კერძო კომპანია" არ გახდება უკეთეს შედეგს ვერ დადებს. თუ მოვა ისეთი მთავრობა რომლისთვისაც ჭ პრიორიტეტია თავდაცვა ეს არ უნდა ნიშნავდეს რომ დელტა დაიხუროს,ბაზა უნდა დარჩეს მომავლისთვის. და რომ დარჩეს სხვა კლიენტებიც უნდა ყავდეს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 16 Mar 2018, 19:09 | ||
ეს გაფეტიშებული "კერძო კომპანიები"...ლი კუნა იუ-მ ოახერხა სახელმწიფო კომპანიების შრომის ნაყოფიერების გატოლება კერძო კომპანიებთან და ზოგან გაუსწრო კიდეც! დავიწყოთ იქედან,რომ კერძო კომპანიებს კერძო ინტერესები აქვთ და ხშირად შეიძლება სულაც არ ემთხვეოდეს სახელმწიფოს სასიცოცხლო ინეტრესებს.რატომ არავინ არ დააბანდა ჯერ ჯერობით ამდენა გამილარედელებულმა მაყუთი სერიოზულ წარმოებაში,მთუმეტეს თავდაცვითში დღემდე?!და რატომ უნდ აგადავცეთ მზამზარეული ვიღაც კერძო პირებს,რომ მათ შემდეგ გადაასხუხარონ კიდევ ვიღაცეებზე მოგების მისაღებად აქვე და ახლავე?რამდენი "ინვესტიცია" ჩაიდო დღემდე ამ კერძო სექტორზე ფაქტიურად გაჩუქებულ საწარმოებში?!უპასუხისმგებლო და უკულტურო ყველგან უპასუხისმგებლო და უკულტურო იქნება სადაც არ უნდა მუშაობდეს. |
| Posted by: RedShark 16 Mar 2018, 20:01 | ||
Tank Ace
საეჭვოა ეგ პროცენტები შეიძინოს ვინმემ, როცა პრიმიტიული ჯავშანმანქანების მეტს ვერაფერს აკეთებენ რაღაც წვრილმანებს თუ არ ჩავთვლით... სამხედრო წარმოება სერიოზულ ბიზნესად რომ იქცეს თანამედროვე მაღალტექნოლოგიურ იარაღს უნდა აწარმოებდეს ან წარმატებული საცდელი ეგზემპლარები მაინც უნდა გააჩნდეს... რომ დაამტკიცოს, რომ საამისო ინტელექტუალური რესურსი გააჩნია... სწორედ სახელმწიფომ უნდა მიიყვანოს აქამდე. და ისე, არაერთი წარმატებული მთლიანად სახელმწიფო კომპანია არსებობს ამ სფეროში, ანუ პრობლემა პირველ რიგში მაინც მენტალურია... https://ru.wikipedia.org/wiki/Israel_Military_Industries https://ru.wikipedia.org/wiki/Israel_Aerospace_Industries |
| Posted by: Tank Ace 16 Mar 2018, 23:47 | ||||||||||
იდეალურ შემთვევაში შეიძლება მაგრამ ჩვენთან გამორიცხულია. კერძო ინტერესები ნამდივლად ხშირ შემთვევაში არ ემთხვევა სახელმწიფო ინტერესებს (ინვესტორმა უნდა მიიღოს ფინანსური შემოსავალი)
ქართველი ბიზნესმენები არიან "მეშაურმეები" და ბანკირები,მესამე ვარიანტი არ არსებობს არაა ამათი საქმე თავდაცვა და თანამედროვე საკითხები.
ვინ რა უნდა გაასუხაროს თქვენ ინვესტიციას იმას თუ ეძახით საქართველოში რაც ბოლო 25 წელია ხდება მე ეგ არ მიგულისხმია. საუბარი არის შემდეგზე: თუ მოხერხდა კარგ შემთხვევაში საერთაშორის ფონდების დარწმუნება რომ აღნიშნული საქმე მომგებიანი შესაძლებლობა უნდა ჰქოდნეთ მაგალთად 20-30%-ის შესყიდვის შემდეგში დივიდენდის მიღების მიზნით. რა თქმა უნდა მსგავს შემთხვევაში ინვესტორს არ ექნება არანაირი მართვის ბერკეტი წმინდა სამხედრო წარმოების საკითხებზე. RedShark
არც მასე ცუდად მგონია საქმე სავსებით მომგებიან საქმედ მიმაჩნია და ეგ პრიმიტიული ჯანვშანმაქნა იყიდება. არ არის აუცილებელი რომ ტანკები აწარმოო, უამრავი დამკვეთი მოიძებნება რომელსაც ჯავშანტექნიკის,ვერტმფრენების,და თვითმფრინავების კაპ.რემონტი ესაჭიროები ან მოდიფიკაცია. RedShark mamukasokhumeli საერთო ჯამში მე პირადად ნამდვილად მირჩევნია მსგავსი სამეხდრო წარმოების რესურსი იყოს სახელმწიფოს ხელში მაგრამ პირიქით უფრო ელის საფთხე გასუხარების და გაჩერები ჩვენს შემთხვევაში. ერის მამა გამოდიოდა და დაცინოდა დელტას წარმოებას დააკატავებდნენ ეკონომიკის სამინისტროდან თს-ში და პირიქით. აი ხვალ რო კიდე ვინმე გიჟი მოვიდეს საერთოდ შეუძლია არ შეაკვეთინოს თავდაცვის სამინისტროს და მორჩება დელტას წარმოებაც. ამისთვის არის საჭირო რომ დამოუკიდებლად რჩენა შეძლოს დელტამ რომ მომავალში საჭიროების შემთვევაში მარტივად შეძლოს გადაწყობა და მზად იყოს თს-ს შეკვეთების მიღების. P.S. ან რას ვწერ ამდეს ჩვენი ბედი რო ვიცი მიყიდიან Inter RAO-ს,ან Gazprom-ს (სხვა დარგია მაგრამ მაინც) |
| Posted by: RedShark 17 Mar 2018, 00:45 | ||||
Tank Ace
იყიდება, მაგრამ როდემდე გაიყიდება? (რამდენადაც ვიცი მხოლოდ ერთი კონტრაქტი გაფორმდა საუდელებთან, ესეც მხოლოდ მედევაკზე) მარტო ამ ერთ პროდუქტით ხომ ვერ იარსებებს წარმოება... და რაც მთავარია ეგ მანქანა არის დელტას ტექნოლოგიური განვითარების პიკი!... ყოველ შემთხვევაში სხვა განსაკუთრებული არაფერი წარმოუდგენიათ... ან თუ წარმოადგინეს ბოლომდე არაა მიყვანილი... ან არავის სჭირდება...
ტანკები არა, მაგრამ ისეთ სერიოზულ ბიზნესად ქცევისთვის, ინვესტორს რომ ფულის დაბანდება მოუნდეს, უნდა შეეძლოს აწარმოოს მაგალითად, სხვადასხვა დანიშნულების და კლასის მართვადი რაკეტები თვითდამიზნებადი თავაკებით, უპილოტო თვითმფრინავები, გამნაღმველი რობოტები, რადარები და სხვა ათასი რადიოელეტრონული მოწყობილობები და ა.შ... ამისთვის პირველ რიგში რადიოელექტრონიკა - პროგრამირების, სარაკეტო - საავიაციო და სხვა საინჟინრო სფეროების ამოქაჩვაა საჭირო... მხოლოდ დიდგორებით და 5 მილიონიანი დაფინანსებით იმ დონეს ვერ გასცდება სადაც არის... |
| Posted by: tornike71 17 Mar 2018, 10:06 |
| მართალია 5 მილიონი არეყოფა ამ საქმეს და მაგიტომაა რომ დაფინანსება უნდა გაუზარდოს სამინისტრომ დროებით მაინც,ან დიდგორებს რატომ არ ვიღებთ შეიარაღებაში,ან ლაზიკას?დავიჯერო ის ბეტეეერები ჯობია,მოძველებულია უკვე ბეემპეც. |
| Posted by: t-90 17 Mar 2018, 12:30 | ||||||||||
RedShark
რავი. ჩაშLილი მინახავს მაგ თანხები ნანახი და ძირითადად სასწავლო ორგანიზაციებს ხმარდება. ეგრე არ იხარჯება ბიუჯჯეტის ფული რო აი მისცეს და ვსიო. ჩვეულებრივი ფინანსური კონტროლი და აუდიტი აქვს მაგ ფულსაც.
ვაჰ რა მაინცდამაინც საპატრიარქოს ახტებით აგერ ლეიბორები და ა.შ. პარტიები უფრო მტს იღებენ.
ეგეთი იყო ევროპაც კი არადა დაჟე უარესი. ეხლა არ არის და კი არიან ისლამისტები.
და გადაიყვანონ კერძO მართვაზე და უბრალოდ დაფინანსება მისცენ და ზედამხედველობა გაუწიონ არ შეიზლბეა?
ამიტომ საჭიროა კერძO ინვესტიციების მოძიება. |
| Posted by: RedShark 17 Mar 2018, 14:49 | ||||||||||
t-90
არ ვიცი დოკუმენტებში რას წერენ, აუდიტი ნებისმიერ საბიუჯეტო ხარჯებს აქვს და რა მერე, ვერ ტეხავენ? თუ კომბინაციები შეეშლებათ? )) თუ ძირითად ნაწილს სასწავლო ორგანიზაციებზე ხარჯავენ ამდენ ჯიპებს როგორღა ყიდულობენ?... და ეგ ჯიპები თვალში მოსახვედრია თორემ ზღვაში წვეთია იმასთან შედარებით რაც დააგროვეს და არ ჩანს... ვიცნობ ვიღაც - ვიღაცეებს საპატრიარქოს ვერხუშკაში, ვიცი რას წარმოადგენდნენ ადრე და ახლა...
ერთი კატეგორიაა ეგ... წურბელა წურბეწლაა, რა მნიშვნელობა აქვს ვინ რას დაირქმევს...
უბრალოდ, ახლა მეორე უკიდურესობაში გადავარდნენ... მაგრამ არც ეს გაგრძელდება უსასრულოდ.
შეიძლება, მაგრამ არ იზამენ... მე რასაც ვუყურებ საერთოდ არ უნდათ რომ არსებობდეს, მაგრამ ვერც ეგრე პირდაპირ აუქმებენ...
ჰო, მაგრამ რაღაც დონეზე უკვე უნდა იყოს ამოქაჩული, რომ ინვესტორმა ფული თამამად ჩადოს... ახლა ძაან ქვის ხანაში არიან. |
| Posted by: mamukasokhumeli 17 Mar 2018, 15:12 | ||
"ბევრნი იქნებიან წოდებულნი და ცოტანი რჩეულნი"... |
| Posted by: კუსლარხევი 17 Mar 2018, 17:59 |
| ეს 5.56 რუგერ მინი 14 არავის გევასებათ ? ერთი რაც არ მომეწონა მჭიდია. არ15 ის სტანდარტული მჭიდი რო უმაგრდებოდეს კარგი იქნებოდა. |
| Posted by: t-90 18 Mar 2018, 12:38 | ||||||
RedShark
ნუ ახლა ამდენ ჯიპებს არ ვიც და ერთი პერიოდი შსსმ აჩუქა ჯიპები.
ნუ ახლა საპატრიარქო ყველაზე ნაკლები წურბელა გამოდის. 25 მილიონი ზოგი სამინისტროს თვის ბიუჯეტია.
|
| Posted by: zindiosama 19 Mar 2018, 14:23 | ||
Tank Ace
რატო, ეკონომიკა საშუალოდ წლიურად 4-5%-ით თუ გაიზარდა, 2 პროცენტიც საკმარისი იქნება ანუ ეგ 2% მზარდი ეკონომიკის პირობებში ყოველწლიურად სულ უფრო მეტი იქნება |
| Posted by: Tank Ace 19 Mar 2018, 18:18 | ||||
ხო მაგრად სად ჩვენი საფრთხეები და სად სხვისი. ადეკვატური უნდა იყოს რისკების და ჩვენი მეზობლების გათვალისწინებით. აზერბაიჯანს ორჯერ დიდი ეკონომიკა აქვს მაგრამ ჩვენზე დიდ წილს ხარჯავს თავდაცვაზე. და ჩვენი ეკონომიკა რო მაგას დაეწევა.... P.S. ცალკე საკითხია რო 4-5% ზრდა ჩვენთვის კარგი არ არის...საშუალო შედეგია. |
| Posted by: zindiosama 19 Mar 2018, 19:15 | ||
Tank Ace
აზერბაიჯანს ნავთობი აქვს, ჩვენ? 4-5% რო ვხარჯოთ, მაშინ ორნიშნა ზრდა უნდა გვქონდეს საქოცეთის ხელში ეს გამორიცხულია |
| Posted by: Tank Ace 19 Mar 2018, 19:41 | ||||
პროპორციას ვიძახი,ისინი თავიანდი დიდი ფინანსების 4%-ს ხარჯავენ ჩვენ ჩვენი მცირე ფინანსების 2%ს. ხშირს შემთხვევაში პირიქით არის ხოლმე ციფრი,მაგალითად იაპონიას და გერმანიას აქვს იმის ფუფუნება რომ ჩვენზე ცოტა დახარჯოს მაგრამ არცერთი კონფლიქტური ქვეყანა ჩვენზე ცოტას არ ხარჯავს. ეს იმის მანიშნებელია რო თავდაცვა არაა პრიორიტეტული,არადა 1 მილიარდს სოფლის მეურნეობაში ისვრიან ასე რომ შესაძლებელია ფინანსების გამონახვა. |
| Posted by: zindiosama 19 Mar 2018, 20:53 |
| Tank Ace ჩვენი დღევანდელ მშპ-ს 2% რამდენია? |
| Posted by: dato148 19 Mar 2018, 21:02 | ||
300 milioni dolari.................... |
| Posted by: Tank Ace 19 Mar 2018, 21:15 | ||||
დაახლოებით zindiosama ვიკის საორიენტაციოთ ციფრები ბოლო წლების ბიუჯეტი სომხეთის და საქართველოსი(სხვადასხვა წლის ინფორმაციაა მაგრამ დიდიად არ შეცვლილა) საქართველ: GDP $14.372 billion (est. 2015) თავდაცვა : $ 307მილიონი სომხეთი: GDP$11.5 billion (nominal, 2017) თავდაცვა :$ 518მილიონი P.S. ანუ ფული ჩვენზე ცოტა აქვს და ჩვენზე მეტს ხარჯავს თავდაცვაზე რადგან პრიორიტეტულად თვლის. |
| Posted by: zindiosama 20 Mar 2018, 18:58 | ||
Tank Ace
და წლევანდელი მშპ რამდენიღაა? |
| Posted by: gimmelle 3 Apr 2018, 23:34 | ||
zindiosama
სავალუტო ფონდის მონაცემით 15,230 მილიარდი. |
| Posted by: hermes555 9 Apr 2018, 20:55 |
| 26 მაისი ახლოვდება და დელტა რამეს ახალს აპირობს?? |
| Posted by: aivenho 13 Apr 2018, 17:55 | ||
ანტისაჰაეროს  |
| Posted by: zindiosama 13 Apr 2018, 18:29 | ||
aivenho
მისტრალები უნდა გვაჩვენონ? |
| Posted by: mamukasokhumeli 13 Apr 2018, 19:51 |
| xanga და სტალკერა გაზავდნენ "დიდგორზე" "აჭარის ტელევიზიით".საინტერესოა არ დადებენ თავიანთ შთაბეჭდილებებს? |
| Posted by: kventintarantino 13 Apr 2018, 22:36 | ||
რათქმაუნდა უპილოტოს ფუტლიარს ალბათ ისევ შავად შეღებილს ან თვითმავალ ნაღმტყორცნს ნაგვის მანქანას რო დაადგეს )) ოღონდ განახლებულ ვარიანტს, ახალი კემპის აპარატით გაკეთებული-შედუღებით |
| Posted by: STALKER-GG, 26 Apr 2018, 17:54 |
| ქართველი მშვიდობისმყოფელების ავღანეთში გაცილების ცერემონია „მტკიცე მხარდაჭერის“ მისიის შესასრულებლად გორში, I ქვეითი ბრიგადის ბაზაზე გაიმართა. I ქვეითი ბრიგადის მე-11 ბატალიონი და II ქვეითი ბრიგადის 21-ე ბატალიონის ნაკრები ასეული „დელტას“ წარმოებული ჯავშანჟილეტებითა და ჩაფხუტებით აღიჭურვა. გასულ წელს საქართველოს თავდაცვის სამინისტროს მიერ სამხედრო-სამეცნიერო ტექნიკურ ცენტრ „დელტასთვის“ შეკვეთილი 5 მილიონ ლარამდე ღირებულების საერთო-საჯარისო დანიშნულების ჯავშანჟილეტებისა და ჩაფხუტების დამზადებისა და მიწოდების პირველი ეტაპი წარმატებით შესრულდა. პროდუქციის ტექნიკური მონაცემები ნატოს ქვეყნებში მიღებული სტანდარტების შესაბამისია და საქართველოს შეიარაღებული ძალების მოთხოვნებს სრულად ერგება; ეს კი, თავის მხრივ, განაპირობებს როგორც შეიარაღებული ძალების პირადი შემადგენლობის ინდივიდუალური დაცვის სისტემების უნიფიცირებას, ასევე მათ თანამედროვე, უმაღლეს სტანდარტებთან შესაბამისობაში მოყვანას. ავსტრიული კომპანია “როზენბაუერი” საქართველოში სახანძრო ტექნიკის წარმოებას დაიწყებს “როზენბაუერი” ტექნიკის წარმოებას საქართველოში სამეცნიერო-ტექნიკურ ცენტრ “დელტას” ბაზაზე დაიწყებს. |
| Posted by: ignorant 26 Apr 2018, 18:35 |
| საინტერესო იდეები მოსვლიათ. ......................................................... |
| Posted by: zezva43 26 Apr 2018, 18:36 | ||
გადაწყვეტილი ამბავია ეს? და თუ გადაწყვეტილი ამბავია დელტა რამდენად იხეირებს ? ანუ მიახლოებით რა |
| Posted by: კუსლარხევი 26 Apr 2018, 18:55 |
ყველაფერი კარგი უბრალოდ ერთი რამე არ მესმის , ყველაფერი ინგლისურად რა პონტში აწერია ქართულ პროდუქტს  |
| Posted by: zindiosama 27 Apr 2018, 13:15 | ||
კუსლარხევი
საექსპორტო ამბავში ალბათ |
| Posted by: xDavid_S 2 May 2018, 09:47 |
ეგი რაია სიმონ |
| Posted by: amroci 3 May 2018, 10:12 |
| xDavid_S იქნებ ტყის სახანძრო მანქანაა. |
| Posted by: xDavid_S 3 May 2018, 11:46 |
| amroci წყალმტყორცნი რომ არ აქვს? მეხანძრეების ტრანპორტირებისთვის ხომ არაა? |
| Posted by: amroci 3 May 2018, 12:34 |
| xDavid_S რატომაც არა. ერთგვარი ხანძრის ზოლიდან ევაკუატორი |
| Posted by: t-90 3 May 2018, 13:31 |
| xDavid_S amroci სახანძრო აშკარად ვერ იქნება. იმიტომ რომ კომუფლირებულია. |
| Posted by: xDavid_S 3 May 2018, 15:10 |
| t-90 ესეც კომუფლირებულია, მაგრამ სახანძროა |
| Posted by: t-90 3 May 2018, 15:52 |
| xDavid_S ნუ კი. მაგრამ საინჟინროსაც რო ჰგავს? |
| Posted by: xDavid_S 4 May 2018, 12:26 | ||
t-90
ვიცე პოლკოვნიკს დაეჯერება? 55წმ-დან |
| Posted by: კაპიტანი 4 May 2018, 13:04 | ||
რავი არ მგონია საბრძოლო შასის ასეთი გამოყენება კარგი იდეა იყოს, განა რამდენი გვყავს ქვეითთა საბრძოლო მანქანა? დაედგათ რამე მოდული ზედ, არ აჯობებდა? |
| Posted by: t-90 5 May 2018, 15:19 |
| xDavid_S ნუ ტაიგა რო იყოს კიდე ხო. მარა აქ რა საჭიოროა ვერ გავიგე ობიექტურად. |
| Posted by: kventintarantino 7 May 2018, 19:17 | ||
რა გაგება უნდა მეგობარო. წინა წლების 26 მაისი გავიხსენოთ, შავი უპილოტოს ფუტლიარი რო გამოაგორეს და აი უპილოტოები კეთდებაო. მერე კიდე კამაზის ნაგვის მანქანას რო დაადგეს GMM-120 თვითმავალი ნაღმტყორცნი, 150 კილომეტრიდან რო დაინახავ იმხელა ჯართია. აი რომელიმეს სერიული წარმოება მიდის კითხოს მაგ ვიცე პოლკოვნიკს ვინმემ ))) ან ბატონ იზორიას 4 წელი ნახევარი ლიმონი რო აიღო ხელფასი/დანამატის სახით.აი ან უპილოტოს ვინმე უკვეთავს? ან თვითმავალ 120-იანს ? )) ან ჩვენი შეიარაღებული ძალები? |
| Posted by: კუსლარხევი 7 May 2018, 20:11 | ||
zindiosama
მაგრა ტეხავს. ქართულ ჯარს რასაც აცმევენ იმასაც ეგრე ეწერება სავარაუდოდ. არ მიკვირს იმის ფონზე რომ მაისურებზე დღემდე ARMY გვაწერია. |
| Posted by: dadu____ 8 May 2018, 18:55 |
| ქსმ 2-ის ბაზაზე აწყობილ ტრანსპორტს გავს |
| Posted by: STALKER-GG, 8 May 2018, 23:39 |
| xDavid_S ივერია საევაკუაციო ჯავშანმანქანა. სატანკო ქარხანამ ააწყო. kventintarantino უპილოტოებზე მუშაობა მიდის. ის შავი ვერტმფრენი ფუტლიარი არ ყოფილა. GMM-120 კი მანზე დაყენდა და არა კამაზზე. ექსპერიმენტული მანქანაა რომელზეც საცეცხლე მოდული გამოიცადა და თანაც წარმატებით. * * * კუსლარხევი ეგრეა საჭირო და იმიტომ აწერია ინგლისურად. სტანდარტია ეგ. |
| Posted by: კუსლარხევი 8 May 2018, 23:53 | ||
STALKER-GG,
რავა ყველა ჩვენ გვიდგენს სტანდარტს)))) ჩვენც რო დავადგინოთ და ქართულადაც ეწეროს ძალიან გვისაყვედურებენ? ბოლობოლო სუსურუკუს დრო ხო აღარ არი დამოუკიდებელი სახელმწიფო ვართ ფორმალურად მარა მაინც. მართლა მაგრად ტეხავს დროზე მიაქციეთ მაგ ამბავს ყურადღება ჩემი რჩევა იქნება, არ არი ეს ზერელედ აღსაქმელი თემა, ძალიან მნიშვნელოვანია. ან რა სტანდარტია ეგეთი ქართულად წერას რო კრძალავს და რით აიხსნება თუ გვანახებ და განმარტავ მადლობელი ვიქნები. |
| Posted by: STALKER-GG, 9 May 2018, 21:31 |
| კუსლარხევი მაგ ჟილეტებით პირადი შემადგენლობა საერთაშორისო მისიებშიც მონაწილეობს. ტყუილად არ აწერია. მასეა საჭირო. |
| Posted by: hermes555 9 May 2018, 22:27 |
| STALKER-GG, 26 მაისს ახალი იქნება რამე? თუ ისევ დიდგორი? |
| Posted by: კუსლარხევი 9 May 2018, 23:49 | ||
STALKER-GG,
რა გითხრა ძმაო. ქართველ ჯარისკაცებს აცვიათ და ქართულადაც რო ეწეროს მგონი არავინ გვისაყვედურებს. თქვენი საქმის თქვენ იცით მე მეტს ვერაფერს გეტყვი |
| Posted by: zzz77 18 May 2018, 12:15 |
| იმედია 26 ში რაიმე სიახლით გაგვახარებენ)))) |
| Posted by: zindiosama 18 May 2018, 13:45 | ||
zzz77
ალბათ ჯაველინებს და მისტრალებს გვიჩვენებენ იზორიამ დაანამიოკა |
| Posted by: maurinio 18 May 2018, 14:56 | ||||
მისტრალები ჩამოიტანეს ? |
| Posted by: zzz77 18 May 2018, 15:31 |
| zindiosama ეგ კი კარგია,მაგრამ ჩვენი რაიმე ახალი პრიდუქცია უფრო კარგი იქნებოდა * * * ვნახოთ იქნებ ახალი შეჯავშნული მანქანა ან ქსმ გამოაგორონ |
| Posted by: RedShark 18 May 2018, 17:15 | ||
ნუ, როდემდეღა შეიძლება ამ თითქმის კუსტარულად ნაკეთები თუ გადანაკეთები პრიმიტიული ჯავშანმანქანების გორაობა წინ და უკან? ესაა ერთ ადგილას ბუქსაობა და რესურსების უაზრო ფლანგვა, მეტი არაფერი... ჩადოს სახელმწიფომ რამდენიც საჭიროა და გამოაგორონ რამე ასეთი: ეს იქნება ნამდვილი საქმე და წინსვლა!... ტექნიკურადაც და კომერციულადაც... |
| Posted by: zzz77 18 May 2018, 17:30 |
| RedShark ეგ კი კარგია,მაგრამ უფრო რეალურია ნორმალური ქსმ სერიული წარმოება ააწყონ.პლიუს ჯტრ ან თუნდაც დიდგორის სერიული წარმოება რომ ქართულით ჩანაცვლდეს ყველა ჯავშანი.პლიუს ჯავშსნჟილეტები პლიუს ტყვიები.ნეტა ეს მოგვახერხებინა სრულად. |
| Posted by: RedShark 18 May 2018, 18:27 | ||
zzz77
დიდგორებზე და სხვა დანარჩენებზე რაც გააკეთეს არ არის მოთხოვნა ჩვენი არმიისგან, ე.ი. ან არ მოსწონთ ან არ ვიცი... ბიუროკრატიაში და კორუფციაში იხრჩობა მთელი სისტემა... თუ კარგია და საჭიროა რატომ არ ყიდულობენ, რატომ არ ეხმარებიან საკუთარ სამხ. მრეწველობას?!... |
| Posted by: zzz77 18 May 2018, 18:34 |
| RedShark ალბათ მოთხოვნა იმის გამო არ არის რომ ისედაც ჭრელი პარკი გვაქვს და ალბათ ერთიანად ჩასანაცლებლად ფულიც არ არის.აი ხარისხზე ალბათ უფრო არაბები იტყვიან |
| Posted by: zezva43 18 May 2018, 21:05 |
დელტაში დამზადებული სნაიპერული შაშხანა "შავი მამბა" კალიბრი .338 Lapua Magnum. |
| Posted by: eagle.1. 19 May 2018, 17:13 |
| რაღაც ჭორი გავიგე, იარაღის სერიული წარმოება აკრძალული გვაქვსო და რამე ინფორმაცია ხომ არ გაქვთ ამის შესახებ? სამხედრო პირმა თქვა და მაგიტომ უფრო გავამახვილე ყურადღება... |
| Posted by: zindiosama 19 May 2018, 17:32 | ||
eagle.1.
და ვინ გვიკრძალავსო არ უთქვია? |
| Posted by: eagle.1. 20 May 2018, 19:23 | ||
|
| Posted by: STALKER-GG, 23 May 2018, 14:53 | ||
eagle.1.
სრული აფსურდია. როგორ გვაქვს აკრაძლული როცა ვაწარმოებთ? |
| Posted by: ildamusa 23 May 2018, 16:51 | ||||
მაგიტომ თორემ ბირთვულ რეაქტორიანი სუბმარინები გვეყოლებოდა  ფოთში გვყავდა და დაძირეს განსაკუთრებით საშიშია თუ სუფრაზე გიმტკიცებს. იმდენი სლეობა მაქვს მოსმენილი მგონი დებილებს სპეციალურად არჩევენ წოდებები კიდევ ოჰოჰოჰოჰოჰოჰოჰოჰოჰოოოოოოოო ვიცე პოლკოვნიკიო, პოლკოვნიკიო..... |
| Posted by: zzz77 23 May 2018, 17:51 |
| STALKER-GG, რაიმე ახალით გაგვახარებთ 26 ში??? |
| Posted by: kventintarantino 26 May 2018, 19:28 | ||||
რას აწარმოებთ კარგი რა იამანს ? თუ სნაიპერულ შაშხანებს? თითო-თითო გიდევთ საოცდაექვს-მაისოთ. ლამის სამი წლის წინ გამოაგორეთ უპილოტო აპარატი, რომელსაც ზემოთ აფრენის გარდა არანაირი ფუნქცია არ გააჩნია, სამი წელი უპილოტო ვერ დაასრულეთ რისი სერიული წარმოება მიდის იამანის? რომელსაც კონკურენტი ყავს mp-5- ?  აი ერთი ინფო დაიდო იმის მერე ამ 120-იან თვითმავალზე ? )) 2016-ში გამოიყვანეთ ზუსტად, რამე მოდიფიკაცია გაუკეთდა? ვინმემ ერთი ცალი მაინც შეისყიდა და რამე მიმოხილვა დადო? ან ჩვენმა შეიარაღებულმა ძალებმა რაიმე ტიპის წვრთნებში გამოიყენა? ან ეს ან უპილოტო? |
| Posted by: STALKER-GG, 27 May 2018, 14:21 | ||||||
kventintarantino
მედევაკებს - ასზე მეტი. ნაღმმტყორცნებს - ასობით ერთეული ყუმბარმტყორცნებს - ათასობით. ჯავშანჟილეტებს -ათასობით. 2-3 წელში სრულად იქნება ჯარი აღჭურვილი ჩაფხუტები - ათასობით
ეგენი ექსპერიმენტული ნიმუშებია და არც უნდა იწარმოებოდეს.
ეგ მანქანა არის საცდელ-ექსპერიმენტული ბაზა. 120 მმ იანი ნაღმმტყორცნის მოდულის გასატესტად. ტესტირება წარმატებით გიარა მოდულმა, უმაღლესი შედეგებით. დანარჩენი ღია ინფორმაცია არაა. |
| Posted by: kventintarantino 27 May 2018, 14:28 | ||||||||
მაგ ექაუნთს დელტაში რო ტარიანივით ატრიალებთ ვიცი კარგად ))მედევაკებს 1 წელზე მეტია აღარ აწარმოებთ უკვე, 100 იყო არაბებისთვის შეკვეთა და იმის მერე აღარც ყოფილა მეტი. ჯავშანჟილეტები და ჩაფხუტები ვიცით ჩვენ სამხედროებს რო ამარაგებთ. უპილოტოზე მითხარი 3 წლის წინ რო გამოაგორეთ მაკეტი, მარტო ზევით რო შეუძლია გიჟივით აფრენა და არც მარცხნივ არ მიდის და არც მარჯვნივ )) საცდელ ექსპერიმენტული იყო უპილოტოც თქვენ რო გკიტხოთ კაცმა, სად გიგდიათ ეხლა. რა გაუკეთეთ იმ პირველი საცდელის მერე რაიმე განახლება? 3 წლის თავზე კიდე საცდელზე თუ გაქვთ გასგაებია ყველაფერი )) |
| Posted by: STALKER-GG, 27 May 2018, 14:34 | ||||
kventintarantino
მიმდინარეობს მაგ კონტრაქტის შესრულება.
ეგ იყო კონცეპტუალური მოდელი. მაგ კლასის უპილოტოებს თითზე ჩამოსათვლელი ქვეყნები აწარმოებენ მხოლოდ. არაა განსაკუთრებული ტრაგედია რამდენიმე წელი რომ გაიწელოს მაგის ჭკუაზე მოყვანა. |
| Posted by: daaaduna 27 May 2018, 14:40 |
| STALKER-GG, განებე შენც კიდე თავი უმადური ერის ერთ ერთი წარმომადგენელია |
| Posted by: STALKER-GG, 27 May 2018, 14:53 |
| ახალი ჯავშანმანქანა "დიდგორი-მეომარი" კლასი - საპატრულო-სადაზვერვო. კონსტრუქცია - მოდულური ჯავშანი - ორფენიანი BR-7 მიმდინარეობს აქტიური მუშაობა ექსპორტზე გასატანად. |
| Posted by: kventintarantino 27 May 2018, 15:01 | ||||||
კაი ეხლა აქ ნუ დამაწერინებ ყველაფერს, პროსტა აქ ხალხის მოტყუება ტეხავს. პიარი რო ხალხის დაბოლება გგონიათ ეგ გავიგე დაახლოებით 4 წლის წინ. მაგ ექაუნთს დელტაში რო ატრიალებთ დეპარტამენტიდან დეპარტამენტში აქ რო წეროთ ათასი სისულელე ეგეც ვიცი. მედევაკებს რაც შეეხება აქ კიდე იტყუები პირ-წმინდად, ეგ კონტრაქტი მორჩა კაი ხნის წინ, საკითხავი ისაა შესრულდა თუ არა კონტრაქტი საერთოდ...... თავს ვიკავებ ხოლმე აქ დაწერით, მარა ამდენი ხანია გიყურებ და ტეხავს პროსტა...... |
| Posted by: zzz77 27 May 2018, 15:18 |
| ნუ არ ვიცი შიგნით რა ხდება,მაგრამ რეალური რაც არის დიდგორები კარგია,ნაღმრტყორცნები და ყუმბარმტყორცნები და ჯავშანჟილეტები,კარგია მივესალმები კარგი მიღწევაა მართლა,უპილოტოები მესმის რთულია და არაფერს ვამბობ,უბრალოდ ლაზიკაზე გული მწყდება,როგორც ვიცი ნაღდად არ არის ბმპ ს შასი და ჩვენი კონსტრუქციაა,დასახვეწი მაგრამ ჩვენი.ხოდა არ არის ცუდი,რატომ არ ხვეწავთ ლაზიკას,მიიყვანეთ ბოლომდე.ბოლობოლო იქნებ თავდაცვამ შეისყიდოს თუ დაიხვეწება.ასეთ არეულ პარკს მარტო დიდგორები და ლაზიკები ჯობია,ოღონდ ბოლომდე დახვეწილი ჭკუაზე მოყვანილი * * * STALKER-GG, და სადაც ამდენ რამეს აკეთებთ რეაქტიული არტილრიაც არ გქონდათ ცუდი წამოწყება |
| Posted by: STALKER-GG, 27 May 2018, 15:33 | ||||||||
kventintarantino
რას ქვია აქ ნუ დაგაწერინებ? თუ რამე იცი რაც ღია ინფორმაცია არაა და აქ დაწერ კანონის შესაბამისად დაისჯები.
სრული სისულელე.
მე ვიტყუები და შენ წერ სიმართლეს? არაფერი არ მორჩენილა.
რასაც შენ წერ ის ტეხავს. |
| Posted by: kventintarantino 27 May 2018, 15:48 | ||||||||||
შენ ეხლა რა გგონია იმით შემაშინებ რო დაწერე "კანონის მიხედვით დაისჯებიო" ?! სახელმწიფო საიდუმლოების შესახებ ძალიან კარგად ვიცი კანონი ნუ ინერვიულებ შენ მაგაზე. სიმართლეს და სახელმწიფო საიდუმლო ინფორმაციის გავრცელებას შორის სხვაობას რო დაინახავ მერე დამელაპარაკე, დანარჩენი კიდე მაგ ბოლით 400-500 ლარიანი მუშები დააბოლეთ )ზეგანაკვეთურზე ხელფასებს არ ურიცხავთ ხალხს. შრომის უსაფრთხოების სტანდარტები ნოლის ქვემოთაა. მუშებს ამუშავებთ 500 ლარზე (თუ გაქვთ კიდე რაიმე სამუშაო) ხალხს უშვებთ სამსახურიდან შვებულებაში რო არიან მაშინ ))ხო ნუ ოქროს სიტყვები ასევე "ან შენთვითონ დაწერე განცხადება ან გაგადებთ" ტექსტი. და ა.შ მედევაკებს რო თავი დავანებოთ. ეს სახელმწიფო საიდუმლო ინფორმაციაა გეთაყვა რაც ჩამოგიწერე ? ))შეეშვით თქო გეუბნები ჩემთან არ გამოგივა ეგ კანონის ფრიალი, მილიონჯერ მაქვს წაკითხული სახელწმფიო საიდუმლო ინფორმაციის შესახებ კანონი. შემაშინა |
| Posted by: STALKER-GG, 27 May 2018, 16:04 | ||
|
| Posted by: eagle.1. 27 May 2018, 16:07 |
| kventintarantino ეგ კრიტიკა, ნაკლებ გამაღიზიანებლად და ცინიზმის გარეშე წერე, სხვა შემთხვევაში ზომებს მივიღებ. ***** წარმოების აკრძალვას რაც შეეხება, როგორც აღვნიშნე ჭორი მეგონა და თუ ნაღმმტყორცნებს სერიულად ვაწარმოებთ, ესე იგი მართლაც ჭორი ყოფილა. |
| Posted by: kventintarantino 27 May 2018, 16:08 | ||||
მაგ სმაილით გასაგებია უკვე ყველაფერი ისე რო იცოდე სახელმწიფო ბიუჯეტის მიზანმიმართულად პირადი ინტერესების და მატერიალური მდგომარეობის ასამაღლებლად გამოყენება სისხლის სამართლის დანაშაულია. და სახელმწიფო საიდუმლო ინფორმაციას რაც შეეხება კიდევ ერთხელ გეუბნები ბევრჯერ მაქვს წაკითხული და ვიცი კარგად რასაც ნიშნავს. სახელმწიფო საიდუმლო ინფორმაციის გაცემისთვის კიდე ადამიანი რო სასამართლომ დასაჯოს კაკ მინიმუმ მემგონი იმ ადამიანს წვდომა უნდა ქონდეს სახელმწიფო საიდუმლო ინფორმაციაზე. ამიტომ ტყუილად კლავიატურაზე ბრახაბრუხს ჯობია შეეშვა eagle.1. კარგი ვეცდები, ყოველშემთხვევაში რაც სიმართლეა იმას დავწერ ხოლმე აქ აწი რო ბევრმა გაიგოს კარგად რა როგორ არის სინამდვილეში. არა ნუ სახელმწიფო საიდუმლო ინფორმაციის გაცემა რო მიხსენა მეც ცოტა გამიკვირდა და მივმართე ცინიზმს, რა შუაში იყო ვერ მივხვდი საერთოდ. |
| Posted by: t-90 27 May 2018, 16:12 | ||||||
ნუ ეგ იმ ოპერიდანაა რომელიღაც გადაცემაში რო ყვებოდა ადრე ერთი "ოფიცერი" რო საქათველოსო ეყოლებაო ავიამზიდიო და ორი ბირთვული სუბმარინაო და ა.შ. იქ რაღაცა მაძუნგალ აბრამსებზე აღარაა საუბარი |
| Posted by: ბიჭური 27 May 2018, 16:52 |
| სამწუხაროდ მეც დავეთანხმები "დელტა"-ს კრიტიკას. ექსპერიმენტების ჩატარება და სამეცნიერო კვლევები კარგია, მაგის გარეშე არ გამოვა სამხედრო წარმოების განვითარება, მაგრამ როგორც წესი ექსპერიმენტებს უნდა მოჰყვეს კონკრეტული პროდუქციის შექმნა შეძენილი ცოდნის დანერგვით. რამდენი წელია არანაირი სიახლე არ შეუქმნიათ "დელტა"-ში? ეგრე შეიძლება 20 წელი ჭამოთ ბიუჯეტი და აპრავოთ ყველაფერი, НИОКР-ს ვატარებდით და მაგიტომ არ შევქმენით ერთ ერთეულზე მეტი N ტექნიკაო. მოკლედ შედეგი დადეთ, შედეგი. ნაღმტყორცნების წარმოება უკვე სირიელ ალაჰ აკბარებსაც შეუძლიათ კუსტარულად, არ არის ეგ საამაყო. ისე სად მიდის ეგ "ასობით" ნაღმტყორცნი? ქართული არმია ყიდულობს? |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 May 2018, 16:56 |
| უჩა რა გვარია დამავიწყდა,რამდენჯერმე განაცხადა,რომ "დელტა" იმუშავებდა "ჭკვიან" იარაღზე.პირველად მაშინ გავიგონე,როცა ის ბორტსაწინააღმდეგო ნაღმი იქნა წარმოდგენილი ჯერ კიდევ მიშას დროს.გავიდა წლები... ეგეც საინტერესოა ამ ნაღმზე თუ გაგრძელდა მუშაობა. მეორე მხრივ ჩვენი ხელისუფლების ეს "ფეხებზე მკიდია" დამოკიდებულება თავდაცვისადმი ნარმანისათვის არ დაენანათ სიტყვაზე 70 000$ მანქანის ყიდვა!კიდევ კარგი ძია სემმა გააკეთა რაღაც მიზეზით ეს საწვრთნელი ბაზა და მოინდომა 9 ბატალიონის გაწვრთნა.რაღაც ეჭვები მიჩნდება ამ ამბავთან დაკავშირებით,მაგრამ არარაობას და ჩვენი მკვდავრობის უძრაობას სჯობს. |
| Posted by: ბიჭური 27 May 2018, 17:02 |
| ისე ამ "დიდგორებით" რომ ამაყობთ უკვე წლებია, საერთოდ თეორიაში მაინც გიფიქრიათ სავალი ნაწილის (ან თუნდაც მისი მხოლოდ ცალკეული დეტალების) ადგილობრივ წარმოებაზე? გიფიქრიათ ჯავშნის წარმოებაზე? თუნდაც ექსპერიმენტალურად?. ექსპერიმენტებს როცა ატარებთ რამეზე, ეს რაღაც უნდა იყოს პრაქტიკული და პერსპექტივაში გამოსადეგი. კიდე რამდენი წელი უნდა ათრიოთ ეგ დიდგორი (ფორდი) გამოფენებზე და რამდენი ხანი უნდა გაქაჩოთ მხოლოდ მაგით? ბევრი კითხვა ჩნდება. |
| Posted by: STALKER-GG, 27 May 2018, 20:58 | ||||||
| mamukasokhumeli ბიჭური რა მარტივია ესე შორიდან ლაპარაკი.
კუსტარულად მაღალი დონის ნაღმმტყორცნს ვერ დაამზადებ რომელიც ყველაზე თანამედროვე და მკაცრ მოთხოვნებს უპასუხებს. სრული პასუხისმგებლობით შემიძლია ვთქვა რომ "დელტას" შეუძლია აწარმოოს მსოფლიოში ერთ-ერთი საუკეთესო 120 მმ-იანი ნაღმმტყორცნები რომლის დონის ნაღმმტყორცნებსაც მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანა ამზადებს. აქ ლაპარაკია ხარისხზე და რესურსზე.
გუშინდელი მანქანა არაა სიახლე? ან სამედიცინო ჯავშანმანქანა? მაგ ორს პირვანდელ დიდგორებთან საერთო ბევრად ნაკლები აქვს ვიდრე განსხვავება. წარმოების პროცესითაც და კონსტრუირებითაც სრულიად სხვა დონის მანქანებია. მუშაობა მიმდინარეობს არსებული ნაკეთობების მოდიფიცირებაზეც. მუშაობა მიმდინარეობს ტანკსაწინააღმდეგო შეირაღების მიმართულებითაც და ადრე თუ გვიან შეიტყობთ. mamukasokhumeli
რამდენიმე დღეც მოიცადეთ და საინტერესო სიახლეებს ნახავთ. მაგ ნაღმთან დაკავშირებითაც მათ შორის. |
| Posted by: hermes555 27 May 2018, 21:33 | ||
STALKER-GG,
წამოგვივიდა ხალხს ნერწყვი.... ნეტა რა იქნება? რამე მართვადი? |
| Posted by: otokarcobra 27 May 2018, 21:57 |
| kventintarantino ერთადერთ რამეზე შემიძლია დავდო თავი, რო ექაუნთის “ტარიანივით” ტრიალი არ ხდება მეგობარო. პირადად ვიცნობ მაგ ექაუნთის პატრონს წლებია უკვე....იქამდე დიდი ხნით ადრე ვიდრე დელტაში დაიწყებდა მუშაობას |
| Posted by: zzz77 27 May 2018, 22:56 |
| STALKER-GG, ლაზიკას ბოლომდე მიყვანა მოხერხდება???მე დიდგორს და ლაზიკას ვგულშემატკივრობ.ლაზიკა ცოტა რომ დაიხვეწოს კარგი პლატფორმა გამოვა სხვადასხვა იარაღისთვის.იქნებ დაწერო თუ ღია ინფორმაციაა |
| Posted by: t-90 28 May 2018, 09:40 | ||||
STALKER-GG,
რა ნაღმმტყორცნია ამისთანა? სადმე გაიყიდა? აი რამე ელექტრონულს რო დადებთ მერე ილაპარაკეთ. |
| Posted by: ბიჭური 28 May 2018, 10:25 |
| 2017 წელს როგორც ჩანს დელტამ 50 ერთეული 120მმ ნაღმტყორცნის ექსპორტი მოახდინა ხორვატიაში ასევე 53 დიდგორი საუდის არაბეთში იმპორტირებული იქნა 4200 სეტყვის საწინააღმდეგო რაკეტა სერბეთიდან წყარო რუსული ეფესბეს ბლოგი : https://diana-mihailova.livejournal.com/2103825.html    |
| Posted by: ignorant 28 May 2018, 10:28 |
| დიდგორის მოკლე ვარიანტის განხილვა რუსულ, ბმპდ-ს ბლოგზე. https://bmpd.livejournal.com/3217369.html კომენტარებში ეტყობათ სულით რა ღორები არიან. |
| Posted by: ბიჭური 28 May 2018, 10:43 |
| 50 120მმ ნაღმტყორცნის ექსპორტი კარგია. ისე ძალიან საინტერესოა, რატომ არავინ არ დაწერა მაგის შესახებ? ღია ინფორმაციაა და ექსპორტის რეესტრში ისედაც ნახავ თუ საჭიროა, რატომ არ გაპიარდა ეგ ამბავი? |
| Posted by: kventintarantino 28 May 2018, 12:36 | ||
PPT-Namenska AD ბოსნია ჰერცეგოვინა და ჩეხეთი. უშვებენ ზუსტად ანალოგიურ 120-იანებს. ზემოთ იუზერი გვიმტკიცებს "ნეტ ანალოგავ ვმირეო" ვიკიზე კიდე წერია რო საქართველოს 70 ცალი ერთეული აქვს თავისდროზე შესყიდული ბოსნია ჰერცოგოვინის სახელმწიფოდან და ჩეხეთიდან. https://en.wikipedia.org/wiki/Light_mortar_120mm_M75#Former_operators შენ დაგვიწერე ერთი რაიმე სხვაობა თუ არის, შეიძლება მე გამომეპარა რამე. |
| Posted by: otokarcobra 28 May 2018, 12:38 |
| kventintarantino ეხლა შევალ ვიკიზე და 5 წუთში ლინკს დაგიდებ სადაც ეგ აღარ ეწერება ან ლინკს დაგიდებ რო 100 ფ-35 გვყავს. მერე? |
| Posted by: kventintarantino 28 May 2018, 12:40 | ||
100-ფ თავი დაანებე. ზევით რაც დავწერე იმაზე არ ამახვილებ ყურადღებას თუ არ გინდა? იუზერი გვიმტკიცებს ანალოგი არ აქვსო. კიდევ ერთხელ გიწერ ჩეხეთი და ბოსნია უშვებენ თუ არა ზუსტად ანალოგიურ 120-იანს?  |
| Posted by: STALKER-GG, 28 May 2018, 13:25 | ||||||||
ბიჭური
პიარს საქმე ჯობია გაკეთდეს და ბოლომდე მივიდეს. kventintarantino
არ ვიცი ნაღმმტყორცნებში ერკვევით თუ არა მაგრამ ყველა 120 მმ იანი ერთი და იგივე არაა. ეგ ბოსნიური M75 ები რაც ჯარში გვაქვს ბევრად დაბალი დონისაა ვიდრე დელტას წარმოებული. ეგენია ამერიკული მსუბუქი ნაღმმტყორცნის M-120 ის კლონები, არ არიან გათვლილი მაღალ გადატვირთვებზე მუშაობაზე და ყველანაირი ნაღმის სროლაზე. მაგალითად დასავლური გრძელი ნაღმები რომელსაც 7 ნომერი მუხტი უყენდება და მაღალ წნევებს წარმოქმნის მაგ ნაღმმტყორცნიდან ვერ გაისვრი. ათასი დეტალია კიდე. თუნდაც ერთი და იგივე ნაღმების სროლისას ლულის გადახურების და ცვეთის მაჩვენებელი. ამ მხრივ ქართული ნაღმმტყორცნები ბევრად ჯობია.
არა მაგას რუსები ამტკიცებენ. ანალოგიც აქვს და უკეთესებიც არსებობს რათქმაუნდა. მაგრამ ჩვენი ერთ-ერთი საუკეთესოა. ჩეხეთი და ბოსნია არ უშვებს ანალოგიურებს. ისინი სხვანაირი კონფიგურაციით უშვებენ. ის რომ კუსტარულ პირობებში შეიძლება 120 იანი ან სხვა ნაღმმტყორცნის კარგი ხარისხით დამზადება არის სრული სისულელე. უკრაინული მოლოტის წარმოების 120 იანებზე ნახე ერთი ინფო რეები გააკეთეს და რა დაემართათ სროლებისას ლულებს, ფილებს და ამწევ მექანიზმებს. |
| Posted by: კუსლარხევი 28 May 2018, 16:37 | ||
STALKER-GG,
გვაქვს შეიარაღებაში? |
| Posted by: otokarcobra 28 May 2018, 17:00 |
| kventintarantino გაგცეს აგერ ჩემ მაგივრადაც პასუხი |
| Posted by: zzz77 28 May 2018, 17:04 |
| STALKER-GG, ლაზიკაზე რატომ არ წერ არაფერს??? რაიმეთი წაწიეთ წინ???იარაღზე სტაბილიზატორი დადგა??? ან მატორი მანც შეუცვალეთ?? თუ ისევ ბმპ სი დგას |
| Posted by: zezva43 28 May 2018, 17:09 |
| ლაზიკის პლატფორმაზე შესაძლებელია 120 მმ ნაღმტყორცნის ჩადება? მე ამ საქმეში ცაინიკი ვარ და უბრალოდ ინტერესის გამო ვკითხულობ |
| Posted by: kventintarantino 28 May 2018, 18:51 | ||
https://www.youtube.com/channel/UCOhmEbr6rSfB1djX5Jqe0Hw/search?query=120 რა პასუხის გაცემაზე მელაპარაკები ? მერსედესის ჩვეულებრივმა ელექტრიკმა რო დაგიწეროს ბემვეს ელექტროობას მერსედესის ჯობიაო დაუჯერებ? ყველანაირი დასაბუთების გარეშე? ამ სამი წლის წინანდელი ვიდეოს გარდა ამ ნაღმ-მტყორცნებზე არსად არაფერი არ დევს. არ არის სერიოზული მიმოხილვა თუ როგორია საველე პირობებში და ა.შ დაწერით იმდენ რაღაცას დავწერ ფორუმზე რო წაკითხვა დაგეზარება. სად წერია რო ყოფილი იუგოსლავიის ქვეყნების გამოშვებაზე უკეთესია? რომელიმე ტექნოლოგმა დადო დასკვნა? იმ დონეზე დაიტესტა სადაც დაინახავდნენ თუ რითი ჯობია ეს იმას? ჯარისკაცი იარაღს იყენებს. ინჟინერი, ტექნოლოგი და ა.შ სხვა მეცნიერი იარაღს ქმნის და ტესტავს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 28 May 2018, 19:11 | ||
ღლიცინი საერთოდაა მაგ აუდიტორიისათვის დამახასიათებელი.ყველაფეზე ღლიცინებენ.ერთმანეთზეც.ხანდახან საინტერესო კომენტარებიც გამოერევა ხოლმე.ვხალისობ მაგათი კომენტარებით როცა დრო მაქვს სამაგისო * * * STALKER-GG, იცი შენ მე ორივე ხელით კი არა კბილებით ვიცავდი ადგილობირვ თავდაცვით წარმოების იდეას რამდენი კამათი მქონდა ამაზე.ძალიან მიხარია რომ ვხედავ მოძრაობას.უბრალოდ მაინც არსებობს ეს ქვეცნობიერი შიში ამ ჩვენებური ზედაპირულობის,ვიწროპიროვნული ინტერესების,შინაურების მოწყობის და ა.შ. ცნობილი ამბები.თორე შემოქმედებითი აზროვნების მქონე ხალხი,რამდენად ეძლევათ ოღონდ გასაქანი.კითხვაც მაგიტომ დავსვი,რომ თი უტვი კაცი,სიტყვაზე პასუხისმგებელიც უნდა იყო.თან "ჭკვიან" იარაღს ჩემი აზრით სჭირდება ჯგუფი,რომელიც იმუშავებს ამაზე,საშუალებაც ექნება და სათანადო მატერიალურ-ტექნიკური ბაზაც.ესეიგი "დელტაში" უნდა არსებობდეს სათანადო სტრუქტურა ისევ ჩემი აზრით და თუ ასეა,მაშინ ძალიან სასიხარულო ამბავია |
| Posted by: ignorant 28 May 2018, 19:30 | ||
mamukasokhumeli
მეც რეგულარული მკითხველი ვარ მაგ ბლოგის, მაგრამ უკრაინის ან საქართველოს შესახებ სტატია დაიდება თუ არა, ეგრევე ბოღმით და დამამცირებელი კომენტარებით აავსებენ ხოლმე. განსხვავებულ მოსაზრებებს სასტიკად ვერ იტანენ. |
| Posted by: ბიჭური 28 May 2018, 19:43 |
| ignorant ოლგინოს ბოტები ზიან მანდ, არ მიქციოთ ყურადღება. "ცოცხალი" იუზერების პროცენტი ძალიან დაბალია 2014 წლის მოვლენების შემდეგ. საერთოდ რუნეტი გააფუჭეს. |
| Posted by: gugusha-l 29 May 2018, 11:07 |
| STALKER-GG, არ მახსოვს დელტას თანამშრომელი იყო თუ სახმდერო პოლიცია ეწერა. ლაზიკასთან გამოველარპარაკე და ბორტში 12.7 ტყვიებს იკავებსო და შუბლში 21 მილიმეტრიანსო. ეს 21 მილიმეტრიანი რა არის არ ვიცი მარა ისე როგორრია მონაცემები? ხო საჯაროა თუ საიდულოა? სტანაგ .... და ფსკერზე კიდე ხელით მაჩვენა "აი ამოდენა" ჯავშანი აქვსო |
| Posted by: diversanti 29 May 2018, 12:34 |
| https://www.youtube.com/watch?v=Rkakt12kong ასეთ რამეზე რას იტყვით? ვერ გავქაჩავთ? |
| Posted by: mamukasokhumeli 29 May 2018, 15:26 | ||
რას ვიტყვი... ჩემი აზრით გამართული და შეუფერხებელი კავშირგაბმულობაა ძირიტადი პრობლემა,თორე თავად მანქანის შექმნა არ უნდა იყოს ძნელი.თან როცა სერიოზულად აღჭურვილ მტერს ებრძვი,მას შეეძლება ან კავშირის ჩახშობა,ანდა რადიოსიგნალების წყაროს დადგენა აქედან გამომდინარე შედეგებით. ახლა თუ ვიღაც გელეხებს დასდევ ავღანეთში,მაშინ ჰო... |
| Posted by: diversanti 30 May 2018, 16:56 | ||
იგივე მოსაზრება კავშირგაბმულობაზეც ვრცელდება ასე გამოდის. ჰსთ-ზეც, უპილოტო საფრენ აპარატებზეც და ა.შ. |
| Posted by: mamukasokhumeli 30 May 2018, 17:33 |
| კავშირგაბმულობა და უპილოტოები სხვა თემაა.უპილოტოს შეიძლება მიეცეს ავტომატური რეჟიმი ფრენის მოცემულ კურსზე და მხოლოდ გადაცემის რეჟიმში იმუშაოს.კავშირგაბმულობაშიც სხვა ფოკუსები გამოიყენება.იყო განხილული არაერთხელ ეს ამ განყოფლებაში.როცა სამქე გვაქვს სახმელეთო მანქანასათან,რომელთან კავშირიც შეიძლება გაართულოს ვთქვათ რელიეფმა და გარემო პირობებმა.თან საჭიროა მუდმივი ორმხრივი კავშირი იმისათვის,რომ მართო ის.ოპერატორი ვერ გრძნობს მანქანას როგორც მძროლი ვთქვათ თუნდაც შეზღუდული ხილვადობით.ვერ გრძნობს სად ბუქსაობს,სად უჭირს,რა ხდება ირგვლივ.სამოქალაქო მანქანებზე აყენია უკვე ბევრი ჯღანები,რომლებიც მძღოლის ბევრ ფუქნციას იტავსებენ და მალე შეიძლება მძღოლს საერთოდ არ დასჭირდეს მანქანის მართვის ცოდნა...ესეიგი მანქანა მუდმივად უნდა გადმოსცემდეს საჭირო ინფორმაციებს და ვიდეოგამსახულებას გარემოსას.ოპერატორიც უწყვეტად უნდა აწვდიდეს სიგნალს რომ მართოს ხომ? შეიძლება ვთქვათ ამოცანის გასამარტივებლად მანქანაზე დააყენო სანავიგაციო ხელსაწყოები დაწვრილებით ციფრული რუკებით,სადაც შეიძლება მანქანას მისცე ადგილი სადაც უნდა მივიდეს თავად.მაშინ შეიძლება რადიოკავშირის შემცირება.მაგრამ აუცილებელია მაინც გარემოზე თვალთვალი ხომ?ეგრე შეიძლება ვინმემ ისაუბროს მართვის ერთიან სისტემაში ჩართვაზე,სადაც მოხდება ინფორმაციების გაცვლა მოთვალთვალე-მზვერვაების,მანქანის ოპტიკურ-ელექტრონული ხელსაწყოების,უპილოტოების და ა.შ.ეგ სხვა თემაა და ასეთ სისტემის შექმნას და მის შეუფერხებელ მუშაობის უზრუნველყოფას ჩემი აზრით კიდევ დრო დასჭირდება და დახვეწა,მითუმეტეს თუ არ ებრძვი ვიღაც ტალიბანს.არასერიოზული იქნებოდა ბრძოლაში რადიოელექტრონული დაზვერვის არგამოყენება და ყოველგვარი რადიოელექტრონული აქტიურობის არ დაფიქსირება და შესაბამისი რეაგირება. მოკლედ ჩემი აზრით ამ მანქანის მოქმედების რადიუსი იქნება ძალიან შეზღუდული და არ ვიცი რამდენად იქნება გამართლებული მისი ფასი. მიუხედავად ყველაფერი ზემოთ თქმულისა,ჩემზე რომ იყოს დამოკიდებული,დავიწყებდი ამაზე მუშაობას და მოვიზიდავდი დაინტერესებულ და ნიჭიერ ახალგზრდობასაც. |
| Posted by: STALKER-GG, 30 May 2018, 19:22 | ||
gugusha-l
სტანაგ 4569 სტანდარტით IV დონეა. ანუ ეს ნიშნავს რომ უძლებს 200 მ დან ნასროლ 14,5X114 მმ კალიბრის ტყვიებს (კპვტ). ასევე 20-25 მეტრში აფეთქებულ 152-155 მმ ჭურვების ნამსხვრევებს და 10 კგ ტროტილის ექვივალენტ ფუგასურ აფეთქებას ფსკერიდან. |
| Posted by: hermes555 7 Jun 2018, 22:06 |
| STALKER-GG, ახალი რაღაცეების დემონსტრირებას გვპირდებოდი დამოუკიდებლობის დღიდან ახლო პერიოდში, სადაა? |
| Posted by: giorgi77 21 Jun 2018, 23:29 |
| საქართველოს ისტორიაში პირველად, მსოფლიოს უმსხვილეს სამხედრო გამოფენაზე ქართული წარმოების სამხედრო პროდუქცია წარადგინეს [ფოტო] https://1tv.ge/news/saqartvelos-istoriashi-pirvelad-msoflios-umskhviles-samkhedro-gamofenaze-qartuli-warmoebis-samkhedro-produqcia-waradgines-foto/  |
| Posted by: narmonana 21 Jun 2018, 23:57 |
| ძაან კაი ვიდზე არიან რა..................... |
| Posted by: STALKER-GG, 22 Jun 2018, 00:16 |
| hermes555 ორ სიბრტყეში სტაბილიზებული ახალი მოდული სამიზნის ჩაჭერა გაცილების ფუნქციით.  მოდერნიზებული რპგ  მოდერნიზებული ოპტიკურ-ელექტრონული სენსორული ბლოკით აღჭურვილი ტანკსაწინააღმდეგო ნაღმი რდ-7  |
| Posted by: hermes555 22 Jun 2018, 00:17 |
| ახალი არაფერია, ისევ დიდგორი, ისევ ნაღმტყორცნი... |
| Posted by: zzz77 22 Jun 2018, 10:24 |
| კარგია ახალი მოდული.დიდგორი მშვენიერია იხვეწება ნელნელა.კარგია ასე მგონია ნელნელა დაალაგეს დელტაში რა მიმართულებით უნდა იმოძრაონ,მაგრამ ლაზიკის პროექტს მიხედეთ ლაზიკის.დააყენეთ ეგ მოდული მაგ ლაზიკაზე. ცოტა დააგრძელეთ, სხვა შეიარაღებისთვისაც რომ გამოდგეს და როგორც დიდგორს ხვეწავთ ისე დახვეწეთ |
| Posted by: amroci 22 Jun 2018, 10:32 |
| რა იოლია გვერდიდან ფიქრი თუ რა და როგორ შეძლება გააკეთოს დელტამ. რეალურად კი წარმოდგენაც ძნელია რა ტიტანიკური შრომა და ნებისყოფა უნდა ჩაიდოს თუნდაც ერთ უმცირეს კომპონენტის შემუშავებაზე http://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2018/06/blog-post.html |
| Posted by: mamukasokhumeli 22 Jun 2018, 14:14 |
| ძალიან კარგი!ძალიან კარგი რომ "დელტა" სუნთქვას ჯერ კიდევ ამ გარემოში,სადაც ყველას(ხაზს ვუსვამ) სულ ფეხებზე ჰკიდია ქართული სახელმწიფო და ისიც თუ ვისი ნაწილი გახდება ის თურქეთის,რუსეთის,ზანზიბარის,ოღონდ დრო ვატაროთ კარგად და მაძღრად ვიცხოვროთ!"დელტა" მბჟუტავი სანთელია დღეს ჩვენს ქვეყანაში და ღმერთმა ნუ ქნას რომ ჩაქრეს |
| Posted by: კაპიტანი 22 Jun 2018, 15:46 |
| რპგ -ზე კოლიმატორი...რა ვიცი აბა....სეტკა რა აქვს ეგაა მთავარი, თუ უბრალოდ წერტილია, მაგის აზრი ნულია. |
| Posted by: RedShark 22 Jun 2018, 19:25 | ||||
მსოფლიოში ერთ - ერთი პრიორიტეტული ტექნოლოგიის კვლევას აწარმოებენ ორ წელიწადში 147384 ლარად? ტექნოლოგია, რომელზეც (საუბარია გაუმჯობესებაზე და ახლებურ მიდგომებზე, თორემ რადიაციისგან დაცული მაღალსიხშირული ნახევრაგამტარი უკვე დიდი ხანია არსებობს გალიუმის არსენიდის სახით და ნოლიდან არ იგონებენ ველოსიპედს) კონკურენტები - მსოფლიოს საუკეთესო ტექნოლოგიური უნივერსიტეტები და კვლევითი ორგანიზაციები მუშაობენ მრავალმილიონებიანი დაფინანსებით!... ნასას გაოცებას აპირებენ ორ წელიწადში 147384 ლარად კარლ! |
| Posted by: amroci 22 Jun 2018, 21:48 |
| RedShark ეინშტეინმა რამდენ ლარად გააკვირვა მთელი მეცნიერული სამყარო თავისი თეორიით? |
| Posted by: zezva43 22 Jun 2018, 22:21 | ||
ქართველები ნიჭიერები ვართ და გვყავს ჩვენ ძალიან კარგი მცნიერები საამისოდ |
| Posted by: RedShark 22 Jun 2018, 22:49 | ||||
ეინშტეინისგან განსხვავებით, რომლისთვისაც მხოლოდ კალამი, ფრცლები და მოაზროვნე თავი იყო საკამრისი, ექსპერიმენტულ ფიზიკას (მითუმეტეს როცა საქმე კვანტურ ფიზიკას ეხება) და მისგან საბოლოო პროდუქტის მიღებას კარგად აღჭურვილი ლაბოლატორიები და დიდი ფინანსები სჭირდება რეალური კვლევებისთვის! საქართველოში მსგავსი "კვლევები" არის ფორმალური. რეალურად ეგ თანხა სოც. დახმარებაა მაგ მეცნიერებისთვის და მეტი არაფერი... დავარქვათ ყველაფერს თავისი სახელი, ტყუილი მოლოდინები და წარმოდგენები რატომ უნდა გვქონდეს?!....
|
| Posted by: diversanti 23 Jun 2018, 17:31 |
| STALKER-GG, მოდერნიზებული ოპტიკურ-ელექტრონული სენსორული ბლოკით აღჭურვილი ტანკსაწინააღმდეგო ნაღმი რდ-7 ოპტიკურ-ელექტრონული სენსორული ბლოკით ეს რას ნიშნავს? |
| Posted by: RAFAEL 23 Jun 2018, 18:08 | ||
სავარაუდOტ ლაზერული მანძილმზომი და მოძრაობის დეტექტორი |
| Posted by: t-90 23 Jun 2018, 19:39 |
| RedShark იასნა სოციალური პროგრამაა. იმიტომ რომ მაგ მიონელების ყოფილ ინსიტუტს იმის დაფინანსება არ აქვს რო CNC იყიდოს და სქემა იმით დახაზონ. რაზეა საუბარი საერთოდ როცა ფეხბურთს 10 ჯერ მეტი დაფინანსება აქვს ვიდრე მეცნიერებას? |
| Posted by: zindiosama 24 Jun 2018, 11:20 | ||
t-90
კიიი... მაგიტომაცაა ფეხბურთი სუ ვარსკვლავებს რო ეთამაშება პარადოქსია, მაგრამ ჩვენში უფრო ის სფერო ვითარდება ხოლმე, რომელსაც სუხოი პაიოკზე ამყოფებენ |
| Posted by: amroci 24 Jun 2018, 16:54 |
| zindiosama კარგი მაგალითია რეგბი * * * და ვშისობ რეგბივე იქნება მაგალითი იმისა თუ როგორ აფიჭებს ფულის ყველაფერს საქართველოში. პარადოქს ბლიად  |
| Posted by: zindiosama 26 Jun 2018, 17:00 |
| პირველი ქართული სერიული იარაღი მსოფლიო ბაზრისთვის კონკურენტუნარიანი ხდება 15:59 26.06.2018 პირველი ქართული სერიული იარაღი მსოფლიო ბაზრისთვის კონკურენტუნარიანი ხდება პარიზში ახალი ქართული ყუმბარსატყორცნით - მოდერნიზებული ქართული ყუმბარსატყორცნი წარდგენილი იყო "დელტას" ექსპოზიციაზე საფრანგეთში 11-15 ივნისს გამართულ საერთაშორისო გამოფენაზე "ევროსატორი-2018". 25 წლის წინ გორის სატანკო პოლიგონზე იმ პირველი ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარსატყორცნის საცეცხლე გამოცდის თანამონაწილე გავხდი, რომელიც თბილისის საავიაციო ქარხნის საამქროში დამზადდა. მართალია, ეს ყუმბარსატყორცნი თითქმის ერთიერთზე იმეორებდა საბჭოთა РПГ-7В-ს, მაგრამ მაშინ, 1993 წლის გაზაფხულზე, აფხაზეთში გააფთრებული ბრძოლები მიმდინარეობდა და არავის ეცალა საავტორო უფლებების დაცვაზე საფიქრელად, რადგან ქართველ ბიჭებს ფრონტის ხაზზე სასწრაფოდ სჭირდებოდათ ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარსატყორცნების დამატებითი პარტიები. RPGL-7D TACTICAL ფოტო: RPGL-7D TACTICAL ასე იქცა საბჭოთა დროს შექმნილი ყუმბარსატყორცნი პირველ სერიულ ქართულ იარაღად, რომლის ათასამდე ერთეული თბილისის საავიაციო ქარხანაში დამზადდა. მაგრამ დრო გადის და ნებისმიერი იარაღიც, რაგინდ ეფექტიანიც უნდა იყოს, განახლებას მოითხოვს. მსოფლიოში არსებული პრაქტიკის გათვალისწინებით, ცოტა ხნის წინ "დელტას" სპეციალისტებმა საქართველოში წარმოებული ტანკსაწინააღმდეგო ყუმბარსატყორცნი სპეციალური პროგრამით განაახლეს. შედეგად, იარაღი "გატაქტიკურდა", რითაც გაუმჯობესდა იარაღის ერგონომიკა და გარკვეულწილად, შესაძლებლობებიც. პარიზში, ფოტო: პარიზში, შეიცვალა წინა და უკანა არაერგონომიკული სახელურები, უკანა სახელურის ადგილზე პიკატინის უნივერსალური რელსის დაყენების შემდეგ, მასზე ათეულობით სხვადასხვა მწარმოებლის სხვადასხვა მოდელის სახელურის დამონტაჟებაა შესაძლებელი. წინა სახელურს გაეზარდა სიგრძე და გეომეტრია. ყუმბარსატყორცნის ზედა მხარეს დამონტაჟდა ასევე "დელტას" ორიგინალური კონსტრუქციის პიკატინის მიმმართველი, რომელზეც სხვადასხვა მოდელისა და დანიშნულების არასაშტატო სამიზნე მოწყობილობების დაყენება შეიძლება, მაგალითად, ჰოლოგრაფიული სამიზნეების, 2, 4 და 6-ჯერადი გადიდების ოპტიკური სამიზნეების, თბოვიზორებისა და სხვ. საბჭოთა ყუმბარსატყორცნი РПГ-7В - იპოვეთ განსხვავებები! ფოტო: საბჭოთა ყუმბარსატყორცნი РПГ-7В - იპოვეთ განსხვავებები! ამასთან, ყუმბარსატყორცნზე შენარჩუნებულია ძველი მექანიკური სამიზნეებიც და საშტატო-ოპტიკური სამიზნეს სამაგრი რელსიც. ამგვარად, მოდიფიცირებულმა RPGL-7D TACTICAL-მა ისეთი თვისებები შეიძინა, რაც მოძველებულ საბაზო ვარიანტს არ ჰქონდა, ხოლო, თუ კოლიმატორითაც აღიჭურვება, ზუსტი დამიზნებითი ცეცხლის წარმოება ბევრად სწრაფადაა შესაძლებელი, რაც მაღალი ინტენსივობის საბრძოლო მოქმედებისას აუცილებელია. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია თანამედროვე სითბური სამიზნეების დაყენების შესაძლებლობა, რისი წყალობითაც ისედაც უნივერსალური RPGL-7D TACTICAL მოწინააღმდეგის ჯავშანტექნიკასთან ღამით ბრძოლისას ძალზე ეფექტიანი იქნება. http://geotimes.ge/index.php?m=5&news_id=57254&cat_id=17%2C19&lng=geo |
| Posted by: datunia93 26 Jun 2018, 17:26 |
| სერიულად რაკეტები რო გამოუშვან ბევრად ეფექტური იქნება, ვიდრე გამშვებები.... სერიულად და რაც შეიძლება ბევრი+იაფად |
| Posted by: ბიჭური 26 Jun 2018, 18:24 |
| აგერ დონბაბვე-ლუგანდაში საკუთარი კუსტარული რაკეტების წარმოება დაიწყეს უკვე და ჩვენთან როდის გააკეთებენ რამეს? :დ თან უკრაინელების პოზიციებზეც გამოსცადეს და რეგულარულად იყენებენ ამ ერზაც-რაკეტებს   |
| Posted by: zzz77 26 Jun 2018, 22:31 |
| ერთი ლაზიკა მანახა დასრულებული და მეორე რეაქტიული არტილერიაში რაიმე ძვრა |
| Posted by: zezva43 26 Jun 2018, 22:36 | ||
zzz77 ვაბშე მიდის მაგაზე მუშაობა? დახვეწაზე თუ მიაგდეს? არადა რა ლამაზია |
| Posted by: amroci 27 Jun 2018, 10:24 |
| ბიჭური მაგ ჩებურაშკას მოქმედების რალური ზონა აქვს იგივე რაც "სტუგნას". სიზუსტე კი მეორე მსოფლიო ომის დრინდელ კატიუშას. უკრაინელები უფრო სიცილით იხოცებიან ვინემ შიშით :-) ის დიდი კარტონი კი საერტოდ არაა რაკეტა. იმიტაციაა მხოლოდ. |
| Posted by: zzz77 27 Jun 2018, 11:14 |
| zezva43 რომ მიდიოდეს რაიმე სიახლეს მაინც დადებდნენ.ცუდია რომ მიაგდეს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 27 Jun 2018, 12:20 |
| გლუვლულიანი მიმმართველები უყენია და მგონი ფრთები საერთოდ არ აქვთ რაკეტებს."კატიუშას" ცეცხლს სიმჭიდროვეს თუ მიაღწიეს,კარგი შედეგი მიუღიათ |
| Posted by: karoche 27 Jun 2018, 13:07 | ||
mamukasokhumeli
რა სიმჭიდროვეს გაშვებულ რაკეტებს ვუყურებ და მგონი აქეთ იქეთ მიფრინავენ |
| Posted by: datunia93 27 Jun 2018, 13:48 | ||
რაში ჭირდება მეტი სიმჭიდროვე? დიდი ტერიტორიის გადასაფარად იყენებდნენ ყოველთვის ზალლურებს. იაფი და იორღა - მიუშვი ერთი ბატარია და 20 კმ დისტანციიდან დაამუშავებს რამოდენიმე კვადრატულ კილომეტრზე გაშლილ დანაყოფს. ეგეთებს მაინც უშვებდნენ ჩვენები და მაგის სიზუსტეს დავეძებთ? რაც შეიძლება ბევრი რაკეტა ყველა კალიბრის არის სასიცოცხლოდ აუცებელი... ის 400 თუ 500 ჯაველინი არ არის საკმარისი შესაძლო ომის მოსაგებად, ჯაველინები გამოდგება და საუკეთესო საშუალებაცაა საქართველოს ტერიტორიაზე დისლოცირები ჯავშნოსნების გასანადგურებლად, ჩვენი წარმოების რამეტებით უნდა გადავფაროთ საშიში მიმართულებები, საიდანაც შემოვლენ ომის დაწყებისთანავე მოწინააღმდეგეების კოლონები, ადგილზე არსებებს აწ უკვე ადვილად უნდა მოვუგვაროთ ჯაველინებით |
| Posted by: RedShark 27 Jun 2018, 14:16 | ||
არც სტაბილიზატორები აქვს, არც გადახრილი საქშენები(?... ფოტოებზე ვერ ვნახე ყოველ შემთხვევაში...), ალაჰმა უწყის რომელი საით გაფრინდება |
| Posted by: zzz77 27 Jun 2018, 14:43 |
| ეხ დიდი კალიბრის რეაქტიული არტილერია დაგვხატავდა. |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Jun 2018, 19:39 |
| სახელმწიფო სამხედრო სამეცნიერო ტექნიკური ცენტრი "დელტა" საერთაშორისო სამხედრო გამოფენა eurosatory 2018 ზე. |
| Posted by: xDavid_S 1 Jul 2018, 12:08 |
| STALKER-GG, "ობობა"-ს რა ბედი ეწია?  |
| Posted by: Zuka911 2 Jul 2018, 01:19 |
| xDavid_S მგონი მიიღეს შეიარაღებაში, ამასწინათ რაღაც სწაბლებაზე გამოჩნდა ჩვენს command &control ტოიოტასთან ერთად მაგრამ შეიძლება არც მიუღიათ შეიარაღებაში და უბრალოდ გამოაგორეს მეორე ვარიანტი უფრო მგონია მე |
| Posted by: hermes555 2 Jul 2018, 20:30 |
| მე რასაც ვხედავ ისაა რომ ან დელტას უჭირს რამე მართლაც თანამედროვე დადოს ან პროექტები არის მაგრამ დახურულია (დახურვის აზრს დიდად ვერ ვხედავ). ისეთი შთაბეჭდილებაა რომ წინა პროექტების გადამღერება ხდება და საქმე ინერციით მიდის პარიზის გამოფენაზე დიდგორის ჩატანა არაა რაიმე "სასწაული რა ვნახე" |
| Posted by: STALKER-GG, 6 Jul 2018, 00:02 | ||||||
xDavid_S
მშვენიერი hermes555
თუ ვერ ხედავ მაშინ ხოო
პასუხის გაცემის სურვილიც არ მაქვს. რამე ადეკვატური რომ დაწერო არ შეგიძლია? შორიდან ადვილია ბრტყელ-ბრტყელი ფრაზების სროლა. |
| Posted by: ბიჭური 6 Jul 2018, 08:19 |
| STALKER-GG, და მართლაც რაში მდგომარეობს "დახურვის" აზრი საქართველოს პირობებში? ვინც საჭიროა ისედაც იცის ყველაფერი და მოსახლეობას გაახარებთ მაინც თქვენი პროექტებით და აჩვენებთ სად მიდის დაფინანსება. აბა ეგრე ძმაო ყველაფერზე იტყვი რომ სიკრეტნი ინფორმაციაა და არაფერს არ გააკეთებ. |
| Posted by: zzz77 6 Jul 2018, 09:16 |
| STALKER-GG, ლაზიკაზე რატომ არაფერს ამბობ?! ან დაუყენეთ სტაბილიზატორი თუ არა ან რაიმე მუშაობა თუ მიდის.დიდგორმა კარგად წაიწია წინ აი ლაზიკაზე კი რაღაც ისე ჩანს თითქოს გააჩერეთ.არსად ჩანს გარდა 26 მაისისა. |
| Posted by: mamukasokhumeli 6 Jul 2018, 12:27 |
| კადრების მომზადების თავის თავზე აღება მოუწევს ისევ "დელტას"...მეეჭვება სათანადო კადრებს ამზადებდნენ ჩვენი დუქნები.თუ ვინმეს ცოტა უფხანკალებს ტვინი,ცდილობს უცხოეთში დატყდეს ჩვენი ფეხბურთელებივით |
| Posted by: STALKER-GG, 6 Jul 2018, 14:31 | ||
zzz77
ეს მოდული არის იმ მოდულის ბაზაზე შექმნილი რაც ეყენა ლაზიკაზე. 23 მმ ქვემეხით და 7,62 მმ ტყვიამფრქვევით. აქვს ორ სიბრტყეში სტაბილიზაცია, ასევე ამაზე შესაძლებელია ზოგიერთი ტიპის 30 მმ ქვემეხის დაყენებაც.  |
| Posted by: zzz77 6 Jul 2018, 17:58 |
| STALKER-GG, ესეიგი ლაზიკასაც მიუღია ორ სიბტყეში სტაბილიზაციით ქვემეხი.ხოდა კაი ამბავი როცაა ჩვენც ცოტა გაგვახარეთ ))))) უბრალოდ ძაან ჩრდილშია ლაზიკა დიდგორისგან განსხვავებით და ისეთი შთაბეჭდილება იქმნება თითქოს ლაზიკაზე აღარ მიდის მუშაობა.არადა მაგრად ვგულშემატკივრობ.შალგიანი ტექნიკის წარმოება გაცილებით რთულია და ბევრ ქვეყანას არც შეუძლია |
| Posted by: hermes555 6 Jul 2018, 23:04 | ||
STALKER-GG,
მე იმას ვხედავ რომ გრუს და ფსბ-ს აგენტები პარლამენტში ზიან და საკუთარ მოსახლეობას თუ მმალავთ რამეს, ვისაც თქვენი წარმატება უხარია, აზრი მითხარი ჩვენც ახლა მე-5 თაობას არ ვაწყობდეთ 31-ში |
| Posted by: GioWEED 7 Jul 2018, 01:09 |
| გასაგებია მედევაკი კაია არაბებისთვის მაგრამ რეალურად როდის დამთავრდება დიდგორის საბრძოლო ვარიანტი? 2011დან 7წელი გავიდა საბოლოო ვერსიამდე ვერ ჩამოყალიბდა დელტა. დასრულდეს საბოლოო ვარიანტი საბრძოლო მანქანის, ეგ სტაბილიზირებული მოდული დაედგას თავზე, კამერები დაემატოს ი ფრაწითელი ხედვით და დამატებით რაც მიეთხოვება კიდე. და ეს დასრულებული ვერსია შეუსაბამონ ქართულ მოთხოვნებს. არ ჭირდება ეტყობა ჯარს თორე ხო გააკეთებდნენ, არაა საჭიროება ყველაფერი ხოშიანადაა ჯარში... ერთადერთი რაც გაკეთდა ესაა სტაბილიზაცია, იმედია ჯავშანფილების წარმოებაც ვისწავლეთ. დიზაინი დაიხვეწა. ერთხელ და სამუდამოდ დელტამ გააკეთოს უმართავი გრადის რაკეტები. მაგას მიყვეს მართვადი ლაზერული დამიზნების რაკეტა. |
| Posted by: xDavid_S 8 Jul 2018, 14:06 |
| STALKER-GG, იმის თქმა მაინც თუ შეგიძლია კავშირგაბმულობის რომელ რგოლში მოიაზრება ეგ მანქანა? |
| Posted by: t-90 8 Jul 2018, 20:23 | ||
hermes555
ხო ეს მეც ვერ გავიგე. ობიექტურად არანაირი ტექნოლოგია არაა რაც რუსებს არ აქვთ. და ბოლობოლო აგერ კვიციანი ყავთ თავდაცვის კომიტეტში და რაზეა საუაბრი? |
| Posted by: ignorant 8 Jul 2018, 20:46 | ||
მაგათ გარდა სავარაუდოდ არსებობენ კონკურენტი ფირმები, რომლებიც ინფორმაციაზე ნადირობენ ან ტექნოლოგიების მოპარვა უნდათ. ტყუილად არ იქნება გასაიდუმლოებული. IMHO |
| Posted by: hermes555 9 Jul 2018, 22:05 | ||
ignorant
არავინ ამბობს ტექნოლოგია აღწერე და ტექნიკის კომერციული ფასები ჩამოწერეო. უბრალოდ რა პრექტებია რაც მართლაც ღირებულია 21-ე საუკუნეში. ჯავშანზე და უმართავ მცირეკალიბრიან ტექნიკაზე ვართ ორიენტირებული |
| Posted by: amroci 10 Jul 2018, 10:08 |
| რაიმე იაფი და იორღა ტანკსაწინააღმდეგო მართვადი რაკეტა. თივთწარმოქმნადი ბირთვის პრინციპით მოქმედი. როგორც რდ7. ეჰ. ოცნებები |
| Posted by: eagle.1. 17 Jul 2018, 19:23 |
| Posted by: traki5 17 Jul 2018, 19:38 |
| kventintarantino გამოვარდებიან და გიპასუხებენ რომ ზღაპრებს ყვებით და რომ სასწაული ზესაიდუმლო იარაღების საჯაროდ გამოტანა არ სურთ ან რომ საერთოდ არ ხდება ეგეთი ფაქტები რაც ზემოთ ჩამოწერეთ ანუ კომპანიები კომპანიაში სადაც ერთი კაცი გაპრავებულად იღება ძალიან ბევრ ერთეულ ხელფასს : ) იმიტომაც ვართ დღემდე *რაკში რომ ქვეყანაში ელემენტარული კანონის უზენაესობა ვერ დავამყარეთ . და სანამ ასეთ საქმეებს არ გამოიძიებენ და მსგავს თაღლითებს სამუდამოზე არ გაუშვებენ არაფერიც არ გამოვა |
| Posted by: xDavid_S 30 Jul 2018, 12:02 |
| ებრაულ NLOS ვერ შემოვდგამთ ჩვენს დიდგორზე? |
| Posted by: STALKER-GG, 30 Jul 2018, 18:47 |
| xDavid_S უპრობლემოთ. ზუსტად იგივე შასიზეა ეგ მანქანა სენდ ქეთიც. |
| Posted by: Elizbari1995 31 Jul 2018, 04:17 |
| რატომა აქვს დიდგორს ერთიანი ღერთი და არა დამოუკიდებელი დაკიდება?! სიიაფის გამო? როდის ეღირსება საწყალ ქართველ ჯარისკაცს ნორმალური ტრანსპორტი. 90იანებში ავტობუსები, 2008ში კრაზები და ჰაილუქსები. ნუთუ ასე რთულია მარტივი შეავშნული ჯტრის შექმნა?! |
| Posted by: xDavid_S 31 Jul 2018, 09:41 |
| STALKER-GG, მანდ სამიზნის აღმოჩენა მარტო ტოპლაითით ხდება? ის მომცრო რადარი თუ სწორად მესმის radio command data link-ზეა პასუხისმგებელი |
| Posted by: tsotne 4 Aug 2018, 00:24 |
| ბალკანეთის ქვეყნები ასეულობით მილიონს აკეთებენ საუდის არაბეთზე იარაღის მიყიდვით, სირიული ოპოზიციისთVის. ჩვენები რას შვებიან ნეტა ? მითუმეტეს აღიარების შემდეგ. |
| Posted by: STALKER-GG, 6 Aug 2018, 13:48 | ||
xDavid_S
რატომ მარტო ტოპლაიტით. მეწინავე მაკორექტირებელსაც ხომ შეუძლია სამიზნის აღმოჩენა მონიშვნა და რაკეტის გამიზვნა. C4I აქვს ინტეგრირებული. მაგ რაკეტის მთავარი მუღამიც ეგაა რომ დახურულ მიზანზე ისვრი მაქსიმალურ მანძილზე. |
| Posted by: xDavid_S 6 Aug 2018, 14:10 |
| STALKER-GG, დაზვერვის საკუთარი (!) საშუალებები ვიგულისხმე და არა გარედან მიზანჩვენება "კარნახისას" ყველა მაგარია, საკუთარი მხოლოდ ტოპლაითია? |
| Posted by: STALKER-GG, 6 Aug 2018, 14:16 |
| xDavid_S საკუთარი კი. სახმელეთო დაზვერვის რადარი რომც ეყენოს ის მხოლოდ ზოგადი სკანირებისთვის იქნება. |
| Posted by: aivenho 6 Aug 2018, 22:46 | ||
პაჟარნიკებს აკეთებლარიენ |
| Posted by: RAFAEL 9 Aug 2018, 11:47 |
| https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2014/armaments/Wed16557Steelman.pdf * * * ბაგები მსუბუქად რო შეჯავშნო და ზედ 60-82 იანები შემოდგა ასეულს და ბატალიონს გამოადგება * * * რაკეტების წარმოებაზე არის რაიმე სიახლე ? 40-50 კმ იანი გრადის რაკეტები გვჭირდება ბლომად სერბებს აქვთ კარგი წარმოება , რეაქტიულირი არტილერიის  |
| Posted by: diversanti 10 Aug 2018, 14:34 |
 ახალი უკრაინული თვითმავალი ქვემეხი. ასეთს ვერ დაამზადებს დელტა ? ეს სატვირთოები კი გვყავს და შევიძენთ უკრაინიდან და ზედ მსტა ან გიაცინტი რომ დაგეს და დავჯავშნოთ ეგაა რა. |
| Posted by: zindiosama 10 Aug 2018, 14:45 | ||
რაცხა ფრანგული ცეზარი მომაგონა ძაან |
| Posted by: diversanti 10 Aug 2018, 14:51 |
| zindiosama კი გავს ცეზარს. |
| Posted by: zindiosama 10 Aug 2018, 15:00 | ||
diversanti
24 კილომეტრზე მიაქვს? |
| Posted by: T-72 Sim1 10 Aug 2018, 16:11 | ||
სადაა თორე რატომაც არა... ------------------------- |
| Posted by: SosoChik 10 Aug 2018, 16:39 | ||
არ არის თლად მასე - შემოდგი, შეჯავშნე ნავიგაცია გჭირდება აუცილებლად ინერციული მერე რამდენი კაცი გამოგდის გათვლა? ათამდე? უნდა ეცადო ყველა ერთეულზე, რასაც აპროექტებ ქართული ჯარისთვის, გათვლა იყოს მინიმუმადე დაყვანილი საქართველოს მარტო ფული არ უჭირს ხალხიც უჭირს და იმიტომ * * * 152მმ ჭურვებიც ვერ პასუხობს თანამედროვე მოთხოვნებს მაგ კალიბრში უნდა იძლევოდეს 7-7.5 ათას ნამსხვრევს და უნდა ქონდეს საველე პირობებში შეცვლის საშუალება донная выемка და донный газогенератор ს შორის * * * რითი აპირებენ ისრაელის ჯარში შეცვალონ ძველი ამერიკული M109 ები: http://www.israeldefense.co.il/en/content/fire-should-be-accurate-lethal-fast” სრულიად ავტომატური 52 კალიბრის მქონე სამამულო სისტემებით სოლტამის ძველი სისტემა, რომელიც ასევე გავს თქვენს მოწონებულს, ისრაელის ჯარს არ აკმაყოფილებს |
| Posted by: xDavid_S 10 Aug 2018, 16:52 |
| ეგ "უკრაინული" ჰაუბიცა 155მმ უნდა იყოს |
| Posted by: gabro777 10 Aug 2018, 18:01 |
| qvemexi aris 155 mm ukrainulia. mstas bazaze sheqmnes. cecxlis martvis sistema polonuri krylas |
| Posted by: zindiosama 10 Aug 2018, 20:14 | ||
SosoChik
აბა ორკაციანი გათვლა რო ყავდეს ეგეთი ჰაუბიცა სად გაგონილა? |
| Posted by: SosoChik 10 Aug 2018, 22:38 | ||||
http://www.military-today.com/artillery/g6_52.htm 5 კაციო ნორმალური ოპერირებისაო და 3 საც შეუძლია ამუშავოსო ეს შტატით ომისთვის არის, მოგეხსენებათ, ეს და ომში კიდევ დანაკარგებია სავარაუდო |
| Posted by: xDavid_S 10 Aug 2018, 22:41 |
| Unlike its predecessor, the ShKH Zuzana 2 155 mm SPH fields a 52 calibre-length barrel, has a full 360-degree turret traverse, a new armoured cab, and a reduced crew of three made possible by greater automation.  |
| Posted by: SosoChik 11 Aug 2018, 03:59 | ||||
მითუმეტეს ....... ........ ......... * * * https://en.m.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System აქ არჩერს უწერია გათვლა 3-4 და in case of emergency 2 კაცსაც შეუძლია მაგის ოპერირებაო 75 ჭურვი შეუძლია ისროლოს ერთ საათშიო მთელ დღე-ღამში კი 25 ტონაო - სადღაც 500 ჭურვი რომელ რუსულს აქვს ლულის ასეთი რესურსი? * * *
ისე მწარმოებლის საიტზე გათვლა 4 კაცი უწერიათ  არ ვაქცევდი ყურადღებას კარგი რამე უნდა იყოს ეს შუშანა თუ სუზანა |
| Posted by: zindiosama 11 Aug 2018, 11:34 | ||
ისე ეს ყველაზე რეალური კანდიდატია რომ ჩვენი არტბრიგადების შეიარაღებაში აღმოჩნდეს |
| Posted by: SosoChik 11 Aug 2018, 11:46 | ||||
მაგათ საიტზე შევედი ახლახან და ვნახე კიდევ ეს - თვითმავალი 120მმ ნაღმმტკორცნი  |
| Posted by: zindiosama 11 Aug 2018, 12:07 | ||
SosoChik
რისი თქმა გინდა? რო მაგენსაც ვიყიდით? და GM.120? თუ ეგ 82-იანია? |
| Posted by: SosoChik 11 Aug 2018, 12:35 | ||||
არაფრის უბრალოდ არ დავეთანხმე რომ ქვემეხის უბრალო შემოდგმით რაიმე ღირებული გამოვა ეს არის 120 მმ იანი და განსხვავებით ქართულისა აქვს საკუთარი ცეცხლის მართვის სისტემა. რას იყიდიან საერთოდ სამინისტროში სხვა საკითხია. მგონი ისინი ყიდულობენ მხოლოდ იმას, რასაც. ამერიკელები ჩათვლიან რომ უნდა იყიდონ |
| Posted by: xDavid_S 11 Aug 2018, 13:48 | ||
zindiosama
მოგწონთ ზინდი ბატონო? განსაკუთრებით სამამულო ცეცხლის მართვის სისტემას აქებენ'ო  |
| Posted by: SosoChik 11 Aug 2018, 18:34 | ||||
პირველად ახლა წავიკითხე რა უწერიათ ამ პროდუქტზე. და არ მომწონს არაფერი. მასეთი მოდული უკუცემის დასარბილებლად ელბიტს სენდქეტზე უყენია. და სულ სამად სამი კაცი ყავს გათვლა რაც შეეხება “უაღრესად დაცვულ რადიოკავშირს და ჯპს ნავიგაციას“, წინა სამსახურში მომივიდა ნახაზები los radio კორპუსი უნდა გაგვეკეთებინა დიდი რაოდენობით. ნეტა რისთვის იყენებენ მაგ რადიოებს? თავისთავს იტყუებენ თუ გონიათ რომ საარტილერიო ერთეული ინერციული ნავიგაციის გარეშე თანამედროვე მოთხოვნებს პასუხობს. ან რუსული ნონას პრინციპი მაინც ქონდეთ თვითონ აღმოაჩენს სამიზნეს, ესვრის პირველ ჭურვს, დაინახავს სად დაეცა იგი, მერე მიდის საფარში და უკვე დახურული პოზიციიდან ანადგურებს |
| Posted by: hermes555 11 Aug 2018, 19:13 | ||||
ეს ჩვენი "ავტობუსია"? მოფერებით |
| Posted by: SosoChik 11 Aug 2018, 19:15 | ||
ზღაპარია spike nlos, მაგრამ სულ არ იქნებოდა ზღაპარი ფრანგული MMP რომელსაც, კი, 6 ჯერ ნაკლები სიშორე აქვს მაგრამ 4 კილომეტრიანი რაკეტითაც შეგიძლია ლაინ ოვ საიტზე არ დაუდგე მოწინააღმდეგეს და ამ ტიპის რაკეტა გამოიყენო. Spike LR ის ანალოგია რომელიც გერმანულ პუმაზე იდგმევა |
| Posted by: _Moxuci_ 11 Aug 2018, 19:49 |
| ოფტოპისთვის ბოდიში, მაგრამ ხომ ვერ მასწავლით კრწანისის ბაზაზე ქუთაისიდან როგორ მოვხვდე? |
| Posted by: SosoChik 11 Aug 2018, 23:50 | ||||
ამის ანალოგს აკეთებენ ხომ?  ხოდა ის დენიკინის დროინდელი სამიზნე ჯერ რად უნდათ და მერე შედუღების ნაკერებს რომ ვუყურებ, ვვარაუდობ რამ სისქე ფილებს აერთებს. რისთვის? მანდ შიგნით ხომ მხოლოდ პრუჟინიანი+ამორტიზატორიანი (მეორე არც არის ნათელი არის თუ არა) ტრუბაა ერთი და ორ სიბრტყეში აღმძრავები. ვსიო ისროლაო "ნატოს სტანდარტი მძიმეო" ყველა ისვრის ყველა რომლის დიამეტრია 119.6 მმ მინუს რამდენიმე მეათედი. რა დიდი მოღწევაა. ცეცხლის მართვის სისტემა და ც4ი არის მანდ მთავარი მეტი არაფერი ნაღმტკორცნის საბჭოთა ნახაზები საავიაციო ქარხანაში საბჭოთა დროიდან იდო * * * ხო მაქსიმუმი წნევა ტრუბისა 130 MPa მხოლოდ სერბიულ ნაღმტკორცნში ამერიკულში 110 * * * რომელია "ნატოს სტანდარტი მძიმე"? |
| Posted by: daaaduna 12 Aug 2018, 00:10 |
| სალამი ყველას დიდი ხანი არ დამიფოსტია აქ მოდერ ფოსტ არ წამიშალო რა გთხოვ ვიცი ვარღვევ წესდებას, არ მინდა ახალი თემა გავხსნა უბრალოდ. დამეხმარეთ აქ გვქონდა გახსნილი თემა სამხედრო მონუმენტებზე ეგ თემა მიპოვეთ რა ვერ ვპოულობ რამდენი ხანია ვეძებ |
| Posted by: SosoChik 12 Aug 2018, 00:34 |
| ჰა ბატონო "რუსული სტანდარტის "მსუბუქი"" http://bulcomersks.com/index.php/32-amunition/mortal-bombs/234-120mm-mortar-round-he-120 16kg - Weight of Mortar Bomb რუსული ნაღმმტკორცნი "სანისთვის" შევდივარ ელბიტ სისტემსის საიტზე http://elbitsystems.com/media/120mm-Bombs_16_B.pdf M48 series - 12.6 kg M98 series - 13.6 kg M100 series - 14.7 kg ვნახულობ ამერიკულ M933-934-ს https://aollc.biz/pdf/120mmMortarM929-M933-M934.pdf 31.2 ფუნტიო რაც უდრის 14.13 კგ-ს არცერთის წონა არ აღემატება სანისთვის განკუთვნილ ნაღმს ნონაც ისვრის ყველას და ნებისმიერი სხვაც შეზღუდვა არის მხოლოდ დასაშვებ წნევაზე თუ კედლები გაქვს საკმარისად სქელი და ისინი უძლებენ 130 MPa, ნებისმიერ მუხტზე ისვრი ნებისმიერ ნაღმს თუ არა და დამატებით მუხტებში ხარ შეზღუდული და შესაბამისად სიშორეში ახლა რატომ არის ამერიკულში შეზღუდვა 110 MPa? გათვლის ჯამრთელობაზე მოქმედებსო უფრო დიდიო ეგ არის და ეგ არანაირი "შეუძლია არ შეუძლია" უკნიდან დატენვის ნაღმმტკორცნებს მეტი წნევაც შეუძლია და კიდევ ლულაც შეგიძლია გააკეთო უფრო გრძელი ისე გრძელი, რომ შენ წინიდან მასე გრძელს ვერ მიუწვდები დასატენად ამიტომ არის ის სლოვაკურიც, ნონაც, ფინური ნაღმმტკორცნიც (სახელი დამავიწყდა) მიმზიდველი ჩემი აზრით კვლევა მაგ უკნიდან დასატენ ნაღმტკორცნზე ამერიკის არმიისთვის არის ჩატარებული. 12 კმ-ამდე სიშორით ჩვეულებრივი ნაღმით გაგრძელება არ ჰპოვა. ალბათ არ ჩათვალეს აუცილებლად სხვებმა გააკეთეს. თუმცა არა მაგხელა სიშორის მქონე |
| Posted by: Elizbari1995 12 Aug 2018, 04:18 |
| ნავიგაციის სისტემები რომ აქვს საბჭოურ სამეთაურო მანქანრბს რა პრინციპითუშაობენ და რამდენად ზუსტია ხომ არ იცით? |
| Posted by: SosoChik 12 Aug 2018, 09:34 | ||||
საბჭოთა და იმ დროინდელი დასავლურს ერთიდაიგივე პრინციპი ქონდათ იყო ძალიან დეტალური ტოპოგრაფიული რუკები, სადაც დატანილი იყო თვალსაჩინო ობიექტები რომლებიც არტილერისტების მიერ გამოიყენებოდა ორიენტირებად იყო ხელსაწყო, რომელსაც რუსულად Артиллерийская буссоль ქვია  ჩრდილოეთთან შედარებით ზომავდენ მანძილს და კUთხეებს როგორც ორიენტირისა, ასევე აღმოჩენილი სამიზნისა მოწინავე საარტილერიო დამკვირველები (კარეკტიროვშიკები) ღებულობდენ ე.წ. "პოლარულ კოორდინატებს" მერე უბრალო ტრიგონომეტრიული გათვლებით გრადაქმნიდენ ამ პოლარულ კოორდინატებს მართკუთხა დეკარტულში და დაქონდათ წერტილი რუკაზე. მეორესმხრივ საარტილერიო ბატარეებში ასევე აკეთებდენ ანალოგიურს და ადგენდენ ბატარეის ადგილმდებარეობას რუკაზე. ამას რუსულად топопривязка ქვია მერე იყენებდენ ცხრილებს საკმაოდ ზუსტია ეს ყველაფერი. და მუშაობს მაგრამ თანამედროვე ომში მაგდენ დროს არავინ მოგცემს ამიტომ топопривязк-ისთვის შემოიღეს საარტილერიო დანადგარის ინერციული ნავიგაცია ინდუსტრიის სტანდარტი აქ Sagem-ის ფირმის Sigma 30
 პირიქით - ეს არ არის ისე ზუსტი იმიტომ, რომ ახასიათებს ე.წ. "დაგროვებითი ცდომილება" მაგრამ თუ გაითვალისწინებ, რომ პირველი ჭურვის მოხვედრის ზისუსტე გარდა კოორდინატების ზუსტ დადგენისა, ასევე დამოკიდებული ატმოსფერულ ფაქტორებზე, მუხტის ტემპერატურაზე და ა,შ., საკმარისად ზუსტია. მითუმეტეს, მაგას გპს-თან ერთად ინტეგრირებულს იყენებენ და გპს როცა მუშაობს, ის ყოველ წამში ერთხელ აკეთებს მის დაზუსტებას როცა არ მუშაობს ხარვეზების გამო, ინერციულს აბსოლუტური იმუნიტეტი აქვს ხარვეზების მიმართ |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2018, 10:39 | ||
hermes555
ხო, ოღონდ მანდ მთავარი ჩემთვის ისაა, რომ სამამულო ცეცხლის მართვის სისტემების შექმნისკენ გადაიდგა პირველი ნაბიჯები = რა თქმა უნდა მოკრძალებული, მაგრამ მაინც ქილიკი და დაცინვა ადვილია, მაგრამ საქმე წინ წავიდეს, არ შეჩერდეს და ავიტანთ როგორმე |
| Posted by: SosoChik 12 Aug 2018, 11:17 | ||||
"პირველი ნაბიჯები" ასეთი ტიპის ცხრილები თუ გაქვს რომელიმე სხვა უფრო თანამედროვე ტიპის ამუნიციაზე, ცეცხლის მართვის სისტემის გაკეთება არის არჯერ ორი მცოდნე კაცისთვის. თუ ასეთი არ მოიპოვება 2000 კაციან შტათში, ან ვინმეს ასწავლე, ან დაიქირავე სხვა, ან დაუკვეთე სხვა ფირმას თუ გაქვს პრეტენზია რომ შენმა ჯარმა ეს პროდუქტი უნდა იყიდოს იმიტომ რომ შენს ჯარს ეს უნდა დღეს და არა მაშინ როცა შენ იქნები ამისთვის ტექნოლოგიურად მზად ქილიკი არაფერ შუაშია არის პრეტენზია რომ მაგათმა აქამდე 2-3 ათასიანი შტატით ამდენი წლის განმავლობაში გააკეთეს იმდენი, რასაც გააკეთებდა რამდენიმე სამკაციანი ჯგუფი ნახევარი-ერთი წლის განმავლობაში * * * http://www.fa.ru/org/chair/voen/Documents/EduMaterials/120mm_minomet_ShotTables.pdf ბოდიში ცხრილების ბმული დამავიწყდა დამედო |
| Posted by: კუსლარხევი 12 Aug 2018, 13:14 |
| ისე ეს პატარა უხმაურო ნაღმტყორცნი როა "მყუდრო" მაგის ერთჯერადი ვარიანტის დაპროეექტება ცუდი აზრია? |
| Posted by: _Moxuci_ 12 Aug 2018, 13:20 |
| უღრმესი მადლობა გამოხმაურებისთვის! |
| Posted by: SosoChik 12 Aug 2018, 14:24 | ||
თუ არ ვიცი, რა უნდა გიპასუხო? ძნელია სამინისტროს ცხელ ხაზზე დარეკვა, ახსნა რომ გჭირდება იქ წასვლა და თხოვნა ოპტიმალური მარშრუტის? |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2018, 15:06 | ||
| აგერ ვიდეოც მცირედი ითქვა, მაგრამ მაინც დამაიმედებელია
|
| Posted by: bruno 12 Aug 2018, 17:17 |
| _Moxuci_ ვაგზალზე თუ ჩახვალ იქიდან რუსთავის მარშუტკას შეუტანხმდე უნდა და მიგიყვანს შეიძლება ლარით მეტის გადახდა მოგიწიოს ან კოლმეურნებაზე მიდი და 102 ავტობუსით პირდაპირ მიგიყვარს კოლმეურნეობაზე დიდუბიდან 169 მარშუტკით შეგიძლია მიხვიდე ვაგზლიდან 68 ით მარშუტკით |
| Posted by: SosoChik 12 Aug 2018, 17:23 | ||||
Kargia tu asea Es martla ar aris rtuli amocana Magram inerciuli navigacia martlac saWiroa tu rusebTan apireb brZolas |
| Posted by: zindiosama 12 Aug 2018, 18:20 | ||||
კაი და, ჩვენი არმია როდის მიიღებს შეიარაღებაში ამ არაბებს რო ვაიარაღებთ გამალებით? |
| Posted by: hermes555 12 Aug 2018, 19:15 | ||||
ვიდეოს ბოლოში ჩანდა რომ მშენებლობები მიდიოდა დელტაში და რას ამატებენ ცნობილია? |
| Posted by: _Moxuci_ 12 Aug 2018, 19:20 |
| SosoChik წესითა და რიგით არც ცხელ ხაზზე უნდა მჭირდებოდეს დარეკვა და ძებნა, არც ჩემი "ხოდით" ჯერ ფსიქოზე და მერე სამედიცინო შემოწმებაზე დასავლეთიდან აღმოსავლეთში ჩასვლა... უწინ თავდაცვის სამინიტრო აგვარებდა მსგავს საკითხებს.. ახლა წინა დღით გირეკავენ და გეუბნებიან, რომ შემდეგ დღეს დილით ადრიანად ხარ ქუთაისიდან თბილისში, გორში ან კრწანისში მისასვლელი და სულ ფანდურზე ჰკიდიათ დანარჩენი... ცხელ ხაზზე რამდენი დავრეკე ან დაკავებაა ანდაც კომპეტენტური პასუხი ვერ მივიღე ჩემთვის მნიშვნელოვან საკითხებზე და აქ ვიკითხე იმ იმედით, რომ მოქმედი ან ყოფილი სამხედრო ან თუნდაც სამოქალაქო პირი იქნებოდა ისეთი, ვინც შეძლებდა წერითი მეტყველების საშუალებით აზრი მწყობრად გადმოეცა და ესწავლებინა. თემა რომ შეუსაბამოა ვიცი და უადგილო პოსტისთვის თავიდანვე ბოდიში მოვიხადე... bruno 11-ზე იწყება კრწანისში საკარანტინო შეკრებაო და ამ ღამით უნდა გამოვიდე უკვე ქუთაისიდან, რომ დილით თბილისში დროულად ვიყო. ვაგზლის მოედანი მითხრეს კი და ძირითადად მაქედან გადის რუსთავის მარშუტკებიო, მაგრამ მგონი დიდუბის მეტროსთანაც დგებიანო და თუ დიდუბის სადგურთან ახლოსვე იქნება დროის მოგების მიზნით ეს უფრო მაწყობს. დიდი მადლობა! |
| Posted by: traki5 12 Aug 2018, 21:06 |
| _Moxuci_ წარმატებები ძმაო . იმედია სირბილის დროში გავლას მოახერხებ სხვა არაფერია რთული . პ.ს ჯამრთელობის ცნობა საერთოდ არ ქონდათ ხოლმე მაგრამ მოგვიანებით მოატანიეს ეგ არიყო პრობლემა , აკლდა ხალხს საბუთები მარა მოგვიანებით მოტანაც მოსული იყო იტოკში მიმეჯვ მომეჯვა მანდ ვიღაცეებზე მის დროს და ავდექიდა წამოვედი , თავში რო ასეთი სირობა გხვდება წარმოსგენა არმინდა ღრმა სამზარეულოში რა სალევეთია გაძლება და წარმატებები პირადი მანქანით ვარ ნამყოფი გზები მართლა არვიცი თორე დაგაკვალიანებდი მივყევი ჯპს ს და მივედი :/ |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2018, 21:14 |
| zindiosama არც არასოდეს ზინდი ბატონო ძველი ვიდეოა ეგ დემონსტრატორი უფრო მგონია, ვიდრე დასრულებული პროდუქტი |
| Posted by: ildamusa 12 Aug 2018, 21:20 | ||
რა ჩვენი არმია. ყოველ წელს იკკლებს თავდაცვის ბიუჯეტი... ჩემი თუ არ გჯერა გადახედე აბა ეგრევე ხომ არ გააუქმებენ თავდაცვა არაა პრიორიტეტი. |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2018, 21:49 |
| ildamusa მეტი პოზიტივი პატივცემულო სამაგიეროდ "პარტნიორები" ვეღარ შემოგვასაღებენ თავიანთ ვუნდერვაფეს... |
| Posted by: ildamusa 12 Aug 2018, 22:02 |
| xDavid_S 1.ძლიერი ჯარი იმიტომ გვინდა რომ ნაკლები პროვოკაციები იყოს ჩვენ წინაღმდეგ და გრძელვაიან პერსპექტივაში კიდევ როცა რუსეთს დაერხევა(და აუცილებლად დაერხევა ამის მჯერა) მზად ვიყოთ უცბათ ვისარგებლოთ სიტუაციით.... 2. ჩვენი ჯარის დასუსტება კიდევ ნიშნავს რომ როცა ამერიკას არ ეცლება(ვთქვათ ომი ირანტან ან ჩრდილო კორეასთან) რუსეთი უცბათ ისარგებლებს... ხო და ეს მეორე უფრო ახლო დროის პერსპექტივაა და თუ გამიზნულად კეთდება ვაი ჩვენ თავს... ამიტომაც იძლევიან იარაღს რომ მიხვდნენ აღარაა სახუმარო რუსეთის ამბები |
| Posted by: xDavid_S 12 Aug 2018, 22:17 | ||
ildamusa
-ს ასაშენებლად საჭიროა დრო და რესურსი (ფინანსური, ინტელექტუალური) ფული რომც იყოს, არ დაგვაცდის რუსი როგორც კი დაინახავს, რომ რეალურად მოვკიდეთ ხელი ჯარის მშენებლობას, მაშინვე დაგარტყამს (პირდაპირ ან ირიბად) |
| Posted by: diversanti 13 Aug 2018, 11:33 | ||
SosoChik
სად წერია, რომ ან ნავიგაცია არ აქვს ამ უკრაინულ ქვემხს? ან 10 კაცი ყავს გათვლა? |
| Posted by: zindiosama 13 Aug 2018, 14:25 | ||
xDavid_S
ეხლა ისეთ მდგომარეობაში არიან რომ მაგის თავი არ ექნებათ და საერთოდ, ჯარი რომ არ შენდება ჩვენთან, მაგაში რუსეთი ყველაზე ნაკლებადაა დამნაშავე შინაგანი ფაქტორები გაცილებით "წონადია" მაგ საკითხში |
| Posted by: SosoChik 13 Aug 2018, 17:17 | ||||
ინერციულ ნავიგაციის ქონა არ ქონა იმ ოთხკუთხედი სენსორის ქვემეხზე არსებობით ხვდებიან. ბუქსირებადი ქვემეხის მანქანაზე შემოდგმით, თუ მას არ დაუმატე დატენვის მექანიზაციის მექანიზმები, იგივე გათვლა დაჭირდება რაც ბუქსირებადს. * * * აქ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0_2%D0%9065 МСТА-Б ს გათვლა 8 კაცი უწერია * * *  ასე გამოიყურება ეგ ნავიგაციის ბლოკი ფრანგულ მაგის მსგავს ჰაუბიცაზე |
| Posted by: ignorant 16 Aug 2018, 10:38 |
| კარგი იქნებოდა ასეთ პროექტებზე რომ ვმუშაობდეთ. 105 მმ., წუთში 6 გასროლა. 3 წუთი შეუსვენებლად სროლის შესაძლებლობა. მაქსიმალური ეფექტური მანძილი 11,5 კმ. სწრაფი და მანევრული. ამერიკელები უკვე ცდიან ამ სისტემას. |
| Posted by: diversanti 17 Aug 2018, 13:29 |
| ignorant მაგარი რამაა. 105 იანებიც (საბრძოლო მასალით)და ჰამერებიც ოხრად აქვთ დასაწყობებული ამერიკელებს. გამოვართვათ და აქ შევაჯვაროთ. ბატალიონის დონეზე მშვენიერი საცეცხლე მხარდაჭერა ექნება. ან ჩვენ დიდგორებზეც შეიძლება დაიდგას 105მმ იანი. |
| Posted by: SosoChik 17 Aug 2018, 18:49 | ||
ბატონმა დავითმა დადო ადრე ეს სამხრეთკორეული სისტემა ძველი ბუქსირებადი ქვემეხის ლულა და მექანიზმები არის გამოყენებული 800 ასეთი მანქანა არის შეკვეთილი |
| Posted by: xDavid_S 18 Aug 2018, 12:40 |
| რამეს ხომ არ გაგონებთ პოლონური Bumar-ის ტანკსაწინააღმდეგო ნაღმი MPB-ZK  |
| Posted by: Elizbari1995 18 Aug 2018, 21:34 |
| https://kamaz.ru/en/press/news/ojsc_kamaz_announces_conclusion_of_agreement_with_timoney_technology_ltd_/ რუსები თავიანთ ტაიფუნებში ირლანდიულ შასის და დაკიდებას იყენებენ. იტალიურ საბურავებს. გერმანულ ჯავშანს. ამერიკულ ტრანსმისიას და იძახიან ნაშა აწეჩვესტენნაია ნეტ ანალოგოვ ვ მირეო. ჩვენი დიდგორი უფროა ქართული ვიდრე ტაიფუნი რუსული |
| Posted by: amroci 20 Aug 2018, 09:45 | ||
| ვინმეს ხო არ გაქვთ ინფო რატო გამოეპარათ სეტყვა კახეთში დელტას სისტემას? * * *
რდ-7   |
| Posted by: STALKER-GG, 20 Aug 2018, 15:08 | ||
amroci
გამარჯობა. არ გამოპარვია სისტემას. კონკრეტულად ამ შემთხვევაში იყო ფრონალური ღრუბლის მასები, საერთო ფართობით 7000 კმ2 მდე. ჩამოყალიბდა ჩრდილო კავკასიაში და ეტაპობრივად გადმოვიდა ჯავის რაიონში, შემდეგ დუშეთის, თიანეთის და შემოვიდა ახმეტის რაიონში. ახმეტაში შემოსვლის მომენტში ღრუბელში შემავალი ნალექი შეიცავდა 40 მმ-მდე დიამეტრის სეტყვის მარცვლებს რომელსაც ვერანაირი ტექნოლოგიით ზომაში ვეღარ დააპატარებ. ერთადერთი ის შეუძლია ამ დროს სისტემას, რომ მარცვლები კიდევ უფრო არ გაიზარდოს ზომაში. სროლები ჩატარდა დასახლებული პუნქტების გარეთ. სეტყვა მოვიდა დასახლებულ პუნქტებში სადაც სროლა აკრძალულია. სხვა შემთხვევებში რპდესაც ყალიბდება შიდამასიური ღრუბლები სისტემა 100 დან 95 % იან შედეგს აჩვენებს. |
| Posted by: amroci 20 Aug 2018, 21:33 | ||||
ანუ დაფარვის ზონაში უკვე ჩამოყალიბებული სეტყვის მარცვლებით შემოვიდა ღრუბელი. როგორც გავიგე. |
| Posted by: Jebrail 20 Aug 2018, 21:58 |
| ეხა რა ხდება ? უშვებენ რამეს ? |
| Posted by: STALKER-GG, 21 Aug 2018, 15:07 |
| amroci კი. როცა ფრონტალური ტიპის ღრუბელია მასე ხდება ხოლმე. მსგავსი ღრუბლები ძირითადად შემოდის ჩრდილოკავკასიიდან აზერბაიჯანიდან და ზოგჯერ სომხეთის მხრიდან. |
| Posted by: mamukasokhumeli 21 Aug 2018, 22:29 |
| აბა სხვა ტიპის ღრუბლებმა იციან ვითომ სეტყვა?ფრონტალურს ახასიათებს ზუსტად * * * გურამ ნიკალიშვილი და ავთანდილ ხოფერია გადაცემაში ci vi pasem 18.08.20018 |
| Posted by: STALKER-GG, 22 Aug 2018, 12:03 | ||
mamukasokhumeli
სეტყვა ორივემ იცის. ზოგადად სეტყვასაშიში ღრუბელი არის ორი ტიპის შიდამასიური და ფრონტალური. 90 % შემთხვევებში კახეთში არის შიდამასიური პროცესები რომელიც ცივგომბორს და კავკასიონს შორის ყალიბდება დანარჩენი ფრონტალურებია ძირითადად ჩრდილოკავკასიაში, სომხეთში და აზერბაიჯანში ყალიბდება და შემოდის, ზოგჯერ დასავლეთ საქართველოდანაც. |
| Posted by: STALKER-GG, 23 Aug 2018, 13:17 | ||
SosoChik
სიგმა 30 ცალკე ლამის მთელ ცეზარზე ძვირი ღირს სხვათაშორის. |
| Posted by: xDavid_S 24 Aug 2018, 21:18 |
 |
| Posted by: amroci 24 Aug 2018, 21:23 |
| xDavid_S რავარი ძაან გავს  |
| Posted by: xDavid_S 24 Aug 2018, 21:42 |
| amroci წლების წინ ვწერდით (მარტო მე არა), არ გვინდა ველოსიპედის გამოგონება, რომელიმე მარტივი და იაფი პტურის ლიცენზია იყიდონ და მასობრივად გამოუშვან-თქო არაა სირცხვილი! ეტაპობრივად მოვა ცოდნა/გამოცდილება და მერე "საკუთარსაც" უფრო ადვილად შევქმნიდით ასე კიდე ხან ესტონური უპილოტო შეგვასაღეს "ქართულად" და ხან კიდე რა თან რა ურცხვად გვაბოლებდა პრეზიდენტი და დელტას ყოფილი უფროსი, ქართულია'ო |
| Posted by: hermes555 24 Aug 2018, 22:26 | ||
xDavid_S
კი მასე ჩანს. |
| Posted by: xDavid_S 25 Aug 2018, 10:43 |
| https://bmpd.livejournal.com/3318049.html |
| Posted by: SosoChik 25 Aug 2018, 13:38 | ||||||
რომ ჩაგირთავენ житель ს და დაგიხშობენ gps ს, მერე გაიგებ რატომ უნდა გადაიხადო მაგ ფასი. ან დააღებ პირს ისე როგორც დავაღეთ 2008 ში. * * *
ამხელა უპილოტოს ქონას აზრი აქვს და არა დამრტყმელი შვეულმფრენის როლში სინამდვილეში იარაღი მაგან უნდა გამოიყენოს მხოლოდ time critical target ის წინააღმდეგ მაგალითად, ისკანდერის ან ტოჩკა-უ-ს გამშვები დაინახა ოპერატორმა ყველა დანარჩენი ტიპის სამიზნეებზე უკეთესია იმუშავო მიწიდან მაგ ვერტმფრენიდან მიღებული მიზანჩვენების საფუძველზე აი სიდიდე კი კარგია ომნიდირექციული ანტენის ნაცვლად შეგიძლია დადგა მიმართული და რადიოარხის (დატალინკის) დახშობის ნებისმიერი ვარიანტი გამორიცხო. ამ ვერტმფრენს ასევე უნდა ქონდეს რაღაც ამის მაგვარი რაფაელი ადრე ყიდდა ერქვა TopScan უნდა აღმოაჩინოს თვითონ რადარების გამოსხივება და პელენგი გადასცეს მიწას შენ კი მაგ აღმოჩენილ რადარს უნდა დაუშინო არტილერია თუ გინდა რომ მაგ ვერტმფრენმა დიდხანს იფრინოს * * * კიდევ ერთი ფუნქცია რაც შეიძლება დააკისრო მაგ ვერტმფრენებს, ისინი შეგიძლია გამოიყენო კავშირგაბმულობის რეტრანსლიატორად მიმართული LOS (Line Of Sight) რადიოსადგურებისთვის მინიგანის მათზე დაყენება კი ლამაზია ვიზუალურად, მაგრამ სინამდვილეში დივერსიული ჯგუფების სადევნელად თუ გამოიყენებ მხოლოდ თუ წარმოგვიდგენია მინიგანის სროლის ეფექტური მანძილზე მიახლოვება ნორმალურ საჯარისო ფორმირებასთან? * * * ამ ვერტმფრენის  ფასი  * * * კიდევ შეგიძლია ეს ვერტმფრენი გამოიყენო მოწინავე ქვედანაყოფების მოსამარაგებლად ოცეული 35 კაცის შემადგენლობით თუ გახარჯავს საბრძოლო მასალებს 8-10 კგ ოდენობით თითო კაცზე, შენ გინდა სადღაც 300-350 კგ ტვირთი რომ ისინი კვლავ გახდენ ბრძოლისუნარიანი ამ ვერტმფრენისთვის კი ეს სულ ორი რეისია ამით კი შენ მოწინავე ქვედანაყოფების მობილურობას და ბრძოლისუნარიანობას ზრდი |
| Posted by: Elizbari1995 27 Aug 2018, 05:53 | ||
გვაქვს იმის უნარი და ტექნიკური საშუალებები რომ საფრენი აპარატები დავაპროექტოთ და დავამზადოთ, ჯერ კიდევ ედიკას დროს გვქონდა. ჩვენთან ხო ყველაფრის გასაიდუმლოება უყვართ, განსაკუთრებით იმის რაც არაა საიდუმლო. |
| Posted by: xDavid_S 27 Aug 2018, 09:00 | ||
Elizbari1995
ახლაც? |
| Posted by: gugusha-l 27 Aug 2018, 10:04 |
| დიდი ხანია ერთი კითხვა მაქვს და არ მიკითხავს შეგვიძლია თუ არა . ანუ მარტივია თუ არა და შედარებით იაფია თუ არა გავაკეთოთ ასეთი რაღაც: გადამცემი რომელიც იგივე სიხშირეზე ასხივებს რადიოტალღებს რომელიც მაგალიტად 36დ6. მიმღების გარეშე. იმისთვის რომ მოწინააღდეგემ ეგ როგორც რადარად აღიქვას და ხიოს რაკეტა. და ვთქვათ გავაკეთებდით 10-20 აგეთ რადარს და მათ შევურევდით ნამდვილს 1-2 ს რას იტყვით აბა ჩახედული ხალხი ? |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Aug 2018, 11:03 | ||
SosoChik
ძალიან დიდი წარმოდგენა ხო არ გაქვს თავზე? INS ის არსებობაზე გუშინ რომ გაიგეთ მასეთი ხალხი სხვას ნუ ასწავლით ჭკუას. როგორმე უთქვენოდაც ვიცით. |
| Posted by: t-90 27 Aug 2018, 11:54 | ||
xDavid_S
და ეს ქართული პტური რო იყოს მაინცდამაინც რამე ვალდებულებაა თU? ჩელიაბინსკში ნაწარმოებ ერპეგეს ხო აქამდე მშვენივრად ვისროდით დიდი ამბავი საქართველოშI ნაწარმოები რამე პტური ვისროლოთ რომელიც სადღაც გამოიგონეს? ადრეც ვიძახდი და ვწერდი კიდეც. დელტამ უნდა გაწმინდოს პორტფოლიო, შეადგინოს ორი ან სამი პერსპექტიული პროექტი და იმაზე მოახდინოს კონცენტრირება. პლუს ვიყიდოთ ლიცენზია და ვაწარმოოთ ისეთი პროდუქცია რაც მასობრივად გამოგვადგება. აი ეს პისტოლეტებზე, შაშხანებზე და ათას არარაობებზე ფულის დახარჯვა რა პონტია ვერ ვხვდები. |
| Posted by: Deutschland.. 27 Aug 2018, 13:15 |
| ბიჭო ერთი 6x6 ან 8x8 ზე დადონ რამე ჯტრ რო ეს აჯაფსანდალი გაიწმინდოს, როდემდე უნდა გადაგვყავდეს ხალხი ლენდროვერებით ფრონტზე. |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2018, 17:55 | ||||||
მე გუშინ გავიგე თუ გუშინწინ, და როდის გაიგეთ თქვენ, მაგას კი არ აქვს მნიშვნელობა, არამედ მნიშვნელობა აქვს იმას, რომ თქვენ მაგ ინს ის აუცილებლობას ვერ ხედავთ. ვითომ თქვენი პოტენციური მოწინააღმდეგე რუსები კი არა ავღანელები არიან. ჟიწელი ქვია იმას, რითითაც გამოგირთავენ ჯპს ს. ეს თუ იცით? * * *
აზრი სწორია დაპატენტებას ვერ შეძლებ აკეთებენ http://www.ncsist.org.tw/eng/csistdup/products/product.aspx?product_Id=260&catalog=10 რუსულ ანალოგს გაზტჩიკი ქვია |
| Posted by: t-90 27 Aug 2018, 18:40 | ||||
gugusha-l
ჩინელებს ვებაზრე და საცდელად მოგცემთ რამდენიმე ათას დოლარადო. SosoChik
არცაა საჭირო. |
| Posted by: STALKER-GG, 27 Aug 2018, 18:48 | ||||
SosoChik
ვხედავთ. აუცილებელია ყველა დანადგარზე. არსად დამიწერია რომ ვერ ვხედავთ. თქვენ გადაწყვითეთ მასე ექსპერიმენტული მანქანიდან გამომდინარე.
სხვა საშუალებებიც აქვთ ჩვენდა სამწუხაროდ. გაინტერესებთ რეები? |
| Posted by: xDavid_S 27 Aug 2018, 20:27 |
| STALKER-GG, ინტეგრირებული ქსელების მანქანამ როგორ გამოიჩინა თავი ამერიკელებთან ერთად გამართულ წვრთნებზე? რამდენი ეგეთი მანქანა გვჭირდება, როგორ ფიქრობ? |
| Posted by: SosoChik 27 Aug 2018, 21:30 | ||||
მადლობთ მეც მაქვს ინტერნეტი რაც შეეხება ექსპერიმენტალურ ნაღმმტკორცნს, თქვენს საიტზეც იგი დასრულებულ პროდუქტად არის მოხსენიებული და კიდევ იმ ინტერვიუში თქვენი წარმომადგენელი რომელიღაც პოტენციურ მყიდველზე საუბრობს. ცრუ მოლოდინებს ხომ არ უქმნით მოსახლეობას? |
| Posted by: Elizbari1995 29 Aug 2018, 03:28 |
| დელტას ახალი პროდუქტი, ოღონდ ქურთების დელტასი 60 მმიანი ჯავშანი აქ წინაც და ბორტებზეც http://gurkhan.blogspot.com/2018/08/blog-post_74.html?m=1 |
| Posted by: STALKER-GG, 29 Aug 2018, 15:19 | ||||
SosoChik
მარტო ინტერნეტზე არაა. შეიარაღებული თვალითაც ჩანს რაღაც-რაღაცეები საოკუპაციო ზოლის აქეთა მხრიდანაც. xDavid_S
კარგი მანქანაა. გაამართლა მოლოდინები. რამდენი გვჭირდება არ ვიცი ეგ სამხედროების გადასაწყვეტია. |
| Posted by: xDavid_S 29 Aug 2018, 15:31 |
| STALKER-GG, ბატალიონის დონისაა? თუ ბრიგადის? |
| Posted by: STALKER-GG, 29 Aug 2018, 15:47 |
| xDavid_S ორივეზე შეგიძლია გამოიყენო ბრიგადაც შეუძლია და ბატალიონი თავისთავად. |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2018, 16:18 | ||||
უპილოტო რეტრანსლატორის გაკეთების მიზანშეწონილობას თუ ხედავთ? მინიგანი რომ დატოვოთ სილამაზისთვის მხოლოდ მაზე |
| Posted by: gugusha-l 29 Aug 2018, 18:02 | ||||||||
არსეობით კი იარსებებს მე ვკითხულობ რამდენად მარტივი და იაფია ამის გაკეთება ანუ შეგვიძლია თუ არა ჩვენ ჩვენი ძალებით მაგის გაკეთება .. |
| Posted by: SosoChik 29 Aug 2018, 19:21 | ||||||||||
აბა მე რა გითხრა? პირველ რიგში ჯარმა უნდა გაითავისოს მისი საჭიროება. ან დელტა თუ გრძნობს რომ ეს მის ძალებშია, თავისი ინიციატივით შესთავაზოს. არ უნდა იყოს ძნელი გასაკეთებლად. ერთ რეალურ რადართან ათი სატყუარა იმიტატორი ექნებოდა ჯარს |
| Posted by: Elizbari1995 30 Aug 2018, 00:00 |
| რატო იყო ევროსატორზე გამოფენილი დიდგორის სავალი ნაწილი შალითაში დამალული?! თუ მე მეჩვენება? ჰა დამოუკიდებელი დაკიდება დააყენეს და გვიმალავენ?! |
| Posted by: xDavid_S 30 Aug 2018, 14:39 |
| სამხ. კორეული ჯაველინი |
| Posted by: STALKER-GG, 31 Aug 2018, 15:01 | ||
SosoChik
კი საჭიროა ჩემი აზრით. არ ჭირდება მინიგანი. რატო უნდა დატვირთო უაზროდ? მხოლოდ რეტრანსლაციისთვის საჭირო აპარატურა. |
| Posted by: ignorant 31 Aug 2018, 20:56 | ||
საუდებს უყიდიათ უკვე და ჰუსიტებზეც დააუტესტიათ. ამ ვიდეოებს თუ ვენდობით ძალიან მაგარი სისტემაა. |
| Posted by: SosoChik 1 Sep 2018, 04:03 | ||||
საერთოდ თუ დაფრინავს ის ვერტმფრენი? ...................................................................................................... ....................................................................................................... * * * თუ არა, აქ http://www.steadicopter.com/conversion-kit/ არის ფირმა, რომელიც გარდაქმნის ადამიანის მიერ მართვად დიდ ვერტმფრენს უპილოტოში ზომას მნიშვნელობა არ აქვსო * * * ესეც მიმართული ანტენა რომელიც შეიძლება დააყენო შედარებით მოზრდილ უპილოტოებზე  https://trollsystems.com/airborne-tracking-antennas/skylink-2-84 თუმცა სადაც მინიგანი გამოგადგება, იქ არც ეს ანტენა არ იქნება საჭირო * * * ასე შეგიძლია ატარო პრიცეპით მაგ უპოლოტო ვერტმფრენი. მაგ პრიცეპიდანვე გაუშვა და მაგ პრიცეპზევე მიიღო  |
| Posted by: zindiosama 1 Sep 2018, 14:23 | ||
STALKER-GG,
და რამდენი სამხედროა რო საერთოდ გენშტაბში? * * * Хорошие новости ➤ Украины #13 |
| Posted by: Elizbari1995 1 Sep 2018, 23:16 |
| https://youtu.be/7EkHu1OX4_E სირიული კუსტარული ჯავშანმანქანები 11 წუთზეა საინტერესო მანქანა, 28 ტონა, წრიული 60მმიანი ჯავშანი. სამწუხაროდ გაბარიტები არ უწერიათ * * * STALKER-GG, ლაზიკაზე მუშაობა და დაინტერესება შეწყდა თუ აქვს რამე მომავალი? თუ საიდუმლოა? |
| Posted by: SosoChik 2 Sep 2018, 14:27 | ||
რა ინტერესი უნდა იყოს 11 თუ 13 ტონიან ქსმ ის მიმართ? აერომობილურობა ჭირდება ქართულ ჯარს? თუ 23 მმ კალიბრია საინტერესო ქსმ ისთვის? ჯერ შასი გააკეთეს მხოლოდ რომელიც მხოლოდ 11-13 ტონას ზიდავს კოშკურაზე საუბარი არც არის არა და მაგალითად თანამედროვე ბრიტანული ქსმ თუ ღირს 5 მილიონი, შასის წილი სულ 20 პროცენტია მაგ თანხაში დანარჩენი კი კოშკურაზე მოდის რა ლაზიკა? |
| Posted by: zzz77 2 Sep 2018, 23:04 |
| SosoChik შეიძლება უფრო მძიმე ქსმ უფრო დაცულიცაა და უკეთესიც მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ლაზიკის პროექტი მოკვდეს.12.7 მმ თუ უძლებს ჯავშანი ეს საკმაო დაცულობაა.რპგ 7ის მიხვედრას ერთეული ტექნიკა თუ უძლებს და მაინცდამაინც მაგაზე ჯერ სწორებას ვერ აიღებს დელტა.დაცულობით როგორც ვიცი ბმპ 2ს აღემატება.კი 23 მმ გადასარევი კალიბრი არ არის მაგრამ იაფია ალბათ თავის ჭურვებიანად.თავის გასაკეთებელს კი გააკეთებს.განა რა უნდა მოთხოვო ქსმ ს ისეთი რომ ეგ კალიბრი არ ეყოს.კი 25-30-40-45 მმ აჯობებს მაგრამ ესეც იმუშავებს.ტანკის აფეთქებას ვერ მოთხოვ ქსმ და სადაც ბტრ 80 და ბმპ1-2 მუშაობდა იქ ესეც იმუშავებს.თუ მოახერხეს და კალიბრი გაზარდეს კარგი იქნება ამასაც ვამბობ.მთავარია კიშკურა დაიხვეწოს კალიბრი უფრო ნაკლებ მნიშვნელოვანი მგონია. * * * მთავარია გააკეთონ მიიღონ შეიარაღებაში საცდელი პარტია.მერე გამოჩნდება რა არის შესაცვლელი რა დასატოვებელი.თუ ასე არ დაძრეს საქმე ეგრევე შედევრს ვინ ქმნის. * * * ყველა ქვეყანამ საიდანღაც დაიწყო.ჩვენც რაღაცას ვფაფხურობთ და ამას ხელშეწყობა უნდა.კობრების და ბტრ ების მაგივრად დიდგორები ბმპების მაგივრად ლაზიკა უნდა შეისყიდოს სახელმწიფომ.დელტასაც წაადგება და დახვეწავს შემდეგ ნაწარმს. ნუ თუ ქართულმა ფეხებზემკიდიაობამ არ გააფუჭა ყველაფერი |
| Posted by: STALKER-GG, 3 Sep 2018, 00:47 |
| zzz77 SosoChik Elizbari1995 ლაზიკა არის საცდელ-ექსპერიმენტული მანქანა და ნიმუში იმის რომ ქსმ-ის კეთება შეგვიძლია. კონსტრუქტორ-ინჟინრებმა, შემდუღებლებმა და ზეინკლებმა დიდი გამოცდილება მიიღეს მაგ მანქანის შექმნით. სამომავლოდ თუ გადაწყდა რომ საქართველოს ქართული წარმოების ქსმ უნდა ყავდეს ლაზიკა კი არა ბევრად ძლიერი მანქანის გაკეთება შეიძლება. მთავარია რამდენი დაიხარჯება ერთეულ მანქანაზე. ძრავი - CAT, დოიცი ან რამე მსგავსი. თუნდაც უკრაინული 3ТД-ს სერიის ძრავები. კორპუსი და ჯავშანი ადგილობრივი ტრანსმისია allison ან რამე სხვა. თუნდაც უკრაინული მუხლუხოები და ტორსიონები უამრავი იყიდება ნებისმიერი ზომა წონის. შეიძლება ადგილობრივი წარმოებაც. შეიარაღება - უკვე შექმნილია დისტანციური მართვის მოდული სტაბილიზაციის სისტემით. ევროსატორიზეც იყო წარმოდგენილი. შესაძლებელია ზედ 30 მმ ქვემეხის დაყენებაც. შესაძლებელია ასევე რობოტიზებული კოშკურის ადგილობრივად გაკეთებაც 40 მმ ქვემეხით. |
| Posted by: Elizbari1995 3 Sep 2018, 00:55 | ||||
კრაზებით და ჰაილუქსებით სიარულს ლაზიკა ან მის მაგვარი ჯტრ ათას თავად ჯობია, ბოლობოლი გბერთით აფეთქებული ც8 რაკეტებისგან მაინც დაიცავს * * * STALKER-GG, მადლობა პასუხისთვის, როგორც გავიგე სახელმწიფოსგან არაა დაინტერესება ან თანხები. მახსოვს ლაზიკა რომ ვნახე გამოფენაზე ბმპსთან შედარებით უფრო კომპაქტური იყო. SosoChik ავღანეთში საბჭოელებმა 500 კგ ჯავშნის დამატებით 12.7 ტყვიებისგან დაცვა უზრუნველყვეს ბმპეზე, ლაზიკა ბმპზე მოკლეა 2ტონიანი კოშკურა არა აქ და უფრო მძიმეა, არაა გასაკვირი თუ 14.5მმიანი ტყვიებისგან იცავს |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2018, 03:42 |
| Zzz77 როცა მემიზნე ოპერატორის სამიზნე ღირს 250 ათასი ევრო, მეთაურის პანორამა - კიდევ უფრო ძვირი, რა აზრი აქვს ქვემეხზე ეკონომიის გაკეთებას? ელიზბარ ქსმ ისა და ჯტრ ის შორის განსხვავება არის ის, რომ პირველი განკუთვნილია საცეცხლე მხარდაჭერისთვის თავისი დესანტისთვის. მეორე კი მხოლოდ ტრანსპორტირებისთვის. აქედან გამომდინარე, ქსმ ის დაცვულობის ხარისხი ჯტრ ზე თვისობრივად უფრო მაღალი უნდა იყოს მართალია ლაზიკა უფრო მოკლეა ბმპ 1 ზე არ აქვს კოშკურა მის შეჯავშნაში მგონი თანამედროვე კერამიკული მასალები არის გამოყენებული სინამდვილეში მხოლოდ მესამეა კარგი ქსმ ს უნდა ქონდეს საკმარისი მოცულობა 3+7 ეკიპაჟისთვის და ბმპ 1 ის დამოკლებით და კოშკურის გაუქმებით (ე.ი.შენ კოშკურში მყოფ ხალხსაც სადესანტო ნაკვეთურში ათავსებ) შენ მაგ მოცულობას ვერ უზრუნველყოფ |
| Posted by: Elizbari1995 3 Sep 2018, 04:54 |
| SosoChik საბრძოლო ნაკვეთურს რა ზომები ყოფნის? როგორც ვიცი ბმპ2ის კოშკურის დიამეტრი დაახლოები 1700მმა. 6 კაციც რომ გადაიყვანოს ქსმ საკმარისია. ანუ სამი კაცი სიგრძეზე, რასაც 2100მმც ეყოფა?! ძრავა ტრანსმისია იკავებს დიდ ადგილს, განსაკუთრებით ბორბლებიან სქემაში სადაც ტრანსმისია სიგრძეზეა განთავსებული, რუსულ ბუმერანგში ძალიან დიდი ადგილი მიაქ. უკრაინულ ბმპ 64კ აქვს კომპაქტური დიზაინი * * * Elizbari1995 უხეშად რომ დაინგარიშო, რა წონის უნდა იყოს კორპუსი რო 30მმიანი ქვემეხისგან დაიცვას, ნუ რუსული 30მმიანის ჯავშანგამტარობა 30მმა, თანამედროვე 30x163ების 50მმ. სადესანტო ნაკვეთურს 2.1მ დამატებული 1.9 მეტრი საბრძოლო ნაკვეთურის ჰა კიდევ დაახლოებით ორი მეტრი ძალური დანადგარი პლუს მძხოლმექანიკოსი, ესეც6მეტრი. სადესანტო ნაკვეთურის სიმაღლე 1.3მ სიგანე 1.5. უხ3აად რომ გადავიანგარიშოთ, 6(სიგრძე)×1.3(სიმაღლე)×0.05(სისქე)×2(მეორე ბორტი)×8000 (მეტალის სიმკვრივე)=6.200კგ პლიუს ამას წინა პროექცია 1.5×1.3×0.05×8000=800 პლიუს ფსკერი, ზემოთა და უკანა პროექცია შედარებით ნაკლებ დაცული 20მმიანი ესეც დაახლოებით 3.5ტ ანუ დაახლოებით 10 ტონიანი კორპუსია საკმარისი რომ 30მმიანი ქვემეხისგან დაიცვა თავი. თუ ვცდები?! ისე საინტერესოა ნამერის დაჯავშნა ან რა წონა მოდის ჯავშანზე საერთო წონასთან შეფარდებით. ჩვეულებრივ ტანკებზე ეს 50პროცენტია, მაგალითად ჩიფტენზე და მ60ზე ჯავშანზე 50პროცენტი მოდიოდა მასისა, ალბათ ნამერზე უფრო მეტია, სადღაც 60-65%. * * * ჩვენ რა გვჭირდება ჯტრ თუ ქსმ? პირველ რიგში ალბათ ჯტრ, მთელი ჩვენი ბატალიონები უჯავშნოთ სატვირთო და მსუბუქი ავტომობილებით გადაადგილდება გარდა მე4ე მექანიზირებული ბრიგადისა. რა უნდა მოვთხოვოთ ჩვენ ჯტრებს? რა პირობებს უნდა აკმაყოფილებდეს ჩვენი ჯტრ?! * * * ეს უკრაინული ჯტრია ტ80ის ბაზაზე  |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2018, 07:16 |
| Stalker თუ ინგლისური პროგრამით ვიხემრძღვანელებთ, შასის ღირებულება სულ რაღაც 20% ია მთლიანი ქსმ ოს ღირებულებაში * * * ელიზბარ ასე ზეპირი ანგარიშები არ მინდა თანამედროვე ტენდენციაა 40 ტონის ფარგლებში ქსმ ები. თუ აერომობილურობა არ მოეთხოვება და ცურვა |
| Posted by: Elizbari1995 3 Sep 2018, 07:26 |
| SosoChik SosoChik გეთანხმებით რომ ჯტრ და ქსმ ძლიერ დაცული უნდა იყოს. მაგრამ დაცულობა ხო მანებრირწბაშიცაა, სწრაფად მოსიარულე ჯავშანმანქანების განადგურება უფრო უჭირთ სირიაში და ერაყში ვიდრე ტანკებია. რამდენად შესაძლებელია 20 ტონაზე ნაკლები მასის მქონე ქსმ იყოს ძლიერ დაცული? გაბაროტების და ავტოკომპონენტების მასის შემცირების ხარჯზე მგონი სრულად შესაძლებელია. იგივე უკრაინული ბმპ კ64ია ამის მაგალითი, 17ტონას იწონის და ტ64ის დონე ჯავშანი აქ. თქვენ რას ფიქრობთ? აუცილებელია ქსმ30 ტონაზე მეტს იწონიდეს რომ კარგად იყოს დაცული? * * * საქმე იმაშია რო ჩვენ გვინდოდა მერკავა3ების შეძენა სანამ ტ72ების მოდერნიზებას გადაწყვეტდნენ, ებრაელებთან კონსულტაციის და ამ ტანკის გაცნობის მერე მივიდნენ იმ აზრდე რომ მერკავა 3 ჩვენთვის არაეფექტური იქნებოდა მისი წონის გამო. |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2018, 07:42 |
| გაბარიტებს როგორ შეამცირებ თუ 7 კაცი უნდა გადაიყვანო და 3 ეკიპაჟი მათაც დააპატარავებ? |
| Posted by: Elizbari1995 3 Sep 2018, 09:33 | ||
მანდამაინც 7 რატო? ამერიკელების ლავ 25 6 დესანტზეა გათვლილი მარა 4 გადაყავთ, ბრედლის 6 გადაყავს. ძრავა ტრანსმისის დაპატარავების ან კომპონირების შეცვლის ხარჯზე უნდა მოხდეს კომპაქტურობის მიღწევა. მაგალითად bae sep ან ისევ უკრაინული ბმპ კ64, ტრანსმისია არა აქვს მაგიტომაა 6მ სიგრძეში. ბტრ80ზე ნახევარ სიგრძეს ძრავის განყოფილება იკავებს. არ მესმის დღემდე რატო არავინ იყენებს ისეთ სქემას როგორიც ქუთაისურ ჯტრს ქონდა, (გარდა იტალიელებისა) განივათ განთავსებული ტრანსმისია და Hტიპის მეთოდი?! სხვათაშორის ეხლა მოიგენ იტალიელებმა თავიანთი H drivelineით აღჭურვილი მანქანით ამერიკული ტენდერი. ეს ბტრ87, ნათლად ასახავს თვლიანი მანქანების გაბაროტების პრობლემას, სამოქალაქო სატვირთოების სტილში შეერთრებული ძრავატრანსმისია სიგრძეში ორ მეტრზე მეტია, ხოლო ჩვეულებრივი დიფერენციალები უფრო მძიმეა ვიდრე H ტიპის სქემა |
| Posted by: Elizbari1995 3 Sep 2018, 10:06 |
| ეს აღარ მახსოვს რომელი ჯტრია, მაგრამ აქაც ნათლად ჩანს თუ რამხელა ადგილი ჭირდება 6 კაციამ დესანტს და რამხელა ადგილს იკავებს ძალური დანადგარის განყოფილება |
| Posted by: zzz77 3 Sep 2018, 13:28 |
| SosoChik კი მესმის რასაც ამბობ და გეთანხმები,მაგრამ ამ ეტაპისთვის 23მმ წავა.სამიზნისგან განსხვავებით ლულა ცვეთადია და ჭურვებიც სწავლებების დრის კარგად ხარჯვადი * * * STALKER-GG, STALKER-GG, კარგია.სასიხარულოა თუ უფრო დახვეწილი მანქანის პროექტიც თუ არის.უბრალოდ კარგი იქნებოდა ლაზიკა ჯარს გადაცემოდა ექსპლოატაციაში ზოგი აგრეგატი,სისტემა გაიტესტებოდა. |
| Posted by: xDavid_S 3 Sep 2018, 14:02 |
| http://www.israeldefense.co.il/he/node/35513 ებრაელებმა "SPIKE ER 2" ოპტიკურ-ბოჭკოვანი კაბელით მართვიდან რადიოსაკომანდოზე გადაიყვანეს'ო |
| Posted by: SosoChik 3 Sep 2018, 14:31 | ||||||
NLOS რადიოტალინკით იყო და მგონი დღემდე მასეა ER როგორც ვიცი სულ ყოველთვის პაბელით იყო. უბრალოდ საჰაერო პლატფორმიდან 16 კმ არ ქონდა და მე მგონი არც სახმელეთოსგან 10 მაგით შეიარაღებული აპაჩი ხომ ბევრად უფრო დიდი ხარისხის გადარჩენადობა ექნება * * *
რატომ 7 კაცი და იმიტომ, რომ ათეული როგორც ვიცი არის სრულყოფილი თუ მასში 9 rifleman არის ჯტრ ზე და 7 + ქსმ ის ქვემეხი კიდევ უფრო დიდი საცეცხლე ძალა აქვს რაიფლმენის ნაკლები რაოდენობა არასახარბიელო შეფარდებას გაძლევს რეალური მებრძოლისა და შოფრებს შორის რაღაც ასე * * * ანუ 2+9 ან 3+7 ისრაელის არმიაში მაგალითად ქსმ საერთოდ არ არის და ორივე - 60 ტონიანი ნამერიც და 35 ტონიანი ეიტანიც ჯტრ ები არიან 12.7 მმ საბრძოლო მოდული უდგათ მხოლოდ თავის დასაცავად |
| Posted by: GioWEED 5 Sep 2018, 14:10 |
| ქართულ რელიეფზე 40 და 60 ტონიანი ქსმ ან ჯტრ ვერ გაქაჩავენ. უჯეთესია მსუბუქი, 20 ტონამდე მანქანა, მუხლოხოებზე ან 6×6ზე. ძრავს ვიშოვით თავისი ტრანსმისიით უკრაინაში, დანსრჩენი ჩვენი გასაკეთებელია. ურთიერთობა და საერთო პროექტები უკრაინასთან ერთად იქნებოდა იდეალურზე მაგარი ვარიანტი. მაგათ კარგი მრეწველობა აქვთ, ვერტმფრენების ძრავებსაც აწყობენ და რეაქტიულებსაც. ფინანსები გვინდა რომ ინჟინრები და მეცნიერები შევკრათ და ინტელექტუალური წვლილი შევიტანოთ საერთო პროექტებში. უპილოტო აპარატები ლაზერული სამიზნეებით წყალივით გვჭირდება, საინჟინრო ტექნიკა "გუსინიცებზე" ქსმ და ჯტრ უმართავი და მართვადი რაკეტების წარმოება ვერტმფრენები უნდა შევიძინოთ მაგას ვერ გავაკეთებთ. ბალისტიკური მართვადი რაკეტა 500კმიანი და ბევრი საშუალო მანძიზე მოქმედი ჰსთ სისტემები რო ყველა ხევში და დაბლობებზე დადგეს. თბილისის და ქუთაისის თავზე Iron Dome ორბიტაზე კიდე "პერეხვატჩიკი" თანამგზავრი. ამ დროს კიდე ბიუჯეტი გვაქ მთელი 270 მილიონი მწვანე და კარგი ხარისხის კარაქიან პურებზე ძლივს გვყოფნის |
| Posted by: t-90 5 Sep 2018, 17:22 | ||||
GioWEED
რატო ვერ გაქაჩავენ? ჭაობები გვაქვს? 60 ტონას არც მე ვემხრობი პირველ რიგში ისევ და ისევ ხიდების გამო. 40 ტონას თავისუფლად მოვუვლით.
მუხლუხოებზე აზრი არ აქვს. ჭაობები რო გვქონდეს ბევრი კი ბატონო მაგრამ არ გვაქვს. ბორბლებზეც მშვენივრად იქნება. ნუ დანარჩენი ნამეტანი მთვარეზე კოოპერატივია. |
| Posted by: Elizbari1995 6 Sep 2018, 02:13 |
| მსუბუქ ჯავშანტექნიკაზე კარკასი გამოიყენება? აი ბტრს ან ბმპს კარკასი აქ? |
| Posted by: xDavid_S 9 Sep 2018, 19:18 |
| უპილოტოდან გადაღებული კადრები რატომ არის ასეთი დაბალი ხარისხის? სტაბილიზაციის თემაა თუ სხვა რამ?  |
| Posted by: amroci 10 Sep 2018, 14:48 |
| მე მეგონა A-10 შემქმნელი ქართველიშვილი იყო. აქ რაღაც სხვანაირი ისტორიაა მოყვანილი ვინ ჯანდაბაა Эллиот Казан? http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21962  |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2018, 17:00 | ||||||||
Александр Михайлович Картвели (Картвелишвили) (груз. ალექსანდრე მიხეილის ძე ქართველიშვილი; 9 сентября 1896, Тифлис — 20 июля 1974, Нью-Йорк) — известный американский авиаконструктор грузинского происхождения. Один из пионеров американской авиации.
ანუ 1965 წელს მისი კომპანია, სადაც იგი იყო მთავარი ინჟინერი, შეიერთა Fairchild მა
და 1972 წელს ა-10 მა შეასრულა პირველი ფრენა ანუ, მისი მწვლილი ალბათ ძალზე მნიშვნელოვანი იყო. მაგრამ ყოველი თვითმფრინავის შექმნა მრავალი ადამიანი-საათი შრომატევადობაა ერთი ადამიანის სიცოცხლე არ ეყოფა. ვინ ჯანდაბაა Эллиот Казан და ალბათ სხვა არანაკლებ საკვანძო ფიგურა მეც პირველად მესმის ეს სახელი |
| Posted by: Elizbari1995 10 Sep 2018, 17:30 |
| Ford f550 ცარიელი წონა 3 ტონაა, კარგი იქ კაბინა იხსნება, რაღაც რუღაცეები ემატება ედგმება ჯავშანკორპუსი და ვიღებთ 8 ტონიან დიდგორს, ანუ დიდგორის ჯავშანი 4-5 ტონას იწონის? თითქმის ბტრ 82ის ჯავშანკორპუსის(4.5ტ) წონა?! ისე რამა რომ მოხსნა? და თავად კპრპუსმა შეასრულოს რამის ფუნქცია? ან ინდივიდუალურ დაკიდებაზე რატო არ გადაყავთ? შეუძლებელია მაგ ბაზაზე ინდივიდუალური დაკიდების დაყენება თუ სურვილი არაა?! * * * თუ დიდი უპირატესობა არა აქვს ინდივიდუალურ დაკიდებას ჩვეულებრივ ერთიან ღერძთან შედარებით? მგონი აქვს, უსწორმასწორო ზედაპირზე უფრო სწრაფად გადაადგილდება, არ ხტუმავს, დიფერენციალზე, კარდანზეც დაკიდებაზე და ზოგადად მანქანაზე ნაკლები დატვირთვაა. თუ არაა ასე?! რთულია ინდივიდუალური დაკიდება? მგონი არა. დიფერენციალი მაგრდება მყარად კორპუსზე ან რამაზე, კარდანისმაგვარი ლილვებით დიფერენციალი უერთდება ბორბლებს, ბორბლები კი კორპუსთან ვერტიკალურად მოძრავი ღერძებით მაგრდება. ბტრ 60,70,80ებს აქვთ მარტივი ინდივიდუალური დაკიდება. დიდგორს უფრო კონკურენტურანიარს გახდის. მეეჭვება საპოლიციო ან ზურგის დანაყოფების გარდა ვინმემ გამოიყენოს ერთიანი ღერძის მქონე მანქანა |
| Posted by: SosoChik 10 Sep 2018, 22:40 | ||
მერსედეს უნიმოგს რანაირი დაკიდულება აქვს? მგონი იქაც არ არის დამოუკიდებელი არა და მაგარი მანქანაა მეორეს მხრივ დიდგორის კლასის მანქანა არ არის ძირითადი. დამხმარეა მხოლოდ * * * . . . * * *  ესეც მანქანა უნიმოგის ბაზაზე |
| Posted by: Elizbari1995 11 Sep 2018, 02:00 |
| https://youtu.be/vtGI1jGpk0w ასე თუ ისე განსხვავებას აჩვენებს. უნიმოგით ჩქარა ვერ წახვალ უსწორმასწორო ზედაპირზე. უფრო კინკურენტ უნარიანს გახდის დიდგორს, latv წონა გაბარიტები აქ თითქმის, latvიც თითქმის იმავე ძრავას იყენებს, ჩვენსაზე თუ ფორდია, ოშკოში შევროლეს ძრავას აყენებს. http://www.nurolmakina.com.tr/en/products/nms-4x4-en ეს თურქებს რა კარგი დიზაინის მანქანა აქვთ. გაბარიტები წონა და ეკიპაჟი იმსახურებს ყურადღებას |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2018, 09:39 | ||
კიდევ ერთხელ გიმეორებ მჯობნზე მჯობნი არ დაილევა თუ ამ კლასის მანქანა ჯარს სჭირდება, დიდგორი როგორც ასეთი მისაღები ვარიანტია. და ალბათ არ ღირს კიდევ ცოტაც კი რესურსი გაფანტო და სხვა პლატფორმა შეჯავშნო. თუ მაინცდამაინც ჯარს მოუნდება მაგ მსუბუქ ტაქტიკურ მანქანაზე დამოუკიდებელი დაკიდულობა იყოს, არსებობს არვინ მერიტორი და მისი Protec 30 http://graphicvillage.org/meritor/SP11138 და არანაირი პრობლემა არ არის ორიგინალური ფორდისა მოხსნა და მერიტორი დააგო. არც თუ ისე შრომატევადია მაგ დაკიდულობის ინტეგრირება. თუ თურქბი ვახსენეთ, მათ ჯტრ იც ყავთ https://www.fnss.com.tr/en/product/pars-8x8 და ჩემი არჩევანი იქნებოდა ამის ანალოგი გაგვეკეთებინა და პირველ ეტაპზე მაგ ერთკაციანი კოშკურა მაგათგან გვეყიდა მერე კი მაგ კოშკურას ჩინელებისავით გადავიღებდი - დავაკოპირებდი.  და ესეც მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ ჯერ თავდაცვის სამინისტროში შევათანხმები რომ სჭირდებათ. და არა ისე რომ რესურსები ვხარჯო და მერე საზღვარგარეთ უაღრესად კონკურენტულ გარემოში ან გავყიდი და ან არა. და მეტი ვარიანტია რომ ვერ გავყიდი * * * . . . |
| Posted by: zzz77 11 Sep 2018, 10:27 |
| SosoChik SosoChik სწორი მოსაზრებაა დიდგორი გამოსადეგია.პლიუს რაიმე 8x8 ზე და პლიუს მუხლუხოებზე ქსმ სხვადასხვა ქვემეხებით 105 მმ ჩათვლით და მეტი ჯავშანი აღარც დაგვჭირდება.ნუ რაღაც რაოდენობა ტანკების სადმე კი უნდა იყიდოს სახელმწიფომ. * * * Cv 90 მსგავსი კონცეფცია მგონი კარგია.მსუბუქი ტანკის ფუნქციასას შეითავსებს. |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2018, 10:54 | ||
ყველაფერი ფასზეა დამოკიდებული 4 ბრიგადა რომ ჯტრ ებზე დააჯინო და თითო ასეთი ჯტრ არანაკლებ 1 მილიონისა დაგიჯდეს, მილიარდში ისე ვარდები როგორც ორჯერ ორი ოთხია ერთკაციანი კოშკურა მხოლოდ თანამედროვე მემიზნე ოპერატორის სამიზნითა და რამდენიმე Unity Vision Periscopes https://www.kentperiscopes.co.uk/products/product-types/unity-vision-periscopes/k6-unity-vision-periscope/ უფრო იაფია ქსმ ის ორკაციანი კოშკურა თანამედროვე მემიზნე ოპერატორისა და მეთაურის პანორამით ბრიტანელებს 4 მილიონი ევრო უჯდებათ შენ თვითონ რომ გააკეთო, შენც დაგიჯდება სადღაც 1.2-1.5 მილიონი სულ მანქანა 2 მილიონის ფარგლებში ცვ-90 5 მილიონი ღირს თუ ვართ მზად, პაჟალსტა 5 მილიონად კიდევ მსუბუქი რად გინდა ტანკი? უკრაინაში ოპლოტ/იატაგანს იყიდი გინდა 120 და გინდ 125 მმ იანი ქვემეხით |
| Posted by: zzz77 11 Sep 2018, 12:24 |
| SosoChik 5 მილიონი ბევრია.მე ვგულისხმობდი cv90 ვარიანტში დელტას რომ განევითარებია ლაზიკა.ალბათ ეგეც არ იქნება იაფი მაგრამ არა 5 მილიონი)).კარგი იქნებოდა ქართული წარმოების რომ იყოს ყველა ჯავშნიანი მანქანა,ჯტრ,ქსმ.ტანკზე ალბათ ვერც ვიოცნებებთ |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2018, 12:31 | ||
არც ორი მილიონია ცოტა ნაკლები კი არ დაჯდება თუ მოთხოვნაა ცვ 90 ს ნაირი იყოს |
| Posted by: Elizbari1995 11 Sep 2018, 12:58 | ||||
| ციკოლია დელტაში კიდევ არის? რა ფუნქციას ასრულებს დიზაინერი? უბრალო გარე დიზაინს ხატავს თუ იმასაც წყვიტავს რა კომპონენტები სად და როგორ განთავსდეს? ან ზოგადად გენელარული კონსტრუქტორის ფუნქციაში რა შედის? * * *
თურქებზე რომ ვთქვათ კიდევ, ჩვენ ხომ მაგათი ეჯდერები შევიძ8ნეთ, მაგ ეჯდერს კამინსის ძრავა, ალისონის ტრანსმისია, ტიმონის შასი (რუსებსაც ტიმონიმ დაუპროექტა შასი კამაზ ტაიფუნებისთვის), არმოქსის ჯავშანი და კიდევ ღმერთმა უწყის რამდენი უცხოური კომპონენტი აქვთ. თითოში მილიონზე ოდნავ მეტი გადავიხადეთ. ამ ეჯდერში თურქების წვლილი ალბათ 15 20 პროცენტია, მანქანის დიზაინი, კომპონენტების ინტეგრირება, კორპუსის სვალკა და ტესტირება, რაც იმედს ვიტოვებ დელტასაც შეუძლია. თან დელტა თავის ჯავშან შენადნობებს იყენებს. ნამეტანი მესაიდუმლოები ვართ, ახალგაზრდობას ინტერესი უნდა გავუღვიძოთ, მხოლოდ იმის ჩვენება რომ დიდგორი შევქმენით არ კმარა. როგორ და რა გზით შეიძლება ტექნიკით დაინტერესებულმა ახალგაზრდამ მიაღწიოს საკონსტრუქტორო ბიუროების კედლებს მიღმა, აი ამის ჩვენება უნდა მოხდეს |
| Posted by: SosoChik 11 Sep 2018, 13:32 | ||||||
ეჯდერი არა პარს ზე ვსაუბრობ რაც შეეხება ახალგაზრდების ჩართულობას, ჯერ ინტერესი დამანახე პოტენციური დამკვეთიდან. თორე მოიფიქრე, წერე პრეზენტაციები და იყავი. ინტრესი არ არის არც არია სამხედრო საქმე ზოგადად და სამხედრო ინჟინერია კერძოდ დღევანდელი ქართული საზოგადოების ინტერესში |
| Posted by: zzz77 11 Sep 2018, 19:19 |
| ისე ლაზიკის მიახლოებითი ფასი სადმე გაახმაურეს??? დიდგორის ფასი მგონი სადღაც ეწერა |
| Posted by: Elizbari1995 11 Sep 2018, 19:28 | ||
საუდის არაბეთმა 300000$ გადაიხადა თუ ინტერნეტს დავუჯერებთ, ალბათ ტიტველი დიდგორის დამზადება სადღაც 100000 ჯდება. https://youtu.be/SbNMBw0wSm4 2.15 წუთიდან კორეის კამერით მართვადი რაკეტა, spike nlos მსგავსი, ამას წინათ სახმელეთო ვერსიაც გამოაგორეს |
| Posted by: rommel 15 Sep 2018, 23:56 |
| რასაც ვაკვირდები ბორბელბიანი ქსმ-ის განვითარების ტენდენციაა, თუმცა ვერ ვხვდები რამდენად კარგად ეწყობა ერთმანეთს უშუალო საცეცხე კონტაქტი და საბურავი. იქნებ გამარკვიოთ ვინმემ, დავიტანჯე კაცი ფიქრით. |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2018, 00:32 | ||
მე როგორც მესმის, თანამედროვე შეხედულებაა რომ ქსმ ს ქონდეს მეთაურის პანორამული სამიზნეც და კოშკურაში იყოს ან კოშკერას დისტანციურად მართავდეს (გერმანული პუმა) ორი კაცი. მიუხედავად იმისა ბირბლებზე დგას თუ შალგებზე. ბორბლაბი რანფლეტებიანია მანდ. და ბევრს თუ ესვრი ან რამე არც თუ ისე ძლიერს, შალგებიანიც ზიანდება და მობილურობას კარგავს. |
| Posted by: zzz77 16 Sep 2018, 01:11 |
| rommel იტანს საბურავები ბრძოლის ქარცეცხლს.პლიუსი ის არის რომ უფრო იაფი შესანახია ბორბლიანი ტექნიკა,უფრო მობილური გზებზე და ალბათ უფრი იაფი წარმოებაში.მაგრამ მე მგონი უფრო მძიმე და დაცული ქსმ უფრო შალგებით გამოდის. |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2018, 02:30 | ||
პირდაპირი ცეცხლის მიმართ შალგებიანი უფრო დაცვულია. ნაღმების მიმართ ბორბლებიანი შალგებიანს უკეთესი აქვს ტაქტიკური მობილურობა. ბორბლებიანს სტრატეგიული. შესანახად ბორბლებიანი უფრო იაფია. ერთმნიშვნელოვანი რეცეპტი არ არსებობს. ეს ზოგადად. კერძოდ კი მაგალითად პოლონური ბორბლებიანი ქსმ როსომაქი უფრო დაცვული უნდა იყოს პირდაპირი ცეცხლის მიმართაც ვიდრე მაგალითად ბმპ 2. წონას დიდი მნიშვნელობა აქვს. და ბორბლებიანი 35 ტონიანი მანქანები გამოჩნდა დღეს. |
| Posted by: rommel 16 Sep 2018, 12:01 | ||||
zzz77
რაღაც დოზით იტანს, მაგრამ ყველაფერი შედარებითია. ალბათ პირდაპირი ცეცხლისას ამას  ვერასოდეს აჯობებს ეს, მიუხედავად იმისა რომ არანაკლები დაცვა აქვს.  ბორბლებიაბი ქსმ-ის შენახვა უფრო იაფია, მაგრამ უფრო მოწყვლადიცაა შალგებიანთან შედარებით. საბოლოო ჯამში შეაძლოა სულაც არ დაჯდეს იაფი მისი შენახვა. ეს ჩემი მოკრძალებული აზრია. SosoChik
ანუ გამოდის ერთი მეორეს ბოლომდე ვერასოდეს ჩაანაცვლებს და ორივე აუცილებელია? |
| Posted by: zzz77 16 Sep 2018, 13:16 |
| SosoChik სწორად ჩამოაყალიბე.გეთანხმები. rommel rommel თუ ერთნაირი დაცვა აქვთ პირდაპირ ცეცხლსაც ერთნაირად აიტანენ.შენ თუ ფიქრობ საბურავები ადვილად დაეხევა და გაჩერდება მაშინ ცდები.შალგიანის გაჩერება შალგის გაწყვეტის გზით უფრო ადვილია.ისე მე ქსმ უფრო შალგებით წარმომიდგენია,ბორბლებიანსაც თავისი პლიუსები აქვს.მითუმეტეს თუ დიდ ქვეყნებზე დიდი ტერიტორიით შეუცვლელია ბორბლებიანი ქსმ.ჩვენთვის ალბათ უფრო შალგიანი. |
| Posted by: SosoChik 16 Sep 2018, 14:17 | ||||
არაფერი არ გამოდის. ტარადიციებზე და დღეს მოქმედ კონცეპციებზეა დამოკიდებული. ბელგიას არ ყავს შალგებიანი შვედეთს არ ყავს ბორბლებიანი ისრაელს არ ყავს ქსმ საერთოდ. კონცეფცია როგორია ქვეითების მოქმედების? თუ იგი არსებობს საერთოდ |
| Posted by: rommel 16 Sep 2018, 18:37 | ||
zzz77
ვიცი რომ არაა გაჩერება ადვილი, მაგრამ როგორ წარმოგიდგენია ბორბლებიანი ქსმ ტყვიების წვიმაში? ბრძოლის შემდეგ არ ექნება შესაცვლელი საბურავი? ტყვიით დააზიანებ საბურავს, შალგს ვერა, თუ მსხვილკალიბრიანი არ მოხვდა და ისიც ძაან უნდა გაგიმართლოს ალბათ. SosoChik ისე ებრაელებს საინტერესო მიდგომა აქვთ. არავითარი ქსმ. ქვეითები მხოლოდ ტანკებთან ერთად მოქმედებენ. |
| Posted by: zzz77 16 Sep 2018, 21:24 |
| rommel rommel კობრებმა აიტანეს.საბურავს მოუხსნელადაც შეაკეთებ წვრილკალიბრიანი ტყვიების დაზიანება თუ იქნება.ისედაც ბევრია ბორბლიანი ჯავშანი და რომ არ ამართლებდეს არც გააკეთებდნენ.უბრალოდ მეც შალგიანი ქსმ მომწონს იმის გამო რომ გამავლობა მეტი ექნება და შეიძლება ვცდები მაგრამ მგონია ჯერებით სროლისას უფრო სტაბილური იქნება და შესაბამისად უფრო ზუსტიც.შეიძლება ვცდები თავს ვერ დავდებ. * * * ებრაელებს ალბათ თვითონ მერკავაც აძლევს იმის საშუალებას რომ ქსმ არ ყავდეთ.4 კაციანი დესანტი შეიძლება ბევრი არ არის მაგრამ წინა ხაზზე მაინც რაღაც რაღაც დავალებების შესრულების საშუალებას იძლევა. |
| Posted by: rommel 17 Sep 2018, 00:26 | ||
| zzz77 ბორბლებიანი ჯავშანი ამართლებს, მაგრამ არა როგორც ქსმ (ჩემი შეხედულებით). კობრაც, ეჯდერიც და სხვა ნებისმიერი მსგავსი ტექნიკის საბურავი დაზიანების შემთხვევაში გაუძლებს იმდენხანს, რო სახიფათო ადგილს უბრალოდ გაეცალო და არა ბრძოლის ქარცეცხლში დარჩე ქვეითების მხარდასაჭერად. ამიტომ მიკვირს, როცა ბორბლებიან ტექნიკას სრულყოფილ ქსმ-ად განიხილავენ. ისე კი სულ არაა ჩვენთან შალგი აუცილებელი გამავლობისთვის, ბორბალიც კარგად გაქაჩავს.
მეეჭვება 4 კაციანი დესანტის იმედად იყვნენ. არც მსენია რომ მერკავას აუცილებლობის გარდა დესანტი გადეყვანოს. არ გამოდგება მისი სადესანტო ნაკვეთური მაშტაბური ოპერაციებისას დესანტისთვის. ფაქტია ქსმ-ის გარეშე წარმატებულად იბრძვიან მხოლოდ ქვეითები და ტანკები. |
| Posted by: Elizbari1995 17 Sep 2018, 03:29 |
| მუხლუხოების მთავარი მინუსი მისი მასააა. ტორსიონები, კატოკები, თავად მუხლუხოები, მერე ამას ემატება მუხლუხოების მოძრაობაზე წინააღმდეგობის გაწევას რაც შესაბამისად უფრო მძლავრ ძრავას და მედეგ ტრანსმისიას მოითხოვს. პუმას ტრანსმისია ორ ტონაზე მეტს იწონის. ისე პუმას შედარებით მსუბუქი სავალი ნაწილი აქ, ტორსიონებს არ იყენებს. ძრავაც კომპაქტური აქვს ძალიან. მაგარი მანქანაა |
| Posted by: SosoChik 17 Sep 2018, 07:44 | ||
ერთიდაიგივე წონაში პარდაპირი ცეცხლის მიმართ უფრო მედეგია მუხლუხებიანი. საწვავს ხარჯავს მეტს. როცა ლოგისტიკაა გაძნელებული - ჰაერი შენი რომ არ არის. მე მგონებ საქართველოს პირობებში ბორბლებიანი უფრო მიმზიდველი ვარიანტია. რაც შეეხება მერკავას სადესანტო ნაკვეთურს, არსად არ წამიკითხავს რომ ისრაელის ჯარის ტაქტიკაში მათ დესანტი გადაყავდეთ. ნამერი წესით მერკავაზე დაცვული უნდა იყოს - მერკავაა იგივე და მინიმუმ 20 ტონა კოშკურის მასა აქვს მოხსნილი და ეს მასა დამატებითი ჯქვშნით არის შეცვლილი. მერკავას სადესანტო ნაკვეთურის დანიშნულება კი: დაჭრილების გამოყვანაო დამატებითი ამუნიციაი |
| Posted by: zzz77 17 Sep 2018, 12:58 |
| SosoChik SosoChik rommel rommel მერკავას სადესანტო ნაკვეთურს ხშირად არ იყენებენ როგორც დესანტის გადაყვანის კლასიკურ ვარიანტს,მაგრამ დაჭრილის გამოყვანაც ან ცეცხლის ქვეშ მოქცეული ჯარისკაცების გამოყვანისთვისაც ან პირიქით წინა ხაზზე გადასაყვანად კი გამოდგება,ისე კი დანარჩენზე კი ყავთ ნამერი,თან თუ უფრო დაცულიცაა მითუმეტეს.ასეთი სქემით ისე არც ჭირდებათ ქსმ სი.მაგათ მერკავებს პატარა ნაღმტყორცნებიც აქვთ კიდევ უფრო მეტი ამოცანის შესრულება შეუძლიათ თეორიულად. მე ტანკებში მერკავა ყველაზე კარგ ტანკად მიმაჩნია.კარგი კონცეფციაა. * * * მერკავს ვინ ჩივის რაიმე კარგი ქსმ რომ აწარმოონ დელტაში მაგაზეც ათას მადლობას ვიტყოდი. დიდგორი და რაიმე ქსმ. ჯტრ თუ არ იქნება ავიტანთ დიდგორებს გამოვიყენებთ ჯტრების მაგივრად))) |
| Posted by: xDavid_S 18 Sep 2018, 12:03 |
| ასეთი მარტივი სახის კამიკაძე-დრონები დაგვხატავდა http://wb-america.com/wp-content/uploads/2018/05/Warmate.pdf   |
| Posted by: amroci 18 Sep 2018, 14:37 |
| xDavid_S ცოტა მოზრდილი დრონი რომელსაც რდ-7 ექნება მუცელზე აკრული... აი ასეთი დრონის იდეა მომწონს მე პირადად. :-)  |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2018, 15:23 | ||
თუ მოახერხებ სამიზნემდე მიყვანას, კი |
| Posted by: t-90 18 Sep 2018, 15:29 | ||
amroci
ეგ არის სისულელე რეალურად. ყველაზე არააეროდინამიკური ფორმა აქვს მაგ რდ-7ს. სტანდარტული ქობინიანი დრონი წავა. ვობშემ სადაც ვიღაცა ბომჟები ჩალიჩობენ ერაყში და სირიაში ჩვენც უნდა ვაწარმოოთ. |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2018, 15:58 | ||||
შენც წინ носовой обтекатель დაუყენე. ხარვეზმედეგობას რას უშვრები? თორე რად გინდა მაგ სიმძიმე, ზემოდან რპგ 7 ის ხელა საკმარისზე მეტი ვერ არის? რაც შეეხება იდლიბში, სირიაში ბომჟების მიერ დამზადებულ უპილოტოებს, პირველად მოულოდნელობის ფაქტორმა იმუშავა. შემდგომი კი ყველა შეტევა სულ ვერ იყო წარმატებული. |
| Posted by: GioWEED 18 Sep 2018, 16:20 |
| amroci მაგ სიმახინჯის მიბმას მართვადი რაკეტა მოემაგროს. აგერ ვიკიპედიას თუ დავუჯერებთ ჰელფაიერები აქვს საქართველოსო და... |
| Posted by: SosoChik 18 Sep 2018, 16:27 | ||
არა იდეაა იაფიანი და მრავალრიცხოვანი უპოლოტოები ხელყუმბარის ხელა საბძოლო ნაწილით შეასიო მტერს ასეთი იდეა მომზადებულ მოწინააღმდეგესთან თუ იყენებ იმსხვრევა მაგ უპილოტოს დატალინკის ხარვეზებისადმი მოწყვლადობით. რატომ აქვს ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტა სპაიკის ძირითადად ოპტიკურბოჩკოვანი დატალინკი? |
| Posted by: t-90 18 Sep 2018, 17:11 | ||||||
SosoChik
32 კილოა ტო რა უბედურებაა ამის დრონზე დაყენება? კი რა თქმა უნდა წარმატებული ვერ იქნება მაგრამ მოფიქრება უნდა რა და როგორ. თან ყველა შეტევა არცაა საჭირო წარმატებული იყოს.
არაა მასე. გააჩნია როგორ კეთდება.
რომელიც უამრავ ხარვეზებს იწვევს. |
| Posted by: mamukasokhumeli 18 Sep 2018, 18:54 |
| რდ-7 ის თრევას რამხელა დრონი დასჭირდება?თან რა საჭიროა?"ბონუსის" საბრძოლო მუხტის ცალკე ლემენეტი ბევრად პატარაა რდ 7-ზე,მაგრამ თავის საქმეს აკეთებს.გაკეთება ყველაფრის შეიძლება,მაგრამ სერიოზულ პრობლემად დარჩება აპარატის მართვა. |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2018, 04:29 | ||||
მასეა - მასე დაცვულ ზონაში ჩაგირთავენ თეთრ ხმაურს და შენი უპილოტოს დატალინკი არ იმუშავებს. კიდევ ერთხელ გიმეორებ ინტენსიურ ხარვეზების პირობებში იყენებენ line of sight LOS რადიოსადგურებს. კავშირი იკარგება და იმიტომ პატარა უპილოტოზე მაგის გაკეთება შეუძლებელია. მხოლოდ ხელოვნურ ინტელექტს თუ არ დაუყენებ მას და ავტონომურად იბარაჟირებს, მერე დამოიკიდებლად მიიღებენ გადაწყვეტილებას შეტევაზე და დააფრინდებიან სამიზნეს. შენ მაგალითად როგორ დაიცავ ასეთი საფრთხიდან შენს ჰაერსაწინააღმდეგოებს? ზსუ-23 ით? |
| Posted by: t-90 19 Sep 2018, 10:40 | ||||
SosoChik
ეგეც აღარაა პპრობლემა უკვე.
არამარტო. მაგრამ ამითაც. |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2018, 10:54 | ||
T90 შენ თუ ამ ზომის სამიზნეს გინდაც კილომეტრში, გინდაც ნახევარ კილომეტრში ზსუ 23 ით ჩამოაგდებ, აგერ მე და აგერ შენ. 100 მცდელობიდან ერთიც არ გამოგივა სინამდვილეში. და უპილოტომ რომ თვითონ მიიღოს გადაწყვეტილება რას დაარტყას, მაგიც პრობლემაა დღეს ისევ. |
| Posted by: FreSH999 19 Sep 2018, 11:58 | ||
SosoChik
ქვეითები რო ოპერირებენ მაგას გულისხმობ? შილკა ვერ ჩამოაგდებს? |
| Posted by: SosoChik 19 Sep 2018, 21:58 | ||||||||
კი, ამაზე  და თვითონ იფიქრეთ ამას, რასაც ბ-ნმა დავითმა დაიწყო ლაპარაკი, უწერია:
შილკას უწერია: დახრილი სიშორე მოზვედრის ალბათო მიგ-17 ტიპის სამიზნეს მოძრავი 250 მ/წ 200 მეტრი სიმაღლეზე = 28% მიგ 17
გამოდის რომ მიგ 17 ს დაახლოვებით 100 ჯერ უფრო დიდი ფართობი აქვს ნუ დადის 50-150 კმ/სთ = 13.9-41.7 მ/წ სიჩქარე 6-18 ჯერ ნაკლები, ფართობი 100 ჯერ მეტი შეგიძლია მითხრათ რომ დიდი ალბათობა ექნება შილკას ასეთ სამიზნეზე? * * * ამ ზსყ-23-2-ს იცოდეთ რომ შილკაზე კიდევ უფრო ნაკლები ექნება * * * დარწმუნებით გეტყვით რომ მაგ ტიპის სამიზნეს შილკამ რომც აღმოაჩინოს, ჩამოგდების ალბათობა 500 მეტრი მანძილზე 1 პროცენტიც არ ექნება * * * და რატომ იყენებენ მონადირეები საფანტს? |
| Posted by: eagle.1. 2 Oct 2018, 15:10 |
| შემდეგი თემა: https://forum.ge/?act=ST&f=49&t=35052205 |