| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები > რამდენიმე კითხვა ფიზიკოსებს |
| Posted by: kartoz 11 Jul 2013, 17:07 |
| რას ნიშნავს დადგმული სიმძლავრე? კონკრეტულად ჰიდროელექტროსადგურის დადგმული სიმძლავრის განმარტება მაინტერესებს |
| Posted by: asphurcela 26 Feb 2014, 20:34 |
| მესამე ნაწილმა გადააჭარბა 100 გვერდს. აწ უკვე დაწერილი მასალის ადვილად მოსაძებნად ვხსნი მომდევნო ნაწილს, როგორც ეს მიღებულია ამ ფორუმზე. მოდერაცის ვთხოვ დახუროს III ნაწილი, ან სვამპმა დახუროს, როგორც გამხსნელმა. Top მპოსტავების ათეული: » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « http://forum.ge/?f=66&showtopic=33928074 http://forum.ge/?f=66&showtopic=34159461 http://forum.ge/?f=66&showtopic=34317600 გისურვებთ წარმატებებს! |
| Posted by: არწივი9 26 Feb 2014, 21:34 | ||||||||||
nforumi
და რამდენი იქნება ეს დანაკარგი და როგორ გამოვითვალოთ? Davion
საერთოდ არა 
რატომ? asphurcela
ზემოქმედების შედეგად რომ აღარ გაატაროს |
| Posted by: giorgevich23 26 Feb 2014, 21:58 |
| ამ კითხვას ახალ თემაში გადმოვიტან,იქნებ იცოდეთ ლაზერზე მაქ კითხვა რაც მეტი მილივატი აქვს აქ მით უფრო ძლიერია ეგ ვიცი მაგრამ ნანომეტრებს ვერ გავუგე ვერაფერი მაგალითად 530 ნანომეტრიანი ლაზერი ჯობია თუ 400 -იანი?როცა ორივე 1000 მილივატიანია |
| Posted by: არწივი9 26 Feb 2014, 22:01 | ||
ნანომეტრები ეს სინათლის ტალღის სიგრძეს ეხება, ვატები კი ხელსაწყოს სიმძლავრეს. ამათი შედარება არ შეიძლება  |
| Posted by: asphurcela 26 Feb 2014, 22:41 | ||
giorgevich23
ერთი მწვანეა, მეორე მოლურჯო. ჯობნაში რას გულისხმობ? რომელი ფერიც მოგწონს ის აიღე, თუ ორივე ერთი სიმძლავრისაა რა მნიშნელობა აქვს. მოკლედ გააჩნია რისთვის გინდა. როცა სამეცნიერო ექსპერიმენტს ეხება საქმე, მაშინ არჩევანი გაკეთდება იმაზე, რომლის ტალღის სიგრძეც სასურველი იქნება. |
| Posted by: giorgevich23 27 Feb 2014, 01:47 |
| არწივი9 asphurcela ესეიგი რა ხდება,მე მეგონა ნანომეტრები გულისხმობდა სხივის სიმსხოს ,ანუ რაც უფრო ცოტა ნანომეტრი ექნებოდა მით უფრო წვრილი სხივი ექნებოდა,და რაც უფრო წვრილი სხივია მით უფრო ცოტა გაბნევა აქვს შორ მანძილზე და ნაკლებ დიამეტრის კვალს ტოვებს სხივის შორს მყოფ საგანთან შეხების ზედაპირზე (მგონი) არც მიფიქრია თუ თუ ნანომეტრები ტალღის სიგრძესთან იქნებოდა კავშირში,ტალღის სიგრძე კიდევ ფერს განსაზღვრავს როგორც ვიცი და კიდევ,შორი მანძილიდან რომელი ფერია ყველაზე აღქმადი? მგონი პირველ ადგილზე წითელია მეორე ადგილზე რომელი ფერი მოდის,ძალიან შორიდან რომ აღიქმეოდეს და გარდამავალ ფერში არ აირიოს? |
| Posted by: sabakvavilashvili 27 Feb 2014, 05:07 | ||
giorgevich23
აღქმადი რას ნიშნავს? ის ფერები რასაც ჩვენი თვალი აღიქვამს ყველა თანაბრად აღქმადია. ფერი ფერია და რამდენი ნანომეტრია ტალღის სიგრძე მაგას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს აღქმადობასთან თუ ის ადამიანის თვალის აღქმადობის ფარგლებშია. ტალღის სიგრძე ფერს რომ განსაზღვრავს ეგ სწორია. |
| Posted by: 88888 27 Feb 2014, 11:43 |
ნფორუმს განსაკუთრებული მადლობა  გავარკვიე უკვე ექიმთან)))) |
| Posted by: chertello 27 Feb 2014, 14:02 |
ესეიგი ჩემი ფიზიკის არც ისე კარგი მასწავლებლის გამო ერთი რაგაც ჯერ კიდევ ვერ გავიგე და იქნებ საბოლოოდ აქ მაინც გავიგო.  დავუშვატ გვაქვს მარტივი როცა წრედში ჩავრთავთ წინაღობას დენის ძალა შემცირდება წინაღობის გავლის შემდეგ თუ დენის ძალა შემცირდება მთლიანად წრედში? |
| Posted by: chertello 27 Feb 2014, 15:56 | ||
რა იცი რაში როდის და რაში დამჯირდება და იქნებ მითხრათ, მაგ ფორმულაში სიმძლავრეს ამრავლებთ დროზე და 30/1000 რაგაა? |
| Posted by: Komponent 27 Feb 2014, 16:23 |
| chertello 30- დღეების რაოდენობაა თვეში; 8 -ზე რომ გავამრავლეთ, ვატსაათები მივიღეთ, 1000-ზე გაყოფით, ვატსაათები გადადის კილოვატსაათებში (ვინაიდან ელ ენერგიის გადასახადს კილოვატსაათებში ანგარიშობენ.) |
| Posted by: Komponent 27 Feb 2014, 16:27 |
| chertello მთლიანად წრედში. |
| Posted by: Irakli 27 Feb 2014, 16:34 |
| chertello შეკრულ წრედში ერთი მნიშვნელობის დენი გადის მთლიან ციკლში. არ შეიძლება მიმდევრობით ჩართულ უბნებში სხვადასხვა მნიშვნელობის დენი გადიოდეს. როცა წინაღობას წრედში რთავ მიმდევრობით ეგ საზოგადოდ ამცირებს დენის მნიშვნელობას - ომის კანონიც მაგას გეუბნება. |
| Posted by: Kakha 27 Feb 2014, 16:35 | ||
chertello
მაგისი ახსნა გამომრჩა ჩემს ბლოგში უნდა ჩავამატო აუცილებლად  )) * * * Irakli თუმცა სანამ სისტემა სტატიკური გახდება, იგი დნიმაურია, დინამიურ მდგომარეობაში კი ელექტრონების დინება სხვადასხვაა სხვადასხვა უბანზე, ისე მარტივად ახსნა არის მოსაფიქრებელი ამისი. |
| Posted by: არწივი9 27 Feb 2014, 16:46 | ||
giorgevich23
შორი მანძილიდან არ ვიცი და ისე სპექტრის ფერებს შორის ყვითელი ყველაზე უფრო იოლად აღქმადია |
| Posted by: Kakha 27 Feb 2014, 17:00 |
| შორ მანძილზე ატმოსფეროში ყველაზე კარგად აღწევს წითელი ფერი, კიდე უფრო კარგად ინფრაწითელი, მაგიტომაა ნისლეულებს მიღმა ინფრაწითელ ტელესკოპებს იყენებენ. |
| Posted by: nforumi 27 Feb 2014, 17:06 | ||||||||
ამან კი გადააჭარბა, ერთი ასტრონომიის თემამ ვერ გადააჭარბა ვერაფრით არწივი9
რა ვიცი, მტვრიან ჰაერში სინათლეს არ დაკვირვებიხარ. ზოგჯერ ისე აამტვერებს ხოლმე ზოგი მანქანა, სწრაფად რომ გაივლის ცუდ გზაზე, აღარაფერი ჩანს... 88888
ვაჰ, მადლობა გადამიხადეს არაფერს გენაცვალე მარა რა გაარკვიე ექიმთან? chertello
დენის ძალა შემცირდება მთლიანად წრედში. უპასუხიათ სხვებსაც ... |
| Posted by: chertello 27 Feb 2014, 17:23 |
| აი თურმე რას ნიშნავს მასწავლებელი რომელიც კარგად ხსნის გაკვეთილს, არ ამბობს რაღაც უგუნურ შუტკებს და მარტო არ იცინის |
| Posted by: Irakli 27 Feb 2014, 20:04 | ||
Kakha
 ელექტრული ველი, მათ შორის წრედშიც, სინათლის სიჩქარით ვრცელდება. ეფექტურად შეგიძლია ჩათვალო რომ მყისიერია. |
| Posted by: Kakha 27 Feb 2014, 20:17 |
| Irakli მყისიერი ნიუტონის ფიზიკით და არა მყისიერი ფარდობითობის თეორიით. ისე არ მიფიქრია მაგაზე კარგად, რა უტოლობით აღიწერება ესეთი პროცესები. |
| Posted by: asphurcela 27 Feb 2014, 21:00 | ||||
nforumi
ასტრონომიის თემა ასტრონომიულ მასშტაბებზეა გასული
მასობრივად უჩივის ყველა ამ ფიზიკის მასწავლებლებს და რა ხდება ნეტა? მემგონი სახელმძღვანელოც კაპიკის ფასი არაა, უკაცრავად თეთრის ფასი. Kakha ხოო მარა, ეგეთი ეფექტების გათვალისწინება სკოლის ფიზიკისთვის რა საჭიროა? კლასიკური ვარიანტი უნდა გაიგოს ჯერ მოსწავლემ, რომ გადავიდეს ზედა საფეხურზე. ეგრევე თუ რელატივისტური და კვანტური ეფექტები აუხსენი... ტეტუუუ სულ თავქუდმოგლეჯილები გაიქცევიან კლასიდან. ან რომელი მასწავლებელი აუხსნის მაგეებს? ომის კანონს ვერ უხსნიან... |
| Posted by: Kakha 27 Feb 2014, 21:09 |
| asphurcela რა თქმა უნდა არა იმისთვის დავწერე ))უბრალოდ რო იკითხა, იმაზე დავფიქრდი )) |
| Posted by: nforumi 27 Feb 2014, 21:41 | ||
asphurcela
მართლა საინტერესოა, რატომ არავინ ფიქრობს ახლის გახსნაზე... ისე, ასე ჯობია ერთ თემად , თუ სხვა რამე პრობლემას არ ქმნის დიდი თემა. |
| Posted by: chertello 27 Feb 2014, 21:54 |
| კი, მართალია რომ ელექროობა კლასში უმეტესობისთვის ჩინური იყო მაგრამ მასწავლებელიც ცოტა ძნელად ხსნიდა, თან ზოგჯერ ფიზიკიდან რაღაც ისეთ მისტიურ თემებზე გადადიოდა ჯერ კიდევ ვერ ვხვდები ფიზიკასთან რა კავშირშია |
| Posted by: Kakha 27 Feb 2014, 21:57 |
| chertello გადახედე ამასაც, იქნებ გამოგადგეს http://elbasics.blogspot.com/ |
| Posted by: lepori 28 Feb 2014, 10:21 | ||
კომაროვში სწავლობ? |
| Posted by: Kakha 28 Feb 2014, 10:34 | ||
lepori
რომელი მასწავლებელია ეგეთი ??? )ალიოშა? )))) |
| Posted by: 88888 28 Feb 2014, 10:59 | ||
nforumi
თვითონ კაფსულა ყოფილა 100მკგ. ასე რომ გასაყოფი არც არაფერია)))) |
| Posted by: lepori 28 Feb 2014, 12:42 | ||
Kakha
სახელი არ ვიცი.. ჩემი ნათესავი სწავლობს და ის მიყვება ხოლმე მასწავლებლის უცნაურ იუმორზე და მარტოსულ მხიარულობაზე |
| Posted by: haha12 28 Feb 2014, 13:32 | ||
სახელმძღვანელოები მართლაც ნაგავია პრაქტიკულად არცერთი ამოცანა (მაქსიმუმ 3-4 უმარტივესი ამოცანა თითო თემაზე). მაგრამ არც მასწავლებლები არიან დიდად კომპეტენტურები ბოლო სასერტიფიკაციო გამოცდებზე სულ 5-6%-მა გადალახა 60%-იანი ზღვარი ტესტირებაში ასე რომ .... |
| Posted by: nforumi 28 Feb 2014, 13:43 | ||
88888
|
| Posted by: არწივი9 28 Feb 2014, 15:57 |
| asphurcela სადმე ხომ არ გეგულება პოპულარულ ენაზე დაწერილი სტატია ფიზიკაში არსებულ 4 სახის ფუნდამენტურ ურთიერთქმედებაზე? |
| Posted by: asphurcela 28 Feb 2014, 16:12 |
| არწივი9 ასე თავმოყრით და მცირე ზომით, რევიუს სახით, არაფერი მახსენდება. უფრო ფუნდამენტალურად დაწერილი წიგნები მეგულება, მარა იქ უკვე გარკვეული ბექგრაუნდი გჭირდება რო გაიგო რა წერია? მაგალითად კარგი წიგნებია: http://bookfi.org/book/1049957 http://bookfi.org/book/452807 და გრიფის წიგნს რო ვთარგმნიდი ადრე და შევაჩერე... გავაგრძელებ იმას ოდესმე |
| Posted by: არწივი9 28 Feb 2014, 16:52 | ||
asphurcela
ამათი წამკითხველი და გამგები მე არ ვარ  |
| Posted by: lionlevel 8 Mar 2014, 01:36 |
| მოკლედ,პორტაბელური ელექტროგენერატორი რომელიც არ ჩართულა დაახლოებით ათი წელია და შენახვამდე იყო მუშა მდგომარეობაში, არანაირი დეფექტი არ ქონდა, ოდნავ ნესტიან ადგილზე იყო შენახული, რამოდენიმე დღის წინ მოვქოქე, გენერატორი ამუშავდა მაგრამ დენი არ გამოაქვს, გაყვანილობა წესრიგშია, რა შეიძლება იყოს? როცა მუშაობდა არც ისე დიდი დატვირთვა ქონდა, რა შეიძლება იყოს მიზეზი დენის ვერ მიღების? |
| Posted by: lionlevel 21 Mar 2014, 01:12 |
| ????????????????????????????????????????????????????????????????? |
| Posted by: Irakli 21 Mar 2014, 01:43 |
| lionlevel დამიწებული გაქვს ნორმალურად?? |
| Posted by: lionlevel 21 Mar 2014, 02:21 |
| Irakli ეგ ზუსტად არ ვიცი, ადრე არაფერ დამატებით დანიწებას არ ვუკეთებდი, პირდაპირ ვრთავდი და მუშაობდა. |
| Posted by: Irakli 21 Mar 2014, 04:41 |
| მოკლედ პრინსტონის პლაზმის ფიზიკის ლაბორატორიაში მოიფიქრეს ასეთი რამე, ვაკუუმური მილი, რომელიც მიერთებულია 2000 ვ ძაბვაზე და ასევე დაყენებულია ზედ ელექტრომაგნიტი; კომპიუტერის საშუალებით შეგიძლიათ აკონტროლოთ წნევა მილში, ძაბვა და მაგნიტური ველი, ასვე ჩართოთ და გამორთოთ შუქი; თითეულ ადამიანს ეძლევა საღაც 10 წუთი "ითამაშოს" ამ ესპერიმენტით, თან უყუროს შედეგებს პირდააპირ ეთერში... სურათები საკმაოდ ლამაზია, გამოდგება სკოლებისთვის, უნივერსიტეტებისთვის როგორც სადემონსტრაციო ექსპერიმენტი. მისამართი აგერაა http://scied-web.pppl.gov/rgdx/ სურათები:    |
| Posted by: chertello 21 Mar 2014, 11:52 |
| ერთი რაღაც მაინტერესებს, მობილური ტელეფონის ელემენტი რო დაიტენოს კვების ბლოკმს მასზე მაღალი ძაბვა უნდა ჰქონდეს ხო? |
| Posted by: Komponent 21 Mar 2014, 11:59 |
| lionlevel როგოც შენ ამბობ გენერატორს აქვს პრობლემა, კონტაქტებს გადახედე კარგად. როტორი რაა, მაგნიტი თუ ხვიები? მუდმივ მაგნიტზეა თუ ელექტროზე? მე მაინც ვფიქრობ კონტაქტები იქნება, ყველა კონტაქტი დაფხიკე. * * * chertello ჰო, ელემენტზე მაღალი ძაბვა უნდა ჰქონდეს. |
| Posted by: Komponent 21 Mar 2014, 12:11 |
| ცუდი ინტერნეტის გამო არც კი გავაწკაპე ლინკზე. ეგ, ალბათ კომპიუტერული სიმულაციაა, ჩემი აზრით. (იყოს სიმულაცია, არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო) |
| Posted by: alonso 21 Mar 2014, 12:32 |
| მონიტორზე ყურებას რეალში არ ჯობია? http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=plasma+ball |
| Posted by: chertello 21 Mar 2014, 14:25 |
| ანუ მაინტერესებს, დავუშვათ გვაქვს 2 ერთნაირი ელემენტი, ძაბვაც და სიძლავრეც ტოლია რა, ხოდა თუ ამ ორ ელემტს შევაერტებთ მიმდევრობით ზაბვა 2 ჯერ გაიზრდება, და ამ ბატარეით მსგავს ერთ ელემენტს ხო დატენის? და კიდევ, ერთნაირი ძაბვის მაგრამ სხვადასხვა ტევატობის ელემენტის მიმდევრობით შეერთება შეიდზლება? |
| Posted by: Komponent 21 Mar 2014, 15:11 |
| ბატარეა ერთ ელემენტს დატენის, მაგრამ ასეთი რაღაც არ არის კარგი, არც ელემენტისთვის და არც ბატარეისთვის (მალე გაფუჭდებიან ორთავე, მე ასე ვიცი ყოველ შემთხვევაში). ბატარეისთვის ეს იქნება მოკლე ჩართვა, ხოლო ოელმენტი ნელნელა რომ იტენება დიდხანს ძლებსო გამიგია. დიახ, სხვადასხვა ტევადობის ელემენტის მიმდევრობით ჩართვა შეიძლება. ოღონდ ნაკლები ტევადობის უფრო მალე დაიცლება. |
| Posted by: gubaz_merve 21 Mar 2014, 15:17 |
| Komponent არა ნანახი მაქ ფირზეც, ჯერ თავს ვიკავებ თუ არაფერი გამომივიდა კვარცის მილების მეშვეობით მინდა მაღალ სიხშირეს მივწვდე დავჯდები და კომპიუტერიდან ვაკონტროლებ პლაზმას დსიდი ტემპერატურა ახლავს თან ვფიქრობ ელექტროდებად რა გამოვიყენო. |
| Posted by: Irakli 21 Mar 2014, 18:06 |
| Komponent კომპიუტერული სიმულაცია არაა, ჩვეულებრივი ხელსაწყოა, რომელსაც აკონტროლებ მოშორებით შენი კომპიუტერიდან; სიმულაცია რომ იყოს, თEმას არ გავხსნიდი |
| Posted by: asphurcela 21 Mar 2014, 18:49 | ||
Irakli
დარწმუნებული ხარ? თუ 100 ადამიანი ჩაერთვება ერთიდაიმავე დროს, ეგ ამბავი როგორ მოაგვარეს? ჩავრთე და შემიშვა და მომცა 10 წუთი. ვითომ სხვა არავინ იყო ამ მომენტში მსოფლიოს მასშტაბით? |
| Posted by: Irakli 21 Mar 2014, 19:07 |
| asphurcela რიგში დგომა გიწევს, თითეულ მონაწილეს სადღაც 10 წუთი ეძლევა "თამაშისათვის". მერე უკვე სხვის რიგია. დარწმუნებული ვარ რომ სიმულაცია არაა |
| Posted by: the undertaker 21 Mar 2014, 19:16 |
| Irakli პლაზმის კონტროლი საიდან ხნდება ვერ მივაგენი  |
| Posted by: asphurcela 21 Mar 2014, 19:44 |
| the undertaker სილვერლაითი უნდა დააინსტალირო, თვითომ უნდა შემოგთავაზოს წესით. თუ არა ჩამოთვირთე მაიკროსოფტიდან, უფასოა. Irakli ხო ვიღაც გეგე ზის ეხლა და თამაშობს * * * Turn off the light and set the electrode voltage and the electromagnet voltage to zero Set the pressure at 40 mTorr and wait until it stabilizes. Slowly turn the electrode voltage on and note at what voltage the plasma turns on Now, turn the electrode voltage to zero and increase the pressure to 400mTorr. Repeat step 3, that is, slowly turn the electrode voltage up and note the voltage at which the plasma turns on. |
| Posted by: Komponent 21 Mar 2014, 20:39 | ||||
Irakli
კარგი, დიდი ალბათობით ნამდვილი ხელსაწყოა |
| Posted by: არწივი9 23 Mar 2014, 22:41 |
| ახლახანს ვუყურე ამ დოკუმენტურ ფილმს: და რა მაინტერესებს: 1) რომ ამბობენ რომ ელექტრონს (და სხვა ნაწილაკებსაც) ორმაგი ბუნება აქვთო-ნაწილაკური და ტალღური, ეს რათქმაუნდა თანაბრად ეხება ატომის ირგვლივ მბრუნავ ელექტრონებსაც და ისე სადმე მოხეტიალე ელექტრონებსაც (მაგალითად გავარვარებული ვოლფრამის ძაფიდან რომ ამოხტებიან ელექტრონები და ვაკუუმში კინესკოპური ეკრანისკენ რომ მიქრიან სწორხაზობრვად) თუ არა? 1ა) თუკი სწორხაზობრივად მოძრავი ელექტრონი რითიმე განსხვავდება ატომში მბრუნავისგან მაშინ როდესაც ელექტრონი მიუერთდება ატომს (ჩვეულებრივი ქიმიური რეაქციების დროს) ეს განსხვავება მაშინათვე ქრება? ანუ ცნობილია თუ არა რამდენი დრო სჭირდება ელექტრონს იმისათვის რომ ატომში სათანადო ორბიტალზე დაჯდეს? ანუ „სწორხაზობრივი“ ელექტრონი მეყსეულად გარდაიქმნება „წრიულად“ თუ არა? 2) ატომში ელექტრონების ბრუნვის მიმართულებას რაიმე ფიზიკური აზრი აქვს? აი მაგალითად მზის სისტემას თუ ჩრდილოეთის მხრიდან შევხედავთ ვნახავთ რომ ყველა პლანეტა საათის ისრის საწინააღმდეგოდ მოძრაობს, ატომში როგორაა საქმე ამ მხრივ? 3) ძალიან დიდი რაოდენობით ელექტრონებს ერთად რომ მოვუყაროთ თავი და ისე დავწნეხოთ ეს მასა რომ ელექტრონები ერთმანეთს მჭიდროდ ეკვროდნენ მაშინ რას მივიღებთ საბოლოო ჯამში? რამე სპეციალური სახელი ჰქვია ასეთ კონდენსირებულ მატერიას? რაღაც ნეიტრონული ვარსკვლავის მსგავსი მასა არ გამოვა? 4) შემდეგი საკითხი ეხება კვანტურ ჩახლართულობას (Quantum entanglement, მე არ ვიცი ქართულად ეს ტერმინი როგორ უნდა ითარგმნოს ზუსტად). ბევრი კი არაფერი თქმულა მის ბუნებაზე და ეგ მინდა გავიგო: 4ა) რითი გადაეხლართება ნაწილაკების წყვილი ერთმანეთს? ამ ვიდეოში ეს არ იყო ახსნილი, ახნილი კი არა სულაც იმას ამბობდნენ ამაზე არც კი გვკითხოთო! 4ბ) შეიძლება ამ წყვილიდან ერთი მათგანი შავ ხვრელში იყოს, მეორე კი მის გარეთ და ისინი მაინც დაკავშირებულები დარჩნენ? მოვლენათა ჰორიზონტი მათ ვერ გაყოფს? 4გ) ბოლოსდაბოლოს რა სისწრაფით ვრცელდება ერთი ნაწილაკიდან ინფორმაცია/ურთიერთქმედება მეორეზე? მართალია რომ აქ მეყსეულ ტელეპორტაციას აქვს ადგილი? „მეყსეული“ ნიშნავს რომ დრო მართლა არ სჭირდება თუ ძალიან მცირე დრო მაინც სჭირდება? |
| Posted by: GusGus 25 Mar 2014, 23:09 |
| sabakvavilashvili ყველგან შენ ხარ კაცო? პ.ს. სახელი გვარი არ მიმიწერო მაინც |
| Posted by: alikantura 25 Mar 2014, 23:22 |
| გამარჯობათ, შეკითხვები მაქვს, მათემატიკოსებსაც ვკითხე იგივე, მაგრამ ფიზიკოსებსაც შეგეკითხებით, უფრო აქტიური თემა ჩანს : ))) ჩემი შეკითხვა ასეთნაირია: ავიღოთ რულეტკა, რომელზეც არის 37 რიცხვი, ამ 37 რიცხვიდან ამოვაგდოთ 0 ანუ ზერო. დანარჩენი 1–დან 36–ის ჩათვლით რიცხვები დავაჯგუფოდ შემდეგი პრინციპით. 1–2–3, 4–5–6, 7–8–9. 10–11–12. 13–14–15. 16–17–18, 19–20–21, 22–23–24, 25–26–27. 28–29–30, 31–32–33, 34–35–36, ანუ გვაქვს სულ 12 ჯგუფი. დავუშვად რომ ბურთულა ჯგუფში ერთი ციფრში მაინც რომ ჩავარდეს ჯგუფი ამოვიდა. მაინტერესებს რულეტკაზე ბურთის რამდენ გაგორებაში ამოვა 12–ვე ჯგუფი საშუალოდ? 11 ნებისმიერი ჯგუფი საშუალოდ? და 10 ნებისმიერი ჯგუფი საშუალოდ? ანუ მე არ მაინტერესებს ერთი ჯგუფი საშუალოდ რამდენ გაგორებაში ერთხელ მოდის, მე მაინტერესებს ყველა ჯგუფი რამდენ გაგორებაში მოდის, 11 ჯგუფი და 10 ჯგუფი. იმედია გასაგებად ჩამოვაყალიბე კითხვა. ჩემის მოკლე ჩკუით აქ ალბათობაა დასათვლელი, თან ეს ხდომილებები (ანუ ჯგუფების ამოსვლა) ერთმანეთზეა დამოკიდებული, საწყის ეტაპზე სადაც მცირეა იმის ალბათობა, რომ უკვე ამოსული ჯგუფში ჩავარდეს ბურთი მაღალია არ ამოსული ჯგუფის მოსვლის ალბათობა, და პირიქით, რაც უფრო მეტი ჯგუფია ამოსული მით უფრო მცირდება დარჩენილი (არ ამოსული) ჯგუფების ამოსვლის ალბათობა. სამწუხაროდ მე არ ვიცი ეს როგორ დავითვალო, იქნებ იყოს საშუალება ამის გამოთვლის. წინასწარ გიხდით მადლობას, პასუხისთვის, თქვენი კომპენტენტურობის იმედი მაქვს. |
| Posted by: sabakvavilashvili 29 Mar 2014, 02:24 | ||
აქაც მე ვარ იქაც მე ვარ  შენ რა გინდა ამ უბედურ ადგილას? \ |
| Posted by: GusGus 29 Mar 2014, 04:34 |
| sabakvavilashvili რაც შენ გგონია იმას არა სამყაროს ვაკვირდები...ქართულ სამყაროს.... კარგად ჩანს დატყმული ჭრელი სოციუმი და გამონათებებიც |
| Posted by: Irakli 29 Mar 2014, 04:57 |
| alikantura რომელიმე ერთი ციფრის მოსვლის ალბათობაა 1/36 რაიმე a-b-c ჯგუფის მოსვლის ალბათობა იგივეა რაც რომელიმე მოვიდეს ამ სამი რიცხვიდან, ანუ ჯამი 1/36 + 1/36 + 1/36 = 1/12 (ეგ იმიტომ რომ ჯგუფების რიცხვებს შორის თანაკვეთა არ ხდება, ასევე სულ 12 ჯგუფია). შესაბამისად 12 გაგორება მაინც გინდა საშუალოდ რომ ამ ჯგუფებიდან ერთხელ მაინც მოვიდეს...მაგრამ იმისაგან ნამდვილად არა ხარ დაზღვეული რომ რომელიმე ჯგუფი 2-ჯერ ან თუნდაც 3-ჯერ ამოვიდეს და რომელიმე არცერთხელ... თუ რამდენჯერმე ჩაატარებ ამ ცდას, ნახავ რომ 12 გაგორებაზე წესით უნდა დაგიჯდეს საშუალოდ ყველას მოსვლა, მაგრამ ხვდომილებები სხვადასხვა ცდისთვის სხვადასხვა გექნება ცხადია. იგივე პასუსებს მიიღებ 11 და 10-სთვისაც - 11 და 10 გაგორება დაგჭირდება. რამდენ გაგორებაში დაგიჯდება ყველა ჯგუფი მაინც, ამაზე პასუხს ვერავინ გეტყვის ზუსტად, რადგან ეგეც კონკრეტულ ხვდომილებაზეა დამოკიდებული. |
| Posted by: sabakvavilashvili 29 Mar 2014, 13:00 | ||
once you step in, there is no way out  წელცომე ტო ჰელლ |
| Posted by: qristefore 29 Mar 2014, 14:33 | ||
alikantura
ამ ამოცანას ჩავინიშნავ და ვცდი ამოხსნას თუ დრო მექნა (და შევძელი ) , საინტერესო ჩანს. |
| Posted by: არწივი9 29 Mar 2014, 14:42 |
| Irakli qristefore იქნებ მოავლოთ თქვენი ბევრისმცოდნე მზერა ამ პოსტს http://forum.ge/?showtopic=34628537&view=findpost&p=40316180 |
| Posted by: qristefore 29 Mar 2014, 19:20 | ||||
alikantura
ეს ამოვხსენი მგონი, დანარჩენი შენ გააკეთე საშუალოდ 37.8 გაგორების შემდეგ ამოვა ყველა (ყველაზე ალბათურია, რომ 30-ე გაგორებაზე ამოვა ყველა). ზოგადად, n: ჯგუფების რაოდენობა (12) k: გაგორებების რაოდენობა p(n,k) = 0 (თუ k<n) p(n, k=n) = n!/n^n ზოგადად თუ (k>=n) p(n, k) = 1/n^{k-1} * Σ_{m=0}^{n-1} (-1)^{n-1-m} C(m;n-1) m^{k-1}
ეს არ არის სწორი. ჯგუფის ამოსვლის ალბათობა არ არის დამოკიდებული იმაზე თუ რა ხდებოდა მანამდე. თითოეული ჯგუფისთვის ყველა გაგორების წინ p=1/12. პ.ს. ჩვენი ფორუმის ადმინისტრაცია მთავრობასავით გადამგდები გამოდგა, ჯერ კიდევ როდის შეგვპირდნენ ლატეხს  |
| Posted by: Death Knight 29 Mar 2014, 19:43 |
| შეიძლება ყველაზე სულელურ შეკითხვას ვსვავ მაგრამ არ ვიცი და მაინტერესებს კონსტანტა რას ნიშნავს და განმარტება თუ შეიძლება ამის დამჭირდა და მნიშვნელობა არ ვიცი ვიცი რო ფიზიკა მათემატიკას ეხება მაგრამ განმარტება ვერ მოვიძიე ვერაფრით ინტერნეტში იქნებ დამეხმაროთ ვინმე ვინც იცის ამ სიტყვის განმარტება და მისი მნიშვნელობა მადლობა წინასწარ. |
| Posted by: nforumi 29 Mar 2014, 19:57 | ||
Death Knight
კონსტანტა=მუდმივა |
| Posted by: Death Knight 29 Mar 2014, 20:03 |
| nforumi მადლობა გამოხმაურებისთვის და პასუხისთვის მაგრამ თუ შეგიძლია მითხარი რაში გამოიყენება და ერთი მაგალითი მაინც რო მომიყვანო რო მოვიდე აზრზე ეს განმარტება გავიგე მაგრამ ხო უნდა ვიცოდე არა რატომ არის კონსტანტა მუდმივი ან რამე წიგნიდან ინტერნეტში თუ გეგულება მასალა რო დამილინკო და მე წავიკითხავ გავერკვევი ჩემით. მადლობა წინასწარ. |
| Posted by: Irakli 29 Mar 2014, 21:19 |
| არწივი9 1ა) თუ ამ პროცესისთვის მახასიათებელი დროის რიგი გაინტერესებს, ყველაზე მარტივად ჰაიზენბერგის განუზღვრელობის თანაფადობით დაადგენ; იცი რა არის ენერგეტიკული დონე ატომის შრეზე და თავისუფალი ელექტრონის ენერგია; დაითვალე გამოსხივებული კვანტის ენერგია ამ სხვაობიდან და შემდეგ გამოიყენე ΔE Δt = ħ 2) კვანტურმექანიკურად ბრუნვაც არ არსებობს; ბრუნვა რომ არსებობდეს მაშინ ატომი ენერგიას დაკარგავდა, რადგან მბრუნავი მუხტი ასხივებს სინქროტრონულ რადიაციას. ბრუნვას ან მის მიმართულებას აზრი არა ქვს, თუმცა იმპულსის მომენტი ყველა ელექტრონს გააჩნია ატომში. 3) ვერ დაპრესავ ნულამდე, რადგან ელექტრონები ფერმიონებია...ორი ფერმიონი კი ვერ დაიკავებს ერთ და იგივე მდგომარეობას პაულის პრინციპის გამო; ფერმიონების ასეთ ერთობლიობას ჰქვია ფერმი გაზი. http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_gas ყველაზე დაპრესილი ფერმიონები ალბათ ნეიტრონულ ვარსკვლავებშია. არსებობს ასევე იდეალური ფერმი გაზის ცნება - ანუ არაურთიერქმედი ფერმიონების ერთობლიობა, რომლის მდგომარეობის განტოლებაც ცნობილია და ადვილად იწერება...ამ განტოლებით ცდილობენ მაგალითად აღწერონ ნეიტრონული ვარსკვალვების ყოფაქცევა. ელექტრონებისთვის კი საქმე უფრო რთულადაა, რადგან ელექტრონები ელექტრომაგნიტურად ურთიერთქმედებენ ერთმანეთთან. 4ა) არაფერი არ იხლართება - არსებობს ჯგუფის ან მარტივად წყვილის, როგორც სისტემის კვანტური მდგომარეობა... თუ ვცვლით სისტემის ერთი შემადგენელი ნაწილაკის მდგომარეობას, თავისთავად იცვლება სისტემის მდგომარეობაც; ჩვენ "გადახლართულობას" სწორედ იმიტომაც ვზომავთ, რომ შეგვიძლია როგორც ცალკეული შემადგენელი ნაწილაკის, ისე მთლიანი სისტემის პარამეტრების გაზომვა - შესაბამისად შეგვიძლია დავასკვნათ მოშორებული ნაწილაკის მდგომარეობა პირდაპირი დაკვირვების გარეშე (რამდენად შესაძლებელია ეს მაკროსკოპულ მანძილებზე ჯერ კიდევ საკითხავია). თუ დავასკვნით იმას რომ შემადგენელი სისტემის კვანტური მდგომარეობა არ იცვლება, მაშინ ერთი ნაწილაკის გაზომვით შეგვიძლია პირდაპირ დავასკვნათ მეორე ნაწილაკის მდგომარეობა. 4ბ) შავ ხვრელში შემავალი ნაწილაკის ინფორმაცია აქამდე ეგონათ რომ იკარგება, ეხლა მიაჩნიათ რომ ინფორმაციის კოპირება ხდება შავ ხვრელში ნაწილაკის დაცემამდე გამოსხივების სახით: http://io9.com/a-solution-to-stephen-hawkings-black-hole-paradox-1551966864. რთული სათქმელია კონკრეტულად შეიძლება თუ არა მსგავსი რამ, ალბათ უფრო არა, რადგან გრავიტაციული ველი შეცვლის სისტემის "გადახლართული" მდგომარეობას და დაცემული ნაწილაკის ინფორმაცია ჩაიკარგება ჰორიზონტის გაღმა - დაგვრჩება მხოლოდ გამოსხივება. 4გ) არავინ იცის ინფორმაციის ასეთნაირად გადაცემის სიჩქარე...შესაძლებელია მართლაც მყისიერი იყოს... თანამდეროვე გაზომვებით ინფორმაციის გადაცემის სიჩქარე დაახლოებით 10 000-ჯერ მაინც ნაკლებია სინათლის სიჩქარეზე: http://arxiv.org/abs/1303.0614 |
| Posted by: lepori 29 Mar 2014, 21:43 | ||
არის რაღაცები რაც მუდმივია და მაგას კონსტანტას ეძახიან მარტივი რამეა ლათინურიდან მოდის ეგ სიტყვა, მტკიცედ დგომას ნიშნავს (მგონი) ჰოდა უცვლელ სიდიდეებს დაარქვეს კონსტანტები მაგალითად, დროსთან ერთად შენი ასაკი იცველბა = ასაკი ცვლადი სიდიდეა მაგრამ შენ სახელი იგივე რჩება = სახელი კონსტანტაა.. --- განტოლებაში y=9x+11, x-ცვლადია 9 და 11მუდმივებია (კონსტანტებია) -- თუ სხეული მოძრაობს მუდმივი სიჩქარით, მოცემულობაში წერენ, რომ v=const -- რაც ნიშნავს რომ სიჩქარე მუდმუვია (კონსტანტაა) სუ ეგ არი  |
| Posted by: GusGus 30 Mar 2014, 04:59 | ||||
ჰაჰაა აი ნოუ მაგრამ სადაც ფბს დავაღწიე თავი აქაურობასაც დავაღწევ |
| Posted by: nforumi 30 Mar 2014, 05:18 | ||
Death Knight
არაფერს, აგერ lepori-ს დაუწერია უკვე. დავამატებ იმას რომ ფიზიკაში არის აბსოლიტური მუდმივები, როგორიცაა სინათლის სიჩქარე, მსოფლიო მიზიდულობის მუდმივა, პლანკის მუდმივა და სხვა მუდმივა, კონსტანტა ერთიდაიგივე მნიშვნელობით იხმარება. |
| Posted by: angelw7 30 Mar 2014, 06:26 | ||||
| Irakli და რა მაინტერესებს: 1) რომ ამბობენ რომ ელექტრონს (და სხვა ნაწილაკებსაც) ორმაგი ბუნება აქვთო-ნაწილაკური და ტალღური, ეს რათქმაუნდა თანაბრად ეხება ატომის ირგვლივ მბრუნავ ელექტრონებსაც და ისე სადმე მოხეტიალე ელექტრონებსაც (მაგალითად გავარვარებული ვოლფრამის ძაფიდან რომ ამოხტებიან ელექტრონები და ვაკუუმში კინესკოპური ეკრანისკენ რომ მიქრიან სწორხაზობრვად) თუ არა? 1ა) თუკი სწორხაზობრივად მოძრავი ელექტრონი რითიმე განსხვავდება ატომში მბრუნავისგან მაშინ როდესაც ელექტრონი მიუერთდება ატომს (ჩვეულებრივი ქიმიური რეაქციების დროს) ეს განსხვავება მაშინათვე ქრება? ანუ ცნობილია თუ არა რამდენი დრო სჭირდება ელექტრონს იმისათვის რომ ატომში სათანადო ორბიტალზე დაჯდეს? ანუ „სწორხაზობრივი“ ელექტრონი მეყსეულად გარდაიქმნება „წრიულად“ თუ არა? 2) ატომში ელექტრონების ბრუნვის მიმართულებას რაიმე ფიზიკური აზრი აქვს? აი მაგალითად მზის სისტემას თუ ჩრდილოეთის მხრიდან შევხედავთ ვნახავთ რომ ყველა პლანეტა საათის ისრის საწინააღმდეგოდ მოძრაობს, ატომში როგორაა საქმე ამ მხრივ?
1)1ა) 2) რა თქმა უნდა თანაბრად ეხება ელექტრონს, ორივე, ბმულ (ასე ითქმის) და თავისუფალ მდგომარეობაში, მაგრამ მას დისკრეტული ენერგეტიკული დონეების სპექტრი ორივე მდგომარეობაში გააჩნია, თავისუფალში ეს სპექტრი მიისწრაფვის უწყვეტობისაკენ, ხოლო ატომში ენერგეტიკული დონეები ქმნიან ღრუბელს 8-იანის ფორმის ძირითადად, ხოლო ზუსტი ფორმა დამოკიდებულია ქვანტურ რიცხვებზე: დონის რიგი n; იმპულსის მომენტი p; სპინი s; როგორც სხვაგან ავღნიშნე იცით თქვენ სადაც, ეს რვიანის ფორმა ელექტრონის მოძრაობის განმსაზღვრელია და განიმარტება სწორედ ΔE Δt = ħ-ით სადაც ΔE არის ენერგეტიკული დონის სიგანე (რაც განსაზღვრავს ელექტრონის სხვა დონეზე გადასვლისას გამოსხივებული ელ.მაგ. ველის სიხშირულ ზოლს) ხოლო Δt არის ენერგეტიკული დონის სიცოცხლის ხანგრძლივობა, ანუ რამდენ ხანს დარჩება ელექტრონი ამ დონეზე და ეს არ გახლავთ განუზღვრელობის პრინციპის ზუსტი გამოხატულება შეიძლება ითქვას რომ მისი შედეგია, მაგრამ მთლიანად ვერ გადმოსცემს მის არსს. ელექტრონის ნაწილაკური ბუნება გამოვლინდება თავისუფალ მდგომარეობაში ე.წ. კლასიკურ ზონაში ხოლო ქვანტურ ორმოში კი, რასაც მეორენაერად ეძახიან ელექტრონის ატომში ყოფნას იგი უფრო ტალღურია ვიდრე ნაწილაკი. ისე, ცნობისთვის ეს ორმაგი ბუნება ყველა მატერიალურ ობიექტზე ვლინდება ზოგადად, მაგრამ კლასიკურ ზონაში ჩვენ ამას ვერ ვგრძნობთ. სწორია ის მოსაზრება, რომ ელექტრონი ბირთვზე ვერ დაეცემა, მაგრამ ეს არის არა უბრუნველობის, ან არაწრიული მოძრაობის, ან არაოსცილირების შედეგი, არამედ სწორედ განუზღვრელობის პრინციპის შედეგი, რაც ამბობს, რომ ქვანტურ გარემოში ვერ მოვახდენთ ქვანტური ნაწილაკის ზუსტ ლოკალიზებას კოორდინატით, თორემ ელექტრონი რა თქმა უნდა მოძრაობს, სწორედ ღრუბელია მისი ტრაექტორია და შეიძლება რაღაც მომენტში ეს ტრაექტორია წრიულიც კი იყოს, ამიტომ არ შეიძლება პირდაპირი კლასიკური ანალოგიით მივუდგეთ ქვანტური ელექტრონის ოსცილირებით გამოსხივების არ არსებობას, გამოსხივებას ყველა შემთხვევაში აქვს ადგილი, რადგანაც ელექტრონი მუხტია და მოძრაობს თუ ასე მივუდგებით, და მართლაც ასეთ გამოსხივების პროცესს სპონტანური გამოსხივება ზოგადად და კერძოდ კი ლუმინესცენცია, ფოსფორესცენცია და სხვ. ქვია. რამდენადაც თავისუფალი ელექტრონის სიჩქარე სასრულოა და გაზომვადია ცხადია, რომ ატომში "ჩახტომასაც" სასრული დრო ჭირდება და ეს დრო დამოკიდებულია როგორც ელექტრონის საწყის სიჩქარეზე თავისუფალ მდგომარეობაში, ისე ატომის რადიკალის (ნეიტრალურ ატომში ელექტრონი ვერ ჩახტება) კულონურ ველზე (და არა თქვენებურად განმარტებულ ელ.მაგნ ურთიერთქმედებაზე, რადგან ატომური მანძილები შესაძლებელია ელ.მაგნ ველის ტალღის სიგრძეზე ნაკლები იყოს, ამიტომ ასეთ შემთხვევაში ველი ვერ ასწრებს ფორმირებას და იძენს სტატიკური ველის ფორმას და თვისებებს ხდება სკალარი და ამას ქვია კულონური ურთიერთქმედება). ღრუბელის არსებობის გამო ალბათ გასაგებია, რომ მზის სისტემის ანალოგია აქ არ გამოდგება არა? მე მგონი ადვილად მიხვდებით რატომ, ხო? ეხლა კი ლირიკა, ამ თქვენი-კითხვა პასუხის წაკითხვის შემდეგ მე ელდა მეცა, ნამდვილად არ ველოდი თუ ასეთ დაბალ დონეზე იქნებოდით არა მარტო ქვანტურ, არამედ კლასიკურ ელ.დინამიკაშიც კი! და ეს გამოიხატება იმაში, რომ ტერმინებსაც კი ურევთ, განსაკუთრებით ეს ეხება მოპასუხეს, ეხლა გასაგებია ჩემთვის, თუ რატომ გაგიჭირდათ მეორე ფრონტზე ჩემი პოსტების გაგება. მე გული მწყდება, რომ ალბათ ამჟამად სათანადო ყურადღება აღარ ექცევა ღრმა, ფუნდამენტალური პრინციპების შესწავლას. ღმერთმა ქნას ასე არ იყოს. არ მიწყინოთ ჩემო უცნობო ძმებო, მაგრამ ეს რომ არ დამეწერა არ შემეძლო, რადგან ეს თემა არის ზუტად ჩემი პროფესია და აქ ნამდვილად გამოგადგებით მრჩევლად. აბა გელოდებით იქეთ, ვიდეო უკვე დადებულია და რა შთაბეჭდილებას იქონიებს თქვენზე, უდავოდ ძალიან ნიჭიერ და განათლებულ სპეციალისტებზე ძალიან მაინტერესებს. გაიხარეთ. * * * 2006 წელი, ფრაგმენტი დოკუმენტური ფილმიდან "სინათლე -ყოველივე განცხადებული" მაცხოვრის საფლავზე აღდგომისას გადმოსული ცეცხლის მოტარება სახეზე, რომელიც არ წვავს არც კანს და არც წვერებს ეს მოკლე ვარიანტი |
| Posted by: Irakli 30 Mar 2014, 06:50 | ||
angelw7
ვახ, ღმერთო ჩემო, გვეუბნებით არაფერი არ იცით და დაბალ დონეზე ხართო და ამ დროს ასეთ სისულელეებს სწერთ...სპონტანური გამოსხივება არაფერ შუაშია ელექტრონის ორბიტალზე მოძრაობასთან, ან ელექტრონის ტრაექტორიასთან; ნებისმიერმა ფიზიკის სტუდენტმა იცის ეს  დანარჩენები მსჯელობანი ასეთივე სტილშია - ელექტრონული ღრუბელი ატომში არ არის ელექტრონის ტრაექტორია... რა აზრი აქვს ეხლა ამაზე კამათს, თან სპეციალისტი ვარო ამბობთ; ბორის პოსტულატები განვიხილოთ თუ სინქროტრონული გამოსხივება? |
| Posted by: angelw7 30 Mar 2014, 07:05 |
| Irakli შვილო, დამიწყნარდი. კარგი რაა, შე დალოცვილო აღარ გეყო ეს თვითდაჯერებულობა? "ტრაექტორია" ვუწოდე ღრუბელს ზოგადად, რამეთუ იქ მოძრაობს ელექტრონი და არ სცდება მის ფარგლებს, იქვე ტალღური პაკეტი უნდა მეთქვა და დაწყნარდებოდი, მოკლედ შენთან კამათს მოვრჩი, რა დროს ბორის პოსტულატებია ქვანტურ რიცხვებში გაერკვიე ჯერ, ნეიტრონი ასხივებს? მე დაგინდე და ღრმად არ შეგატოპინე შეშფოთების თეორიაში, რაც იწვევს ელექტრონის სპონტანურ გამოსხივებას, მისი არსი კიდე აქამდე არაა ცნობილი, რატომ არსებობს სპონტანური გამოსხივება, მავანი ვაკუუმურ ფლუქტუაციებსაც მიაწერს. უბრალოდ ამის თქმა შენთვის ზედმეტად მომეჩვენა რაო, გგონია მიაგენი შეცდომას? კარგი რა! მე კარგი მინდა შენთვის და შენ მანდამაინც გენიოსობა? შემეშვი თუ ძმა ხარ რაა. თავიდან კიდე ხელი აიღე არ გიხდება. და თუ გინდა კიდევ უფრო გაგანათლო გამოჩნდი და პირადად ვისაუბროთ, იქ სხვა წარმოდგენას მიიღებ, აქ ძნელია ყველაფრის ერთბაშად ახსნა-განმარტება. ხო კიდე "შრედინგერის" განუზღვრელობის პრინციპი შენი ტერმინი იყო თუ მეშლება? გაიხარე. |
| Posted by: Irakli 30 Mar 2014, 07:21 | ||||||
angelw7
ნეიტრონი საერთოდ რა შუაშია?
კი ბატონო, მაგრამ შეშფოთების თეორია რა შუაშია?? ძირითადი მიზეზი სპონტანური გამოსხივების არის ატომში ველის დაკვანტვა, რაც კლასიკურ კვანტურ ფიზიკაში არ გვაქვს; ვაკუუმურ ფლუქტუაციებზე ნამდვილად არ გედავებით, მაგრამ ეგ ნახსენები არ იყო არსად წინა პოსტში.
კარგად ბრძანდებოდეთ |
| Posted by: angelw7 30 Mar 2014, 07:26 |
| Irakli სანამ წახვალ იქეთ პოსტებზე გაიხედე ნეიტრონი იმ შუაშია, რომ ეგეც მოძრაობს მარა არ ასხივებს, გაიგე? იმიტომ, რომ მუხტი არა აქვს. სპონტანური გამოსხივების მიზეზი რაფერაა ატომის ველის დაკვანტვა ეს რა უბედურებაა, გადამრევს ეს ბავშვი, თუ გულისხმობ დისკრეტულ დონეებს შორის გადასვლებს, კი ბატონო, ეს აუცილებელია ამ გამოსხივებისთვის, მაგრამ ეს რომ არაა მიზეზი? ეს კითხვა 20 წლის წინ უამრავ ხალხს დავუსვი და ჯერ კიდე არ იციან რატომ ხდება სპონტანური გამოსხივება საერთოდ და აქედან მოდის შეშფოთების იდეა ვაკუუმისგან, ეს უნდა იწვევდესო, მაგრამ ჰიპოთეზაა ესეც, მე უბრალოდ მიგითითე, რომ ნეიტრონი მოძრაობის მიუხედავად ვერანაერი შეშფოთებით ვერ გამოასხივებს, რადგან მუხტი არ გააჩნია ხოლო ელექტრონი კი. ოხოხოხოხოხოხო მოკლედ რაა... |
| Posted by: Irakli 30 Mar 2014, 07:39 |
| angelw7 ატომის ველის დაკვანტვა იმ შუაშია რომ შერევა ხდება ველის ძირითადი მდგომარეობის და ატომის აღგზნებული მდგომარეობების; კლასიკურ შრედინგერის ტიპის კვანტურ მექანიკაში, რომელიც დროში შებრუნებადია ასეთი შეუქცეველი პროცესები როგორიცაა სპონტანური გამოსხივება არ გვაქვს. ამ წიგნში მაგალითად, რომელიც სპონტანურ გამოსხივებას ეძღვნება, ზუსტად მაგაზე ლაპარაკობს ავტორი პირველი რამდენიმე გვერდი: http://books.google.com/books?id=J_0ZAwf6AQ0C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false |
| Posted by: angelw7 30 Mar 2014, 07:45 |
| Irakli იკა, ძმა მისმინე აინშტაინის შთანთქმის და გამოსხივების კოეფიციენტები ხომ გაგიგია? შერევა შენეული ტერმინით ნიშნავს ამ ენერგეტიკული დონეების ტალღური ფუნქციების (მატრიცული ელემენტების კვადრატის) გადაფარვას, გასაგებია რასაც მეუბნები მაგრამ საქმე იმაშია, თუ რა იწვევს ამ გადაფარვას, გესმის? ეს არ იციან რატომ ხდება ეს, თორე მექანიზმი როგორ ხდება და რა სხივდება რა თქმა უნდა ცნობილია, აი მაგალითად: ინდუცირებული შთანთქმა და გამოსხივება ხომ გაგიგია? რაც უდევს საფუძვლად ლაზერის მუშაობას, ისევე როგორც სპონტანური, რადგანაც მაგით იწყება ფოტონების დაგროვება რეზონატორში გადაიზრდება სუპერლუმინესცენციაში და შემდეგ გენერაციაში, ხოდა იმას გეუბნები, რომ თუკი ინდუცირებას იწვევს სპონტანური ფოტონები, თვითონ სპონტანურ ფოტონობს რა გარე ძალა წარმოქმნის ესაა ამოუხსნელი იკა, მაგას გიხსნი ხომ გამიგე? შენ თუ მაგას ამიხსნი ეგრევე ნობელზე წარგადგენ დამიჯერე , მოდი პმ-ში მოგწერე და შენც ხელს ნუ ამიკრავ ვიმეგობროთ რაღა, არ გვეყო ამდენი კამათი? |
| Posted by: Komponent 30 Mar 2014, 11:13 | ||
angelw7
მე როგორც მსმენია, ელექტრონები არ მიჰქრიან სწორხაზოვნად, ტალღასავით მიჰქრიან. |
| Posted by: 88888 30 Mar 2014, 11:24 |
| დედააა, რა სასიამოვნოა პროფესიონალების კამათს თვალი ადევნო, მაშინ, როცა ჩინურსაც კი შეიძლება რაღაც გაუგო სად ხარ ნფორუმ?))) ხო კარგად ხარ?))) ერთადერთმა არ დამცინე ამდენ ნიუტონში საძაგლები:D |
| Posted by: Death Knight 30 Mar 2014, 13:18 | ||||
დიდი მადლობა დახმარებისთვის და გამოხმაურებისთვის |
| Posted by: nforumi 30 Mar 2014, 14:25 | ||
88888
ვინ დაგცინა ? მე არ მახსოვს ... |
| Posted by: 88888 30 Mar 2014, 14:34 |
| nforumi ნიკები არ მახსოვს))) "დავიწყოთ იმით, რომ გოჭს აქვს ერთი კუდი, ოთხი ფეხი" დაახლოებით ასე მწერდნენ |
| Posted by: nforumi 30 Mar 2014, 15:18 | ||
88888
კაი რა, ეგეთი რაღაცეები ხუმრობაში უნდა გაატარო ხოლმე... იმედია ასეც შვები |
| Posted by: 88888 30 Mar 2014, 15:37 |
| )))))) ჩემო ბატონო, თუ ჩემს პოსტებშI გამოყენებულ სიცილაკებს დააკვირდებით, მიხვდებით, რომ ასეცაა)))) არ ვბრაზდები ასე ადვილად))) |
| Posted by: nforumi 30 Mar 2014, 15:54 | ||
88888
და მე სხვა რამე ვთქვი ვითომ ? |
| Posted by: 88888 30 Mar 2014, 16:12 |
| თქვენ იმედი გამოთქვით, რომ ასეც ვიქცევი)))) მეც დაგიდასტურეთ))))nforumi |
| Posted by: N_e_o_N 30 Mar 2014, 16:14 |
| აქაც ვიკითხავ ბარემ ხომ ვერ მეტყვით ინვერტორი სად შეიძლება შევაკეთებინო ? 220-ს კი გამოსცემს მარა დატენვით აღარ ტენის აკუმულატორს. ოდნავ ზუზუნებდა ხოლმე დატენვისას, აღარც ეგ ხმა აქვს.. ასეთია  |
| Posted by: angelw7 30 Mar 2014, 17:17 |
| N_e_o_N 577557775 დათო ქოჩიაშვილი, დაურეკე მიუტანე და გაგიკეთებენ იქ |
| Posted by: ქართლოსი 3 Apr 2014, 20:48 |
| ამ კაცმა ხმა დაკარგაო და როგორ გამოსცემს ხმას? ვერ გავიგე. რა მოწყობილობაა? [/YOUTUBE]Dr5MCbIPPsA[YOUTUBE] |
| Posted by: არწივი9 4 Apr 2014, 22:50 | ||||||||||||
Irakli
გასაგებია
აბა რას აკეთებს ელექტრონი ბირთვის გარშემო? საერთოდ ცნება „ბრუნვა“ მანდ სრულიად შეუფერებელია?
ჰოდა, ესე იგი ნეიტრონულ ვარსკვლავში დაპრესილია ნულამდე ხომ?
ჰოდა რომელი კანონის მიხედვით ხდება ეს ცვალებადობა?
მადლობა, ესე იგი შავი ხვრელი არც ისე შავია (ჰოკინგმა თქვა ეს, მე არ მომიგონია  )
ეეე, მინდოდა რამე ყოფილიყო სინათლეზე ჩქარი  |
| Posted by: Irakli 4 Apr 2014, 23:32 | ||||||
| არწივი9 გაზომვებით სინათლის სიჩქარეზე მეტია 10 000-ჯერ-თქო უნდა დამეწერა და ნაკლები დავწერე შემთხვევით
უნდა იფიქრო ველის სახით, რომ განფენილია როგორ მატერიალური ველი მოცულობაში...ტრაექტორია კლასიკური ცნებაა, კვანტურ მექანიკაში იმდენად არსებობს რამდენადაც არის უმცირესი ქმედების პრინციპი. კვანტურ-მექანიკურად A წერტილიდან B-ში მოძრაობა შეიძლება ბრუნვა იყოს, შეიძლება ზიგზაგი, ბრაუნის მოძრაობის ტიპის, ან სხვა რამ... ყველა ეს "ტრაექტორია" დასაშვებია და თითეულს თავისი ალბათობა გააჩნია.
გააჩნია "ნულს" რას ეძახი...ფერმიონები ვერ დაარღვევენ პაულის პრინციპს, ამის გამო ყოველთვის გექნება "უკუ-წნევის" მაგვარი ეფექტი; შავ ხვრელამდე თუ "დაპრესავ" სინგულარობაში რა ხდება ვერავინ გეტყვის.
არ ვიცი რას გულისხმობ, რა კანონი? სისტემის კვანტურ მდგომარეობებზეა საუბარი. რომელიც უცვლელია თუ სისტემაზე გარე ზემოქმედება არ ხდება. |
| Posted by: asphurcela 5 Apr 2014, 14:34 |
| ძვირფასო მოდერატორ, რატომ სვამთ მესიჯებს ამ თემის დასაწყისსში?  |
| Posted by: nforumi 5 Apr 2014, 15:35 | ||
asphurcela
რაღაც ბნელი ძალების მოქმედებას აქვს ადგილი მგონი |
| Posted by: არწივი9 5 Apr 2014, 16:09 | ||||||
Irakli
ვაუ  და ამის მექანიზმებზე არაფერი იციან ჯერ?
ჰოდა რითია შექმნილი ეს კვანტური მდგომარეობა, რაღაცით ხომ უნდა იყოს ეს ორი ნაწილაკი ერთმანეთზე გადაბმული?
კაი ჩახლართული რამე ყოფილა ისე, აი რა ვიფიქრე ამას წინათ: ხშირად მსმენია რომ კვანტურ-მექანიკური დუალიზმის თვალნათლივ წარმოდგენა საკმაოდ ძნელიაო, გაუგებარია როგორ უნდა წარმოიდგინო ნაწილაკიც და ტალღაც ერთდროულადო. იქნებ ასეთი ვიზუალიზაცია საქმეს გაადვილებდა? ყოველ შემთხვევაში გაგების და წარმოდგენის სახით მაინც:  ანუ ის რაც მოძრაობს ტალღაა, მაგრამ მისი სიგრძე ფიქსირებულია და კვანტიც სწორედ ესაა |
| Posted by: nforumi 5 Apr 2014, 16:20 |
| არწივი9 Irakli იქნებ მატერიალური ნაწილაკები საერთოდ არ არსებობენ? |
| Posted by: არწივი9 5 Apr 2014, 16:31 | ||
nforumi
როგორ გესმის შენ სიტყვა "მატერიალურის" მნიშვნელობა? |
| Posted by: nforumi 5 Apr 2014, 21:25 | ||
არწივი9
როგორც კორპუსკულა, ბირთვი. რა ვიცი, როგორ უნდა მესმოდეს სხვანაირად. |
| Posted by: არწივი9 5 Apr 2014, 21:41 | ||||
ანუ როგორც რაღაც სრულიად განსაზღვრული ზომის მქონე ნაწილაკი? |
| Posted by: nforumi 6 Apr 2014, 10:43 | ||
არწივი9
ვერ გავიგე რის დაზუსტებას ცდილობ, შენ როგორ წარმოიგდგენია ? |
| Posted by: არწივი9 6 Apr 2014, 13:27 | ||||
"მატერიალური" არის ყოველივე ის რისი ან თვალით დანახვა, ან ყურით მოსმენა, ან რაიმე ინსტრუმენტის საშუალებით გაზომვა შეიძლება და რაც ექვემდებარება გარკვეულ მათემატიკურ ფორმულებს და კანონზომიერებს რაც საშუალებას გვაძლევს ექსპერიმენტის შედეგი ვიწინასწარმეტყველოთ მეტნაკლებად დამაკმაყოფილებელი სიზუსტით და გარკვეულ ჩარჩოებში. |
| Posted by: nforumi 6 Apr 2014, 14:16 | ||
არწივი9
ეგ ზოგადად... ტალღაც მატერიაა მასე მე ვიგულისხმე რომ ყველაფერი ბოლო-ბოლო ტალღებზე დაიყვანება თქო. არ არსებობს არაფერი ტალღების გარდა... ანუ, ელექტრონიც ტალღაა, კვარკიც... უბრალოდ კორპუსკულური გამოვლინება აქვს მაკრო დონეზე. |
| Posted by: არწივი9 6 Apr 2014, 17:50 | ||
nforumi
ჰოდა მაშინ სწორი ყოფილა ეს სურათი ხომ? |
| Posted by: asphurcela 6 Apr 2014, 19:11 | ||
nforumi
აშკარად. ავი სულები დეეხეტებიან არწივი9 ეს მფრინავი შიფრები რა არის? გოფრირებული, აცენკოვანი ჟეშტია? |
| Posted by: არწივი9 6 Apr 2014, 19:14 | ||
asphurcela
რა ვიცი, მგონი კვანტებია და დანარჩენი ფიზიკოსებმა მითხარით |
| Posted by: eniqsi 6 Apr 2014, 20:26 |
| არწივი9 კარგ ვიზუალიზაციას აკეთებ. რატომ კვადრატული, ყველაფერი სფერულია, წარმოიქმნება სფერო, პატარავდება, სანამ გაქრება მეორე წარმოიქმნება და ა. შ. |
| Posted by: nforumi 6 Apr 2014, 21:04 | ||||
asphurcela
ხო არწივი9
უფრო სწორად რაც მაგ სურათის უკან იგულისხმე, ის ანუ თუ ტალღას მატერიად არ ჩავთვლით, მატერია არ არსებობს. |
| Posted by: არწივი9 7 Apr 2014, 22:47 |
| eniqsi nforumi იმედია ეს სურათი უფრო მოგწონთ  |
| Posted by: OK_ 8 Apr 2014, 00:10 |
| გამარჯობათ, გთხოვთ დახმარებას ასეთი ალბათობის დათვლაში ტომარაში ყრია 12 სხვადასხვა ფერის უთვალავი ქვა მაინტერსებს რამდენ ცდაში ამოვა ხოლმე 12 ფერი საშუალოდ ? ანუ ცდას ვეძახი როცა 12 ფერს ამოვიღებ და მერე ახლიდან დავიწყებ ამოღებას სანამ 12-ვე ფერი არ ამოვა კვლავ ანუ მაინტერესებს საშულოდ რამდენი ამოღება დამჭირდება თითოეულ ცდაზე |
| Posted by: nforumi 8 Apr 2014, 10:08 | ||
არწივი9
მაგარია, მაგრამ მე მაინც უფრო ჩაკეტილი ჯაჭვის სახით წარმომიდგენია |
| Posted by: eniqsi 8 Apr 2014, 10:41 |
| არწივი9 აშკარად პროგრესია, ჩავთვალოთ რომ პოლარიზებილი ფოტონია. |
| Posted by: vasovasia 8 Apr 2014, 15:10 | ||
არწივი9
ჰო, … სურატი კარგია… სროლაში სამეცადინო თეფშებს გავს… მაგრამ ფოტონები რა შუაშია… ფოტონს სპინი ერთი აქვს, ამდენად პოლარიზაციის სამი კომპონენტი უნდა ჰქონდეს…მაგრამ რადგან უმასოა… დარჩება მხოლოდ ორი ტრანვერასალური… ანუ ფოტონი, მხოლოდ ორი წრიული პოლარიზაციის არსებობს: მარჯვენა და მარცხენა… ე.ი. ის გავრცელების მიმართულებით გაბრტყელებულია….. |
| Posted by: qristefore 10 Apr 2014, 01:32 | ||
OK_
http://forum.ge/?showtopic=34628537&view=findpost&p=40388504 რა ყველას ერთი და იგივე ამოცანა აინტერესებს, რა ხდება |
| Posted by: asphurcela 15 Apr 2014, 14:42 |
| ხუთშაბათს 15:00 ზე ფიზიკის ინსტიტუტში ვატარებ სემინარს ზეგამტარებზე. მსურველები ველქამ, მარა სიცივის გამო მგონი პატარა დარბაზში ატარებენ და დასაჯდომ ადგილების რა მოგახსენოთ არ ვიცი |
| Posted by: Kakha 15 Apr 2014, 14:43 |
| asphurcela ჩაწერას და სადმე დადებას არ აპირებთ? |
| Posted by: Komponent 15 Apr 2014, 18:09 | ||
asphurcela
ზეგამტარები კარგი მაგრამ, ზედიელექტრიკებში როგორ არის საქმე? |
| Posted by: lepori 17 Apr 2014, 21:02 | ||
| asphurcela
ეს ხუთშაბათი რომელია - დღეს რომაა ეგი? თუ 24 აპრილს რომ იქნება იგი?.. |
| Posted by: asphurcela 17 Apr 2014, 21:18 | ||||
| lepori დღეს იყო უკვე კიდევ იქნება, მთხოვეს კიდევ და ჯერა რ დაუნიშნავთ დღე. Kakha
არაა, რომელი გია დვალი მე ვარ თუ ძმა ხარ Komponent
ზედიელექტრიკი შენ გამეიგონე |
| Posted by: nforumi 17 Apr 2014, 22:43 | ||
asphurcela
მოკლედ გვითხარი რა რაზე იყო საუბარი, რა ტიპის აუდიტორია იყო. |
| Posted by: lepori 17 Apr 2014, 23:10 | ||||
asphurcela
ეს კარგის ნიშანია
|
| Posted by: არწივი9 17 Apr 2014, 23:32 |
ახლა რა მინდა გავიგო. ბგერა ესაა გარემოს (ვთქვათ ჰაერის) თანამიმდევრული შეკუმშვა-გაიშვიათების თანამიმდევრობა: ახლა წარმოვიდგინოთ რომ ბგერის ამ ნაკადში ზუსტად ბგერის სიჩქარით მიფრინავს თვითმფრინავი ისე რომ იგი გამუდმებით შეკუმშული ჰაერის ფენაშია:  შეკითხვა: შეუძლია ამ თვითმფრინავს რაიმე ბგერა გამოსცეს წინ? ანუ ეს ბგერა ჯერ ამ შეკუმშულ ტალღაზე გამოიცემა, მერე გადავა მის წინ მდებარე გაიშვიათებულში, მერე ისევ შეკუმშულში და რაკი ეს ბგერაც ასევე გარემოს (ოღონდ უკვე არაერთგვაროვანის) თანამიმდევრული შეკუმშვა-გაიშვიათების თანამიმდევრობაა მაშინ გამოდის რომ პირველ გამოსახულებაში ნაჩვენები ბგერის გავრცელების სურათი (სამწუხაროდ არ შემიძლია მისი ჩვენება) დამახინჯდება, ასეა ეს? |
| Posted by: Komponent 18 Apr 2014, 00:12 |
| asphurcela წინათ მანტერესებდა, დიელექტრიკის რა სისქე რა ძაბვას გაუძლებდა და ახლაც გამახსენდა. მაგრა შენ პირიქით მუშაობ (ზეგამტარებზე) |
| Posted by: Kakha 18 Apr 2014, 09:47 |
| არწივი9 ბგერის სიჩქარე ჰაერის(ატმოსფეროს) მიმართ არ იცვლება მიუხედავას იმისა მას მოძრავი ობიექტი გამოსცემს თუ უძრავი, თუ თვითმფინავზე მიბმული ბომბი აფეთქდება, მისი ტალღაც მიყვება თვითმფრინავს, ოღონდ ცხადია ვერ გაუსწრებს. |
| Posted by: არწივი9 18 Apr 2014, 21:24 | ||
| eniqsi vasovasia qristefore asphurcela lepori ორი რამ მინდა გავიგო: 1) რამდენი ენერგიაა საჭირო დედამიწის ბრუნვის ღერძის 23 გრადუსით გადასახრელად. 2) რამდენი ენერგიაა საჭირო დედამიწის ბრუნვის ასაჩქარებლად 1.0006635342465753424657534246575-ჯერ? Kakha
რატომ ვერ გაუსწრებს? |
| Posted by: nforumi 18 Apr 2014, 23:47 | ||
არწივი9
რანაირად უნდა გაუსწროს ? |
| Posted by: არწივი9 19 Apr 2014, 00:51 | ||||
არ შეიძლება რომ ბომბის აფეთქების შედეგად წარმოშობილი დარტყმითი ტალღა თვითმფრინავზე უფრო სწრაფად მოძრაობდეს? |
| Posted by: oleg-i 19 Apr 2014, 02:56 |
| არწივი9 ბგერის სიჩქარე ჰაერში (1200 კმ/სთ) სრულიად არ არის დამოკიდებული თვითმფრინავის სიჩქარეზე. თვითმფრინავის სიჩქარე კი შესაძლებელია ნაკლები (ჩვეულაბრივი- სამოქალაქო) ან მეტი (ზებგერითი- გამანადგურებლები) იყოს (რა თქმა უნდა ტოლიც) ბგერის სიჩქარეზე. ასე, რომ შენს ძირითად კითხვაზე პასუხად გთავაზობ საკითხის კიდევ უფრო გამარტივებას (უფრო ნათლად რომ წარმოიდგინო): წყნარი ტბის თავზე მიფრინავს ყვავი... გაუვარდა კაკალი... აღიძრა წრიული ზედაპირის მქონე განივი ტალღა... შენი პირობის თანახმად ყვავის სიჩქარე წყლის ზედაპირზე ტალღის სიჩქარის ტოლია (არადა ამას სულაც არა აქვს არსებითი მნიშვნელობა), რის გამოც იგი მუდმივად ტალღის ბურცობის (ან ღრმულის) თავზე იმყოფება... ისევ გაუვარდა კაკალი (თუ, სად ქონდა ამდენი კაკალიო? მაშინ, ჩამოასკლინტა ბატონო)... უკვე შეშფოთებულ გარემოში აღიძრა ახალი ტალღა... ეს ტალღები ერთმანეთს "ხელს არ შეუშლიან", ისე გაივლიან ერთმანეთში, მაგრამ ზოგიერთ უბანზე რხევა გაძლიერდება, ზოგიერთზე კი შესუსტდება. ტალღების ზედდების მოვლენას კი რა ქვია? - ი ნ ტ ე რ...? არა, არა! ინტერნეტი კი არა და მითუმეტეს არც მილანის ინტერნაციონალი! არამედ ი ნ ტ ე რ ნ ა ტ ი! ---- პრინციპში, შენი აზრი იმის თაობაზედ,რომ ახალ ბგერას მოუწევდა უკვე არაერთგვაროვანი გარემოს გავლა, მართალი იყო. |
| Posted by: nforumi 19 Apr 2014, 10:26 | ||
არწივი9
კი, თუ თვიტმფრინავი ბგერის სიჩქარეზე ნაკლები სიჩქარით იმოძრავებს. |
| Posted by: არწივი9 19 Apr 2014, 18:05 | ||||||||
oleg-i
ჰოდა ესე იგი თვიმფრინავის მიერ გამოცემული ბგერა მშვენივრადაც წავა წინ, ოღონდ ჯერ მკვრივ გარემოში, მერე გაიშვიათებულში და ა.შ.
ინტერნეტღადაობა ნაღდად nforumi
თუ გინდა ზებგერითი იყოს. დარტყმითი ტალღის სიჩქარე ხომ თვითმფრინავიდან აითვლება? |
| Posted by: oleg-i 19 Apr 2014, 18:23 | ||
არწივი9
ინტერ(ნეტ)პრეტაციას გულისხმობ ალბათ |
| Posted by: nforumi 19 Apr 2014, 18:34 | ||
არწივი9
მერე რა, წამში გაასწრებს თვითმფრინავი (თუ თავად აფეთქებამ არ იმსხვერპლა აფეთქებისთანავე) |
| Posted by: არწივი9 19 Apr 2014, 18:39 | ||||
oleg-i
ეს-ესაა დავფიქრდი და გადავწყვიტე რომ მანდ ინტერგაგება და ინტერუბანი უნდა იგულისხმებოდეს nforumi
ან გაასწრებს ან ვერა, დარტყმითი ტალღის სისწრაფე წამში 1-2 კილომეტრია ხოლმე |
| Posted by: nforumi 19 Apr 2014, 18:48 | ||
არწივი9
ვითომ ? მე მგონია რომ ყუმბარის ნამსხვრევები შეიძლება მოძრაობდეს ზებგერითი სიჩქარით და არა ბგერა. |
| Posted by: არწივი9 19 Apr 2014, 18:58 | ||
nforumi
ბგერაზე კი არაა საუბარი, არამედ დარტყმით ტალღაზე რაც შეეხება ბგერას, აი აქ: თვითმფრინავი დაფრინავს 300 მ/წმ სიჩქარით (ანუ ბგერის სისწრაფით) მარცხნივ და იგივე მიმართულებით უშვებს ბგერას არაერთგვაროვან გარემოში. რა სიჩქარით იფრენს ბგერა დინამიკთან მიმართებაში? მგონი 600 მ/წმ-ით |
| Posted by: nforumi 19 Apr 2014, 19:40 | ||
არწივი9
არა მგონია მასე იყოს. როგორც მახსოვს ბგერის სიჩქაე დამოკებულია გარემოს სიმკვრივეზე და არა წყაროს სიჩქარეზე ამ გარემოს მიმართ. |
| Posted by: არწივი9 19 Apr 2014, 20:47 | ||
nforumi
მე კი ისე მახსოვს რომ ეს დამოკიდებულია ტემპერატურაზე და გარემოს მოლეკულურ მასაზე |
| Posted by: Quest 19 Apr 2014, 21:03 |
| არწივი9 სწორი თქვა კახამ. ბგერის სიჩქარე მუდმივია ატმოსფეროს მიმართ. ბევრი რომ არ გავაგრძელო, რატომ ხდება ე.წ. Sonic Boom? იმიტომ რომ როცა ზუსტად ბგერის სიჩქარით მოძრაობს თვითმფრინავი, "გამოსხივებული" ბგერითი ტალღა ვერ ასწრებს თავის გამომსხივებელს (თვითმფრინავს), რომელიც იმავდროულად უკვე ახალი ტალღის გამოსხივებას იწყებს და ხდება ამ ძველი და ახალი ტალღების ინტერფერენცია. |
| Posted by: Kakha 19 Apr 2014, 21:20 |
| არწივი9 ჩვეჩვეულებრივი ინტერფერენციის მოვლენაა, არაფერ შუაშია თვითმფრინავი მოძრაობს თუ გაჩერებულია, მთავარია სიხშირე/ფაზა თუ ემთხვევა. |
| Posted by: nforumi 20 Apr 2014, 19:11 | ||
არწივი9
კი, მაგრამ არ არის დამოკიდებული წყაროს სიჩქრეზე. |
| Posted by: Paul Adrian Maurice 21 Apr 2014, 06:42 |
| არწივი9 შოკური ტალღები გამოუშვი, ეგ ბგერაზე უფრო სწრაფად ვრცელდება. http://en.wikipedia.org/wiki/Shock_wave |
| Posted by: nforumi 21 Apr 2014, 13:14 | ||
Paul Adrian Maurice
საინტერესოა. მაგრამ სიჩქარე ვერ ვნახე, ეტყობა დამოკიდებულია წყაროს რაობაზე ... |
| Posted by: Paul Adrian Maurice 21 Apr 2014, 15:52 |
| nforumi კი, წყაროზეა დომოკიდებული. წნევასა და სიმკვრივეს შორის დამოკიდებულება განსაზღვრავს ბგერის სიჩქარეს. P= nkT ფორმულა გვეუბნება რომ წრფივი დამოკიდებულება. dP/dn გამოფილი მოლეკულის მასაზე არის ბგერის სიჩქარის კვადრატი. შოკურ ტალღაში ტემპერატურა მატულობს და ამიტომ არაწრფივი დამოკიდებულება გვაქვს ტემპერატურასა და სიმკვრივეს შორის, dP/dn მატულობს. ზუსტად არ ვიცი რეალური აფეთქებების დროს რამხელა შეიძლება იყოს სიჩქარე. |
| Posted by: არწივი9 21 Apr 2014, 16:09 | ||||||||||
Paul Adrian Maurice
დარტყმითი ტალღა სჯობია ვთქვათ
აგერ წერია:
http://www.litmir.net/br/?b=152779&p=78#section_150
ჰოდა ესე იგი თუ თვითმფრინავი მიწის მიმართ მოძრაობს 300 მ/წმ სისწრაფით და იგივე მიმართულებით უშვებს ბგერებს (და დავუშვათ რომ ბგერის სიჩქარეც 300 მ/წმ ტოლია) მაშინ თვითმფრინავის მიერ გამოცემული ბგერის სისწრაფე მიწის მიმართ იქნება 600 მ/წმ, ხომ? სიჩქარეები ხომ შეიკრიბება ჩვეულებრივად? |
| Posted by: Kakha 21 Apr 2014, 16:20 | ||
არწივი9
კაცო, შენ გვეკაიფები? ამდენი ხანი ამას გიხსნით რომ ბგერის სიჩქარე გარემოს (ატმოსფეროს) მიმართაა მუდმივი და შენ კიდე მაინც იკირბებაო? )))არ კითხულობ რას ვწერთ? |
| Posted by: nforumi 21 Apr 2014, 17:21 | ||||
Paul Adrian Maurice
ეს ფორმულა ვერ გავიგე კარგად, ვვარაოდობ P= nkT - წნევა=მოლების რიცხვი*კოეფიცინტი*ტემპერატურა. ამ შემთხვევაში dP/dn= kT. ანუ რა გამოდის, სიჩქარის კვადრატი kT-ს პროპორციულია და არ არის დამოკიდებული წნევაზე? არასწორად მესმის მგონი რაღაც... არწივი9
წყაროს რაობაზეა დამოკიდებული და არა წყაროს სიჩქარეზე. |
| Posted by: არწივი9 21 Apr 2014, 17:58 |
| Kakha nforumi ვერაფერი ვერ გავიგე ანუ ჰაერში v1 სიჩქარით მოძრავმა საგანმა/თვითმფრინავმა ბგერა რომ გამოსცეს (რომლის სიჩქარე აღვნიშნოთ v2) მაშინ მიწის მიმართ ეს სიჩქარეები არ შეიკრიბება (v1+v2)? თუ ბგერა ისევ v2 იმოძრავებს მიწის მიმართ? მაგრამ მაშინ თვითმფრინავის მიმართ რა სიჩქარით იმოძრავებს? |
| Posted by: Kakha 21 Apr 2014, 18:11 |
| არწივი9 ბგერა ვრცელდება გარემოში (ატმოსფეროში) და მისი სიჩქარე დამოკიდებულია ატმოსფეროს თვისებებზე, თავად დაფიქრდი აბა, სწრაფი კატერი სრაფ ტალღებს უშვებს წინ? )რაც შეეხება ამ შოკურ ტალღას, ეგ ეფექტი ვლინდება მხოლოდ ზესიჩქარეებზე და მხოლოდ გარკვეულ მანძილზე, სულ სხვა მოვლენაა ეგ, ჩნდება უბრალოდ იმიტომ რომ აპარატის წინ ჰაერის წნევა და ტემპერატურა არის მაღალი, შესაბამისად მასში ბგერის სიჩქარეც მაღალია, ანუ ტალღა თავის თავს მიათრევს, რაღაც მაგის მაგვარია, ოღონდ მაგაზე მსჯელობას დაანებე თავი, ეგ არანაერ კავშირში არაა შენ ტოლობასთან რომ სიჩქარეები იკრიბება. |
| Posted by: nforumi 21 Apr 2014, 19:13 |
| არწივი9 შენ მართლა ვერ გაიგე თუ ღადაობ ? |
| Posted by: oleg-i 21 Apr 2014, 20:49 |
| არწივი9 ბჯოო! შვილოსა! ძმისწულო! ძმობილო! თქვენო ღირსებავ! სამწუხაროდ, შენს მიერ დასმული საკითხის გადასაჭრელად ჩემს მიერ ამას წინათ მოყვანილი გამარტივებული მაგალითი (რამეთუ წყლის ზედაპირზე წარმოშობილი ტალღების ზედდების მოვლენას თვალხილულად შევიგრძნობთ) ინტერ ნ ე ტ ღ ა დ ა ო ბ ა დ ჩამითვალე. მგონი შეცდომით ვიგულისხმე, რომ ტალღების ინტერ ფ ე რ ე ნ ც ი ი ს შესახებ ძირეულად იქნებოდი აზრზე. მოკლედ, კარგად გაარჩიე ტალღების ინტერფერენცია. შენი საკითხის გადაჭრაში განსაკუთრებულად მოგეხმარება ტალღური ზედაპირის ცნება(სასკოლო კურსიც საკმარისია). ამასთან უნდა გაათვითცნობიერო, რომ ჰაერში გავრცელებული მექანიკური ტალღის (მათ შორის ბგერითი, ულტრაბგერითი, შენს მიერ წოდებული "დარტყმითი" და ა.შ.) სიჩქარე არ არის დამოკიდებული წყაროს სიჩქარეზე. მხოლოდდამხოლოდ კეთილი სურვილებით. ქრისტე აღსდგა! |
| Posted by: nforumi 21 Apr 2014, 20:58 | ||
oleg-i
მე მგონია არის ინტერფერენციის 'აზრზე' და ზუსტად ამიტომ მგონია რომ ღადაობს. |
| Posted by: oleg-i 21 Apr 2014, 21:15 | ||
nforumi
?????? ფარული კამერითაც ხომ არ გვიღებს ვითომ? |
| Posted by: nforumi 21 Apr 2014, 21:59 | ||
oleg-i
ვინ იცის. მე ყოველ შემთხვევაში ვთიშავ ჩემს კამერას ... |
| Posted by: oscillator 22 Apr 2014, 00:14 |
| და სამხედრო თვითმფრინავები რო გადალახავენ ხოლმე ამ სიჩქარეს ვზრივი რატოა? და კიდო: 1) ინტერფერენცია რა შუაშია 2) 2ან 3 მახის სიჩქარე რა სიდიდეა |
| Posted by: oleg-i 22 Apr 2014, 02:04 | ||||
2–ჯერ ან 3–ჯერ მეტი ბგერის სიჩქარე |
| Posted by: oscillator 22 Apr 2014, 02:19 |
| oleg-i ჰოდა ... ბგერა ჩქარდება თუ თვითმფრი უსწრებს ბგერას 2/3 ჯერ ?! ჯერ ჩაიფრენს და მერე მოდის შხულის ხმა ხომ-კი ?!:-) და ინტერფერენცია რა შუაშია?! ბგერის სიჩქარის გადალახვისას ინტერფერირებს რამესთან ??? |
| Posted by: Kakha 22 Apr 2014, 08:50 | ||||
oscillator
დიახ ბატონო, ზუსტად ეგრეა. და კაბინაში მჯდომს პილოტს ძრავების ხმა ჰაერიდან არ ესმის, მხოლოდ თვიმფრინავის კორპუსიდან. რა შეეხება
ეგ არის სულ სხვა მოვლენა და სიჩარეების შეკრება ამასთან არაფერ კავშირშია. ინტერფენეცია კი იმ შუაშია რომ არწივის მაგალითი არის ინტერფენერციის მაგალითი, ტალღის ორი წყაროა და იმიტომ. |
| Posted by: oleg-i 22 Apr 2014, 09:33 | ||
oscillator
ბარემ წინა გვერდებსაც "ჩაუშხუილე" და იქ გააძრობ იტერფერენციას, არწივიანთ შუ(კ)აში:-) |
| Posted by: nforumi 22 Apr 2014, 12:05 |
| Kakha რატო ორჯერ აფეთქების ხმა და ტალღების წარმოქმნა, ვერ გავიგე. შეგიძლია ახსნა ? |
| Posted by: Kakha 22 Apr 2014, 13:44 |
| nforumi არ ვიცი მაგდენი, ალბათ მაღალი და დაბალი წნევების არეებია. |
| Posted by: vasovasia 22 Apr 2014, 15:14 | ||||||
nforumi
ერთი თვითმფრინავის წინა ნაწილში, წნევის აწევის გამო და მეორე უკანა ნაწილის შესვლისას წნევის დაწევის გამო.. მაგრამ მათ შორის მანძილი მცირეა და ყური ვერ განასხვავებს, თუმცა ოსცოლოგრაფით დაინახავ… * * * არწივი9
ცხადია მოიმატებს, ან დაიკლებს მაგრამ...
შენ არ გინდა ფარდობითობის ახალი თეორია აღმოაჩინო, ხომ?… ცხადია გალილოს ფარდობითობის პრინციპი არ უნდა დაირღვას…ანუ სიჩქარის კრაბადობის კანონი უნდა დარჩეს… მაგრამ ის ეხება მატერიალურ სხეულებს და არა ფიქციას.. ტალღა ფიქციაა, მატერიალური აქ ჰაერის ან სხვა ნივთიერებიების მოლეკულების.. მოძრაობაა… და ტალღა მასში ვრცელდება… სიჩქარე გააჩნიათ ატომებს, მოლეკულებს… ცხადია თვითმფრინავის სიჩქარე მიემატება ან დააკლდება ამ მოლეკულების სიჩქარეს და შესაბამისად შეიცვლება ტალღის სიჩქარე, მაგრამ ეს არ არის ტალღის გავრცელების სიჩქარე.. ეს არის ფაზური სიჩქარე… ანუ ტალღის ფრონტის სიჩქარე შეიცვლება… ის მოიმატებს ან დაიკლებს წინ და უკან… და ეს გამოიწვევს ამ ტალღის სიხშირის ცვალებადობას… ანუ წყარო ან დამკვირვებელი თუ მოძრაობს, მივიღებთ ტალღის ფაზის სიჩქარის ცვალებადობას და ეს იქნება სიხშირის შეცვლა… ანუ წინ გექნება მაღალი სიჩქარე და უკან დაბალი… როდესაც სასწრაფო ჩაგიქროლავს ჩართული სირენით… სანამ შენთან მოდის, გესმის მაღალი სიხშირე და გაივლის უკნიდან გესმის დაბალი სიხშირე… ანუ გაქვს, როგორც შედეგი სიჩქარის კრებადობის, დოპლერის ლურჯი და წითელი წანაცვლება…. |
| Posted by: nforumi 22 Apr 2014, 20:08 | ||
vasovasia
იმ ვიდეოში ისმის ორი ხმა, ესე იგი ასხვავებს ყური. პრინციპში, რამდენი მეტრია თვითმფრინავი, თუ დავუშვებთ რომ 33მეტრი, გამოვა 0,1წმ იქნება სხვაობა და კი განასხვავებს ყური. |
| Posted by: oleg-i 22 Apr 2014, 23:59 | ||
vasovasia
"სიჩქარის" ნაცვლად იმედია გულისხმობთ "სიხშირეს",წინააღმდეგ შემთხვევაში როგორც გამოცდილება მკარნახობს, საკითხი შესაძლოა არასწორად იქნას ინტერპრეტირებული. |
| Posted by: vasovasia 23 Apr 2014, 01:11 | ||||
nforumi
შეიძლება, მე არ მესმის... oleg-i
არა, წერია სიჩქარე და იგულისხმება სიჩქარე... |
| Posted by: Kakha 23 Apr 2014, 09:12 | ||
nforumi
თუ არ ვცდები ერთი მომენტი შენელებული კადრია და მხოლოდ იქ ისმის. oleg-i დოპლერის ექფეტზე იყო ლაპარაკი რომელიც ცხადია არ გულისხმობს ტალღის სიჩქარის ცვლას არამედ მის სიხშირია ცვლას როგორც შედეგს გადამცემ და მიმღებს შორის სიჩქარის. |
| Posted by: nforumi 23 Apr 2014, 09:56 | ||||
Kakha
არ ვიცი... ისე 0.1წმ თუა, მაშინ უნდა განასხვავოს ყურმა მე მგონი.
დოპლერის ეფექტი მარტო სიხშირეს ცვლის? ტალღის სიხშირისა და სიგრძის ნამრავლი მუდმივია და უდრის სიჩქარეს. როგორ შეიძლება სიხშირე შეიცვალოს და დანარჩენი ორი არა? |
| Posted by: Kakha 23 Apr 2014, 10:23 |
| nforumi სიხშირეს და სიგრძეს შესაბამისად, სიჩქარეს არა. |
| Posted by: nforumi 23 Apr 2014, 12:35 | ||
Kakha
სინათლის შემთხვევაში... ბგერის შემთხვევაში მგონი ტალღის სიგრძე უნდა იყოს მუდმივი... |
| Posted by: Kakha 23 Apr 2014, 13:16 |
| აბსურდულმა კამათმა დამაბნია მეც კი, ეგრეა, ტალღის სიჩქარე შეიცვლება შენს მიმართ თუ გარემოს მიმართ მოძრაობ, შესაბამისად სიხშირეც. |
| Posted by: Davion 23 Apr 2014, 13:33 |
| მარტივად შეხედეთ ამ ეფექტს: ხმის წყარო 100 ჰც და მსმენელი. ორივბე უძრავია-ერთი წამის განმავლობაში ყური აღიქვავს 100 წნევის პიკს. თუ მოძრაობს წყარო მსმენელისკენ- 1 წამში იმ 100 პიკს დაემატება რაღაც პიკების რაოდენობა მანძილის შემცირების გამო, ე.ი წამში ყური აღიქვავს 100+n პიკს, ე.ი. აღიქვავს როგორც გაზრდილ სიხშირეს. თუ შორდება-ყველაფერი პირიქით მოხდება. |
| Posted by: nforumi 23 Apr 2014, 14:10 | ||||
Davion
ეს მე მგონი გასაგებია ყველასთვის ვინც აქ არის. ვფიქრობ ცოტა ავირიეთ, რადგან სინათლის და ბგერის შემთხვევაში სხვადასხვანაირად ხდება: ბგერის შემთხვევაში:
ხოლო სინათლის შემთხვევაში: ტალღის სიგრძე შეიცვლება. სიხშირესთან ერთად ცხადია |
| Posted by: Quest 23 Apr 2014, 14:15 | ||||
nforumi
სიჩქარე შეიცვლება რის მიმართ? |
| Posted by: nforumi 23 Apr 2014, 14:16 | ||
Quest
ჩვენს მიმართ. |
| Posted by: vasovasia 24 Apr 2014, 20:47 | ||
nforumi
ბგერის სიჩქარე, არის სიჩქარე გარემოს მიმართ და მეტი არაფერი... ასევე სინათლის სიჩქარე არის სიჩქარე ვაკუუმის მიმართ... როდესაც ვირჩევთ ათვლის სიტემად თვითმფრინავს, მის მიმარტ ბგერის სიჩქარე იცვლება... მოქმედებს გალილეოს ფარდობითობის პრინციპი სიჩქარის კრებადობის... ასევე დამკვირვებელი დედამიწაზე, თუ ჰაერი იმოძრავებდა მის მიმართ... სიჩქარე შეიცვლებოდა და ისევ დარჩება გალილეოს პრინციპი.. ანუ ბგერას, როგოც არა ფუნდამენტური მოვლენას, განსხვავებით სინათლისგან, აქვს ცვალებადი სიჩქარე და დამოკიდებულია მისი სიჩქარე დამკვირვებლის და წყაროს სიჩქარეებზე...ამათთან დაკავშირებულ ათვლის სისტემებში...დოპლერის ეფექტი, ცვლის ტალღის სიგრძესაც და სიხშირესაც... სინათლის შემთხვევაში, სინათლის სიჩქარე არაა დამოკიდებული დამკვირვებლის და წყაროს სიჩქარეზე... ის ყოველთვის ერთი სიჩქარით იწყებს მოძრაობას ... დოპლერის ეფქტის დროსაც იცვლება სიხშირეც და ტალღის სიგრძეც... მაგრამ აქ დოპლერის ახალი ტრანსვერსალური კომპონენტის წარმოიშობა... ბგერა არის წნევის ცვალებადობა, ტალღის გავრცელების მიმართულებით... სინათლე არის ველის ცვალებადობა გავრცელების პერპენდიკულარული მიმართულებით... |
| Posted by: Muon 24 Apr 2014, 22:21 | ||
ვითომ? |
| Posted by: nforumi 24 Apr 2014, 23:11 | ||||
Muon
დამკვირვებლის სიჩქარეზე კი, წყაროს სიჩქარეზე არა. vasovasia
ამაზე კი მეც ვიტყვი - ვითომ? |
| Posted by: vasovasia 25 Apr 2014, 02:27 |
| Muon nforumi ინტერესი მეკარგება, როდესაც ადამიანები ერთ სიტყვიან წინადადებას წერენ...: ვითომ არა?... |
| Posted by: Muon 25 Apr 2014, 12:05 |
| ბგერითი ტალღა წარმოადგენს წნევის პერიოდულ ცვლილებას – რხევას. გარემოში ბგერის გავრცელების სიჩქარე დამოკიდებულია თვით ამ გარემოს თვისებებზე და არ არის დამოკიდებული არც წყაროს და არც დამკვირვებლის მოძრაობის სიჩქარეზე. ბგერითი ტალღა შეიძლება გავრცელდეს როგორც გაზში ასევე სითხწში და მყარ სხეულშიაც. ვაკუუმში ბგერითი ტალღა ვერ გავრცელდება. ჰაერში ბგერის გავრცელების სიჩქარე დამოკიდებულია ატმოსფერულ წნევაზე და ტამპერატურაზე. დამკვირვებლის ან წყაროს მოძრაობა იწვევს სიხშირის და შესაბამისად ტალღის სიგრძის ცვლილებას –დოპლერის ეფექტი. |
| Posted by: vasovasia 25 Apr 2014, 14:58 | ||||
Muon
ეს ყველაფერი ასეა... აქ არაფერი პრობლემა არ არსებობს... ზევით "ვითომ" სხვა რამეზე დაწერეთ... ჰოდა ის ახსენით... საერთოდ გავიწყდებათ ყველას მტავარი რამ... ფიზიკური სიდიდეები იზომება გარკვეული ათვლის სისტემის მიმართ... როდესაც ზევიტ წერთ გავრცელების სიჩქარეს ეს არის გარემოში გავრცელების სიჩქარე და ათვლის სისტემა დაკავშირებულია გარემოსთან... ათვლის სისტემის აღების გარეშე რაიმე სიდიდეზე ლაპარაკი უაზრობაა...საუბარში ხშირად ათვლის სისტემად დედამიწა იგულისხმება და ის უძრავია ჩვენი გარემოს, Hაერის მიმართ.... ამან არ უნდა შეგვიქმნას სუბიექტური ეფექტი... როდესაც ვამბობთ ბგერის სიჩქარე დამოკიდებულია წყაროს სიჩქარეზე, იგულისხმება ათვლის სისტემად წყარო და მის მიმართ იზომება სიჩქარე ბგერის... ანუ თუ წყარო თვითმფრინავია, იზომება სიჩქარე ბგერის თვითმფრინავის მიმართ... და ბგერის სიჩქარე თვითმფრინავის მიმართ იქნება ვექტორული ჯამი ბგერის სიჩქარის გარემოში და თვითმფრინავის სიჩქარე გარემოს მიმართ.... ეს არის გალილეოს ფარდობითობის პრინციპი... და დაბალ სიჩქარეებზე მოქმედებს... ასევეა დამკვირვებლის მიმართ... ათვლის სისტემა უნდა იყოს დაკავშირებული დამკვირვებელთან... თუ დამკვირვებელი ზის მატარებელში და მიდის საითღაც და ზომავს ბგერის სიჩაქარეს თავის მიმართ, ეს სიჩქარე იქნება ვექტორული ჯამი მატარებლის სიჩქარის გარემოს მიმართ და ბგერის სიჩქარის გარემოს მიმართ... ეს ძალიან ადვილი და მარტივია....გასაგებია. თუ ეს ასე არ იქნებოდა დაირღვეოდა მთელი ფიზიკის ფუნდამენტი... ასე არ აღმოჩნდა სინათლისთვის და მართლა დაირღვა მაშინდელი ფიოზიკის მთავარი პრინციპები...
აბა გამოიყვანე დოპლერის ეფექტი ისე, რომ სიჩქარეები არ შეკრიბო... გინდა წყაროს და გინდ დამკვირვებლის მიმართ... |
| Posted by: oleg-i 25 Apr 2014, 18:30 |
| vasovasia როგორც ყოველთვის წუნს ვერ დასდებ თქვენს მსჯელობას, თუმც მაინც შეგეკამათებით მხოლოდ იმ საკითხში, თუ როგორ ჯობს იმ ცოდნის მიწოდება მავანისათვის (ხშირად მოსწავლისათვის), რომელიც თქვენ ეს ესაა წარმოადგინეთ (და რომელზეც თქვენ არავინ გაკამათებათ). როდესაც მე ვამბობ, რომ ბგერის სიჩქარე დამოკიდებულია წყაროს (ბგერის გამომცემი რხევის წყარო) სიჩქარეზე, ამით მავანის აზროვნებას გინდა არ გინდა უნებლიედ მივდენი მცდარი დასკვნისაკენ: - აჰა! თურმე მოძრავი თვითმფრინავის მიერ გამოცემული ბგერის სიჩქარე განსხვავებულია 340 მ/წმ-საგან (მაგ 600მ/წმ, რაშიც თავგამოდაბით, თან გულწრფელად ცდილობს დაგვაჯეროს ერთმა საკმაოდ აქტიურმა ახალგაზრდა ფორუმელმა). ვფიქრობ, ამის მიზეზი ის არის, რომ გამონათქვამში: ----გემის სიჩქარეა 80 კმ/სთ, გინდა არ გინდა მოიაზრება სიჩქარე წყლის მიმართ.... -----თვითმფრინავის სიჩქარეა 200 კმ/სთ, გინდა არ გინდა ქვეცნობიერში მოიაზრება სიჩქარე ჰაერის მიმართ... ასევეა ბგერის შემთხვევაშიც.. ბგერის სიჩქარეა 340მ/წმ გინდა არ გინდა მოიაზრება სიჩქარე ჰაერის და არა წყლის (რომელშიც ბგერა ზოგიერთი მავანისდა გასაკვირად მეტი "წარმატებით" ვრცელდება) მიმართ. ასე, რომ გამონათქვამი ..." ბგერის სიჩქარე დამოკიდებულია წყაროს სიჩქარეზე"... ვფიქრობ გარკვეულ უხერხულობას ქმნის. ეს ჩემი აზრია. |
| Posted by: Muon 25 Apr 2014, 18:48 |
| გალილეის ფარდობითობის პრინციპი ეხება სხეულების მოძრაობას. თუ ერთი სხეული მოძრაობს დედამიწის მიმართ V1 სიჩქარით ხოლო მეორე - V2 სიჩქარიათ, მაშინ ერთი სხეულის სიჩქარე მეორის მიმართ იქნება ვექტორული ჯამი V1 და V2-ის. ტალღის მოძრაობა ცოტა განსხვავდება სხეულის მოძრაობისაგან. როდესაც სხეული, მოძრავი იქნება თუ უძრავი, გამოასხივებს ბგერით ტალღას, ეს ტალღა უკვე ვრცელდება გარემოში, მაგ. ჰაერში ამ გარემოსათვის დამახასიათებელი სიჩქარით და არანაირად აღარ არის დაკავშირებული მის გამომსხივებელ წყაროსთან. თვითმფრინავმა, რომ მანევრი გააკეთოს და მიმართულება შეიცვალოს, რა, ტალღა უკან გამოეკიდება? ახლა წვიმიანი ამინდია და შეგიძლიათ ექსპერიმენტი ჩაატაროთ. ჩააგდეთ გუბეში კენჭი. წყლის ზედაპირზე გაჩნდება წრიული ტალღები. ეს ტალღები თავისი სიჩქარით ვრცელდება გარშემო. ამის მერე ეს კენჭი ჩაიძირება, გაჩერდება თუ უკან ამოხტება ამას არავითარი გავლენა აღარ აქვს ტალღის იმ პირველ რგოლზე თავიდან, რომ გაჩნდა. ის თავისი სიჩქარით ივლის სანამ არ მიილევა. |
| Posted by: vasovasia 26 Apr 2014, 03:06 | ||||
oleg-i
კი გასაგებია... ამიტომაც განვმარტე ზევით?.. ეს ფიზიკაში დამკვიდრებული ცნებაა,, დამოკიდებული არ ნიშNავს, რომ ის მუდმივ გავლენას ახდენს... ამის თქმაც კი სისულელეა.. გავლენა ურთიერტქმედებას ნიშნავს და მაშIნ გვექნებოდა აჩქარებული სისტემა... ლაპარაკია გალილოს ფარდობითობის პრინციპზე, რომელიც ეხება ინერციულ სისტემებს... და შესაბამისად წყაროზე დამოკიდებულება ნიშნავს საწყის მომენტში ანუ დაბადების მომენტში წყაროს სიჩქარის მიმართულებაზე დამოკიდებულებას... წყარო ადვილად აღმოაჩენს რომ მის წინ და უკან ბგერა სხვადსხვა სიჩქარით ვრცელდებ.... Muon
ეს განსაკუთრებით მაგარი დაწერე..... კარგი, რადგან ვერ გაიგე, არ ვაპირებ შენს გადარწმუნებას... მხოლოდ ამიხსენი დოპლერის არსი... |
| Posted by: nforumi 26 Apr 2014, 10:42 | ||||
vasovasia
მე მგონი სწორედ რომ გაიგო
წყარო ადვილად აღმოაჩენს რომ ტალღის სიჩქარე გარემოში არ არის დამოკიდებული მის (წყაროს) სიჩქარეზე გარემოს მიმართ. ახლა წყარო მიმართ ტალღის სიჩქარეს თუ განვიხილავთ, მაშინ რა თქმა უნდა. |
| Posted by: vasovasia 26 Apr 2014, 12:36 | ||
nforumi
და თU თვითმფრინავში მყოფი მგზავრი გადაწყვეტს გაზომოს ბგერის სიჩქარე და ადგება და გაუშვერს მიკროფონებს თვითმფრინავის გარეთ წინ და უკან და გაზომავს სიჩქარეს ტალღის სიგრძის ანალიზის გარეშე, რას მიიღებს? ერთნაირ სიჩქარეებს? |
| Posted by: nforumi 26 Apr 2014, 13:31 | ||
vasovasia
თვითმფრინავის მიმართ არ იქნება რა თქმა უნდა ერთნაირი. |
| Posted by: Muon 26 Apr 2014, 19:07 |
| განმარტების თანახმად ბგერის გავრცელების სიჩქარე მოცემულ გარემოში არის ფიზიკური სიდიდე, რომელიც განისაზღვრება ამ გარემოს დრეკადი თვისებებით. c = კვადრატული ფესვი(1/βρ), (სამწუხაროდ ფორმულების ჩაწერა ლამაზად არ ხერხდება) სადაც ρ-არის სიმკვრივე, ხოლო β - ადიაბატური კუმშვადობა. β = -(1/V)(dV/dP), V- მოცულობაა P - წნევა. როგორც ამ ფორმულებიდან ჩანს ბგერის გავრცელების სიჩქარის გამოსახულებაში არ შედის არც დამკვირვებლის და არც წყაროს პარამეტრები. საერთოდ, ყველა რომ დაყრუვდეს და დამუნჯდეს. ბგერა, რომ სულ არ იყოს. ბგერის სიჩქარე მაინც განმარტებულია. ის არის მოცემული გარემოს თვისება. რა თქმა უნდა ეს ყველაფერი იზომება გარამოს მიმართ გაჩერებულ სისტემაში. თუ დამკვირვებელი მოძრაობს, მაშინ, შეიძლება გამოვყოთ ტალღის ფაზის რომელიმე წერტილი, მაგალითად წნევის მაქსიმუმის წერტილი და ვისაუბროთ ამ წერტილის მოძრაობის სიჩქარეზე დამკვირვებლის მიმართ, რომელიც ვექტორულად შეიკრიბება ჩვენი დამკვირვებლის სიჩქარესთან გალილეის პრინციპის თანახმად, მაგრამ ამ სიდიდეს ვერ ვუწოდებთ გარემოში ბგერის გავრცელების სიჩქარეს. ახლა დოპლერის ეფექტს, რაც შეეხება: ამოცანა განვიხილოთ. A წერტილში მოვათავსოთ დინამიკი, რომელიც ასხივებს f0 სიხშირის ბგერით ტალღებს. B წერტილში იყოს დამკვირვებელი. თუ ორივე გაჩერებულია მაშინ დამკვირვებელი მოისმენს იმავე f0 სიხშირეს და მისი ტალღის სიგრძე იქნება λ0. ბგერის სიჩქარე იყოს C. თუ დამკვირვებელი ამოძრავდება A წერტილისაკენ V სიჩქარით (V < C), მაშინ ის ბგერას მოისმენს მეტი სიხშირით f1 = f0/(1-V/C). იმის გამო, რომ ბგერის შემხვედრი მომართულებით მოძრაობისას, ტალღის მაქსიმუმები და მინიმუმები ურო მალ-მალე მისწვდება მის ყურს. ტალღის სიგრძეს თუ გაზომავს მიიღებს λ1 = (C – V)/f0. ბგერის სიჩქარე: u = f1* λ1 = f0/(1-V/C)*((C – V)/f0) = C ! თუ დამკვირვებელი იმოძრავებს ბგერის გავრცელების მიმართულებით, მაშინ ამ ფორმულებში „-„ შეიცვლება „+“-ით და შედეგი იგივე იქნება. თუ დამკვირვებელი გაჩერებულია და წყარო მოძრაობს მაგ. დამკვირვებლისაკენ მაშინ, ბგერის ყოველი მომდევნო მაქსიმუმი გამოსხივდება დამკვირვებლამდე უფრო ახლო მანძილიდან ვიდრე წინა და უფრო მალე მიაღწევს მის ყურამდე. ე.ი. სიხშირე გაიზრდება. ზუსტად ამდენივეჯერ შემცირდება ტალღის სიგრძე ხოლო მათი ნამრავლი იცევ C იქნება. საწინააღმდეგო მიმართულებით მოძრაობისას, პირიქით. სიხშირე შემცირდება და ტალრის სიგრძე გაიზრდება. |
| Posted by: DRAKONI 26 Apr 2014, 19:57 | ||
vasovasia
არ იყო საჭირო ასე რთულად დაწერა, და ათვლის სისტემების შემოღება. გაცილებით მარტივად შეიძლება ახსნა: ჰაერში ბგერის გავრცელების სიჩქარე არ არის დამოკიდებული ბგერის წყაროს მოძრაობის სიჩქარეზე. დამოკიდებულია ჰაერის ფიზიკურ თვისებებზე (წნევა, ტემპერატურა) და დედამიწასთან ახლოს შეადგენს 320-330 მ/წმ-ს. რადგან ვამბობთ სიტყვას "ჰაერში" ეს ნიშნავს, რომ სიჩქარეს ვზომავთ ჰაერის მიმართ და ათვლის სისტემა არის ჰაერი. იგივე სიჩქარე ექნება ბგერას ნებისმიერი დამკვირვებლის მიმართ, რომელიც ჰაერის მიმართ უძრავია. ხოლო თუ დამკვირვებელი მოძრავია, მაშინ მისი და ბგერის მოძრაობის სიჩქარეები შეიკრიბება ვექტორულად. |
| Posted by: Kakha 27 Apr 2014, 10:53 |
| არწივი არის პროვოკატორი! ბანი მაგას! არაფრისგან საკამათო თემა წარმოშვა ))ეს დაახლოებით იმას მაგონებს, გაჩერებული, ადგილზე დაბმული რეაქტიული თვიმთფრინავი ჰაერში აიწევსო თუ ძრავებს ჩართავსო , წლების განმავლობაში დავა რომ მიდიოდა |
| Posted by: vasovasia 28 Apr 2014, 02:40 | ||
DRAKONI
გეთანხმებით რაც დაწერეთ! მაგრამ ეს არის რიცხობრივი მხარე და მოვლენის ფიზიკის გაგებისთვის არის საჭირო ათვლის სისტემების ზუსტი წარმოდგენა და მერე მასში მოვლენის ინვარინტულად ასახვა.. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ადამიანი არასწორად წარმოიდგენს მოვლენის არსს, რადგან ზოგადი რაიმე კანონი ვექტორული შეკრების შესახებ არ არსებობს... და ამის მაგალითია თქვენი პოსტის ზევით დაწერილი პოსტი, რომლის დამწერს, არა მარტო არ უშველა ვექტორების შეკრებამ, რომ სწორედ დაეწერა დოპლერის წანაცვლება სიხშირისთვის, არამედ თითქოს და მათემატიკურადაც დაგიმტკიცა, რომ ბგერის გავრცელების სიჩქარე ჰაერში, უძრავი დამკვირვებლის მიმართ უდრის, ამავე სიჩქარეს მოძრავი დამკვირვებლის მიმართ... მას რომ ესმოდეს, რომ მოვლენა უნდა იყოს ინვარიანტული ათვლის სისტემის მიმართ, ამას ხომ არ მიიღებდა... რომ კლასიკურ ფიზიკაში მანძილი აბსოლუტური სიდიდეა და დამკვირვებელზე არ იქნება დამოკიდებული, რადგან მას ტალღა გადის.. და ის ათვლის სისტემით ვერ შეიცვლება... ამიტომ აუხსენი იმ უზერს, სად არის მისი შეცდომა... კიდევ უფრო რთულად არის სიტუაცია, როცა საუბარია, წყაროზე დამოკიდებულება, რომლითაც მე ზევით დავიწყე ამ თემაში შემოსვლა... რომელიც გულისხმობს არა მოძრავ წყაროს და უძრავ დამკვირვებელს, არამედ მოძრავ წყაროს და მასზე მყოფ დამკვირვეებელს, ანუ პრობლემამ, რომლის სინათლის მიმართ განხილვამ... მოგვცა 20ე საუკუნის ფარდობითობის სპეციალური თეორია... ცხადია აქ ეს არ გვიღიმის..... |
| Posted by: Muon 28 Apr 2014, 09:54 |
| სხვათა შორის, არის კი ბგერის სიჩქარე ვექტორი? რაღაცა სკალარს უფრო გავს! საერთოდაც, სიჩქარეების ვექტორული შეკრება ხომ კინემატიკის ამოცანაა და ტალღების გავრცელებაში კინემატიკის მიდგომა რამდენად იქნება გამართლებული? |
| Posted by: DRAKONI 28 Apr 2014, 11:43 | ||||||
vasovasia
ნუ ართულებ, ეს ფორუმია და არა ლექცია ან კონფერენცია. სწორედ მარტივი ენით დაწერილი პოსტი არის გასაგები ყველასთვის.
აქაც მარტივად არის საქმე, და ჩემი პოსტი ამ სიტუაციასაც ხსნის:
თუ წყარო მოძრავია, და მასზე იმყოფება დამკვირვებელი, მაშინ თავი უნდა დავანებოთ წყაროს მოძრაობას, (რომელიც გავლენას არ ახდენს ჰაერში ბგერის გავრცელების სიჩქარეზე) და განვიხილოთ მხოლოდ მოძრავი დამკვირვებელი. |
| Posted by: vasovasia 28 Apr 2014, 13:59 | ||||
DRAKONI
მე ვწერ ისე როგორც შემიძლია და ვიცი, შენ შენებურად... და ფორუმი უპირველესად თავისუფლებაა და არა მასებისთვის მიმართვა... თუ არ მოგწონს იგნორირება უნდა გაუკეთო... მე პირადად, ვინმესთვის განათლების მისაცემად არ შემოვდივარ აქ... და მე კი ნუ მიმტკიცებ ფორმულირების სიმარტივეს... MUON- დაუმტკიცე რომ ცდება. ზევით მან აი ეს დაწერა:
ჰოდა უჩვენე სად ცდება.... |
| Posted by: vasovasia 30 Apr 2014, 19:25 | ||
| Muon არავის გაუჩნდა სურვილი, რაიმეს დაწერის... შენ დაწერე...
ანუ შენი ფორმულიდან: f1 = f0/(1-V/C) გამოდის f1/C= f0/(C-V).... სადაც მარჯვენა ნაწილი არაფრით არ უდრის მარცხენას... თანაც თუ სიხშირე გაიზარდა, ტალღის სიგრძე ვერაფრით ვერ გაიზრდებოდა, პირიქით... რადგან დამკვირვებელი უახლოვდება წყაროს, მაქს.-მინ. მოსვლის სიჩქარე გაიზრდება, ანუ გაიზრდება სიხშირე f1 = f0*(1+V/C)... რაც სეეხება ტალღის სიგრძეს ეს არის მანძილი გავლილი ტალღის მიერ, წნევის ცვალებოდობის არეები შექმნილი ტალღის მიერ ჰაერში... როგორადაც არ უნდა იმოძრაოს დამკვირვებელმა, ამ სიგრძეს კლასიკურ ფიზიკაში დამკვირვებელი ვერ შეცვლის, ანუ ტალღის სიგრძე დამკვირვებლის სისტემაში: λ1 =λ0 საიდანაც: u = f1* λ1 = C + V; ანუ დამკვირვებლის მიმართ ბგერის სიძქარე არის C + V დანარჩენს, ალბათ შენც მიხვდები.... |
| Posted by: Muon 30 Apr 2014, 21:55 | ||
ნელ ნელა ვხვდები. ლანდაუ-ლიფშიციც მაგას იძახის VI ტომში. |
| Posted by: არწივი9 4 May 2014, 00:18 | ||||
ისე თემა სულ სხვა რამეს ეხებოდა
ანუ ზუსტად ბგერის სიჩქარით მოძრავი საგნის/თვითმფრინავის მიერ წინ გამოცემული ბგერა ხომ დინამიკის მიერ გამოცემული ბგერის გამო დამახინჯებულ გარემოში (შეკუმშვა-გაიშვიათებები) გავრცელდება? მგონი ამაზე ვთანხმდებით და ალბათ იმაზეც ხომ შეკუმშულ გარემოში ეს „მეორადი“ ბგერა უფრო სწრაფად წავა წინ ვიდრე გაიშვიათებულში რადგან:
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_sound მაგრამ შემდეგ სულ სხვა, კიდევ უფრო საინტერესო მიმართულებით წავიდა და ამის გარკვევა მინდა. აი ჰაერში მარჯვნიდან მარცხნივ მოძრაობს თვითმფრინავი რაღაც გარკვეულ სიმაღლეზე. დავუშვათ რომ ამ სიმაღლეზე და ამ პირობებში ბგერის სიჩქარეა 300 მეტრი წამში და თვითმფრინავიც ზუსტად ამ სიჩქარით მოძრაობს. ამ თვითმფრინავზე დამონტაჟებულია დინამიკი რომელიც მარცხნივ (ანუ თვითმფრინავის მოძრაობის მიმართულებით) უშვებს ბგერებს და ადამიანი ამ ბგერებს ყურს უგდებს (ადამიანიც და დინამიკიც შეიძლება თვითმფრინავის შიგნით იყონ მოთავსებული, საქმის არსი ამით არ იცვლება).  ჰოდა მარტივი და პირდაპირი შეკითხვა: ეს ადამიანი ამ ბგერებს გაიგონებს თუ არა? დანარჩენზე მერე ვისაუბროთ |
| Posted by: oleg-i 4 May 2014, 08:51 | ||||
| არწივი9 ---ა კიდოოო?!!!
--არა.
საქმის არსი ამით ნამდვილად იცვლება და პასუხია --კი. |
| Posted by: nforumi 4 May 2014, 11:06 | ||||
არწივი9
oleg-i
|
| Posted by: Kakha 4 May 2014, 23:00 | ||
არწივი9
იცვლება! და რამდენიმე გვერდის წინ დაგიწერე, ზებგერითი თვითმფრინავის მფრინავს ზოგერ საკუთარი თვიმფრინავის ძრავის ხმა არ ესმის, მხოლოდ კორპუსიდან |
| Posted by: oleg-i 21 May 2014, 03:21 |
| დღესდღეობით, ფიზიკის სასკოლო კურსის ერთერთ სახელმძღვანელოში (გრიფირებული) გრავიტაციის თემას შესავალად აქვს (ალბათ გარკვეული ინტრიგის ჩამოსაგდებად) სტატია: intermedia.ge/სტატია/25638-კალიფორნიის-გრავიტაციული-ანომალია/167/ რომელიც ასე მთავრდება: "...ანომალიებს დედამიწის სხვა კუთხეებშიც შეხვდებით: 2003 წელს ჩინეთის ჩრდილო-აღმისავლეთ პროვინციაში აღმოაჩინეს,რომ მდინარე აღმა მიედინება 15 გრადუსიან აღმართზე... ასეთი უცნაური ადგილი თბილისშიც არის, მთაწმინდაზე: გზის დაღმართ ნაწილზე წყალს თუ დაასხამ, წყალი აღმართზე იწყებს დინებას... მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი მოვლენები საყოველთაო გაოცებას იწვევს, მათ ხშირ შემთხვევებში ძალიან მარტივი მეცნიერული ახსნა აქვს..." როგორ მოგწონთ?.. რაოდენ საჭიროა ეს (ჩემი აზრით) "ყვითელი" ინტრიგა?.. თუუუუ??........... გამოვედი უკვე გაკვირვების ასაკიდან და მაშინ ეგებ მეც მასწავლოთ ერთმანეთისაგან აღმართ-დაღმართის გარჩევა. არ დამზარდეთ, ძალიან გთხოვთ. ყურადღებით გისმენთ! ჰო, კალიფორნიის ანომალიაზეც მითხრათ ეგებ რამე |
| Posted by: asphurcela 21 May 2014, 15:12 | ||
| oleg-i საინტერესო ეგ სტატია კი არა (უფროსწორად სავიშვიშო ), არამედ ფიზიკის სახელმძღვანელოში მისი ციტირებაა.ერთადერთს იმედს, მისი ციტირების გასამართლებლად, მიტოვებს სტატიის ბოლო წინადადება:
იმედია აქაა ძაღლის თავი დამარხული, თუ რატომ დააციტირეს ეს სტატია. წინააღმდეგ შემთხვევაში ძალიან, ძალიან ცუდადაა საქმე. სხვათაშორის მთაწმინდის ლეგენდა ფორუმელებმა გააქარწყლეს. ავიდნენ იმ ადგილას და წყალიც დაღვარეს და ჯიპიც გაახალასტოვეს. ორივემ დაღმართში დაიწყო დინება. ვიდეოზე გადაიღეს და ონლაინში იდო. მაგრამ იქ ისეთი ადგილია, თვალს ერთ შეხედვით ჰგონია, რომ დაღმართი აღმართია. სწორი გეოლოგიური ანალიზით დადგინდება ეს აღმართია თუ არა. მარა წესიერი დაკვირვებითაც ჩანს, რომ დაღმართში მიგორავს ყველაფერი. |
| Posted by: Kakha 21 May 2014, 16:36 | ||
oleg-i
აუფ მერე გაგრძელება როგორაა?asphurcela ეგეთი ადგილი ბევრია, შესაბამისი ფონი უნდა იყოს, უფრო მაგარი ეფექტური ადგილებია, ჯეისონ სილვას ბრეინ გიემს გადაცემაცემაში იყო, ვერ გავიხსენე რომელში. |
| Posted by: არწივი9 21 May 2014, 16:41 |
| oleg-i asphurcela Kakha კიდევ უარესი მაგალითი (ძველია ოღონდ): http://forum.ge/?showtopic=34165807&view=findpost&p=21809306 |
| Posted by: natinatia25 21 May 2014, 16:46 |
| მოგესალმებით აქ ვერ ვნახე შესაბამისი თემა და იქნებ დამეხმაროთ? მოკლედ დაქალს ვერანაირად ვერ ვუხსი საითაა აღმოსავლეთი, დასავლეთი სამხრეთი და ჩრდილოეთი, ასეთ რამეს ამბობს დაუშვად მოვხვდი უკაცრიელ კუნძულზე არ ვიცი სად ვარ და მინდა წავიდე აღმოსავლეთისკენო ამაზე პასუხს მევ ვერ ვაძლევ, იქნებ ვინმე ხართ ვინც დაწვრილებით ამიხსნის? |
| Posted by: asphurcela 21 May 2014, 20:42 | ||||
საოცრებებია
როგორი, ოპტიკურად ილუზიოური? მთაწმინდაზე, მგონი ხეებია ისე დახრილი, რო მავანს დაღმართი აღმართად ეჩვენება. natinatia25 საიდანაც მზე ამოდის - აღმოსავლეთი. ჩადის - დასავლეთი. სახით აღმოსავლეთით თუ დადგები, მარჯვნივ სამხრეთია, მარცხნივ ჩრდილოეთითქო. კომპასის ისარი ჩრდილოეთს აჩვენებსთქო. ტყეში თუ მოხვდები, ხეების უმეტესობას ჩრდილოეთით აქვს ხავსი. მართლმადიდებლური ეკლესია ყოველთვის აღმოსავლეთზეა გასწორებული. უკაცრიელ კუნძულს რაც შეეხება, გააჩნია გრძედს და განედს. ამიტომ ასე მარტივად ჩრდილოეთს ვერ იპოვი. აქ, ან მზის მოძრაობა უნდა დაგეხმაროს, ან ვარსკვლაბევში უნდა ერკვეოდე. ხავსებს და ჭიანჭველების ბუდეებს ვეღარ ენდობი სრულიად უცნობ კუნძულზე, ისიც რომ არ იცი სამხრეთ ნახევარსფეროში ხარ თუ ჩრდილოეთის |
| Posted by: Kakha 21 May 2014, 21:03 |
| asphurcela ხეები არ იყო იქ საერთოდ, და ხეების ამბავი არაა როგორც ახსნეს, ჰორიზონტის ამბავია, ჰორიზონტზე სხვა მთა უნდა იყოს რომელიც ქმნის შთაბეჭიდელებას რომ ის მაღლაა, მაშინ როცა შენ უფრო მაღლა ხარ, რაღაც მასეთი. |
| Posted by: oleg-i 21 May 2014, 22:37 | ||||||
Kakha
როგორაა და... ფიქრობდა თურმე ნიუტონი აღმართის დაღმართისაგან გარჩევაზე და მოხვედრია ამ დროს თურმე თავში ჩამოვარდნილი ვაშლი. - აუ, მივხვდი!.. ჩემი დედა .......-ო! აი, საიდან მოდის თურმე "ჩემი დედას" დ ა ფ ი ც ე ბ ა ! (ბევრმა არ იცის ეს ამბავი)
ცხადია ფონი ---------->>>>> ოპტიკური ილუზია asphurcela
ღმერთმა იმედი ნუ მოგიშალოს! |
| Posted by: natinatia25 22 May 2014, 00:40 | ||
დიდი მადლობაა იქნებ ახლა მაინც მიიხვდეს თორემ ნერვებბზე მოქმედებს რომ ვერ ვაგებინებ  |
| Posted by: vasovasia 22 May 2014, 14:24 | ||
oleg-i
რატომ არის ყვითელი? პრობლემას რაში ხედავ? იქნებ ბავშვისთვის ინტერესის გაღვივების ნაპერწკალია? |
| Posted by: oleg-i 22 May 2014, 23:28 | ||||||||
vasovasia
იმიტომ, რომ მტკიცებითი(და არა საკამათო) ფორმით მიწოდებული ინფორმაცია -"...წყალი აღმართში მიედინება" აბსურდულია... ეს ფიზიკის სახელმძღვანელოა და არა გაზეთი "აღმა დაღმა"(მაპატიონ "ასავალ დასავალის" მიჭიჭინებულმა მკითხველებმა) ეს წიგნი მოსწავლეს ასეთ რამეს ეუბნება: -"...ამ გასაოცარ მოვლენას (წყალი აღმართში მიედინება)
აბსურდს კი ახსნა(მითუმეტეს მეცნიერული) არა აქვს.
ამის თაობაზე მეც აღვნიშმე:
-თქო- მე თვითონ ვცადე ადვოკატობა. მაგრამ ასეთი ნაპერწკალით ინტერესგაღვივებული ბავშვი უკვე იმედმიცემული ასე მსჯელობს: -კი მასწ. იოგებიც ხომ იწევიან მაღლა... -ხომ გააკეთა ერთმა ქ ა რ თ ვ ე ლ მ ა წყალზე მომუშავე მანქანა(უკეთეს შემთხვევაში ძრავა)?.. - ნახეთ მასწ რომ, თურმე 1+ 2+ 3+ 4+ . . . . = -1/12 ?.. ღმერთმა იმისაგან დამიფაროს, რომ კითხვებს ვკრძალავდე.... ადამიანი ფიქრისთვის არის გაჩენილი და განსჯით იმ ფუნდამენტურ კანონებამდე უნდა მივიდეს რასაც მე პირადად(შეიძლება ხმამაღლა მოგეჩვენოთ) "სხვაგვარად შეუუუუუუუუძლებელიას" კანონებს ვუწოდებ. სახელმძღვანელო იმისთვისაა, რომ მან ს ა ღ ი აზრის განვითარებას შეუწყოს ხელი. საღი აზრი?---- ვფიქრობ ეს არ არის ფარდობითი ცნება, განსაკუთრებული ფენომენია. ეს ჩემი მოკრძალებული აზრია. ვფიქრობ აღმართ-დაღმართობის საკითხი საკამათოდ ჯობდა დასმულიყო-...არსებობს ისეთი ადგილები, სადაც აღმართ დაღმართობა ვიზუალურად ძნელი დასადგენია, მაგრამ ძალიან მარტივ ცდას თუ ჩავატარებთ.... ბურთი ხომ არ გამოგვადგება?... წყალი ხომ არ აჯობებდა?... ... ნაპერწკალი----->>>>ინტერესი ----->>>> განსჯა ----->>>>საღი აზრი. (არა ოქროკაცო! ისე არ ჩამითვალო "შვილიშვილი ბაბუას .... ასწავლიდაო". ალბათ არ მაკადრებთ) * * * კ/ფ "არაჩვეულებრივი გამოფენა" გამახსენდა ---- პიპინიამ რომ ფეხის წვერით გადაჭრა ერთი პრობლემა... |
| Posted by: vasovasia 23 May 2014, 01:47 | ||
oleg-i
მტკიცებითი წინადადება რა შუაშია? ხომ წერთ ანომალია-ო...ანუ ბავშვებს ეუბნებიან გრავიტაციაში ანომალიას უნდა მოველოდეთო.. ისე როგორც ფიზიკის ბევრ დარგებში.. ადრეც მოგწერეთ, ქართულის კარგ მცოდნეს არ წარმოვადგენ, მაგრამ პირადად ჩემთვის აღამართი და დაღმართი არ ნიშნავს... რა საით მიედინება... ის ნიშნავს ზედაპირის დახრილობას ჰორიზონტის მიმართ, რომლის ერთი ნაწილი ზევით არის მიმართული, მეორე ქვევით.. და ამას ადამიანი ვიზუალურად აფასებს... ეს ყველაფერი გეომეტრიაა და პირდაპირ გრავიტაციას არ აღნიშნავს... მაგრამ ცხადია ცხოვრებაში, დედამიწაზე, სხეულების ფორმას გრავიტაცია აფორმირებს და აღმართ-დაღმართანაც გრავიტაცია არის დაკავშირებული... და მასთან სუბიექტურად ასოცირდება ნებისმიერი სხეულის მოძრაობას კი დედამიწაზე, გრავიტაციული გრადიენტი განაპირობებს და სტანდარტული, სფერული, ერთგვაროვანი, სხეულისთვის ის ცენტრისკენ იზრდება, ხოლო ერთი და იგივე მანძილზე ცენტრიდან ერთნაირია და ჰორიზონტალური გრადიენტი არ არსებობს... მაგრამ როგორც იმ წიგნში წერენ, არსებობს ანომალია, ანუ დედამიწა არც სფეროა და არც ერთგვაროვანი და შესაბამისად დედამიწის ზედაპირზე არსებობს გრავიტაციული ველის ცვალებადი გრადიენტი, ცვალებადი მიმართულებით... ამ გრადიენტის განაწილების სურათი შეგიძლიათ ნახოთ გუგელში.... მისი არსებობა(გრადიენტის) განპირობებულია დედამიწის სიმკვრივის ლოკალური ცვალებადობით... ზოგ შემთხვევაში არსებობს მაგნიტური გრადიენტიც, რომელც სჭარბობს გრავიტაციულ გრადიენტს... თუ გრადიენტი მოხვდება აღმართთან, მაშინ შესაძლებელია აღმართზე გადადგილება ამ საწინააღმდეგო გრადიენტის გამო... |
| Posted by: giorgevich23 23 May 2014, 20:28 |
| რატომ არ შეიძლება ძლიერი ლაზერის თვითმფრინავზე მინათება? |
| Posted by: Kakha 23 May 2014, 21:35 |
| giorgevich23 თვითმფრინავს მეეჭვება მარა ვერტმფრენს ანათებენ, განსაკუთრებით ღამით, პოლიციის ვერტმფრენს რომელსაც ღამის ხედვის აპარატურა უყენია და შეიძლება დააზიანო. ამიტომაც სპეციალური რეგულაციებია ლაზერის სიმძლავრეზე, ყველა ქვეყანაში თავისებური შეზღუდვაა. |
| Posted by: oleg-i 24 May 2014, 01:27 | ||
vasovasia
ვეცდები დაგითანხმოთ იმის თაობაზედ, რომ დედამიწის მოც. წერტილში სიტყვა ქვევით(დაბლა, დაღმა) მიანიშნებს გრავ.პოტენციალის (გრადიენტის) კლების მიმართულებებს – სხეულის თავისთავად მოძრაობის მიმართულებებს – ნაკლები ენერგეტიკული მდგომარეობების მიმართულებებს, რომელთაგან უსწრაფესი ე.წ."შვეულის მიმართულებაა" და რომელიც თავის მხრივ ხშირ შემთხვევებში დედამიწის მასათა ცენტრზე გადის – რადიალურია (ეკვიპოტენციური ზედაპირები სფერულია). ასე, რომ ეს ყველაფერი ფიზიკაა და გეომეტრია კი მხოლოდ სამარჯვი. ანომალია კი ჩემთვის დედამიწის სიმკვრივის ლოკალური ცვლილების და სხვა მიზეზების გამო მოცემულ ტერიტორიაზე გრავ. ველის საგრძნობი "გამრუდებაა", რაც "შვეულების" რადიალურობის თვალშისაცემ დარღვევას იწვევს... ეკვიპ. ზედაპირებიც მკვეთრად მრუდდება, მაგრამ ისე რომ ერთმანეთს არ კვეთენ(??) და თუ ეს აზრი სწორია, მაშინ არც არაფერი იცვლება – მოცემულ ტერიტორიაზეც სხეული თავისთავად ისევ პოტენციალის კლების მიმართულებით (დაღმა) მოძრაობს. სად შევცდი? |
| Posted by: vasovasia 24 May 2014, 04:13 | ||||
oleg-i
აქ დაგეთანხმებით, რადგან შეცვალეთ სიტყვები... მე არ წამიკითხავს ის წიგნი, მაგრამ თქვენს მიერ მოყვანილ ციტატაებში აღმართი და დაღმართი ეწერა.. აქ ხმარობთ სიტყვებს ზევით ქვევით... ეს სხვა სიტყვებია... აღმართი და დაღმართი გეომეტრიულ ზედაპირს აღნიშნავს... ზევით ცისკენ, ვარსკვლავებისკენ და ქვევით დედამიწის ჰორიზონტის ზედაპირისკენ.. აქ შეგიძლიათ ყველაფერი გრავიტაციას მიაბათ, მაგარამ მეეჭვება, რომ იმ ადამიანებმა, ვინც ეს სიტყვები თავის დროზე მოიგონეს, იცოდნენ რამე გრავიტაციის შესახებ ან დედამიწის ცენტრის... თუმცა ეს შემიძლია დავივიწყო და დაგეთანხმოთ მათ გრავიტაციასთან კავშირზე.. მაგრამ აღმართ დაღმართი, ზედაპირს უკავშირდება დედამიწის გარკვეული ნაწილის... ნურც ისე წარმოვიდგენთ, თითქოს აღმართზე ასვლა ძალიან დიდ დახრილობებზეა, ანუ სადღაც 90 გრადუსზე ასეთ შემთხვევაში, მეორე მხარეს, მეორე დედამიწა იქნბოდა საჭირო.. აქ პატარა კუთხის დახრილობებია, სადაც მცირე ცვლილებაც თავისუფალი ვარდნის აჩქარების საკმარისია.
არ შემცდარხართ, თუ არ ჩავთვლით რამოდენიმე ტერმინოლოგიურ სიტყვას... მაგარამ სად მიხვედით? რომ იმ წიგნში აბსურდი არ წერია...ახსნადია... მაგარამ ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში მიზეზის პოვნაა საჭირო... ამიტომ ჰქვია ანომალია... და კიდევ შეიძლება გრავატაციული ველის დაძაბულობა, აბსოლუტურად უცვლელი იყოს, მაგრამ მახლობლად მაგნიტური მთა არსებობდეს, რომელიც დაბალ კუთხეებზე ყოველთვის გადაწონის გრავიტაციულ კომპონენტს... ამითომაც გკითხეთ : რატომ ყვითელი? |
| Posted by: oleg-i 24 May 2014, 11:37 | ||
vasovasia
მაგნიტურმა ანომალიამ ასე საგრძნობლად რატომ უნდა იქონიოს გავლენა მდინარის დინებაზე? 15 გრადუსიან აღმართზე მიედინებაო, წერენ... ვფიქრობ არც თქვენ ჩათვლით მას ამ საკითხისათვის დაბალ კუთხედ - ტანგესი მასზე უკვე 1/4-ზე მეტია... და კიდევ, ვფიქრობ დამეთანხმებით, რომ ფიზიკის სწავლება მოსწავლესთან ჯერ მოვლენის მოდელირებით უნდა დაიწყო, შემდეგ რეალობაზე გადახვიდე და ბოლოსაა ანომალია.. პირუკუ თანმიმდევრობა კი პრესის წინა გვერდებზე გამოტანილ მყვირალა სათაურებს მაგონებს (... კაპაგენი - საწვავად წყალი??...) ამიტომაც გავავლე პარალელი ყვითელ ინტრიგასთან. * * * 1999 წლის 31 დეკემბერს დაახლ 21 - სთ-ზე რუსთავი-2 -ზე მიმდინარეობდა თოქშოუ თემაზე: ... იწყებოდა თუ არა 21-ე საუკუნე?.. მიუხედავად სტუმრად მოწვეული ჯუმბერ ლომინაძისა და ლევან ბერძენიშვილის განმარტებებისა ტიტრებით გამოტანილ კითხვაზე მაყურებელთა პასუხი დაახლ ასე განაწილდა: -დიახ! -------47% -არა! ---------43% -არ ვიცი -----10% --------------------- ........რატომღაც ჩემი სიმპათია იმ 10%-ის მხარესაა. მაპატიეთ ლირიული გადახვევისათვის.. |
| Posted by: vasovasia 24 May 2014, 15:54 | ||||
oleg-i
მდინარეზე რატომ უნდა იქონიოს? მხოლოდ მაგნიტურ ნივთიერებებზე, მანქანა,... მისი მსგავსი და ხშირადაც ასეთ ადგილებში გზებს აჩვენებენ... 15 გრადუსი ძალიან დიდია და გაჩერებულის დაძვრას საკმაოდ ძალა სჭIრდება... მე არ წამიკითხავს, ასეთი მაგალითად რომელია?
ეს საკმაოდ საკამათო საკითხია... ეს ანომალია კლასში ერთი ბავშვისთვისა განკუთვნილი, რომელიც ფიზიკას აირჩევს... დანარჩენები მას უბრალოდ გაატარებენ და რამოდენიმე წელში აღარ ეცოდინებათ... მაგრამ ამ ერთი ბავშვისთVისაც ღირს ეს ნაპერწ კალი.. განათლების საკითხი ძალიან რთული საკითხია... ჩემი პერსონალური აზრითდღეს საქართVელოს აქვს პრობლემა არა განათლების მიღება, არამედ აღზრდა... ქართUლ მასას არ აქვს აღზრდა და ამას ვერც სკოლა და ვერც მშობლები ვერ ახერხებენ... ქართველ ბავშვს ძირითადად ქუჩა ზრდის... სანამ აღზრდის საკითხი არ მოგვარდება, განათლების საკითხი არ გაუმჯობესდება... |
| Posted by: oleg-i 24 May 2014, 16:27 |
| vasovasia გაიხარეთ!.. |
| Posted by: 2kS1N 25 May 2014, 20:33 |
| ეს გამომითვალეთ რა გამოთვალეთ წნევა, რომელსაც აწარმოებს 3მ სიმაღლის წყლის სვეტი ჭურჭლის ფსკერზე, თუ ჭურჭელი მოძრაობს ვერტიკალურად ზევით 6მ/წმ(კვადრატი) აჩქარებით , ატმოსფერული წნევა 10(5ხარისხი)პა. (წყლის სიმკვრივეა 10(კუბი)კგ/მ(კუბი)) |
| Posted by: oleg-i 25 May 2014, 22:44 |
| AkS0N წადი სკოლაში! |
| Posted by: GusGus 29 May 2014, 03:56 |
| AkS0N მეზარება დაწერა, ზეპირად აგიხსნიდი.... რომელ კლასში ხარ? |
| Posted by: 2kS1N 3 Jun 2014, 03:07 |
| GusGus უნირსიტეტის მასალაა რავიცი სკოლაშიც ისწავლება ესენი? დარჩენილი მაქვს მარტო ფიზიკა 1 სემესტრის და ვერ ვაბარებ აზზე არ ვარ ფიზიკის და რა ისწავლის ამდენ ფორმულებს და წესებს. მარა მომიწევს ალბათ ტესტები არ გამომადგა  |
| Posted by: GusGus 3 Jun 2014, 04:16 |
| AkS0N ეს გეპეია ალბათ, თსუ მთლა ასე როგორ დაეცა? ეს არის 8 კლასის ფიზიკა... იარე ერტი თვე მასწავლებელთან და ეგაა... |
| Posted by: ქართლოსი 9 Jun 2014, 11:25 |
| ინდიგო ბავშვები კვანტურ კავშირს ამყარებენ ადამიანებთანო და რას ნიშნავს კვანტური კავშირი? |
| Posted by: asphurcela 9 Jun 2014, 14:47 |
| ქართლოსი საოცრებას ნიშნავს. თან მასონები ბლოკავენ და რა გიდა რო გააკეთო? |
| Posted by: tamti1 9 Jun 2014, 15:31 |
| დამეხმარეთ რა : (( მედიცინაში,კერძოდ სტომატოლოგიაში ვიყენებთ ლაზერს ღრძილის პათ. ჯიბეების დასამუშავებლად, ასტერილებს ქსოვილებს, სისხლმომარაგებას აუმჯობესებს, ანტიმიკოზური,ანტივირუსული და მოკლედ... ამავე დროს არ აზიანებს ქსოვილებს. ამ ლაზერის სხივის სიხშირე და სიგრძე,სიმძლავრე მაინტერესებს. ინტერნეტში ვეძებ უკვე დილიდან და ვერ ვპოულობ... ჯანდაბა რა სულ რეკლამებს და სისულლეებს მიყრის  |
| Posted by: Muon 9 Jun 2014, 19:22 |
| tamti1 ლაზერის გამოსხივება რაფერია? |
| Posted by: Komponent 9 Jun 2014, 19:41 | ||
tamti1
საინტერესოა, ეგ რაში გაინტერესებს? თუ უხერხული კითხვაა ბოდიში. |
| Posted by: tamti1 9 Jun 2014, 20:09 | ||
Muon
წითელი Komponent თემას ვწერთ და ცდებისთვის მჭირდებ მსგავსი ლაზერი. |
| Posted by: asphurcela 9 Jun 2014, 20:20 |
| tamti1 მოდელი თუ არ დაწერე, ას ზეპირად ვინ გეტყვის? |
| Posted by: tamti1 9 Jun 2014, 20:46 |
| asphurcela მოდელები ბევრია... ერთ-ერთი: http://ave-dent.ru/service/periodontology/lazernaya-stomatologiya/ მე მაინტერესებს ლაზერი რომელიც ღრძილის ქსოვილებს გაასტერილებს და არ დააზიანებს. |
| Posted by: Muon 9 Jun 2014, 23:05 |
| tamti1 წითელი ფერის თუა და ჰელიუმ-ნეონის ლაზერია, მაშინ ზუსტად 0.63 მიკრონია ტალღის სიგეძე. თუ ნახევარგამტარული ლაზერია მაშინ წითელი ფერის სინათლის ტალღის სიგრძე 0.625 დან 0.740 მიკრონამდე. სიხშირე შესაბამისად 480 დან 405 THz. სიმძლავრე ალბათ რამოდენინე მილივატი. მარკა თუ აქვს რამე ან სურათის დადება თუ შეგიძლია უფრო ზუსტადაც შეიძლება თქმა. |
| Posted by: ქართლოსი 11 Jun 2014, 19:43 | ||
asphurcela
ადამიანის ფიქრების წაკითხვა. რის გაკეთებას აპირებს როდის იტყუება და როდის არა. ვის რა უჭირს შორიდანვე რო გაიგო. და დაეხმარო. და მსგვასი რაღაცეები. |
| Posted by: nocs_13 12 Jun 2014, 11:01 |
| ---------------------------------- |
| Posted by: rosti 12 Jun 2014, 23:22 |
| ვინ იცით Focus Fusion-ის შესახებ? რამდენად რეალურია ეს? http://www.extremetech.com/extreme/184280-focus-fusion-has-cheap-clean-earth-saving-fusion-power-been-right-under-our-noses-all-along და indiegogo-ზე აქვთ კამპანია https://www.indiegogo.com/projects/focus-fusion-empowertheworld--3 |
| Posted by: vasovasia 13 Jun 2014, 22:01 | ||
rosti
უფრო აზრიანია ფული ამაში ხარჯო ვიდრე უაზრო ტოკამაკში.. რომელიც ერთხელ გაგივარდება კონტროლიდან და .... ამათ კიდევ 100 ჯერ ნაკლები ფული უნდათ.. |
| Posted by: არწივი9 15 Jun 2014, 18:18 |
ერთი გამაგებინეთ, რელეის გაბნევის შემთხვევაში კერძოდ რომელი ფორმულა გამოიყენება როცა დაცემული სინათლის ტალღის სიგრძე ნაკლებია იმ ობიექტზე რომელზეც სინათლე ეცემა? ანუ როცა ცნობილია სინათლის ტალღის სიგრძეც და ობიექტის ზომებიც მაშინ რომელი ფორმულით უნდა გამოვითვალოთ თუ სინათლის რა ნაწილი განიბნევა, ამ ფორმულით? http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_scattering#Small_size_parameter_approximation |
| Posted by: fаshist 25 Jul 2014, 15:46 |
| აი ესეთი განმარტება ვნახე გრავიტაციის და სწორია? |
| Posted by: lepori 9 Aug 2014, 08:37 |
| Transmission electron microscopy (TEM) როგორ მოითარგმნება ქართულად?.. |
| Posted by: nforumi 9 Aug 2014, 10:43 | ||
lepori
ალბათ გადაცემათა ელექტრონული მიკროსკოპი. რა ხელსაწყოა, რით განსხვავდება ჩვეულებრივი ელექტრომიკროსკოპისგან? |
| Posted by: lepori 9 Aug 2014, 11:26 | ||||
nforumi
სიტყვასიტყვით კი მარა, რამე ერქმევა ქართულად, იმისთანა ჩვენ რომ არ ვიცით ქართულ წიკიზე ამრეკლი ელექტრონული მიკროსკოპი იყო ნახსენები და შეიძლება ეგაა..
ჩვეულებრიში გამოსახულიბის ფოკუსირება ხდება ლინზების საშუალებით და ასე ვხედავთ დანახვისუნარიანობა კი შეზღუდულია სინათლის ტალღის სიგრძით ელექტრონულში კი ელექტრონების ნაკადს იყენებენ (ჩვეულებრივი სინათლის ნაცვლად).. რამეთუ სინათლის ტალღის სიგრძე მეტია ელექტრონებისასზე, ელექტრონული უფრო კარგად "ხედავს" ამაზე მეტი ცოდნა ამ დარგში ჯერ ჯერობით არ მაქვს |
| Posted by: nforumi 9 Aug 2014, 13:13 | ||
lepori
მე უშუალოდ ამაზე გკითხე: Transmission electron microscopy |
| Posted by: chertello 10 Aug 2014, 13:43 |
| gamarjobaT, eseigi ra mainteresdbs, dauSvaT StefselSi SeerTebulia adaftori, adaftorze ki araferia SeerTebuli, adaftori energias mainc moixmars? |
| Posted by: lepori 10 Aug 2014, 15:16 | ||||||
რაც ვიცოდი ყველაფერი გითხარი chertello
თუ არსად არაფერი უნთია >>>>>> არ უნდა მოიხმაროს |
| Posted by: chertello 10 Aug 2014, 16:08 |
| მაგრამ ტრანსფორმატორში ელექტროენერგია არ იხარჯება კოჭაში? |
| Posted by: nforumi 10 Aug 2014, 20:25 | ||
lepori
რა გითხრა მაშინ, მე გადაცემათა კოლოფის ანალოგიით გითხარი, ასე უნდა იყოს თქო, თუ რამე ისეთი ფუნქცია აქვს რომ სიტყვა გადაცემათა მიესადაგებოდეს. ამიტომ ჯერ რას აკეთბს იმის გარკვევა ჯობია და მერე თარგმნა... |
| Posted by: bfjribhs 12 Aug 2014, 13:30 |
| სოლარიუმის სხივებს რატო ვხედავთ? |
| Posted by: execution 12 Aug 2014, 20:00 |
| http://phys.org/news/2014-08-black-hole-birth-universe.html ეს ისედაც ასე არ იყო მიჩნეული? ანუ big bang singularity წარმოადგენდა შავ ხვრელს რომელსაც მთელი სამყარო ჰქონდა ჩაყლაპული, მერე აფეთქდებოდა ეს შავი ხვრელი(ან აორთქლდებოდა თუ რაც ქვია) გაფართოვდებოდა სამყარო(ან უბრალოდ მისი შემადგენელი ნაწილები გაიფანტებოდა თუ საზღვარი არ აქვს), მერე გრავიტაცია თავისსას იზამდა და ისევ წარმოიქმნებოდა გიგანტური შავი ხვრელი და ეს პროცესი გამეორდებოდა , მე ასე წარმოვიდგენდი და ასე მეგონა. bfjribhs ჩემი აზრით ჩვენთვის უხილავი ულტრაიისფერი სპექტრის გარდა ცოტა მეტი ტალღის სიგრძის მქონე შუქსაც ასხივებს რომელსაც ვხედავთ. |
| Posted by: bfjribhs 17 Aug 2014, 11:44 |
| ნეიტრონი რო გახლიჩო რას მიიღებ, მატერიას თუ ანტიმატერიას? რამე სისულელე ხო არ ვიკითხე |
| Posted by: bfjribhs 20 Aug 2014, 17:24 |
| ანუ რომ შეაერთო ელექტრონი და პროტონი და მერე გაყო რას მიიღებ მატერიას თუ ანტიმატერიას? |
| Posted by: alexander_1 20 Aug 2014, 21:32 | ||||
bfjribhs
ვერ გახლიჩავ... რადგან ის სამი კვარკისგან შედგება და თავისუფალი კვარკები არ არსებობენ... ანუ თავისუფალი ნეიტრონი დაიშლება თავისით რვაას წამში პროტონად, ელექტრონად და ანტინეიტრინოდ... ანუ ნეიტრონის და დაშლით ანტიმატერიას, ანტინეიტრინოს სახითაც ღებულობ...
არასწორ ტერმინოლოგიას ხმარობ... თუ დაუშენ პროტონებს ელექტრონებს,... რაღაც ენერგიებზე მიიღებ ნეიტრონს და ნეიტრინოს... არავითარი ანტიმატერია... |
| Posted by: DIOGENA 22 Aug 2014, 11:20 | ||
chertello
რასაკვირველია იხარჯება და ამას ჰქვია ტრანსფორმატორში უქმი სვლის დანაკარგი, მაგრამ საყოფაცხოვრებო პირობებში(ვგულისხმობ საყოფაცხოვრებო ტექნიკას) ეს იმდენად უმნიშვნელოა, რომ მრიცხველი ვერც აღრიცხავს. თუ საქმე ძალოვან ტრანსფორმატორს ეხება, მაშინ უქმი სვლის დანაკარგი საკმაოდ მნიშვნელოვანი სიდიდეა და ნებისმიერი ძალოვანი ტრანსფორმატორის ბირკაზეა მითითებული მისი მნიშვნელობა. |
| Posted by: bfjribhs 5 Sep 2014, 13:10 |
| ერთი კითხვა მაქვს ფიზიკოსებთან გამდნარი ლითიუმი პრიალებს როგორც სარკე მაგრამ რომ ცივდება 30 გრადუსს ქვევით და მაგრდება, ზედაპირი აღარაა პრიალა. რატო ხდება ასე შეგიძლიათ ვინმემ თქვათ შეიძლება რომ გაცივების და გამაგრების დროს დავაბჯინოთ შუშა ზედაპირს რომ სიპრიალე შინარჩუნოს. არის თუ არა შესაძლებელი სარკის გაკეთება ამ მეთოდით. მაგალითად ალუმინი 1 კილო 1 ლარი ღირს მაგრამ ალუმინის სარკე (რომლის წონა კილოზე ნაკლებია) ღირს 60 დოლარი. ალბათ იმიტომ რო მოპრიალებაა ძვირი. თუმცა ძეიძლება გადნობაც ძვირი იყოს, მაგრამ არა ასე ძალიან. ალუმინის აორთქლების ტექნოლოგიას არ ვგულისხმობ. http://www.anometal.com/en/news.asp?ClassID=51 |
| Posted by: natinatia25 10 Sep 2014, 10:43 |
| იყიდება ეს ფეიჯები ვისაც ყიდვა უნდა მომწერეთ Skype:fromfacebook ან მობილურზე: 599029902 ყველა ლაიქი ქართულია .. |
| Posted by: chertello 17 Sep 2014, 20:23 |
| ფიზიკაში მაქვს ამოცანა და რაღაც მეშლება და ვერ ვხვდები, იქნებ დამეხმაროთ გასავლელი მანძილისსამი მეოტხედი ავტომობილმა გაიარა 60 კმ/სთ ხოლო დარჩენილი გზა 80კმ/სტ. რა საშუალო სიჩქარით მოძრაობდა ავტომობილი. ამ ამოცანის ამოხსნა მჭირდება |
| Posted by: nforumi 17 Sep 2014, 21:00 | ||
chertello
გავლილი მანძილი იყოს L. L=3/4L+1/L V1, V2 Vსაშ. = L/(t1+t2)=L/(3/4L/V1+1/4L/V2)=..= 4V1*V2/(3V2+V1) |
| Posted by: chertello 17 Sep 2014, 21:10 | ||||||||||||||
წარმოდგენა არ მქვს რატომ მაგრამ მე ამის სებრუნებულ ფორმუალას ვღებულობდი ვნახავ ეხლავე. მადლობა* * *
აუუუუუუუუუ ბოდიში რომ კიდევ გაწუხებ მაგრამ მაინც ვერ მივხვდი რატო ვირებ ამობრუნებულ პასუხს და ტუ არ შეწუხდები იქნებ ვრცლად ამიხსნა * * *
დასაწყისი ზუსტად ისე გამომდის როგორც სენ გიწერია მაგრამ ბოლოს რაღაც მეშლება * * * მივხვდი ერთი პლიუსის გამო მთელ ფორმულას ვურევდი |
| Posted by: არწივი9 26 Sep 2014, 15:26 |
| asphurcela შენ გეცოდინება: ესე იგი, მასა ხომ ორნაირია ფიზიკაში და შესაბამისად ორნაირადვე იზომება. აი ერთ საინტერესო წიგნში წერია ასე:  ახლა წარმოვიდგინოთ რომ გვაქვს ორი სხეული, ერთი დადებითად დამუხტული, მეორე კი უარყოფითად და ისინი ერთმანეთს იზიდავენ კულონის კანონით:  მაგრამ ამ ორ სხეულს ხომ მასაც აქვს, მათი მასები აქ არ არის მნიშვნელოვანი ელექტრული მიზიდულობის ძალის დროს? თუ მუხტები არის მაშინ ძალას გამოვითვლით, მაგრამ რაკი F=ma მაშინ გამოდის რომ აჩქარებას იოლად გამოვითვლით, მაგრამ ამ ფორმულაში F=ma ხომ ინერტული მასაა? ესე იგი დამუხტული სხეულების მიზიდვის დროს ინერტული მასაა მნიშვნელოვანი ხომ? თუ აქ რაიმე სხვა, მესამე სახის მასაც თამაშობს როლს? საერთოდ, შეიძლება იყოს მასების ორ სახეობაზე მეტი? მეორეს მხრივ, ეს ორი სხეული (ჩავთვალოთ რომ მათ დიდი მასები აქვთ, ისეთი როგორც ციურ სხეულებს აქვთ) ერთმანეთს ხომ გრავიტაციულადაც უნდა იზიდავდეს? მათი მიზიდულობა კი (იგივე) მანძილზეა დამოკიდებული, ხოლო მიზიდულობის ნიუტონის ფორმულაში უკვე გრავიტაციული მასები ფიგურირებს რომელიც ეკვივალენტობის პრინციპის თანახმად ინერტული მასის ტოლია. ახლა თუ დავუშვებთ რომ ამ სხეულებს ერთნაირი მუხტები აქვთ (თავიდან სხვადასხვა მუხტები ჰქონდათ რაკი მიზიდვაზე ვწერდი) მაშინ კულონის კანონის თანახმად მათ ერთმანეთი უნდა განიზიდონ, მაგრამ გრავიტაციის გამო კი უნდა მიიზიდონ. ესე იგი რა გამოდის, ეს ორი სხეული ერთმანეთის მიმართ უძრავი იქნება და არ მიიზიდავს? და ამის მიზეზი სწორედ ეკვივალენტობის პრინციპი იქნება ხომ? მაგრამ თუ ეს პრინციპი მთლად სწორი არაა (ის ხომ გაზომილია ძალიან დიდი სიზუსტით, მაგრამ დავუშვათ რომ ძალიან უმნიშვნელოდ, მაგრამ ამ ორი სახის მასას შორის არის ძალიან მცირე სხვაობა) მაშინ გამოდის რომ ერთი ციური სხეული მეორის მიმართ დროთა განავობაში ამოძრავდება, ხომ ასეა? |
| Posted by: nforumi 26 Sep 2014, 18:06 |
| არწივი9 აუჰ, რა აურ-დაურიე ერთმანეთში ყველაფერი... |
| Posted by: asphurcela 26 Sep 2014, 19:40 | ||||
| არწივი9 რამდენი კითხვა დამისვი ერთდროულად
ელექტრული მიზიდვის დროს მასა უმნიშვნელოა თუ ნაწილაკებზეა საუბარი. ხოლო მუხტია უმნიშვნელო თუ დიდ მასებზეა საუბარი. ამიტომ ცალსახად თქვა ესა თუ ის პარამეტრია უმნიშვნელო - იქნება არასწორი, რადგან უნდა დააკონკრეტო რა მასებზე და რა მუხტებზეა საუბარი. ცხადია მკაცრი მათემატიკური სიზუსტით ორივე მნიშვნელოვანია და ჯამურ ძალაში ორივე მიიღებს მონაწილეობას. მაგრამ როცა მასა მცირეა და მუხტი დიდი, მასას აღარ ითვალისწინებ და როცა მასაა დიდი და მუხტი პატარა, მაშინ მუხტს უგულებელყოფ. ამიტომ გააჩნია ამოცანის პირობას.
ეს ვერ გავიგე რას კითხულობ, ცოტა დავლაგდები და გავიაზრებ. ახალი მოსული ვარ სახლში. დავიტვირთე ნამეტნავად. ხო ისე მაღლივში ხომ არ ხარ ხოლმე? (შაბათობით მაქვს მანდ ლექცია. ბიოლოგების კორპუსში) |
| Posted by: არწივი9 26 Sep 2014, 21:28 | ||||||
asphurcela
დავუშვათ რომ გვაქვს პროტონებისგან შემდგარი ორი ზუსტად ერთნაირი ვარსკვლავი (ხომ არსებობენ ნეიტრონული ვარსკვლავები? ჰოდა ეს იმის ბიძაშვილი იყოს)  მათი მასები და მუხტი ზუსტად ერთმანეთის ტოლია, შეკითხვა: ისინი მიიზიდავენ თუ განიზიდავენ ერთმანეთს? მე მგონია რომ საერთოდ არავითარი ძალა არ იმოქმედებს მათ შორის, ან უფრო ზუსტად გრავიტაციული ძალა ზუსტად გაბათილდება კულონური განზიდვის ძალით და ეს ვარსკვლავები უძრავნი იქნებიან ერთმანეთის მიმართ
ჯერ არ ვიცი, შეიძლება მომიწიოს ხოლმე მანდ ყოფნა
ფიზიკის ლექციას ატარებ? |
| Posted by: LJprank 26 Sep 2014, 22:14 |
| არწივი9 გრავიტაციული და ელექტრული ურთიერთქმედების მუდმივები შეადარე თუმცა პროტონული ვარსკვლავი ვერ იარსებებს, მაგრამ მაინც. |
| Posted by: lepori 26 Sep 2014, 23:06 | ||
მასების მუხტებთან გატოლება არაა ადვილი საქმე თუ კულონური განზიდვის ძალა გრავიტაციულ მიზიდვისას უდრის, მაშინ ტოლქმედი ნულია და არაფერსაც არ იზამენ |
| Posted by: nforumi 26 Sep 2014, 23:43 | ||
არწივი9
რაო ? |
| Posted by: არწივი9 27 Sep 2014, 00:21 |
| LJprank lepori მეც კაი ვიღაც ვარ რა თუ გრავიტაციული მიზიდულობა უდრი კულონურ განზიდვას მაშინ ცხადია რომ ეს ორი ვარსკვლავი ერთმანეთის მიმართ უძრავი იქნებაnforumi ანუ ერთი ვარსკვლავის მასა უდრის მეორის მასას, ასევეა მუხტებიც |
| Posted by: graviton 27 Sep 2014, 02:03 | ||||||||
| არწივი9 საინტერესოა, ვასოვასია თუ კითხულობს მაინც ამ ფორუმს... მაშინ სიცილით მოკვდებოდა.... რატომ იქცევი ასე უცნაურად? ამ საკითხზე, ანუნეკვივალენტობაზე ხომ ათასჯერ არის აქ დაწერილი.. და შენ მიერაც შეკითხვა დასმული.. პასუხებს რატამ არ აანალიზებ? შეკითხვას სვამ და მაშინვე ივიწყებ და სხვა საკითხზე ხტები... ნება შენია და მე რა უფლება მაქვს მიგითითო, მაგრამ ასე ცოდნა არ მოვა...
ჯერ ერთი მასა მხოლოდ ერთI არსებობს, ინერციული... გრავიტაციული მასა ნიუტონიდან , სინამდვილეში გრავიტაციული მუხტია, რომელიც ველს წამოშობს... თ უმცა ყოფაცხოვრებიდან გამომდინარე დარჩა წონის განმსაზღვრVი გრავითAციული მასა... მიზიდვის თუ განზიდვის ძალას განსაზღვრავს ელექტრომაგნიტური მუხტი, ხოლო აჩქარებას განაპირობებს ეს ძალა და ინერციული მასა.... ერთეულოვანი ინერციული მასოს დროსაც კი.. გრავიტაციის შემთხვევაში კი ეს არაა ინერციულ მასაზე საერთOდ დამოკიდებული.. რაშიც გამოიხატება სუსტი პრინცი ეკვივალენტობის...
ეს არასწორი მსჟელობააა.. რადგან თუ ეს ორი სხეული მთლად დამუხტულებისგან შედგეგა(ჯერ გაუგებარია როგორ შექმნი ასეთსხეულებს), მაშიმ მათ შორის ელექტრონული განზიდვა 10^40 ჯერ დიდია, ვიდრე გრავიტაციული მიზიდვა და ისინი არავითარ ორბიტულ სისტემას არ შექმნიან... მხოლოდ ნეიტრონული სხეულები... * * * არწივი9
ვერ დაუშვებ გამორიცხულია... პროტონული ვარსკვლავის შექმნა... რადგან ელექტრონული ურთიერთქმედება იმდენად ძლიერია, ვერავითარი გრავიტაციით პროტონულ სხეულს ვერ შექმნი.. მხოლოდ ნეტრალური ობიექტებისგან შეუძლია შექმნას კოლაფსი გრავიტაციამ... ასეთები არიან ატომები...ელექტრონების გამო ისინი ნეიტრალური არიან გრავიტაცია იწვევს ატომების დაწნეხვას ჯუჯებამდე და მერე ელექტრონების პროტონებთან ჩაწნეხვით.. პროტონი გარდაიქმნება ნეიტრონად, ნეიტრინოს გამოსხივებით...და ღებულობ ნეიტრონულ ვარსკვლავს.. შეუძლებელია მხოლოდ პროტონების ერთმანეთან ჩაწნეხვა, გრავიტაციით....
როგორც ვთქვი ასეთი რამ შეუძლებელია... მაგრამ ერთი წუთით, რომ წარმოვიდგინოთ ორი ასეთი დადებითი პროტონული ობიექტი, მაშინ ისინი არნახული სიძლიერით დაშორდებიან ერთმანეთს... და კონკრეტულად განზიდვის ძალა იქნება10^40 ჯერ ძლიერი... ვიდრე გრავიტაცია...მიზიდვის.. |
| Posted by: nforumi 27 Sep 2014, 11:06 | ||||
არწივი9
ეგრე რა მერე თუ არა კინაღამ რაღაცა არ ვიფიქრე graviton
მე მგონი ის გულისხმობს ნეიტრონული ვარსკვლავ რომ დავუმატოთ იმდენი პროტონი, ანუ იმდენი გაუხდე მუხტი, რომ კულონული განზიდვის ძალა გაუტოლდეს გრავიტაციული მიზდვის ძალასო, მაშინ რა მოხდებაო... ჩემთვის მაინც გაუგებარია რა არის ამაში გაუგებარი |
| Posted by: Quest 27 Sep 2014, 18:42 | ||
graviton
ერთი შეკითხვა: თუ ვუშვებთ რომ ასეთი სხეული არსებობს ("პროტონული ვარსკვლავი"), ესეიგი ის სტაბილურია, ესეიგი გრავიტაციას დაუჯაბნია ელექტრული განზიდვის ძალები (ისე არასტაბილური იქნებოდა და დაიშლებოდა), ესეიგი გრავიტაცია იმდენად ძლიერია რომ მეორე ვარსკვლავიც უნდა მიიზიდოს არა? ეს შეკითხვა მხოლოდ დაშვებას ეფუძნება, ასეთი ვარსკვლავი რომ ვერ იარსებებს გასაგებია |
| Posted by: lepori 27 Sep 2014, 22:03 | ||
Quest
ნწ გრავიტაციით ვერ იქნება ბირთვული (ან სხვა) ძალებით იქნება შედუღაბებული |
| Posted by: Quest 28 Sep 2014, 16:28 | ||
lepori
ხო, მართალია |
| Posted by: alexander_1 29 Sep 2014, 21:32 | ||||||||
nforumi
არა მაგას ნამდვილად არ გულისხმობს... რადგან ის წერს:
თუ ნეიტრონულ ვარსკვლავს ცოტა მუხტს დავუმატებთ მიიღება სტანდარტული უკვე არსებული შავიხვრელი, რომლის გარკვეული თეორია არსებობს... Quest
ცხადია სწორი ხარ ეს მხოლოდ დაშვებაა და თანაც არსწორი, არავითარი გზით ასეთი ობიექტი არ წარმოიშვება და არ იქნება სტაბილური... გრავიტაცია, ვერავიტარი გზით ვერ აიძულებს ასეთ პროტონებით შემდგარ ობიექტს დაიწყოს კოლაფსი, პირიქით ის უსწრაფესად აფეთქდება.... lepori
ვერავიტარი ბირთვული ურთიერთქმედებაც ვერ შეადუღებს ამდენ პროტონს... როგორც ცნობილია რკინა არის სტაბილური და მერე ბირთვში პროტონების ზრდადობა იწვევს არასტაბილურობას და დაშლას... მილიარდობით პროტონის ელექტრო განზიდვას ვერ შეაჩერებს ბირთვული ურთიერთქმედება... ეს შესაძლებელია, მხოლოდ ნეიტრალურ ობოექტებში... |
| Posted by: bfjribhs 1 Oct 2014, 13:39 |
| რომელი უფრო მეტ ენერგიას მოგვცემს წყალბადი რო დავწვათ თუ იგივე რაოდენობა დირიჟაბლით რო ავუშვათ 30 კმ-ზე და წევის ძალით მივიღოთ ენერგია. დავუშვათ კევლარის ძაფი რო გამოაბა დირიჟბლს და ეს კევლარი ქვემოთ გენერატორს რო ატრიალებდეს დირიჯაბლის ზევით სვლის ძალით |
| Posted by: არწივი9 5 Oct 2014, 17:39 |
| ესე იგი რა მინდა გავიგო. ვთქვათ გვაქვს ორნაწილიანი ყუთი რომლის ერთ ნაწილში ჰელიუმის ერთი იზოტოპია (ჰელიუმ-3) და მეორეში კი სხვა იზოტოპი (ჰელიუმ-4). ამ ნაწილებს შორის კედლის მოცილება შეიძლება და მაშინ სითბური მოძრაობის გამო ამ ორი იზოტოპის ატომები ერთმანეთს შეერევიან. მაგრამ რა მოხდება თუკი ამ ყუთში ტემპერატურა აბსოლუტური ნულის ტოლი იქნება? აბსლუტურ ნულზე ჰელიუმი არ მყარდება და თხევადად რჩება (ეს მგონი მის ამ ორივე იზოტოპს ეხება), მაგრამ ჰაიზენბერგის განუსაზღვრელობის პრინციპის თანახმად ატომების (თუ მისი შემადგენელი ნაწილების) ადგილმდებარეობა არ შეიძლება ზუსტად განსაზღვრული იყოს, ესე იგი ჰელიუმის ატომები ერთმანეთს მაინც შეერევიან კედლის გახსნის მერე?  |
| Posted by: alexander_1 6 Oct 2014, 19:11 |
| არწივი9 მე არ ვარ კონდენსირებული მატერიის ფიზიკის წარმომადგენელი, მაგრამ მაინც იმაზე დაყრდნობით რა ცოდნაც მაქვს ამ მიმარტულებით გიპასუხებ.... ჯერ ერთი შენ არ წერ რას უდრის წნევა რომ განვსაზღვროთ რა ფაზაში არიან ეს ნივთიერებები... ასევ არ წერ აქვთ თუ არა სითბო გაცვლა გარეშე კედლებთან.... ცხადია ნული ტემპერატურა არ არსებობს, მაგრამ დავუშვათ მასთან ახლო ვართ და თან წნევე დაბალია.... მაშინ ჰელიმ 4 იქნება ზედენადობის მდგომარეობაში და ჰელიუმ 3 ფერმის სითხე იქნება... თუ ოდნავ მაინც სითბოს მიიღებს ჰელიუმ 3 ... ის იწყებს გადასვლას ჰელიუმ 4 ში... და მასში შერევას თან ართმევს კედლებს სითბოს და მისი და გარემოს გაცივებას იწყებს.. ასეთი გზით მუშაობა დილუშენ კრიოსტატი, რომელიც საუალებას იძლევა 2მილიკელვინიტემპერატურა მიიღო... |
| Posted by: LJprank 6 Oct 2014, 19:51 |
| არწივი9 მარცხნივ ფერმიონებია, მარჯვნივ ბოზონები ფერმიონების ტემპერატურის ნულზე დაყვანა ვერ მოხერხდება - პაულის პრინციპი გვიკრძალავს. ანუ რეალურად შენ გაქვს ფერმი და ბოზე კონდენსატები. ფანჯარას რომ გახსნი - შეერევიან კი არა ქვეყანა დაიქცევა |
| Posted by: alexander_1 6 Oct 2014, 20:12 | ||
LJprank
რატომ დაიქცევა ქვეყანა...? |
| Posted by: LJprank 6 Oct 2014, 20:27 |
| alexander_1 ვიხუმრე აფრასიონ |
| Posted by: არწივი9 6 Oct 2014, 20:29 | ||||||||
alexander_1
თხევადში იქნებიან რადგან მყარი გამორიცხულია ჰელიუმის შემთხვევაში
ნუ რაკი ეს მნიშვნელოვანია-არ აქვთ
კაცო ეს იზოტოპების აღნიშვნაა, რანაირად გადავლენ? LJprank
და თუ გარედან ისინი სითბოს ვერ ღებულობენ მაშინაც ვერ გაცივდებიან აბსოლუტურ ნულამდე? |
| Posted by: LJprank 6 Oct 2014, 20:40 |
| არწივი9 გადაგვარებულ მდგომარეობაში ტემპერატურა კარგავს თავის კლასიკურ შინაარს პაულის პრინციპი დაძებდე და გადაგვარებული ფერმი გაზი (აირი), ან ფერმი კონდენსატი. |
| Posted by: alexander_1 6 Oct 2014, 21:09 | ||||||
LJprank
ხუმრობის მაგივრად ის უნდა დაგეწერა, თუ რა მოხდება... არწივი9
რა შუაშია მყარი, წნევის და ტემპერატურის მიხედვით იქნება ფერმი, ზედენადი,.. განუსაზღვრელი.. იხილე ქვევიტ გუგლის სურათი...
ასე რთულია ქარტული სიტყვა?.. გადასვლაში არ მიგულისხმია გარდაქმნა ... ჰელიუმ 3 ატომები დაიწყებენ შესვლას ჰელიუმ 4 ში და მოხდება შერევა...... თუ სადმე გაუხსნი გზას ჰელიუმ 3 გაივლის ჰელიუმ 4 ს და წავა... |
| Posted by: LJprank 6 Oct 2014, 21:17 |
| alexander_1 ბოდიში ... |
| Posted by: alexander_1 7 Oct 2014, 14:37 | ||
არწივი9
აბსოლუტური ნული ნიშნავს, იდეალურად, ურთიერთქმედების არქონას ნივთიერების შემადგენელ ნაწილაკებს, შორის... რაც ბუნებაში არ არსებობს... თუ ფერმის სითხე გაქვს ან გაზი.... მასში ერთ ენერგეტიკულ მდგომარეობაში, მხოლოდ ორი ფერმიონი იქნება, პაულის პრინციპის თანახმად.... რაც ნიშნავს იმას, რომ ნახევარ სპინიანები, ანუ ფერმიონები, რომელთა შორისაც ურთიერთქმედება თუ ერტ სპინიანი ნაწილაკებით გადადის, და ერთნაირ მდგომარეობაში არიან, ისინი აუცილებლად განიზიდავენ ერთმანეთს .... ამდენად ერთ ენერგეტიკულ მდგომარეობაში, რომ იყოს ორი ნახევარ სპინიანი, მათი სპინი საწინააღმდეგოდ უნდა იყოს.... და შესაბამისად მეტი ვერ იქნება რადგან ისინი განიზიდავენ ერთმანეთს, და სისტემა არასტაბილურია..... უფრო მეტიც თვით ფერმის სითხეც, კი არასტაბილურია და მხოლოდ გარეშე ძალებით შეიძლება მისი მიღება, რადგან ამ მდგომარეობაში, როცა ყველა ქვედა ენერგეტიკული დონე დაკავებულია... ნაწილაკებს აღარ გააჩნიათ თავისუფლება გადააგილების, რადგან ყველა შესაძლო კვანტური მდგომარეობა დაკავებულია... ნაწილაკს კი არ შეუძლია იქ წყნარად იჯდეს, რადგან არსებობს ვაკუუმის ნულოვან ენერგიასთან ურთიერთქმედება, რომელიც მას აიძულებს გადახტნენ სხვაგან... ამიტომ, რომ არ ამოვიდნენ ფერმის დონის ზევით, გარკვეული გარეშე ძალაა საჭირო... მაგალითად გრავიტაცია.... და ასეა ნეიტრონული ვარსკვლავი, ფერმი გაზი თუ სითხე... სადაც ნეიტრონები ჩაწნეხილია ქვედა შესაძლო ენერგიებზე... და აქ ჩერდება კოლაფსი, თუ გრავიტაციული მასა ამ გადაგვარებულ წნევას ვერ გადალახავს.. მაგრამ თუ გრავიტაცია უფრო დიდია ვიდრეს ეს განზიდვა, გადაგვარებული მდგომარეობის წნევა... მაშინ სხეული აგრძელებს კოლაფს, სანამ სხვა ... მაგალითად კვარკული წნევა არ შეეწინააღმდეგება... და ღებულობ კვარულ ვარსკვლავებს.... ან უცნაურ კვარკულ ვარსკვლავებს..., როდესაც უცნაური კვარკები ჩაიწნეხება.... |
| Posted by: არწივი9 7 Oct 2014, 18:08 |
| LJprank alexander_1 მადლობთ, მგონი რაღაც გავიგე |
| Posted by: LJprank 7 Oct 2014, 19:26 |
| არწივი9 ვფიქრობ ცოტა პატარა ხარ - ქვანტური მექანიკა გჭირდება ... ფერმი და ბოზე კონდენსატებს შორის განსხვავება მარტივ ნახატში  * * * არწივი9 ეხლა წავაწყდი რადიო გადაცემას ულტრა ცივ აირებზე http://radio1.ge/media-view/17622 |
| Posted by: Muon 9 Oct 2014, 13:34 |
| გუშინ 8 ოქტომბერს ე. ანდრონიკაშვილის სახელობის ფიზიკის ინსტიტუტში ჩატარდა კოსმოსური სხივების საერთაშორისო დღისადმი მიძღვნილი ვორქშოპი. |
| Posted by: graviton 9 Oct 2014, 14:18 | ||
Muon
მერე? |
| Posted by: Muon 10 Oct 2014, 11:41 | ||
ბავშვებმა კარგად იხალისეს. განსაკუთრებით ექსპერიმენტის ჩატარებისას. მიუონური ტელესკოპის საშუალებით გაზომეს კოსმოსური მიუონების ნაკადის დამოკიდებულება ჰორიზონტისადმი კუთხეზე. შედეგები გამოქვეყნდება საიტზე: https://indico.desy.de/internalPage.py?pageId=0&confId=10379 ნაცნობობით შემიძლია გრაფიკი აქაც დავდო. |
| Posted by: graviton 10 Oct 2014, 12:49 | ||
Muon
და იმაში როგორ დაარწმუნეთ ბავშვები, რომ ეს მართლა მიონები იყო?.... |
| Posted by: Muon 10 Oct 2014, 13:49 |
| graviton ეგენი უბრალო ბავშვები კი არ არიან. კომაროვის და 42-ს ვუნდერკინდები გახლავან და თავისით მიხვდნენ. |
| Posted by: graviton 10 Oct 2014, 13:52 | ||
Muon
როგორ მიხვდნენ...? წინასწარ ვიღაცამ რომ ჩაუდოთ თავში, რომ იქ მხოლოდ მიონები არიან და ეს დეტექტორიც მხოლოდ მიონებს ზომავს? რა გაზომეს ისეთი, რომ დაუმტკიცებდათ, მიონობას?... |
| Posted by: Muon 10 Oct 2014, 19:59 |
| ეგ დეტექტორი მხოლოდ მიუონებს არ ზომავს. დეტექტორი აფიქსირებს ნებისმიერ დამუხტულ ნაწილაკს, რომელიც შიგ გაივლის. ეს შეიძლება ელექტრონიც იყოს პოზიტრონიც და პროტონიც. შარშან შესრულდა 100 წელი მას შემდეგ რაც კაცობრიობამ კოსმოსური სხივების შესწავლა დაიწყო და ამ ხნის მანძილზე მათი ერთმანეთისაგან გარჩევის მეთოდებიც შეიმუშავა. მაგ. მაგნიტურ ველში გადახრის მიმართულების მიხედვით. სხვადასხვა სისქის ტყვიის ფირფიტაში გაღწევის მიხედვით ან სიცოცხლის ხანგრძლიობის მიხედვით. |
| Posted by: graviton 10 Oct 2014, 21:13 | ||
Muon
შენ ფიქრობ, რომ ეს პასუხია ჩემს პოსტზე?... |
| Posted by: Jonatahn_smith 23 Oct 2014, 13:47 |
| სტაბილური ატომი, საბოლო ჯამში არასტაბილური ხდება და იწყებს დაშლას? თუ შეუძლია მუდმივად სტაბილურ რეჯიმში ყოფნა? |
| Posted by: Yan-LoonG 14 Nov 2014, 00:28 |
| ვინმეს შეუძლია ეს ამოცანა ამომიხსნას http://s019.radikal.ru/i615/1411/c3/c2a95c24bceb.png ძაან გთხოვთ მანდ გავიჭედე |
| Posted by: Komponent 28 Nov 2014, 11:09 |
| 20–80 კილოჰერცზე, რა ნივთიერების გულარები იმუშავებენ უპრობლომოდ ? (იქნებ მაგნიტური შეღწევადობაც მიუთითოთ). ალბათ არამაგნიტური ნივთიერება, ხომ? |
| Posted by: asphurcela 28 Nov 2014, 15:51 |
| Komponent HH2000 ან MH2000 ფერიტები. მაგნიტურები ცხადია. არამაგნიტური ვერაფერს ვერ იმუშავებს. მშრალ ხიდზე აქვთ ბლომად, ზომების მიხედვით. გააჩნია რა სიმძლავრე გინდა. |
| Posted by: Komponent 28 Nov 2014, 16:17 |
| asphurcela მადლობა, (კარგია რომ შემოიხედე) ფრიტების მიუ რამდენია, დაახლოებით? მაგნიტურებზე ბევრი შეკითხვები მაქვს, მაგრამ ამჯერად არამაგნიტურები მაინტერესებს. ვთქვათ, მაღალი სიხშირის ხვიაში (სოლენოიდი ქვია მგონი) ჩავდეთ არამაგნიტური ნივთიერება, რა მოუვა ამ ნივთიერებას, გაცხელდება თუ რა? და სწორი გამტარი, რომ არამაგნიტურ ნივთიერების მილში გავაძვრინოთ რა მოხდება, შემცირდება ამ გამტარის ინდუქციურობა? ალბათ მაგნიტური ველი გარეთ აღარ გამოაღწევს ხომ? |
| Posted by: asphurcela 28 Nov 2014, 19:40 |
| Komponent მე რაც დავწერე მათი მიუ 2000 არის. თუმცა ეს ფარდობითი მიუა, ანუ თავისი მიუ შეფარდებული ვაკუუმის მიუსთან. მაგრამ ეს ის მიუა რასაც გამოთვლებში ხმარობენ. ფერიტებს სხვადასხვა მიუ აქვთ. ძირითადად ან ზედ აწერია, ან მწარმოებელი უთუთებს დატაშიტში. სოლენოიდში არამაგნიტური ნივთიერების ცადებით არაფერი იცვლება. არ გაცხელდება თუ ამავდროულად გამტარი არ იქნა. გააცხელებს 2 ფაქტორი: 1) მაგნეტიზმი, და 2) სკინ ეფექტი, რაც იწვევს ფუკოს დენებს (ედი ქარენტს ეძახიან ამევრიკელები). არამაგნიტურ ნივთიერების მილში გატარებული გამტარისთვის არაფერი შეიცვლება. ინდუქციურობაზე მოქმედებს მაგნიტური ნივთიერებები, ან ახლომახლო სხვა დენები. მაგნიტური ველი გარეთ ისევე გამოაღწევს, როგორც მანამდე. ინდუქციურ გამადნობელს აკეთებ? |
| Posted by: Komponent 29 Nov 2014, 11:48 | ||
| asphurcela მადლობა
არა, ზოგადად დავინტერესდი მაგნიტიზმით, თუმცა ამჯერად ელექტრომაგნიტები მაინტერესებს. *** კიდევ მაქვს კითხვები ფიზიკოსებისთვის: რკინის გულარი (ფირფიტები), რა სიხშირეზე იმუშავებს უპრობლემოდ? გულარის დამაგნიტება განმაგნიტების ენერგია რაზეა დამოკიდებული, როგორ გამოითვლება? |
| Posted by: asphurcela 30 Nov 2014, 12:24 | ||||
Komponent
როგორც წესი ეგენი დამზადებულია 50 ან 60 ჰერცზე სამუშაოდ. თუმცა არსებობს 400 ჰერცზე მომუშავე გულარები და შესბამისად ტრანსფორმატორები. ეხლა, რო თქვა რო 50 ჰერციანი ვერ იმუშავებსო 400 ჰერცზე, მთლად მართალი არ იქნება, უბრალოდ უკვე გამზადებული 50 ჰერციანი ტრანსფორმატორი არ უნდა მაერთო 400 ჰერცს, რადგან გათვლები გაკეთებულია 50 ჰერცზე. ამდენად, როგორც მაგნიტური გულარი, 50 ჰერცზე მომუშავე ტრანფრომატორის, შეიძლება გამოყენებულ იქნეს მიუს ასაწევად რაიმე სხვა მიზნით, მაგრამ რაც უფრო მაღალი იქნება სიხშირე, მით მეტი დანაკარგები ექნება გულარს. გაცხელდება სკინ ეფექტის და ფუკოს დენების გამო. მოკლედ კონკრეტულ ამოცანას გააჩნია რა გვინდა.
დამაგნიტება განმაგნიტების ენერგიას რას უწოდებ, ვერ მივხვდი. მაგნიტური ველი ხვიების (გულარის) შიგნით? |
| Posted by: Komponent 30 Nov 2014, 17:12 | ||
| asphurcela მადლობა.
გამახსენდა ეს. იმას ვგულისხმობდი, რომ თუ ტრანსფორმატორზე არ არის დატვირთვა, მისი გულარის დამაგნიტებას დიდი ენერგია არ უნდა. (ჰო, ველი ხვიების შიგნით) |
| Posted by: GIORGI XXL 30 Nov 2014, 20:51 |
| და კიდევ ერთი შეკითხვა, როსსი თქვენი ყურადღების ღირსი არ არის? |
| Posted by: execution 14 Dec 2014, 21:00 | ||
ეკვატორთან ზახულში 20 გრადუსიო შუადღეზე და ღამით რადმენია ხომ არ იცით? ზამთარში ? ცვლილება ალბათ დიდი არ იქნება ეკვატორთან + cubesat ებს რომ უშვებენ ორბიტაზე reentry ს რომ აკეთებენ ზიანს არ აყენებენ არაფერს ? თუ იწვიან ჩამოვარდნამდე? |
| Posted by: lemo82 13 Jan 2015, 12:13 |
| რაღცს იდეა მააქვს(გამოგონების ჩანასახი) და ფიზიკოსის დახმარება მჭირდება სერიოზული ადამიანი მირჩიეთ რომელიც "კონდესატი"-ს თემაში დამეხმარება asphurcela 259 არწივი9 154 Komponent 111 nforumi 91 vasovasia 57 lepori 48 Irakli 46 sv@mp 42 Quest 40 damomoda 35 |
| Posted by: არწივი9 13 Jan 2015, 13:22 | ||
კონდენსატები და კონდენსატორები ალბათ asphurcela-ს ეცოდინება კარგად |
| Posted by: lemo82 13 Jan 2015, 14:35 | ||
| არწივი9
დიდი მადლობა ამ ჯერად კონდესატი მაინტერესებს |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2015, 16:06 | ||
სად არის ეს თემა? |
| Posted by: არწივი9 13 Jan 2015, 16:10 | ||||
მგონი არც არსად, მან იგულისხმა "საკითხი" და არა ფორუმზე გახსნილი თემა |
| Posted by: lemo82 13 Jan 2015, 16:45 |
| არსებობს თუ არა ცხრილი მაგალითად: 1მ2-იდან 20გრადისზე 1საათში რამდენი ლტ წყალი ორთქლდება? ბუნებრივ პირობებში გასაგებია რომ წნევა და სხვა მრავალი ფაქტორი მოქმედებს მაგრამ მაინც თუ არსებობს ესეთი ცხრილი? asphurcela 259 არწივი9 154 Komponent 111 nforumi 91 vasovasia 57 lepori 48 Irakli 46 sv@mp 42 Quest 40 damomoda 35 |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2015, 17:07 | ||
არ ვიცი ცხრილი არსებობს თუ არა. ამ საკითხით არასოდეს დავინტერესებულვარ. ისე რაც ამ წუთას გადავხედე, რამდენად სანდოა არ ვიცი, მაგრამ აქ: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/j150251a010?journalCode=jpchax.2 წერენ, რომ 20 გრადუსზე 1 კვადრატული სანტიმეტრიდან 1 საათში უნდა აორთქლდეს 0.253 გრამი წყალი. შესაბამისად 1 მ^2 ზე გამოდის 0.253*100*100= 2530 გრამი. რაც 2.53 კგ გამოდის. (რაღაც მეეჭვება ეს ამბავი, ბევრი მგონია) მოკლედ, როცა რაიმე კითხვა ჩნდება სამეცნიერო წრეში, მისი პასუხის გაცემის ალგორითმი ასეთია: 1) მიაკითხო ნაცნობ მეცნიერებს და კითხო რეკომენდაცია. 2) მოძებნო სამეცნიერო სტატიები მოცემულ საკითხზე. მოძებნილი სტატიებიდან აარჩიო პრესტიჟული ჟურნალი, რომელსაც ყავთ რეცენზენტები. ეს იქნება იმის გარანტი, რომ მაქსიმალურად სანდო ინფორმაციას კითხულობ. 3) თავად ჩაატარო ექსპერიმენტი. ამ ეტაპზე, შენს ადგილას სტატიებს დავძებნიდი. რადგან 1 და 3 პუნქტი, ლოგიკურად, ვერ შესრულდება დათაგული ხალხიდან უმეტესობა არაფიზიკოსია. ვასოვასია სამწუხაროდ აქ აღარ გამოჩენილა, არადა კარგი სპეციალისტია, პროფესიონალი. თქვენი მონამორჩილი სხვა სფეროში მუშაობს და წყლის აორთქლებასთან არასდროს მქონია შეხება. |
| Posted by: Komponent 13 Jan 2015, 17:14 | ||||
ფეკალიების ამაორთქლებელს ხომარ აკეთებ? ერთი ამერიკული ფილმია, მაგას გამოიგონებს ერთი და ძალიან გამდიდრდება. მერე ბუნების დამცველები აუშარდებიან, ეგ კი აორთქლდა, მაგრამ სად წავიდაო, ჩვენ ფილტვებში მიდისო |
| Posted by: lemo82 14 Jan 2015, 13:49 | ||||
Komponent
ნანახი მააქვს ეგ ფილმი არა ჯერ მაგდენს ვერ ვქაჩავ * * * asphurcela
მაინც დიდი მადლობა ძალიან დამეხმარე |
| Posted by: asphurcela 15 Jan 2015, 11:22 | ||
lemo82
არაფრის. ინგლისურს თუ ფლობთ, მაინც ჯობია სტატიებს გადახედოთ. |
| Posted by: lemo82 15 Jan 2015, 12:20 | ||
asphurcela
სამწუხაროდ არ ვიცი ქარტულად კიდევ ძალიან ცოტა იმფორმაცია დევს გადავქექე მთელი ინტერნეტი |
| Posted by: web_nts 17 Jan 2015, 23:32 |
| მარტივი შეკითხვა ფიზიკოსებისთვის რის გამოც დავა მომივიდა ერთ მეგობართან გვაქვს 2 წყლით სავსე ავზი, რომელთაგან ერთ-ერთი ავზი იტევს 100 ლიტრ წყალს ხოლო მეორე 20 ლიტრს. ორივე ავზის არის ერთი და იგივე სიღრმის, მაგრამ პირველი ავზი არის უფრო დიდი დიამეტრის რის გამოც მასში ეტევა 5-ჯერ მეტი წყალი. თუ ორივე ავზის ფსკერზე (ზუსტად ცენტრში) მოვათავსებთ ჰაერით გაბერილ ბურთს, როგორ იმოქმედებს წყლის რაოდენობა ამ ბურთის ამომგდებ ძალაზე? 100 ლიტრიან ავზს უფრო დიდი ამომგდები ძალა ექნება და უფრო მეტი ძალა იქნება საჭირო ბურთის ფსკერზე დასატოვებლად თუ იგივე ამომგდები ძალა ექნება როგორც 20 ლიტრიან ავზში? მე ვამტკიცებ რომ 100 ლიტრიან ავზში ბევრად უფრო მეტი ამომგდები ძალა იქნება უფრო მაღალი წნევის გამო. სწორი ვარ? იხილეთ მიმაგრებული სურათი თვალსაჩინოებისთვის |
| Posted by: Davion 18 Jan 2015, 00:01 | ||
web_nts
ამომგდები ძალა ტოლია სხეულის მოცულობის წყლის წონის, პირველწყარო: არქიმედეს კანონი პრაქტიკულად არა აქვს მნიშვნელბა 100 ლიტრა იქნება თუ 20, არც სიღრმეს. |
| Posted by: web_nts 18 Jan 2015, 00:05 |
| Davion ანუ მე ვიყავი მტყუანი?  ანუ 1 ლიტრიანი ავზის ფსკერზე იქნება ბურთი თუ 100 ლიტრიანის მაინც ერთი და იგივე ამომგდები ძალა ექნება ხო? |
| Posted by: Davion 18 Jan 2015, 00:12 | ||
web_nts
ეგრე გამოდის) სხვანაირად რო იყოს პატარა აუზში ადამიანი უფრო მეტად უნდა იძირებოდეს დიდ ტბასთან შედარებით. |
| Posted by: web_nts 18 Jan 2015, 00:13 |
| Davion გაიხარე |
| Posted by: nforumi 18 Jan 2015, 10:53 | ||
Davion
ეს ყველაზე კარგი ახსნაა ამ საკითხის, კარგია |
| Posted by: ZAZAi 19 Jan 2015, 10:53 |
| როგორ ახსნით ამ მოვლენას? http://intermedia.ge/vid/200927-მარ |
| Posted by: sanfol 25 Jan 2015, 15:21 |
| ვთქვათ მიდიხარ 20 კმ/სთ სიჩქარით ველოსიპედით და გადმოვარდი ან ავარია შეგემთხვა 90 კმ/სთ სიჩქარით მოძრავ ავტომანქანასთან, 2ვე შემთხვევა განვიხილოთ და გახურია 5-7სმ სისქის პოლიმერის ჩაფხუტი(აი ასეთი http://forum.ge/?showtopic=34031487&view=findpost&p=43526958), რა შედეგებს გამოიწვევს შენი გადმოვარდნა ველოსიპედიდან? რამდენი პროცენტია იმის შანსი რომ ნაკლები ტრავმა მიიღო პოლიმერით ვიდრე მის გარეშე და კიდევ, ზოგადად რკინის ან ქვის მოხვედრას თუ გაუძლებს თუ ეგეც ჯოულებზეა დამოკიდებული? |
| Posted by: asphurcela 25 Jan 2015, 21:40 | ||
ZAZAi
ჩვეულებრივი ასინქრონული ძრავია. sanfol მაგ საკითხს მხოლოდ ექსპერიმენტით სწავლობენ. მაგალითად ავომობილის დაჯახებისას სწავლობენ მგზავრის დაზიანების ხარისხს. და ეს ყველაფერი მხოლოდ და მხოლოდ ცდებით და იწერებ მაღალი სიჩქარის კამერებით. ასე, რომ ველოსიპედისტს რა მოუვა დამოკიდებული კონკრეტულ პირობებზე და ზუსი პასუხი მაგაზე არ არსებობს. |
| Posted by: sanfol 25 Jan 2015, 21:52 | ||
asphurcela
დაზიანებას გასაგებია ვერ დავადგენთ მადლობა და რაიმე უარყოფითი შეიძლება ქონდეს? თითქოს ხო დამცავია და რამე მარა შეიძლება მინუსიც აღმოაჩნდეს და იყოს ისეთი შემთხვევა როცა გერჩივნა უჩაფხუტოდ ყოფილიყავი? |
| Posted by: asphurcela 26 Jan 2015, 14:06 | ||||
უარყოფითი რა უნდა იყოს, გარდა იმისა, რომ ჩაფხუტია და ბევრს ტარება ეზარება.
ეგეთი შემთხვევა გამორიცხულია. ყოველთვის ჩაფხუტით ყოფნა უფრო უსაფრთხოა ვიდრე უჩაფხუტოდ. ყველაფერს ეშველება ასე თუ ისე და თავის ქალის დაზიანებას მოყვება უმძიმესი შედეგები. ამიტომ ველოსიპედისტს უნდა ეკეთოს ჩაფხუტი. მე რა ჩაფხუტებიც მინახავს ყველა რაღაც გარკვეული სახის პლასტმასისაა (ალბათ პოლიმერული, ამდენი არ ვიცი). ლითონის ჩაფხუტი ამ შემთხვევაში არაა საჭირო, მისი სიმძიმის გამო. ომში თუ არ მიდიხარ |
| Posted by: sanfol 26 Jan 2015, 14:12 |
| asphurcela გაიხარე მადლობა კიდევ ერთხელ |
| Posted by: Annatar 27 Jan 2015, 12:40 |
| ამან შეიძლება დაგაინტერესოთ... |
| Posted by: nforumi 27 Jan 2015, 12:58 | ||
Annatar
საინტერესოა, მაგრამ მგონი ახალი არ არის, როდინდელი გადაღებულია? |
| Posted by: Annatar 27 Jan 2015, 13:42 |
| nforumi ორი წლის წინანდელი სავარაუდოდ, მაგრამ მოსაზრებები ეხლაც აქტუალურია. |
| Posted by: nforumi 27 Jan 2015, 14:15 | ||
Annatar
ეს მოსაზრებები კიდე დიდხანს იქნება აქტუალური. კარგი ფილმია |
| Posted by: Danger77 1 Feb 2015, 16:52 |
| ბიძიებო ნივთიერება გამტარობის ამ კოეფიციენტით ითვლება გამტარად? Liquid Thermal Conductivity 0.0469 (Btu/hr•ft•°F) 81.1 (W/m•°K) Vapor Thermal Conductivity 0.0080 (Btu/hr•ft•°F) 13.8 (W/m•°K) |
| Posted by: asphurcela 1 Feb 2015, 20:12 |
| Danger77 მანდ რაც წერია არის თერმული გამტარებლობის კოეფიციენტი. ზოგადად თერმულ კოეფიციენტსა და ელექტრული გამტარებლობის კოეფიციენტს შორის არსებობს კავშირი გარკვეული კანონით, რომელიც ბევრ ნივთიერებებში ირღვევა და არ მიყვება ამ კანონს. მაგალითად, ვერცხლი საუკეთესო გამტარია ელექტრობის და ცუდი გამტარია სითბოსი. ხოლო ალმასი პირიქით - დიელექტრიკია და სითბოს კარგად ატარებს. ამრიგად, იმსჯელო მხოლოდ თერმული გამტარებლობის კოეფიციენტით და დაადგინო ელექტრული გამტარებლობა ამაზე დაყრდნობით არის დიდი შეცდომა. უფრო ზუსტად შეიძლება მსჯელობა თუ კონკრეტულად ნივთიერებას დაასახელებ. |
| Posted by: Danger77 1 Feb 2015, 21:27 |
| ა კაი R-134a ფრეონი * * * noone knows? :/ |
| Posted by: asphurcela 2 Feb 2015, 14:11 |
| Danger77 აკორდინგ თუ ვიკიპედია: http://en.wikipedia.org/wiki/1,1,1,2-Tetrafluoroethane დიელექტრიკია. მაგრამ მისი ზუსტი ელექტრული თვისებები ვერ ვიპოვე. ალბათ იქნება სტატიებიც ამაზე, მაგრამ ძებნა უნდა. ინდუქციურ ღუმელს აკეთებ? |
| Posted by: gray*wolf 5 Feb 2015, 20:24 |
| ციფრული ფოტოაპარატის ორიგინალი ადაპტორი გამიფუჭდა ვიყიდე ვაგზალზე თითქმის იგივე ოღონდ ორიგინალს 12 ვოლტიანი 85 მილი ამპერი, ახალი ნაყიდიც 12 ვოლტიანია ოღონდ 100 მილი ამპერი და 15 მილი ამპერით მეტია და ფოტოს პლატას ხო არ დაწვავს ? დიდი სხვაობა 15 მილი ამპერი ? |
| Posted by: sanfol 9 Feb 2015, 21:02 |
| ფიზიკოსებო ასეთი რამ როგორ შეიძლება? http://news.ge/ge/news/story/123134-rusetshi-bichma-tsetskhli-tsaikida-da-30-metris-simaghlidan-uparashutod-gadmokhta |
| Posted by: lepori 9 Feb 2015, 21:39 | ||
sanfol ფიზიკა რა შუაშია, ვიღაცა გიჟია გადარეული |
| Posted by: არწივი9 9 Feb 2015, 21:43 |
| ერთი გამაგებინეთ, სიმმა (სიმების თეორიაში რომ სიმებია იმას ვგულისხმობ) შეიძლება ენერგია შთანთქას? |
| Posted by: sanfol 9 Feb 2015, 22:00 |
| lepori ფიზიკური სხეული მასეთი ვარდნის შემდეგ არ უნდა ზიანდებოდეს წესით? თოვლი რო იყო შეგროვილი და ცეცხლი რამეს ცვლის არსებითად? |
| Posted by: nforumi 9 Feb 2015, 22:20 | ||||
sanfol
მე მგონი რუსები რაღაც სხვა არსებები არიან...
თოვლი რა თქმა უნდა. და მე მგონი პირველი გადმოხტომაც არ უნდა ყოფილიყო. |
| Posted by: Danger77 10 Feb 2015, 01:03 | ||
არა არა კომპიუტერის გაგრილება მინდა ფრეონით და ვიკვლევ რამდენად შესაძლებელია |
| Posted by: asphurcela 10 Feb 2015, 11:00 | ||
მაშინ მისი ელგამტარებლობა ნაკლებად უნდა გაღელვებდეს. გაატარებ რადიატორში და ისედაც არ ექნება შეხება მოქმედ ნაწილებთან. თან ეგ სისტემა აქვთ უკვე გაკეთებული, იუთუბში დაძებნე, ბევრ ამოყრის |
| Posted by: sanfol 10 Feb 2015, 13:05 |
| nforumi ხო ალბათ პირველი არ იყო მისთვის, ანუ მიჩვეული თუ იქნება ნებისმიერი ადამიანი იზამს მასე? როგორც კომენტარებში წერია შემდეგში თოვლის გარეშე აპირებს გადახტომას, სავარაუდოდ ისევ გადარჩება? |
| Posted by: nforumi 10 Feb 2015, 16:34 | ||
sanfol
ისე ეს საკითხი ბიოლოგიის საკითხი უფროა, ცოცხალ არსებათა ქცევებს რომ შეისწავლის... |
| Posted by: lepori 10 Feb 2015, 16:52 | ||
sanfol
მე ვფიქრობ რომ არა.. მეტი ეფექტისთვის ალბათ, რა შეღავათი უნდა მისცეს ცეცხლმა ვერ ვხვდები .. შეიძლება ნაკლებად სციოდა |
| Posted by: asphurcela 10 Feb 2015, 17:10 | ||
არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც ფარულად შეყრილი აქვთ განდიდების მანია. თუ ამას ინტელექტით ან თანამდებობით ვერ მიაღწევენ, მერე მიმართავენ სადომაზოხისტურ საშუალებებს. ზოგი კანში ჩხირებს იყრის, ზოგი ყურს მოიჭრის და ზოგი მაღალი სართულებიდან ხტება, რომ საზოგადოებას "დაუმტკიცოს" თავის განუმეორებლობა და ერთადერთობა. ფიზიკა არა მაგრამ მანდ ფსიქოლოგია უფრო უნდა ჩაერიოს და ახსნას ეს ფენომენი. ფიზიკა მხოლოდ იმას იტყვის, რომ ძირს თოვლის დიდი გროვაა და "რბილად" ეცემა. წინააღმდეგ შემთხვევაში მიწიდან ვერ ააწიწკნიდნენ საცოდავს. ცეცხლი საერთოდ არაფერ შუაშია, გარდა ვითომ ვიზუალური ეფექტისა. |
| Posted by: nforumi 10 Feb 2015, 18:01 | ||
asphurcela
მე მგონი მანდ ფსიქოლოგია უძლური იქნება უკვე. |
| Posted by: Phenem 14 Feb 2015, 14:43 |
| ასეთი რამ მაინტერესებს: 2 იდენტური მანქანა (ერთნაირი წონის და გაბარიტების) პირველი მიდის 100კმ/სთ სტაბილური სიჩქარით და დაეჯახა კედელს მეორე დაიძრა ადგილიდან, განავითარა იგივე 100კმ/სთ და იმწამსვე დაეჯახა კედელს, როგორც კი ეს 100კმ/სთ განავითარა დარტყმის ძალა ხომ ორივე შემთხვევაში თანაბარი იქნება ? მიუხედავად იმისა რო პირველი მოძრაობდა გარკვეული მანძილი ამ სიჩქარით და მეორემ მიაღწია თუ არა ამ სიჩქარეს მაიშინ დაეჯახა |
| Posted by: nforumi 14 Feb 2015, 14:55 | ||
Phenem
კითხვა რაში მდგომარეობს? |
| Posted by: Phenem 14 Feb 2015, 15:06 | ||||
nforumi
ამაში
არასწორად ვსვამ კითხვას ? მარტივი ენით რომ ვთქვათ, ორივე მანქანა ერთ დონეზე დაიმტვრევა ? თუ ერთი მეტად მეორე ნაკლებად |
| Posted by: nforumi 14 Feb 2015, 17:07 | ||
Phenem
თუ მანქანები იდენტურია, კედელი იგივეა, სიჩქარე იგივეა, რატომ უნდა დაიმტვრეს სხვანაირად? თუ ახლა იმას არ გულისხმობ რომ დარტყმის მომენტში კიდე გაზზე ედგა მძღოლს ფეხი და დარტყმის ძალას კიდე მანქანის წევის ძალა დაემატა. |
| Posted by: asphurcela 14 Feb 2015, 17:18 | ||
თუ წმინდა მეცნიერუ თვალით მივუდგებით ალბათ შევამჩნევთ განსხვავებას აჩქარებულად მოძრავ მანქანას და V=const სიჩქარით მოძრავს შორის მომხდარ დაზიანებებს შორის. გარკვეულ წილად შეჯახება ხომ დროის სასრულ დელტა ტე შუალედში მოხდება, სანამ ძრავი დაზიანებას მოასწრებს და თვლების წევის ძალა არ მოიხსნება, ესეც ხომ მიაწვება დამატებითი ძალით? თუ რეალურად ჩატარდება ექსპერიმენტი, ძალიან რთული იქნება ზუსტად ერთნაირი დაჯახების ინსცენირება და განსხვავებები ისედაც და ასედაც იქნება. რელურ ექსპერიმენტში რომელი უფრო მეტად დაზიანდება, უკვე ბევრ ფაქტორზე იქნება დამოკიდებული (იდეალურად ერთნაირი მანქანა არ არსებობს). მაგრამ ფიქრ ექსპერიმენტში, იდეაში მცირე მაგრამ მეტ დაზიანებას აჩქარებულად მოძრავი მანქანა მიიღებს. თუნდაც იმიტომ, რომ დაჯახების მცრე დელტა ტ დროში აჩქარებულად მოძრავის სიჩქარე კვლავ მომატების ტენდენციისკენ იქნება, ანუ წევის ძალა მიემატება. |
| Posted by: nforumi 14 Feb 2015, 18:10 | ||
asphurcela
სწორედ მაგას ვგულისხმობდი. |
| Posted by: Phenem 14 Feb 2015, 18:55 |
| nforumi asphurcela არა, ეგ ფაქტორები გამორიცხეთ, კამათი მიდიოდა იმაზე, რომ უკვე სიჩქარეაკრეფილ მანქანას მეტი ინერცია აქვს და უფრო მეტად დაიმტვრევაო და მე ვამტკიცებდი, რომ როგორც კი მეორე მანქანა 100კმ/სთ-ს განავითარებს იმასაც იგივე ექნება სიჩქარეც, ინერციაც, მასაც და დარტყმის ძალაც თქო რა თქმა უნდა რთული იქნება ასე ზუსტად ორივეს ერთიდაიგივე სიჩქარით დაჯახება მარა კამათის იდეა იმაში იყო, რომ სიჩქარეაკრეფილ მანქანას უფრო მეტი ინერცია აქვსო, ვიდრე მეორე მანქანას იგივე სიჩქარის მიღწევის მომენტშიო და თუ სიჩქარეები ერთია, ავტომობილები ერთია, მათი წონა ერთია, რა მნიშვნელობა აქვს პირველმა მანქანამ კილომეტრი იარა ასით და მერე დაეჯახა თუ მეორე მანქანამ მიაღწია თუ არა იმავე კონდიციებს, განავითარა 100კმ/სთ და იმ წამსვე დაეჯახა |
| Posted by: nforumi 14 Feb 2015, 20:11 | ||
Phenem
მართალია, არ აქვს მნიშვნელობა. |
| Posted by: PANTALONE 14 Feb 2015, 22:04 |
| ბატონო ფიზიკოსებო/ თუ არსებობს ასეთი ვერსია, რომ ჩვენი სამყარო არის შავის ხვრელის შეკუმშვის ფაზა 2 პირობით დიამერტს შორის. ანუ ჩვენ დიდი აფეთქებიდან კი არ მოვდივართ დიდი შეკუმშვისკენ მივ დივართ შესაბამისად უკუ ენთროპიაც არსებობს. ყველაფერი მოთავსდება ადრე თუ გვიან ერთ წერტილში/ ან სამყაროს ნაწილი მიდის შეკუმშვისკენ, ნაწილი ფართოვდება , ანუ აფეთქება და შეკუმშვა ერთი მოვლენაა სხვადასხვა დროის ვექტორით? გაგავრძელო ამ ვერსიაზე ფიქრი ? წიგნების კითხვა არ შემომთავაზოთ |
| Posted by: graviton 15 Feb 2015, 01:21 | ||
PANTALONE
ფიქრი რაზე უნდა გააგრძელო?.... 96 იან წლებში გაშვებული ცნობილი პროექტიდან დაწყებული WMAP, რომელმაც პირველმა მოგვცა CMB ანიზოტროპიის სურათი, და დღეს პირველად ისტორიაში კაცობრიობის, ბოლო სატელიტმა პლანკმა უნიკალური სიზუსტით განსაზღვრა ამ მიკროტალღური ფონის ანიზოტროპიის გარჩევადობა... ამ ექერიმენტების შედეგია, რომ ჩვენი სამყარო არა მარტო ფართოვდება, არამედ აჩქარებულად ფართოვდება... ამ შედეგის მიღებაში, თუ კარგად მახსოვს 2003-5 წელში, სამმა ასტროფიზიკოსმა მიიღო ნობელის პრემია... |
| Posted by: PANTALONE 15 Feb 2015, 03:56 |
| graviton სამყარო რო ფართოვდება ეჭვი არ არის/ მაგრამ /// რას ნიშნავს ფართოვდება? ფართოვდება რაღაც წერტილის მიმართ ხომ? თუ დროის ვექტორს ორივე მხრიდან შევხედავთ ფართოვდება და იკუმშება ერთდროულად/ ცენტრისკენ დრო ნოლისკენ მიისწრაფის/ პერიფერიებთან მაქსიმუმისკენ. მე არ ვიცი არსებობს თუ არა ის წერტილი სადაც დიდი აფეთქება მოხდა. მაგრამ ხომ არსებობს სხვა შავი ხვრელები, რომლის ცენტრშიც დრო ნოლს უახლოვდება? |
| Posted by: spec 15 Feb 2015, 21:31 | ||
asphurcela
2 იდენტური მანქანა (ერთნაირი წონის და გაბარიტების) პირველი მიდის 100კმ/სთ სტაბილური სიჩქარით და დაეჯახა კედელს მეორე დაიძრა ადგილიდან, განავითარა იგივე 100კმ/სთ და იმწამსვე დაეჯახა კედელს, როგორც კი ეს 100კმ/სთ განავითარა. აი ეს არის პირობა, გაზზე ფეხის არ-აშვება ჯერ როგორ წარმოგიდგენიათ 100 კმ/სთ-ზე ? თუ ცდის ვარიანტში დაფიქსირებული იქნება აქსელერატორი და ისე მოხდება შეჯახება,მაინც ვერ ჯდება ამოცანის პირობაში წევის ძალის ფაქტორი. წევის ძალამ რის ხარჯზე უნდა გააძლიეროს დაზიანების ფაქტორი? სიჩქარის მომატების ხარჯზე ხო? რადგან Eკ ფორმულა არის 1/2 მასისა და სიჩქარის კვადრატის ნამრავლი, მასა უცვლელია , ანუ თქვენ საუბრობთ სიჩქარის გაზრდაზე,ეს კი ამოცანის პირობას აღრვევს,იქ საუბარია 100 კმ/სთ-ზე. |
| Posted by: asphurcela 15 Feb 2015, 22:21 | ||
| თუ აჩქარებული აღარაა მეორის მოძრაობა, მაშინ თუნდაც ბოლო წამს, და ორივეს ერთნაირი და მუდმივი სიჩქარე უჭირავსთ,მაშინ იდეალურად იდენტურ ვარიანტში დაიზიანებები ერთნაირი იქნება. ხომ დავწერეთ ეს ვარიანტიც ზემოთ. მაგრამ თუ მეორეც ფეხი არ აუღია აქსელერატორიდან და კვლავ აგრძელებს მანქანა აჩქარებულად მოძრაობას, მიუხედავად იმისა, რომ დაჯახების მომენტში 100 ეჭირა, წამყვანი თვლები ამატებენ ძალას (გარდა ჰაერის წინაღობის და ხახუსნის დაძლევისა), რაც მცირეოდენ განსხვავებას მოგცემდათ. მაგრამ რეალობაში ეს აბსურდია. იდეალურ ვარიანტში (რომელიც ბუნებაშI არ არსებობს) აჩქარებულად მოძრავი მეტად დაზიანდება. თუ ამოცანის პირობაში ისეა, რომ ბოლო წამს შეწყვიტა აჩქარება, მაშინ ორივეს V= constant და ერთნაირია. მაგრამ შავად დაწერილ ამოცანაში ეს პირობა არ ჩანს, რომ მოხსნა აჩქარება. მოკლედ, პირობა მთლად გასაგები არაა. * * * PANTALONE
ასეთი მეცნიერული ვერსია არ არსებობს. ჭორის და ფანტასტიკური ჟანრის ფილმების დონეზე კი ისეთი ვერსიებია თმები ყალყზე დაგიდგება |
| Posted by: spec 15 Feb 2015, 22:30 | ||||
asphurcela
გასაგებია რომ თეორიაში საუბრობ , ხუმრობაც რომ ჩავურთოთ ტემინატორს თუ დავსვამთ საჭესთან ალბათ შეძლებს გაზზე ფეხის დაფიქსირებას . საერთო ჯამში იმდენად რამდენადაც ავტომობილზე ვსაუბრობთ,რომელსაც უამრავი დეტალი აქვს შეჯახების შემდეგ კონკრეტულად რა მოხდება ხ.ე.ზ , საბურავი მიაწვება კი არა შეიძლება საპირისპიროც კი მოხდეს რამე. თანაც მყარ კედელზე შეჯახებისას მანქანა უკან ვარდება ბურთივით. |
| Posted by: nforumi 16 Feb 2015, 14:59 | ||
spec
ვერ გავიგე ტერმინატორი რა შუაშია. ავარიის შემდეგ დაჭერაზე კი არაა საუბარი, ავარიის დროს აქვს თუ არა გაზზე ფეხიო. |
| Posted by: graviton 16 Feb 2015, 20:18 | ||||||
PANTALONE
არა, სამყარო არ ფართოვდება ერთი წერტილის მიმართ,... მისი მეტრიკა ფართოვდება, ანუ ყველა წერტილი ყველა წერტილს, ყველა მიმართულებით სცილდება.. ანუ ცენტრი ვერ იარსებებს.. დროის ვექტორი არ არსებობს, დრო სკალარია, უნდა გეთქვა დროის ზრდადობის მიმართულებაოოო. დროს სხვა მიმართულება არ აქვს და არც ექნება, განმარტების გამო, დროს ვეძახით მომხდარ შემთხვევათა ერთობლიობას,... რომელიც შეიძლება საერთოდ არ მოხდეს, მაგრამ მომხდარი ვერ შემცირდება... დრო ფარდობითია ამის გამო, და თუ ვითვლით მას აფეთქებიდან, მაშინ ის მუდმივად იზრდება, შეიძლება სხვადსხვა სიჩქარით, მაგრამ იზრდება.... შავ ხვრელშიც.....
ასეთი წერტილი არ არსებობს, რადგან ეს აფეთქება სახელის გამო შენ ჩვეულებრივი აფეთქება გგონია, რაც არასწორია, ესაა გაფართოება, დაცილება ყველეასი ყველას მიმართ.. ასეთ შემთხვევაში არ შეიძლება არსებონდეს აფეთქების წერტილი....ჩვენს სამყაროში...
ცენტრი სადაც განუსაზღვრეელობები იწყება... ბუნებაში არ არსებობს... ეს ჩვენი აღწერის მეთოდის შეცდომააა.... დრო იქ ნული არ ხდება, ეს არასწორი წარმოდგენაა... |
| Posted by: PANTALONE 16 Feb 2015, 21:16 |
| graviton გასაგებია/ მადლობა / |
| Posted by: Davion 17 Feb 2015, 10:13 | ||
asphurcela
ჰმ... რატო უნდა იყოს განსხვავება? აწვება გაზს თუ არა-ზემოქმედების ძალა ხო ყოველთვის უკუქმედების ძალის ტოლია, რა მნიშვნელობა აქვს აჩქარებულად მოძრაობს თუ არა? მე მგონი არა აქ მნიშვნელობა. |
| Posted by: nforumi 17 Feb 2015, 11:36 | ||
Davion
თუ დაჯახება არის მყისიერი, მაშინ არ აქვს მნიშვნელობა. მაგრამ სინამდვილეში ხომ გრძელდება წამის მეასედი მაინც. |
| Posted by: Davion 17 Feb 2015, 11:59 | ||
nforumi
ნიუტონის მესამე კანონის თანახმად არა აქვს მნიშვნელობა. |
| Posted by: asphurcela 17 Feb 2015, 13:45 |
| Davion რა მესამე კანონი კაცო? გვაქვს 2 ცალი m მასის სხეული. ერთი მოძრაობს V = constant , მეორე აჩქარებულად. მე ვამბობ, რომ თუ დაჯახების მომენტში აჩქარებულია მოძრაობა (მანამ სამან დედა არ ეტირება ძრავს და სხვა ნაწილებს, რომლებსაც ბორბლებამდე მიაქვთ წინ გაწევის ძალა), მაშინ ეს ძალა ხომ დაემატებათქო კიდევ იმ მცირე დროის შუალედში, სანამ ძრავი დაზიანდება? და ეს მანძილი ხომ არის ასე 20-30 სანტიმეტრი? ამ 30 სანტიმეტრში არ გადააჭარბებს 100 კმ/სთ-ს ავტომობილი, მცირედით მარა მაინც? თუნდაც 100, 005 კმ/სთ რომც იყოს, იდეალურ ვარიანტში არ გამოდის მეტი კინეტიკური ენერგია მეორე სხეულისთვის? ეს ისე იდალურ ვარიანტში, თორე სინამდვილეში შეიძლება 95 ით მოძრავი იგივე ავტო უფრო ძაან დაიმტვრეს. ამას ვერავინ დაადგენს წინასწარ. ამოცანაში დაჯახების მომენტს რას ეძახიან, ალბათ პირველივე შეხებას კედელთან. ანუ როცა კი 1 ატომიც შეეხება კედელს. ხოდა ეგ დავწერე, თუ ამ მომენტში, იდეაში მოიხსნება აჩქარება და მოძრაობა გადავა ნანოწამებში თუნდაც V = const მეორე მანქანისთვის, მაშინ ვიღებთ იგივე სურათრს, რაც პირველის დროს და აქ უკვე აღარაა განსხვავება. არ აქვს მნიშვნელობა სხეულმა დაჯახებამდე 2 საათით ადრე ჰქონდა ეს სიჩქარე თუ ზუსტად შეხების მომენტში. კონეტიკური ენერგია ორივესი ერთნაირი გამოვა და ნიუტონის მესამე კანონი, მეორეც და თუ გინდა პირველიც კმაყოფილები იქნებიან. თვით დიდი ნიუტონიც მშვიდად იწვება საფლავში |
| Posted by: Davion 17 Feb 2015, 15:42 | ||
სხვანაირად გავიგე, ანუ მანქანები ერთმანეთს ეჯახება და რომელი მანქანა უფრო დაზიანდა-ეს მეგონა. კედელას თუ ეჯახემა და "შოფრულად" თუ მიუდგებით-პირველ შემთხვევაში შეიძლება დიდი ხანი მოძრაობდა მე-5 სიჩქარით (გადაცემის კოლოფი), დაჯახების მომენტიდან გაჩერების მომენტამდე (დეფორმაციის დრო) კინეტიკურ ენერგიას დაემატება გაქაჩვის ძალა (მოტორი მუშაობს და ბორბლები გზაზეა), ეს ძალა ნაკლებია იმ ძალასთან სედარებით რომელსაც მანქანა 2-3 გადაცემით ავითარებს, ხოდა 2-3 სიჩქარეში თუ განავითარა 100 კმ/სთ და დაეჯახა-კინეტიკურ ენერგიას (რომელიც იგივეა) რაღაც დროის განმავლობაში დაემატება მეტი ძალა, ხოდა ამ შემთხვევაში მეტად დაზიანდება. თუ არა? |
| Posted by: bfjribhs 18 Feb 2015, 17:07 |
| ოპტიკური ბოჩკოსთვის მაქსიმუმ რა სისქეა დასაშვები? შეიძლება რო მილის სისქის ბოჩკომ ზუსტად ისე გაატაროს სინათლე როგორიც წყაროა |
| Posted by: lepori 26 Feb 2015, 18:08 |
| F=A*B/D B და D გავზომე, ცდომილებები შესაბამისად B' და D' F-ს ცდომილებას როგორ ვითვლით? F'=A*(B'+D') ასე?  თუ ასე: F'=A*(B'+D')/D^2 თუ სხვანაირად |
| Posted by: nforumi 26 Feb 2015, 18:33 |
| ამ შემთხვევაში მე მგონი ასე გამოვა: dF=A*(dB+dD) |
| Posted by: asphurcela 26 Feb 2015, 18:51 | ||
| lepori ცდომილების გამოსათვლელად გავრცელებული მეთოდია კერძო წარმოებულების კვადრატების ჯამიდან ფესვი. ანუ: (დელტას აღვნიშნავ del ასოთა კომბინაციით და არ დაიბნე, ხოლო კერძო წარმოებულს d ასოთი) del F = sqrt { [(dF/dB)*del B]^2 + [(dF/dD)*del D]^2 } გაგიწარმოვო თუ იცი? nforumi
ნწ, არ შეიძლება ეგრე შეკრება. dF/dB = A/D dF/dD = AB/(D)^2 დანარჩენი ჩასვი ფორმულაში |
| Posted by: lepori 26 Feb 2015, 19:21 | ||
asphurcela
მადლობა ------------------------------------------------------------ ახლა გაცილებით უფრო სასიამოვნო ცდომილებას ვიღებ |
| Posted by: nforumi 26 Feb 2015, 20:26 | ||
asphurcela
საერთოდ ვიცი რომ არ შეიძლება, მაგრამ ამ შემთხვევაში წრფივი რომ იყო, ჩავთვალე რომ ეგრე უნდა იყოს მეთქი. თან მგონი დავაყოლე, შენს მოლოდინში ლოგიკურად: ცდომილება რა არის, უნდა იპოვო მაქსიმალური და მინიმალური შესაძლო მნიშვნელობები მათი სხვაობის ნახევარი არის ცდომილება... არა ვითომ ? |
| Posted by: Davion 27 Feb 2015, 09:22 | ||
lepori
როგორ გამოთვალე B' და D'? რავიცი, მე ესე მივუდგებოდი: გავზომავდი N-ჯერ F'-ს და დავითვლიდი საშუალოს M=sum(1,N)F'/N, დავრწმუნდებოდი რომ М რაღაც სანდოობის ფარგლებშია ანუ ახლოა თეორიულ F-თან (არა აქვს სისტემატური შეცდომა), დავითვლიდი დისპერსიას D=sum(1,N)(F'i-M)^2/N, სიგმას s=sqrt(D) და მერე ცდომილებას s/М. |
| Posted by: lepori 27 Feb 2015, 10:42 | ||
Davion
F-ს თუ ვერ ვზომავ და მარტო B და D-ს გაზომვა შემიძლია მაშინ ვარ ცოდო, პირდაპირ F-ს თუ გავზომავ მაშ რაღა მანაღვლებდა |
| Posted by: Davion 27 Feb 2015, 13:54 |
| lepori არასწორად დავწერე, ანუ გავზომავდი N-ჯერ Bi-ს და Di-ს, გამოვითვლიდი შესაბამის Fi-ს, ავიღებდი ამ Fi-ების საშუალოს M-ს და მერე როგორც ზემოთ დავწერე. |
| Posted by: asphurcela 27 Feb 2015, 18:48 | ||
| Davion F თუ არ იზომება ხომ უნდა გამოთვალო დელტა F? ხოდა ერთერთი გასაზომი პარამეტრი მნიშვნელში ზის. მეორე მრიცხველში. მათ შორის არაა შეკრების ოპერაცია. როგორც მაგალითად ასე რო ყოფილიყო F = B + D. nforumi
ეგ როცა გასაზომი პარამეტრები იკრიბება. ხოლო თუ რთული ფუნქციით არიან დამოკიდებულნი F ზე მაშინ, ან ჩემს მიერ აღწერილ მეთოდს იყენებენ, ან არის უფრო რთული და დახვეწილი კომპიუტერული მეთოდები. განსაკუთრებით როცა რთული ფუნქციები სხედან. ცალკე თავის ტკივილია თითოეული პარამეტრის ცდომილების დადგენა. ამ დროს ძირითადად სტატისტიკურ დაგროვებას მიმართავენ ხოლმე. მთელი მიმართულება იყო ჩემს დროს ამ ცდომილებებზე. ცალკე საგნად იკითხებოდა თსუში ადრე. |
| Posted by: nforumi 27 Feb 2015, 19:39 | ||
asphurcela
მართალია, მე ჯამად მომეჩვენა, იქ შეფარდება ყოფილა მაშინ ცოტა რთულდება, მართალია. |
| Posted by: gubaz_merve 4 Mar 2015, 09:08 |
| ვის შეუძლია ამიხსნას თუ რატომ ხდება ყველაზე სწრაფი სიჩქარის მქონე სხივის დატყვევება გრავიტაციის მიერ,ხომ არ გეჩვენებათ რომ ჩიხია |
| Posted by: graviton 4 Mar 2015, 18:31 | ||
gubaz_merve
ეს ჯერ კიდევ ნიტონის ფიზიკიდან იცოდნენ.. თუ სხეულის გრავიტაცია იმდენად ძლიერია, რომ მიზიდულობის პოტენციალური ენერგია უდრის ან მეტია ნაწილაკის კინეტიკურ ენერგიაზე.. მაშინ G*m*M/r^2=m*c^2/2, ანუ r=კვადრატული ფესვი(2*G*M/c) ამას ჰქვია შვარცშილდის რადიუსი.. ანუ თუ სხეულის რადიუსი ამხელაა ან ამაზე პატარა.. მაშინ მისგან სინათლის ფოტონები ვერ გაიქცევა... აინშტაინი ცოტა სხვანაირად ხსნის.... |
| Posted by: gubaz_merve 4 Mar 2015, 19:51 |
| graviton გამოდის რომ გრავიტაცი სინათლის ფოტონებზე სწრაფია,რადგან სინათლის ფოტონი წარმოქმნისთანავე ანვითარებს მაქსიმალურ სისწრაფეს,შეიძლება ვივარაუდო რომ გრავიტაციის მიერ შესრუტულ სივრცეში მოძრავი ფოტონი ვერ აღწევს სწორედ რომ სივრცის ჩახვევის სისწრაფის გამო |
| Posted by: nforumi 4 Mar 2015, 20:27 | ||
graviton
მეც მაინტერესებს ეს საკითხი. კერძოდ, აქ m არის სხეულის მასა. არადა ფოტონს მასა არა აქვს (სხვა შემთხვევაში სინათლის სიჩქარით ვერ იმოძრავებდა)... |
| Posted by: Kala@tonne 4 Mar 2015, 21:33 |
| ლეიდენფროსტის ეფექტი მაინტერესებს..იქნებ ცოტა ინფორმაცია მომაწოდოთ ქართულად, რატომ ხდება ასე |
| Posted by: giorgevich23 4 Mar 2015, 21:56 |
| ფიზიკოსებთან მაქვს კითხვა რა სხვაობა აქვს ჭურჭელი ცხელ ქვიშაზე დებით აადუღებს ყავას,გაზის პარით თუ ეგრეთ წოდებული ელექტრო პლიტაზე დადებით? ამ სამ სხვა და სხვა სითბოს წყაროსგან სხვა და სხვა ფიზიკური პროცესები იწყება? რა მეტიჩრობაა ქვიშაზე მოდუღებული ყავა |
| Posted by: gubaz_merve 4 Mar 2015, 22:39 | ||
განსხვავება დროშია ქვიშაში მოდუღებულ ყავაში მეტი კოფეინია ვიდრე გაზზე ადუღებულის ან პლიტაზე |
| Posted by: nforumi 4 Mar 2015, 22:53 | ||
gubaz_merve
სავარაუდოდ აქ მნიშვნელობა აქვს სითბოს თანაბრად მიწოდებას ყველა მხრიდან. ცეცხლის ალს ექნება მეტი ტემპერატურა, ამიტომ ყავის (თუ რაც იქნება ნებისმიერი სითხე) ის ნაწილი, რომელიც კედლებთან ახლოს არის ბევრად მეტად გაცხელდება, ვიდრე შიგა ნაწილი. ალბათ ეს აისახება გემოზე შემდეგ. giorgevich23 |
| Posted by: gubaz_merve 4 Mar 2015, 23:01 | ||||
კი ერთერთი ფაქტორი ეგ არის თუმცა მთავარია წყალში გაიხსნას ის ნივთიერებები რაც ყავას გააჩნია თუ წყლის ადუღება სწრაფად მოხდა მაშინ დრო ამ პროცესებისთვის ნალები რჩება და წყალწყალა ყავა გამოდის |
| Posted by: nforumi 4 Mar 2015, 23:45 | ||
| giorgevich23 ხო ხედავ, ყოფილა ფაქტორები : gubaz_merve
ალბათ კიდე მოიძებნება სხვაც, კარგად რომ ჩაუფიქრდე პროცესს. |
| Posted by: harry713 5 Mar 2015, 01:13 |
| როგორც ვიცი ყალბი ვაკუუმში წარმოიშობა ვირტუალური ნაწილაკები... მაინტერესებს თუ იცით ვინმემ, რა მანძილით ცილდებიან ერთმანეთს ანტი მატერია და მატერია სანამ ანჰილირდებიან და მაგალითად 1 კვადრატული სანტიმეტრის დიამეტრის მქონე ყალბ ვაკუუმში დაახლოებით რამდენი ვირტუალური ნაწილაკი შეიძლება დაიბადოს? პს: იმედი მაქვს კითხვა სწორად დავსვი... |
| Posted by: gubaz_merve 5 Mar 2015, 08:28 | ||||
შენ ეტყობა იცი და მითხარ ბარემ |
| Posted by: nforumi 5 Mar 2015, 09:12 | ||||
gubaz_merve
არ ვიცი ვვარაუდობ მაგალითად, შესაძლოა ქვიშის გამოსხივების სპექტრი შეიძლება იყო სხვა დიაპაზონში, რამაც ასევე შეიძლება გავლენა მოახდინოს გემურ თვისებებზე... harry713
ყალბი ვაკუუმი რა არის? |
| Posted by: gubaz_merve 5 Mar 2015, 09:35 | ||
| graviton ერთი ჩემი მეგობრის მოსაზრებაზე რას იტყვი?
|
| Posted by: caucasica 5 Mar 2015, 09:57 |
| ასეტი ვიდეო შემხვდა, თუ ეს რეალობაა .......... https://www.youtube.com/watch?v=mT3WeJiMRVc |
| Posted by: harry713 5 Mar 2015, 11:06 | ||||
არსებობს ორი სახის ვაკუუმი... ჭეშმარიტი ვაკუუმი, როდესაც ის იმყოფება მინიმალურად შესაძლებელი ენერგიის მდგომარეობაში და ყალბი ვაკუუმი, ენერგიის გაცილებით მეტი მნიშვნელობით... |
| Posted by: nforumi 5 Mar 2015, 11:15 | ||
harry713
არ გამიგია ფიზიკაში ასეთი ტერმინი, აქამდე... იმედია ვინმე დაგვაკვალიანებს |
| Posted by: graviton 5 Mar 2015, 15:44 | ||||||||
gubaz_merve
ჯერ ბოდიშს მოვიხდი, ზევით არასწორედ რომ დავწერე..
უნდა ეწეროს:G*m*M/r=m*c^2/2, ანუ r=(2*G*M/c^2) უპრველესად უნდა ვთქვა კიდევ რომ ეს არის ნიუტონისეული მიდგომა ამ საკითხის... აინშტაინის გეომეტრიულია და ჩემის აზრით უფრო სწორი... მაგრამ აქ ფორმულებით გამმოყვანა შვარცშილდის რადიუსის.. ძნელი საწერია... ნიუტონის ფიზიკაში სინათლეზე დიდი სიჩქარე გრავიტაციას აქვს... ის უსასრულოა მაგრამ აინშტაინის თანახმად სინათლე ს და გრავიტაციის გავრცელებას ტოლი სიჩქარე აქვთ.. თუმცა არავის შეუმოწმებია... ასეთ შემთხვევაში მთავარია, ენერგია, რომლითაც გრავიტაცია იზიდავს ფოტონს და არა რა სიჩქარე აქვს მას.. ანუ თუ დიდი სიმკვრივისაა სხეული, რომლშიც იბადება ფოტონი, გრავიტაციული პოტენციალი არ მისცემს მას საშუალებას დატოვოს ეს სხეული... და ისინი იმოძრავებენ წრეზე... შვარცშილდის რადიუსთან.. nforumi
თუ ნიუტონით ვუდგებით საკითხს, მაშინ შენი ნათქვამი არასწორია, რადგან ფოტონს შეიძლება მასა ჰქონდეს.... ვგულისხმობ გრავიტაციულ მასას.. და არა ინერციულს.... რომელსაც ჩვენ ყოველდღიურ ცხოვრებაში ვხვდებით.. თუმცა მთავარია, რომ არსებობს ეკვივალენტობის პრინციპი, გამომდინარე ექსპერიმენტებიდან... რომელიც გვეუბნება, რომ გრავიტაციული პოტენციალი მოქმედებს ყველა სხეულზე, დამოუკიდებლად მისი მასის.. ანუ უმასოზეც...(....?????) ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი ჩემის აზრით ბუნებაში... რომელიც გვეუბნება, რომ გრავიტაცია არ არის ჩვეულებრივი ურთიერთქმედება, როგორიც სხვა... ის ღაღაც სხვაა, მოძრაობასთან და აჩქარებასთან დაკავშირებული,...... ამიტომ შემოტანა აინშტაინმა გეომეტრიული ინტერპრეტაცია გრავიტაციის... რომელიც ალაბათ დღეს, ყველაზე ამომწურავად ასახავს დღევანდელ ჩვენ ექსპერიმენტულ შედეგებს... * * * harry713
მე არ ვიცი თუ რატომ აკავშირებ ვირტუალურ ნაწილაკებს ყალბ ვაკუუმთან... ვირტულაური ნაწილაკები არიან ყველგან და ისინი განაპირობებენ ჩვენი დღევანდელი ცოდნით... ნაწილაკთა მიზიდულობას... ურთიერთქმედებას.. მაგალითად დამუხტული ნაწილაკის გარშემო წარმოშობილი ვირტუალური ფოტონები ბადებენ ნაწილაკ-ანინაწილაკ წყვილებს და პირიქით.. რომლითაც არის ნამდვილი ნაწილაკი გარშემორტყმული და ამ ფოტონთა მანძილზე დამოკიდებულება კუბურის უკუპროპორციულია.. ამ ნაწილაკთა არსებობა ჰაიზენბერგის განუსაზღველობით შემოიფარგლება... და ასევე არე მათი არსებობის... DP*DX<H ანუ იცვლება ენერგეტიკული განაწილებით... ესა ნაწილაკის გარშემო ვაკუუმის ერთ ერთი შემადგენელი, რომელიც ასევე პოლარიზირდება და იწვევს ცნობილ ლამბის წანაცვლებას სპექტრის... დღევანდელი ვაკუუმის მინიმუმი 250 გევთანაა, თუ სწორედ მახსოვს.. მაშინ როცა ხიგსის მასა 125 გევ აღმოჩნდა... ეს კი გვეუბნება ჩვენი სამყარო არ არის მთლად ნამდვილ ვაკუუმში.. ანუ ზევით არის აწეული.. რამაც ცვენი სმყარო არასტაბილური უნდა გახადოს...ან ეს პერიოდი ძალიან დიდია... სამყაროს სიჩოხლესტან სედარებით... ამას ხიგსის თვისებების ძალიან კარგი შესწავლა სჭირდება... ამას მომავალი გავჩვენებს.. |
| Posted by: graviton 5 Mar 2015, 16:41 | ||
gubaz_merve
არასწორი ტერმინებია და შესაბამისად დანარჩენი... რადგან.. გრავიტონი არ არსებობს, თუ უშვებ მეტრიკას და მის გაწელვას... მეტრიკა მატერიის განფენილობაა და მატერიის (მატერიას მე ვეძახი: ყველაფერს, ხილულს, ბნელს, ასევე ფიზიკურ ვაკუუმს..)განფენილობის ცვალებადობაა(მოძრაობა) იწვევს მეტრიკის გაწელვას... მიკროტალღოვან ფონს რა კავშიორი აქვს გრავიტაციულ ფონტან? და საერთოდ რა არის გრავიტაციული ფონი? გასულ წელს რამოდენიმე ექსპერიმენტმა თითქოს გვიჩვენა ინფლაციაზე გრავიტაციული გავლენა.. რაც უნდა დაგვენახა ტენზორული გრავიტაციული ანაბეჭდის სახით,..მაგალითად BICEP2..... მაგრამ ეს პლანკის სატელიტის შედეგებმა არ დაადასტურა... პლანკი ამბობს, რომ ეს დღევანდელი B მოდა პოლარიზაციის კოსმოსური მტვერის ზეგავლენით შეიძლება ყალიბდებაოო.. და არა ინფლაციის დროსო.. რას ნიშნავს მიკროტალღოვანი ფონის წანაცვლება კონსტანააა? განმარტოს... დროში წანაცვლებას.. პირდაპირ ვერავინ დაამტკიცებს... რადგან ვერ გადახტები 9 მილიარდი წლის წინ... ამას ამტკიცებს ირიბად არსებული გაზომვების და რეალურ თეორიასთან ფიტი... რომელიც გვეუბნება ბევრ სიდიდეებს და მათ შორის წანაცვლებასაც.... რომელიც 1049 ის ტოლია... იმისტვის, რომ ეს გაიგოთ.... უნდა გესმოდეთ ქვედა გრაფიკის არსი.... რომელიც უნუკალურია დღევანდელი გაზომვების შედეგებით.... |
| Posted by: nforumi 5 Mar 2015, 17:30 | ||
graviton
უმასოზე როგორ მოქმედებს? ძალა როგორ ითვლება? ენერგიის მიხედვით? |
| Posted by: execution 5 Mar 2015, 18:45 |
| caucasica რაღაც ნამეტარს ამუქებენ ჩემი არაკომპეტენტური აზრით )) |
| Posted by: Starblind 6 Mar 2015, 10:40 |
| გამარჯობათ . მაინტერესებს ჩვეულებრივი ონკანის წყლის ნალექი ელექტრო გამტარი თუ არის. ანუ აი აქ ჩავუშვი წყალ გასარეცხად ნუ ეგ ბოლო ვრიანტი იყო საკმაოდ ცუდ მდგომაროებაში იყო ხო და გავრეცხე კლავიატურა აი მანდ ჩავუშვი წყალი. და აინტერესებს ლედ ნათურასთან ძირში პატარა ნალექი რომ გაიკეთოს ანუ + და - ს შორის 2 რკინას შორის არის შანსი იმის რომ გადაიტანოს დენი გაატაროს ნალექმა? აი იმ 2 გახვრეტილში ჯდება ლედი მიხვდებით   |
| Posted by: graviton 7 Mar 2015, 00:42 | ||
nforumi
ცხადია ნიუტონის ფიზიკაში ფოტონის მოძრაობა ძნელი აღსაწერია, რადგან არარელტივისტურია... არავის გაუზომავს ფოტონის მასა ... თუმცა არის მცდელობა მისთვის მასის მინიჭების და აღწერის... ამას პროკას თეორია ჰქვია.... რადგან გრავიტაცია ცვლის სინათლის სიჩქარეს..შესაბამისად უნდა ვივარაუდოთ, რომ აქვს გრავიტაციული მასა .. მაგრამ ალბათ ძალიან მცირე... ეს არააა ინერციული მასა.... აქვს კი ფოტონს ინერციული მასა? არ ვიცით... ითვლება რომ ხიგსი მასთან არ მოქმედებს... შესაბამისად ფოტონს შეიძლება ჰქონდეს ინერციული მასა თვითონ ელექტრომაგნიტური ურთიერთქმედებით... რასაც დღეს გამოვრიცხავთ, რადგან ვამბობთ, რომ ფოტონი არ უღთოერთქმედებს ფოტონთან...დღეს ასეა... თუმცა თვითონ გრავიტაციამ შეიძლება შექმნას მცირეოდენი მასა ფოტონისთვის... ეს თეორიულად... თუმცა ბევრი ამტკიცებს, რომ გრავიტაცია უინერციოა..... მასა რომელსაც შენ ახსენებ ინერციული მასაა... რადგან გრავიტაცია მოქმედებს ფოტონზე და ცვლის სიჩქარეს... ფოტონს უნდა ჰქონდეს გრავიტაციული მასა,... მაგრამ ეკვივალენტობა გვეუბნება, რომ გრავიტაციული და ინერციული მასა ტოლია... მასინ უნდა დავუშვათ რომ მას, ფოტონს ინერციული მასაც აქვს,... მაგრამ არის კი ეკვივალენტობა სწორი ასეთ მაღალ სიჩქარეზე?... ეს არ ვიცით.... ცხადია ენერგიით შეგიძლია გამოიანგარიშო ინერციული მასა, მაგრამ ეგ იქნება ინერციულ ლოკალურ სისტემაში... გრავიტაციულ ველში, თავისუფლად ვარდნილ სისტემაში, სინათლის სიჩქარე ძლიერ გრავიტაციულ ველში ძალიან მცირდება და იზრდება გრავიტაციული ველიდან შორს... ასევე აჩქარებულ სისტემაში, გრავიტაციულ ველში ეცემა სინათლის სიჩქარე და ძალიან იზრდება შორს გრავიტაციულ ველებიDან.. ანუ აჩქარებულ სისტემაში, ძალიან შორს გრავიტაციიდან სინათლის სიჩქარე 1000 ჯერაც გაიზრდება, შენს მიმართ... შენი აჩქარების მიხედვით... |
| Posted by: nforumi 7 Mar 2015, 11:12 | ||
| graviton ვერფერი გავიგე: აქვს ეს მასა თუ არა ბოლო-ბოლო?
ეს რაღაა? მუდმივი არაა? |
| Posted by: gubaz_merve 7 Mar 2015, 14:43 |
| graviton მე ვფიქრობ რომ აქვს მასა ისევე როგორც სივრცეს და გირჩევ შენი თეორიები ამ მიმართულებით განავითარო,იქნება თხა იყოს და ტყუპი მოიგოს  მე რა მაინტერესებს ,ოფიციალურ ვერსიაში მზის ირგვლივ პლანეტები გრავიტაციის გამო მოძრაობენ თუ მზის მასის მიერ სივრცეში ვარდება რომელიც მზის ირგვლივ კონუსისებრი გახდა და მიზეზი რომელიც მიახლოვების საშუალებას არ აძლევს სიჩქარეა რომელიც პლანეტებს გააჩნიათ და სწორედ ამ სიჩქარის გამო ტრიალებენ ორბიტაზე? |
| Posted by: eniqsi 7 Mar 2015, 22:26 | ||||
| graviton
მართალია არასწორი ტერმინებია.მე არაფერს არ ვუშვებ. ვცდილობ გავიგო რას გულიხმობს ფზთ მეტრიკის გაწელვაში, იმიტომ რომ გარემო მატერიალურია. .
მაშინ მე უნდა დავამტკიცო რომ 9 მილიარდი წლის წინ და 9 მილიარდი წლის შემდეგ მიკროტალღური ფონის ტემპერატურა 2.7 კელვინია. ჯობია ჩვენ ჩვენ თვალსაზრისზე დავრჩეთ. |
| Posted by: graviton 8 Mar 2015, 01:38 | ||||||
gubaz_merve
პირველი კლასიკური ნიუტონისეული ახსნაა, ანუ გრავიტაციული პოტენციალი მზის უდრის კინეტიკურ ენერგიას პლანეტის, მის ორბიტაზე.. რაც კეპლერის კანონის გამოხატვაა, ანუ შეგარდება პლანეტის მოძრაობის პერიოდის კვადრატი, შეფარდებული ორბიტის რადიუსის კუბთან პლანტისთვის კონსტანტააა.. ანუ დაშორებული პლანეტები ნელა მოძრაობენ... თანამედროვე მიდგომით კი გრავიტაცია არ არსებობს, როგორც მატერიალური ველი, თვითონ მატერია ცვლის სივრცის სიმრუდეს, ანუ მატრიის განფენილობას, და სამყაროში ნებისმიერი სხეული გამრუდებული ხაზებს მიყვება, როცა არ აქვს სხვა ურთIერთქმედება... შესაბამისად პლანეტა მიისწრაფვის მზის გამრუდებულ სივრცეში,... პლანეტის სიჩქარე კი არ აძლევს მას მასზე დაეცეს.. ანუ მზის გამრუდება, პლანეტის აჩქარებით კომპენსირდება.. მე ვთვლი რომ ეს მეორე სწორია სინამდვილეა, რადგან ის აჩქარების და მოძრაობის აზრსაც გვაძლევს... * * * eniqsi
რეალურად, დღეს ჩAნს, რომ ფიზიკური ვაკუუმის განფენილობა ქმნის სივრცის წარმოდგენას.. ეს ვაკუუმი იწელება, ფარდოვდება დავშესაბამისად სივრცეც... ამით სიმკვივე ენერგიის ვაკუუმის უნდა დაეცეს... მაგრამ არა ის მუდმივია...
ეს არასწორია... მასე რომ იყოს ფიზიკა არასოდეს განვითარდება... ადამიანები ფაქტებზე ქმნიან თეპრიებს და მერე ცდილობენ ამ თეორიის შედეგების ფიტირებას ექსპერიმენტულ ფაქტებთან.... და როდესაც თეორისს შედეგები ისე ეთAნხმებს ექსპერიმენტოს მონაცემებს.. როგორც ეს ზედა გრაფაზეა მოცემული... იძUლებული ვარტ ვაღიაროთ ამ თეორიის სისწორე... არ გესმით ზედა გრაფი... მოგიწოდებთ შეისწავლოთ.. ის ასახავს ტემპერატუროს ცვალებადობა განაწილებას, სამყაროს გაფართოებოსმზომებით... და ის გვეუბნება, ზუსტა როგორ შეიცვალა ტემპერატურა, მასშემდეგ რაც გამოსხივება თავისუფალი გახდა მას შემდეგ დღემდე წანაცვლება 1050 გახდა... ამ სატელიტმა, პლანკმა, მიკროგრადუსის სიზუსტით გაზომა ტემპერატურის განაწილება ... ამ გრაფში ასახულია მილიარდი წლები... და ამდროში სამყროს ცვალებადობა... და შეხედე რა სიზუსტით ემთხვევა თეორია.... |
| Posted by: nforumi 8 Mar 2015, 10:36 | ||||
graviton
ეს ძალიან მარტივი და გასაგებია.
ეს კიდე ვერაფრით წარმოვიდგინე, რას გულისხმობს ვერ ვხვდები. |
| Posted by: asphurcela 8 Mar 2015, 11:45 | ||||
graviton
მზის გამრუდება რას ნიშნავს? თუ მზის გრავტაციით გამოწვეული სივრცე-დროის გამრუდება? nforumi
რას გულისხმობენ და ამ სივრცის გამრუდებაზე კილომეტრიანი მათემატიკური აღწერაა და მისი გარჩევის გარეშე სავსებით წარმოუდგენელია წარმიდგინო რამე. ანუ თეორიების მათემატიკური მოდელები იძლევიან გარკვეული დასკვნების გაკეთების საშუალებას და მათ შორისაა ეს სივრცედროის გამრუდებაც. ზოგადად მხოლოდ სივრცის გამრუდებაზე არ საუბრობენ ხოლმე. დრო-სივრცის აღწერისას შემოდის გეოდეზიური წირები (უმოკლესი მანძილი ა და ბ წერტილს შორის). ხოდა ნახეს, რომ ეს წირი წრფე არაა როცა საქმე გავაქვს ძლიერ გრავიტაციულ ველთან. მოკლედ ჩამოყალიბებას დიდი ნიჭი უნდა და ძნელია მათემატიკური ფორმულების გარეშე. |
| Posted by: nforumi 8 Mar 2015, 12:50 | ||
asphurcela
ვიცი რომ ძნელია, მაგრამ შენ ნიჭიერი კაცი ხარ ... მართლა ვამბობ, კარგად ხსნი ხოლმე ყოველთვის |
| Posted by: gubaz_merve 8 Mar 2015, 15:01 | ||||
აბა გამოვცადოთ ასფურცელა თუ π = 3,1416 მეტრსφ^2=2,618-მ უდრის? რა არის φ? p.s. სადაცაა დამბლოკავს მოდერი  უნდა მოვასწრო მოვლენებს დროში შევამცირებ.იმის გათვალისწინებით რომ შენ დროს არ უთმობ მსგავს რაღაცეებს მხოლოდ ერთი წუთი დაუითმე ამ ფირს https://www.youtube.com/watch?v=M3kNGIcNDA0#t=4292 სამოცდამეთერთმეთე წუთი მეთერთმეტე წამიდან უყურე ერთი წუთი და მითხარი 5000 წლის წინ 3პის მნიშვნელობა იცოდნენ ეგვიპტეში?როგორ მოხდა რომ ეგვიპტური საზომი ერთეული კუბიტი π-ის მეექვსედია,ხომ არ მოხდა ისე რომ ვიღაცამ ცოდნის ნაწილი გადასცა მათ |
| Posted by: l-e-v-a-n 8 Mar 2015, 15:39 |
| მობილური როცა გიდევს დინამიკთან ახლოს, ზარი ან სმს როცა შემოდის იქამდე 1-2 წამIთ ადრე დინამიკებზე გადადის რაღაც ხმა არის შემთხვევები როცა არც ზარი შემოდის არც სმს მარა მაინც აქვს ხოლმე დინამიკს ეგეთი ხმა ოღონდ ტელეფონი როცა ახლოს დევს მარტო რა ხდება ამ დროს დინამიკი რა შUაშია ვინმეს შეუძლია ახსნას? |
| Posted by: asphurcela 8 Mar 2015, 16:39 | ||
| l-e-v-a-n მობილურში სანამ ზარი დარეკავს, მანამ ახლომდებარე ანძა უკავშირდება და კავშირს ამყარებს შენს მობილურთან და ამით ცენტრალურ კომპიუტერს "ანცნობებს" რომ აბონენტი ხაზზეა. შემდეგ მოყვება ზარიც. ამ კავშირის დამყარებისას მობილური აგზავნის გარკვეული იმპულსების პაკეტებს, რომელიც საკმაო სიმძლავრისაა. მიუხედავად იმისა, რომ კავშირის სიხშირე 800-900 მეგაჰერცის დიაპაზონშია, ეს რადიოსიხშირე გადაიცემა იმპულსურად. ხოლო იმპულსთა პაკეტები ძვრებიან რა ხმის დინამიკის მკვებავ გამაძლიერებელში წარმოქმნიან ხმაურს დინამიკში. შეიძLება იკითხოს მავანმა, რომ 900 მეგაჰერცი ვერ უნდა შეძვრეს დაბალი სიხშირის გამაძლიერებელში, რადგან ეს გამაძლიერებელი ვერ უნდა რეაგირებდეს ამ 800-900 მეგაჰერცზე. - და სწორიც იქნება, ის არ რეაგირებს ამხელა სიხშირეზე. ის რეაგირებს სწორედ იმ იმპულსთთა გასაშუალებულ მნIშვნელობაზე, რითაც იგზავნება 900 მეგაჰერცი. გამაძლიერებელი რეაგირებს დაბალ სიხშირეზე, რომელიც გასაშუალებული მნიშვნელობით ქმნის დაბალსიხშირულ კომპონენტს. gubaz_merve
პის არ აქვს განზომილება და ის ვერ იქნება მეტრი. ის არის წრეწირის სიგრძე შეფარდებული დიამეტრთან. ასევე ფიგურირებს ბევრ ფორმულაში, რადგან ჩვენი სამყაროს გეომეტრიაა ეგეთი, რომ ნებისმიერი იდეალურად მრგვალი წრეწირის ფორმის სხეულის გარშემოწერილობა მის დიამეტრთან ყოს ასეთ თანაფარდობაში. ასევე პი გამოჩნდება ხოლმე კუთხეები როცა რადიაებშია გადაზომილი. რადგან 1 რადიანი ეს არის წრეწირის იმ რკალზე დაყრდნობილი შიდა კუთხე, რომლის რადიუსიც ამ რკალის ტოლია. 90 გრადუსი პი/2 რადიანია. 180 გრადუსი პი რადიანი. 45 გრადუსი პი/4 და ასე შემდეგ. შედსაბამისად მაგ ვიდეოში რას იძახიან დაწვრილებით არ ვიცი. ალბათ ვნახავ ოდესმე. მაგრამ დიდი ამბავი თუ ლამაზად და სწორად აგებულ პირამიდას სადმე პი ან პის ჯერადი ან პის წილადი რაღაც გაუზომეს. პირამიდაა შე დალოცვილი, გეომეტრიული ფიგურაა და სადმე პიმ გამოყოს თავი - რა გასაკვირია. ეგვიპტელების კი არა მაიმუნების აგებული რომც ყოფილიყო. შიმპანზემ რომ ლამაზი წრეწირი შემოხაზოს ქვიშაზე, შენ ადგე წრეწირის რადიუსი გაზომო, და მის დიამეტრზე გაყო - უნდა დაასკვნა, რომ შიმპანზემ იცის პის-ს მნიშვნელობა? |
| Posted by: graviton 8 Mar 2015, 16:43 | ||||||||
asphurcela
ცხადია ჩვეულებრივ სივრცე დროის გამრუდებას წარმოიდგენს ადამიანი.. მეც ალბათ მაგას დავწერდი... მაგრამ სიჩქარეში შევამოკლე... მერე ვაპირებდი შესწორებას... მაგრამ მაინც დავტოვე.. მაინტერესებდა ადამიანთა რეაქცია... და მანაც არ დააყოვნა. ადამიანებს წინასწარ დაწერილი განმარტებები სწორი ჰგონიათ... ნუთუ არსებობს ვინმე, ვისაც შეუძლია დრო სივრციის წარმოდგენა?... ეს ცნებები არამატერიალურია და ადამიანი უძლურია ისინი წრმოიდგინოს... ხანდახან როცა ოთხ განზომილებაზე ლაპარაკობენ ... ორს წარმოადგენენ და მესამეს, გვეუბნებიან მსგავსად მეოთხის... თითქოს ადამიანს ორის ან სამგამზომილებიანი სივრცის წარმოდგენა შეუძლია... ადამიანს არ აქვს უნარი სივრცის წარმოდგენის... ის არ არსებობს და არც მისი წარმოდგენა შეიძლება.. რაც არსებობს არის მატერიის განფენილობა და ადამიანი მატერიიის განფენილობას სივრცედ წარმოიდგენს... და შესაბამისად სივრცის გამრუდება, რეალურად არის მატერიის განფენილობის ცვალებადობა... მზე განფენილი სხეულია და მის მახლობლად და თვითონ მასში მატერიის სიმკვრივის ცვალებადი განფენილობა არის მისი სივრცის გამრუდების იმიტაცია... ამდენად მზის მკვრივი მატერიის განფენილობის სიმკვრივის ცვალებადობა ფიზიკურ ვაკუუმთან არის თვითონ მზის გამრუდება, ანუ მისის შესქელება ფიზიკურ ვაკუუმთან შეფარდებით... ანუ მზის განფენილობა გამრუდებულია ფიზიკური ვაკუუმის განფენილობასთან....
ისე თამამად ვწერთ სივრცე დროის გამრუდებაზე, თითქოს გვესმოდეს რა არის სივრცე ... ის შეიცლება მხოლოდ მათემატიკურად აღვწეროთ... მაგრამ მატემატიკა არ არის ფიზიკა.... და მათემატიკური ტერმინებით ვცდილობთ ჩვენი არცოდნის გადაფარვას სივრცის მიმართ... არავის არ შეუძლია წარმოადგინოს სივრცე... არავის უნახია ის.. და არც ექსპერიმენტულად გაუზომავს... რასაც ვზომავთ არის მატერიიის განფენილობა.... nforumi
ასეთ შემთხვევაში უკეთესია დარჩე იმ აზრზე, რაც შენთვის მისაღებია და გასაგები... |
| Posted by: l-e-v-a-n 8 Mar 2015, 16:47 |
| asphurcela დიდი მადლობა პასუხისთვის |
| Posted by: nforumi 8 Mar 2015, 17:04 | ||||
gubaz_merve
რა ვიცი, მე სულ არ მიკვირს თუ პირამიდის ამშენებლებმა იცოდნენ π-ის მნიშვნელობა. ბოლო-ბოლო მორზე შემოხვეული თოკის ამ მორის დიამეტრთან ფარდობაა. graviton
რაც მესმის, მესმის. რაც ვერ მესმის, იმაში გარკვევა მინდა სწორედ |
| Posted by: asphurcela 8 Mar 2015, 17:06 |
| graviton გასაგებია, კი ბატონო, ძნელი კი არა მემგონი მაგ დარგში მომუშავე პროფესორებსაც უჭირთ ვიზუალურად წარმოიდგინონ დროსივრცის გამრუდება. მაგრამ ნფორუმს ვუთხარი რომ ეს ტერმინი მოდის მათემატიკური აღწერიდან. ცხადია ვერწ მე წარმოვიდგენ როგორ უნდა გამრუდდეს სივრცე და ასე პირდაპირ ვიზუალურად წარმოდგენა არასწორია. ცხადია არაფერი არ მრუდება. მაგრამ ეს გამრუდების ტერმინი წამოვიდა სწორედ იმ გეოდეზიური წირების არაწრწივობიდან და ამიტომ დაარქვეს მას "გამრუდებული" -თქო. მე ვცდილობ მაქსიმალურად გასაგები და მარტივი ტერმინებით ავუხსნა კითხვის დამსმელს, ის რაც ცოტა მაინც მესმის, ან ჩემი ხედვა გავუზიარო ხოლმე. ცხადია ბოლომდე სწორი ვერ ვიქნები, რადგან მე კი არა არავინ არ იცის სიმადვილეში რა როგორ ხდება. რაც დღეს ვიცით, იმას ვამბობთ შეძლებისდაგვარად მარტივი ენით. იმ მასალით, რასაც ფიზიკის ფაკულტეტზე ასწავლიან უნივერსიტეტებში, და იმ ენით აქ საუბარი არის აბსურდი, რადგან ვერავინ ვერაფერს ვერ გაიგებს და რა აზრი აქვს დროის დაკარგვას. თან შეუძლებელიცაა, რადგან მაგ მასალას სტუდენტები წლები გადიან და 1 პოსტში მოვლენის ახსნა სავსებით შეუძლებელია |
| Posted by: gubaz_merve 8 Mar 2015, 17:07 |
| asphurcela ცოტა მეტი დაკვიორვება გმართებს შიმპანზემ შემოხაზა დაემთხვა ეგვიპტელებმა საზომ ერთეულად პის მეექვსედი გამოიყენეს დაემთხვა მაგ ფილმში იმდენ დამთხვევაზეა საუბარი რომ კანონზომიერება ხდება ხო ვიცოდი კაცოუ მანდამაინც უნდა დაგიმარცვლო ყველაფერი რომ კითხვის არსს ჩაწვდე გასაგებია რომ დიამეტრი ერთ მეტრს უნდა უდრიდეს. 100 გამოკითხულიდან რამდენი მიხვდება რომ ეს ასეა? 89უეჭველი შენ რატომ არ ხარ ამ 89 პროცენტში ვინც იტყოდა რომ რადგან π=3.1416 მეტრს უდრის დიამეტრი 1 მეტრის ტოლიაო .კითხვას მაინც არ უპასუხე π-φ^2 როცა π=3.1415 მეტრს φ^2=2.618მეტრს π-φ^2=0.5236 ეს φ რა არის? * * * nforumi მარტო π-ის მნიშვნელობა არ არის,ოქროს პროპორციებია გამოყენებული როგორც პირამიდის აგებისას ისე მისი მთავარი ოთახის პროექტირებისას. საერთო ტალღაზე რომ ვილაპარაკოთ კაკ მინიმუმ ფილმი უნდა ნახო ესე ძნელია საუბარი ჩემთვის,ფილმის ყურება ღირს თავიდან ბოლომდე |
| Posted by: asphurcela 8 Mar 2015, 17:25 | ||
gubaz_merve
წარმოდგენა არ მაქვს რა არის ეგ ფი. ბევრი რამ შეიძლება იყოს. მე მასში რაიმე განსაკუთრებულს ვერ ვხედავ. კარგი, რადგან იუტუბის ვიდეოები გიყვარს, ერთი შენს გახარებას არ დაიზარო და გადახედე ამ ვიდეოს 20:28 დან 21:43 მდე. ამ მონაკვეთის ანალიზი გააკეთე კარგად. ისე მთლიან ვიდეოსაც თუ უყურებ, კარგს იზავ  https://www.youtube.com/watch?v=gwaD4wFTE68 |
| Posted by: gubaz_merve 8 Mar 2015, 17:31 |
| asphurcela ბერძენიშვილის ბჟუტური ჩემთვის ვერ იქნება ანგარიშგასაწევი აზრი, რადგან მახსოვს როცა ის ეროვნული ბიბლიოთეკის დირექტორი იყო ერთ ნაგვის ურნას ვერ იპოვიდი პერიმეტრზე * * * საინტერესოა საიდან იღებს ამ φ ^2 მინდა გადავამოჭმო ამ ფირში მოყვანილი ვერსიები რამდენად სწორია |
| Posted by: nforumi 8 Mar 2015, 17:56 | ||||
gubaz_merve
მაგას ვამბობ სწორედ. პირამიდები ააგო ხალხმა იმ დროში. ეს ნიშნავს რომ პიც იცოდნენ რა იყო, ბერკეტიც და კიდე ბევრი სხვა რამაც. შეიძლება ისეთიც, რაც დღეს აღარ იცის კაცობრიობამ. მაგრამ მერე რა მტკიცდება ამით რო? რადგან იცდონენ, ესე იგი უცხო ცივილიზაციამ გადასცა ცოდან? იქნებ მოიპვეს ისევე როგორც ჩვენმა ცივილიზაციამ მოიპოვა? და ცოტა სხვა გზით რადგან ქონდათ მოპოვებული, შესაბამისად რაღაც საკითხებში მეტი იცოდნენ შეიძლება, რაღაცაში ნაკლები...
ეს რა მაგარი არგუმენტი გქონია ბერძენიშვილის წინააღმდეგ |
| Posted by: gubaz_merve 8 Mar 2015, 18:44 | ||
nforumi
საქმე იმაშია რომ სწორედაც რომ არ მტკიცდება ის რომ ქვის ჩაქუჩით და სპილენძის სოლით შესაძლო იყო ოცი წლის მანძილზე ჰეოპსიის 8ფერდიანი პირამიდის აშენება დროის ფაქტორიც არის თითო ლოდი ითლებოდა და ადგილზე იდებოდა 3 წუთამდე . უნდა გადავამოწმო არგუმენტი შიდა ოთახი იმდენად მყარი და სწორი ქვებისგანაა აგებული რომ კუბიტის მილიმეტრებამდე სიზუსტეს უშვებს ეს უკვე მეტრულ სისტემაში გადავდივართ |
| Posted by: eniqsi 8 Mar 2015, 18:51 | ||
graviton
არაფერი მაქვს ინფლაციის თეორიის საწინააღმდეგო, მაგრამ ლესაჟის გრავიტაციის თეორია მოითხოვს რეალური ნაწილაკების დროში სტაბილური იზოტროპიული ფონის არსებობას და არა ზესინათლის სიჩქარით მოძრავი ეგზოტიკური ნაწილაკების. |
| Posted by: execution 8 Mar 2015, 19:13 |
| gubaz_merve http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio |
| Posted by: gubaz_merve 8 Mar 2015, 19:30 |
| Ex3cuTioN სწორია ზუსტად ეხლა ვუყურებდი ამ მომენტს ოქროს ციფრი.nforumi ორმოცდამეთხუთმეტე წუთიდანაა ფირში ფაქტების კორიანტელი რომელიც ალბათობას გამორიცხავს თუ რაიმე რწმენასთან არ გვაქ სამე საიდან ჩდება ციფრი სინათლის სიჩქარესთან იდენტური? |
| Posted by: graviton 8 Mar 2015, 19:49 | ||
eniqsi
ვიცოდი, რომ ამას დაწერდი.... მაგრამ ლისაჟუს თეორია არ მოიტხოვს ელექტრომაგნიტური ფონის არსებობას... CMB კიდევ არის ელექტრომაგნიტური ფონი და მას არაფერი კავშირი არა აქვს, გრავიტაციის ასახსნელ ფონთან, რასაც ლისაჟუ ითხოვს... მიკროტალღური ფონი 10^40 ჯერ ძლიერია და გრავიტაციის ასახსნელად არ გამოგადგება.... რეალური ფიზიკური ვაკუუმი კი, რომელიც არაა ცნობილი, თუ რისგან შედგება ზუსტად.. შეიძლება შეცავდეს შენთვის საჭირო ფონს.. რომლის დეტექტირება უკიდურესად ძნელია... ამასთან ფიზიკური ვაკუუმი, შეიცავს უამრავ სხვა თვისებებს... აქ არ ვილაპარაკებ... და მე მჯერა ჩვენი სამყაროს ცოდნის გასაღები მასშია ჩამალული....." |
| Posted by: eniqsi 8 Mar 2015, 21:05 | ||
graviton
ამიტომ ვახსენე გრავიტონული ფონი. თუ მიკროტალღური ფონი სტაბილურია. მაშინ წანაცვლებას სხვა ახსნა ჭირდება. |
| Posted by: graviton 8 Mar 2015, 22:54 | ||||
eniqsi
ამიხსენი რას გულისხმობ გრავიტონული ფონის ქვეშ?
ახსენი ეს... რას ნიშნავს მიკროტალღური ფონი სტაბილურია? დროში? არაა ის სტაბილური, დროში... ამას განმარტება აღარ სჭირდება... ეს ექსპერიმენტული ფაქტია... მიიღე ეს ფაქტად და აქედან გამოდი...მსჯელობისას... უნიკალური სიზუსტითაც ეს წითელი წანაცვლებაა დადასტურებული... ახლა უკვე... ანუ თუ გინდა ლისაჟუს თეორიიის დადასტურება... ეძებე სხვაგან, არა მიკროტალღურ ფონში... ისე არ ფიქრობ რომ აინშტაინისეულ გრავიტაციის ახსნას მეტი საერთო აქვს ლისაჟუს თეორიასთან, ვიდერე ნიუტონის თეორიას? |
| Posted by: nforumi 8 Mar 2015, 23:22 | ||||
gubaz_merve
მერე რა თქო, ვერ გავიგე. ქონდა იმ ხალხს შესაბამისი ცოდნა. * * * gubaz_merve
მე ვთქვი უკვე ჩემი აზრი, ეგვიპტელებმა ბევრი ისეთი რამ იცოდნენ, რაც ახლა წარმოუდგენლად გვეჩვენება. მაგრამ რომ იცოდნენ, ეს რას ამტკიცებს გარდა იმისა რომ იცოდნენ? |
| Posted by: eniqsi 9 Mar 2015, 00:59 | ||||||
graviton
ჯერ დააფიქსირეთ გრავიტონი. თუ არსებობს გრავიტონი გრავიტონული ფონიც იარსებებს.
თითონ თქვი რომ პირდაპირი მტკიცებულება არ არსებობს, ამიტომ მე ჩემ პოზიციაზე ვრჩები.
კი, ეგრეა. იმასაც ვფიქრობ რომ ლესაჟის გრავიტაციას მეტი საერთო აქ ელემენტარული ნაწილაკების ფიზიკასთან ვიდრე აინშტაინის. |
| Posted by: graviton 9 Mar 2015, 01:28 | ||||||
eniqsi
მე რატომ უნდა დავაფიქსირო? მე ვთვლი რო ის არ არსებობს... გრავიტონული ფონი შენ გჭირდებოდა მგონი და მისით ცდილობდი რაღაცედბის ახსნას.. ახლა რატომ გადათქვი?
ზედა გრაფიკი საკმარისზე მეტი მტკიცებულებააა... უბრალოდ გირჩევ შეისწავლო.. მართო შენ კი არა ყველას.... ეს გრაფიკი თანამედროვე ასტროფიზიკის მიღწევააა... ბოლო შედეგები...
მე ვერ ვხედავ ვერავითარ კავშირს ლესაჟუს თეორიასთან და ელემენტარულ ნაწილაკებთან.. აბა მაჩვენე ეს კავშირი... |
| Posted by: eniqsi 9 Mar 2015, 14:31 | ||||
პასუხს თავი ავარიდე. გრავიტონის პირდაპირი დაფიქსირება შეუძლებელია.
ეს იზოტროპული ფონი არ ქმნის გრავიტაციულ ველს. ჩრდილი ველი ვერ იქნება. ძლიერ, სუსტ, ელექტრომაგნიტურ ურთიერთქმედებაში ქმნის მასას. როგორ არ ვიცი. |
| Posted by: gubaz_merve 9 Mar 2015, 14:43 | ||||||
კი არ Aმტკიცებს კითხვებს აჩენს ის რასაც Vერ ამცნევ არის შეუსაბამობა Aდამიანის ცოდნასა და DროშI განვითAრებას შOრის,აშKარად არ გინახავს Fილმი და დისკუსიაშI ერთვები,მე თავი მოვალედ ჩავთვალე Iნტერესი გამეღვივებინა იმ საკითხისადმი ღOმელიც ოფიციალურ ვერსიებშI არ ჯდება DანარჩEნი უკვე თქვენზეა Dამოკიდებული. * * * რაც შეეხება დათO ბეძEნიშვილს რომ ვიძახი Pრუტუნებს თQო კი არ Vცდები,იქ ვსევიშNი ზნაიკასავითრომ მოაქ თAვი იმდენსაც ვერ ამჩნევს რომ Mასონთა ნიშანი ჩვენი ფინანსთა სამინისტროს გერბზეა :)https://www.youtube.com/watch?v=Z8s7UFzHVdI |
| Posted by: nforumi 9 Mar 2015, 14:58 | ||
gubaz_merve
კაი ბატონო, იყოს კითხვები. კითხვები კარგია, სადაც კითხვები არ ჩნდება, იქ განვითრებაც არ არის. რაც შეეხება რომ იცოდნენ, ეს სადაო არ არის მე მგონი. შეუძლებელია რომ ხალხს არ ქონოდა: არქიტეტურული-საინჟირო-მმართველობითი ცოდნა და პირამიდები აეშენებინა. ისიც გასაგებია რომ მაშინდელი ცოდნა განსხვავებული იქნებოდა დღევანდელისაგან. მაიას ტომებს სხვანაირიდ ცოდნა ექნებოდათ და ასე ყველა ცივილიზაციას, რომელიც დამოუკიდებლად განვითარდა. რაც შეეხება პი-ს და მსგავს მუდმივებს, რა გზითაც, რომელი სისტემითც არ უნდა დაეთვალა ნებისმიერ ცივილიზაციას, მაინც იგივე 3,14... -ს მიიღებდა. |
| Posted by: gubaz_merve 9 Mar 2015, 15:28 |
| nforumiიცი რა ?ერთია პის მნიშვნელობის მიღება მეორეა φ-ის გამოყენება,ასტრონომიული ცოდნას რომელსაც დაგონთა ტომები ავლენენ, პლიუს დედამიწის მაშტაბით მსგავსი ადგილების შეგნებული განლაგება https://www.youtube.com/watch?v=M3kNGIcNDA0#t=4292 სამოცდამეთერთმეტე წუთიდან 55 წამიდან ცოტა გლობალურად დაგანახებს რეალობას 9 წუთში და ბოლოს მეგალითური ქვებით მანიპულირება ორმოცდამეერთე წუთიდან ოცდამეათე წამიდან 3 წუთი დაუთმე საკუთარ თავს p.s. ზურაბ რათქმაუნდა რჩევად ვიღებ და ჩავწვდი იმ მესიჯს ზუსტადვ რისი თქმაც გინდოდა მანდამაინც უნდა დამეწერა?ლევან ბერძენიშვილი ანვითარებს ახმოვანებს იდეას თაროებზე,ეს წაკითხული მაქ მეც ოღონდ იქ ავტორი ამბობს რომ თაროდან რარაცეები უნდა გადაყარო |
| Posted by: asphurcela 9 Mar 2015, 17:12 | ||
ვინ არის დათო ბეძენიშვილი თუ ბერძენიშვილი (რა მნიშვნელობა აქვს?) სამწუხაროდ შენ ის მთავარი აზრი ვერ გაიგე რაც ჩემს მიერ დადებული ვიდეოს მითითებულ დროებშია ნათქვამი. და ის წინადადება არ ეკუთვნის ლევან ბერძენიშვილს და მითუმეტეს ვიღაც დათოს ის ეკუთვნის მსოფლიო ლიტერატურას. და ეს წინადადება მდგომერეობს შემდეგში: როდესაც ადამიანი გაუცნობიერებელია რაიმე საკითხში და რაიმე მიზეზით მოცემულ საკითხთან ახლოს დაინახავს რაიმე მარტივ კანონზომიერებას - ის საოცრად აჟიტირებულ - აღრფრთოვანებულია თავისი აღმოჩენით და ცდილობს ეს სხვებსაც მოახვიოს თავზე. - ნახეთ რა მაგარი რამ ვნახე. სინამდვილეში ის ძალიან მარტივი საკითხია მათთვის, ვინც მოცემულ საკითხზე მუშაობს. ესაა ის რაც ჩადებული იყო იმ ვიდეონაწყვეტში. შენ კი ჩემო გუბაზ მეფეო, სამწუხაროდ არ გაგაჩნია ანალიზის უნარი და თვალდახუჭული ენდობი საეჭვო წარმომავლობის და მიზნის მქონე ვიდეოებს. იმედია მიიღებ ამას როგორც მეგობრულ შენიშვნად. |
| Posted by: nforumi 9 Mar 2015, 19:24 | ||
საინეტერესოა, თვითონვე ამბობს რომ ყველა უძველესი ობიექტი არ შედისო ამაში... ასე რომ ხელოვნურია ეგეთი ანალიზი. ახსნა ბევრნაირი შეიძლება. მაგალითად ქვებზე ასეთი ახსნა გამიგია: ეს ქვები კი არ იყო თურმე, არამედ ჩამოსხმული მონოლითებიო... უბრალოდ რაღაც ქიმიური ტექნოლოგია იცოდნენ, რომელიც დაკარგულია დღეისთვის. ისე, რაზე ვკამათობთ? ის ვერ გავიგე რას ამბობს, სინათლის სიჩქარე როგორ მიიღო, გადმომითარგმნე რა, დამაინტერესა... |
| Posted by: gubaz_merve 9 Mar 2015, 19:53 | ||
| nforumi პირამიდის პერიმეტრში ჩახაზა წრეწირი მეორე გარს შემოატარა შემდეგ გამოთვალა პი და გამოაკლო დიდი წრის პის პატარასი და რაც დარჩა ეგ ციფრია , თუ არ ვცდები პირამიდის ერთი გვერდი 440 მეტრია * * *
მარსზე რომ შემოატარონ რკინის სარტყელი შესაძლებელია ხელოვნური მაგნიტური ველის შექმნა ,მე არ გამოვრიცხავ რომ ამ ნაგებობათა დანიშნულება სწორედ რომ მაგნიტური ველის შექმნაა საჭიროების შემთხვევაში თუ ტესლას მიგნებეს გავითვალისწინებhttps://www.youtube.com/watch?v=Jl0xgEcVASk |
| Posted by: nforumi 9 Mar 2015, 20:08 | ||
gubaz_merve
უფრო ვერ გავიგე... დიდი წრის პი და პატარა წრის პი სხვადასხვაა? |
| Posted by: asphurcela 9 Mar 2015, 20:12 | ||
 nforumi  |
| Posted by: gubaz_merve 9 Mar 2015, 20:26 |
| nforumi რათქმაუნდა ვთქვათ დიდი წრის დიამეტრია 1 მეტრი მისი წრის გარშემოწერილობა იქნება 1X3,1416-ზე თუ მეორე წრის დიამეტრი 3 მეტრია შესაბამისად 3X3,1416=9,42498 ესეიგი 9,42498-3,1416=6,28338მგონი მარტივად ავხსენი? * * * asphurcela ის მაინც დაწერე რაზე იცინიხარ? |
| Posted by: asphurcela 9 Mar 2015, 20:44 | ||
დიდი წრის პი-ს რომ პატარას პი გამოაკლო და სინათლის სიჩქარე მიიღო, ამაზე ვიცინი. მერე წერ გარშემოწერილობები გამოაკლოო და მიიღე 6 მთელი რაღაცა. ეგაა სინათლის სიჩქარე? სერიოზული კაცი მგონიხარ და რეებს წერ კაცო, სირცხვილია. |
| Posted by: gubaz_merve 9 Mar 2015, 20:47 |
| asphurcela რავიცი ასფურცელა რა გითხრა პირამიდის გვერდის სიგრძე ცნობილია? |
| Posted by: asphurcela 9 Mar 2015, 22:08 | ||
თუ გაზომავ, ცნობილი გახდება. აბა ნუცუბიძიდან ეგვიპტეში როგორ გაგიზომო |
| Posted by: nforumi 9 Mar 2015, 22:11 | ||
asphurcela
არა, ეგ მიღებული რაღაცა უნდა გაამრავლო კიდე რაღაცაზე (რომელიც პირამიდის გვერდის ზომის ტოლია თურმე) და მიიღება სინათლის სიჩქარეო ... ასე მივხვდი მე |
| Posted by: asphurcela 9 Mar 2015, 22:20 | ||
nforumi
ყველაზე პრიკოლი ისაა (პატარა მონაკვეთი შემომეყურა), რო რაღაცა გაყვეს რაღაცაზე და 3.14 მიიღეს და დაასკვნეს რომ ეს პი რიცხვია. არადა 3.14 არაა პი რიცხვი პი რიცხვი გაცილებით რთული რიცხვია, ვიდრე ეს რაღაც 3.14 ერთი, მოვრჩები ხვალინდელი დღის საქმეს და უნდა ვუყურო მაგ ფილმს, ჯანდაბას ტყუილად დაკარგული 1 საათი (არადა ამ დროში წესიერ ვიდეო ლექციას უყურებდა კაცი) |
| Posted by: nforumi 9 Mar 2015, 23:06 | ||
asphurcela
ისე რა გინდა, დაგაფიქრებს კაცს, რაშია საქმე ხო უნდა მიხვდე |
| Posted by: gubaz_merve 10 Mar 2015, 00:33 | ||
| nforumi არა ეგ ოქროს კვეთის მაგალითებია რომელიც ჰეოპსის პირამიდაში გვხვდება გარდა ამისა გადამოწმება შეიძლება თუ დამეხმარებით,პირამიდის გვერდის ისგრძე არის440 სამეფო კუბიტი სამეფო იმიტომ რომ ის უზუსტესია და ეს ზემოთ განვიხილეთ ესეიგი440კუბიტი არის0,5236X440=230,384 მეტრი ეს ფაქტიურად პირამიდის პერიმეტრში ჩახაზული დიამეტრია ,ესეიგი გავამრავლოთ230,384X3,1416=723,7743744ეს უნდა გამოაკლდეს გარე წრეწირის პის,აი აქ მინდა დახმარება ესეიგი თუ კვადრატის ერთი გვერდის სიგრძეა 230,384მეტრი რამდენი იქნება ამ კვადრატის დიაგონალი?მერე ადვილია დიაგონალი დიამეტრია გარე წრეწირის * * * პრინციპში შეიძლება ეგეც გამოვთვალო ოღონდ სხვანაირად * * * ესეიგი723,774344+229,79613=953,570474ეს გაყოფილი პიზე უდრის 303,5301992615228მეტრს , საინტერესოა ... მგონი პასუხი სწორი უსდა იყოს * * * asphurcela
ხო მაინც დაგაინტერესე ეხლა მეც ერთკვირიანი დასვენება მაქ და უნდა ჩავუჯდე ალეკო ცინცაძეს ქართული სიტყვების ჰემატრიას და მათში ჩადებულ ასტრონომიულ მნიშვნელობებს დედამიწის ორბიტის სიგრძე უნდა იყოს ქარტული სიტყვა გადაყვანილი რიცხვითმნიშვნელობაში * * * asphurcela nforumiეს ინგლისური ვარიანტიაhttps://www.youtube.com/watch?v=uN_tWSbDhw8 |
| Posted by: nforumi 10 Mar 2015, 09:30 | ||
gubaz_merve
დაანგარიშება რა პრობლემაა, თუკი ნორმალურად გასაგებად ჩამოაყალიბებ რას ამბობ. ვერ ვხვდები რა არის გარე წრეწირის და შიგა წრეწირის პი. პი არის პი და ერთიდაიგივეა ყველა წრეწირისთვის... კვადრატზე შემოხაზული წრეწირის დიამეტრის შეფარდება კვადრატში ჩახაზული წრეწირის დიამეტრთან ყოვლეთვი ფესვი ორის ტოლია... კუბიტი რა არის? |
| Posted by: gubaz_merve 10 Mar 2015, 10:18 | ||
nforumi
შესაძლოა მე ვერ გადმოვცემ სწორად პი-სამიპი წრეწირის გარშემოწერილობის სიგრძე,მგონია შენც ვერ გადმოსცემ სწორად ფესვი ორი რამდენია?ესეიგი ფესვი 2 გავამრავლოთ 723,7743744 მივიღებთ კვადრატში შემოხაზული წრის დიამეტრს? * * * კუბიტი არის ეგვიპტური საზომი ერთეული რომლის სიგრძე იყო 0,5236მეტრი ეს ციფრი მიიღება როცა წრეწირის დიამეტრი შეადგენს ერთ მეტრს 1კუბიტი =დიამეტრი (1მეტრი)გამრავლებული π(3,1416) და გაყოფილი 6-ზე ეს გამოდის 0,5236მეტრი ანუ52 სანტიმეტრი და3,6მილიმეტრი . ამ სიგრძის ჯოხები ქონდათ და სახაზავის პონტში იყენებდნენ ოღონდ ხალხში გავრცელებული იყო მიახლოვებითი ზომა რომელიც 52 იდან 53 სანტიმეტრამდე მერყეობდა * * * 1,4142135X7723.7743744=1023,571536374 ამას გამოვაკლოთ723.7743744=229,79716 |
| Posted by: nforumi 10 Mar 2015, 11:29 | ||||||||
gubaz_merve
არა, ვიდეოს ნაწილს ვუყურე და იქ ამბობენ მასე. არასწორია უბრალოდ. ალბათ პი-ში გულისხმობენ სიგრძეს, მაგრამ ის უკვე პი აღარ არის და ავტორს ეტყობა არ ესმის მაგდენი. ზოგიერთი არგუმენტი უბრალოდ სასაიცოლოა. ზოგიერთი არგუმენტი ხელოვნურად არის შერჩეული, იმისთვის რომ გააკეთოს ის დასკვნა, რომლის გაკეთებაც უნდა. ზოგიერთი არგუმენტი მართლა დამაფიქრებელია და შესაძლოა დღეისთვის აუხსნელიც.
არა. კვადრატში ჩახაზული წრეწირის დიამეტრის სიგრძე გამრავლებული ფესვი ორზე მოგვცემს ამავე კვადრატზე შემოხაზული წრეწირის დიამეტრის სიგრძეს. ანუ, თუ კვადრატში ჩახაზული წრეწირის დიამეტრი არის 723,7743744, შემოხაზულის დიამეტრი იქნება 1023,57153637458... ეს ასეა ახლა, ასე იყო 5000 წლის წინ და 5 მილიონი წლის წინაც.
ხო, ვნახე ეგ ნაწილი ვიდეოში.
კი ბატონო. მერე რა? ჯერ ერთი ამას რა კავშირი აქვს სინათლის სიჩქარესთან, გაუგებარია. მეორეც, პირამიდების ამშენებელ ხალხს რომ სინათლის სიჩქარის გაზომვა მოეხერხებინა, არც გამიკვირდება. პირველად ჩვენმა ცივილიზაციამ ექსპერიმენტულად გაზომა სინათლის სიჩქარე მე-19 საუკუნის დასაწყისში, მაშინ როცა ჯერ ელექტრობის გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ არაფერი იყო ცნობილი. მსგავსი ექსპერიმენტის ჩატარება თავისუფლად შეეძლოთ ძველ ეგვიპტელებსაც. |
| Posted by: gubaz_merve 10 Mar 2015, 12:00 | ||
229,792458 მილიონი მეტრი წამში ეს ოფიციალურად აღიარებული სიჩქარეაო,ჩვენი ციფრი კი229,797169-ია |
| Posted by: nforumi 10 Mar 2015, 12:18 | ||
gubaz_merve
ციფრი არა, რიცხვი ალბათ. მერე ? |
| Posted by: gubaz_merve 10 Mar 2015, 12:38 | ||
nforumi
ალბათ არა ნამდვილათ მერე ის რომ ვინც პირამიდა დააგეგმარა გვეუბნება რომ ეს ქვები შემთხვევით არ დევს მერიდიანზე რომელიც დედამიწას შუაზე ყოფს და არც მაშტაბია შემთხვევითი. თუ ეგვიპტელებმა იცოდნენ π,φ-ის მნიშვნელობა თუ ქართულ სიტყვებში დედამიწის ორბიტის სიგრძეა მოცემული ,ესეიგი ადამიანი იმაზე დიდი ხნისაა ვიდრე დღევანდელი მეცნიერება ცდილობს წარმოაჩინოს |
| Posted by: nforumi 10 Mar 2015, 12:44 | ||
gubaz_merve
არასწორი დასკვნაა. ადამიანი დღევანდელი და 5000 წლის წინანდელი თითქმის არ განსხვავდება ერთმანეთისგან ბიოლოგიურად. უფრო მეტიც, დაახლოებით 50 თუ 70 ათასი წლის წინ უკვე ადამიანი იყო იგივე ინტელექტუალური შესაძლებლობებით. შესაბამისად არის შანსი იმისა რომ დავუშვათ 50 000 წლის წინ არსებობდა ცივილიზაცია, რომელიც მერე განადგურდა. პოტენციურად შესაძლებელია. |
| Posted by: bfjribhs 11 Mar 2015, 13:39 |
| დაფლუდვაც ხო არაა საჭირო ე.ი. რაც უფრო პატარაა ოკულარის ხედვის არეალი მით უფრო დიდ გადიდებას მოგვცემს ტელესკოპი. რაც უფრო მეტად დავაცდით ფოკუსს დაპატარავებას მით უფრო გადიდებულ სურათს მოგვცემს. კითხვა: სადამდე შეიძლება დავაპატარაოთ ფოკუსის წერტილი თუ პირველადი რეფლექტორის მიერ გადიდებული გამოსახულება (სინათლე) კოჰერენტულია, ხოლო რეფლექტორი სრულყოფილად მრგვალია. ამომიხსენით რა ეს ამოცანა |
| Posted by: graviton 11 Mar 2015, 16:04 | ||
bfjribhs
დიფრაქციულ ლიმიტამდე |
| Posted by: bfjribhs 11 Mar 2015, 17:11 | ||
graviton
საინტერესოა დიფრაქციული ლიმიტი მიკროსკოპულიც შეიძლება იყოს. თუ სხივს გაფილტრავ ერთი სიხშირის ფოტონებისგან, სიკაშკაშე დაიკლებს და კიდევ მეტი დაპატარავების საშუალებას მოგცემს. ანუ შეუძლებელი უნდა იყოს მიკროსკოპულ დონემდე შემცირება ფოკუსის წერტილის დიამეტრისა. რომ იყოს შესაძლებელი აქამდე გააკეთებდნენ ეგეთ ტელესკოპს. ანუ მიკროსკოპს რამდენად სრულფასოვანი ლინზაც აქვს ისეთს გაუკეთებდნენ |
| Posted by: graviton 11 Mar 2015, 17:43 | ||
bfjribhs
რა მნიშვნელობა აქვს მიკრო თუ მაკრო... ნებისმიერ ლინზებში გავლისას, სინათლე აპერტურის გამო განიცდის დიფრაქციას sin Q=1.22 h/d Q კუტხეა, d დიამეტრი, h ტალღის სიგრძე, მცირე კუთხეებზე l/f=1.22*h/d l გარჩევადობა, f ფოკუსი l=1.22*h*f/d, f/d ცნობილი აპერტურაა.. მაგალითად ლურჯი შუქისთვის 420 ნმ, f/d თუ არის f/8 აპერტურა l=4 მიკრონს ანუ 4 მიკრონზე ნაკლებს ვეღარ გაარჩევ...თუ არ შეამცირებ f/d -ს, მაგრამ სანამდე შეამცირებ? საუკეთესო შემთხვევაში 0.25 მიკრონზე დახვიდე..... f/1.0 აპერტურის შემთხვევაში... ასეთი ლინზის გაკეთება ძალიან ძნელია... უამრავი ლიტერატურა არსებობს... მაგალითად აქ წაიკითხე.. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/phyopt/diflim.html |
| Posted by: bfjribhs 11 Mar 2015, 17:57 |
| ასეთი სტატია ვიპოვე http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk მაგრამ რაღაც ვერ გავიგე ან იმიტო რომ ინგლისური არ მესმის ან იმიტო რომ ფიზიკა არ ვიცი სრულფასოვნად სურათზე რომააა მწვანე ლაზერი ნაჩვენები ეგ შუაში თეთრი როგორაა. მწვანე არ უნდა იყოს? |
| Posted by: graviton 11 Mar 2015, 18:05 | ||||
bfjribhs
მაშინ დიფრაკცია გაიგე რა არის... აი მაგალითად ამ გუგელში http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction ნებისმიერი ტალღა, ნებისმიერ აპერტურაში, ანუ ნახვრეტში ან სასრული ზომის ლინზაში გავლისას... ამ აპერტურის წერტილები ხდებიან წყარო ახალი ტალღების და ხდება ზედდება ამ ტალღების და მიიღება ინტერფერენციული ზოლები... ესაა დიფრაქცია... ეს ზოლები შეიცავენ პიკებს მინიმუმ მაქსიმუმენის, რომელიც ხელს გიშლის გარჩევაში.... * * *
ეგ დიდი სიმძლავრის გამოა დეტექტორი გაჯერებაში შედის .... |
| Posted by: bfjribhs 11 Mar 2015, 18:42 |
| graviton კაი რაღაც გავიგე მარა ეს ვიკიპედია ქართულიც რომ იყოს კაი იქნებოდა სუ მაგის კითხვაში ვიქნებოდი  |
| Posted by: eniqsi 17 Mar 2015, 20:21 |
| graviton გრავიტაციული და ინერციული მასის ეკვივალენტობა რას ნიშნავს. ტოლობას? |
| Posted by: graviton 18 Mar 2015, 15:13 | ||
eniqsi
ეს ძალიან, ძალიან... ღრმა და უმნიშვნელოვანესი კითხვაა..... კარგი იქნება თუ ამ საკითხზე ბევრს ვიმსჯელებთ და მხოლოდ ორი პოსტით არ შემოვიფარგლებით.... რიცხობრივად ისინი, დღეს ჩვენი გაზომვის საზღვრებში ტოლია... მაგრამ სადამდე?... თუ შევალთ ღრმად მიკროსამყაროში.. სადამდის, რა მცირე მანძილებამდე რჩება ეს ტოლობა? ეს ცხადია არ ვიცით...რადგან უნიკალურად ძნელია ამის გაზომვა... ამით გრავიტაცია უნივერსალური ხდება, ანუ ის ერთნაირად მოქმედებს ყველა სხეულზე და ანიჭებს ყველას ერთნაირ აჩქარება... დამოუკიდებლად მათი ინერციული მასისა.... მაგრამ მთავარი კითხვაა, რა ფიზიკა იმალება ამ უნივერსალობის, თუ ტოლობის ქვეშ... ეს იყო ალბათ პირველი კითხვა, აინშტაინისთვის ფარდობითობის ზოგადი თეორიის შექმნის გზაზე... დღეს უფრო მეტი ვიცით და ვხედავთ, რომ ინერციულ მასის გარკვეულ ნაწილს ქმნის ჰიგსის ველი..., რომლითაც ალბათ მთელი მსოფლიოა შევსებული... მაგრამ რა კავშირი აქვს ასეთ მასას, გრავიტაციასთან? გრავიტაციული მასა მიზიდულობას ასახავს, იწვევს... ინერციული მასა, ანუ სხეულის წინააღმდეგობის თვისება, შეიცვალოს მოძრაობის მდგომარეობა, სუფთად მოძრაობითი ეფექტია... და გამოდის რომ ტოლობით ამ ორი ფიზიკის მსგავსება... აქედან ცხადია, პრველი, რაც ამოდის, არის ის, რომ გრავიტაცია არ არის მიზიდულობა... როგორც აქამდე ვფიქრობდით.. არამედ მოძრაობითი ეფექტია.. რომელიც გამოდის როგორც სხვაობა ჰიგსის და სხვა ველების მოქმედების... რეალურად ეს არის ფარდობითობის თეორია.. სივრცის და დროის გამრუდება.. ეს მათემატიკური ტერმინებია ამ პროცესის რიცხობრივად აღსაწერად და არა ფიზიკა... აქედან ძალიან ემსგავსება ეს თეორია ლესაჟუს თეორიას, თუმცა არის სხვაობა, რომელსაც გაგება და ანალიზი სჭირდება... ეს მოკლედ დასაწყისისთვის.. |
| Posted by: Shredinger 18 Mar 2015, 23:40 |
| მოკლედ მაქვს ასეთი კითხვა. როგორც ვიცი შავ ხვრელთან ახლოს(მარა არც ისე რომ ჩაგყლაპოს) სივრცე-დრო მრუდდება. ახლა ვთქვათ შავ ხვრელს მივუახლოვდი თეორიულად და 2-3 საათის მერე ისევ დედამიწაზე დავბრუნდი. დედამიწისთვის 20-30 წელი გავიდა. იქნება თუ არა ეს მომავალში მოგზაურობა. |
| Posted by: graviton 18 Mar 2015, 23:45 | ||
Shredinger
ფიზიკოსი ხარ? ... ვფიქრობ რომ ასეა.. რადგან ეს ნიკი აგირჩევია.... აი ასე, ასეთი შეკითხვის დასმა ნორმალურად მიგაჩნია? მითუმეტეს ის ციფრები მანდ რომ გიწერია.... |
| Posted by: nimesili 19 Mar 2015, 18:02 | ||
Shredinger
ინტერსტელარი ნახე? სივრცე და დრო მრუდდება შავ ხვრელში სადაც არის სინგულარობა და იქედან მერწმუნე ვერ დაბრუნდები უკან რაც შეეხება დროში მოგზაურობას მანდ აღწერილი სიტუაცია თეორიულად შეიძლება მოხდეს თუ სინათლის სიჩქარესთან მიახლოებული სიჩქარით იმოგზაურებ 2-3 საათის განმვლობაში ოღონდ ამ სიჩქარით მოძრაობის დროს შენი მასაც შემცირდება |
| Posted by: giorgevich23 19 Mar 2015, 18:40 |
| ერთი ლიტრი წყალი რომ შევკუმშოთ 1 კუბურ სანტიმეტრამდე,რა მოხდება?აფეთქდება ?გაიყინება?თუ რა დემართება? |
| Posted by: graviton 19 Mar 2015, 21:01 | ||
nimesili
რატომ? |
| Posted by: graviton 19 Mar 2015, 21:08 | ||
giorgevich23
არაფერიც არ დაემართება... აფეთქების თვალსაზრისით... რადგან ეს ნიშნავს შეკუმშვას 1000 ჯერ თუმცა მთავარია, როგორ შეკუმშავ.... თუ შეკუმშავ ნელა, ანუ სითბოს გასცემს, მაშინ დარჩება ისევ წყალად... ყინულადაც არ გადაიქცევა.. რადგან ყინული უფრო მსუბუქია, ანუ ატომები უფრო შორს არიან.... ანუ დაგჟირდება ძალიან დიდი წნევა ყინულად რომ გადააქციო... როგორც ეს ქვედა ნახატზე ჩანს.... თუ სწრაფად შეკუმშავ, მაშინ გაცხელებას დაიწყებს და სიჩქარის მიხედვით შეიძლება ორთქლად გადაიქცეს.... და მერე გაცივდება და ყინულად გარდაიქცევა სხვდასხვა ფაზაში ქვევით ნახატის მიხედვით.... ეს ნახატი გიჩვენებს რა ფაზაში იქნება წყალი ტემპერატურის და წნევის მიხედვით... მწვანე წყალია, ლურჯი ყინული... |
| Posted by: graviton 19 Mar 2015, 21:16 |
| ეს უკეთესი ნახატია ფაზური გადასვლების... მცოდნეთათვის... გუგლიდან.. ხოლო ვისაც არ ესმის ეს ნახატი... შეკითხვა უნდა დასვას... რადგან ყველაფერს ვერ ახსნი... |
| Posted by: nforumi 19 Mar 2015, 21:48 | ||
graviton
1000-ჯერ რომ შეკუმშავ ისევ წყალი იქნება ვითომ? რამხელა წნევა იყოს რომ არათუ 1000-ჯერ, არამედ 5%-ით შეიკუმშოს? |
| Posted by: graviton 20 Mar 2015, 00:05 | ||
nforumi
ზედა გრაფიკიდან ჩანს, რომ წყალი ჯერ კიდევ მასიური წყლის ელასტურობის ფორმას ინარჩუნებს ~2.2გპასკალზე, ანუ 22 კილობარზე... რაც დაახლოებით ნიშნავს რომ 200 ბარზე 1 პროცენტია კუმშვადობა... მაგალითად ცნობილია, ოკეანების მაქს. სიღრმეზე... სადაც წნევა 400 ბარს აღწევს... 1.8 პროცენტია სიმკვრივის ზრდა.... ანუ თეორიულად, თუ წნევა იქნება ამ წნევის (22 კილობარს )... 0.999, გვექნება 1000 ჯერ სიმკვრივის ზრდა და ჯერ კიდევ წყალი... ცხადია ამ დროს ტემპერატურაც მაღალი იქნება და არა ნულის მახლობლობაში... სადღაც 70 გრადუსის ქვევით ის ყინულის ფაზის მე 6 ფორმაში გადავა ზედა გრაფიკის თანახმად.... |
| Posted by: eniqsi 20 Mar 2015, 00:10 | ||||||||
graviton
გრავიტაციული მასით აჩქარება თავისუფალი ვარდნაა. სხეული ცდილობს აღადგინოს გარემოს მიმართ წონასწორობა. იგივეა რაც უძრავი სხეული გარემოს მიმართ. ინერციული მასა წინააღმდეგობას უწევს ამ წონასწორობის დარღვევას. აჩქარება მოდებულია სხეულის ერთ წერტილში , გრავიტაცია მთლიანად მოქმედებს სხეულზე. ალბათ უფრო სწორეა ეკვივალენტობა ვიდრე ტოლობა.
გრავიტაციულ მუდმივას როგორც კონსტანტას არ ვენდობი G=6,67545*10^11 (მ^3/წმ2)/კგ მასების ფარდობაა სხვადასხვა ერთეულებში ფიზიკურ აზრს ვერ ვხვდები. თუ პლანკის ნაწილაკის ფორმულებში ჩავსვათ G=1 მაშინ მივიღებთ ელექტრონის პარამეტრებს ათის ხარისხებში ეგრეა არ მიანგარიშია.
კითხვა იგივეა რაც გრავიტაციის შემთხვევაში როგორ იგებს ჰიგსი რომელი არხით უნდა დაიშალოს. თუ რვავე ტიპის გლუონი ქმნის დანარჩენ ინერციულ მასას მაშინ გამოდის რომ პროტონი 9 განზომილებაში ურთიერთქმედებს.
განსხვავება ის არის რომ მიზეზ შედეგობრივად ხსნის გრავიტაციის მექანიზმს, თეორია არც არის უფრო ინტერპრეტაციაა. |
| Posted by: nforumi 20 Mar 2015, 09:06 | ||
graviton
მე იმის თქმა მინდოდა რომ ამ დონეზე შეკუმშვის შემთხვევაში წყალი როგორც ასეთი ალბათ ვეღარ იქნება თქო. წნევა ხომ წარმოუდგენლად დიდ ჭირდება, 400ბარზე 1,8%-ია მოცულობის ცვლილებაო მხოლოდ, 99.9%-ით რომ შეამცირო, მაშინ რა წნევა იქნება საჭირო და რა წყალი გაუძლებს? |
| Posted by: graviton 20 Mar 2015, 14:04 | ||
nforumi
რას ეძახი, როგორც ასეთი წყალს..? ჩემო კარგო შეხედე ზედა გრაფიკს... 22 კბარზე ის ჟერ კიდევ წყალია... ცხადია განსხვავებული ელასტურობით... მაგრამ თხევადია... მე მაგ გრაფიკს ვუჯერებ... თორემ მე არ გამიზომია და მე მგონი არც არავის... წარმოგიდგენია ასეთი წნევის მიღება და ჭურჭელი მას რომ გაუძლებს....? |
| Posted by: nforumi 20 Mar 2015, 15:31 | ||
graviton
მაგ გრაფიკზე ჩანს რა მოცულობა აქვს ? რაღაც ვერ დავინახე... |
| Posted by: graviton 20 Mar 2015, 15:40 | ||
nforumi
არა... მანდ მითითებულია ციფრები, წნევა, როცა წყალი კიდევ, მასიური წყლის ელასტურობას ინარჩუნებს... და მაგ ციფრებიდან შეგიძლია, გამოთვალო სიმკვრივე... სიმკვრივე/სიმკვრივე საწყისი=1/(1-(წნევა- წნევასაწყისი)/ეგ ელასტურობის წნევა); |
| Posted by: nforumi 20 Mar 2015, 16:02 | ||
graviton
და რა გამოვა მერე ეგ სიმკვრივე? 1000-ჯერ შემცირება ნიშნავს რომ 1000 000კგ/მ3 უნდა იყოს... |
| Posted by: graviton 20 Mar 2015, 16:08 | ||
nforumi
მერე? ვერ გავიგე რა გინდა? სიმკვრივე თუ გაიზრდება 1000 ჯერ... ე.ი. მოცულობა შემცირებულა 1000ჯერ... მასა ხომ იგივეა... |
| Posted by: nforumi 20 Mar 2015, 16:11 | ||
graviton
ხოდა მაგდენი შეიძლეა გახდეს წყლის სიმკვრივე? მილიონი კგ კუბში? |
| Posted by: graviton 20 Mar 2015, 16:15 | ||
nforumi
მე მეკითხები? შავი ხვრელი თუ გახდება.. 10^19---10^27 ზე ავა... კითხულობ თხევადად თუ დარჩება? არ ვიცი ზუსტად... ზედა გრაფიკი ამბობს მაგის მახლობლობაში ჯერ კიდევ დარჩებაო.... რადგან კრიტიკული ადგილებია ეგ... შეხედე შენ თვითონ მაგ გრაფიკს... და შენი აზრი დაწერე |
| Posted by: nforumi 20 Mar 2015, 17:33 | ||||
graviton
შავ ხვრელში ნივთიერება არსებობს? იქ ხომ პლაზმაა.
არა, ვკითხულობ წყალი თუ დარჩება მეთქი. |
| Posted by: graviton 20 Mar 2015, 21:46 | ||||||||||||||||
nforumi
ალბათ არა... ცხადია არც წყალი იქნება და არც პლაზმა... ეს უბრალოდ მაღალი სიმკვრივისთვის ვთქვი....
ამაზე გიპასუხე... ეს
დავამატებ მხოლოდ, რომ შეიძლება მოცემული მაღალი წნევისთვის წყალი იყოს... და უცბად ოდნავი 5 გრადუსით ტემპერატურის დაკარგვით... მაღალი სიმკვრივის ყინულად იქცეს... ... ყველაფერს იმ ზედა ხაზის მახლობლობაში და გადავიდეს მე6 ან მე7 ფაზაში * * * eniqsi
რას ნიშნავს სიტყვა წონასწორობა ასეთ შემთხვევაში... სხეული ალბთ არაფერსაც არ ცდილობს... გარემო აიძულება მას დაჰყვეს მის ცვალებად განფენილობას... ცხადია სიტყვა ეკვივალენტობა სწორია ტოლობასთან შედარებით... განფენილობის კონზენტრირება, ანუ სადმე მატერიის მაღალი სიმკვრივე კარნახობს სხვებს მისკენ წავიდნენ... ანუ მატერიის თვისებაა ერთად შეგროვდნენ და ეს თვისება ძლიერდება რაც მეტნი არიან.. ეს ჰგავს გენეტიკურ. პროგრამირებად თვისებას... მაგალიტა ერთი ბაქტერია სადმე რამეს თუ შეესევა.. სხვებს უგზვნის ქიმიურ სიგნალს შეგროვებისკენ.... და რაც ბევრნი არიან, მით მატულობენ ისე ჩანს თითქოს მატერიას აქვს დაბადებიდან ჩადებული პროგრამირებული ქცევის კანონები...
ეს განმარტე. რა არის პლანკის ნაწილაკი? და რატომ ვღებულობთ ელექტრონს?... მაინც და მაინც...თუ არ განმარტავ, მაშინ არასწორია...
მე არ ვიცი.. მგონი არაა ცნობილი... დღეს მასის სიდიდიდან გამომდინარე ვასკვნით იუკავას სხვადსხვა ურთიერთქმედების კონსტანტის მნიშვნელობას.. რაც მის დაშლის ალბათობის პრიორიტეტს განაპირობებს.. მაგრამ ეს არაა ფიზიკა ამ მოვლენების ... ის არ ვიცით...
პროტონისთვის და სხვა ადრონებსთვისაც ასეა, მაგრამ განზომილება აქ რა შუაშია?..
ალბათ ორივე... რადგან ნიუტონისგან განსხვავებულ სიდიდეებს გვაძლევს და ეს ნიუტონისგან განსხვავებით დინამიკური თეორიაა... გეომეტრიული ინტერპრეტაციით... მაგრამ მან აზრი მისცა აჩქარებას.. და ამით ახალი ფიზიკური გაგება მისცა მას... შეიძლება გეომეტრია არასწორია... მე ასე ვფიქრობ, რადგან მგონია სივრცე არ არსებობს... ფიზიკურად. ის ადამიანების მოგონილი მატერიის განფენილობის გეომტრიული ინტერპრეტაციაა და არა რელობა... |
| Posted by: nforumi 21 Mar 2015, 00:06 | ||||
graviton
პლაზმა არ ვიცი, მაგრამ წყალი ნამდვილად ვერ იქნება.
ყინული იგივე წყალია სხვათაშორის, მე არ მიგულისხმია აგრეგატული მდგომარეობის ცვლა. რაში მედავები ვერ ვხვდები, მე მგონი გავარკვიეთ რომ მასეთ წნევაზე წყალი როგორც ასეთი ვერ იარსებებს, ვერც თხევად და ვერც მყარ მდგომარეობაში... |
| Posted by: graviton 21 Mar 2015, 00:17 | ||||
nforumi
გეთანხმები.. მაგრამ აქ ლაპარაკი იყო აგრგატულ მდგომარეობაზე... თუ არა და..
არაფერში არ გედავები... მე კითხვებსაც არ გისვამ... შენ სვამ კითხვებს... ე.ი. შენ მედავები და აი ეს დასკვანა უცბათ საიდან მოიტანე..რომ წყალი ვეღარ იქნება, არ ვიცი ზედა გრაფიკის წაკითხვა შეგიძლია? თან შენ არაფერი დაგიწერია რა როგორ იქნება... მხოლოდ კითხვებს სვამდი... თუ თვლი რომ ყინული წყალია... მაშინ .. ასი პროცენტით მაგ წნევაზეც და მაგაზე მაღალზეც კიდევ წყალია... 10 მეგაბარზეც კიდევ წყალია... მე კი გეუბნებოდი... და ეტყობა შენ არ კითხულობ... სხვის პოსტებს,რომ მაგ წნევაზე წყალი ჯერ კიდევ თხევადია.. ეს გარკვევით მიწერია ზევიტ.. შენ რა დასკვნებს აკეთებ მე არ ვიცი... შენი დასკვნები, შენი ნებააა.... |
| Posted by: nforumi 21 Mar 2015, 09:23 | ||||||||||
graviton
ხო, მაგრამ მაგ აგრეგატული მდგომარებიდან გადის მეთქი შესწავლის საგანი
მაგ გრაფიკზე არ არის მოცემული მოცულობა რამდენით იცვლება მასეთი წნევის პირობებში.
შეიძლება, მაგრამ მოცულობავერ შემცირდება არათუ 1000-ჯერ, 2-ჯერაც კი.
იყოს თხევადი მერე, მაგაზე არც მითქვამს არაფერი.
კი არ გეჩხუბები კაცო, უბრალოდ ევი გამოვთქვი, მაგდენზე წყალი ვერ შეიკუმშებათქო. და თუ მაინც შეკუმშავ მაგდენზე უკვე ყოფილი წყალი იქნება |
| Posted by: graviton 22 Mar 2015, 03:54 | ||||
nforumi
უცნაური ადამიანი ხარ.. ერთი და იგივე შეკითხვა ორჯერ? ამაზე ხომ გაგეცი პასუხი... და მიახლოებითი ფორმულაც... ან ის უნდა უარგეყო, ან შენი შემოგეთავაზებინა... შენ, უბრალოდ იგივე წინადადება დაწერე... ამიტომმჩემი პასუხი იგივე იქნება... ნახატზე მითითEბულია ელასტირობის კოეფიციენტი წყლის.. დაახლებით 2.2 გეგაპასკალი, ანუ 22 კილობარი... ახალ მე ამ კოეფიციენტის ზუსტ განსაზღვრებას დაგიწერ... K=g* dp/dg p წნევაა, g სიმკვრივე, d დიფერენზიალის ნიშAნი... აქედან შენ გამოიყვანე როგორ შეიცვლება სიმკვრივე ან მოცულობა.... K არის ელასტიკურობის კოეფიციენტი და უდრის 22 კილობარს, მისი გადაბრუნებული კი, 46* 10^-6, არის ე.წ. კომპრესიის კოეფიზინტი.... და ახლა მითხარი თუ წნევა შეიცვლება ერთიდან 200-300 კილობარამდე, რა მოუვა სიმკვრივეს....?
საერთოდ არ გეჩხუბები.... ვცდილობ გავარკვიო რა გინდა, და რას ამტკიცებ... ყოფილი წყალი რა არის...? და თუ წყალი არ იქნება, რა იქნება? თუ წყლის მოლეკულებს შორის მანძილი (ცენტრებს შირის მანძილი 400 პიკომეტრია) 200 პიკომეტრიდან 20 პიკომეტრამდე შემცირდება... რატომ არ იქნება ეს წყალი.... რა ამით ბირთვი გადაკეთდება? |
| Posted by: nforumi 22 Mar 2015, 11:19 | ||||||||
graviton
არ მახსოვს, გამომრჩა ეტყობა
K-ს არსი კარგად ვერ მესმის, თუმცა თუ ის მუდმივია, გამოდის რომ p არის g-ს ლოგარითმული ფუნქცია (თუ სწორად მახსოვს ინტეგრალის აღება). ანუ იმისთვის რომ წყლის სიმკვრივე 1000-ჯერ გავზარდოთ, წნევა 2-ჯერ უნდა გაიზარდოს სულ? ... მე მგონი რაღაც მეშლება ყოველ შემთხვევაში, მე ამაზე არც მითქვამს არაფერი.
ამ ფორმულის მიხედვით გამოდის შავხვრელად იქცევა
ბირთვი არ გაკეთდება, მაგრამ წყალი ალბათ დაიშლება ჟანგბადად და წყალბადად. მე ასე მგონია, და თუ ვინმემ ზუსტად იცის რა მოხდება, თქვას. |
| Posted by: eniqsi 22 Mar 2015, 12:08 | ||||||||||
graviton
კი, ეგრეა. წვეთი როცა კიდია აჩქარებულია, სიმეტრია დარღვეულია. წვეთი რომელიც ვარდება უძრავია გარემოს მიმართ, სფერული სიმეტრია აქვს. გავიგე რა იგულისხმება გრავიტაციულ მასაში. აჩქარების ეკვივალენიტი (ტოლი) გრავიტაცული ცენტრის მიმართ უძრავი სხეულის აჩქარებაა. რადგან გრავიტაციულ ველში მოძრავი სხეული უძრავია გარემოს მიმართ ორივე მასა ინერციულია.
ბაქტერია არ ვიცი მაგრამ ვარსკვლავების ევოლუციას ნამდვილად განაპირობებს. ჩაკეტილი სისტემა პირობითია. ყველა სისტემა ღიაა.
მთავარ კონსტანტას შევეხე? პლანკის ნაწილაკი მეგასამყაროს სჭირდება მიკროსამყაროს ალბათ ორიც ყოფნის. არის მესამეც ელექტრონის კომპტონის ტალღის სიგრძის შესაბამისი სიხშირე, ისეთივე პარამეტრია ელექტრონის როგორც დანარჩენი სამი სხვა. mc^2=(1/2pi)hw mc^2/2=(1/4pi)hw C-ზე სფერული სიმეტრია გადადის წრიულიში. თავისუფალი ელექტრონი და კომპტონის ტალღის სიგრძის ფოტონი ერთიდაიგივე ნაწილაკია. ელექტრონი და კომპტონის ტალღის სიგრძის ფოტონი ერთმანეთის მიმართ მოძრაობენ C სიჩქარით, როგორც ნაწილაკთან ტალღა და გალილეის ფარდობითობით როგორც წერტილოვანი ნაწილაკები. მუხტი როგორც ჩანს გრავიტაცული მასის ანალოგია. მუხტი ქმნის მასას და პირიქით,ციკლური პროცესია. მასა დისკრეტულია იქმნება კოლაპსის მომენტში, დროის ფუნქციაა. * * *
პროტონის მასის რა ნაწილს ქმნიან კვარკები? ოთხ განზომილებაზე დამატებულ გამზომილებებს არ ვგულისხმობ. პროტონი (წყალბადის ატომი) ურთიერთქმედებს 1_დან 8 C სიჩქარით მოძრავ პროტონებთან. C-ზე გადასვლისას ეცვლებათ სპინი. ურთიერთქმედებენ როგორც 1 C -ნეიტრინო, 2,3,4 C-გრავიტონი, 5,6,7,8 C რენდგენული, ხილული, ინფრაწითელი, მიკროტალღური ფონი.
დრო, სივრცე, მატერია ნაწილაკშია ერთიანი. ცალცალკე აბსტაქციაა. |
| Posted by: graviton 23 Mar 2015, 00:24 | ||||
nforumi
აბა, რა გითხრა.... ეგ K ხუთასჯერ ვახსენე.. გრაფიკზეც მოცემულია 2.2გეგაპასკალი.... უზარმაზარი წნევა.... შენ კი ტროლაობ,...
ტროლაობ და მასხარაობ, აბა რა არის ეს..? წყლის მოლეკულის დაახლოებითი სფეროს რადიუსი 100პიკომეტრია, მაილი მოლეკულებს შორის 400 პიკომეტრი, ანუ სფეროებს შორის 200 პიკომეტრია... თუ მოცულობა 1000 ჯერ შემცირდება , ეს ორასი 20 გახდება, ანუ დაჟე, მოლეკულები ჯერ კიდევ არ გადაფარავენ ერთმანეთს... და შენ შავ ხვრელზე ლაპარაკობ... შავი ხვრელის სიმკვრივე 10^19 ის ზევითაა, ნეიტრონული ვარსკვლავი 10^17, თეთრი ჯუჯა 10^9ის ზევით,.... შენ კი სულ 10^6 გაქვს.... მოკლედ არასერიოზულია ეს ყველაფერი.... დავამთავროთ.... |
| Posted by: nforumi 23 Mar 2015, 08:41 | ||||||
graviton
?
ეგ გასაგებია, მე ვამბობ ფიზიკურ არსს ვერ ჩავწვდი მეთქი.
ამ შემთხვევაში ნამდვილად ხუმრობა უფრო იყო, უბრალოდ იმის თქმა მინდოდა რომ მეტისმეტად დიდ სიმკვრივე გამოდის მეთქი. ისე, თუ ფიქრობ რომ ნერვებს გიშლი მართლა, მართლა დავამთავროთ. |
| Posted by: graviton 25 Mar 2015, 15:00 | ||||||||||||
eniqsi
კი სიმეტრია დარღვეულია ელექტრომაგნიტური ურთიერთქმედების გამო... თუმცა გასარკვევია, ზუსტად რა სიმეტრიაა დარღვეული მათემატიკურად...
მე ვიტყოდი, გარემო იწვევს თავისუფალ ვარდნას, შესაბამისად ვერ გაარჩევ თავისუფლად ვარდები, მუდმივი სიჩქარით თუ უძრავი ხარ...
კი ეს ეკვივალენია, მაგრამ ორი მასა მაინც არ არსებობს ალბათ... არსებობს ერთი, რომლის ორი გამოვლინება ეკვივალენტურია...
არა მგონია ასე მარტივადა საქმე.... უნდა დაამტტკიცო, რომ ელექტრონი, რომელსაც მასა აქვს, რატომ აქვს... და მერე, როგორ შესძლებს მასის, ანუ გარემოსთან ურთიერთქმედებაში მყოფი ელექტრონი, არ დაკარგავს ენერგიას დაბადებისას და იმოძრავებს C თი... გარემოს(მე მას ფიზიკურ ვაკუუმს ვუწოდებ) და ელექტრონის და გარემოს და ფოტონის ურთიერთქმედება განსხვავებულია... მუხტი ვერ შექმნის მასას... მუხტი ნაწილაკში თუ ზის ის ვერ შექმნის მასას.(ეს იგივეა საკუთარი თავი ასწიო). მასას ჰქმნის გარემოსთან ურთიერთქმედება... და ეს მოძრაობის ეკვივალენტია..
ალბათ ერთი პროცენტი... ასე ვერ იქნება.... სანამ ამებს დაწერ... განმარტე... ინერციული მასის მქონე ნაწილაკი, რატომ არ დაკარგავს ენერგიას დაბადებისას, რომ მიიღოს სინათლის სიჩქარე...
გარკვეულად გეთანხმები... მე სიტყვა აბსტრაქციას ინტერპრეტაციით შევცვლიდი....სივრცე დროს, როგორც მატერიის გარკვეული გამოვლინების ინტერპრეტაციას დავარქვამდი... თუმცა განსამარტი იქნება... რა არის რა არის მატერია? რისი ინტერპრეტაციააა ის....? |
| Posted by: krakadzil 25 Mar 2015, 18:05 |
| 300 სმ2 მ2-ში როგორ გადავიყვანო მითხარით რა :დ |
| Posted by: nforumi 25 Mar 2015, 19:11 | ||
krakadzil
300სმ^2=300 / 100^2 მ^2 |
| Posted by: oleg-i 26 Mar 2015, 19:06 |
| რაიმე შემოსაზღვრული ზედაპირის ის მხარე, საიდანაც მაგნიტური ველის ინდუქციის B წირები ამოდიან ჩათვლილია ველის ჩრდილოეთ(N) პოლუსად და პირიქით - სადაც წირები ჩადიან ითვლება სამხრეთ(S) პოლუსად... მუდმივი მაგნიტის ჩრდილოეთ(N) პოლუსი(თვალსაჩინოების მიზნით) ხშირად შეღებილია ლურჯად ან წითლად, ხოლო სამხრეთი(S) პოლუსი კი შესაბაბამისად წითლად ან ლურჯად. ჩემთვის პირადად ჩრდილო(N) პოლუსი ლურჯ ფერთან ასოცირდება ხოლმე - ბავშვობიდან ასე მახსოვს. მოკლედ მაინტერესებს ამ ფერების პრეისტორია.... საიდან მოდის ეს ფერები.... ან რასთან ასოცირდება და რომელია "სწორი": N -- ლურჯი თუ N -- წითელი? არ დამძრახოთ... სწავლა სიბერემდეაო |
| Posted by: asphurcela 26 Mar 2015, 19:50 |
| oleg-i რაღაც კავშირი უნდა ქონდეს ამასთან: http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora რამე ძაფი იქნება დამაკავშირებელი. მე თვითონ არ წამიკითხავს ვიკის ეგ სტატია ჯერ |
| Posted by: graviton 26 Mar 2015, 21:30 | ||
oleg-i
კი ასე ითვლება... მეც არ ვარ ასი პროცენტით გარკვეული ისტორიაში... მაგრამ ვიცოდი ყოველთვის ასე.... ჩრდილოეთი იყო ლურჯი, სამხრეთი წითელი დედამიწის შემთხვევაში... წინათ შეთანხმების გამო მაგნიტის იმ პოლუსს, რომელიც იყურებოდა ჩრდილოეთ გეოგრაფიულ პოლუსაისკენ, ასევე ერქვა მაგნიტის ჩრდილო პოლუსი და საწინააღმდეგოს სამხრეთი... და ამიტომ იყო კომპასებზე ლურჯი ჩრდილოეთისკენ მიმართული... მაგრამ ეს შეცდომა იყო... სინამდვილეში, ამ დროს კომპასის მაგნიტის სამხრეტის პოლუსი უყურებს დედამიწის ჩრდილოეთ გეომაგნიტურ პოლუსს... ახლა მე მგონი შეიცვალა ... ნავიგაციის პროგრამებიც ნავიგატორზე... წითელი უჩვენებს ჩრდილოეთს... რაც ნიშნავს მაგნიტის სამხრეთ პოლუსი(წითელი)) უყურებს დედამიწის მაგნიტურ ჩრდილოეთ პოლუსს.... |
| Posted by: oleg-i 26 Mar 2015, 23:02 | ||||
asphurcela
ძაან აბურდული გორგალი დამხვდა ძმა - ვერ მოვუძებნე თავი-ბოლო. ისევ ის ვერსია მირჩევნია ჩრდილოეთით რომ რომ კრემლია... კრემლში რომ სტალინია და სამხრეთით კიდევ პატარა გორი... სტალინს კიდევ ჯიბაში რომ მაგნიტი უდევს (გაგახსენდება ალბათ ნოდარია(!!!) დუმბაძის ""მზიანი ღამე"")graviton
შეცდომა სადღაა კაცო: დედამიწის გეოგრაფიული ჩრდილო პოლუსის მახლობლობაში იმყოფება დედამიწის მაგნ ველის სამხრ პოლუსი და შესაბამისად დედამიწის ზედაპირზე კომპასის მანგნ ისრის ჩრდილო პოლუსი მიმართულია(უყურებს) გეოგრაფიულ ჩრდილოეთს (მაგნ სამხრეთს) და ასეც უნდა იყოს. მართალია მაგნიტური პოლარობის შეცვლასაც ვარაუდობენ.. მოკლედ მაგნიტის ჩრდილო პოლუსი ტრადიციულად ლურჯად არის ხომ შეღებილი? შენც ასე იცი. ფერების რაიმესთან დაკავშირებას მაინც ვერავინ გვეუბნება. შესაძლებელია სრულიადაც შემთხვევითობაა? |
| Posted by: nforumi 26 Mar 2015, 23:23 | ||
oleg-i
მე ბავშვობაში ვიფიქრე და შეიძლება სიმართლესთან ახლოს იყოს: ლურჯი არის ყინულის, სიცივის ფერი, ხოლო წითელი სიცხის, სითბოს ფერი. ჩვენთვის ჩრდილოეთი ცივია, სამხრეთი თბილის. ხოდა ეგ ფერებიც მანდედან უნდა მოდიოდეს. |
| Posted by: graviton 27 Mar 2015, 02:21 | ||||
oleg-i
შეცდომა იქაა, რომ ახლა ვიცით, რომ გეოგრაფიულ ჩრდილოეთში, მაგნიტური სამხრეთი პოლუსია.. ადრე იქ მაქნიტურ ჩრდილოეთს მიიჩნევდნე... მეორეც, ახლა არ მაქვს კომპასი... მაგრამ იპჰონზე კომპასის პროგრამა, გეოგრაფიული ჩრდილოეთის მახლობლად წითელია.... ასევე გოოგელ მაპს თუ გაუშვებ ნავიგაციაზე, იქ კომპასიც ჩანს.. და გეოგრაფიულ ჩრდილოეთს წითელი ფერი აქვს... მახსოვს ადრე კომპასი რომ მქონდა ძველი, ჩრდილოეთს ლურჯი ფერი ჰქონდა.... * * * oleg-i
ამაზე დამავიწყდა დამეწერა.... მეც ასე მეგონა მთელი ბავშვობა... ლურჯი იყო ჩრდილოეთი.... მაგნიტზეც ლურჯი იყო მაგნეტის ჩრდილოეთ პოლუსი... ამით მეტი არ დავინტერესებულვარ... მაგრამ ახლახანს ვიყავი მილანში და უცბათ შიგ ქალაქში ჩემი მანქანის ნავიგაცია გაითიშა... ვერ მოჩებნა ქუჩა... ხოდა იმ წუთში ჩავრთე იპად-ის გუუგელ მაპ-ი, მან ცხადია მაშინვე იპოვა... მივუთითე ნავიგაცია და წავედი... მერე დავაკვირდი, რომ მარჟვენა კუთხეში გუუგლე მაპი აჩვენებს კომპასს, და ამ ისრის წითელი მხარე მიუთითებდა გეოგრაფიულ ჩრდილოეთს... და რადგან იქით მაგნიტური სამხრეთია... გამოდის ისრის წითელი არის ჩრდილოეთი... და არა მაგნიტური სამხრეთი... მერე გოოგელში დავიჭყე მოძებნა,. სამწუხაროდ ინგლისურ ენევან გუუგელში ვერაფერი მოვძებნე... მაგრამ გერმანულ გუუგელში, წერი, რომ გამორჩეული, ჭყეტელა ფერი, წითელი, აღნიშნავს ჩრდილოეთს მაგნეტისას... ახლა ალბათ საერთოდ დაგაბნიეთ... |
| Posted by: graviton 27 Mar 2015, 14:20 | ||
oleg-i
ამაზე დამავიწყდა დამეწერა.... მეც ასე მეგონა მთელი ბავშვობა... ლურჯი იყო ჩრდილოეთი.... მაგნიტზეც ლურჯი იყო მაგნეტის ჩრდილოეთ პოლუსი... ამით მეტი არ დავინტერესებულვარ... მაგრამ ახლახანს ვიყავი მილანში და უცბათ შიგ ქალაქში ჩემი მანქანის ნავიგაცია გაითიშა... ვერ მოძებნა ქუჩა... ხოდა იმ წუთში ჩავრთე იპად-ის გუუგელ მაპ-ი, მან ცხადია მაშინვე იპოვა... მივუთითე ნავიგაცია და წავედი... მერე დავაკვირდი, რომ მარჯვენა კუთხეში გუუგლე მაპი აჩვენებს კომპასს, და ამ ისრის წითელი მხარე მიუთითებდა გეოგრაფიულ ჩრდილოეთს... და რადგან იქით მაგნიტური სამხრეთია... გამოდის ისრის წითელი არის ჩრდილოეთი... და არა მაგნიტური სამხრეთი... მერე გუუგელში დავიწყე მოძებნა,. სამწუხაროდ ინგლისურ ენოვან გუუგელში ვერაფერი მოვძებნე... მაგრამ გერმანულ გუუგელში, წერია, რომ გამორჩეული, ჭყეტელა ფერი, წითელი, აღნიშნავს ჩრდილოეთს მაგნეტისას..მწვანე სამხრეთს და ასე ასწავლიან სკოლაში მოსწავლეებს... მაგალითად: http://www.exphys.jku.at/Skripten/Unterricht/Handversuche/Magnetismus/39%20Magnetismus%20Rauecker%20Schauer.PDF ახლა, ალბათ საერთოდ დაგაბნიეთ... |
| Posted by: eniqsi 27 Mar 2015, 17:19 | ||||||||||||
graviton
და გრავიტაციის, დრო სივრცის გამრუდების ან გარემოს ერთგვაროვნების დარვევით.
ეგ აბსოლიტურ ვაკუუმში. C-თი მოძრავ გარემოს მომართ უძრავია, ყველა ურთიერთქმედება კომპენსირებულია.
ელექტრონი ჩემი აზრით კომტონის სიხშირის( 2*10^21) მდგარი სფერული ელექტრომაგნიტური ტალღაა. სხვანაირად ენერგიის კვანტი (მუხტი)კოლაპსირებს კომპტონის სიხშირით კომპტონის რადიუსიდან ელექტრონის კლასიკურ რადიუსში. ვაფიქსირებთ როგორც მუხტს მასას სინამდვილეში ერთი რხევის განმავლობაში მუხტი პოლარობას იცვლის. თუ დამკვირვებელი მოძრაობს მის მიმართ C სიჩქარით მაშინ ელექტრონი კომტონის ტალღის სიგრძის ელექტრომაგნიტური ტალღაა (ფოტონი).
არ მესმის, რატომ უნდა დაიბადოს ინერციული მასის მქონე ნაწილაკი აუცილებლად დედამიწის მიმართ C-ზე ნაკლები სიჩქარით მოძრავ სისტემაში. კომტონის ტალღის სიგრძის ფოტონის არ ვრცელდება არც ვაკუმში და არც ეთერში, ის არსებობს როგორც თავისუფალი ელექტრონი C სიჩქარით მოძრავ ათვლის სისტემაში დამკვირვებლის მიმართ. თავისუფალი ელექტრონის და ფოტონის სტრუქტურა ერთია, მაგრამ ფოტონი გაშლილია სივრცეში. ფოტონის წრფივ გავრცელებას სხვა ახსნას ვერ ვუძებნი. |
| Posted by: Shredinger 27 Mar 2015, 21:20 |
| აქ უფრო გეცოდინებათ, მოგეხსენებათ ციფრული ხანა,21 საუკუნე და ჰოლივუდში ფილმებს ჯერ კიდევ ლენტით იღებენ(როგორც ადრე) იმის მაგივრად რომ უფრო თანამედროვე ციფრული კამერები გამოიყენონ. ხოდა რატომ არ იღებენ ციფრულად? რა საჭიროა ეს ძველი ლენტები. |
| Posted by: არწივი9 27 Mar 2015, 21:25 | ||
მე როგორც ვიცი გამოსახულების უმაღლესი ხარისხი მიიღწევა მაგ მეთოდით |
| Posted by: execution 28 Mar 2015, 16:37 |
| ვერ გავიგე და იქნებ ამიხსნათ time dilation გავიგე ასე თუ ისე, ორივე დამკვირვებელს ჰგონია რომ მეორესთან დრო უფრო ნელა გადის, იმიტომ რომ ..... მაგრამ რა ხდება როცა ისინი შეხვდებიან, საათები რას აჩვენებს? ხომ ვერ დაადგენ რომელი დამკვირვებელი მოძრაობდა ანუ სულერთია , ნებისმიერი მოძრაობის შესრულებისას ნებისმიერი დამკვირვებლის მიერ, დრო ნელდება სხვებთან ანუ 1 დამკვირვებელი მაინც თუ მოძრაობს 100000000 დან ეს ეფექტი მოქმედებს არა ? რაღაც bullshit ს გავს ეს ეფექტი დამკიცებულია რომ არსებობს? ცეზიუმის საათების ექსპერიმენტი გასატებია , მაგრამ ეგ მოძრაობითაა განპირობებული თუ იმით რომ გრავიტაციაა მეტი დედამიწასთან ახლოს? |
| Posted by: nforumi 28 Mar 2015, 17:55 | ||
Ex3cuTioN
გააჩნია რომელი მოძრაობს აჩქარებულად. |
| Posted by: execution 28 Mar 2015, 18:40 | ||
nforumi
ორივეს ხომ ერთნაირად სამართლიანად შეუძლია იფიქროს რომ თვითონ არა და მეორე მოძრაობს აჩქარებულად? თუ არასწორად გავიგე? |
| Posted by: nforumi 28 Mar 2015, 18:54 | ||
Ex3cuTioN
არა, არ შეუძლია. ის რომელიც აჩქარებულად მოძრაობს, იგრძნობს ამას აუცილებლად (გრავიტაციული ეფექტით). |
| Posted by: oleg-i 29 Mar 2015, 14:20 |
| asphurcela ასჯერ გაგონილს ერთხელ ნანახი ჯობიაო და თანამედროვე კომპასის შესაძენად გავედი ვაგზლის ბაზრობაზე... --- კომპასი ხომ არ გაქვთ? - მორიდებით ვკითხულობდი და საიმედოობისათვის თვალსაც ვუპაჭუნებდი ყოველი შემთხვევისთვის. ""1000 წვრილმანი"-ო და ... იმედცმოცემულმა იქაც ვიკითხე, მაგრამ --- 1000-ზე მეტი წვრილმანის გაყიდვა გვეკრძალებაო .... მთავრობაზე განაწყენებულებმა მიპასუხეს. გამოჩნდა შემდეგ ვიღაც ღვთისნიერი და ყურში ჩურჩულით ამიხსნა - აქა და აქა აქვთ ...(საბითუმო ფასებშიო გახარებულს მომაძახა). ...კი გამიჭირდა უკომპასოდ, მარა მაინც მივაგენი.. ჩინურია! კი, კი ... გეთანხმები.. მეც დავეჭვდი თავიდან: - ჩინურმა რამფერ უნდა ივარგოს მეთქი, მარა ბჯოოო: - კომპასი მაგენის სავიზიტო ბარათივითაა და რავა შეირცხვენენ თავსთქვა ქე დევიიმედე თავი. იეფი დამიფასეს - ლარი. ხო, მთავარი: - წითელი ბოლოთი ჩრდილოეთს უჩვენებს და თეთრით(!!!) სამხრეთს. უკვე კომპასდათრეულმა ადვილად გამოვაგენი გზას ""დეტსკიმირი""სკენ... სავალუტო პუნქტებია მაგ მხარეს ბლომად და ..... აწრიალდა ძმაო ისარი.. მაგის საცოდაოობისათვის უნდა გეყურებინა - ვერ გაართვა თავი საით მიბრუნებულიყო ამდენი $ $ $ $ $ $ $ $ ....-ს დანახვაზე... ა, ძმაო ფაქტი: ------ კომპასმა ერთმანეთისგან ვერ გაარჩია S და $ (მითუმეტეს აშშ) ----ენდვე ახლა ჩინელებს. ....ისე ახლა დავფიქრდი და.. იქნებ კურსმა გადარია და დააფრთხო?! -----?????.... ---- რაის კურსმა .. და ...................... |
| Posted by: asphurcela 29 Mar 2015, 14:56 |
| oleg-i კაი იყო. ჩინური მაგათ და ..... ისა და მშრალ ხიდზე ნახე, აუცლებლად ექნებათ, ძველი ანტიკვარი თან. მომიკრავს თვალი და მნახავს რო ქონდათ. ფასი არ ვიცი, არ მიკითხავს. |
| Posted by: execution 29 Mar 2015, 15:24 | ||||||
ხო მივხვდი ახლა მგონი
ამ სიტყვას არ დავაკვირდი ეტყობა და მაგის გამო ვერ გავიგე მაშინ რომ აჩქარდეს და მერე თანაბრად იმოძრავოს? და აჩქარებას რომ დაამთავრებს მერე დავიწყოთ დაკვირვება |
| Posted by: nforumi 29 Mar 2015, 15:34 | ||
| oleg-i კაია Ex3cuTioN
თანაბრად მოძრაობის შემთხვევაში შედარებას ვერ გააკეთებ, სივრცის სხვადასხვა წერტილში მდებაროებოისას ერთდროულობა ფარდობითია. |
| Posted by: Muon 29 Mar 2015, 16:43 | ||
არადა ისტორიულად კომპასი ხომ ჩინელების გამოგონებულია! |
| Posted by: execution 29 Mar 2015, 17:03 | ||
nforumi
ეს რა სნიშნავს? ანუ დრო რომ სხვადასხვა ადგილას სხვადასხვანაირად გადის? |
| Posted by: nforumi 29 Mar 2015, 17:21 | ||
Ex3cuTioN
გახსოვს ალბათ ფიზიკის ამოცანა რომ იყო ხოლმე: ა და ბ პუნქტებიდან ერთმანეთის შესახვედრად გამოვიდა ორი ავტომობილი... ერთ სისტემაში რომ ეს მოვლენა ერთდროულად მოხდა, არ ნიშნავს რომ სხვა სისტემაშიც ერთდროულად მოხდა, შეიძლება შეირჩეს ისეთი სისტემა, რომლისთვისაც ა-დან გამოსვლა უფრო ადრე მოხდა ვიდრე ბ-დან... |
| Posted by: execution 29 Mar 2015, 17:50 |
| nforumi არა , მადენი არ მესმის. მარა მაინტერესებს ,რა ქვია მაგ საკითხს რომ მოვიძიო ინფო? |
| Posted by: nforumi 29 Mar 2015, 19:30 | ||
Ex3cuTioN
არც მე მესმის კარგად და მე მგონი ცოტა ვინმეს თუ ესმის საერთოდ, მაგრამ ეს შედეგები გამომდინარეობას ფარდოფითობის თეორიიდან. ან უნდა დაიჯერო, ან უნდა ისწავლო ფარდობითობის თეორია |
| Posted by: execution 7 Apr 2015, 20:17 | ||||
გასაგებია, მადლობა ახლა ვნახე ეს მონაწერი მეეჭვება მაგის გაგება შევძლო მე რომ მინდა ისე ) მაგრამ ძალიან მაინტერესებს და ვცდი, ყველაზე მეტად მაინტერესებს ის დეტალები რომლებიც არ მომწონს და სკეპტიკურად ვუყურებ მაგ.: ფოტონს რომ არ აქვს მასა და შავი ხვრელის მოცულობა რომ არის 0 რის შედეგიცაა რომ მისი სიმკვრივე არის უსასრულობა. |
| Posted by: graviton 7 Apr 2015, 20:43 | ||||||
eniqsi
განმარტე ეს კარგად... გარემოს ფოტონები თუ მოძრაობენ C _თი, არ ნიშნავს გარემო მოძრაობს...
არ მჯერა ..მისი ყოფაქცევა სივრცე დროში აღიწერება ამ ტალღური ფუნქციით.... მაგრამ ის ეს ტალღა არაა... ის, ელექტრონი ფლობს უამრავ თვისებებს, რომელსაც ეს ტალღა არ ფლობს... ახლა არ ჩამოვთვლი... ძალიან სპეციფიკური თვისებებია... ტალღა კი მის სივრცულ მდგომარეობას განსაძღვრავს....
მე აგიხსენი რატომ უნდა დაიბადოს დაბალი სიჩქარის.... რადგან მას ინერციული მასა აქვს და ეს ნიშნავს, დაბადებისას მასზე მოქმედებს ხიგსი, მასზე მოქმედებს ვირტუალური ფოტონების უამრავი ნაკადი, რომელიც ართმევს ენერგია.. და ის ვერ წავა ფოტონის სიჩქარით..., რადგან მას ხიგსმა და სხვა ფოტონებმა წაართვეს სიჩქარე.... ფოტონი კი წავა რადგან მას ვერავინ, ვერაფერს წაართმევს,.... როგორიც დაიბადა შიშველი, ისეთივე შიშველი გარბის... ახლა შენ ამიხსენი როგორ იქნება ის C სიჩქარით ან მეტით... რატომ იძახი რომ ფოტონის და ელექტრონის სტრუქტურა ერთია?... რა იცი მათი სტრუქტურაზე... აბა ჩამოთვალე მათი თვისებები.. ვგულისხმობ იმათ, რომლებიც ცნობილია... და მაშინვე დაინახავ უამრავ სტრუქტურულ სხვაობას... მარტო ელექტრონის სუსტი იზოსპინური მუხტი ბადებს უზარმაზარ სხვაობას ფოტონის დ და ელექტრონის სტრუქტურაში..... |
| Posted by: Tariel 7 Apr 2015, 23:12 |
| რატომ არის შეუძლებელი სინათლის სიჩქარით მოძრაობა? პრაქტიკულად ხომ შეიძლება? |
| Posted by: execution 7 Apr 2015, 23:23 | ||||
სინათლე თუ ხარ კი
|
| Posted by: Tariel 7 Apr 2015, 23:26 |
| Ex3cuTioN რა მაქსიმალურ სიჩქარეს შეიძლება მიაღწიოს რაღაც კონკრეტულმა ობიექტმა, თუ მას ავაჩქარებთ? |
| Posted by: execution 8 Apr 2015, 01:06 | ||
მაგდენი არ მესმის გრძელი ტექსტი დავწერე აქ , მაგრამ წავშალე ახლა, არაკომპეტენტური ვარ და სავარაუდოდ შეცდომით გიპასუხებდით |
| Posted by: Tariel 8 Apr 2015, 10:23 | ||
Ex3cuTioN
დაგეწერა, მაინც საინტერესო იქნებოდა. |
| Posted by: graviton 8 Apr 2015, 14:08 | ||
Tariel
სინათლის სიჩქარემდე შეგიძლია აჩქარო... მაგრამ ვერასოდეს მიაღწევ.... რადგან რაც მეტად აჩქარებ, მით ნაკლები აჩქარება შეგიძლია მისცე ... და როგორ აპირებ რომ ააჩქაროოო..? კონკრეტულ ობიექტზე, კონკრეტულ პრობლემებს მიიღებ... თუ დამუხტულ ნაწილაკს აიღებ და დიდი მასა ექნება მაგალითად მსგავსად პროტონის... რაც მეტ აჩქარებას მისცემ... მით მეტს დაგარგავს მაგნიტურ ველში შენს მიცემულს... უკან გამოასხივებს და დაკარგავს ენერგიას... პლიუს რაც მეტი სიჩქარე აქვს, შენ მით უფრო ვეღარ შესძლებ მას აჩქარება მისცე...რადგან რითაც აჩქარებას იწვევ... ისინი ვერ ეწევიან ამ ასაჩქარებელ ობიექტს... |
| Posted by: sanfol 10 Apr 2015, 16:00 |
| 10 გაზით დაბერილ ბუშტს რამდენი კგ-ს აწევა შეუძლია? |
| Posted by: Tariel 10 Apr 2015, 16:15 |
| graviton ე.ი. სინათლის სიჩქარით ვერასდროს ვერაფრით ვერ ააჩქარებს კაცობრიობა რაიმე საგანს? |
| Posted by: illmatic 10 Apr 2015, 16:46 |
| გამარჯობა ვარსკვლავის წარმოქმნისას წყალბადის პროტონები ერთმანეთთან როგორ მიიზიდებიან?კულონის გარდა სხვა ძალა ერთვება? |
| Posted by: graviton 10 Apr 2015, 23:48 | ||||
Tariel
ხომ ვაჩქარებთ ელექტრონებს, პროტონებს და ძალიან, ძალიან .. ვუახლოვდებით სინათლის სიჩქარეს... მაგრამ მას ვერასოდეს...და რა იქნება ის ვინც მათ სინათლის სიჩქარეს მისცემს.....? illmatic
მხოლოდ გრავიტაციით... |
| Posted by: illmatic 11 Apr 2015, 00:35 |
| graviton რომელი სხეულის გრავიტაცია? რაღაც გარეშე სხეულმა თავისი გრავიტაციით თავისკენ უნდა წაიღოს ატომები,თუ წაიღო.არა? |
| Posted by: Tariel 11 Apr 2015, 00:35 | ||
graviton
ელექტრონით რას დაადგენენ, პირდაპირ მოლეკულა რომ ააჩქარონ უფრო მეტი ეფექტი არ ექნება? |
| Posted by: graviton 13 Apr 2015, 13:28 | ||||
Tariel
მოლეკულას ვერ ააჩქარებ,.. ნეიტრალურია... მაშინ იონი უნდა ააჩქარო.... არსებობს კიდეც იონების ამაჩქარებელი.... და იონების თვისებებს სწავლობენ... მაგრამ აქ პრობლემაა დიდი მასააა.. რომ ააჩქარო მაგნიტური ველით უნდა დაიჭირო და მაგნიტურ ველში ისინი განიცდიან გამოსხივებას, რომელიც მასის მე 4 ხარისხის უკუპროპორციულია... ამიტომ ძნელია მათი აჩქარება... რადგან შენ აჩქარებ, ენერგიას ანიჭებ.. ის კიდევ უკან ასხივებს ამას და კარგავს ენერგიას... იგივე სიჩქარის შემთხვევაში, რაც ელექტრონს აქვს.. და შესაბამისად გჭირდება დიდი რადიუსის ამაჩქარებელი... * * * illmatic
თუ ის დიდი სხეული არსებობს... ავტომატურად დასვამ კითხვას ... ის საიდან გაჩნდაო...? მოლეკულური მტვერი, დიდ გროვები იწყებენ ნელა სვლას ერთმანეთისკენ.. გრავიტაციის გამო, რომელიც უფრო ძლიერდება რაც ახლო მიდიან ერთმანეთთან... სხვა ძალა რომ არსებობდე მას აუცილებლად დავინახავდით |
| Posted by: eniqsi 14 Apr 2015, 11:50 | ||||||||
graviton
მოძრავ გარემოს ქმნის სტაბილური ნაწილაკები ფოტონი, ნეიტრინო, გრავიტონი. გალილეის ფარდობითობით C-ზე მეტი სიჩქარით მოძრავი ელექტრონი, პროტონი. კვანტური ვაკუუმი მიზეზშედეგობრივად ალბათ უფრო მეორადი მოვლენაა, გარემო ურთიერთქმედების შემდეგ.
შეიძლება წერტილოვანი სტრუქტურა აქვს, მაგრამ ეს სტრუქტურა იქმნება წამში კომპტონის სიხშირით. შეიძლება შეკრული სიმია, მაგრამ ეს სიმი ირხევა კომპტონის სიხშირით.
ჯერ კიდევ გასარკვევია რა არის ჰიგსი. კოლაპსირებაულ ელექტრონი, თუ გრავიტონის ფაზური მდგომარეობა. როცა C=1, h=1 მასა ეკვივალენტია ენერგიის, ასევე სიხშირე ეკვივალენტია ენერგიის. G=1, C=1, h=1 შემთხვევაში ელექტრონის მასა ეკვივალენტურია კომპტონის სიხშირის. ელექტრონის მასა არის ჯამური მასა მასის კვანტის 10^-51 კგ გამრავლებული კომპტონის სიხშირეზე წამში. ამიტომ არის რომ რელატივისტური ელექტრონისათვის იზრდება მასა რადგან დრო ნელდება. სინამდვილეში კომპტონის სიხშირე ელექტრონისათვის დროის ეტალონია, საკუთარი დროა რომელიც არ იცვლება რა სიჩქარითაც გინდა იმოძრაოს დამკვირვებლის მიმართ. აინშტაინის ფარდობითობისათვის კონსტანტაა სინათლის სიჩქარე. გალილეის ფარდობითობისათვის კომპტონის სიხშირე. ელექტრონი კოლაპსირებს ერთ წერტილში, ფოტონი ტალღის სიგრძეზე დამკვირვებლის მიმართ. * * *
იმიტომ რომ ამ სამყაროში 70% წყალბადია. რაც უძრავია მოძრავიც ის არის. |
| Posted by: crocodile 14 Apr 2015, 16:34 |
| აქ ისეთ საკითხებზე მსჯელობთ, ცოტა კიდეც მეუხერხულება კიდეც, რომ შემოვიჭერი...... გთხოთ, გაგებით მომეკიდოთ მოკლედ, ერთ ნათურას, რატომღაც, ორი ჩამრთველი აქვს, სხადასხვა სართულზე, შემთხვევით აღმოვაჩინე და ექსპერიმენტულადაც დავრწმუნდი, რომ ასეა, "რუბილნიკის" ტიპის ჩამრთველებია თითოეულ ჩამრთველს ორი პოზიცია აქვს, ცხადია ანუ, სულ გვექნება ოთხი შესაძლებელი კომბინაცია: ჩამოვწერ ოთხივეს. იქვე, მესამე სვეტში, მოცემულია თუ "რას შვრება" ამ დროს ნათურა (1- ჩართული 0 - გამორთული) N1------N2-------------ნათურა 1---------1--------------------1 1---------0--------------------0 0---------1--------------------0 0---------0--------------------1 ანუ, ნათურა ანთია იმ შემთხვევაში, როცა ორივე ჩამრთველი ჩართულია ან - როცა ორივე ჩამრთველი გამორთულია წრედში მიმდევრობითი შეერთება გამიგია, პარალელურიც, მაგრამ ეს რა სახის წრედია, ვინ მოიგონა და რათ უნდოდა ვერ გავიგე |
| Posted by: eniqsi 14 Apr 2015, 16:46 | ||
crocodile
ნათურა ყველა შემთხვევაში შეგიძლია ჩართო გამორთო, რა მდგომარეობაშიც გინდა იყოს მეორე ჩამრთველი. ზევით ქვევით რომ არ იარო. |
| Posted by: crocodile 14 Apr 2015, 16:58 | ||
eniqsi
ეგ კი, გასაგებია წრედი შეგიძლია დახაზო ან ახსნა? |
| Posted by: asphurcela 14 Apr 2015, 17:57 | ||||
crocodile
http://en.wikipedia.org/wiki/XNOR_gate ეს ლოგიკაა და რა ელემენტებით ააგებ, მნიშვნელობა არ აქვს, მთავარია იმას აკეთებდეს რაც დაგიწერეს ზემოთ პოსტში:
ანუ ცხოვრებას გიმარტივებს ასეთი სახის ჩართვა |
| Posted by: crocodile 14 Apr 2015, 18:05 | ||
asphurcela
მადლობა, გასაგებია ისე, exclusive OR თუ ქართულად გამომრიცხავი "ან" ლოგიკაა, მაშინ მე სულ სხვანაირად მახსოვდა, (უკუღმა): 1-1-0 1-0-1 0-1-1 0-0-0 |
| Posted by: asphurcela 14 Apr 2015, 18:06 |
| crocodile ესეც მარტივი სქემა მაგ ლოგიკის ჩამრთველის: უფრო ხშირად ყენდება ხოლმე იმ ოთახში, რომელსაც 2 კარი აქვს, ერთით შედიხარ, აანთებ, და თუ მეორეთი გინდა გასვლა, უკან რო არ იბოდიალო სიბნელეში, მეორე კართან ყენდება მეორე ჩამრთველი ასე ჩართული ქსელში და იმით გამორთავ. და პირიქით |
| Posted by: crocodile 14 Apr 2015, 18:10 | ||||
asphurcela
მაგარია როგორ ვერ მივხვდი 
ხო, ასეა მაგრამ მე კინაღამ გამირთულა ეს მთელი ისტორიაა |
| Posted by: graviton 14 Apr 2015, 19:56 | ||
crocodile
აი როგორ შორს ვართ ჯერ კიდევ ევროპისგან... ევროპულ კერძო სახლებში ასე შეერთებული ჩამრთველები, ერთი ნათურის სხვდასხვა ადგილიდან ასანთებად, თითქმის უკვე 30-40 წელია... რომ გაადვილდეს ცხოვრება და არ დაგჭირდეს ზედმეტი გადადაგილება... ერთხელ ქართველს რომ ეს ვაჩვენე მითხრა..სისულელეა... ეტყობა ევროპელებს სიარული ეზარებათო... |
| Posted by: oleg-i 14 Apr 2015, 21:18 | ||
| crocodile asphurcela
... იყო ბნელი და უკუნი.... –––– დადგა ნათელი...... (''ყვარყვარე''– დან) |
| Posted by: nforumi 14 Apr 2015, 21:53 | ||
graviton
მაგ ქართველისთვის ალბათ ტელევიზორის დისტანციური პულტიც სისულელეა. |
| Posted by: Kala@tonne 16 Apr 2015, 11:16 |
| ბეტონზე თანაბრად ამოძრავებენ 50 კგ მასის ყუთს 100ნ ძალით.. რას უდრის სიხისტის კოეფიციენტი, ეს კი ამოვხსენი.. რადგან მოძრაობს თანაბრად ესეიგი ტოლქმედი ნოლია და შესაბამისად ხახუნის ძალა წევის ძალას უდრის და კოეფიციენტსაც გავიგებ მაგრამ რა მაინტერესებს თუ სხეული მოძრაობს ესეიგი წევის ძალა მეტია უძრაობის ხახუნის მაქსიმალურ ძალაზე და სრიალის ხახუნის ძალა მაქსიმალურზე მეტი ვერ იქნება.. მაშინ ტილქმედი ნოლს რანაირად უდრის? (შეიძლება რაღაც სისულელეს ვამბობ მაგრამ გთხოვთ მიპასუხოთ ) |
| Posted by: oleg-i 16 Apr 2015, 14:06 | ||||
Kala@tonne
გინდოდა გეთქვა ხახუნის კოეფიციენტი-ო
დიახ! სხეულის ასამოძრავებლად ნამდვილად საჭიროა წევის ძალამ გადააჭარბოს(!!!) უძრაობის ხახუნის ძალის მაქსიმალურ მნიშვნელობას - (''მიუ'' * N) და ამ სხვაობის გამო სხეული იმოძრავებს აჩქარებულად(!!!)... და უკვე საქმე გვექნება სრიალის ხახუნთან, რომელიც ითვლება რომ ასევე (''მიუ'' * N)-ის ტოლია, თუმც უმნიშვნელოდ(!!!) ნაკლებია(!!!) მასზე. მაგრამ თუ უკვე მოძრაობაში მყოფ სხეულზე წევის ძალას ისევ შევასუსტებთ (''მიუ'' * N)-მდე - ანუ აღვადგენთ ძველ ბალანსს(ტოლქმედს ისევ გავანულებთ), იგი დარჩება მოძრაობის მდგომარეობაში - მაგრამ ეს მოძრაობა უკვე იქნება თანაბარი. და თუ ამის შემდეგ წევის ძალას კიდევ შევამცირებთ, სრიალის ხახუნის მეტობის გამო მოძრაობა შენელდება(!!!) გაჩერებამდე, შედეგად სრიალის ხახუნი შეიცვლება უძრაობის ხახუნით. შედგება ახალი ბალანსი - წევის ძალა გაწონასწორდება უძრაობის ხახუნის ძალის შესაბამისი მნიშვნელობით |
| Posted by: Kala@tonne 16 Apr 2015, 15:39 | ||
oleg-i
ჰო ანუ თავიდან სხეულს რაღაც აჩქარება უნდა მივანიჭოდ და მერე თუნდაც წევის ძალა შევამციროთ და გავუტოლოთ მოდულით საპირისპირო ძალას სხეული თანაბრად გააგრძელებს მოძრაობას ( I კანონი ) ხო ახლა მესმის.. უბრალოდ ამოცანის ამ პირობამ ცოტა დამაბნია თავიდან.. მადლობა, კარგია რომ გაჭირვებულებს ეხმარები გაიხარე |
| Posted by: xonski2 16 Apr 2015, 22:42 |
| სალამი, დამებადა შემდეგი სახის შეკითხვა და იქნებ მიპასუხოს ვინმემ, ინდუქცია, ყველგან ვრცელდება? მიზიდულობის ძალა სადაც არ არსებობს იქაც? |
| Posted by: didi bege 16 Apr 2015, 22:46 | ||
რისი ინდუქცია ???? მიზიდულობა ყველგან არსებობს |
| Posted by: xonski2 16 Apr 2015, 23:24 | ||
didi bege
რისი როგორ?, საერთოდ სხეულის ინდუქციას ვამბობ რა. მიზიდულობა ყველგან როგორ არსებობს, სადმე კოსმოსში, ხო იქნება ადგილი სადაც არცერთი ციური სხეულის მიზიდულობის ძალა არ აღწევს |
| Posted by: execution 17 Apr 2015, 00:34 | ||||
ყველგან აღწევს სანამ სხეული არსებობს სადმე, ანუ სამყაროში რომ მხოლოდ მტვერის 2 მარცვალი არსებობდეს მილიარდი სინათლის წლით დაშორებული ისინიც ოდესღაც ერთად მოიყრიან თავს მიზიდულობით. უბრალოდ ძალიან პატარა იქნება შორ მანძილზე |
| Posted by: shuma89 17 Apr 2015, 00:53 |
| Eლექტრო მწყემსი მინდა ავაწყო. ჩემით. www.oleg-inform.ru/elektropastuch.html ეს ვნახე, მემგონი ურიგო არ უნდა იყოს. მაგრამ მეშინია არ მოკლას რომელიმე პირუტყვი, მაგალითად ცხენი, როგორც მსმენია ცხენს დაბალი დენიც კლავსო ხოდა მაინტერესებს რამდენად უსაფრთხოა. ჩემით რო ავაწყო ყველა წესის დაცვით და გამოვცადო ცხვრებზე, ჩემს ეზოს გავყოფ შუაზე, შევხედავ ეფექტს, მერე სხვვა რამეშიც გამოვიყენებ. უფრო მარტივი სქემა იქნება ნეტა სადმე? მანდ ერთი ტრანსფორმატორია და ეგ რა და რამდენი ხვია გავაკეთო ვე4 გავიგე' |
| Posted by: sanfol 22 Apr 2015, 14:12 |
| 1) ჯოულ ლენცის კანონი 2) ელექტრო ჩაიდანს 2 სპირალი აქვს. ერთი მათგანის ჩართვისას წყალი დუღდება დროში, მეორის ჩართვისას კი - დროში. განსაზღვრეთ რა დროში ადუღდება ჩაიდანში წყალი, თუ ორივე მათგანს ერთდროულად ჩავრთავთ. ა) პარალელურად, ბ) მიმდევრობით 3) განსაზღვრეთ ელექტროენერგიის დანახარჯი 2 კგ წყალბადის მისაღებათ, თუ ელექტროლიზი მიმდინარეობს, როცა ძაბვა 10 ვ-ია და დანადგარის მქკ 60% 4) აკუმლატორისა და 20 ომი წინაღობის რეზისტორისგან შედგენილ წრედში ჩართეს 2კომი წინაღობის ვოლტმეტრი ჯერ მიმდევრობით, შემდეგ პარალელურად ვოლტმეტრის ჩვენება ორივე შემთხვევაში ერთი და იგივეა. განსაზღვრეთ აკუმლატორის შიგა წინაღობა |
| Posted by: Komponent 14 May 2015, 09:51 |
| რკინის ღეროზე რომ დავახვიო მავთული და მასში გავატარო ერთი მიმართულების იმპულსები, 10 ჰერციდან 50 კილოჰერცამდე და 200 ამპერის, გაცხელდება რკინის ღერო? იმპულსების დარბილება მინდა ამ შემთხვევაში. |
| Posted by: asphurcela 14 May 2015, 17:07 |
| Komponent 200 ამპერი დაგიდნობს რკინას. ინდუქციური ღუმელი, მეტი კი არაფერია - ეგაა რაც დაწერე. და საიდან მოიტან მაგ 200 ამპერს? მთელი პროცედურებს დაცვა უნდა კოჭაში 200 ამპერის მიღებას კილოჰერცებზე. |
| Posted by: Komponent 14 May 2015, 21:31 |
| asphurcela მადლობა, ამის ფიზიკა რაც ვიცოდი ისიც დამავიწყდა, ალბათ იმიტომ, რომ არ ვიცოდი კარგად. კი ვფიქრობდი გაცხელებას მაგრამ, ერთი მიმართულების იმპულსებმა დამაბნია. კარგი შევეშვები ასეთ აზრებს. |
| Posted by: asphurcela 15 May 2015, 14:12 | ||
Komponent
რატომ შეეშვები? გუბაზის არ იყოს, დასვი კითხვა და ეგებ ადვილად გვარდება. იმპულსების დარბილებაო ახსენე. ფრონტების დახრა გინდა, რომ ძალიან სწრაფი და ვერტიკალური ფრონტები არ ქონდეს? საიდან იღებ გააჩნია. ნანოწამიანი დახრები ისედაც აქვს რეალურ იმპულსებს და შენ რამდენი გინდა? |
| Posted by: Komponent 15 May 2015, 21:23 |
| asphurcela გავცდით "სპორტულ" შეკითხვას (ერთი მიყვებოდა ამ ტერმინზე და ახლაც არ ვიცი ამის განმარტება წესიერად)ფიზიკა მაინტერესებდა და გამოვიგონე პირობები თუმცა, რეალურად უნდათ მასეთი პირობები და ვერ აკეთებენ? თუმცა რა ფიზიკაა შიგნით არც ეგ გითქვია მოკლედ. (შემდეგში, კი კოჭის გაიოლება მინდოდა, თორემ უგულარო კოჭა კი გაკეთდება როგორც ვატყობ) |
| Posted by: asphurcela 16 May 2015, 14:58 |
| Komponent მანდ რაც ხდება არაფერი ახალი არ ხდება, რაც ჩვეულებრივ კოჭაში არ მომხდარა. უბრალოდ დიდი დენის გამო დიდი მაგნიტური ველი იქმნება, ცვლადი, რაც იწვევს ე.წ. ფუკოს დენების (ინგლისურად ედდი ქარენტს) გაჩენას და მეტალის გახურებას. რაც მაღალია სიხშირე, მით მცირე სიმძლავრეს ითხოვს კოჭა, მაგრამ ზედმეტად გაზრდა სიხშირის არ ვარგა სკინ ეფექტის გამო. ანუ მცირდება მეტალში ველის შეღწევის სიღრმე. ამიტომ სადღაც ათეული კილოჰერცებიდან ასეულ კილოჰერცებამდეა ხოლმე კარგი. დაბალ სიხშირეზე დიდი სიმძლავრე გჭირდება, ხოლო მაღალზე სკინ ეფექტის გამო ეფექტურობას კარგავს დანადგარი. ხოდა, როცა ამ პროცესის გამოყენება გინდა მეტალების გასადნობად, დიდი დენი უნდა გაატარო. დიდი დენის მიღება კილოჰერცებზე, არ არის ადვილი საქმე. ძირითადად მიმართავენ ხოლმე რეზონანსულ მეთოდებს და ინდუქციურობას პარალელურად ურთავენ დიდი ტევადობის და მაღალძაბვიან კონდესატორებს, რეზონანსში მოსაყვანად. ასევე იღებენ მსხვილ სპილენძის მილებს, შიდა წინაღობის შესამცირებლად, რომ რეზონანის პიკი იყოს ვიწრო და მაღალი. ხოდა, შენ ჩვეულებრივ კოჭაში 200 ამპერის გატარებას ასე პირდაპირ ვერ შეძლებ კილოჰერცებზე. თორე მუდმივ დენზე პრობლემა არაა, მიუშვი მძლავრი კვება და გაივლის 200 ამპერი. კილოჰერცებზე 200 ამპერის გასატარებლად რეზონანსის გარეშე, დაგჭირდება უმძლავრესი წყარო. ამიტომ გითხარი 200 ამერს ვერ მიიღებთქო. სად ზის ეგ კოჭა, როგორია მისი პარამეტრები (ხვიათა რიცხვი, ზომები, მავთულის დიამეტრი), რა სიხშირის და სიდიდის ძაბვას მოსდებ მასზე და გეტყვი რა მაქსიმალურ დენს მიიღებ მასში (ცხადია მიახლოებით). რაც უფრო ზუსტ პარამეტრებს მომაწვდი, მით მცირე ცდომილებით დაგითვლი დენს. |
| Posted by: Davion 16 May 2015, 16:03 | ||
მე მგონი არ არის ცვლადი, დამაგნიტდება და გახდება მუდმივი მაგნიტი. იმპულსების ფრონტებს თუ შეარბილებს-ეგ გასარჩევია |
| Posted by: asphurcela 16 May 2015, 16:24 | ||
ცვლადია აბა მა რა არის? იმპულსი არის, არ არის, არის არ არის. მერე რა რომ ერთი პოლარობისაა. თან 200 ამპერს ეხუმრები? ცხადია 200-ს ვერ მიიღებს. გააჩნია რითი კვებავს, რალბათ რამოდენიმე ერთეული ამპერი იქნება. დაბალ დენზე ცხადია არ გაცხელდება რკინა, მაგრამ იმპულსების ფრონტებს რას უზავს, ანალიზი უნდა, ზეპირად არც მე ვიცი. გააჩნია რა წრედში ზის და როგორია გარდამავალი პროცესების სრული სურათი. მარტო L ხო არ იჯდება იქ? კიდევ იქნებიან სხვა ბიჭუნეებიც. |
| Posted by: Komponent 16 May 2015, 20:00 |
| Davion asphurcela მადლობა დამეხმარა თქვენი პასუხები. მეტი სიღრმეში ვერ წავალ ამ ეტაპზე (ტვინის ჭყლეტა უნდა), ახლა ის პერიოდი მაქ, რომ რაღაც პროექტი უნდა ავირჩიო და მეტი დაწვრილებბა, ამ თემის არჩევა გამოდის უკვე. განვიხილოთ მსუბუქი საკითხი, გამოთქმა "სპორტული შეკითხვა" არ ვიცი, შეიძლება იმ კაცის მოგონილია. ესეიგი, პროფესიონალმა სისულელე არ უნდა იკითხოსო, გარდა "სპორტული შეკითხვისა" . ეს შეკითხვა სხარტი უნდა იყოსო. მაგალითად გამყიდველს ჰკიტხო 5 ვოლტიანი ელემენტი ხომარ გაქვსო. ასეთი თეორიებიც არსებობს |
| Posted by: bfjribhs 20 May 2015, 16:40 |
| კოსმოსში დრო თუ უფრო მალე გადის ეხლა მერამდენე წელი იქნება იქ |
| Posted by: lepori 20 May 2015, 22:21 | ||
bfjribhs
ეგ ვინ თქვა?  |
| Posted by: oleg-i 20 May 2015, 22:58 |
| ამბობენ: -''იყო დრო, რომ დრო არ იყო''-ო ანუ ... ''იყო და არა იყო''-ო............ კი მაგრამ ქეც იყო და ქეც არ იყო და მითუმეტეს იქინე თუ იქანე , ... აღარ ვჩივარ აქანეს |
| Posted by: bfjribhs 21 May 2015, 12:54 | ||
bfjribhs
ანუ იმის თქმა მინდოდა რომ იქ სადაც პლანეტა და გრავიტაცია არ არის ხო უფრო მალე გადის დრო, ჰოდა მერამდენე საუკუნე იქნება ეხლა კოსმოსში დაახლოებით თუა გამოთვლილი? |
| Posted by: bfjribhs 25 May 2015, 18:43 |
| კაი მე გამოვიტვლი თქვენ ის მაინც მითხარით რამდენი წამით უსწრებს კოსმოსის დრო დედამიწისას |
| Posted by: Tariel 25 May 2015, 23:26 | ||
bfjribhs
ათვლას საიდან იწყებ? |
| Posted by: KDI 26 May 2015, 10:14 |
| გმარჯობა.. მობილურის 4 ცალი 1 ამპერიანი აკუ მაქვს პარალელურად დაერთებული, რამდენი ამპერით იქნება სასურველი ამათი დამუხტვა? და კიდე როგორ გავიგო 100% რომ დაიმუხტება და ეგრევე გავთიშო? |
| Posted by: Tariel 26 May 2015, 10:54 | ||
KDI
მაგას როგორც ვიცი სპეციალური რეჟიმებით უნდა დამუხტვა არის სქემები (ამის მსგავსი http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=usb+charger+indicator&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS1&_nkw=+TP4056+Lithium+Cell+Charger&_sacat=0 ) და იმით დამუხტე |
| Posted by: KDI 26 May 2015, 11:02 | ||||
გავარკვიე უკვე , 1ამპერი საკმარი ყოფილა, ამპერმეტრით კი გავიგებ სრულ დამუხტვას, ისარი ცოთათი უკან როგორც კი წამოვა დამუხტულია 100% |
| Posted by: bfjribhs 26 May 2015, 12:52 | ||
Tariel
ზუსტი შეკითხვაა სამყაროს წარმოშობიდან ანუ 13.82 მილიარდი წლიდან. თქვენ უბრალოდ კოეფიციენტი დამიდგინეთ დროის იქ და აქ მსველობის სხვაობის და მე ავიღებ ჩემს თავზე მთელ რიგ კალკულაციებს |
| Posted by: graviton 26 May 2015, 14:54 | ||||
KDI
თუ ლითიუმის ბატარიაა, ფრთხილად იყავი, დამუხტვის ძაბვამ არ უნდა გადააჭარბოს, 4.2ვოლტს... თორემ აგიფეთქდება.. საერთოდ ითვლება დამუხტვის დენად 0.2C, ყველაზე კარგად,...თუმცა შეგიძლია 1C მდე ახვიდე.... თან ლითიუმის ბატარიას დამუხტვის სპეციალური მოდა სჭირდება.. თავიდან მუდმივი დენით, მერე დასასრულს მუდმივი ძაბვით, და შემცირებადი დენით.... * * * bfjribhs
სად იქ? დრო უბრალოდ სწრაფად კი არ გადის... არამედ გრავიტაციული ობიექტისგან დაცილებით... თუ ერთ ობიექტს სცილდები, მეორეს შეიძლება მიუახლოვდე... ამიტომ რაზე ლაპარაკობ? თანაც დრო ლოკალურია... |
| Posted by: shuma89 26 May 2015, 17:08 |
| იქნებ იცოდეს ვინმემ როგორ იწყობა მანქანის ბაბინიდან ელექტრო მწყემსი? . . |
| Posted by: Tariel 26 May 2015, 17:14 | ||
bfjribhs
13,82 მილიარდი წელი სად გავიდა საკითხავი ეგაა. |
| Posted by: KDI 26 May 2015, 18:55 | ||
graviton
ხო რაც უფრო ნელა იმუხტება მით ნელა განიმუხტება შემდეგ დიდიხანი რომ უნდა ტენო ეგ ტეხავს თორე, C იგივე ამპერია თუ რას აღნიშავს? კი ლითიუმის ბატარიაა, მასეთი დენები სად ვუძებლო ეხლა მობილურის ორიცალი დაპარალელებური დამტენით დავტენე. 3 ცალი 3A ბატარია. ფანარი ავაწყვე და მაგის საკვებად მჭირდებოდა, რამდენიმე დიოდური ნათურა უყენია ამ ფანარს და რომ გავზომე 0.3A იხმარდა. ეგ 3A ბატარია კარგახანს ვერუნდა დასვას წესით |
| Posted by: shuma89 26 May 2015, 21:29 |
| იქნებ იცოდეს ვინმემ როგორ იწყობა მანქანის ბაბინიდან ელექტრო მწყემსი? ელექტრო პასტუხი |
| Posted by: bfjribhs 27 May 2015, 10:28 | ||
Tariel
სიზუსტეზე პრეტენზია არ მაქვს. დაახლოებით მაინც რო ვიცოდეთ რამდენად შეაფერხა დროის მსვლელობა დედამიწამ, და რამდენადაა დაშორებული კოსმოსური დროისგან |
| Posted by: Parijanka 1 Jun 2015, 20:29 |
| მეგობრებო,იქნებ ეს ამოცანები ამომიხსნათsmile.gif) 1)ზედაპირის მართობულად აამიანი ბარს 600 ნ ძალით აწვება.რისი ტოლი იქნება ბარის წნევა ნიადაგზე,თუ ბარის სიგანეა 20სმ,მისი პირის სისქე 0.5მმ 2)სინათლის სხივი ჰაერიდან ეცემა მინას. დაცემის კუთხეა 3°. რისი ტოლი შეიძლება იყოს ქვემოთ ჩამოთვლილთაგან გარდატეხის კუთხე? 3)rodesac pirvel sarTulze wyalsaden milSi onkanTan wneva 5*105 pa maSin meewvese sarTulze 20 metRiT maRla 0,5 sm2 farTobis onkanis Camkets wyali awveba a) 35 n b) 15 n g) 20 d) 25 |
| Posted by: არწივი9 13 Jun 2015, 17:55 |
| რა მინდა გავიგო. დედამიწაზე გრავიტაციის წყარო თვითონ დედამიწის მასაა თუ მისი საკუთარი ღერძის ირგვლივ ბრუნვა? ეს ბრუნვა ხომ წრეწირზე მიმდინარეობს, წრეწირზე მოძრაობა (კერძოდ ადამიანებისათვის) კი აჩქარებაა, აჩქარება კი ხომ გრავიტაციის წყაროა? |
| Posted by: nforumi 13 Jun 2015, 18:19 | ||
არწივი9
არ მჯერა რომ შენ ეგ არ გესმის... |
| Posted by: არწივი9 13 Jun 2015, 18:50 | ||||
ბოლომდე არ მესმის |
| Posted by: Future> 13 Jun 2015, 18:57 |
| არწივი9 რატომღაც ეჭვი არასდროს შემპარვია, აინშტაინს ვენდობი მაგ ნაწილში მაინც :დ ანუ იმის თქმა გინდა თუ ჩვენთან იუპიტერი იდობა და არ იტრუალებს გრავიტაცია არ ექნება? შენი "კრაოტიანად" არ აგიყვანოს |
| Posted by: Dirac 13 Jun 2015, 22:44 | ||||||
გრავიტაციას მასა ქმნის. ტრიალი კიდე ამცირებს. ტრიალის დროს დედამიზის ზედაპირი მოძრაობს აჩქარებულად, დედამიწის ზედაპირის წერტილების სიჩქარის მიმართულება იცვლება. ის ჩქარება მიმართულია ზედაპირიდან ცენტრისკენ, ანუ იგივე მიმართულება აქვს რაც გრავიტაციას. ამის შედეგად ეფექტურად გრავიტაცია მცირდება, ან შეგიძლია თქვა რომ ეფექტურად კი არა სინამდვილეში მცირდება. იგივე ეფექტია ლიფტში როცა ქვემოთ მოძრაობს აჩქარებით და შენ ნაკლებ სიმძიმეს გრძნობ, ლიფტი თავისუფლად რომ ვარდებობეს მთლად უწონობაში იქნები. დედამიწაზეც თავისუფალი ვარდნის აჩქარება არის ტრიალის გარეშე თავისუფალი ვარდნის აჩქარებას გამოკლებული ცენტრიდანული აჩქარება. |
| Posted by: nforumi 13 Jun 2015, 23:31 | ||
არწივი9
დაუწერია დირაკს... ეს არ გესმოდა, თუ სხვა რამეს კითხულობ ? |
| Posted by: KDI 14 Jun 2015, 15:51 |
| სახლში დენის მრიცხველის შემოწმება მინდა სიზუსტეზე, და ყველაზე კარგი და უტყუარი ხერხი რომელია სახლის პირობებში? |
| Posted by: Komponent 14 Jun 2015, 22:30 |
| KDI ძალიან ზუსტი რად გინდა, 100 ვატიანი ნათურით შეამოწმე. |
| Posted by: oleg-i 15 Jun 2015, 20:48 |
| სასკოლო ფიზიკა... a დახრილობის სიბრტყე... თხელი ფირფიტა ზედაპირთან ხახუნის k კოეფიციენტით.... tga > k ----- ანუ ფირფიტა არ კავდება სიბრტყეზე. ფირფიტას უბიძგეს ქვემოდან ზემოთ .... შენელება მუდმივი gSina + kgCosa აჩქარებით... სიჩქარე განულდა... სრიალის ხახუნი იცვლის მიმართულებას... ქვემოთ აჩქარებული მოძრაობა gSina - kgCosa აჩქარებით. სრიალის ხახუნის მიმართულების შეცვლას უნდა დაჭირვებოდა დრო (ძალიან მცირე, მაგრამ მაინც დრო!!!)....არადა სრიალის ხახუნის მიმართულების შეცვლა უნდა მომხდარიყო შემხები ზედაპირების უძრაობისას(სხვაგვარად მე ვერ წარმოვიდგინე). დროში უძრაობა კი ნიშნავს ძალთა ტოლქმედის 0-თან ტოლობას... არადა ტოლქმედი ნული არასოდესაა. არც მეყსეული პროცესების მჯერა. ---------------------------- სად ვუშვებ შეცდომას? რა ხდება ამ მცირე დროში ისეთი, რასაც მე არ ვითვალისწინებ?.... ფირფიტას საკმაოდ თხელს ვიღებ მაბრუნებელი მომენტისაგან თავის ასარიდებლად. |
| Posted by: KDI 16 Jun 2015, 11:01 | ||
Komponent
ეჭვი მაქვს რომ მრიცხველი ბევრს წერს, მრიცხველის ბრალია თუ სადმე იღებს ნოლს ვერ მოვიცალე რომ გავარკვიო. ერთი ჩაინიკური კითხვა უნდა დავსვა კიდე, ძველი ანალოგური ბარომეტრზე, (ბარომეტრ ანეროიდ ეგრე აწერია ზედ) როგორ იზომება წნევა? და ნორმალური ატმოსფერული წნევა რამდენია? |
| Posted by: არწივი9 16 Jun 2015, 15:08 | ||||
Dirac
კი ბატონო, ეს თავისთავად ნათელია
კი, ესეც გასაგებია, ამ თემაც მქონდა გახსნილი ასეთ საკითხზე: https://forum.ge/?showtopic=34642098&hl= მაგრამ მე სხვა რამე მაინტერესებდა. ფარდობითობის ზოგად თეორიაში აჩქარებითი მოძრაობა როგორც ვიცი გრავიტაციის მიზეზად ითვლება (თუ მე რამე არასწორად გავიგე?), ჰოდა დედამიწის ბრუნვა საკუთარი ღერძის გარშემო (ეს ბრუნვა ხომ წრეწირზეა და ესე იგი აჩქარებაა) დამატებით გრავიტაციას არ უნდა იწვევდეს? |
| Posted by: graviton 16 Jun 2015, 20:35 | ||||
Dirac
გეთანხმები, რომ მცირდება.... მაგრამ თუ იგივე მიმართულების აჩქარებააა, რატომ მცირდება... თან ლიფტი რა შუაშია ბრუნვასთან?... * * * არწივი9
იწვევს და ამცირებს კიდევაც... მაგრამ ის ხომ სულ 0.03მ/წმ^2... შეადარე 9.8მ/წმ^2 -ს |
| Posted by: Komponent 16 Jun 2015, 21:23 | ||
| oleg-i როგორ ფიქრობ, რამდენმა გაიგო რაც დაწერე? ცოტა ნახაზები უნდა მიაშველო მოცემულობას და უფრო გასაგებად უნდა თქვა რას ვეძებთ. KDI
100 ვატიანით ცადე გარკვევა? მხოლოდ ას ვატიანი უნდა ჩართო, ას ვატიანი სათში წერს ას ვატ/საათს. ერთი საათი ხომარ დაუცდი, გაყოფ დროს და ბრუნებს და ეგაა. (თუ დისკი ბრუნავს მრიცხველში, ზედვე ეწერება, რამდენი ბრუნი რამდენს წერს. ზედვე საკმაო მონაცემები აწერია ხოლმე) |
| Posted by: არწივი9 16 Jun 2015, 21:34 | ||||
graviton
ამცირებს ალბათ საბოლოო ჯამში ხო?
ეს კლასიკურ მექანიკაში იანგარიშება თუ ფზთ-ში? |
| Posted by: Dirac 16 Jun 2015, 22:00 | ||||
graviton
აბა რა შუაში უნდა იყოს აჩქარება აჩქარებასთან
პირიქით, მცირდება. გადადიხარ ათვლის სისტემაში რომელის აჩქარებას დედამიწის თავისუფალი აჩქარების მიმართულება აქვს, ამით ნაწილობრივ აბათილებ დედამიწის აჩქარებას. მეტად რომ აჩქარდე და დედამიწის აჩქარებას "დაეწიო", როგორც ამას აკეთებენ კოსმონავდები, მაშინ მთლად უწონობაში გადახვალ. აქ მთავარია რა დაწოლას გრძნობ დედამიწის ზედაპრიზე, ეგ არის წონა. გამოიყენე ნიუტონის მეორე კანონი ინერციული ათვლის სისტემაში, რომელიც დედამიწასთან ერთად არ ტრიალებს. mg - T = ma a არის ცენტრიდანული აჩქარება. T არის წონა. რაც უფრო უახლოვდება a თავისუფალი ვარდნის აჩქარებას, მით უფრო ნაკლებია წონა. |
| Posted by: KDI 16 Jun 2015, 22:12 | ||
Komponent
არ გამიზომავს ჯერ, ენერგოპროს დაყენებული ახალი მრიცხველია დისკი არააქვს , დატვირთვაზე , დიოდ ნათურა უმატებს ციცმციმს 100 ვატზე რამდენჯერმე უნდა იციმციმოს წუთშიო მითხრეს და ვერ ვიხსენებ |
| Posted by: Komponent 16 Jun 2015, 22:56 |
| KDI დახატე მაინც, რა წარწერებიცაა მრიცხველზე. |
| Posted by: oleg-i 17 Jun 2015, 18:58 | ||
| Komponent ----- --------------------------------------------------- სრიალის ხახუნის მიმართულების შეცვლას უნდა დაჭირვებოდა დრო (ძალიან მცირე, მაგრამ მაინც დრო!!!)....არადა სრიალის ხახუნის მიმართულების შეცვლა უნდა მომხდარიყო შემხები ზედაპირების უძრაობისას(სხვაგვარად მე ვერ წარმოვიდგინე). დროში უძრაობა კი ნიშნავს ძალთა ტოლქმედის 0-თან ტოლობას... არადა ტოლქმედი ნული არასოდესაა. არც მეყსეული პროცესების მჯერა. ---------------------------- სად ვუშვებ შეცდომას? რა ხდება ამ მცირე დროში ისეთი, რასაც მე არ ვითვალისწინებ?.... ფირფიტას საკმაოდ თხელს ვიღებ მაბრუნებელი მომენტისაგან თავის ასარიდებლად. * * * Komponent
ა, ბატონო. |
| Posted by: Komponent 17 Jun 2015, 22:56 |
| oleg-i მაინც ვერ გავიგე რა პრობლემა გვაქ, რამე ექსპერიმენტს ატარებ და არ ემთხვევა გათვლები? ან როგორ ჩაატარებ ასეთ ზუსტ ექსპერიმენტს? მაგ დელტა t-ს რომ გამოეკიდო ისეთ დონეზე ჩახვალ რაც არ ვიცით. უბრალოდ t1 უნდა აიღო, ჩემი აზრით. |
| Posted by: leon_iasha 18 Jun 2015, 02:18 | ||
აქ მცირე უზუსტობა გაქვს ექვივალენტობის პრინციპთან დაკავშირებული. ფარდობითობის ზოგად თეორიაში გრავიტაცია არის განხილული როგორც აჩქარებულ არაინერციულ სისტემაში დამკვირვებლის მიერ აღქმული ფსევდო-ძალა (Fictitious Force). უფრო მარტივად რომ ვთქვათ შეუძლებელია გაარჩიო აჩქარებულ ათვლის სისტემაში ხარ თუ გრავიტაციულ ველში. უფრო მარტივად რომ ვთქვათ აჩქარება კი არ იწვევს გრავიტაციას არამედ გრავიტაცია და აჩქარება ერთი და იგივე რამაა. |
| Posted by: asphurcela 22 Jun 2015, 17:28 |
| oleg-i შენ ჰაიჰარალედ არ დასვამდი მაგ კითხვას, სანამ კაი ხანი არ იფიქრებდი. ე.ი. საინტერესოა მასში რაღაც. მოდი გავშალ-დავშალოთ ეგ ამოცანა და მაქსიმალურად ამოვჩიჩქნოთ. ჯერ ავიღოთ შემთხვევა, როცა ჰარეის წინაღობა არ გვაქვს (ვთქვათ მთვარეზე ვატარებთ ექსპერიმენტს) და განვიხილოთ ვერტიკალურად ასროლილი სხეულის მოძრაობა. ნუ კაი დედამიწაზე ვქნათ მაი ამბავი, ოღონდ ცოტა ხნით ატმოსფერო მოვაშოროთ (იმედია სუნთქვა არ გაუჭირდებათ ჩვენს მეგობრებს, მალევე დაგიბრუნებთ) ე.ი. სიჩქარის დროზე დამოკიდებულება ასეთია: V = V0 - gt მისი გრაფიკი წრფეა, რომელიც იწყება y ღერძზე გადაზომილი სიჩქარისთვის რაღაც V0 იდან, წრფივად მცირდება და გადაკვეთს t ღერძს, როცა V = 0 და გააგრძელებს ისევ წრფივობას, ოღონდ y ღერძის უარყოფით არეში. ამდენ წვალებას ბარემ მივაბავ ნახაზზს. მატლაბში ავაგე უცებ, 50 მ/წმ ით გავისროლე და 10 წამიანი ინტერვალით "დავაკვირდი". სიმარტივისთვის g = 10 მ/წმ^2 მივიჩნიე. ანუ, იმის თქმა მინდა, რომ ამ დროს რამე "განსაკუთრებული" არ ხდება. ისე კოხტად რჩება წრფივი ეს შენი სიჩქარე, როგორც დაგიბარებია. მართალია მიმართულება შეიცვლა, მაგრამ წრფივობიდან არ გადაუხვევია. ეხლა. ამას დავამატოთ რამე კარგად გაშალაშინებული ფიცარი და მასზე ვახახუნოთ ჩვენი ჯიგარსონი სხეული. ყველაფერი იგივე დარჩება, ერთადერთი ხახუნი დაემატება ამ ყველაფერს და უფრო მალე მოტრიალდება მშობლიური დედამიწისკენ. რაც შეეხება სრიალის ხახუნის მიმართულების შეცვლის დროს. როცა პიკში ადის სხეული, დადგება მომენტი, როცა სხეული გაჩერდება, ისედაც უნდა გაჩერებულიყო, მაგრამ ეხლა ხახუნი აქვს და V=0 მომეტი კაი დიდი ხანი იდგება ვირივით, განსხვავებით თავისუფალი სხეულისა. რადგან ჯერ იმდენი ენერგია უნდა "აიკრიფოს", რომ დაძლიოს უძრაობის ხახუნი და ამ მომენტიდან დაიწყებს ვარდნას. შესაბამისად V=0 დრო გაიწელება და გრაფიკზე გაჩნდება t ღერძის პარალელური პატარა მონაკვეთი. ეხლა, პატივცემულო, ავდგეთ და ჩავუღრმავდეთ იმ მონაკვეთს სადაც V=0 ხდება და გავშალოთ ისიც. ოღონდ დასვი კითხვები, კონკრეტულად რა არ მოგწონს |
| Posted by: oleg-i 23 Jun 2015, 00:42 | ||||||||||
| asphurcela აგაშენებთ ღმერთი ფურცელთუხუცესო  მაშ ასე, ბოლო ორი აბზაცი:
კი ბატონო 1)
პირიდადად მე, როცა ვინმეს ქვემოდან ზემოთ თავისუფლად მოძრავი სხელის მოძრაობას ვუხსნი, თავს ვიკავებ(ვირიდებ) ამ ტერმინის ხმარებისაგან, რამეთუ სიტყვა ''გაჩერება" ჩვეულებრივი მოკვდავი მავანისათვის ასოცირდება უკეთეს შემთხვევაში დაყოვნებასთან მაინც - უარეს შემთხვევაში კი უძრაობასთანაც კი... და ვთავაზობ, რომ '' დროის რომელიღაც ერთადერთ მომენტში მყისმა სიჩქარემ შეიძინა ნულოვანი მნიშვნელობა''-თქვა (''სიჩქარე განულდა''-თქვა და ა.შ....) და დროის მომდევნო სხვა მომენტებში სიჩქარეს აქვს არანულოვანი მზარდი მნიშვნელობები-თქვა(უწყვეტობა და ა.შ......) ეს ლირიულ გადახვევად ჩამითვალე 2) მთავარი:
ანუ "დიდი ხანი"....''დრო გაიწელება'' ნიშნავს რომ საქმე გვაქვს დროის შუალედთან!!! - დროის მომენტების [ t1 ; t2] სხვათაშორის უსასრულო სიმრავლესთან. მართალია მცირე შუალედთან, მაგრამ მაინც..... და დროის ამ შუალედში V=0 - სო ვამბობთ (მეც ვამბობდი).... დროის შუალედში(!!!) კი V=0 უძრაობას(!!!) ნიშნავდა დოლარის გაძვირებამდე მაგრამ სიმძიმის ძალას დროის არცერთი მომენტისათვის არ შეუწყვეტია მოქმედება ....ძალთა ტოლქმედი დროის ნებისმიერ მომენტში განსხვავებილია ნულისაგან(ქვემოდან ზემოთ მოძრაობისას mg + Fხ და ზემოდან ქვემოთ mg - Fხ) ... შესაბამისად დროის ნებისმიერ მომენტში აჩქარებაც განსხვავებულიაა ნულისაგან ... შესაბამისად ვერ იქნება ბევრი(!!!!) V=0 (უძრაობის!!!) მდგომარეობის შესატყვისი დროის შუალედი!!! (ნიუტონის მეორე) გამოდის, რომ სხეული უწყვეტი მოძრაობის მდგომარეობაშია ( სიჩქარე მხოლოდ დროის ერთადერთ მომენტში უტოლდება ნულს)??????????? შესაბამისად ხახუნმა მეყსეულად - დროის შუალედის გარეშე(!!!!???????) შეიცვალა მიმართულება ????????????????? დემებლუკა ენა მაქვს ორი არჩევანი: თეთრი) --- უკიდურეს ზედა წერტილში ხახუნის მიმართულების შეცვლას დაჭირდა დროის მცირე შუალედი - სხეული უძრავია ძალთა ტოლქმედი კი არა - ირღვევა ნიუტონის მეორე კანონი შავი) --- ხახუნის მიმართულების შეცვლას არ(!!!) დაჭირდა დრო - ვაღიარო მეყსეული პროცესი . ახლა იმასაც მიაქციე ყურადღება, რომ ჰაერთან ხახუნის შემთხვევაში ეს კითხვა არ გაჩნდებოდა. რამეთუ ჩემზე კარგად მოგეხსენებათ პატივცემულო, რომ ჰაერთან ხახუნის ძალა ( მცირე სიჩქარეებისათვის) თვით სხეულის სიჩქარის პროპორციულია და შესაბამისად უკიდურეს ზედა წერტილში თვითონაც განულდება.... მოსატრუალებელიც არაფერია! --------------------------------------------------------------------- რა ვქნა, რომელ წყალში ჩავაჭყაპუნოთქვა? --- ვიკითხე თეთრი დავკლა? - შავი მაიწყენს! შავი დავკლა? - თეთრი მაიწყენს! რაღაც ახსნა უნდა არსებობდეს  --------------------------------------------------- იქნებ სხეულთა შემხები ზედაპირების მოძრაობა კი შეწყდა, მაგრამ მასათა ცენტრი ჯერ კიდევ მოძრაობს???????? ---მანქანის დამუხრუჭების ბოლო მომენტის მსგავსად. ძვრის დეფორმაცია და ა.შ ?????????????????????? ვარგა ვითომ ეს ვერსია?????? |
| Posted by: asphurcela 23 Jun 2015, 11:43 |
| oleg-i მე მგონია მსჯელობისას არ ითვალისწინებ უძრაობის ხახუნის ძალას. ე.ი. სრიალის ხახნუნის ძალა, რომ უძრაობის ხახუნის ძალის მაქსიმალური მნიშვნელობის ტოლია? - კი არის ტოლი. ანუ, სხეულს მოსდე მცირე ძალა და ნელა ნელა გაზარდე წევის ძალა. ჯერ უძრავია, უძრავია, უძრავია და როცა რაღაც მაქსიმალურ მნიშვნელობას მიაღწევს - სხეული ამოძრავდება და დადგება სიჩქარის ვექტორის საპირისპიროდ მიმართული სრიალის ხახუნის ძალა. ამოძრავებამდეც უძრაობის ხახუნის ძალაც მიმართულია წევის შემხები სედაპირების გასწვრივ და წევის ძალის საწინააღმდეგოდ.. ნუ როგორცაა დანარჩენი ხო იცი როგორც ხდება. ხოდა, რისი თქმა მინდა: როცა სხეული დახრილ სიბრტყეზე აცურდება ზედა ნაწილში, მისი სიჩქარე თანდათან ნელდება. ბოლოს მიადგება იმ მომენტს, როცა ზევით მას აღარ ეყოფა ენერგია დაძლიოს ხახუნის ძალა, ანუ უძრაობის ხახუნის ძალის მაქსიმალური მნიშვნელობა. ამ დროს დხეული დამუხრუჭდება და გაჩერდება. ზუსტად გაჩერების დროს მივანიჭოთ t1 დროის მომენტი. ამ t1 მომენტის შემდეგ სხეული გააგრძელებდა მოძრაობას რომ არ ყოფილიყო ხახუნი და ამ t1 მომენტში მას ექნებოდა v1 სიჩქარე. მაგრამ ვინაიდან ხახუნია, ის ნაცვლად იმისა, რომ v1 ის წრფივი შემცირება გაგრძელებულიყო, ის უცებ დამუხრუჭდა ხახუნის გამო. შემდეგ ცოტა ხანი გაჩერებულია ეს სხეული, მანამ სანამ სიმძიმის ძალის და რეაქციის ძალის ტოლქმედი არ გადააჭარბებს უძრაობის ხახუნის ძალას, რომ ქვევით იწყოს სრიალი. ამოძრავების დროს t2 დავარქვათ. ხოდა t1 დან t2 მდე მშვენიერი პლატო ჯდება t ღერძის პარალელური. აი ეს დროის შუალედი t2-t1 არ არის არათუ უსასრულოდ მცირე, არამედ, მცირეც კი არაა. კაი გვარიანი შუალედი. ჩვენთვის შეიძლება მცირეა, მაგრამ ამ პროცესისთვის არაა მცირე. ხოდა როგორც კი გაჩერდება სხეული, სრიალის ხახუნი გადავა უძრაობის ხახუნში ზუსტად იმ მომენტში და ეს უკანასკნელი დაიწყებს შემცირებას (ამ დროს სხეული იძრავია), მცირდება მცირდება, მერე 0 ხდება და მერე ისევ იზრდება, იზრდება და ბოლოს მიაღწევს მაქსიმალურს და სხეული ამოძრავდება. ძალის მოტრიალების პროცესი, ანი პირობითად +1 დან -1 ზე გადასვლა 0 ის გავლით, არაფრით განსხვავდება +2 დან + 1 ზე გადასვლის პროცესისგან. თუ ის გიკვირს, რომ როგორ, განა მეყსეულად გადადის +1 დან -1 ზეო? მაშIნ ისიც უნდა გაგიკვირდეს თუ როგორ გადადის +2 დან +1 ზე და იგივე წარატებით დასვა ეს კითხვა. ანუ ფიზიკურად არაფერი გასაკუთრებული არ ხდება +1 .... 0 ... - 1 ზე გადასვლის დროს. თუ უფრო დიდი მიკროსკოპით გნდა ჩახედვა, მაშინ უნდა ელექტრომაგნიტურ ურთიერთქმედებებზე გადახვდე შემხები ზედაპირების ატომებს შორის (ალბათ) |
| Posted by: web_nts 23 Jun 2015, 12:24 |
| როგორც ვიცით დედამიწის დიამეტრი არის 6371კმ, თეორიულად თუ გავხვრიტავთ 3000 კილომეტრს ვერტიკალურად და ჩავალთ ამ სიღრმეზე, გრავიტაცია როგორ იმოქმედებს ამ შემთხვევაში? გრავიტაცია გაიზრდება და დავმძიმდებით ბირთვის სიახლოვის გამო თუ იგივე წონა დავრჩებით რაც დედამიწის ზედაპირზე? ამ სიღმრეზე ჩასვლის ტექნიკური სირთულეები და დაწვის ალბათობა დროებით გამოვრციხოთ |
| Posted by: web_nts 23 Jun 2015, 12:26 |
| როგორც ვიცით დედამიწის დიამეტრი არის 6371კმ, თეორიულად თუ გავხვრიტავთ 3000 კილომეტრს ვერტიკალურად და ჩავალთ ამ სიღრმეზე, გრავიტაცია როგორ იმოქმედებს ამ შემთხვევაში? გრავიტაცია გაიზრდება და დავმძიმდებით ბირთვის სიახლოვის გამო თუ იგივე წონა დავრჩებით რაც დედამიწის ზედაპირზე? ამ სიღმრეზე ჩასვლის ტექნიკური სირთულეები და დაწვის ალბათობა დროებით გამოვრციხოთ |
| Posted by: asphurcela 23 Jun 2015, 12:37 |
| web_nts შემცირდება გრავიტაცია. გრავიტაცია იანგარიშება იმ სფეროში მოქცეული მასით, რომელ სფეროზეც დგეხარ. შესაბამისად, როცა 3000 კილომეტრზე ჩახვალ, უნდა იანგარიშო R = (6371 - 3000) კმ რადიუსის სფეროში მოქცეული მასა. ნიუტონმა დაადგინა მაი ამბავი და დღესაც ეგრე ანგარიშობენ. |
| Posted by: web_nts 23 Jun 2015, 12:46 | ||||
asphurcela
ხო, რადიუსია 6371კმ და არა დიამეტრი როგორც მე დავწერე.
აჰა, ანუ რომ ჩავიდეთ 2981კმ სიღმეზე, ვიქნებით მარსის რადიუსის სფეროში და იგივე გრავიტაციის ქვეშ მოვექცევით როგორც მარსზე ყოფნისას. |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 16:14 | ||
| web_nts სწორად კი თქვეს რომ შემცირდება გრავიტაცია, მაგრამ ამას უნდა დაამატო ისიც რომ შენც შემცირდები ზომაში გაიზრდება "ატმოსფერული" წნევა
ეს კიდევ ვფიქრობ არასწორი ლოგიკაა, რადგან შენ კი ჩახვალ მაგ სიღრმეზე, მაგრამ გრავიტაციის ცენტრი გადაინაცვლებს არა როგორც მარსზეა 3390 კილომეტრის სიღრმეზე, არამედ დააახლოებით სიღრმეზე: (12742-2981)/2= 4880 და ამას მინუს სიმკვრივის გადანაწილების ცვლილების კოეფიციენტი (ანუ მასის) , ამის საპირისპიროთ მოქმედებს ის რომ მარსზე მთლიანი მასა გაცილებით მსუბუქია დედამიწაზე მყოფი მარსის რადიუსის ხელა წრეწირში მყოფ სხეულზე იხ ნახ 1.1. ისე რათ გინდა ეს ინფორმაცია? |
| Posted by: oleg-i 23 Jun 2015, 17:52 | ||
| asphurcela აკი შემ თვითონ აღნიშნე, რომ
- ო ჰაიჰარელედ არა (ვერ გაკადრებ), მაგრამ არც მაინცდამაინც დაკვირვებით გადაგიკითხავს ჩემი პოსტები. ცოტა ზემოთ Komponent - თან ნახაზიც დავურთე(შენი დახმარებით), სადაც ნაჩვენებია, რომ ამ (t2 - t1) დროის შუალედში (შენ რომ ამბობ ამ დროს სხეული უძრავიაო) ძალთა ტოლქმედი უძრაობის ხახუნის ცვლილების გათვალისწინებით(შენ რომ ასე დეტალურად აღწერე და ჩემთვის რომ არახალი იყო) მცირდება ქვევით მიმართული (mg + Fხ) მნიშვნელობიდან ისევ ქვევით მიმართული ( mg - Fხ) მნიშვნელობამდე .... ამ დროში სიმძიმის, რეაქციისა და უძრაობის ხახუმის ძალთა ტოლქმედი ცვლადია, მაგრამ ყოველთვის განსხვავებულია ნულისაგან ...ნულისაგან განსხვავებული ტოლქმედის შემთხვევაში კი სხეული როგორღა იქნება უძრავი - აუცილებლად იქნება აჩქარებული მოძრაობის მდგომარეობაში. |
| Posted by: asphurcela 23 Jun 2015, 18:10 | ||||||||
| ნწ, არა პატივცემულო. ყურადღებთ წავიკითხე და კაი ხანიც ვიფიქრე. მერე სტუმრები მოვიდნენ და ცოტა ლუდი დავლიე (წუხელ)  მაგრამ პასუხი მეორე დღეს გაგეცი. ხოდა რისი თქმა მინდოდა.... (არ გაცლიან რა მუშაობას, ეს გაუთავებელი ქეიფები) ანუ გავარჩიოთ ბოლო პოსტი:
კი ცვლადია, და თან ისე, რომ სხეული უძრავია, რადგან სრიალის ხახუნმა მოგვჭამა ჭირი და სხეულს არ ყოფნის ენერგია დაძლიოს უძრაობის ხახუნის ძალის მაქსიმალური მნიშვნელობა. თუმცა უძრაობის ხახუნის ძალა პროპორციულია სხეულზე მოდებული ძალის, "დაჟე" ტოლია. (ცხადია ეხლა ისეთ რამეებსაც დავწერ რაც ისედაც იცი, მაგრამ ლოგიკური მსჯელობის ჯაჭვის ურღვევობისთვის, ნება მიბოძეთ დავწერო) ხოდა, გაჩერების მომენტიდან იწყებს უძრაობის ხახუნის ძალა შემცირებას კვლავ წრფივად. მცირდება დაივვლის 0-ს და დაიწყებს ისევ ზრდას ნიშნის შეცვლით. ანუ გაიარა 0 ჩვეულებრივ ისე, როგორც გაივლიდა პირობითად 3 ნიუტონიდან 1 ნიუტონამდე მნიშვნელობას 2 ნიუტონი. თუ ის გაინტერესებ თუ რამდენი ხანი დაჰყო სხეულმა 0 ნიუტონში, მაშინ ისიც უნდა გაინტერესებდეს რამდენი ხანი "იჯდა" 2 ნიუტონში. წრფივი პროცესია და გაიარა.....
ეს არ არის ესე. 0 ნიუტონი ხომ გაიარა უძრაობის ხახუნის ძალამ? - კი გაიარა. აბა გადაახტა 0-ს?
როგორც ბელიელები იტყოდნენ - ნეეეეეე. ანუ არა. t1 მომენტიდან, როცა გაჩერდა - რა, ვერაა უძრავი? სანამ უძრაობის ხახუნი 0 გახდება, რა ვერაა ტოლქმედი ნულისგან განსხვავებული? - კი არის, მაგრამ ასამოძრავებლად მას არ ყოფნის ეს ტოლქმედი ძალა რომ ამოძრავდეს. ტოლქმედმა უნდა გადააჭარბოს უძრაობის ხახუნის მაქსიმალურ მნიშვნელობას. რა, ჭიანჭველა რო აქურს მიაწვეს, ტოლქმედი 0-ია? აამოძრავებს? - ვერა. ვფიქრობ უპრიანია (რაც ჭიკძემ ეს სიტყვა იხმარა, უკვე ვეღარ ვიგებ მე სად ვიხმარო ხოლმე) დასვა კითხვა რა დროში ინერჩუნებს უძრაობის ხახუნის ძალა 0 ნიუტონს..... Future>
რატომ გადაინაცვლებს? ვიხილავთ ერთგვაროვანი სიმკვრივის ბირთვს. ნუ ეხლა დედამიწაზე სად რა მადანია არ ვიცი, თუ მარსზე... სადაც გინდა იქ. |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 18:29 | ||
| asphurcela ერთვაროვანი სიმკვრივის ბირთვი არ არის დედამიწა და მარსის ბირთვი, მაგრამ რომც იყოს, ეს არ უგულვებელყოფს გრავიტაციის ცენტრის "გადანაცვლებას" იმ დამატებითი მასის გამო, რაც მწვანე შტრიხებით მაქვს მონიშნული. ანუ პირდაპირ შეგიძლია თქვა ამ მოსაზრებას ეთანხმები თუ არა
|
| Posted by: web_nts 23 Jun 2015, 18:30 | ||||
| Future> asphurcela
ჰა ეხლა რომელს დაგიჯეროთ? ატმოსფეროც მოვაშოროთ დედამიწას დროებით და ჩავთვალოთ რომ ერთი და იგივე მადანია ორივე პლანეტაზე.
აზიმოვს ვკითხულობ და პლანეტების ზომებმა და გრავიტაციამ დამაინტერესა იქ არის ერთ-ერთი პლანეტა გადახურული და ქვეშ რამოდენიმე კილომეტრის სიღმეზე არის ქალაქები გაშენებული. ხოდა დამაინტერესა გრავიტაცია თუ იცვლებათქო. |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 18:43 | ||
| აი ასეთი ფიგურის შემთხვევაში რატომ არ შეიცვლება გრავიტაციის ცენტრი , მითუმეტეს თუ სიმკვირვე თანაბარია. მასები ხომ სხვანაირად არის გაადნაწილებული. (ვგულისხმობ წითელ და მწვანე შტრიხებს, რომელიც მოქმედებენ/არ მოქმედებენ წითელ ობიექტზე) web_nts
ნუ გრავიტაცია რომ მცირდება ფაქტია და შეუცლველი უბრალოდ იმ აზრზზე ვარ რომ არ მცირდება პროპორციულად |
| Posted by: asphurcela 23 Jun 2015, 18:52 | ||||
არა მაგას არ ვეთანხმები, რადგან დედამიწის სიმკვრივე სხვა იქნება მარსის სხვა. (არ მინახავს მათი სიმკვრივეები და არ შემიდარებია). თუ სხვადასხვა სიმკვრივეა სხადია მასა სხვადასხვა იქნება და ერთნაირი გრავიტაცია ვერ დაჯდება.
მე ვგულისხმობდი მასის თანაბარ განაწილებაზე ერტგვაროვან ბირთვში. ცხადია თუ სიმკვრივე არათანაბრადაა გადანაწილებული და პლანეტაც არაა ბირთვის ფორმის და დაბრეცილია - კი ბატონი, გეთანხმები მაშინ. მაგრამ, თუ ყველაფერი იდეალურია, მაშინ ცენტრმა რატომ უნდა გადაინაცვლოს? |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 18:56 | ||
asphurcela
თუ ყველაფერი იდეალურია მე ბოდიში :დ ცენტრი ცენტრად დარჩება  |
| Posted by: Dirac 23 Jun 2015, 19:23 |
| Future> გრავიტაციის ცენტრი არსად არ გადაინაცვლებს. რომ ჩახვალ ზიღმეში, ამ რადიუსს გარეთ რაც მასააა არანაირ გრავიტაციას არ ქმნის იმ წერტილში. ეგ არის უმნიშვნელოვანესი რამე, გაუსის კანონიდან გამომდინარეობს, ამ რადიუსს გარეთ მასების გრავიტაცია ერთმანეთს აბათილებს. პრაქტიკულად დედამიწას ეს მასა რომ მოაჭრა იგივე ეფექტი ექნება. |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 19:41 | ||
| Dirac ხო მივხვდი შორს წავედი რატომღაც. არადა მარტივად გადავჭერი მაგრამ სხვა ფიზიკური ფაქტორები გამოვტოვე.
გამოდის რომ პირველი დამკვირვებელი ასეთ ელიფსური სხეულის მასის მქონე "პლანეტაზე" უფრო მსუბუქია ვიდრე მეორე დამკვირვებელი. ხომ? |
| Posted by: Dirac 23 Jun 2015, 19:56 |
| Future> ეგ ძნელი სათქმელია, ზუსტად უნდა დაითვალო, ზედმეტად გაწელილი ელიფსია. თავიდან დავწერე რომ პირველი დამკვირვებლისთვის მარტო წითელი სფერო ქმნის გრავიტაციას მეთქი, მაგრამ ეგ არასწორია. სფეროს შიგნით რომ ხარ რაღაცა რადიუსზე, მაშინაა რომ ამ რადიუსის გარეთ ერთმანეთს აბათილებეს გრავიტაცია. ამ შეთხვევაში რადიუსს გარეთ მასა არაა სფერულად განაწილებული და ვერ იტყვი რომ გააბათილებენ. |
| Posted by: nforumi 23 Jun 2015, 21:01 | ||
Dirac
სავარაუდოდ პირველში მეტი იქნება, რადგან ცენტრთან უფრო ახლოსაა... ისე, ინტეგრალი ჭირდება ამ საქმეს. |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 21:13 | ||
| nforumi წინა ლოგიკით, თუ წაიკითხე, რომ სხეულის წრეწირზე მდებარე წერტილის რადიუსის გარეთ მყოფი მასა არ მოქმედებს ამ სხეულზე, და როგორც თქვე აბალანსებენ გარე ძალები ერთმანეთს, აქაც ეგრე გამოდის რომ მხოლოდ იმ რადიუსზე მოქმედი მასის გრავიტაციას განიცდის, და გამოდის რომ პირველი დამკვირვებელი მეტად მსუბუქია მეორეზე, რადგან მეორე დამკვირვებელი მთლიანი მასის გრავიტაციის ზემოქმედებას განიცდის, პირველი კი მხოლოდ წითელი წრეწირით აღნიშნული მასის გრავიტაციას. თუარადა ვფიქრობ ეწინააღმდეგება ეს ორი ერთმანეთს. გაუსის კანონი უკეთ უნდა წავიკითხო რომ მეცლება ახლა საგადასახადო კოდექსმა დამტანჯა და პარალელურად ამაზე ვფიქრობ 
ცენტრს მეტად "გამრუდებული" სივრცე უნდა ჰქონდეს რაც უნდა ზრდიდეს გრავიტაციას ერთი შეხედვით, თუ გრავიტაცია სივრცის გამრუდებას ვეძახით მასის გამო. მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება იმას რომ სხეულის გულში გრავიტაცია იკლებს. რაც უკვე მე და ასფურცელამ ვთქვით, შესაბამისად ცენტრთან ახლოს ყოფნა არ ნიშნავს მეტ გრავიტაციას  |
| Posted by: nforumi 23 Jun 2015, 21:24 | ||||
Future>
ვერ გაიგე სწორად. წარმოიდგინე სფერო (არა ბირთვი). სფეროს შიგნით მყოფი სხეულის წონა ნულის ტოლია, რადგან მასზე ყოველი მხრიდან მოქმედი ძალების ჯამი (ინტეგრალით ითვლება) გამოდის 0. ამ შემთხვევაში ასე არაა, რადგან ყველა მოქმედ ძალას ვერტიკალურად ქვემოთ მოქმედი მდგენელი გააჩნია, რომელიც არ ბათილდება (პირველისთვის). მეორესთვისაც მსგავსი სიტუაციაა, მაგრამ ვვარაუდობ რომ მასზე მოქმედი ძალა ნაკლები გამოვა, რადგან უფრო შორსაა მასის ძირითად ნაწილი, არადა იქ მნიშვნელში სწორედ დაშორების კვადრატი ზის.
გაუსის კანონი შეიძლება გაიგოს კაცმა, საგადასახადო კოდექსის რა მოგახსენო |
| Posted by: Future> 23 Jun 2015, 21:29 | ||||||
nforumi
გასაგებია რასაც ამბობ, მაგრამ რომ თქვეს
მე ზუსტად ჩამოჭრილი ნაწილი დავხაზე, და ახლა შენ მეუბნები პირიქით რომ არის. გრავიტაცია ერთნაირად მოქმედებს მაგრამ დაშორების ფაქტორი გადაწონისო. დაშორების ფაქტორზეც ვხვდები რასაც გულისხმობ, მაგრამ ერთი შეხედვით ეწინააღმდეგება ეს ორი ნათქვამი ერთმანეთს.
შესაბამისად ჩემი გონების გაუგებრობის ცენტრი საგადასახადო კოდექსისკენაა გადახრილი, მოვრჩები და უკეთ ჩავუღრმავდები ერთი 15-20 წელში |
| Posted by: oleg-i 23 Jun 2015, 21:38 |
| asphurcela ისევ 112-ში უნდა დავრეკო - სანამ ვინმე დამიგლეჯია წამიყვანონონ ბარემ. |
| Posted by: nforumi 23 Jun 2015, 23:26 | ||
Future>
არ ეწინააღმდეგება. დახაზე წრეწირი, დასვი მის შიგნით ნებისმიერი წერტილი და ამ წერტილზე გაატარე ორი წრფე. ეს ორი წრფე წრეწირზე ორ რკალს მოჭრის (სხვადასხვა ზომისას, თუ ცენტრში არ გაქვს წერტილი დასმული). თუ გამოთვლი ამ რკალების მასებს და მანძილებს, გამოგივა, რომ ამ ორი რკალის მხრიდან მოქმედი ძალა ზუსტად ერთმანეთის ტოლია და ურთიერთსაწინააღმდეგოდ მიმართული. შესაბამისად წრეწირის შიგნით მყოფი სხეული უწონოა. აი წრეწირის ფორმას თუ დაარღვევ, ეს ტოლობაც დაირღვევა. |
| Posted by: asphurcela 24 Jun 2015, 13:17 |
| oleg-i მაიხედე აქეთა (კ.ფ. სიყვარული ყველას უნდა) კაცო, |mg+N| ყოველთვის არსებობს, კი ბატონო, მაგაზე ვინ დავობს. მარა რას ვერ იგებ, ვერ გავიგე მე მაპატიე. კაი მერე გადავხედავ მაგ ნახაზს ეგებ გავერკვე რა გიწერია |
| Posted by: oleg-i 25 Jun 2015, 19:44 | ||||
asphurcela
რა ლუდი იყო ასეთი ტოლქმედის განმარტება რომ დაგავიწყა? -------------------- ჰოოოდააააააა......... |
| Posted by: asphurcela 26 Jun 2015, 08:50 |
| oleg-i აგური უნდა დამეწერა. და რას ერჩი ჩემს ტოლქმედს?  იმის თქმა მინდოდა, რომ ტოლქმედი შეიძლება 0 სგან განსხვავებული იყოს, მაგრამ სხეული არ ამოძრავდესმეთქი. ჭიანჭველა დავიხმარე ამისთვის აბა მე ლუდდალეული აგურს მივაწვებოდი, რავა ფიქრობ? |
| Posted by: oleg-i 26 Jun 2015, 11:46 | ||
asphurcela
რა ლუდი დალიე ასეთითქვა: მაი ავქმედი, დოზანაქმედი, ჯანდაბაქმედი და ასეთი ტიტუუუ...ქმედი რო დაგმართა -თქვა ------------------------ ჩემი ხელით გამონაჟურ ღვინოს დაგალევინებ... ქმედება ააქვს? ...იფ!...იფ! - ცხონებაა პირდაპირ.  |
| Posted by: გალე 18 Jul 2015, 13:17 |
| დამეხმარეთ რა... ვერ მივხვდი რა წერია პასუხებში.. კითხვა კი მივხვდი, მაგრამ პასუხების თარგმანი ვერ მოვახდინე რომ აზრი გამოვიტანო... დამეხმარეთ.. ძაან გთხოვთ დამეხმარეთ თუ შეძლებთ..   |
| Posted by: Komponent 22 Jul 2015, 22:35 |
| ხომ შეიძლება სუპერმაგნიტი უფრო გავაძლიერო? მაგალითად რამე მასალა რომ დავაკრა. და რა მასალებია ამ კუთხით კარგი? |
| Posted by: ლოგიკⒶ 26 Jul 2015, 21:37 |
| გრავიტაციასა და აჩქარებას შორის არაა ხომ სხვაობა? მაგრამ გრავიტაცია ხო დროს ანელებს და აჩქარებაც იგივეს შვრება? არსებული სიჩქარე რომ გამოვრიცხოთ და ცალკე აჩქარება ავიღოთ ეგ ანელებს დროოს? |
| Posted by: lepori 30 Jul 2015, 04:20 | ||||
ლოგიკⒶ
არის მაშ: წიკიდან მოპარული განმარტებები>> გრავიტაცია — ერთ-ერთი ოთხ ფუნდამენტურ ურთიერთქმედებას შორის , რომლის მეშვეობითაც მასის მქონე სხეულები ერთმანეთს იზიდავენ აჩქარება — ვექტორული სიდიდე, რომელიც ახასიათებს მატერიალური წერტილის სიჩქარის ცვლილებას. Komponent
სუპერმაგნიტი რომელია არ ვიცი, რაღა დაგიმალო და ფერომაგნიტურ ნივთირებას იყინებენ როგორც წესი ელექტრომაგნიტის გულში >> ველის გასაძლიერებლად.. ჰოდა მიაკარი რკინა მაგ სუპერმაგნიტის - ეგებ მოგცეს ხეირი |
| Posted by: asphurcela 30 Jul 2015, 08:20 | ||
lepori
ნეოდიუმის მაგნტებს ეძახიან სუპერმაგნიტებს: http://www.supermagnete.ch/eng/block-magnets-neodymium/block-magnet-110.6mm-x-89mm-x-19.5mm-neodymium-n45-epoxy-coating_Q-111-89-20-E?img=8 ვიდეოც დევს სურათებთან. უძლიერესი მაგნიტია. იმდენად ძლიერია კონკრეტულად ეს რაც დავდე, რომ .... დაუჯერებლად ვიდეოში ჩანს ბოლოს როგორ აშორებენ ერთმანეთს 2 მაგნიტს - სოლით, იშე შანსი არაა. მაგას დამატებითი გულარი ვეღარაფერს უშველის, პირიქით შეუსუსტებს ველს. |
| Posted by: nforumi 30 Jul 2015, 11:00 | ||
lepori
მე მგონი ლოგიკⒶ მაგას არ კითხულობს. თუ ადამიანი არის დახურულ ოთახში, შეძლებს თუ არა ჩაატაროს რამე ექსპერიმენტი, რომლითაც დაადგენს აჩქარებულად მოძრავ ხომალდშია თუ დედამიწაზე (ყველა საჭირო ხელსაწყო აქვს). |
| Posted by: lepori 30 Jul 2015, 11:45 | ||
| asphurcela რა საშიში რამე ჩანს - მტერს არ ვურჩევ მაგ ორ შორის ჩადგომას nforumi
ექვივალენტობის პრინციპი ჰქვია მგონი ხო მაგას >> აინშტაინმა რომ დაგვიბარა |
| Posted by: shuqri-var-kiparoidze 30 Jul 2015, 16:31 | ||
nforumi
გრავიტაცია |
| Posted by: Komponent 30 Jul 2015, 16:47 |
| lepori asphurcela მადლობა გამოხმაურებისთვის. |
| Posted by: nforumi 30 Jul 2015, 17:26 | ||
shuqri-var-kiparoidze
? |
| Posted by: graviton 30 Jul 2015, 19:40 | ||
ლოგიკⒶ
თუ არსებობს აჩქარება, ეს ნიშნავს იმ (აჩქარების გარემოში) გარემოში არსებობს ენერგია-იმპულსისსტრეს ტნზორი, რომელიც წარმოშობს ამ აჩქარებას, რადგან ის ამრუდებს სივრცეს და შესაბამისად სხეული იწყებს მოძრაობას ამ გამრუდებულ გარემოში, რაც წარმოშობს აჩქარებულ მოძრაობას.... თუ ამ გარემოში მოხვდება ფოტონი, იგიც იმოძრავებს ამ გამრუდებულ ტრაექტორაზე, რაც ავტომატურად ნიშნავს დროის შენელებას,... ცხადია ხომ? |
| Posted by: DRAKONI 12 Aug 2015, 23:59 | ||
nforumi
ანუ სხვანაირად რომ ვთქვათ, ადამიანი არის დახურულ სივრცეში და აინტერესებს მისი წონა გამოწვეულია რამე დიდი სხეულის მიზიდულობის ძალით, თუ აჩქარებული მოძრაობით. შესაძლებელია ამის გარკვევა. ამისათვის საჭიროა ორი რამე: მოთმინება და დრო. პასუხი მარტივია: უსასრულო სიჩქარით ვერ იმოძრავებ, სინათლის სიჩქარე ზღვარია ყველა სხეულისთვის. ამიტომ აჩქარებული მოძრაობაც დროში შეზღუდულია. უბრალოდ უნდა გამოთვალო 9.8 მ/წ.კვ რამდენ ხანში მიაღწევს სინათლის სიჩქარეს და დაელოდო, თუ ეს დრო გავიდა და წონა არ დაკარგე, ესე იგი შენზე მიზიდულობის ძალა მოქმედებს. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 13 Aug 2015, 01:19 |
| graviton ცხადი არაა მაგრამ ზოგადი აზრი გასაგებია... არვიცოდი რომ ენერგიაც ამრუდებდა სივრცეს... ესეიგი რამდენი G-ც იქნება აჩქარება დროც მაგ გრავიტაციის პროპორციულად შენელდება? DRAKONI თუ დრო შეზღუდული გვაქ? |
| Posted by: nforumi 13 Aug 2015, 09:30 | ||
DRAKONI
ცდები აჩქარება შეიძლება მუდმივად იყოს 9.8 რომელიმე მიმდინარე მომენტში აღებული ათვლის სისტემის მიმართ. |
| Posted by: Komponent 13 Aug 2015, 11:27 |
| მაგნიტურ ველში რომ გამტარი გავატაროთ, ამ გამტარის კუთრი წინაღობა რა ფორმულით შეიცვლება? |
| Posted by: graviton 13 Aug 2015, 14:29 | ||
ლოგიკⒶ
არა მგონია დრო G პროპორციული იყოს,... რთული დამოკიდებულებაა... საერთოდ კი დროის შენელების არსი არის იმაში, თუ როგორ იცვლება ჩვენი ატვლის სისტემა, სინათლის, ფოტონის გადადგილების მიმართ... ანუ თუ ჩვენ ვმოძრაობთ სწრაფად ან ნელა, ამით ვაიძულებთ ფოტონს გაიაროს მეტი ან ნაკლები მანძილი, რაც იწვევს საათის ცვლას... აქ არ დავწვრილმანდები, შეიძლება ზოგი ფიქრობს, რა კავშირი აქვს ამას დროსთანო,... მაგრამ აქვს .. ესაა დრო... დაწვრილებით არ ავხსნი... თქვენ თვითონ მოიფიქრეთ,... როცა არის გრავიტაცია ან აჩქარება, რომლებიც ცვლიან სივრცის მეტრიკას და იწვევენ გამრუდებას, მაშინ ფოტონი მოძრაობს განსხვავებულ გზაზე და შესაბამისად ანდომებს განსხვავებულ დროს,.. ამითაც იცვლება საათი... |
| Posted by: DRAKONI 13 Aug 2015, 16:04 | ||
nforumi
ცდები. რომელიმე არ გამოვა. აჩქარება ათვლის ინერციული სისტემის მიმართ უნდა გქონდეს. ასეთ სისტემაში კი სიჩქარე სასრულია, ანუ უსასრულოდ ვერ აჩქარდები. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 13 Aug 2015, 16:26 | ||||
graviton
თუ პროპორციული არაა მაშინ 1 გარე ობიექტი რომ არსებობდეს რომელთანაც ინფორმაციის გაცვლა შეიძლება ამით დავადგენთ ჩვენ ვჩქარდებით თუ მხოლოდ გრავიტაცია მოქმედებს
ძალიან საინტერესო აზრია (იმედია რომ მართალი ხარ) მაგრამ თუ მართალი ხარ მაშინ ასეთი ბრწყინვალე და მარტივი მოდელი აქამდე რატომ არ უთქვამს არავის? ამ მოდელით რომ წარმოიდგინო ყველაფერი მაშინ მარტივი ხდება ზოგადად დროის შენელების გააზრებამაგრამ მე რა მაეჭვებს დავუშვათ ჩვენსა და ფოტონს შორის არის 3 მილიონი კილომეტრი მანძილი და ჩვენ უძრავად ვართ ამ შემთხვევაში 10 წამი დაჭირდება მას ჩვენამდე მოსასვლელად მაგრამ თუ 0.9c-თი ვმოძრაობთ ამ შემთხვევაში ხო 100 წამი დაჭირდება რომ ჩვენ დაგვეწიოს? ანუ დრო 10-ჯერ არ უნდა შენელდეს? მაგრამ შენელება არის 2.27 და საერთოდ დრო ხომ რკალისებურად ნელდება და ეს მემგონი საერთოდ არ ემთხვევა შენ მოდელს  |
| Posted by: nforumi 13 Aug 2015, 17:05 | ||
DRAKONI
კლასიკური ფიზიკით შეუძლებელია, მაგრამ ფარდობითობის თეორიით კი არის შესაძლებელი. წარმოდგინე რამდენიმე რაკეტა გავუშვით, რომლებმაც მიაღწიეს რა 200 ათ. კმ/წმ სიჩქაეს, ერთმა შეწყვიტა აჩქარება და დანარჩენებმა გააგრძელეს. კითხვა, შეიძლება თუ არა დანარჩენი რაკეტების სიჩქარე გახდეს 200 ათ. კმ/წმ პირველი რაკეტის მიმართ? |
| Posted by: graviton 13 Aug 2015, 17:17 | ||||
Komponent
ხოლის ეფექტზე ლაპარაკობ? * * * ლოგიკⒶ
აბსოლუტურად არასწორ რამეს იხილავ.. რა შუაშია 3 მილიონი კილომეტრი... შენი საათი შენსავე სისტემაშია და მისი ფოტონებიც.. და საერთოდ იხილავ ორ საათს,.. ერთი რომელიც დასაკვირვებელ მოვლენასთანა და მეორე , რომელიც შენთანაა.. ამ ორი საათის ფოტონების სვლის სხვაობა გამოწვეული დამკვირვებლის ან მოვლენის გადადგილებით ან თვითონ ამ ფოტონების გამრუდებულ ტრაექტორიაზე სვლით, იწვევს დროთა სხვაობას.. მაგრამ არა წრფივად, როგორც შენ განსაზღვრე... მე ფიზიკური მოვლენის ინტერპრეტაცია მოგეცი და არა მათემატიკური ჩანაწერი... |
| Posted by: Komponent 13 Aug 2015, 20:23 | ||||
graviton
არა. წეხან ვკითხულობდი ლითონს თუ გააცივებ ზეგამტარობაში გადავაო. მაგრამ, მაგნიტური ველი თუა, ვეღარ გახდება ზეგამტარიო. მე დაახლოებით 40 ცელსიუსზე მაინტერესებს, როგორ გაზრდის მაგნიტური ველი გამტარის წინაღობას, რამე მნიშვნელოვნად, მაგალითად 0.1 ტესლა 2-ჯერ ან რამე ეგეთი ? ( ასეთი კვლევა არაფერი მსმენია). nforumi
კოსმოსში, სადმე უწონადობაში, ვთქვათ რაღაც ბრუნავს ზედ ოთახია და შიგნით არის ადამიანი, ხომ ექნება ცენტრისხენული აჩქარება მუდმივად, თუ არა? DRAKONI პიემი ხომ მოგწერე? |
| Posted by: nforumi 13 Aug 2015, 21:59 | ||
Komponent
ცენტრისკენული არა, ცენტრიდანული კი. თუმცა მაგ შემთხვევაში ზუსტი გაზომვებით შეიძლება იმის დადგენა რომ ეს აჩქარება ცენტრიდანულია და არა გრავიტაციული. |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 00:35 | ||
nforumi
კლასიკური ფიზიკის კანონებით განიხილავ ამ სიტუაციას? თუ დედამიწიდან წავიდა 2 რაკეტა, როცა მიაღწიეს 200 ათასს, ერთმა შეწყვიტა აჩქარება ანუ ამის შემდეგ მოძრაობს მუდმივი სიჩქარით (200 ათასი კმ წმ) და გახდა ათვლის ინერციული სისტემა (რადგან მოძრაობს აჩქარების გარეშე-არ იცვლის სიჩქარეს და მიმართულებას დედამიწასთან დაკავშირებულ ათვლის სისტემაში). ამის შემდეგ მეორე რაკეტა აგრძელებს აჩქარებას, და მისი სიჩქარე იზრდება დედამიწის, და პირველი რაკეტის ათვლის ინერციულ სისტემებში. მაგრამ მეორე რაკეტის სიჩქარე ვერ მიაღწევს სინათლის სიჩქარეს დედამიწასთან დაკავშირებულ ათვლის სისტემაში. იმიტომ რომ ფარდობითობის თეორიის პოსტულატია: ყველა ათვლის ინერციული სისტემა თანაბარუფლებიანია.აქედან გამომდინარე, ათვლის დედამიწის სისტემაში ის ვერ მიაღწევს პირველ რაკეტაზე 100 ათასი კმ/სთ მეტ სიჩქარეს. (ანუ ჯამში 300 ათასს). რაც შეეხება ათვლის ინერციულ სისტემას, რომელიც პირველ რაკეტასთანაა დაკავშირებული, აქ მეორე რაკეტას შეუძლია მიაღწიოს 200 ათასს მაგრამ დრო და სივრცე ამ სისტემაში სხვაა.ამიტომ რაკეტების სიჩქარეები პირდაპირ არ იკრიბება. მთავარი პრინციპი ისაა რომ ნებისმიერ სხეულს არ შეიძლება ქონდეს სინათლის სიჩქარე ან მეტი ათვლის ნებისმიერ ინერციულ სისტემაში. |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 10:58 | ||||||
DRAKONI
არ არის სწორი. პირველი რაკეტის მიმართ დანარჩენები მიაღწევენ 200 ათ. კმ/წმ-ს ჩვეულებრივად. პირველ რაკეტასაც ექნება დედამიწის მიმართ 200 ათ. , მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ მეორე რაკეტის სიჩქარე დედამიწის მიმართ უდრის ამ ორი სიჩქარის ჯამს, ფარდობითობის თეორიაში სიჩქარეები ასე პირდაპირ არ იკრიბება. შენც გიწერია იგივე
რა თქმა უნდა, ეს გასაგებია, მაგრამ ეს არანაირად არ კრძალავს რომელიმე სხეული მუდმივი აჩქარებით მოძრაობას რა გინდა რა დიდი ხნის განმავლობაში. რამ უნდა შეუშალოს ხელი? (თუ საწვავის ან რამე ტექნიკური პრობლემა არ ექნება). |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 13:12 | ||||
nforumi
უნდა დაწერო რომელ ათვლის ინერციულ სისტემაში ზომავ სიჩქარეს. დედამიწის ათვლის სისტემაში ვერ მიაღწევენ პირველი რაკეტის მიმართ 200 ათასს. იმიტომ რომ ამ შემთხვევაში სიჩქარეები ჩვეულებრივ იკრიბება. ანუ დედამიწაზე მყოფი დამკვირვებელი თუ ხედავს (ზომავს), რომ დედამიწას შორდება რაკეტა 200 ათასი კმ/წმ სიჩქარით, ხოლო ამ რაკეტას კიდევ უსწრებს მეორე რაკეტა რომლის სიჩქარეც 200 ათასით მეტია პირველ რაკეტაზე, მაშინ დედამიწაზე მყოფი დამკვირვებელი დაასკვნის, რომ მისი სიჩქარეა 400 ათასი. ან პირიქით, ჯერ უნდა გაზომოს მეორე რაკეტის სიჩქარე --400 ათასი, მერე გამოაკლოს 400 000-200 000 და დაასკვნის რომ მეორეს სიჩქარე მეტია პირველზე 200 ათასით. ამიტომ ყოველთვის უნდა დაწერო რომელი ათვლის სისტემას იყენებ. სხეულის სიჩქარე ვერ იქნება სინათლის სიჩქარის ტოლი ან მეტი ათვლის ნებისმიერი ინერციული სისტემის მიხედვით. ამიტომ დედამიწაზე მყოფი დამკვირვებელი ვერასოდეს ვერ დაინახავს იმას, რომ 200 ათასით მიდის რაკეტა და მას უსწრებს 200 ათასით მეტი სიჩქარით მეორე რაკეტა. ეს შეუძლებელია. თუმცა, ათვლის სისტემაში, რომელიც პირველ რაკეტაზეა მიბმული, მეორე რაკეტას შეუძლია განავითაროს 200 ათასი, მხოლოდ იმ პირობით, რომ მისი სიჩქარე სხვა რომელიმე ათვლის ინერციულ სისტემაში (მაგალითად დედამიწის) არ მიაღწევს სინათლის სიჩქარეს. აქ სიჩქარეები პირდაპირ არ იკრიბება, მთავარია ნებისმიერ სისტემაში არ მიაღწიოს სინათლის სიჩქარეს.
E=MC*2 ენერგიის და მასის ექვივალენტურობის პრინციპი. რაკეტის აჩქარებას იწვევს ძალა, რომელიც მოქმედებს რაკეტაზე ძრავის საშუალებით. ძრავის სიმძლავრე კი ფიქსირებულია. ამიტომ დიდ სიჩქარეზე (ვთქვათ 280 ათასზე) რაკეტის მასა უკვე შესამჩნევად გაიზდება, ხოლო ძრავის ენერგია იგივეა, ამიტომ მის მიერ გაზრდილ მასაზე მოდებული ძალა შემცირდება. ამიტომ შემცირდება ამ ძალის მიერ გამოწვეული აჩქარებაც. რაც უფრო გაიზრდება სიჩქარე, ეს პროცესი უფრო ინტენსიური გახდება. დაახლოებით 290 000 ზე უკვე ენერგიის დიდი ნაწილი მასაში დაიწყებს გადასვლას და არა სიჩქარეში. ანუ ძრავის გამოყოფილი ენერგია გაზრდის რაკეტის მასას და არა სიჩქარეს. სინათლის სიჩქარესთან კიდე მიახლოებასთან ერთად რაკეტის მასა უსასრულობისკენ მიისწრაფის. ამიტომ სიჩქარის ზრდა თითქმის შეუძლებელი გახდება ენერგიის არქონის გამო. ამ დროს რაკეტაზე მყოფი დამკვირვებელი დაკარგავს წონას და იგი მიხვდება, რომ სიმძიმის ძალა გამოწვეული იყო აჩქარებით და არა მიზიდულობის ძალით. ცნობისთვის, თუნდაც ერთი ტონა სხეული რომ ავაჩქაროთ სინათლის სიჩქარით, ამისთვის საჭიროა უსასრულო რაოდენობის ენერგია. მთელ სამყაროში არსებული ენერგიაც კი არაა საკმარისი ამისთვის. სხვა საქმეა, რაკეტა რომ დედამიწაზე იდგეს, ამ დროს თუნდაც მისი მასა რომ გაიზარდოს, მასზე მოდებული სიმძიმის ძალა გაიზრდება მასის პროპორციულად, და ამ ძალის მიერ გამოწვეული აჩქარება იგივე დარჩება-9.8 მ/წმ.კვ. |
| Posted by: გალე 14 Aug 2015, 13:20 |
| დამეხმარეთ რა... ძალიან გტხოვთ... In the notes he states that "Wave-Quelling oil was used to dampen the effects of waves around lifeboats. A canvas bag filled with this oil was attached to the sea anchor. When in the water the oil would leak out through a hole in the bags cork top and float around the lifeboat. This would have the effect of reducing the wave height and the sea spray" როგორ არის ეს შესაძლებელი ან რატომ ხდება ასე??? 100 პროცენტით სიმართლეა რაც აქ წერია... ცესში შემხვდა იგივე კითხვა როდესაც ტესტს გავდიოდი... |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 14:16 | ||||||||||||||||
DRAKONI
რა თქმა უნდა.
მეგონა მიხვდებოდი რომელი სისტემის მიმართაც ვიგულისხმე.
მაგას ვამბობ.
კი ბატონო, ვიცი.
აქ ცდები. პირველი რაკეტის მიმართ ხომ არ აქვს ამხელა სიჩქარე (80 ათასზე ცოტა მეტი გამოვა). ასე რომ პირველი რაკეტაზე დამაგრებული ათვლის სისტემის მიმართ მეორე რაკეტას ექნება იგივე აჩქარება.
დედამიწის მიმართ რატომ განიხილავ? განვიხილოთ პირველი რაკეტის მიმართ, რომლის მიმართაც მეორე რაკეტის სიჩქარე 90 ათასზე ცოტა მეტი იქნება, თუნდაც 100 ათასი, შესაბამისად ენერგიის მასაში გადასვლის ეფექტი მინიმალური იქნება.
სინათლის სიჩქარემდე არ ვაჩქარებ, ვაჩქარებ მხოლოდ 200 ათას კმ/წმ-მდე. (ოღონდ ამჯერად პირველი რაკეტაზე დამაგრებული ათვლის სიტემის მიმართ).
ეს არ მესმის რა შუაშია აქ. |
| Posted by: eniqsi 14 Aug 2015, 14:47 | ||
DRAKONI
დარწმუნებული ხარ? მაშინ რა ვუყოთ გალაქტიკებს ჰაბლის რადიუსს იქით. როცა გალაქტიკის წითელი წანაცვლება მისწრაფვის 9-კენ გალაქტიკის სიჩქარე მიისწრაფვის უსასრულობისაკენ დედამიწის მიმართ. |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 14:57 | ||||
| nforumi მთავარი სიძნელე რაც ფარდობითობის თეორიის გაგებაშია, არის სწორედ ათვლის ინერციული სისტემები. შენც ამ შეცდომას უშვებ. არადა ფარდობითობის თეორიის პირველი პოსტულატია: ათვლის ყველა ინერციული სისტემა თანაბარუფლებიანია. ეს ნიშნავს, რომ შენ ვერ იმსჯელებ ასე:
არ შეიძლება ასე მსჯელობა. რაკეტის სიჩქარე არ შეიძლება იყოს სინათლის სიჩქარეზე მეტი ნებისმიერ ათვლის ინერციულ სისტემაში. ამიტომ უნდა გამოიყენო ის სისტემა სადაც სიჩქარე მეტია. იმიტომ რომ ამ სისტემაში (დედამიწისაში) ხდება მიახლოება სინათლის სიჩქარესთან. ამიტომ სწორედ დედამიწასთან დაკავშირებული ათვლის სისტემის გამო მოხდება ენერგიის გადასვლა მასაში და არა პირველი რაკეტის ათვლის სისტემის გამო, სადაც სიჩქარე შედარებით დაბალი იქნება (ამ სისტემაში სიჩქარე არ იქნება 80 ათასი იმიტომ რომ აქ დრო და სივრცე სხვაა)
ვიმეორებ, უნდა განიხილო ნებისმიერი ათვლის ინერციული სისტემის მიმართ. სამყაროში არსებულ არცერთ ათვლის ინერციულ სისტემაში შენ რაკეტას ვერ ექნება 300 000 და მეტი. არცერთ სისტემაში, თუნდაც ეს სისტემა გალაქტიკის მეორე ბოლოში იყოს. |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 15:01 | ||||||
eniqsi
ახლა სივრცის გაწელვაზე არ ვსაუბრობთ. საკითხი ასეა დასმული: ადამიანი არის დახურულ ოთახში, არ შეუძლია გარეთ გმაოსვლა, მაგრამ აქვს გაზომვისათვის საჭირო ყველა ხელსაწყო. შეუძლია თუ არა დაადგინოს ოთახში მყოფმა მისი წონა გამოწვეუილა გრავიტაციით თუ აჩქარებით? DRAKONI ამბობს რომ მუდმივად აჩქარებით ვერ იმოძრავებსო სხეული. მე კიდე ვამბობ რომ შეუძლია მუდმივი 9.8-ით აჩქარებით მოძრაობა და სინათლის სიჩქარის ზღვარი ამას ხელს არ უშლის. * * * DRAKONI
ამ მსჯელობით გამოდის რომ საერთოდ ვერ მოხერხდება რაკეტის აჩქარებით მოძრაობა, რადგან მისი სიჩქარე რომელიმე ათვლის სისტემის მიმართ არის უკვე სინათლის სიჩქარესთან მიახლოებული!... ანუ აჩქარება თავიდანვე შეუძლებელია?
სწორედ მაგას ვამბობ, გამოდის რომ აჩქარებით მოძრაობა საერთოდ შეუძლებელია, რადგან ჩვენი რაკეტა სამყაროს რომელიმე ბოლოში არსებული ვარსკვლავის მიმართ უკვე მოძრაობს სინათლის სიჩქარით! ან თუნდაც, დედამიწაზე, ცერნში არსებული პროტონის მიმართ აქვს უკვე თითქმის სინათლის სიჩქარე, შესაბამისად ვერ აჩქარდება... |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 15:12 | ||
nforumi
რომელი ვარსკვლავი მოძრაობს სინათლის სიჩქარით? და არის თუ არა იმ ვარსკვლავთან დაკავშირებული ათვლის სისტემა ინერციული? პროტონის ათვლის სისტემა ინერციულია? ყველა ათვლის ინერციული სისტემა თანაბარუფლებიანია. ინერციული. ინერციული. |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 15:34 | ||||||||
DRAKONI
კი
კი, როგორც კი მასზე მოქმედი ამაჩქარებლის ზემოქმედება შეწყდება ის იქნება ინერციული ათვლის სისტემა.
საკმარისად დაშორებული ვარსკვლავები მოძრაობენ ჩვენს მიმართ სინათლის სიჩქარით (ბოროტი ხმები ამბობენ სინათლის სიჩქარეზე მეტი სიჩქარით გვცილდებიანო, მაგრამ არ გვაინტერესებს ამჯერად ეს).
ზუსტად იგივენაირად არის ინერციული, როგორც ჩვენს მზესთან და დედამიწასთან დაკავშირებული ათვლის სისტემა. |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 15:52 | ||||
nforumi
არა
არა. ეს უკვე ფარდობითობის სპეციალური თეორიის საქმეა. არ შეიძლება ათვლის ინერციული სისტემა მოძრაობდეს სინათლის სიჩქარესთან მიახლოებული სიჩქარით. მიზეზი იგივეა: ამ სისტემაში სხეული ვერ იარსებებს, იმიტომ რომ ისიც იმოძრავებს ამ სიჩქარით. ათვლის ინერციული სისტემები არის უსასრულო რაოდენობის, მაგრამ ისინი მხოლოდ შედარებით დაბალი სიჩქარით მოძრაობენ ერთმანეთის მიმართ. მაღალ სიჩქარეზე, სინათლის სიჩქარესთან მიახლოებისას დრო და სივრცე იცვლება. და ამ სისტემაში რამე დაკვირვების ჩატარება აზრს კარგავს. მაგალითად ფოტონთან დაკავშირებული ათვლის სისტემას თუ ჩავთვლით ათვლის ინერციულ სისტემად, მაშინ ფოტონი იარსებებს უძრავ მდგომარეობაში. და ესე იგი ექნება მასა. |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 16:21 | ||||||
DRAKONI
ამ მსჯელობიდან გამოდის რომ ჩვენ, ანუ მზე და მზის სისტემა განსაკუთრებულია ?
ასეთი არაფერი გამიგია, იქნებ ვინმე ჩაგვერთოს და ამიხსნას, რატომ არ შეიძლება ორი ინერციული სისტემა 200 ათ. კმ/წმ სიჩქარით შორდებოდეს ერთმანეთს ?
ფოტონს არ გააჩნია უძრაობის მასა და შესაბამისად მასზე ათვლის სისტემის დამაგრება არ შეიძლება. |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 16:59 | ||||||
nforumi
რატომ? უამრავი ათვლის სისტემა არის ინერციული. სად დავწერე რომ ჩვენი მზე განსაკუთრებულია?
200 000 კიდევ შეიძლება, მაგრამ როცა სიჩქარე უახლოვდება სინათლის სიჩქარეს, იქ დრო და სივრცე იცვლება. ამიტომ ასეთ სისტემაში სხეულის სიჩქარე რომ გადაიყვანო, მინიმუმ სივრცის და დროის ცვლილების პარამეტრები უნდა იცოდე.
არც პროტონზე შეიძლება, ის უძრავი არ არსებობს. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 14 Aug 2015, 17:02 |
| graviton დროს ითვლის გარე დამკვირვებელი წინათაც ვფიქრობდი ფარდობითობაზე არ მესმოდა რაღაცეები მაგრამ თავი დავანებე ხოდა ეხლა კვლავ გამახსენდა ამ საუბარში... და გკითხავ იმ თემაში თუ წინააღმდეგი არ ხარ |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 17:21 | ||||||
DRAKONI
სამაგიეროდ დაწერე რომ სწრაფად მოძრავი ვარსკვლავების გამოყენება არ შეიძლება ათვლის სისტემის დასამაგრებლად.
ხოდა 200 000-ზე კიდე შეიძლება, ამდენით მოძრაობს ჩემი პირველი რაკეტა და რას ერჩი?
პროტონს აქვს უძრაობის მასა და შეიძლება იყოს უძრავი, იმდენად რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ უძრავი. |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 17:59 | ||
nforumi
სწრაფად მოძრავი, იგულისხმება სინათლის სიჩქარესთან ახლოს. ის რა თქმა უნდა არის ათვლის ინერციული სისტემა მაგრამ შენი რაკეტის სიჩქარეს ვერ გადაიყვან მაგ სისტემაში, იმიტომ რომ მას სხვა დრო და სივრცე აქვს. ამიტომ აქ მხოლოდ ერთი პრინციპი არსებობს, მაგ ვარსკვლავთან დაკავშირებულმა დამკვირვებელმა ვერ უნდა დაინახოს, რომ შენი რაკეტა მის მიმართ სინათლის სიჩქარით მოძრაობს. ამას ის გააკეთებს თავის ათვლის სისტემაში. შეადარებს რა რაკეტის და ფოტონის სიჩქარეს. მაგრამ შენ ვერ გააკეთებ აქედან. ხოლო დედამიწასთან დაკავშირებული ათვლის სისტემა მოძრაობს სინათლის სიჩქარეზე ბევრჯერ დაბალი სიჩქარით, და მისი გათვალისწინება აუცილებელია. გარდა ამისა, ჩვენ ამოცანას რომ დავუბრუნდეთ, ყოველთვის უნდა განიხილო ის ათვლის ინერციული სისტემა, საიდანაც დაიწყო ექსპერიმენტი. ანუ თუ ორი რაკეტა მოძრაობდა (ერთში იყო დამკვირვებელი რომელსაც აინტერესებს აჩქარებით მოძრაობს, თუ დედამიწაზე დგას), ეს მოძრაობა იყო რომელიმე სისტემაში, და ამ სისტემაში ქონდა ადგილი რაკეტაში 9.8 აჩქარებას, სხვა სისტემაზე ვერ გადახვალ (მაგალითად 200 000 ით მოძრავ რაკეტის სისტემაში), იმიტომ რომ მართალია, სხვა ინერციულ სისტემაშიც აჩქარება იგივე დარჩება, მაგრამ სიჩქარე იცვლება 200 000-ით. ამიტომ დამკვირვებელი თავის აჩქარებას ითვლის (გრძნობს) საწყისი ათვლის სისტემის მიმართ. ერთადერთი შეზღუდვა მაქსიმალური სიჩქარეა, რომელიც არ შეიძლება იყოს სინათლის სიჩქარის ტოლი ნებისმიერ სისტემაში. ამიტომ არანაირი დამატებითი ათვლის ინერციული სისტემის შემოღება სურათს ვერ შეცვლის. დედამიწასთან დაკავშირებულ ათვლის ინერციულ სისტემაში რაკეტა ვერ მიაღწევს სინათლის სიჩქარეს.აქედან გამომდინარე, დედამიწასთან დაკავშირებულ ათვლის სისტემაში ის ვერ იმოძრავებს აჩქარებით უსასრულოდ. საერთოდ უსასრულოდ აჩქარება აფსურდია, ამას უსასრულო ენერგია ჭირდება, სამყაროში არსებული ენერგია კი სასრულია. |
| Posted by: nforumi 14 Aug 2015, 18:10 | ||||||||||
DRAKONI
მე რატომ უნდა გავაკეთო აქედან?
ანუ ხდომილობის (ანუ რაც მოხდება) მთავარი მიზეზი არის არა ობიექტთა მიმდინარე მდგომარეობა, არამედ ის თუ როგორ მოვიდნენ ამ მდგომარებამდე?
ამაზე ვინ დაობს. დავამატებ, სინათლის სიჩქარით შეიძლება მოძრაობდეს მხოლოდ ისეთი რამ, რასაც არა აქვს უძრაობის მასა, ანუ ფოტონი, ანუ ის რასაც სხვა სიჩქარით მოძრაობა არ შეუძლია.
რა თქმა უნდა.
ამ დეტალს არ განვიხილავთ მეთქი. რახან გაწუხებს, ავიღოთ 1 მილიარდი წამი... ცხადია დედამიწაზე დამაგრებული სისტემიდან გამოჩნდება რომ რაკეტამ აჩქარება შეანელა და იგივე ენერგიის ხარჯვის მიუხედავად მისი აჩქარება შენელდა. აქ სადაო არაფერია. მაგრამ ამას ვერ შეამჩნევს რაკეტაში მჯდომი, რადგან ის ათვლის სისტემას ყოველთვის მიამაგრებს იმ ვარსკვლავზე, რომელიც იმ მომენტში დაახლოებით მისი ტოლი სიჩქარით მოძრაობს. იმ ვარსკვლავის მიმართ კი სწორედ იგივე აჩქარება ექნება. ერთი მნიშვნელოვანი დეტალია გასათვალისწინებელი: ფარდობითობის თეორიაში აჩქარება (ისევე როგორც ბევრი სხვა რამ) არის ფარდობითი. |
| Posted by: DRAKONI 14 Aug 2015, 23:27 | ||||||
nforumi
რა თქმა უნდა. მოვლენის ისტორია ცვლის მოვლენის არსს. ეს ასეა არა მარტო ფიზიკაში.
მეტსაც გეტყვი: სინათლის სიჩქარეზე მეტი სიჩქარით შეუძლია იმოძრაოს ნებისმიერმა რამ, რასაც არა აქვს მასა. ეხლა მაგალითები არ მომთხოვო. რამდენიმე წლის წინ ანალოგიურ თემაში მოყვანილი მქონდა მაგალითები.
როგორ ხდება სისტემის გადამაგრება? აბა დაფიქრდი რა მოუვა დამკვირვებელს, რომელიც უცებ "გადაამაგრებს" თავის თავს ერთი ინერციული სისტემიდან მეორეზე. ამ მომენტში თუ ეს სისტემები ერთმანეთის მიმართ მოძრაობენ, დამკვირვებლის სიჩქარე მყისიერად უნდა შეიცვალოს. ეს შეუძლებელია. |
| Posted by: nforumi 15 Aug 2015, 09:01 | ||||||
DRAKONI
ისტორია ქმნის მიმდინარე მდგომარეობას და მიმდინარე მდგომარეობა განსაზღვრავს მერე რა მოხდება.
არ მახსოვს ეგ, მაგრამ მახსოვს რომ მაგ შემთხვევაში ირღვევა მიზეზ-შედეგობრიობა.
ისევე როგორც მე ვამარებ ჩემს ათვლის სისტემას დედამიწის ნაცვლად მზეზე - არაფერი მომდის ამის შედეგად... |
| Posted by: oleg-i 15 Aug 2015, 13:36 |
| ვისარგებლებ შემთხვევით, რომ თემა ,,რამდენიმე კითხვა ფიზიკოსებს'' გახურებულია და კიდევ ერთხელ დავსვამ ,,მიწიერ'' კითხვას, რომელსაც ადრე მხოლოდ asphurcela გამოეხმაურა(მადლობა ) სასკოლო ფიზიკა... a დახრილობის სიბრტყე... თხელი ფირფიტა ზედაპირთან ხახუნის k კოეფიციენტით. tga > k ----- ანუ ფირფიტა არ კავდება სიბრტყეზე. ფირფიტას უბიძგეს ქვემოდან ზემოთ .... შენელება მუდმივი gSina + kgCosa აჩქარებით.....t1 მომენტში სიჩქარე განულდა ... სრიალის ხახუნი იცვლის მიმართულებას, რომელსაც უნდა დაჭირვებოდა დრო(t2-t1) (ძალიან მცირე, მაგრამ მაინც დრო!!!) .... t2 მომენტიდან იწყება ქვემოთ აჩქარებული მოძრაობა gSina - kgCosa აჩქარებით. არადა სრიალის ხახუნის მიმართულების შეცვლა უნდა მომხდარიყო შემხები ზედაპირების უძრაობისას(სხვაგვარად მე ვერ წარმოვიდგინე). უძრაობა კი ნიშნავს ძალთა ტოლქმედის 0-თან ტოლობას... არადა ტოლქმედი ნული არასოდესაა: -ქვემოდან ზემოთ მოძრაობისას t1 მომენტამდე ძალთა ტოლქმედი მუდმივია ---- mgSina + kmgCosa --t2 მომენტიდან ზემოდან ქვემოთ მოძრაობისას ძალთა ტოლქმედი------ mgSina - kmgCosa -- t2 - t1 დროში, რომელშიც სრიალის ხახუნმა შეიცვალა მიმართულება და რომელიც შემხები ზედაპირების უძრაობის(!!!!) შემთხვევაში იყო შესაძლებელი ძალთა ტოლქმედი ცვლადია, მაგრამ მაინც ყოველთვის განსხვავებულია ნულისაგან(წინააღმდეგობა ნიუტონის მეორე კანონთან). გამოდის რომ t2 - t1 დროის შუალედი არ არსებობს, ანუ სრიალის ხახუნმა მეყსეულად(!!!???) შეიცვალა მიმართულება?????? სად ვუშვებ შეცდომას? რა ხდება ამ მცირე დროში ისეთი, რასაც მე არ ვითვალისწინებ?.... ფირფიტას საკმაოდ თხელს ვიღებ მაბრუნებელი მომენტისაგან თავის ასარიდებლად. ( სურათზე k-ს ნაცვლად გამოყენებულია სიმბოლო ,,მიუ,,) |
| Posted by: DRAKONI 15 Aug 2015, 23:23 | ||||||||
nforumi
არა. მარტივი მაგალითი. დედამიწის ზედაპირიდან რაღაც მანძილზე მდებარეობს რამე საგანი, ამ მოცემულობით შეუძლებელია გავარკვიოთ მერე რა მოხდება, იმიტომ რომ, თუ ეს საგანი დროის ამ მომენტის წინ ინერციით მოძრაობდა, (მაგალითად გასროლილი ქვა) მაშინ დროის ამ მომენტში მასზე მოქმედებს ინერციის ძალა და დედამიწის მიზიდულობის ძალა. ხოლო თუ ამ მომენტის წინ ის ინერციით არ მოძრაობდა, მაშინ მხოლოდ მიზიდულობის ძალა. ამიტომ მისი მოძრაობის ტრაექტორია დამოკიდებულია ისტორიაზე, ანუ როგორ მივიდა საგანი ამ მდგომარეობამდე.
არ ირღვევა.
ვერ ხვდები რაზეა ლაპარაკი. oleg-i
ყველაფერი ძალიან მარტივია, სრიალის ხახუნის ძალა ყოველთვის მიმართულია იმ ძალების ტოლქმედის საპირისპირო მიმართულებით, რომლებიც სხეულზე მოქმედებენ. როცა სხეული მოძრაობდა ქვევიდან ზევით, ძალების ტოლქმედი მიმართული იყო ზევით, ხოლო ხახუნის ძალა ქვევით. როცა სხეული გაჩერდა (დროის ძალიან მცირე მომენტში) ძალების ტოლქმედი დახრილ სიბრტყეზე გახდა 0 და შესაბამისად, სრიალის ხახუნის ძალა გახდა 0 როცა სხეულმა დაიწყო ქვევით მოძრაობა, ძალების ტოლქმედი სიბრტყეზე მიმართულია ქვევით, ხოლო სრიალის ხახუნის ძალა ზევით. |
| Posted by: nforumi 16 Aug 2015, 00:05 | ||||||
ინერციის ძალა არ ვიცი რა არის. ხოლო საწყის პირობებში საწყისი სიჩქარეც შედის.
არ ვიცი.
რას ვერ ხვდები. რაკეტაში მჯდომს შეუძლია დაამაგროს ათვლის სისტემა ნებისმიერ ვარსკვლავზე, რომელზეც მოესურვება და იმ სისტემაში იანგარიშოს რა გამოვა მისი აჩქარება. და არა მარტო ვარსკვლავზე, ნებისმიერ კენჭზე. |
| Posted by: DRAKONI 16 Aug 2015, 00:52 | ||
nforumi
მხოლოდ ერთხელ შეუძლია დაამაგროს, ექსპერიმენტის განმავლობაში სხვადასხვა ათვლის სისტემებში ვერ გადახვალ, მაშინ გამოთვლები უნდა გააკეთო, და გადაიყვანო შენი მონაცემები საწყის კოორდინატების სისტემაში. მაგალითზე აგიხსნი. ამ ექსპერიმენტის მიზნით დედამიწის ზედაპირი შეიძლება ჩაითვალოს ათვლის ინერციულ სისტემად: დგახარ რკინიგზის ბაქანზე, ამ დროს რკინიგზაზე გამოიარა მატარებელმა, რომელიც მოძრაობს თანაბრად 100კმ.სთ სიჩქარით. ლიანდაგი არის სწორი მოსახვევების გარეშე. ანუ მატარებელთან დაკავშირებული ათვლის სისტემაც არის ინერციული. თუ შენ დაიწყებ ექსპერიმენტს დედამიწის სისტემაში, მაშინ შეგიძლია თქვა, რომ შენზე მოქმედებს ორი ძალა: დედამიწის მიზიდულობის და ბაქანის რეაქციის, მათი ჯამი 0-ს ტოლია, ამიტომ შენ ხარ უძრავად ათვლის ამ სისტემაში, მაგრამ, თუ შენ შენ თავს გადაიყვან მატარებლის ათვლის სისტემაში, მაშინ შენ მოძრაობ 100 კმ/სთ სიჩქარით ამ სისტემის მიმართ. საიდან გაჩნდა ეს სიჩქარე? როგორ შეიცვალე სიჩქარე, თუ შენზე მოქმედი ძალების ჯამი ნოლია? ეს ეწინააღმდეგება ფიზიკის კანონებს, სხეული ვერ დაიწყებს მოძრაობას, ან ვერ შეცვლის მოძრაობის სიჩქარეს ან მიმართულებას, თუ მასზე ძალა არ მოქმედებს. ამიტომ, თუ გინდა რომ გამოიყენო მატარებლის ინერციული ათვლის სისტემა, აუცილებლად უნდა გაითვალისწინო მისი მოძრაობის სიჩქარე და მიმართულება საწყისი ათვლის ინერციული სისტემის მიმართ, ანუ შენი სიჩქარეს უნდა გამოაკლო ახალი ათვლის სისტემის სიჩქარე ვექტორულად და მიიღებ ისევ 0-ს. ანუ ფაქტიურად დაბრუნდები დედამიწის ათვლის სისტემაში. |
| Posted by: oleg-i 16 Aug 2015, 03:20 | ||||||
DRAKONI
???????? სხეულს უბიძგეს(მეთქი) ქვემოდან ზემოთ.....
???
????????????? მადლობა გამოხმაურებისათვის..... მაგრამ ...''ვინცხა იმისი არ იყოს''.... იმედს ვიტოვებ ცალი თვალით არ შეხედავთ ჩემს მიერ დასმულ საკითხს და მეტ ყურადღებას დაუთმობთ მას ....''კუტუზოვი ცალთვალა იყო, მაგრამ დედამიწის გულში რა ხდებოდა იმას ხედავდა'''-ო......(ილიკომ ილარიონს ) |
| Posted by: DRAKONI 16 Aug 2015, 09:12 | ||||
oleg-i
მერე? მერე რა რო უბიძგეს? როცა სხეული მოძრაობს ზევით, მასზე რამდენი ძალა მოქმედებს? დახაზე აბა და ტოლქმედი მიმართული იქნება იქით, საითაც მოძრაობს.
რატომ ჩნდება ამდენი კითხვა? დახაზე ის მომენტი, როცა სხეული გაჩერდა ყველაზე მაღალ წერტილში, მერე დახაზე ყველა ძალა, რომელიც სხეულზე მოქმედებს, გამოიყვანე ტოლქმედი. თუ შენ ფიქრობ, რომ ამ წერტილში ტოლქმედი 0 არ არის? |
| Posted by: nforumi 16 Aug 2015, 09:29 | ||||
DRAKONI
გადაყვანისთვის გამოთვლები უნდა გააკეთოს რა თქმა უნდა. მაგრამ მე ეს სულ არ მჭირდება სინამდვილეში, რაკეტაში მჯდომმა მაშინ შეიძლება დაიწყოს გაზომვა, როცა დედამიწის მიმართ მისი სიჩქარე თითქმის სინათლის სიჩქარის ტოლია. რამე პრობლემაა?
არსაიდან არ გაჩენილა, უბრალოდ სიჩქარე ფარდობითია. პრობლემას ვერ ვხედავ და აქ არაფერი ეწინააღმდეგება ფიზიკის კანონებს. ეს ნიუტონის ფიზიკაა. ფარდობითობის თეორიაში აჩქარებაც ფარდობითია და შენ რატომღაც ამაში მედავები. ის რომ გარკვეული დროის მერე დედამიწის მიმართ აჩქარება პრაქტიკულად ნულის ტოლი იქნება, არაფერს ნიშნავს რაკეტაში მჯდომისათვის. |
| Posted by: oleg-i 16 Aug 2015, 23:19 | ||||
DRAKONI
ნახაზი კითხვის ქვეშნ დევს. უკაცრავად თუ ჩემი შერჩეული ფერები თქვენს გემოვნებას არ ემთხვევა. აკი გთხოვეთ რომ ცალი თვალით არ შეგეხედათ ჩემი კითხვისადმი (ახლა უკვე პირდაპირი გაგაბითაც )
სანაძლეოს ჩამოვალ(ოცი ხინკალი და ორი კათხა ლუდი ), რომ ენაზე იკბენთ - ეს რა წამომცდაო... იმედია იმაზე არ ვიკამათებთ რომ ტოლქმედ ძალას სხეულზე მოქმედი ყველა ძალის გეომეტრიულ(ვექტორულ) ჯამს უწოდებენ.და თუ არ წამოგცდათ, მაშინ თქვენი აზრები ჩემთვის უკვე საინტერესო აღარ არის. ძალიან მინდა რომ არ დამენიძლავოთ (არა იმიტომ რომ ვერ გადავიხდი |
| Posted by: graviton 17 Aug 2015, 00:10 | ||
oleg-i
ეს შეკითხვა უკვე მეორედ დაწერე... მეც ჩემს აზრს მოგახსენებ: ბიძგით სხეული იწყებს ზევით მოძრაობას, იმ საწყისი ენერგიის ხარჯზე, რომელიც ამ ბიზგით მიიღო... მასზე ორი ძალა მოქმედებს ქვევით მიმართული, გრავიტაციის და სრიალის,.. ამ ორივეს ტოლქმედი ანელებს მოძრაობას, და სხეული გაჩერდება, როცა გაიხარჯება მისი საწყისი ენერგია, ამ ტოლქმედზე დახარჯული მუშაობით,... გაჩერების მომენტის დადგომისთანავე, სხეული იწყებს უკან დაბლა მოძრაობას, იმ ტოლქმედი ძალით, რომელიც ამ სხეულზე მოქმედებს და არის ჯამი გრავიტაციის, ქვევით მიმართული, და სრიალის ზევით მიმართული... (გაჩერების მახლობლად, სრიალის ხახუნი ხდება უძრაობის ხახუნი, რომელიც განსხვავდება სრიალისგან სიდიდით..., თუმცა შენს კითხვასთან ამას კავშირი არ აქვს..) შენ სვამ კითხვას, რადგან სხეული არის გაჩერებული, რა იწვევს ამას?, თუ სხეულზე ტოლქმედი მუდმივად მოქმედებს? ... აქ არის ერთი შემთხვევა, როცა სხეული გაჩერდება და ქვევიტ აღარ წამოვა, ეს Mაშინ თუ უძრაობის ხახუნი უფრო დიდია,ან ტოლი გრავიტაციის ქვევით მიმართული მდგენელის... შენ გაინტერესებს შეMთხვევა, როცა სრიალის ხახუნი იცვლის მიმართულებას(უძრაობის ხახუნი მცირეა ან ... არ ვითვალისწინებთ). ასეთ შემთხვევაში სრიალის ხახუნი იცვლის მიმართულებას მყისიერად, და ეს არის კლასიკური ფიზიკის ფუძე, რომლის თანახმადაც.. ძალის გავრცელება ან ცვლილება ხდება მყისიერად.... ესაა ნიუტონის ფიზიკა, სადაც ურთიერთქმედების გავრცელება ხდება მყისიერად... სხვანაირი კანონი კლასიკურ ფიზიკაში არ არსებობს... თუ განვიხილავთ თანამედროვე ფიზიკას, მაშინ ეს ცვლილება ხდება სინათლის სიჩქარით.. იმ შემთხვევაშიც კი გრავიტაცია, რომ იცვლიდეს მიმარტულებას, თუმცა ეს არ ხდება ამ შემთხვევაში,... ხახუნი, ელექტრომაგნითური უღტიერთქმედების შედეგია, და ნებისმიერი დიდი თუ პატარა ცვლილება ელექტრომაგნიტურ ველში ფოტონის სიჩქარით გადაეცემა... ანუ სრიალის ხახუნი შეიცვლის თავის მიმართულებას, ისევ სინათლის სიჩქარით.. რადგან აქ მცირე მანძილებია, ეს დრო ძალიან მცირეა... ჩვეულებრივი ცხოვრებისთვის, რეალურად ნული... შენ შეგიძლია განიხილო ელემენტარული, ფუნდამენტური ნაწილაკი, მაგალითად ელექტრონი, რომელსაც ფოტონის დაჯახებით გაისვრი ზევით,... ის იმოძრავებს ზევით, ამ ენერგიით ის გაივლის რაღაც მანძილს, რომელიც შენელდება გაჩერებამდე,...გრავიტაციის და ელექტრომაგნიტური(ხახუნის ანალოგი) ურთიერთქმედების ტოლქმედით, გაჩერების მომენტიდან ის სინათლის სიჩქარით იცვლის მიმართულებას(რადგან ითვლება რომ გრავიტაციაც განიცდის ცვლილებას სინთლის სიჩქარით, თუმცა ეს არავის გაუზომია,.. ის შეიძლება მყისიერიც იყოს,...), ზედაპირის ფოტონებიც აიძულებს ელექტრონს არ წავიდეს ქვევით, ასევე ფოტონის გავრცელების სიჩქარით.... |
| Posted by: eniqsi 17 Aug 2015, 00:57 | ||
oleg-i
ეგრეა. ამ ამოცანაში ძალთა ტოლქმედი არასოდეს არ არის 0-ის ტოლი. სხეულის უძრაობის მომენტში სხეულზე მოქმედებს mg ძალა. გრავიტაციულ ველში ძალთა ტოლქმედი 0-ის ტოლი მხოლოდ თავისუფალი ვარდნის დროს არის. ამოცანისთვის ცალი თვალითაც არ შემიხედავს, მხოლოდ შენი აზრის მიმართულებას მივყევი. |
| Posted by: nforumi 17 Aug 2015, 10:10 | ||||
graviton
ვერ გავიგე გრავიტაციის ცვლილება აქ, გრავიტაციული ძალის მიმართულება არ იცვლება და რა ცვლილებაზე ლაპარაკობ? eniqsi
? ეს როგორ კაცო, აჩქარებულად მოძრავ სხეულზე მოქმედი ძალების ტოლქმედი არის 0-ის ტოლი? ან მე გავუბერე, ან რაღაც ახალ ფიზიკასთან გვაქვს საქმე. |
| Posted by: eniqsi 17 Aug 2015, 11:17 | ||
nforumi
გამოვრიცხოთ გრავიტაცია, ამოცანა გადავიტანოთ პლათფორმაზე რომელიც მოძრაობს მართობულად ზევით g-ს ტოლი აჩქარებით. ამით არაფერი იცვლება. |
| Posted by: nforumi 17 Aug 2015, 12:22 | ||
eniqsi
ის რომ ეგ იდენტურ შედეგს იძლევა ექსპერიმენტში, არ ნიშნავს რომ აჩქარებულად ზემოთ მოძრაობა იგივე გრავიტაციაა. მე მგონი... |
| Posted by: eniqsi 17 Aug 2015, 13:08 | ||
nforumi
სხეულს ააჩქარებ თუ გრავიტაციულ ველში გააჩერებ ერთი და იგივე ძალის შემთხვევაში განსხვავება არ არის. |
| Posted by: graviton 17 Aug 2015, 13:14 | ||
nforumi
კი არ იცვლის ... ცხადია... ამიტომ ფრჩხილებშია, ინფორმაციისთვის ეწერა მხოლოდ,...... თუმცა აკლია სიტყვები, უნდა ყოფილიყო: თუ გრავიტაციაც შეიცვლიდა მიმართულებას, მაშინ ეს ცვლილებაც მოხდებოდა სინთლის სიჩქარით "....ზედა ფრჩხილების წინადადება......" თუმცა ფარდობითობის ზოგადი თეორიის ენაზე, სხვანაირად დაიწერებოდა ეს ყველაფერი..... |
| Posted by: გალე 17 Aug 2015, 13:19 | ||
მე რატომ არ მეხმარებით?! ზანგი ვარ?! გამარკვიეთ რა... |
| Posted by: graviton 17 Aug 2015, 13:20 | ||
eniqsi
კი, აინშტაინი ტუ სწორია, ასეა... |
| Posted by: nforumi 17 Aug 2015, 14:20 | ||||
graviton
შედეგი კი ერთია მაგრამ განსხვავება არის: ერთ შემთხვევაში საჭიროა დედამიწა გქონდეს რომ შექმნას ეგ ძალა და მეორე შემთხვევაში ძრავი, რომელიც აამოძრავებს სხეულს მაგ სიჩქარით. არადა ამ საკითხზე დრაკონი მეკამათება კიდე, მუდმივად აჩქარებულად მოძრაობა შეუძლებელიაო! ... graviton
კაი, გასაგებია. *** გალე-ს პრობლემა გაიგო ვინმემ? |
| Posted by: გალე 17 Aug 2015, 14:27 |
| nforumi ანუ ნავის ირგვლივ მოსხმული თევზის ზეთი ან ხილის ზეთი ამცირებს ტალღების ზემოქმედებას ნავზეო... რატომ ან როგორ? |
| Posted by: lepori 17 Aug 2015, 14:43 | ||
გალე
ძვ. ბერძნებს ჰქონიათ ასეთი ცოდნა - ნავსადგურებში, წყალში ასხავდნენ ხოლმე ზეთს (ყურმოკვრით ვიცი - არ გადამიმოწმებია) >> ალბათ აბლანტებს წყალს და 'ახშობს' ტალღებს ==> თაფლის ქილა რა გინდა აჭანჭყარო, ტალღბს ვერ გამოიწვევ, ბლანტია და მიტო |
| Posted by: graviton 17 Aug 2015, 16:36 | ||
გალე
ეს მაგარი იყო...! არა, იქნებ იმიტომ რომ ბათუმელი ხარ..? ვიხუმრე, ბათუმი ძალიან მიყვარს,... ბინაც ვიყიდე მანდ და სექტემბერში ათი დღე ვიქნები.... არსებობს მარტივი ფორმულა, რომელიც გვიჩვენებს, თუ რას უდრის ტალღის მიერ გაცემული ენერგია, ფართის ერთეულზე, ამ ფორმულაში მარცხნივ არის დახარჯლი ენერგია, მარჯვნივ ეტა არის სიბლანტის კოეფიციენტი,... ეს ნიშნავს, რაც დიდია სიბლანტე მით დიდ ენერგიას კარგავს ტალღა, ანუ იხშობა... სიბლანტე არის სითხის თვისება წინააღმდეგობა გაუწიოს გარეშე ცვლილებას, მოცემულ შემთხვევაში ტალღას... ანუ ზეთი შტანთქავს წყლის ტალღის ენერგიას და ამცირებს ტალღის ამპლიტუდას, თითქმის ექპონენციალურად.... ეს ჩანს ამ ფორმულიდანაც ცხადად... ეს ფორმულა ამ სტატიიდან არის... რომელიც, თუ წაიკითხავ, უფრო მეტ ცოდნას მოგცემს, სითხეებში ტალღის გავრცელებაზე... http://sites.apam.columbia.edu/courses/apph4200x/Behroozi_Viscous%20Gravity%20Waves.pdf თუმცა დღეს ზეთის ჩასხმა აკრძალულია... |
| Posted by: graviton 17 Aug 2015, 19:02 |
| კიდევ დამატება, აი გუგლიდან ამოღებული სიბლანტის ცხრილი... ზოგიერთი ზეთის სიბლანტე 300 ჯერ დიდია ვიდრე წყლის: |
| Posted by: oleg-i 17 Aug 2015, 23:03 | ||||||||||
graviton
გმადლობთ. ზუსტად რომ ამის მოსმენა მსურდა. მაგრამ...
ანუ, ამ მცირე დროში ნიუტონს კვანტი გამოდეს და კანონებზე ვეტო დაუდეს ? eniqsi
ჩავთვალო ეს შენი ერთსიტყვიანი წინადადება ამოცანაში გაკეთებული დასკვნის
დასტურად?
????? - ამჯერად ვერ გავიგე რა თქვი. მე პირადად შენს პოსტებს ცალი თვალით არ ვკითხულობ (მეტიც, გუშინ წალკის ტბაზე თევზაობისას სათვალე დავკარგე ... დღეს ისევ ამოვედი... ვიპოვე და ა ბატონო ესკლუზივი წალკიდან ) |
| Posted by: გალე 18 Aug 2015, 02:26 | ||||
graviton
მადლობა ინფოს მოწოდებისთვის. ბათუმში როდესაც იქნებით და მოისურვებთ კომმპანიონს ლუდის დასალევად, შეგიძლიათ დამიკავშირდეთ ფორუმზე და მობრძანდით ყოველთვის ნათქვამია.. lepori
ძალიან დიდი მადლობა ინფოს მოწოდებისთვის.. |
| Posted by: eniqsi 18 Aug 2015, 10:45 | ||||
oleg-i
ვერც მე. ნასვამი ვიყავი და რას შევხედავდი.
ძალთა ტოლქმედი ნულისგან განსხვავებული იქნება, სხეული მაინც უძრავი სანამ არ დაძლევს უძრაობის ხახუნის წინააღმდეგობას. |
| Posted by: nforumi 18 Aug 2015, 12:07 | ||
eniqsi
ძალთა ტოლქმედში ხახუნის ძალა არ იგულისხმება? |
| Posted by: DRAKONI 18 Aug 2015, 14:15 | ||||||
| აირია აქ კითხვები. მცირე უზუსტობებს აქვთ ადგილი. oleg-i
სამწუხაროდ ჩემთან სურათი არ ჩანდა. ამიტომ წინა გვერდზე ცოტა არეული პასუხი დავწერე, თუმცა ნახაზის ფერზე ამ თემაში ზოგადად არ არის ხოლმე ლაპარაკი. არც ხინკალზე და ლუდზე (თუმცა ამის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს). graviton
მგონი ცოტა სხვა რამეზეა საუბარი. ხახუნის ძალა ვერ შეიცვლის მიმართულებას მყისიერად. მიზეზი ძალიან მარტივია: ხახუნის ძალა ყოველთვის მიმართულია სხეულის ფარდობითი მოძრაობის საწინააღმდეგო მიმართულებით. აქედან გამომდინარე, იმისთვის რომ ხახუნის ძალამ შეიცვალოს მიმართულება მყისიერად, საჭიროა რომ სხეულმა შეიცვალოს მოძრაობის მიმართულება მყისიერად, ეს კი შეუძლებელია. იმიტომ რომ სხეულზე მოდებული ნებისმიერი ძალა იწვევს ამ სხეულის აჩქარებას, ხოლო ამ აჩქარებამ რომ სიჩქარე შეცვალოს საჭიროა დრო. დრო კი ჩვენ არ გვაქვს (უდრის 0-ს) აქვე დავაზუსტებ, რას ვგულისხმობ სიტყვა "მყისიერში". ეს ნიშნავს ხდომილებას დროის ძალიან მცირე მონაკვეთში, როდესაც დროის გაზომვა შეუძლებელია, ანუ პრაქტიკულად დრო არის 0. განვიხილოთ მაგალითზე: მაგიდაზე დევს რკინის ბურთულა, მაგიდის ნაპირთან არის ელექტრომაგნიტი. თუ ჩვენ მაგნიტს ჩავრთავთ, მიზიდულობის ძალა გავრცელდება თითქმის მყისიერად (სინათლის სიჩქარით) და როდესაც ეს ძალა მიაღწევს ბურთულამდე, ბურთულა არ დაიძვრება მყისიერად, იმიტომ რომ მას აქვს მასა. ეს ძალა ბურთულას მიანიჭებს აჩქარებას (ეს აჩქარება ამ შემთხვევაში მასაზეა დამოკიდებული), ხოლო ამ აჩქარებამ რომ შეცვალოს ბურთულის სიჩქარე, საჭიროა დრო. დროის ნებისმიერ მომენტში ბურთულის სიჩქარე გამოითვლება ამ ძალის მიერ გამოწვეული აჩქარებით და გავლილი დროის მიხედვით. ანუ ბურთულა იმოძრავებს მხოლოდ მაშინ, როცა რაღაც დრო გავა, ხოლო დრო თუ არ გავიდა, ბურთულა იქნება უძრავი, საწყის წერტილში. ეხლა ცოტა გავართულოთ ამოცანა. ვთქვათ საწყის მომენტში ბურთულა მიგორავს მაგიდაზე მაგნიტისგან საწინააღმდეგო მიმართულებით. ელექტრომაგნიტის ჩართვის მომენტში გაჩნდება ძალა რომელიც მოედება ბურთულას, ეს ძალა იწვევს ბურთულის აჩქარებას, აჩქარების ვექტორი მიმართულია მაგნიტისკენ, ანუ ბურთულას ნოძრაობის საპირისპირო მიმართულებით, ამიტომ ბურთულას მოძრაობის სიჩქარე დაიწყებს შემცირებას, ამის პარალელურად დაიწყებს შემცირებას ხახუნის ძალაც. რაღაც მომენტში ბურთულა გაჩერდება ამავე მომენტში ხახუნის ძალაც გახდება 0. ამ მომენტიდან დაიწყება ზუსტად ის პროცესი, რაც წინა მაგალითში აღვწერეთ, ანუ სიჩქარე (და ხახუნის ძალაც) დაიწყებს გაზრდას 0 დან გარკვეულ სიდიდემდე (ხახუნის ძალა ეხლა უკვე მიმართული იქნება მაგნიტის საპირისპირო მიმართულებით, ანუ ისევ მოძრაობის საპირისპირო მიმართულებით) მაგრამ მან მიმართულება შეიცვალა არა მყისიერად, არამედ მდორედ შემცირებით 0-ზე გავლით და მერე მდორედ გაზრდით. ზუსტად ისე, როგორც აღიწერება ბურთულის მოძრაობის სიჩქარე. oleg-i
ფარდობითი უძრაობის დროს მართლაც ხდება ხახუნის ძალის მიმართულების შეცვლა, თუმცა ეს პროცესი არ არის მყისიერი, ანუ ხდება მდორედ (ხდება დროში) 0-ზე გავლით, ხოლო უძრაობა არ ნიშნავს ძალთა ტოლქმედის 0-თან ტოლობას. |
| Posted by: oleg-i 18 Aug 2015, 18:45 | ||||
DRAKONI
აბა რას ნიშნავს?????? * * * eniqsi
...''შენც ჩემო ბრუტუს?'' - შესძახა თურმე იულიუს კეისარმა, როცა მკვლელებს შორის ბრუტუსი შეიცნო... |
| Posted by: DRAKONI 18 Aug 2015, 23:50 | ||
oleg-i
უძრაობა ნიშნავს რომ სხეულის სიჩქარე არის 0. მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ ამ დროს სხეული არ განიცდის ძალის მოქმედებას, ანუ აჩქარებას. მაგალითად: დედამიწაზე მდგარმა ადამიანმა ააგდო ქვა ვერტიკალურად. დროებით გადავდოთ გვერდზე ჰაერის წინააღმდეგობის ძალა. ქვა მიაღწევს მაქსიმალურ სიმაღლეს, გაჩერდება და შემდეგ წამოვა ქვევით და დავარდება დედამიწაზე. მთელი ამ დროის განმავლობაში ქვაზე მოქმედებდა დედამიწის მიზიდულობის ძალა, რომელიც მიმართული იყო ქვევით და ეს ძალა არასოდეს იყო 0. ამ ძალის მიერ გამოწვეული აჩქარება იყო 9.8 მ/წმ.კვ და ისიც მოქმედებდა მუდამ ამ პროცესის განმავლობაში. მხოლოდ სიჩქარე იცვლება: ის კლებულობს, ხდება 0 და შემდეგ ისევ მატულობს საწინააღმდეგო მიმართულებით. ასე, რომ თუ გინდა განიხილო სხეულის მოძრაობა, ეს უნდა გააკეთო გარკვეული დროის განმავლობაში. და არა დროის ერთ კონკრეტულ მომენტში. აი თუ აღმოჩნდა, რომ სხეული გარკვეული დროის განმავლობაში არ მოძრაობს, მაშინ შეგიძლია თქვა, რომ სხეულზე ძალა არ მოქმედებს, ანუ ტოლქმედი არის 0. |
| Posted by: oleg-i 19 Aug 2015, 02:02 | ||
| DRAKONIQUOTE QUOTE ხოლო უძრაობა არ ნიშნავს ძალთა ტოლქმედის 0-თან ტოლობას-ო აბა რას ნიშნავს?????? - მეთქი და ამიხსენი... ბლა...ბლა...ბლა......... .................. ბოლოს სასხვათაშორისოდ დაამატე
აგაშენა ღმერთმა! ჰოდა ახლა ორსიტყვიანი არ მოძრაობს შეცვალე ერთსიტყვიანი უძრავია- თი. იგივეა? ---------------------------------------------------------- წინადადებები: ''' მოძრაობს'', ''არ მოძრაობს(უძრავია)'' და ''გაჩერებულია''-ც თავშივე გულისხმობს დროის შუალედს. მოძრაობის მდგომარეობაში მყოფმა სხეულმა დასაშვებია მომენტალურად მიიღოს v =0 მნიშვნელობები,ისე რომ ორ უახლოეს ასეთ მომენტს შორის აუცილებლად უნდა იარსებოს რაგინდ მცირე დროის შუალედმა(ინტერვალმა) მაინც. და რადგანაც ამ ამოცანაში ტოლქმედი არასოდესაა 0-ის ტოლი,უძრაობის მდგომარეობაც არსად იქნება და შესაბამისად უძრაობის ხახუნზეც ვერ ვილაპარაკებთ. გამოდის, რომ სრიალის ხახუნმა მომენტალურად(მყისიერად) შეიცვალა მიმართულება!!!??? -თქო |
| Posted by: eniqsi 19 Aug 2015, 09:39 | ||
oleg-i
ფირფიტა ჯერ ჩერდება და მერე იცვლის მოძრაობის მიმართულებას. როდესაც აჩქარება აღარ ყოფნის g-ს და სრიალის ხახუნის დასაძლებვად. |
| Posted by: DRAKONI 19 Aug 2015, 12:21 | ||||
oleg-i
მე არაფერს არ შევცვლი. წაკითხულიდან შინაარსის გამოტანა უნდა შეგეძლოს. მოძრაობა არის სხეულის გადაადგილება დროსა და სივრცეში. ამიტომ მოძრაობის განხილვა მხოლოდ დროში შეიძლება. ამიტომ ჩემი წინადადებიდან უნდა აიღო არა 2, არამედ 4 სიტყვა: "დროის განმავლობაში არ მოძრაობს". დიახ, თუ სხეული გარკვეული დროის განმავლობაში არ მოძრაობს ის უძრავია. მაგრამ შენ არ აქცევ ყურადღებას ამ სიტყვებს: "გარკვეული დროის განმავლობაში" შენ მაგალითში სხეული ყოველთვის განიცდის აჩქარებას, და მასზე ყოველთვის მოქმედებს ძალა. ზუსტად ისე, როგორც მაღლა აგდებულ ქვაზე. და იმ წერტილში, სადაც სხეული (ქვა) ჩერდება და უკან იწყებს მოძრაობას, სხეული არ არის უძრავი. (ის უძრავია მხოლოდ დროის მონაკვეთში რომელიცარის 0) ხოლო დროის ნებისმიერ მონაკვეთში, რომელიც არ უდრის ნოლს, ის მოძრაობს, განიცდის აჩქარებას მასზე მოდებული ძალის გამო.
სრიალის ხახუნის ძალა ყოველთვის მიმართულია სხეულის ფარდობითი მოძრაობის საპირისპირო მიმართულებით. ამიტომ წინადადება: "სრიალის ხახუნმა მომენტალურად(მყისიერად) შეიცვალა მიმართულება!!!??" ავტომატურად ნიშნავს შემდეგს: "სხეულმა მომენტალურად (მყისიერად) შეიცვალა მოძრაობის მიმართულება". ამიტომ თუ დაამტკიცებ, რომ სხეულს ეს შეუძლია, მაშინ ხახუნის ძალასაც შეუძლია იგივე. |
| Posted by: oleg-i 19 Aug 2015, 13:22 | ||||
eniqsi
მომენტალურად ''დაასტუკებს'' v=0 მნიშვნელობას...ამ წერტილში არ დააყოვნებს(მისადაგებული სიტყვაა) სიტყვაა, ამიტომ სიტყვა ''ჩერდება" გარკვეულ უხერხულობას ქმნის. და დროის ამ მომენტის მარცხნივ და მარჯვნივ(გრაფიკულად) სრიალის ხახუნს აქვს მოდულით ტოლი სხვადასხვა ნიშნის მნიშვნელობები, ანუ არის წყვეტა. და ეს წყვეტა არ მომწონს
??????? |
| Posted by: eniqsi 19 Aug 2015, 13:51 | ||||
oleg-i
ფირფიტა a=-(g+a1) "დაასტუკებს" იყოს ეგრე . a=g შემობრუნების მომენტია, ამ დროს არც სრიალის ხახუნია და არც უძრაობის.
თავისუფალი ვარდნისას სხეულზე არანაირი ძალა არ მოქმედებს. |
| Posted by: oleg-i 19 Aug 2015, 14:22 | ||||||||
DRAKONI
დიახ! უბრალოდ მე პირადად ''სადაც სხეული (ქვა) ჩერდება "-ს ჩავწერდი ''სადაც სხეულის (ქვის) სიჩქარე გაუტოლდა 0-ს''-თი, რამეთუ უმრავლესობა მავანისათვის სიტყვა ''ჩერდება'' ასოცირდება დაყოვნებასთან. და იქვე
??????? ანუ დროის მომენტში, რამეთუ დროის ნულოვანი მონაკვეთი ნიშნავს დროის მომენტს- დროის ღერძზე წერტილს. ------------------------------------------ მოძრაობაც და უძრაობაც არის პროცესი, რომელიც ავტომატურად გულისხმობს დროის შუალედში მსვლელობას. მაგრამ შეგვიძლია ვისაუბროთ დროის რაიმე t მომენტში სხეულის მოძრაობის ან უძრაობის მდგომარეობაზე. მაგ. თუ ვიტყვით რომ ''დროის რაიმე t მომენტში სხეული მოძრაობის მდგომარეობაშია'' ნიშნავს რომ დროის ღერძზე t მომენტის შემცველ რაგინდ მცირე უბაზე(შუალედზე, ინტერვალზე, მონაკვეთზე..) ხდება კოორდინატის ცვლილება, ასევე წინადადება ''დროის რაიმე t მომენტში სხეული უძრაობის მდგომარეობაშია'' ნიშნავს, რომ დროის ღერძზე t მომენტის შემცველ რაგინდ მცირე უბაზე(შუალედზე, ინტერვალზე, მონაკვეთზე..) არ ხდება კოორდინატის ცვლილება - ანუ სიჩქარე ამ მცირე უბანზე ინარჩუნებს v=0 მნიშვნელობას. ჰოდა
წინააღმდეგობის ახსნას ვეძებ-მეთქი !!!!!????????? .......!!!!!???????????? * * * eniqsi
გილოცავ ფერისცვალებას. მე დედამიწაზე დავრჩი |
| Posted by: eniqsi 19 Aug 2015, 14:58 | ||
oleg-i
კიდევ კარგი დედამიწაზე ხარ და არა იუპიტერზე. |
| Posted by: asphurcela 19 Aug 2015, 15:12 | ||
eniqsi
 მე მეგონა ფიზიკოსი იყავი.... რასაა რომ ამბობთ, პატივცემულო? აბა დედამიწის მიზიდულობა სა ჯანაბაში წევიდა? oleg-i ისევ იმ ხახუნის ნატვრისთვალს ეძებ, ელიოზ? რა გახდა შე კაცო, რით ვერ იპოვე? |
| Posted by: graviton 19 Aug 2015, 15:15 | ||
| კლასიკურ, ნიუტონისეულ ფიზიკაში , ძალის ნებისმიერი ცვლილება, უსასრულო სიჩქარით გადაიცემა... eniqsi
ასეა აინშტაინის, ფარდობითობის ზოგად თეორიაში და არა ნიუტონის კლასიკურ ფიზიკაში... თუ აინშტაინის ფიზიკაში იხილავ ამას, მაშინ იქ არც გრავიტაციული ძალის ცნება არსებობს და არც გრავიტაციული მიზიდულობა.... სხეული ინერციით მოძრაობს გამრუდებულ სივრცეში... და მაშინ ყველაფერი ამ თვალსაზრისით უნდა განიხილო... |
| Posted by: eniqsi 19 Aug 2015, 15:45 | ||
asphurcela
დედამიწა არ იზიდივს ასფურცელა ბატონო, გარემოა არაერთგვაროვანი, თავისუფლად ვარდნილი სხეულისათვის ერთგვაროვანი. |
| Posted by: oleg-i 19 Aug 2015, 15:49 | ||||
asphurcela
...''ჩემთვის ვაჩხაკუნებ ფანდურს სანატრელო''...(მ. ლებანიძე) დუტ! - რას აჩხაკუნებ, რო აჩხაკუნებ-ო * * * eniqsi
იუპიტერზე არ უხახუნებს ვითომ? |
| Posted by: eniqsi 20 Aug 2015, 01:55 | ||
oleg-i
იუპიტერზე ნაკლები ჯოჯოხეთია, მე პირდაპირ ჯოჯოხეთში გამიშვი. |
| Posted by: oleg-i 20 Aug 2015, 13:36 | ||
eniqsi
 ------------------------- გაიხარე... |
| Posted by: graviton 20 Aug 2015, 14:49 |
| oleg-i ზემოთ განხილვაში არის ერთი პრობლემა დაკავშირებული უძრაობის, ანუ სტატიკურ ხახუნთან. გარკვეულ კუთხეებზე ეს ხახუნი გაიზრდება,... თუმცა რა არის უძრაობის ხახუნი, რომელშიც გადადის სრიალის ხახუნი, როცა სიჩქარე ეცემა? არის უძრაობის ხახუნი, ის ხახუნი როცა სიჩქარე ნულია, თუ რაღაც ძალიან მცირე სიჩქარეზე, უკვე სრიალი გადადის უძრაობის ხახუნში,? ეს არა მარტო განმარტებაზეა დამოკიდებული, არამედ მიზეზებზეც რაც მოქმედებს უძრაობის და სრიალის ხახუნზე... ანუ უძრაობის ხახუნს აქვს, გარკვეული ზღურბლი, როცა ის გადადის სრიალის ხახუნში...თუ დახრილობა იქნება ისეთი, რომ სხეულზე მოქმედი ძალა ამ ზღურბლის არეშია, მაშინ ისმის კითხვა, როგორც იქცევა ხახუნის კოეფიციენტები, ორივე, ამ ზღურბლის მახლობლობაში...? არის ეს ზღურბლის არეა აბსოლუტურად ციცაბო, თუ გლუვდება...? ესაც სურათი ჰიპერფიზიკიდან, წარმოდგენის გასაადვილებლად.... |
| Posted by: oleg-i 20 Aug 2015, 23:20 | ||||
| graviton გმადლობთ ინფორმაციის მოწოდებისათვის. ეს დამოკიდებულება ჩემთვის ცნობილია. მაგრამ ვეჭვობ, რომ აქ უფრო საკითხის ილუსტრაციაა, ვიდრე ექსპერიმენტული შედეგი... და ამ ეჭვს იწვევს საკმაოდ დიდი განსხვავება (25%) ხახუნის კოეფიციენტებს შორის ( უძრაობის ხახუნის მაქსიმალური 0,5 და სრიალის 0,4), თუმც ამას არსებითი მნიშვნელობა სულაც არ აქვს.
ვვარაუდობ რომ ექსპერიმენტში გლუვი გამოვა. ნახტომების არ მჯერა.
რაც არ უნდა მცირე იყოს, სიჩქარე მოძრაობას ნიშნავს. მაშინ სხვა განმარტებები უნდა შემოვიღოთ. ------------------------------------------- მაგრამ ეს დამოკიდებულება სრიალის ხახუნის მიმართულების მყისიერად შეცვლის პრობლემას ვფიქრობ, რომ მაინც ვერ მოხსნის. |
| Posted by: shota_pixela 21 Aug 2015, 15:17 |
| Gamarjoba. Erti shekitxva maqvs. Ramxenime dgea vnsjelobt tanamshromlebi. Caze varskvlavi ro chamovardeba umeresad grzeldeba 1-2-3 wami. Amave dros im manzils rac gadis unda iyos zalian didi. Xoda chamovardnas tu agviqvamt mxolod ramdenime wami sinatlis sichqareze swrafad mozraobs varskvlavi ? Tu egre shorsac araa. Tu sxivi sxvadasxva manzils gadis da magitom chans ase cota dro ? |
| Posted by: asphurcela 21 Aug 2015, 15:36 | ||||||||||||
shota_pixela
რა არის თქვენი საქმიანობის სფერო?
ვარსკვლავი არ ვარდება. კომეტა და კომეტის ნამსხვრევები შემოდის დედამიწის ატმოსფეროში.
არც ისე დიდი. ატმოსფერო რა სისქისაცაა დაახლოებით მისის ნახევარი.
ვარსკვლავი არ არის. კომეტაა. კომეტა ახლოსაც ვერ მივა სინათლის სიჩქარესთან. მისი სიჩქარე რამოდენიმე ათეული კილომეტრია წამში (10 დან 70 კმ/წმ-მდე საშუალოდ) სინათლის სიჩქარე კი 300 000 კმ/წმ.
ატმოსფეროში შემოსული კომეტები ახლოს არიან. არიან კომეტები, რომლებიც მზის სისტემაში დაბორიალობენ. მაგათ დანახვა ასე ადვილად თვალით ძნელია.
ანუ გაინტერესებთ ასე მცირე დროში რატომ ქრებიან? ატმოსფეროში იწვიან ხახუნის გამო. დიდი სიჩქარით შემოვადნის გამო ხახუნი ჰაერთან დიდია და ძალიან ცხელდებიან და იშლებიან გამდნარნი მერე. ხოდა ეს პროცესი გრძელდება რამოდენიმე წამი. თუ საკმარისად დიდია კომეტა დედამიწის ზედაპირამდეც აწყევენ და მერე ხდება რაც ხდება. თუ პატარაა მალევე ორთქლდებიან და იშლებიან. |
| Posted by: shota_pixela 21 Aug 2015, 15:46 |
| asphurcela Madloba pasuxebistvis. Anu yvela rac zalian swrafad chaifrens da qreba kometaa da ara varskvlavi ? |
| Posted by: eniqsi 22 Aug 2015, 19:51 | ||||
graviton
აინშტაინი სწორეა,რადგან ორივე ინერციული მასაა. |
| Posted by: უჩინარი 24 Aug 2015, 04:12 |
| კოსმოსში სკაფანდრი რო მოიხსნა რა მოხდება? რო მოკვდები ვიცი მარა რა მოხდება ზუსტად ეგრევე გაიყინები გაიგუდები აორთქლდება ყველაფერი რაც თხევადი გაქ თუ გაძლებ ცოტახანი? |
| Posted by: asphurcela 24 Aug 2015, 11:54 | ||
უჩინარი
ბევრი რამ მოხდება, მაგრამ 2 ძირითადი მომაკვდინებელი ეფექტი იქნება გარე წნევის უსაშველოდ შემცირება სხეულზე და სუნთვის არარსებობს (გაგუდვა). 1) გარე წნევის დაცემა გამოიწვევს სითხის შემცველი უჯრედებში დუღილის ეფექტს, რადგან დუღილის ტემპერატურა დამოკიდებულია წნევაზე და ის სხეულის ტემპერატურაზე ქვევით ჩავა, რაც გამოიწვევს კანქვეშა ქსოვილში ბუშტუკების გაბერვას. ეს ძალიან მტკივნეული პროცესი იქნება. სხეულის ზედაპირი დაიფარება ასეთი ბუშტუკებით და გაიბერება და გაიბერება. ალაგ-ალაგ შეიძლება გასკდეს, თუმცა ამბობენ, რომ ადამიანის ტყავი საკმაოდ ელასტიურია და ასე ადვილად არ გასკდება. 2) მეორე და ყველაზე მთავარი სასიკვდილო დარტყმა იქნება ჟანგბადის არარსებობა და ზოგადად სუნთქვის არარსებობა რაც ჩემი აზრით უფრო მალე მოკლავს ადამიანს, ვიდრე ბუშტუკები ან ტემპერატურის დაცემა. ჩემი აზრით სანამ ეს ორი ან სხვა ეფექტები მოუღებენ ბოლოს ადამიანს, მანამდე გაიგუდება სუნთქვის არარსებობის გამო. ბოლოს გვამი გაცივდება და გაიყინება. მერე იქნება დაკრძალვა, 40 და წლისთავი. https://www.youtube.com/watch?v=qtRCkEzEDXY |
| Posted by: oleg-i 24 Aug 2015, 15:13 | ||
ერთადერთი ხეირი |
| Posted by: Quest 24 Aug 2015, 15:32 | ||
shota_pixela
რათქმაუნდა. ვარსკვლავები დედამიწაზე მილიონჯერ დიდებია და ძალიან შორს არიან. კომეტები ძალიან პატარებია (1 მეტრი დაახლოებით) და ზუსტად მაგათ ჩამოვარდნას ეძახიან ე.წ. "ვარსკვლავის ჩამოვარდნას" თორე ვარსკვლავი როგორ ჩამოვარდება. ჩვენ თუ ჩავვარდებით იქით ჩვენი პლანეტიანად |
| Posted by: არწივი9 24 Aug 2015, 17:13 |
რა მინდა გავიგო. https://en.wikipedia.org/wiki/Elliptic_geometry#Two_dimensions საუბარია არაევკლიდურ გეომეტრიაზე და მოყვანილია მაგალითი თუ როდის არ შეიძლება სამკუთხედის კუთხეების ჯამი უდრიდეს 180 გრადუსს: ამ სამკუთხედში სამივე გვერდი მრუდე ხაზია. მე მინდა ვიცოდე ამ კუთხეებს როგორ ზომავენ? გვერდების სიმრუდით? და თუ ეს სიმრუდე ცვალებადია? ანუ თუ ჯერ თითქმის სწორი ხაზია და მერე მკვეთრად იღუნება მაშინ რა იქნება? |
| Posted by: sulo 24 Aug 2015, 17:37 |
| ჩვენი მათემატიკური აბსტრაგირების მეთოდია მანდ გამოყენებული .. იმ კუთხის ფარგლებში კუთხის გვერდებიც და თვით კუთხეც ადამაინური მათემატიკური გამარტივების ლოგიკით შეგვიძლია ჩავთვალოთ წრფეებად და სიბრტყედ. რა თქმა უნდა მკვეთრი მოხვევა არ გვაქვს... და არც აბსტრაგირება როგორც ყველა აბსტრაგირება რეალობის ზუსტი ასახვა... ამ სიტუაციაში სხვა რა ფორმის აზროვნება შეგვიძლია გამოვიყენოთ... უსასრულოდ მცირეს მიახლოებითი აბსტრაგირების და უსასრულოდ დიდის მაგივრად.??? |
| Posted by: graviton 24 Aug 2015, 19:17 | ||
არწივი9
არსებობს რამოდენიმე მეთოდი კუთხის გაზომვის და მათ შორის ყველაზე გავრცელებულია: ხაზების გადაკვეტის ადგილიდან მცირე რადიუსის რკალის შემოხაზვა და ამ რკალის სიგრძის გაყოფა რადიუსის სიგრძეზე, არის კუთხე რადიანებში...არა აქვს მნიშვნელობს სივრცე გამრუდებულია თუ არა.. იმედია გრადუსებში შენ თვითონ გადაიყვან,.... |
| Posted by: nforumi 25 Aug 2015, 22:16 | ||
asphurcela
|
| Posted by: Chikod 21 Sep 2015, 11:06 |
| გამარჯობა, კითხვა ფიზიკის მცოდნეებთან. "Какая необходима мощность нагревателя , чтобы нагреть 5 литров воды на двадцать градусов за одну минуту? А 300 литров за час? А если мощность внешнего теплообменника равна мощности нагревателя?" მადლობა. |
| Posted by: defender. 21 Sep 2015, 22:35 |
| მოგესალმებით , ვეძებ კადრებს რომლებსაც შეუძლიათ ტოტალიზატორის ფსონების შედგენა , ან აქვთ შესაბამისი გამოცდილება და პროგრამა( ან შეუძლიათ პროგრამის დაწერა) რომლითაც შეადგენენფსონებს (კუშებს) ტოტალიზატორისთვის . |
| Posted by: shuma89 23 Sep 2015, 23:22 |
| მინდა ავაწყო რაც შეიძლება დაბალბრუნიანი გენერატორი, კოჭებს ტავად დავახვევ საჭირო ზომას, მთავარია პარამეტრები ვიცოდე, რა სისქის მავთულით დავახვევ, რამდენ ხვიას გავაკეთებ და ასე შემდეგ, ასევე მჭIრდება რჩევა რა ზომის მაგნიტები გამოვიყენო, მინდა რომ დაახლოებით 250-350 ბრუნი წუთის დროს მომცეს სადღაც 300 ვტი, მეტსაც არაუშავს ვფიქრობ 9 კოჭა გავაკეთო, 12 მაგნიტი ორმხრივად ანუ 12-12 თითO მხარეზე. სამფაზა რო იყოს და მერე დიოდური ხიდით მივიღებ რაც მჭირდება, პლიუს მინუსი და მისი ჯანი აი ამის მააგალითხზე, ქარის გენერატორისთვის მინდა. http://www.cgc.uaf.edu/download/Kellie/AFWT_Book_Final.pdf ძაბვა 12-24-36-48 ნებისმიერი მაწყობს, გააჩნია, თუ არჩევანი მექნება ალბათ 24-ს ავირჩევ ჯერ არ ვიცი ზუსტად რატომ და რისთვის, მაგრამ 24 მირჩევნია.მაგწნიტის ზომები მინდა შევარჩიო. |
| Posted by: Komponent 29 Sep 2015, 20:34 |
| ავიღოთ ნებისმიერი მაგნიტი, მის მიერ შექმნილი ძალწირები შევკრიბოთ ნებისმიერ სიბრტყეზე. ხომ შეიძლება, ისეთ გარემოში იყოს ეს მაგნიტი, რომ ზემოთ მოყვანილ სიბრტყეზე ძალწირები ჯამი ნულისგან განსხვავდებოდეს? ანუ ნებისმიერ ძალწირს რომ გავყვეთ, შეტრიალდება, მაგრამ 100% ით ტრიალდება სკალარ ვექტორის ნამრავლი? |
| Posted by: Tariel 30 Sep 2015, 09:46 |
| shuma89 კაი რაღაც ჩანს https://www.youtube.com/watch?v=Agkr53VJnvg |
| Posted by: nforumi 30 Sep 2015, 11:20 | ||
Tariel
რა არის აქ საინტერესო? |
| Posted by: shuma89 30 Sep 2015, 19:56 |
| ფიზიკოსებო აბა ამიხსენით პრინციპი, როგორ გავაკეთო მცირე ძალის ორი ან მეტი მაგნიტისგან ერთი ძლიერი მაგნიტის მიტაცია, ანუ მაქვს საუბარი ვინჩესტერში რომ ნალის ფორმის მაგნიტია ნეოდიუმი, იმას მგონი ორპოლუსიანი აქვს, ანო ნალის ერთი ბოლო და მეორე ბოლო სხვადასხვა პოლუსებია, ეგეთები სამი ცალი ერთმანეთზე რო დავადო ისე, რომ ერთნაირი პოლუსები ერთ მხარეს მოექცეს მესამეს თავზე მოძრავი კოჭისთვის ეს სამი ცალი ერთმანეთზე შეჯენილი მაგნიტები სამჯერ მეტ ძალას გამოიმუშავებენ? |
| Posted by: noni_1982 30 Sep 2015, 20:45 |
| იქნებ დამეხმაროს ვინმე და მითხრას ამ ამოცანის ლოგიკური ამოხსნა "---სამ კალატოზს ერთად მუშაობით კედლის აშენება შეუძლია 12 სთ-ში. რამდენ საათში ააშენებს ამ კედელს თითოეული ცალ-ცაკე , თუ ეს დროები ისე შეეფარდება ერთმანეთს როგორც 2:3:4 ? |
| Posted by: nforumi 1 Oct 2015, 00:23 | ||
noni_1982
მე მგონი ამ თემის კითხვა არ უნდა იყოს, მაგრამ პასუხს გეტყვი: 26, 39, 52 სთ. |
| Posted by: asphurcela 1 Oct 2015, 10:05 | ||||
| noni_1982 ეგეთი ტიპის ამოცანები იხსნება შემდეგნაირად: უნდა გამოსახო თითოეული მუშის მუშაობის სიჩქარე. ამ შემთხვევაში კედლის აშენების სიჩქარე იქნება: მთლიანი კედელი (სრული სამუშაო) გაყოფილი იმ დროზე, რა დროშიც ასრულებს მთლიან სამუშაოს, ანუ ვთქვათ X კედელი/საათში. ერთობლივი მუშაობით ეს სიჩქარეები იკრიბება. ამდენად, ვთქვათ პირველი მუშის აშენების სიჩქარეა X კედელი/საათში, მეორიე Y კედელი/საათში, მესამის Z კედელი/საათში. მათი ერთობლივი მუშაობით ეს სიჩქარეები იკრიბება: X+Y+Z = 1/12 1 იმიტომ, რომ 1 მთლიანი სამუშაო (კედელი) შენდება. ეხლა ვთქვათ პირველი მუშა 1 კედელს აშენებს t1 დროში, მაშინც მისი X სიჩქარე გამოვა X = 1/t1. ანალოგიურად Y= 1/t2, Z = 1/t3 და გვექნება: 1/t1 + 1/t2 +1/t3 = 1/12 ამოცანის მეორე პირობით ამ დროების შეფარდებაც გვაქვს: t1:t2:t3 = 2:3:4 ანუ, გავშალოთ ეს: t1 / t2 = 2/3 t2/t3 = 3/4 ე.ი. გვაქვს 3 უცნობი 3 განტოლებით. აქედან ერთმანეთში ჩასმით ვიღებთ: t1 = 26, t2 = 39 და t3 = 52. nforumi
აგეხსნა ბარემ, როგორ ამოხსენი shuma89
სამჯერ მეტ სიდიდის ველს ვერ მიიღებ. ოდნავ იზრდება მაგნიტური ველი ბევრი მაგნიტების ერთად დადებით. კოეფიციენტი თუ რამდენჯერ გაძლიერდება არ ვიცი (ფორმაზეა დამოკიდებული და რთული დასათვლელია), მაგრამ 3-ზე ნამდვილად არ მრავლდება (ან N-ზე N მაგნიტის შემთხვევაში). კოეფიციენტი ერთი მთელი რაღაცაა, ანუ პატარაა. ადრე მაქვს სადღაც სტატია წაკითხული და არ მახსოვს სად. |
| Posted by: shuma89 1 Oct 2015, 10:46 |
| მადლობა. და მაგნიტი რომელიც დევს ვინჩესტერში ნამდვილად ასეთი ვარიანტია, რომ ნალის ფორმის ერთი ბოლო და მეორე ბოლო საპირისპირო პოლუსებია? |
| Posted by: asphurcela 1 Oct 2015, 10:50 | ||
კი ნამდვილად ეგეთია. ცალ მხარეს (სიბრტყეზე) N და S აქვს, ხოლო მეორე მხარეს იგივე შებრუნებულად, ანუ S და N. |
| Posted by: nforumi 1 Oct 2015, 10:57 | ||
asphurcela
სპეციალურად არ ავხსენი, თავად თუ მიხვდება, ხო კარგი, თუ არა იკითხავს და მერე დავუწერ ამოხსნას მეთქი... |
| Posted by: shuma89 1 Oct 2015, 14:23 |
| asphurcela ასე რომ დავალაგო მაგნიტები და მერე ქვევით რაც მაქვს დახაზული მწვანედ ეგეთი ზომის კოჭა გამოვიყენო, ანუ მარტო ცალი მხარის ზომის. გამოდგება გენერატორში ასეთი სისტემა? |
| Posted by: asphurcela 1 Oct 2015, 15:38 |
| shuma89 კი ცალი მხრის ზომის კოჭა უნდა იყოს, ანუ რა ფართობიც ერთ პოლუსს უკავია, ის ფართობი უნდა იყოს კოჭის შიდა ფართობიც. მაგნიტების ეგრე მიწებება რავი რას იზავს. ოდნავ მოამატებს მაგნიტურ ველს სულ ოდნავ. ადრე მიფიქრია მაგაზე და ხომ არჯობია ერთ სიბრტყეზე დაალაგო ეგ ნალები, ანუ ფართობი რომ გაეზარდოს N-ს და S-ს... მგონი ეგრე უფრო ჯობია, ვიდრე ერთმანეთზე მიწებება... ასეთი განლაგეით ისინი ერთმანეთს უნდა განიზიდავდნენ, იმიტომ რომ N-N და S-S ხვდებიან კვერდიგვერდ. მაგრამ ეფექტურ ფართობს ზრდი ამით და კოჭის შიდა ფართობიც იზრდება, რაც სიმძლავრეში უნდა აიახოს. ასე: |
| Posted by: DRAKONI 1 Oct 2015, 19:17 |
| ნებისმიერი გენერატორის პრინციპი არის ერთი: კოჭა უნდა მოძრაობდეს მაგნიტის ორ საპირისპირო პოლუსს შორის. ანუ N და S პოლუსებს შორის. |
| Posted by: asphurcela 1 Oct 2015, 19:46 | ||
ეგ იცის მაგან. თუმცა თუ კოჭის მხოლოდ ცალ მხარეს იქნება მაგნიტი, მაინც აღძრავს ელექტრომამოძრავებელ ძალას, მაგრამ ცხადია ორმხრივი ჯობია სიმძლავრით. მაგას უნდა HDD-ს მაგნიტების გამოყენება. და რაც შეიძლება მაქსიმალური სიმძლავრის ამოწველით. |
| Posted by: DRAKONI 1 Oct 2015, 19:54 | ||
asphurcela
აღძრავს. მაგრამ ძალიან სუსტი იქნება. ამიტომ, თუ სერიოზული რამის გაკეთება გინდა, აუცილებლად ორ პოლუსს შორის უნდა მოძრაობდეს კოჭა. |
| Posted by: shuma89 2 Oct 2015, 14:13 |
| asphurcela შენი წინა პოსტში დახაზული სისტემის მიედვით მინდოდა მეც მეთქვა და დამეხაზა მაგრამ ვერ გამომივიდა, 3 ცალ მაგნიტს დავალაგებ სავარაუდოდ ერთმანეთისა მიყოლებით, ანუ სამ წრეზე დავალაგებ, ერთი კრუგი მერე მეორე მერე მესამე, ასეთს ვიზამ ორ დისკზე, ვეცდები იმდენი მოვაგროვო, რომ 16 მაგნიტიანი გავაკეთო სამ რიგზე, გამომივა 38 მაგნიტი თითო დისკზე, იმედია მოვაგროვებ ამდენს კოჭა სავარაუდოდ 12 მექნება. იდევ ერთ რაღაც ვიფიქრე, 12 X 40 X 3 ზომების მაგნიტები მინდა მოვსინჯო პატარა ძრავში ჩავსვა როტორზე, 220 ვოლტიანი 100 ვატიანი ძრავია, 4 კოჭა აქვს, მერე ფოტოსაც დავდებ, ოთხი კოჭაა ერთმანეთში გადახლართულად ჩასმული 6 მაგნიტი შეიძლება ჩაჯდეს მაგ ზომის თან იაფია 5 ლარად ვჩითავ თითოს და ვცდიდი ერთი რა შედეგს მომცემს ნეტა რას იზამს / . . . |
| Posted by: asphurcela 4 Oct 2015, 19:04 |
| shuma89 რავი რაღაცას მოგცემს, მაგრამ რამდენად ეფექტურად, ეგაა საკითხავი. თან მაგნიტები საკმაოდ ახლოს უნდა იყვნენ სტატორთან, მარა არ ეხებოდნენ... |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 5 Oct 2015, 12:25 |
| ვერტიკალურად გაშვებისას რაკეტის აჩქარებაა 6g რისი ტოლია რაკეტაში კოსმონავტის წონის შეფარდება დედამიწაზე მის წონასთან? მსჯელობა დადეთ რა |
| Posted by: shuma89 5 Oct 2015, 13:08 |
| asphurcela გადავიფიქრე მაგარი სისულელე მქონია აზრად მოსული, ვერ მითხარით მაინც? ერთი სიტყვით ვაგროვებ შემწეობებს, დაბრედილ ვინტებს, მაგნიტები მინდა ერთი 80 ცალი |
| Posted by: Komponent 5 Oct 2015, 13:37 |
| Datvlas_vin_gtxоvs თავისუფალი ვარდნის აჩქარება g-ს ტოლია დედამიწაზე. გაშვებისას რაკეტაში თუ 6g-ს აღწევს, კოსმონავტის წონა 6-ჯერ მოიმატებს. (ლიფტშიც კია წონის მომატება მოკლება). |
| Posted by: nforumi 5 Oct 2015, 14:37 | ||||
Komponent
ეგ არის რაკეტის აჩქარების შედეგად რაც აქვს, უნდა დაემატოს ურაკეტოდ რაც აქვს და გამოვა 7g.
აძვრის და გაჩერების მომენტში მხოლოდ. |
| Posted by: Komponent 5 Oct 2015, 18:50 | ||
nforumi
ჰო, მართალი ხარ, ეგ უკითხია, მე სხვა ვუპასუხე. აღარ დავაკვირდი. |
| Posted by: Shredinger 5 Oct 2015, 20:23 |
| მომაბეზრებელი შეკითხვა უნდა დავსვა და კარგად გაცვეთილი. სიტყვაზე შემიძლია ისეთი ტექნოლოგია გამოვიყენო დღევანდელ კაცობრიობას,რომ არ აქვს. ამ ე.წ advanced ტექნოლოგიით თეორიულად როგორ შეიძლება დროში წინ წაწევა? ანუ მომავალში მოგზაურობა. აი მე გაძლევთ ტექნოლოგიას მძლავრს, და თქვენ რას გააკეთებთ.. |
| Posted by: web_nts 5 Oct 2015, 21:39 | ||
| Shredinger გადარჩა კატა საბოლოოდ?
გააჩნია რამდენად advanced და რას ეძახი დროში წინ წაწევას... სინათლის სიჩქარე გააჩნია შენს ტექნოლოგიას? დღეისათვის ცნობილ ფიზიკის კანონებს ემორჩილება? დროში წინ გადაადგილება დღევანდელი ტექნოლოგიითაც შეიძლება, ანუ შენ თუ იმყოფები ძალიან სწრაფად მოძრავ ობიექტში (მაგალითად საერთაშორისო კოსმოსურ სადგურში), შენთან დრო უფრო ნელა გადის ვიდრე დედამიწაზე. ოღონდ დღეისთვის არსებული ტექნოლოგია გამოსადეგ განსხვავებას არ გვაძლევს, მაგალითად ისე ვერ იზავ რომ სადმე რამოდენიმე წუთით გაფრინდე და დედამიწაზე 20 წელი იყოს გასული როცა დაბრუნდები ამისთვის სინათლის სიჩქარესთან მიახლოვებული საფრენი აპარატი გვჭირდება.https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation http://ideonexus.com/2009/02/17/how-much-does-time-dilate-for-the-iss-astronauts/ ისე უფრო საინტერესო იქნებოდა რომ გეკითხა წარსულში როგორ დავბრუნდეთო |
| Posted by: 200000 6 Oct 2015, 22:57 |
| გამარჯობათ, ერთმა ნაცნობმა მთხოვა მომეძებნა წერტილის მოძრაობის დიფერენციალური განტოლება, ხოდა რადგან მე მაგ სფეროში ბევრი არაფერი გამეგება, იქნებ დამეხმაროთ? წინასწარ დიდი მადლობა. |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 7 Oct 2015, 12:37 |
| რამე კარგი ფიზიკის წიგნი მირჩიეთ სრულყოფილად რო დავეუფლო ფიზიკას (ეხლა ისეთები არ გამოხვიდეთ სრულყოფილად ვერავინ დაეუფლა და შენ მითუმეტეს)ჰოლიდეი რეზნიკი ვოლკერს ვკითხულობ მარა ამოხსნის გზები არ წერია ძაან მარტივი საკითხი ძაან რთულად არის ახსნილი |
| Posted by: shuma89 13 Oct 2015, 12:56 |
| ბიჭებო ერთი კითხვა მაქვს smile.gif იქნებმ იცოდეთ მაინც ელექტრომანქანების შესახბაა დაა . . . უფრო სწორად ჰიბრიდზე. ჰიბრიდი ტოიოტა პრიუსი ყველას გეცოდინებათ. აქვს რავი 30 კილოვატიანი დაახლოებით, ჩემი ინფორმაციით 3 ფაზა 500 ვოლტი უნდა იყოს. ახლა შეკითხვა, ვთქვათ ამ ძრავს აქვს 3000 აბაროტზე 20 კილოვატი სიმძლავრე, დანაკარგი რაღაც პროცენტია ენერგიის, ეგ არ არის ამ შემთხვევაშI მნიშვნელოვანი ჩემთვის, მთავარია 20 კილოვატ ენერგიას გამოიმუშავებს, ახლა შეკითხვა, ეგ არის მაგნიტებიან ძრავი, ანუ უმარტივესი პრინციპია დაატრიალებ და რაღაც სიმძლავრე უნდა მოგცეს, ხოდა მივეცი ვთქვათ 3000 აბაროტი და რა სიმძლავრეს მომცევს დაახლოებით ელექტროენერგიას, 5 კილოვატს, 10-ს თუ მეტს, მიახოებით რისი იმედი შეიძლება მქონდეს, ვიცი რომ 3000 აბაროტიანი ნამდვილად არ არის ეგ ძრავი, მაგრამ მე მაგალითად მოვიყვანე, რა მაქსიმალურ ბრუნზეც აქვს 20 კილოვატი სიმძლავრე იმ ბრუნთა რიცხვის მიღებისას მიახლოებით რამდენ პროცენტს მომცემს ელექტროენერგიას ეგ მაინტერესებს. და კიდევ ერთი შეკითხვა იმავე თემაზე. ვთქვათ 3000 აბაროტი უნდფა მაქსიმალური სიმძლავრისათვის, მე მაინტერესებს დაბალ აბაროტებზე რა ხდება, ანუ სიტყვაზე 1000 ბრუნი წუთში დავატრიალე, რა დენს მომცემს? უფრო ძაბვა მაინტერესებს რათქმაუნდა, ეგრევე 500 ვოლტზეა საუბარი და რაც იმატებს ბრუნთა რიცხვი ამპერი ემატება? თუ დაბალი ბრუნიდან დაბალი ძაბვით და ამპერით იწყებს და ბრუნთა რიცხვის ზრდისას ძაბვაც იწევს მაღლა და ამპერიც? მადლობა წინასწარ. ცვლადი დენი იქნება და მაგის სიხშIრესთან ჯერჯერობით არაფერი მესაქმება, მაინც მუდმივ დენად უნდა გადაკეთდეს მე რისთვისაც მინდა დააა . . |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 15 Oct 2015, 13:14 |
| დავუშვათ გვაქ მუდმივი მოძრაობის მანქანა /perpentum mobile/ აქედან ჰო შეგვიძლია მივიღოთ ენერგია? უფასო ენერგია მერე ეს ენერგია გარდავქმნათ დენად რატომ არ ვიყენებთ? იქნებ ვიყენებთ და არ ვიცით ძაან მარსიდან ვპოსტავ? |
| Posted by: ლაბარნა 15 Oct 2015, 13:23 | ||||
Datvlas_vin_gtxоvs
პლუტონიდან. )))
მუდმივი ანუ მარადიული ძრავის აგება ბუნებაში შეუძლებელია. მარადიული ძრავები გვხვდება მხოლოდ ელემენტარულ ნაწილაკებში, იქიდან კიდევ ენერგიის აღება შეუძლებელია, აიღებ ენერგიას და გაგიქრება ძრავა! |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 15 Oct 2015, 13:46 | ||
ლაბარნა
თვითონ ძრავი კი არა მუდმივი მოძრაობა ისე რო არაფერი დაჭირდეს ამ მოძრავ სისტემას როგორც ამ ვიდეოშია. მეიბი აქედან შეიძლება უფასო ენერგიის მიღება ან ეს მხეცობა უფასო ენერგია |
| Posted by: web_nts 15 Oct 2015, 15:36 |
| Datvlas_vin_gtxоvs ყველაფერი რაც ამ ვიდეობშია არის სრული ტყუილი ისევე როგორც კაპანაძის გენერატორი. ძალიან მარტივია ამის დამტკიცება. რატომ არავინ გააკეთა გენერატორი ამ ტექნოლოგიით და რატომ არ გაუშვა გაყიდვაში? მაგ ვიდეობში მოცემული არცერთი მეთოდის გაკეთება არ მოითხოვს ნანოტექნოლოგიებს. ააწყონ 10 ცალი პატარა გენერატორი ამ "უნიკალური მუდმივი მოძრაობის გამოგონებებით", თუნდაც 500 ვატიანი და გაყიდონ. მე მაგალითად სიამოვნებით გადავიხდიდი $5000-ს 1 კილოვატიან მუდმივ გენერატორში, ხოლო თითოს დამზადება დაუჯდებათ მაქსიუმ $200 ვიდეობში მოცემული მაგალითებით. ანუ დარჩებათ სუფთა $4800 მოგება თითოდან, ამით ააწყობენ უფრო მეტს და გაზრდიან ბიზნესს. ეფლი ამხელა კორპორაციია და გარაჟში დაიწყეს პაიანიკებით აწყობა თავიდან. ესენი კიდე უმარტივესი მექანიზმებია და კომპიუტერზე ასჯერ უფრო ადვილი ასაყობია სახლის პირობებში. ფაქტი ის არის რომ არცერთი არ არის მუდმივი ან თუნდაც მიახლოვებული ტექნოლოგია. ვიდეობში რამოდენიმე წამს ან თუნდაც წუთს ყველა გადაიღებს, მაგრამ როგორც კი რამე დატვირთვას დაამატებ ენერგიის გამოსამუშავებლად, ყველა მათგანი გაჩერდება რამოდენიმე წამში. ასეთი "გენიოსები" კაპანაძის ჩათვლით თავს იმით იმართლებენ რომ პატენტის გაცემა არ შეიძლება ამ ტექნოლოგიაზე და იდეას მოპარავენ  ეს ნამდვილად სიმართლეა რომ პატენტისთვის არ განიხილება მუდმივი ენერგია, მაგრამ ეს იმის გამო რომ ათასობით პატენტზე შეტანილი მსგავსვი ბოდვისგან არცერთი არ იყო მუშა.მაგალითად მე რომ შევქმნა მუდმივ ძრავთან მიახლოებული ტექნოლოგია, სულ ფეხებზე დავიკიდებ პატენტს... ნახაზებს გავუგზავნი ნებისმიერ ვარიანტში ამერიკის საპატენტო ბიუროს, ისინი რა თქმა უნდა უარს მეტყვიან, მაგრამ დოკუმენტი მექნება რომ ნახაზები გავაგზავნე ამა და ამ რიცხვში და მივიღე უარი იმის გამო რომ აბსურდულობის გამო ტყუილად ჩათვალეს. შემდეგ ავდგები და დავიწყებ მცირე წარმოებას და როდესაც რამოდენიმე მუშა ვერსია იქნება გაყიდული უკვე და დამტკიცდება რომ მუშაობს ჩემი იდეა, მარტივად ვუჩივლებ საპატენტო ბიუროს და მოვთხოვ აღიარონ ჩემი გამოგონება. ვისაც უნდა მოიპაროს იდეა, თუ იდეა პრაქტიკულად დამტკიცდება რომ მუშაობს სასამართლოს აუცილებლად მოიგებ და პატენტს დაგიმტკიცებენ, ხოლო ვინაიდან პირველი შენი შეტანილი იქნება ნახაზები პატენტზე, სასამართლოს მოგების შემდეგ აუცილებლად გახდები პატენტის მფლობელი და ვინც მოგპარა იდეა ისინი მაინც ვეღარაფერს გაყიდიან. ასე რომ სანამ გაყიდვაში არ გამოვა მუდმივ ძრავზე მომუშავე გენერატორი, ყველაფერი ეს არის იუტუბზე ხალხის დასაბოლებლად და ნახვებით ფულის გასაკეთებლად მოგონილი სისულელე. |
| Posted by: nforumi 15 Oct 2015, 16:01 | ||
web_nts
იგივეა ღვინის დოქი, საიდანაც რამდენიც არ უნდა ჩამოასხა და რამდენ კაცსაც არ უნდა გაუმასპინძლდე, მაინც არ ილევა ღვინო. ან საფულე, რომლიდანაც რამდენიც არ უნდა ამოიღო და დახარჯო, მაინც არ თავდება ფული ან რამე მსგავსი. და თან მერე უნდათ რომ ეს საკითხი სერიოზულად განიხილონ... |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 15 Oct 2015, 16:02 | ||
web_nts
ლიჟბი 1 გავაკეთო და სახში დავიდგამ აბა ის იმხელა ბორბალი ტყუილა გააკეთეს? |
| Posted by: Komponent 15 Oct 2015, 21:08 |
| web_nts ნუ აბოლებ ხალხს, სასამართლო ყოველთვის სიმართლეს არ ლაპარაკობს. |
| Posted by: web_nts 16 Oct 2015, 00:47 | ||
Komponent
|
| Posted by: Komponent 16 Oct 2015, 01:27 |
| web_nts არ გჯერა ხომ? სანამ შენ პატენტს დაიმტკიცებ, მანამდე გაავსებენ მსოფლიოს პერპეტუალებით. მერე რომ დაიმტკიცებ, შიარაღებულ დანაყოფებს შექმნიან ყველა ქვეყნის მთავრობები, ვებ ნტს ინტერესები არსად დაირღვესო. ვიღაცა იუტუბზე დადებს როგორ მზადდება პერპერტუალი, კაცი რომ მხოლოდ თავისთვის აკეთებს, პასუხს ვერ მოთხოვ. |
| Posted by: web_nts 16 Oct 2015, 02:15 | ||
Komponent
ცუდი წარმოდგენა გაქვს პატენტებზე და სასამართლოზე. საქპატენტი არ დამიწერია ამერიკის საპატენტო ბიურო დავწერე. ჩინელებმა რაც უნდათ ის დააკოპირონ, ყველაზე შემოსავლიანი ბაზარი არის ამერიკა და ევროპა. ვერცერთ ევროპულ ქვეყანაში და შესაბამისად ამერიკაშიც ვერ გაიყიდება მოპარული ტექნოლოგია. ასობით პატენტზე აქვთ უფლება აღდგენილი ორიგინალ იდეის ავტორებს და მილიონობით დოლარით არიან დაჯარიმებული იდეის მომპარავი კორპორაციები. ყველგან ბიძინიეს და მიშას სასამართლო არ არის.ეს არის ყველაზე ლოგიკური გამოსავალი. არა ბიჭო კაპანაძესავით წუწუნი და მოთქმა ჯობია იდეა მაქვს და ვერ გავაბაზრებო და რაზე მაკამათებ საერთოდ რა პერპენდუმ მობილე... თუ ასე გჯერა დააკოპირე ნებისმიერი დიზაინი იუტუბიდან და დაიდგი სახლში გენერატორად |
| Posted by: nforumi 16 Oct 2015, 08:26 | ||
web_nts
ჯერა აბა რა, ეჭვი არ ეპარება |
| Posted by: asphurcela 16 Oct 2015, 09:29 | ||
Datvlas_vin_gtxоvs
მთლად მუდმივი მოძრაობა ბუნებაში არ არსებობს. მაგრამ არსებობს ინერციის კანონი, რომელიც გეუბნება, რომ სხეული თუ გაისროლე, ივლის შეუჩერებლად, თუ მასზე სხვა სხეული არ იმოქმედებს, არ გადაეღობება წინ და არ შეაფერხებს. თუ ეს მოხდება, ეს შენი სხეული გაჩერდება (რაღაცის მიმართ). დედამიწა ბრუნავს მილიარდი წლებია უკვე, მაგრამ ის თავისუფალ სივრცეში ბრუნავს, ხელს არაფერი უშლის. საკმარისია ამ ბრუნვისგან ენერგიის მიღება დაიწყო, რომ ის გაჩერდება გარკვეულ დროში (როცა ამოწურავს რესურს). იგივეა ნებისმიერი სათამაშო დედამიწაზეც. არის ხახუნის და ხელისშემშლელი გარემო და ის გაჩერდება, მითუმეტეს მისგან ენერგიის მოხსნას თუ დაიწყებ. სამწუხაროა, რომ ესეთ ელემენტარულ რაღაცეებს სკოლაში ვერ ასწავლიან გასაგებად. |
| Posted by: nforumi 16 Oct 2015, 11:22 | ||
asphurcela
როგორც არ უნდა ასწავლო, ვერ გაიგებს თუ არ უნდა გაგება. უნდა ჯეროდეს და ჯერა რომ შეიძლება მიიღო ენერგია არაფრისგან და ფული მუქთად. რა კაია!.. |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 16 Oct 2015, 12:14 | ||
სკოლა დიდი ხანია დავამთავრე სახელმძღვანელო იყო ისეთი ვერაფერს ისწავლიდი მასწავლებელიც მაგას ამბობდა |
| Posted by: asphurcela 16 Oct 2015, 12:31 | ||
| nforumi ვფიქობ "უნდა სჯეროდეს" მოდის სწორედ არ ცოდნისგან. ეგ ნიშნავს, რომ თავისდროზე ვერ გაიგო/გააგებინეს მოვლენს არსი. ზედაპირულად, ზერელე და უგულოდ უხსნიან, მთავარია ხელფასი აიღონ და ბავშვმა ნიშანი მიიღოს. ამის იქეთ აღარ იხედება არავინ. შედეგად, როცა მომავალში ადამიანი დაინტერესდება რაღაცით, ვიღებთ კაპანაძის სექტას. მერე ან ფიზიკოსებს აბრალებენ, რომ ბლოკავენ მათ იდეებს, ან აფერისტობებზე გადადიან და ასე შემდეგ. თუ სწორად გააგებინე ინერციის კანონი და ენერგიის მუდმივობის კანონი, მერე ძიებას სხვა მიმართულებით წაიყვანენ და რეალურ შედეგებს მიიღებენ. ცხადია ეს არ უნდა ნიშნავდეს, რომ ადამიანმა არ ეძებოს ენერგიის წყარო, ცხადია უნდა ეძებოს, მაგრამ სად და როგორ ეძებოს, ეს უნდა რამენაირად იცოდეს. Datvlas_vin_gtxоvs
ეს კომპლექსური პრობლემაა და მხოლოდ სახელმძღვანელოს ვერ დააბრალებ. ამით მასწავლებელი იხსნის პასუხისმგებლობას, თორე სახელმძღვანელო იმდენია ამ სმოფლიოში, ვერ დაიტევს ვერცერთი საცავი. |
| Posted by: nforumi 16 Oct 2015, 12:45 | ||||
asphurcela
ყოველთვის გამოჩნდება ისეთი, ვინც არ (ვერ) ისწავლის. ვფიქრობ ამაზე ნერვიულობა არც ღირს, მთავარია ჩვენ თავად მივუდგეთ სწორად ასეთ ადამიანებს. მესმი რომ ეს ადვილი არ არის, მაგრამ მაინც ასე მგონია რომ უნდა შევეცადოთ.
აბა ვინ იტყვი ჩემი ბრალია ესა თუ ის საქმე რომ ვერ გავაკეთეო... |
| Posted by: web_nts 16 Oct 2015, 14:49 | ||
asphurcela
რა დროც "მუდმივი ძრავების" შექმნაზე აქვთ დახარჯული ათასობით ადამიანს, ის დრომ რომ ახალი ენერგიის წყაროების ძებნაზე დაეხარჯა ან უკვე არსებულის ეფექტურობის გასაზრდელად, ეხლა მართლა გვექნებოდა რამე ღირებული.ენერგია უველგან და ყველაფერშია, ამ ენერგიის მოხმარება უდნა ვისწავლოთ კარგად და აღარ დაგვჭირდება პერპენდუმ მობილე |
| Posted by: shuma89 16 Oct 2015, 15:28 | ||
| აბა ფიზიკოსებო, დაყარეთ იარაღი და ჩაგვბარდით შემეშველეთ არჩევაშI და კიდევ რაღაცრაღაცეებში, ქარის გენერატორი მინდა 10 კილოვატამდე სიმძლავრის, 20 კილოვატიანი გენერატორი დადგება და ნახევარი სიმძლავრეც მყოფნის, დაჟე 2 კილოვატიც ყელში ამომივა, მოკლედ მინდა ავარჩიო დაახლოებით 5-10 კილოვატის ტრაკი რო ქონდეს ისეთი კონსტრუქცია ქარის ტურბინისთვის, და მაქვს რამდენიმე ვატრიანტი, რომელი რა პრინცი[პით მუშაობს თუ ამიხსნით და რა პლიუსები ან მინუსები აქვს ეგენიც მაინტერესებს. მადლობა წინასწარ ეს ერთი. https://www.youtube.com/watch?v=Vzoh8-GnWYM https://www.youtube.com/watch?v=CNHUiJ6Voqk ეს ორი მგონი ერთI პრინციპისაა. ეს ბოლო უფრო მარტივი გასაკეთებელი მგონია მე და რავიი . . . https://www.youtube.com/watch?v=1tuEUjm6LQQ ძალიან დიდი სურვილი მაქვს იყოს დაბალბრუნიანი და მაღალი თორქის მქონე, წუთში 200-300 აბაროტზე მეტის მოთხოვნილება არ მაქვს ნამდვილად. * * *
არავინ არ ჩანს მცოდენე, მაგრამ იქნებ შემოვიდეს და დავდებ ამ ვარიანტსაც, ესეთი გავჩითე კიდევ, რომელი ჯობია ავარჩიო? 5 კილოვატამდე მინდა მომცეს საბოლოო ჯამში, ქარი ნორმალურია, ვარჩევ დაბალბრუნიანს და დიდი თორქის მქონე კონსტრუქციას, აბაროტები თავად უნდა ავწიო მაინც, ჰიბრიდის ელექტროძრავს ვიყენებ გენერატორად, სამი ფაზა 500 ვოლტია, მე 150-200 ვოლტსაც დავჯერდები სიამოვნებით, შესაბამისად 5-7 კილოვატი მაქსიმუმ. http://www.ettridgewindturbine.com/ |
| Posted by: shuma89 17 Oct 2015, 13:00 | ||||
ამას მაინც უთხარით პასუხები კითხვებზე, ჩემი ყველაზე პატარა ბალეშიკია |
| Posted by: asphurcela 17 Oct 2015, 16:25 | ||
shuma89
ეგ საოცრება ბავშვი შენია? რა გირჩიო აბა, +/- რა აქვს რო იცოდე გამოცდილი უნდა გქონდეს. ამბობენ კაიაო და რა ვი აბა. ჰო მარა ეგ ვერტიკალური ტურბინა შენ უნდა ააწყო? |
| Posted by: shuma89 17 Oct 2015, 19:22 | ||||
asphurcela
კი თან ჩემი ბალეშიკია, იუთუბზე ვიდეოებს ერთად ვუყურებთ ქარის ტურბინებზე მაშა და დათვზე მეტად ხალისობს
კი, მე უნდა ავაწყო, ჯერ ორ ცალ ტოიოტა კამრის ცაპკაზე ვფიქრობდი, ახლა ვფიქრობ ერთი ხო არ ვაკმაროთქო, ანუ მინდოდა ზევით და ქვევით, თუ ამის მსგავსს დავაყენებდი. http://www.ettridgewindturbine.com/ ახლა გადავიფიქრესავით . . . ამის მსგავსზე ვფიქრობ, ერთ ცაპკაზე დამონტაჟდება. https://www.youtube.com/watch?v=1tuEUjm6LQQ ან ამის მსგავსი, ერთ ცაპკაზე ესეც . . . ეს ბოლო კიდევ განწყობისათვის |
| Posted by: Kala@tonne 20 Oct 2015, 00:10 |
| არ ვიცოდი სად მეკითხა და აქ ვიკითხავ, მაინტერესებს სივრცის სიმრუდესა და გრავიტაციას შორის კავშირი... ნებისმერი სხეული ამრუდებს სივრცეს და ეს სიმრუდეა გრავიტაცია? მოკლედ არ ვიცი და მადლობელი დაგრჩებით თუ ამიხსნით |
| Posted by: Dirac 22 Oct 2015, 18:39 |
| Kala@tonne აინშტაინის თეორიაში გრავიტაცია და გამრუდება ერთიდაიგივეა. ნებისმიერი სხუელი ქმნის გრავიტაციას, შესაბამისად სივრცეს ამრუდებს, მაგრამ პატარა სხეულები პატარა გრავიტაციას ქმნიან. |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 28 Oct 2015, 11:31 |
| პოლარობა რას ნიშნავს? მგონი ელექტროობას უკავშირდება |
| Posted by: ქართლოსი 4 Dec 2015, 21:47 |
| წეთლად რომა ესენი ვერ გავიგე ვინ დამეხმარება? მადლობა. http://www.picz.ge http://www.picz.ge |
| Posted by: ლაბარნა 1 Jan 2016, 23:56 |
| ზუსტი და საიმედო თერმომეტრი მჭირდება (გრადუსის მეათედზე მეტი მაინც რომ არ ჰქონდეს ცდომილება) დაახლოებით ოთახის საყოფაცხოვრებო ტემპერატურების დიაპაზონში, სადღაც +5_+50 გრადუსი ცელსიუსის ფარგლებში, ჩვეულებრივ წნევებზე, არააგრესიულ გარემოში. რომელს მირჩევთ, ვერცხლისწყლიანს? |
| Posted by: bfjribhs 13 Jan 2016, 14:43 |
| როგორია მზის კოლექტორის სიხშირის შერჩევადი ზედაპირის (Selective surface) მოქმედების მექანიზმი? არ მესმის როგორ აგროვებს იმხელა ტემპერატურას რომ 200 გრაუს ცელსიუსზე ადის. ანუ ყოველგვარი რეფლექტორების გარეშე ადის 200 გრადუსზე. https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_surface აქ წერია რომ იწოვს მზის სხივს და აღარ გასცემს ინფრაწითელსო და ეგ როგორ ხდება იქნებ აგვიხსნათ ვინმემ? |
| Posted by: საფერთქელი 3 Feb 2016, 16:21 |
| ეს ტესტი გამაკეთებინეთ გთხოვთ, გამოცდა მაქვს და ვერ ვერკვევი ფიზიკაში. |
| Posted by: Dirac 4 Feb 2016, 03:57 |
| საფერთქელი 2000 დოლარი მომეცი და გაგიკეთებ სერიოზულად ფიქრობ რომ ვიღაცა ადგება 79 გვერდიან ტესტს გაგიკეთებს? |
| Posted by: საფერთქელი 4 Feb 2016, 10:53 |
| [b]Dirac იმედი მაქ :\ თქვენ გესმით ფიზიკა? |
| Posted by: Kaxab 4 Feb 2016, 11:03 |
| საფერთქელი სავარაუდოდ ესმის, 2000 დოლარს დირაკს მისცემ და მერე 100 კაცზე გაყიდი 50 დოლარად. არ არის ურიგო საქმე. |
| Posted by: PFU 11 Feb 2016, 20:22 |
| აინშტაინის ნავარაუდები გრავიტაციული ტალღები, რომელიც მასიური ობიექტების აჩქარებისას წარმოიშობა და სივრცის გამრუდებას იწვევს, აღმოაჩინეს... |
| Posted by: sanfol 11 Feb 2016, 20:30 |
| 8 ლიტრი წყალი რამდენი კილოგრამია? |
| Posted by: Lowlander 11 Feb 2016, 20:51 |
| sanfol 8კგ ................................. |
| Posted by: sanfol 11 Feb 2016, 21:14 |
| Lowlander Madloba.......... |
| Posted by: DIOGENA 11 Feb 2016, 21:40 | ||
sanfol
8 კილოგრამია, ოღონდ თუ დიდი სიზუსტით გაინტერესებს, მხოლოდ იმ შემთხვევაშია 8 კგ, როცა გარემოს ტემპერატურაა 4°C. |
| Posted by: Shredinger 11 Feb 2016, 21:55 |
| გრავიტაციული ველები აღმოაჩინეს მთელი მსოფლიო ამაზე ლაპარაკობს და ამაზე რას მეტყვით უფრო ზუსტად რას ნიშნავს ეს ყველაფერი და მომავალში რაც მოგვცემს? |
| Posted by: asphurcela 12 Feb 2016, 00:30 |
| Shredinger ხო, სასიამოვნო ინფორმაციაა. რავი აგერ ლინკი და გადახედე, დევს შენი კითხვაც თავისი პასუხით: http://www.bbc.com/news/science-environment-35523676 ზოგადად ნებისმიერი ექსპერიმენტული შედეგის დადებითად დაგვირგვინება მნიშვნელოვანია. |
| Posted by: Dirac 12 Feb 2016, 04:19 |
| Shredinger შავი ხვრელების რადიოს გავაკეთებთ სერიოზულად კი უცნაური იქნებოდა რომ არ აღმოეჩინათ, უფრო სწორედ გრავიტაციული ტალღები რომ არსებობდეს. ნებისმიერი ურთიერთქმედება რომ სასრული სიჩქარით გადაეცემა ეგ დიდი ხანია ვიცით. აინშტაინი ამბობს სინათლის სიჩქარით გადაეცემაო გრავიტაციაც. თუ გაქვს ორი სხეული რომელიც ერთმანეთის გარშემო ტრიალებს, ნელნელა გრავიტაციულ ტალღებს ასხივებენ. ადრე ირიბი მტკიცებულება არსებობდა რომ გრავიტაციული ტალღები არსებობენ და სინათლის სიჩქარით ვრცელდება. ახლა უკვე პირდაპირ ტალღები დაიჭირეს. ახლა ალბათ უფრო დეტალურად შეძლებენ ამ ტალღების თვისებების შესწავლას. სინათლე არის ვექტორული სიდიდე, გრავიტაცული ველი კიდე აინშტაინის თანახმად ტენზორია და ბევრად უფრო ჩახლართულია. ალბათ გაარკვევენ აიშტაინი არის მართალი თუ არა. რათქმაუნდა ალბერტი მართალია. ალბერტამ გრავიტაცია კუდით (ექვივალენტობის პრინციპით) დაიჭირა, დანარჩენი მის თეორიაში თითქმის ცალსახად გამომდირეობს. |
| Posted by: nforumi 12 Feb 2016, 09:30 | ||
asphurcela
ძალიან საინტერესოა... რომ მოვიცლი წავიკითხავ. |
| Posted by: საფერთქელი 13 Feb 2016, 18:08 |
| ამ სამ კითხვაზე პასუხის გაცემაში დამეხმარეთ გთხოვთ 1)ბირთვული რეაქციების დროს ინახება ა) ბირთვების უძრაობის მასათა ჯამი ბ) ბირთვების მასური რიცხვების ჯამი გ) მორეაგირე ბირთვების კინეტიკური ენერგია 2) ბირთვული რეაქციების დროს არ ინახება ა) ბირთვების უძრაობის მასათა ჯამი ბ) ატომების მასური რიცხვების ჯამი გ) მორეაგირე ბირთვების მუხტების ჯამი 3) თუ ღია სისტემაში წარმოიქმნა ბმა ა) ე.ი. სისტემის ენერგია გაიზარდა ბ) ე.ი. სისტემის ენერგია შემცირდა გ) სისტემის ენერგია არ შეცვლილა |
| Posted by: eniqsi 13 Feb 2016, 18:48 | ||
Dirac
რა ყველაფერს ალბერტას მიაწერენ. ინტერფერომეტრი შეიქმნა ეთერის აღმოსაჩენად, ხოოდა დაფიქსირეს ეთერის შეშფოთება. |
| Posted by: sanfol 13 Feb 2016, 19:18 |
| რას ნიშნავს ალბათობის თეორია? განმარტეთ |
| Posted by: oleg-i 14 Feb 2016, 00:01 | ||||
eniqsi
მზად ხარ ჩასაქოლად? sanfol
ალბათ, ოთხ წელიწადში კარგად ცხოვრების შანსს. |
| Posted by: უჩინარი 14 Feb 2016, 01:51 |
| ვერ აღმიქვია რატომ ვარდება ერთნაირი სიჩქარით სხვადასხვა მასის ობიექტი? გავიგე რომ ერთი სიჩქარით ვარდება და რომ ჰაერის გამოა რომ ნელა ვარდება "მსუბუქი" მაგრამ რატომ ვარდება სიცარიელეში ერთი სიჩქარით? ვთქვათ დედამიწაზე ჰაერი არაა და ვარდება პინგ პონგის და ბოულინგის ბურთი ერთდროულად. ბოულინგის ბურთი რადგან უფრო მასიურია ხო გააჩნია პინგ პონგის ბურთზე მეტი გრავიტაცია, უმნიშვნელო მარა მაინც, ანუ ხომ უფრო უნდა მიიზიდოს თავისი გრავიტაციით დედამიწა ასე ვთქვათ ხოდა უფრო მალე არ უნდა ჩამოვარდეს? ვერ გამიგია ვთქვათ სუპერ უზარმაზარი რაღაც იზიდავს დედამიწას და მზეს ანუ ვითომ ორივე ვარდება, მზეს რო მეტი მიზიდულობის ძალა აქ ვიდრე დედამიწას თავისი მასის გამო ხომ უფრო მალე ჩამოვარდება ანუ? |
| Posted by: Dirac 14 Feb 2016, 06:15 |
| უჩინარი ძველი კიკოინის მეცხრე კლასის სახელმძღვანელოს წაკითხვას გირჩევ. ერთერთი საუკეთესო ფიზიკის წიგნია რაც წამიკითხავს. დეტალურად არის შენს კითხვაზე პასუხი გაცემული. ჯერ უნდა ვიცოდეთ ნიუტონის მეორე კანონი. რაც უფრო მძიმეა სხეული, მით უფრო ინერტიულია, ანუ უფრო ძნელია მისი აჩქარება. მძიმე სხეულს დედამიწა უფრო ძლიერად იზიდავს, მაგრამ როგორც ვთქვით მძიმე სხეული უფრო ძნელად ასაჩქარებელია. იმისთვის რომ უფრო მძიმე სხეული მსუბუქივით ავაჩქაროთ, უფრო მეტი ძალით უნდა ვიმოქმედოთ. ამიტომ ეს ორი ეფექტი ერთმანეთს აბათილებს და მძიმეც და მსუბუქიც ერთნაირად ვარდება. |
| Posted by: უჩინარი 15 Feb 2016, 15:32 |
| Dirac მადლობა პასუხისთვის ) |
| Posted by: shuma89 15 Feb 2016, 17:23 |
| გაუმარჯოს ჭკვიან ხალხს ქარის გენერატორი მინდა ამის მსგავსი, უფრო ზუსტად ასეთი გავაკეთო, ალბათ ველოს თვალს არ გამოვიყენებ, ან გამოვიყენებ, ჯერ არ გადამიწყვეტია https://youtu.be/eDdL27bP8wQ აბა გადახედეთ ჭკვიანმა ხალხმა და იქნებ რაიმე მირჩიოთ, ან შესწორება ან რავიციი . . . ესეც მთლიანი თემის ლინკი. http://www.treehugger.com/wind-technology/build-diy-wind-turbine-30.html გენერატორი და ასე შემდეგ ჯერჯერობით გვერდით გადავდოთ, მე კონსტრუქცია მინდა ჯერ რაც აქ არის მსგავსი, მაგრამ ვფიქრობ დიამეტრი გავუზარდო, რადგან მინდა უფრო დაბალბრუნიანი გამომივიდეს ცენტრის ოდნავ არევის შემთხვევაში რომ ზედმეტად დიდი ვიბრაცია ავიცილო თავიდან, თან ნაკლები ხმაური ექნება დაბალბრუნიანს, დაბალი ბრუნი კი მგონი რადიუსის გაზრდით შემიძლია მივიღო, ანუ ამ სამი ფრთის ერთმანეთისადმი მეტი დაშორებით. |
| Posted by: shuma89 19 Feb 2016, 21:35 |
| ფიზიკოსები აღარ ინტერესდებიან ენერგიის განახლებადი წყაროებით???? |
| Posted by: shuma89 21 Feb 2016, 00:53 |
| ესეც ძალიან რეალური ჩანს, ამ ორი ვარიანტიდან რომელს მირჩევთ და რატომ? http://cxem.net/greentech/greentech15.php http://www.treehugger.com/wind-technology/...turbine-30.html |
| Posted by: ირაკლო 23 Feb 2016, 02:02 |
| ნებისმიერი სხეული ენერგიას ან გასცემს ან იღებს ხო? შუალედი ხო არ არსებობს? |
| Posted by: nforumi 18 Mar 2016, 20:26 | ||
ირაკლო
კიდეც გასცემს და კიდეც იღებს. ან ერთია მეტი, ან მეორე და წარმოიდგინე არსებობს მესამე ვარიანტიც |
| Posted by: zipo-zipo 19 Mar 2016, 16:36 |
| ფარდობითობის თეორიით სივრცის გამრუდება შესაძლებელია. ტექნიკურად როგორ შეიძლება ეს? ერთ-ერთ ანიმეში პერსონაჟმა უზარმაზარი ენერგია გამოათავისუფლა და ნათქვამია, რომ ამ ენერგიის ბლასტმა "სივრცე გაამრუდა". დაახლოებით რა სიდიდის სიმძლავრეა საჭირო ამისთვის?  |
| Posted by: web_nts 5 May 2016, 12:33 |
ვთქვათ გვაქვს ორი ბენზინზე მომუშავე გენერატორი და თითოეულის გამოიმუშავებს 5 კილოვატს... მაინტერესება თუ არის შესაძლებელი რომ ეს ორი გენერატორი "გაერთიანდეს" და მივიღო 10კვ ერთ კაბელში?  asphurcela შენ გეცოდინება |
| Posted by: Irakli 5 May 2016, 17:58 |
| web_nts თეორიულად ორივე გენერატორის ფაზის სინქრონიზაცია გჭირდება. ჩვეულებრივ ელექტრო-სადგურებზე ელექტრომექანიკური სინქროსკოპები და სინქრონიზაციის რელეები აქვთ, ასევე საშუალება რომ არეგულირონ გენერატორის ფაზა და ვოლტაჟი. ჩვეულებრივ სახლის გენერატორებზე მაგის გაკეთება რამდენად შესაძლებელია არ ვიცი. |
| Posted by: asphurcela 5 May 2016, 18:14 |
| ფაზების სინქრონიზაცია უნდა, რაც ბენზინიან ძრავებზე შეუძლებელი იქნება. ან უნდა გამართო ორივე გადაიყვანო დეცე—ში და შეუშვა კონვერტორში, ფომელიც ისევ აცეში გადაიყვანს. სისტემა რთულდება. |
| Posted by: Irakli 5 May 2016, 18:34 |
| asphurcela აკუმულატორი ან მუდმივ დენზე გარდამქნელი ამ შემთვევაში უფრო უპრიანია მემგონი (როგორც შენ ამბობ) და მერე ისევ უკან ცვლადზე გარდამქნელი ეგ ვიფიქრე მეც ჩვეულებრივ დიზელ-გენერატორების შემთხვევაში. |
| Posted by: web_nts 6 May 2016, 00:29 |
| asphurcela Irakli ხო დიზელზე მეც ვნახე, ბენზინზე მაინტერესებდა ისე რატოა განსხვავება დიზელს და ბენზინს შორის? უფრო მარტივად რეგულირდება დიზელის ძრავი? ესაა დიზელზე ვიდეო |
| Posted by: Irakli 6 May 2016, 08:02 |
| web_nts ჯერ ერთი დიზელის ძრავა სხვანაირი შიგაწვის ძრავაა, მაგრამ ზუსტად ერთნაირი ორი გენერატორიც რომ გქონდეს, თუ ფაზა და ვოლტაჟი არ ემთხვევა ერთმანეთს მაშინ ვერ გააორმაგებ სიმძლავრეს. კარგი, ნორმალური ციფრული ვოლტმეტრი გინდა, სინქრონიზაციის რელე და ა.შ. თუ გენერატორის პარამეტრების ზუსტი რეგულირების საშუალება არ გაქვს, მაშინ უნდა გადაიყვანო მუდმივ დენში შენი გამოსავალი და ისე შეკრიბო, მერე გადაიყვანო ისევ უკან. |
| Posted by: web_nts 6 May 2016, 10:18 |
| Irakli გასაგებია, მადლობა ისე ცვლადიდან მუდმივში გადაყვანას, დაპარალელებას და მერე უკან ცვლადში გადმოყვანას რაიმე დანაკარგი ექნება? ანუ სუფთა 10 კილოვატის მიღება შეიძლება ამ მეთოდით თუ მივიღებ 9 კილოვატს მაგალითად? |
| Posted by: Irakli 6 May 2016, 11:26 |
| web_nts ინვერტერები ჰქვია მაგ გადამყვანებს და როგორც ყველა წრედს აქვს სიმძლავრის კარგვა ზედ, რადგან სხვადასხვა ელემენტებისგან შედგება, ბევრს აქვს გაკვეული წინაღობა და როგორც იცი წინაღობაში რომ გადის დენი სითბოს გამოყოფს; საშუალოდ ეს კარგვა რამდენიმე პროცენტის რიგისაა, საშუალოდ დავუშვათ 5%, დანარჩენი სიმძლავრე კი შეგეძლება გამოიყენო. |
| Posted by: asphurcela 6 May 2016, 12:59 | ||
web_nts
არ მჯერა მე ეგეთი სინქრონიზაციის და რატომ ეხლა: საკმარისია მცირეოდენი ფლუქტუაცია ერთერთ გენერატორის ძრავში, რომ ფაზები ისევ აირევა. განსაკუთრებით დიდი დროით ჩართვის დროს. 5-10 წუთი შეიძლება კარგად დაამთხიოს, მაგრამ მერე აირევა აუცილებლად. განსაკუთრებით დათვირთვის მიცემისას. მაგ ორ გენერატორს თან საკმაოდ დიდი ყუთი უყენია რაღაც სარეგულირებელი და ნავაროჩენი ჩანს. შენ კი ჩვეულებრივ იაფფასიან გენერატორებზე გინდა ეგ, რომლესაც მხოლოდ გენერატორი და ძრავი უყენია. ჰა ჰა ირსიანი ვოლტმეტრი ეყენოს. მოკლედ ეგეთი სინქრონიზაცია, რაც მაგ ვიდეოშია, საშინლად დილეტანტურია და უვარგისი. თუ ერთი სვარკის აპარატის ჩართვას არ აპირებ, მაშIნ ყველაზე იოლი გამოსავალია ცალცალკე იხმარო ეგ 2 გენერატორი. ანუ დატვირთვები გადაუნაწილო. ნაწილი ერთს ნაწილი მეორეს. AC-DC-AC კონვერტაცია კი სამკმაოდ ძვირი დაგიჯდება 10 კილოვატ სიმძLავრეზე. სერიოზული ელექტრონიკა ჯდება საქმეში და არაა იაფი მაგ სიმძლავრეზე გარდამქმნელები. AC-DC-AC კონვერტაცია ფართოდ გამოიყენება ქარის გენერატორებში სწორედ რომ სიმძლავრეების შესაკრებად და ფაზებში დასამთხვევად, როცა სისტემაში რამოდენიმე ქარის გენერატორია ჩართული. რაც მაგ გარდაქმნელში ფული წავა, მაგას ჯობია 1 მძლავრი დიზელ გენერატორი იყიდო 50-100 კილოვატს მოგცემს (თუ მეტს არა) |
| Posted by: Jonatahn_smith 6 May 2016, 13:39 |
| სტაბილური ატომი, საბოლო ჯამში არასტაბილური ხდება და იწყებს დაშლას? თუ შეუძლია მუდმივად სტაბილურ რეჯიმში ყოფნა? |
| Posted by: web_nts 6 May 2016, 13:52 | ||||
| Irakli asphurcela გაიხარეთ
ასეთი ძვირია კაცო? მე პირადად არ მჭირდება, ადრე მკითხა ჩემმა მეგობარმა აგარაკისთვის და არ ვიცითქო ვუთხარი მერა ამ ვიდეოს გადავაწყდი და აქ ვიკითხე თუ იყო შესაძლებელი ტექნიკურად.ისე ჰესებში ხო რამოდენიმე ტურბინაა და როგორ აერთიანებენ იმათ? ფაზების სინქრონიზაციით? დარწმუნებული ვარ
ამას არ იზავენ |
| Posted by: Komponent 6 May 2016, 14:24 | ||
| web_nts რით მოიხმარს 10 კილოვატს? (ეცადე უპასუხო) თუ ორთავე ძრავი კარგად მუშაობს, უნდა გამოვიდეს. დაქოქავ ცალცალკე და დატვირთავ მაქსიმალურად. მერე მოაკლებ დატვითვას და წინაღობით შეაერთებ ფაზებს ერთმანეთან. ცოტახანს დააკვირდები ფაზებს, რომ დაემთხვევა ერთმანეთს, შეამცირებ დამაკავშირებელ წინაღობას და ეგაა. ტურბინებსაც დაახლოებით ამ პრინციპით აბავენ.
მცირეოდენი ფლუქტაცის ვერ ვიგრძნობთ, თუ დიდი პრობლემაა, სისტემა უნდა გამოირთოს. |
| Posted by: Jonatahn_smith 6 May 2016, 16:13 |
| ე ბიჯო გამოიხედეთ გვერდზე, რა გჭირთ) |
| Posted by: asphurcela 6 May 2016, 16:29 | ||||
| Komponent რას ამბობ, რა წინაღობა. 10 კოლოვატზეა საუბარი. დათვალე აბა რა დენი გაივლის. 10 კილოვატიანი წინაღობა სად უნდა იშოვოს?
ნათურას რთავენ და უყურებენ მის ჩაქრობა ანთებას. მაგრამ, დავუშვათ და დაასინქრონე თავიდან. არაა ეგ პრობლემა, იწვალებ და დაასინქრონებ. მაგრამ მალევე აირევა. მერე რას იზავ? იქ უნდა უჯდე ყარაულად?
ეგრე მარტივად რო იყოს... აქ წერია დაწვრილებით https://en.wikipedia.org/wiki/Synchronization_(alternating_current) Jonatahn_smith სტაბილურია ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. ოდესმე დაიშლება, კი. მაგალითად პროტონის სიცოცხლის ხანგრძლივობა უსაშველოდ დიდია ნახევარსიცოცხლე 10^32 წელი. |
| Posted by: Komponent 6 May 2016, 19:20 | ||||
asphurcela
თეორიის თანახმად 500 ვატმაც უნდა დაასინქრონოს.
არ აირევა, 500 ვატი თუ ასინქრონებს, მერე ხომ საერთოდ გადავაბამთ ფაზებს და გაცილებით რთული იქნება სინქრონიდან გადახრა, მაშინ ძალიან უნდა გაფუჭდეს ერთერთი ძრავი. მანდ ხდება ასეთი რაღაცა, ერთერთი ძრავი თუ მოუკლებს სიმძლავრეს რაღაც დონემდე, მისი გენერატორიც მოუკლებს სიმძლავრის გამომუშავებას და ბრუნი არ დაეცემა. მკლედ ეს გენერატორები კარგად არიან ჩაჭერილი ერთმანეთთან. თეორია ხომ ამბობს, დაბალი ენერგეტიკული დონე უნდა დაიკავოს სისტემამ. |
| Posted by: asphurcela 6 May 2016, 19:53 | ||||
დასაწყისში დასინქრონებას შევეშვათ. იწვალებ და მოიყვან ფაზებში დამთხვევას ჭკუაზე. აი მერე რა ხდება, რატომ შეინარჩუნებს ერთი ძრავი იგივენაირად ბრუნს, როგორც მეორე?
ეს ამ საქმესთან რა კავშირშია? როცა ორი დიზელის ან ჰიდრო ტურბინის სინქრონიზაციაში შენარჩუნებაზეა საუბარი, აქ ცალკე მარეგულირებელი სისტემა უყურებს ფაზებს და რომელიც გაიქცევა, იმ ძრავს ამუხრუჭებს. ან ჩამორჩენილს ააჩქარებს მეტი საწვავის (ან ჰიდრო ტურბინის გახსნით) მიწოდებით. ეხლა შენს მარტივ ორ ძრავს რა ჯანდაბა დააბავს სინფაზურად. რაც არ უნდა ერთნაირი ძრავები და გენერატორები იყოს (ერთი მოდელის ვთქვათ), მაინც განსხვავდებიან (იდეალურობა არ არსებობს). ამიტომ დროტაგანმავლობაში ისე ლამაზად აირევიან, როგორც დაგიბარებია. დამატებითი მარეგულირებლის გარეშე შანსი არ გაქვს შეინარჩუნო სინქრონიზაცია. ან ამუხრუჭებ გაქცეულს, ან აჩქარებ ჩამორჩენილს დამატებითი საწვავის მიწოდებით. |
| Posted by: Komponent 6 May 2016, 20:02 | ||
დაბალი ენერგეტიკული დონე უნდა დაიკაონ ერთმანეთის მიმართ.
ასეა, მაგრამ არა საწვავის მიწოდებით. გენერატორებით ხდება ეს ამბები. ესეიგი რომ ჩამორჩა სინუსოიდა (ოდნავ) ძალა დენის გამომუსავებაზე ადგება მეორე გენერატორს და მუხრუჭდება. პირველი გენერატორი პირიქით ძალა არ ადგება და ჩქარდება. ძრავებში კი ერთში (მეტად დატვირთულში) მეტი კუმშვა იქნება აირის. ცალკე თითეული გენერატორიც უყურებს სიხირეს. |
| Posted by: Irakli 7 May 2016, 10:17 |
| Jonatahn_smith სტაბილური ატომი ფაქტიურად სტაბილურია, მისი სტაბილურობა და სიცოცხლის ხანგრძლიობა გაცილებთ მეტია ვიდრე სამყაროს ასაკი რამდენჯერმე |
| Posted by: Jonatahn_smith 7 May 2016, 11:15 | ||||
asphurcela
ეს მაინტერესებდა.. ანუ ადრე თუ გვიან, მაინც არასტაბილური ხდება. დიდი მადლობა Irakli
მე მაინტერესებდა არასტაბილური თუ ხდება საბოლოოდ და მიპასუხეს ზემოთ მადლობა |
| Posted by: Irakli 7 May 2016, 11:36 |
| Jonatahn_smith არა მასე არაა, მაგ სიცოცხლის ხანგრძლიობის მხოლოდ ქვედა ზღვარია გაზომილი, ანუ მაგაზე მეტს ცოცხლობსო, მაგრამ ექსპერიმენტს თავისი სიზუსტე გააჩნია. შესაძლოა ეგ ციფრი სულაც უფრო მეტი იყოს. ნებისმიერი მიახლოებით შეგიძლია ჩათვალო რომ მუდმივია და არ იშლება |
| Posted by: Jonatahn_smith 7 May 2016, 12:01 | ||
Irakli
გასაგებია.. მაშინ ესე ვიკითხავ, რა განაპირობებს მის დაშლას? |
| Posted by: Irakli 7 May 2016, 13:53 |
| Jonatahn_smith თეორიულად არსებობს მოსაზრება რომ უნდა დაიშალოს, თუ გვჯერა დიდი გაერთიანების თეორია ვალიდურია, ანუ ელექტროსუსტი და ძლიერი ურთიერთქმედებები ერთიანდება მცირე მანძილებზე და მაღალ ენერგიებზე. |
| Posted by: nforumi 7 May 2016, 17:40 | ||
Irakli
ბირთვში თუა მაშინ არ იშლება არც ნეიტრონი და მითუმეტეს არც პროტონი. ანუ ბირთვში უფრო სტაბილურია ნაწილაკი. იქნებ არის შესაძლებელი სხვა ნაწილაკებისგან შეიქმნას სტაბილური ბირთვი? ანუ მაინტერესებს, სხვა ტიბის ელემენტების (და შესაბამისად მერე ნივთიერების) შედგენა თუ არის შესაძლებელი (პრინციპში შესაძლებელი). |
| Posted by: Irakli 8 May 2016, 11:29 | ||||
nforumi
ბირთვს გააჩნია, თორემ ბეტა+ დაშლა არსებოსბ ჩვეულებრივად, პროტონი როცა იშლება ბირთვში.
სხვა სტაბილური ნაწილაკები არ არსებობს, თორემ მათგას ნამდვილად შესაძლებელია შეიქმნას ალბათ მსგავსი კონსტრუქცია. მაგალითისთვის, ანტინაწილაკებისგან შედგენი ანტი-წყალბადი, ანტიპროტონის და პოზიტრონის ერთობლიობა. ცერნში შეადგინეს და ენერგეტიკული დონეებიც გაუზომეს - ჩვეულებრივი წყალბადის ანალოგიურია. |
| Posted by: nforumi 8 May 2016, 13:10 | ||||
Irakli
> 82-ზე ბირთვებს გულისხმობ? მე <82-ზე ბირთვი ვიგულისხმე.
ეგ ვიცი. მე მაინტერესებს პრინციპში თუა შესაძლებელი მეზონ-ბოზონ და სხვა (არა პროტონ ანტიპროტონ) ნაწილაკებისგან შეიქმნას მეთქი რამე სტრუქტურა. |
| Posted by: Irakli 8 May 2016, 16:44 |
| nforumi კი არსებობს, როცა ელექტრონის მაგივრას მიუონია ორბიტაზე, ანდა როცა ბირთვის მაგივრად დადებითი მუ მეზონია და ელექტრონი მოძრაობს გარეშემო: https://en.wikipedia.org/wiki/Muonium მცირე სიცოცხლის ხანგრძლიობის მიუხედავად წყალბადის ატომის პარამეტრები აქვს. |
| Posted by: nforumi 8 May 2016, 17:59 | ||
Irakli
მაგას ვკითხულობდი ზუსტად. რაც შეეხება სიცოცხლის მცირე ხანგრძლივობას, ეგ სხვა საკითხია და შეიძლება სხვა პირობებში განსხვავებულიც იყოს. მთავარია რომ პრინციპში შეიძლება თურმე ასეთი სისტემის არსებობა. მიუ მეზონ ელექტრონის წყვილს ექნება წყალბადის მსგავსი ქიმიურ თვისებები? თუ სხვა? თუ არ არის ცნობილი ჯერ? |
| Posted by: Irakli 8 May 2016, 19:47 |
| nforumi ქიმიური თვისებები ელექტრონების შრეებზე განლაგება წარმოშობს, ელექტრონების შრეებზე განლაგება კი ელექტრომაგნიტური ურთიერთქმედება და კვანტური მექანიკა; შესაბამისად ქიმიური თვისებები ერთნაირი ექნებათ, თვითონ ორბიტალებიც კი მსგავსი იყო გაზომვებშიო როგორც იმ ვიკიზე წერია. |
| Posted by: nforumi 8 May 2016, 23:27 | ||
Irakli
რა ძალიან საინტერესოა. რამდენია მიკროწამიაო სიცოცხლის ხანგრძლივობა? და კიდე თუა შესაძლებელი შეიქმნას ჰელიუმის ანალოგი (ანუ პროტონის მაგივრობ რომ გასწიოს რამე სხვა ნაწილაკმა) |
| Posted by: Irakli 9 May 2016, 09:17 |
| nforumi მიუონიუმის სიცოცხლის ხანგრძლიობა 2.2 მიკროწამია. ფსევდო-ჰელიუმის შემთხვევაში გჭირდება +2 მუხტით ნაწილაკი, რაც ალფას გარდა ყველა ეგზოტიკური ბარიონია და ძალიან სწრაფად იშლება. |
| Posted by: nforumi 9 May 2016, 11:17 | ||
Irakli
ძალიან სწრაფად იშლება, მაგრამ იდეაში შეიძლება ესე იგი. ნეიტრონი ცალკე სწრაფად იშლება, მაგრამ ბირთვში სტაბილურია. იქნებ რაღაც ვარიანტში სხვა ბარიონებსაც ქონდეთ რაღაც მსგავსი თვისება. |
| Posted by: ქაფქიანა 14 May 2016, 23:57 |
| ფიზიკის თვითგამორკვევაზე რა ისმის? ................................................. |
| Posted by: Komponent 17 May 2016, 11:36 |
| Metglas 2714A სად უნდა ვიყიდო? 10.5X10.5 სმ ფურცლები მინდა რომ ამოვიდეს. |
| Posted by: asphurcela 18 May 2016, 12:17 |
| Komponent http://www.metglas.com/products/magnetic_materials/2714A.asp ქვემოთ ტელეფონებია, დაურეკე აბა აქ ვინ რა იცის სად იყიდო? |
| Posted by: Komponent 18 May 2016, 14:03 |
| asphurcela უცნაური გვერდია ეგ, არ შედის ჩემიდან. წინათაც ვიპოვე გუგლით და ვერც მაშინ შევედი. ამ წუთას კიდევ რას დავაჭირე აღარ მახსოვს, მარტო ტექსტს გაჩვენებ თუ გინდაო და იქ შევიდა. ახლა ვეღარც იქ შევდივარ, ეტყობა მაღალ სიჩქარიანი ინტერნეტი უნდა. უდევთ ხომ გასაყიდად? გადამზიდავით ამერიკაში ვყიდულობ ხოლმე რაღაცეებს და ევროპაშიც. ალბათ შეიძლება ყიდვა ხომ? თუ მაინც დარეკვა უნდა? |
| Posted by: asphurcela 18 May 2016, 18:31 |
| Komponent დაგისკრინშოტე. გაწყობე ეგ მონაცემები? რავი რატომ ვერ შედიხარ, რა გიტხრა აბა. |
| Posted by: Komponent 18 May 2016, 20:49 |
| asphurcela მადლობელი. როგორც მე გავიგე, 5სმ-ზე განიერი არ ყოფილა. |
| Posted by: asphurcela 20 May 2016, 16:35 | ||
Komponent
რას შეხვალ მაგთის CDMA ინტერნეტი გქონია |
| Posted by: Komponent 20 May 2016, 18:58 |
| asphurcela უკეთესი მგონი არც ხერხდება აქ. ვისწავლე მანდ შესვლაც, ოღონდ ნაწილობრივ. ამას როგორ ყიდიან? (თუ უდევთ ინფო საიტზე) www.metglas.com/products/magnetic_materials/2605sa1.asp (რამდენად სწორად დავლინკე არ ვიცი. (2605sa1) ) დახმარების თემის საკითხები უფროა ესენი, მარა აქ მიტანა სიტყვამ. |
| Posted by: asphurcela 20 May 2016, 19:17 |
| ფასი არ უდევთ, ვერ ვნახე ვერსად. როგორც წესი უნდა დაეკონტაქტო და ფასი რაოდენობაზე აერის ხოლმე დამოკიდებული. ვაბშე და ალიბაბაზე ნახე აბა. მაგათ რა არ უდევთ. შეიძლება ღომის ფქვილიც იყიდო მანდ. რა გინდა სულო და გულო (შენ ხარისხი თქვი) https://offer.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=metglass&aff_id=738693561 |
| Posted by: Komponent 20 May 2016, 19:29 |
| asphurcela მადლობა ჰო ალიბაბაზე ვნახე, 10 კილოზე ნაკლებს არ ყიდიან თან ჩინურია, თუ ძაან დამჭირდა ვიყიდი მერე. იმ მეტგლასზე ვხედავ ლინკს ფასი ან ნიმუშის მოთხოვნაო და ვერ შედის ამ ლინკზე http://www.metglas.com/support/?q=4&alloy=2605SA1 მერე ამასაც გავარკვევ რა ნიმუში შეიძლება. * * * 10 მილიგრამიც იყიდება https://www.alibaba.com/product-detail/Iron-based-Amorphous-Ribbon-170mm-Width_60314347821.html?spm=a2700.7724838.0.0.7rJoiF |
| Posted by: asphurcela 20 May 2016, 20:38 |
| არადა მქონდა ეგ ერთი დიდი რულონი. მართალია ჩემი არ იყო, მაგრამ ჩემს განკარგულებაში იყო. კილოჰერცებზე უნდოდათ ტრანსფორმატორის გაკეთება. უფროსწორად ცვლადი მაგნიტური ველის მიღება 10 სმ და მეტ დისტანციაზე. მიუხედავად მისი ფურცლოვნად ჩალაგებისა ცხელდებოდა დიდ სიმძლავრეებზე. მერე წაიღო ისევ იმან, ვინც იყიდა და უდევს ეხლა მტვერმოკიდებული. ჩემი რო იყოს და მქონდეს მოგცემდი. რა გადაიხადეს არ ვიცი. ალიბაბადან იყიდეს 2-3 წლის წინ. |
| Posted by: Komponent 20 May 2016, 21:56 |
| asphurcela საქართველოში თუ აქვთ, იქნებ მომყიდოს შედარებით იაფად. ეს გქონდათ ხომ 2605SA1 ? თან 10,5X10,5სმ ფურცლები რომ ამოვიდეს. რას უნდა ველოდო მაგისგან ჯერ არ გამირკვევია კარგად, მაგრამ შეიძლება მაინც ვიყიდო. და ფურცლებად რომ აწყობდით, ფურცლებს შორის რას დებდით? ქაღალდს თუ გალაკეთ რამეთი? |
| Posted by: asphurcela 21 May 2016, 00:36 |
| Komponent პმ მოგწერე, აქ ვერ დავწერ დეტალებს. თან მობილურიდან ვპოსტავ და ვერ გპასუხობ კითხვებზე, ხვალ გიპასუხებ. |
| Posted by: Komponent 21 May 2016, 09:24 |
| asphurcela მადლობელი, კარგი თვისებები აქ ფორუმს. ცოტა არასერიოზულად კი გამომდის მაგრამ, ჯერ ვარკვევ და რას გადავწყვიტავ ბოლოს, არ ვიცი ჯერ. თუმცა მიპასუხე მაინც, რამდენი პასუხიც მოგიხერხდება. |
| Posted by: asphurcela 21 May 2016, 10:26 | ||||||
არ ვიცი რა მარკა იყო.
სიგრძეს რასაც გინდა იმას დასვამ, რულონია დახვეული. მარა აი სიგანის რა გითხრა, თუ სწორად მახსოვს, 5 სმ უნდა იყოს. მისწერე და კითხე ზომები და ფასი.
მე პირადად არ მიხლია მისთვის ხელი. ვინც ცადა, არაფერს არ ალაგებდა შუაში, ესე მახსოვს. ხო, თვითონ ინფორმირებულია, რომ არის ადამიანი ვისაც ყიდვა უნდა. ამიტომ კომუნიკაციას წინ არაფერი უდგას, მისწერე და გაარკვიე. ნუ გერიდებათ ურთიერთობის |
| Posted by: არწივი9 5 Jun 2016, 23:41 |
| asphurcela იქნებ მითხრა ის რაც აქ წითლადაა შემოხაზული რა გზით გადაიქცა მწვანედ შემოხაზულ გამოსახულებად? რა არის ამ ბინომიალური დაშლის არსი?  |
| Posted by: lepori 6 Jun 2016, 01:03 |
| არწივი9 რუსული ვერ ვიცი მარა>> ფუნქცია 1/(1-X) ტეილორის მწკრივად რომ გაშალო მიიღებ>>> 1/(1-x)= 1 +x + x^2 - x^3 + x^4+ .... დაბალი სიჩქარეებისთვის X (ანუ v/c) პატარა რიცხვია მისი კვადრატი კი თლად ერთიციდა რიცხვი იქნება და რაღაც მიახლოებაში შეგიძლია აღარც განიხილო ანუ მიიღებ 1/(1-x)= 1 + x იგივე მეორე წევრზეც... |
| Posted by: asphurcela 7 Jun 2016, 21:19 |
| არწივი9 შენ გაინტერესებს რატომ გადავიდნენ მიხლოებულ გამოსახულებაზე თუ როგორ გადავიდნენ? როგორ გადავიდნენ აგერ ლეპორს უპასუხია. ხოლო რატომ გადავიდნენ, ეგ კაი კითხვაა. პრინციპში შეგიძლია დარჩე იმავე წინა ფორმულებზე, მათემატიკურად სწორი არჩევანი იქნება. მაგრამ რეალურად, როცა V ბევრად ნაკლებია ცეზე, (იგულისხმება რამოდენიმე რიგით ნაკლებობა), მაშინ ზუსტი და მიახლოებული ფორმულა ერთნაირი რიცხვით მნიშვნელობას მოგცემს გამოთვლისას. განსხვავება იქნება მძიმიდან საკმაოდ შორს, მარჯვნის, იმ უბანში სადაცაც ისედაც გაქვს ექსპერიმენტული განუზღვრელობა და ამდენად მძიმის მერე მეოცე ციფრად 5 ეწერება თუ 9 არ აქვს მნიშვნელობა. ამიტომ ზედმეტი თავის ტკივილის ასარიდებლად გამოთვლებისას, ხშირად იყენებენ ეგეთ გადასვლებს. თუმცა სიფრხილეა ხოლმე საჭირო და უნდა დააკვირდე ხომ არ შეეხე ექსპერიმენტულ ცდომილებაზე ბევრად დიდ სიდიდეს. |
| Posted by: არწივი9 11 Jun 2016, 17:47 | ||||
lepori
ჰოდა რა უფლებით ვშლით 1/(1-X)-ს მაგ ტეილორის მწკრივად? მარჯვენა ნაწილში (1+x) საიდან ჩნდება? თორემ დანარჩენს კი მივხვდი, ჯერ გვაქვს ეს:  და მერე ფრჩხილებს გარეთ გაგვაქვს X^2; X^4; X^6; X^6; X^8, ფრჩხილებში რჩება 1-x და რაკი გარეთა X-ები (ხარისხში) თითქმის ნულია ამიტომ საბოლოო ჯამში რჩება (1+x)  მაგრამ ეგ (1+x) თავიდან საიდან ჩნდება? asphurcela
როგორ გადავიდნენ რათქმაუნდა, თორემ მესმის რომ მიახლოებაზეა საუბარი |
| Posted by: nforumi 12 Jun 2016, 00:16 | ||
lepori
მე მგონი აქ ყველგან + უნდა ეწეროს. - x^3-ს მინუსი საიდან უჩნდება? |
| Posted by: oleg-i 12 Jun 2016, 00:40 |
| არწივი9 ტეილორის მწკრივი.... შენს შემთხვევაში X0 = 0, ანუ კერძო შემთხვევა - მაკლორენის მწკრივი: f(x) = f(0) + f '(0)*x/1! + f ''(0)*x^2/2! + f '''(0)*x^3/3! + ... f(x) = 1/(1-x) .... f(0) = 1 f '(x) = 1/(1-x)^2 ..... f '(0) = 1 f ''(x) = 2/(1-x)^3 ....f ''(0) = 1 f '''(x) = 6/(1-x)^4 .... f '''(0) = 1 .... f(x) = 1 + x + x^2 + x^3 + x^4 + .................. + + + + ები . რადგანაც x -->0, ამიტომ პირველ მიახლოებაში 1/(1-x) = 1+ x მეორე მიახლოებაში 1/(1-x) = 1 + x + x^2 .... გააჩნია მიახლოებას(არ უნდა ''დაიწვა'' ) ანალოგიურად გააკეთებ ფესვის გაწარმოებას და გაშლი მაკლორენის მწკრივად ..... იქაც დაგიჯდება ++++ ები( ოღონდ სხვა კოეფიციენტებით) და იქაც დაწერ პირველ მიახლოებას ...... ---------------------------------------- ა, ბატონო.... nforumi -საც შეუნიშნავს... როგორც ერთაოზა იტყოდა - "რა უნდა აქ დუბლვეს?!''-ო |
| Posted by: lepori 12 Jun 2016, 01:10 | ||
nforumi
არც საიდან >> შავცდი |
| Posted by: nforumi 12 Jun 2016, 04:35 | ||
lepori
|
| Posted by: არწივი9 12 Jun 2016, 12:53 | ||||||
oleg-i
ამეების აზრზე არ ვარ  |
| Posted by: Davion 12 Jun 2016, 15:36 | ||
არწივი9
კვირა დღესაც-ღამესაც მათემატიკა ? რესპექტ თემის წევრებს მარტივია ეგენი: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8 |
| Posted by: არწივი9 12 Jun 2016, 19:58 | ||||
ცოდნის შეძენის წყურვილმა არ იცის შაბათ-კვირა  ვიკიპედიიდან მაგის სწავლა საკმაოდ მოუხერხებელია, სადმე არ არის მათემატიკის ფანატიკოსი ალტრუისტი მასწავლებელი რომელიც უანგაროდ გასცემს ცოდნას? |
| Posted by: execution 14 Jun 2016, 10:24 |
| არწივი9 MIT ის კალკულუსის ლექციები დევს http://ocw.mit.edu/courses/mathematics/18-01-single-variable-calculus-fall-2006/video-lectures/ მესამე ლექციაზე უკვე ხსნის წარმოებულს წინა ლექციებიდან გამომდინარე და მერე გაწარმოების ტექნიკებია და მერე სხვა თემებზე გადადის. ან შეგიძლია khanacademy ზეც: https://www.khanacademy.org/math/calculus-home/differential-calculus#table-of-contents |
| Posted by: მეგატვინი 14 Jun 2016, 19:06 |
| არწივი9 კალკულუსის სწავლა გინდა როგორც ჩანს, ტეილორის სერიები,წარმოებულები,ინტეგრალები და ა.შ Calculus - Early Trancendentals წიგნი დაძებნე ინტერნეტში ან Calculus for Scientists and Engineers ძალიან ბევრი წიგნია კალკულსზე,თუ რა თქმა უნდა იგნლისური იცი აგერ ზევით ვიდეო გაკვეთილებიც კარგია |
| Posted by: Kokoschka 14 Jun 2016, 21:39 |
| არ ვიცი ნაკითხია თუ არა,მაგრამ მომიტევეთ - მოკლედ,მაინტერესებს რომელი უნივერსიტეტის ფიზიკის ფაკულტეტი სჯობს? ნუ თავისუფალის გარდა, ძვირია. |
| Posted by: lepori 14 Jun 2016, 22:24 | ||
Kokoschka
თსუს არ მგონია ჯობდეს თავისუფალი >> მოწადინებული ბალღისთვის ისე ილიაშიც არიან ახალგაზრდა, მონდომებული ლექტორები(ც) >>მთლიანობაში რა სიტუაციაა მაგდენი ვერ ვიცი.. სხვაგან არც არის მგონი ფიზიკის მიმართულება |
| Posted by: Kokoschka 14 Jun 2016, 22:40 |
| ამ ბოლო დროს ისევ გამიტაცა ფიზიკამ,ჰოდა ვფიქრობ ჰო არ გადავიდე-მეთქი. ნუ გადავიდე რა, თავიდან მირჩევნია ჩაბარება. საბოლოო ჯამში რაღაც პროექტის გაკეთება მინდა სადაც ხელოვნება და ფიზიკა იქნება გაერთიანებული. ჰოდა მაგის განსახორციელებლად ფიზიკის საფუძვლიანი სწავლა მინდა. :/ ავირიე მოკლედ. ჩემით რო ჩავუჯდე,დამეზარება. :/ |
| Posted by: მეგატვინი 14 Jun 2016, 23:05 | ||||||
Kokoschka
მეც სხვაგან ვარ და მეც მინდა გადასვლა,მარა 1 წელს ვკარგავ მთლიანად თავიდან ჩაბარება ჯობია ისე თსუს ფიზიკა მიმაჩნია ყველაზე კარგ ფაკულტეტად მეც
ჰუმანიტარულიდან თუ გადადიხარ და მათემატიკა არ იცი, იმედი გაგიცრუვდება ჩემი აზრით
სკოლის ფიზიკის თუ ზოგადად ფიზიკის |
| Posted by: Kokoschka 15 Jun 2016, 00:41 | ||
ჰო,მათემატიკა ჩემი ტკივილია  არ მიჭირს ზოგადად და ადვილად ვიგებ,უბრალოდ იმდენად არ მევასება სკოლის დამთავრების მერე გონებაში შეკრება გამრავლება პროცენტები და ეგეთი მარტივი ოპერაციები დამრჩა კარგად და + გეომეტრია. :დ სკოლის ფიზიკა ისედაც კარგად ვიცი,მეტი მინდა,მეტი. :დ ისე, ბიოლოგიასაც ვბრდღვნი და არ წავა ჰო? :დ ჰო წლის დაკარგვის პონტია რა და + თანხები. ისე ვიჩქარე არც გავიაზრე ვაბშე სად ვაბარებდი და რა მინდოდა. კაროჩე ფიზიკოსი ქმარი უნდა ვიშოვო მაშინ  კაი გოგო ვარ რო რამე  |
| Posted by: არწივი9 15 Jun 2016, 00:51 | ||
Kokoschka
ეს რაღაც სიახლეა ხელოვნება და ფიზიკა როგორ უნდა გააერთიანო? |
| Posted by: Kokoschka 15 Jun 2016, 01:03 | ||
 აი ვისწავლი ფიზიკას და ოდესმე საქართველოს მორიგ წარმატებას მოვუტან მსოფლიო ასპარეზზე. იმედი მაქვს არავინ დამასწრებს,იდეები ჰო იცით მფრინავია. ამიტომაც არ გავამხელ  |
| Posted by: არწივი9 15 Jun 2016, 01:44 |
| Kokoschka ფიზიკა კი ბატონო, მაგრამ ხელოვნება მისგან მგონი შორსაა |
| Posted by: Kokoschka 15 Jun 2016, 02:18 |
| მე თუ მკითხავ ყველაფერი ხელოვნებაა |
| Posted by: არწივი9 15 Jun 2016, 02:19 | ||
რაც ხელით იქმნება კი |
| Posted by: Kokoschka 15 Jun 2016, 02:22 | ||
/ ვერ შევთანხდებით ჩვენ ;დ |
| Posted by: lepori 15 Jun 2016, 03:02 | ||||||||||
Kokoschka
რა პროქტია ამისთანა პროფესიას რომ იცვლი
არ გამოვა ეგრე მაი ამბავი.. ჯერ შენით უნდა ჩაუჯდე, იწვალო, რამე თუ ვერ გაიგო იკითხო, თუ პასუხის გამცემი არ გყავდა, მერე უნივერსიტეტში უნდა მიხვიდე და იქ დაიწყო პასუხის ძებნა ასე იწყებენ დიდი ფიზიკოსები
აკი უფასოაო ფიზიკა
სამხატვრო აკადემიაში ხარ?.. არწივი9
მაგაზე ადვილი რა არის, ამწინებზე აკადემიაში იყო გამოფენა ერთს ინსტალაცია ფქონდა, წონასწორობა ერქვა, იმისთანა სისულელე მეორე არ მინახავს ჰოდა ამტკიცებდა ხელოვნების ნიმუშიაო დრო რომ გამონახო დრო გადაიკითხე ქარჩხაძისა იქაა ტაიძი, კაცი რომელსაც ფიზიკოსები მხატვრად იცნობდნენ, ხოლო მხატვრები ფიზიკოსად |
| Posted by: Kokoschka 15 Jun 2016, 03:30 | ||||||
მეც მყავს ფიზიკოსი მეგობრები მაგრამ არ მინდა ყველაფერზე მაგათი შეწუხება,ჩემთვითონ მინდა მა. :დ
ფიზიკა კი არის უფასო,მაგრამ ახლა რა თანხაც გადავიხადე სწავლაში + მანამდე მომზადება ეგენი სად წავიღო. ნუ მამენტ მომზადება ვისკით და ოქროს კულონით გამოვისყიდე,იმ ფულს ჰო უნდა ამოღება. ჩემი ხელფასით კიდევ ბევრს ვერაფერს ვიზამ. ;დ
ჰო,ძალიან ნაჩქარევი გადაწყვეტილება იყო. ვაბშე არ უნდა ჩამებარებინა სკოლის დამთავრებისთანავე. ნუ მაგას ვეღარ ვუშველი უკვე |
| Posted by: მეგატვინი 15 Jun 2016, 12:35 | ||||||||
Kokoschka
მერე რა გიშლის ხელს რომ არ ისწავლო ? მე ფიზიკაში რო დამჭირდა მათემატიკა, მაგის მერე დავიწყე სწავლა და მერე უნივერსიტეტშიც გავაგრძელე ინგლისური თუ იცი კარგად,შემიძლია მოგქცე კარგი წიგნები ყველაფერში მათემატიკა თუ არ იცი,აზრი არ აქვს ფიზიკაზე გადასვლას და საერთოდ ფიზიკის სწავლას თუ სამოყვარულო დონეზე არ აპირებ ეგ კი არა ფიზიკაზე ვინც აბარებს მეორე და მომდევნო კურსებზე ბევრი თავს ანებებს, რაღაცეებს ვერ იგებენ,ნებისყოფა არ ჰყოფნით და ა.შ ლექტორისგან და სტუდენტებისგან ვიცი, თსუზეა ლაპარაკი
ბიოფიზიკა ისწავლე
მე რო ჩავაბარე, მერე მივხვდი რო ფიზიკის სწავლა უფრო ჯობდა, ინფორმატიკაზე ვარ
კაია რო გოგოს ფიზიკა გაინტერესებს |
| Posted by: Kokoschka 15 Jun 2016, 14:37 | ||
იმდენად კარგადაც არ ვიცი რომ ფიზიკა გავიგო. მადლობა <3 |
| Posted by: asphurcela 15 Jun 2016, 18:10 |
| Kokoschka ფიზიკის სწავლა სხვისი დახმარების გარეშე შესაძლებელია. ამისათვის საჭიროა: 1) მონდომება/მოტივაცია (მიზნის განსაზღვრა - რისთვის გინდა?) 2) ძალიან დიდი ნებისყოფა 3) კირკიტის უნარი 4) დიდი წინააღმდეგობების მიუხედავად არ დანებება. 5) ინგლისური ენა (რადგან უმეტესობა კარგი ონლაინ MIT ლექციები ინგლისურადაა იუტუბზე) 6) პარალელურად მათემატიკური საგნების ლექციების მოსმენა 7) წიგნების კითხვა და ამოცანების ამოხსნა დიდი რაოდენობით. რადგან ამოცანის ამოხსნა ნიშნავს, რომ გაიგე რაც წაიკითხე. თუ ვერ ხსნი, ე.ი. სადღაც რაღაც ვერ გაიგე. კი წაიკითხე, მაგრამ არ გაიაზრე. ჩამონათვალის დალაგება სავსებით არბიტრარულია, პრიორიტეტები მეტნაკლებად დაცულია, მაგრამ არა მკაცრად. ცოდნის შეძენა ხდება მთელი ცხოვრების მანძილზე. არ არსებობს ფიზიკოსი ვინც მოცემულ მომენტში არ სწავლობდეს. არ არსებობს ბოლო წერტილი, სადაც მიხვალ და იტყვი, რომ ფიზიკა იცი (ნობელის პრემიაც რომ გქონდეს 7 ჯერ აღებული). ამდენად ფიზიკოსი მეცნიერი მთელი ცხოვრება სწავლობს და წარმატება/თანამდებობა/სამსახური დამოკიდებულა რამდენად ინტენსიურად იძენ ცოდნას. ერთ ადგილას გაჩერებული ფიზიკოსი - არ არის ფიზიკოსი. ის მაქსიმუმ მასწავლებელ/ლექტორია. კვლევისთვის მუდმივი ბრძოლა გიწევს კონკურენციის გამო. |
| Posted by: არწივი9 15 Jun 2016, 23:36 |
| asphurcela მეექვსე პუნქტის გარდა ჯერჯერობით ყველას ვაკმაყოფილებ  ისე, ენას რა მნიშვნელობა აქვს? მე წიგნები (შედარებით ძველი) რუსულად მაქვს |
| Posted by: ავიტანრეტლა 15 Jun 2016, 23:42 | ||
asphurcela
+1 შეუძლებელი არაფერია ;drug: |
| Posted by: oleg-i 16 Jun 2016, 00:06 |
| asphurcela მთავარი გამოგრჩა ... "კაი ოჯახიშვილობა", დიმიტრის რომ ქონდა, გელოვანს... აცხონოს ღმერთმა |
| Posted by: lepori 16 Jun 2016, 02:36 | ||
არწივი9
შედარებით ახალიც დაგჭირდება მალე და მერე სად მიდიხარ სტატიებზე აღარაფერს ვამბობ>> ინგლისურად ზღვა მასალაა, სად მივა მასთან რუსული, გერმანული ან ფრანციცული |
| Posted by: Kokoschka 16 Jun 2016, 03:27 |
| მე მეხუთე და განსაკუთრებით მეექვსეზე ვარ გაჭედილი. :დ მადლობა ხალხო, აი ოდესმე ყველას დაგპატიჟებთ ჩემს გამოფენაზე :დ იმედია მოვასწრებ სიცოცხლეში. :დ  პ.ს: პერიოდულად კითხვებით შემოვიჭრები ხოლმე :დ |
| Posted by: არწივი9 16 Jun 2016, 15:34 | ||||
ახალი მასალა კი მაგრამ მე საფუძვლებზე ვამბობ რომლითაც ადამიანმა უნდა დაიწყოს ნებისმიერი მეცნიერების სწავლა |
| Posted by: nforumi 10 Jul 2016, 13:58 | ||
არწივი9
თუ ერთი ენის სწავლას აპირებ, მაშინ ცხადია ინგლისური უნდა ისწავლო, რამეს თუ გინდა ოდესმე მიაღწიო, ინგლისური უნდა იცოდე. ნუ ახლა, თუ უკვე იცი სხვა რომელიმე ენა, ცუდი არ არის რა თქმა უნდა. |
| Posted by: პოლპოტი 20 Jul 2016, 17:50 |
| oleg-i asphurcela lepori თუ შეიძლება რომ მითხრათ დედამიწის ირგვლივ ორბიტაზე კოსმონავტები უწონადობაში რომ არიან ამის ზუსტ მიზეზად რა ითვლება? ის რომ ორივე (ხომალდი და კოსმონავტი) ერთნაირი სიჩქარით/აჩქარებით მოძრაობენ თუ ის რომ კოსმოსური ხომალდი ასეთი მოძრაობის დროს ენერგიას/საწვავს რომ არ ხარჯავს? |
| Posted by: shuma89 21 Jul 2016, 00:31 | ||||||
რადგან
და პირიქითაც. მოკლედ ეს ორი ერთმანეთისგან გამომდინარეობს. პლიუს ამას ის ფაქტი, რომ ყველა ობიექტი რომელსაც მიზიდულობა აქვს, დედამიწა, მთვარე და ასე, შემდეგ ძალიან შორსაა მისგან, ანუ მასზე ერ მოქმედებს მიზიდულობის ძალით.
აჩქარების დროს თუ თანაბარი აჩქარებაა მაშIნ უწონობა ექნება, თუ ზრდადი აჩქარებაა მაშინ რომელიმე კედელს მიაწვება კოსმონავტი ჩემი აზრებია ეს, ფიზიკის ცოდნიდან გამომდინარე. პს მხოლოდ სკოლის ფიზიკა, |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2016, 00:39 | ||||
არც ერთი და არც მეორე.
შიგნით ზის და სხვადასხვა სიჩქარით როგო იმოძრავებენ?
ეს რა შუაშია არ ვიცი. როცა ხომალდი აჩქარებით მიდის (გააჩნია საით), ვთქვათ ორბიტალური მოძრაობის წირის გასწვრივ, მაშინ ადამიანი იგრძნობს უკან მიმართულ ძალას. როგორც მანქანის ამობუქსავებისას სავარძელს რომ მიეკვრები. მოკლედ ხომალდი უნდა მიყვებოდეს ორბიტის ხაზს, დამატებით აჩქარების გარეშე. მოკლედ ორბიტაზე მოძრაობა ჰგავს კარუსელზე ტრიალს. გრავიტაციულ მიზიდულობას აკომპენსირებს ორბიტაზე წრიული მოძრაობა. ერთმანეთის საპირისპირო ძალები მოქმედებენ ადამიანზე/ხომალდზე სიდიდით თითქმის ტოლნი და ამიტომ ვერ გრძნობს ადამიანი გრავიტაციულ ძალას. გრავიტაციული მიზიდვა არსად გამქრალა. ისევ იქაა. თავისუფალი ვარდნის მსგავსია ორბიტაზე მოძრაობა. თუ დაითვლი 2 სხეულ შორის გრავიტაციულ მიზიდვას (დედამიწასა და ადამიანს შორის), ნახავ რომ 0-ის ტოლი არაა, მოცემულ მანძილზე. ორბიტა არც ისე შორსაა ხოლმე. რამოდენიმე ასეული კილომეტრი. * * * აიღე წყლით სავზე ვედრო (ასე 10 კგ მდე) დაიჭირე და დაატრიალე ვერტიკალურ სიბრტყეში ხელით, წრიულად. ხელით შეიგრძნობ ძალას. ნახავ რომ წყალი არ გადმოიღვრება. თან როცა ვედრო იქნება ყველაზე მაღალ წერტილში, მისი წონა იქნება მინიმალური, და თუ ტრიალის სიხშირეს დაარეგულირებ, წონა მივა 0 თან ძალიან ახლოს. ხოლო ყველაზე ქვედა წერტილში იქნება ყველაზე მძიმე. ამ ორ წერტილში ცენტრიდანული ძალა ერთ შემთხვევაში ეწინააღმდეგება გრავიტაციულ მიზიდვას, მოერე შემთხვევაში თანხვდება. ამიტომ სადაც ეწინააღმდეგება იქ წონა 0 თან ახლოა, ხოლო სადაც თანხვდება, იქ მაქსიმალურია და მეტია უძრავი ვედროს წონაზე. ეხლა წარმოიდგინე უზარმაზარი ხელი გაქვს და ამ ვედროს ატრიალებ დედამიწის გარშემო წრეზე. ცხადია ქმნი პირობებს, როცა ცენტრიდანული ძალა ეწინააღმდეგება გრავიტაციულ მიზიდვას და მთელ წრეზე წონა იქება 0 თან ახლოს. მოცემულ სიმაღლეს მოცემული წირითი სიჩქარე უნდა შეუსაბამო რომ წონა 0 თან მიიყვანო. |
| Posted by: oleg-i 21 Jul 2016, 03:24 | ||||
პოლპოტი
ცოტა უხერხულად არის დასმული კითხვა. კოსმონავტი ხომალდს ეკუთვნის და ცხადია მათ ერთნაირი სიჩქარე/აჩქარება ექნებათ ყოველთვის (ეს ასფურცელამაც აღნიშნა)... - ორბიტაზე გაყვანამდე, სანამ სასურველ 8 კმ/წმ-ზე მეტ სიჩქარეს აკრეფდეს ხომალდი მუშაობენ საქშენები... საწვავი იხარჯება... ორივენი განიცდიან გადაწონვას: კოსმონავტი ეყრდნობა ხომალდს, ხომალდი კი ნამწვ აირს. თუმც უფრო უპრიანია ვისაუბროთ კოსმონავტის გადაწონვაზე. - ორბიტაზე გაყვანის შემდეგ გამოირთვება საქშენები, რამეთუ აღნიშნული სიჩქარე საკმარისია თავისუფალი ვარდნით წრეწირზე(ელიფსზე) სამოძრაოდ. კოსმანავტი იქნება უწონობის მდგომარეობაში, რამეთუ მისი საყრდენი ხომალდიც თავისუფლად ვარდნის მდგომარეობაშია. თუ რაიმე მიზეზით ( ვთქვათ დამუხრუჭების მიზნით) ჩართავენ საქშენებს, მაშინ გამიტყორცნილი ნამწვი აირის მიმართულებით კოსმონავტი გამოტყორცნის პროცესში(დროში) მიეკვრება ხომალდს... შეიძლება უხეშად ითქვას გაუჩნდება წონა. უხეშად იმიტომ, რომ წონას უწოდებენ იმ ძალას, რომლითაც სხეული დედამიწის მიზიდულობის გამო(!!!) აწვება ჰორიზონტალურ საყრდენს(!!!), ან ჭიმავს ვერტიკალურ საკიდელს(!!!). იქ კიდევ ასეთი ტარაბრუალას დროს ნაკლებად იფიქრებ ვერტიკალის დადგენაზე. მოკლედ უწონადობის მიზეზია თავისუფალი ვარდნა!
ყოველივე ზემოთთქმულის შემდეგ წარმოიდგინე რომ შენ ხარ კოსმონავტი და ორბიტაზე ყოფნისას ჩართე ორი ურთიერთსაწინააღმდეგო საქშენი... დაწვი საწვავი ტყუილუბრალოდ (რა გენაღვლება... შენ კოსმოსში ხარ და მე აგერ ღამის 3 საათია კომპიუტერს ვუკაკუნებ ) იმოქმედებს ვითომ ეს ქარაფშუა ამბავი შენს წონა - უწონობაზე?--------------------- |
| Posted by: ლოგიკⒶ 21 Jul 2016, 04:23 | ||
პოლპოტი
ორბიტაზე რაც არის გაშვებული ყველაფერი იმყოფება თავისუფალი ვარდნის მდგომარეობაში ანუ ისინი მუდმივად ვარდებიან დედამიწაზე შესაბამისად დედამიწის გრავიტაციასაც ვერ იგრძნობენ ასეთ დროს ხოლო დედამიწას იმიტომ არ ეცემიან რომ ისინი წინ იმ სიჩქარით მიდიან როგორც დედამიწა მრგვალდება... რთულია აქ სიტყვიერად ახსნა მაგრამ შემიძლია რამე ილუსტრაცია მოვძებნო თუ დაგაინტერესებს |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2016, 12:10 | ||||
oleg-i
ცენტრიდან დაურეკეს, ბიჭო რას შვრები, მილიარდები გვაქ მაგ საწვავში გადახდილი-ო. ამან: - ცენტრი, მივედი მისამართზე, გამიფრთხილე, ჩამოვიდეს მგზავრიო.. oleg-i ლოგიკⒶ
რატომ იმყოფება თავისუფალი ვარდნის მდგომარეობაში? თავისუფალი ვარდნა ხომ მაშIნ იქნებოდა დედამიწის ცენტრისკენ რომ "ვარდებოდეს"? ეხლა წრიულად (ელიფსურად) უვლის გარშემო და სიჩქარის ვექტორი მართობულია დედამიწის ცენტრსა და ხომალდს შორის დამაკავშირებელი ხაზისა. რატომ არის თავისუფალი ვარდნა? ამ ყველაფერს თუ აუხსნი გაიგებს |
| Posted by: nforumi 21 Jul 2016, 12:49 | ||
ესაა მთავარი. დანარჩენი ნათქვამი ყველაფერი უფრო დამაბნეველია მგონი შეკითხვის ავტორისთვის. |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2016, 13:31 | ||
nforumi
და რატომ კითხვაზე პასუხი სადაა? რატომ იმყოფება თავისუფალი ვარდნის მდგომარეობაში? და თუ იმყოფება, რატომ არ ეცემა დედამიწაზე? |
| Posted by: oleg-i 21 Jul 2016, 13:51 | ||
asphurcela
* * * პოლპოტი შენ მართლა უწონობაში ხომ არ ხარ?... ამოიღე ხმა. |
| Posted by: nforumi 21 Jul 2016, 17:24 | ||
asphurcela
უწონობაში ნიშნავს რომ არაფერს ეყრდნობა, ანუ თავისუფლად ვარდება. რატომ არ ეცემა დედამიწაზე, ეს უკვე სხვა კითხვაა და დასვამდა თუ ვერ გაიგებდა. ისე, დედამიწაზე რომ ეცემა სხეული, ისიც უწონადობაშია (ჰაერის წინაღობას თუ გამოვრიცხავთ). |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2016, 17:42 | ||
ვარდება კი თავისუფლად? კი, თავისუფალი ვარდნა იწვევს უწონადობის შეგრძნებას. მაგალითად, ხომალდი დავამუხრუჭეთ, მისი ორბიტალური სიჩქარე გავხადეთ 0. ამის მერე ხომალდი საით იმოძრავებს და როგორ? ცხადია დედამიწის ცენტრისკენ, ხომ? და სანამ ჰაერთან გვარიან კონტაქტში შევა, მანამდე იქნება თავისუფალი ვარდნა. ნუ ჰაერშიც, მაგრამ მერე დამამუხრუჭებელი ძალის შეგრძნება იქნება ჰაერის მხრიდან. ხოდა ეხლა შევადაროთ ორი ვარდნა: 1) ორბიტაზე მოძრაობს V წირითი სიჩქარით 2) პრიამო ვერტიკალზე ეშვება თავისუფალი ვარდნით. ეხლა ამ ორივეს ეძახიან თავისუფალ ვარდნას. მაშ რითი განსხვავდება პირველი შემთხვევა მეორისგან? (კონკრეტულად შენ არ გეკითხები, ზოგადად ვკითხულობ) |
| Posted by: nforumi 21 Jul 2016, 20:32 |
| asphurcela და რას კითხულობ ვერ მივხვდი. ორივე თავისუფალი ვარდნაა, უბრალოდ მეორე ვარიანტი ხანმოკლე გამოვა ნამეტანი. |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2016, 21:47 | ||||||
ამას:
მეორე გასაგებია რომ თავისუფალი ვარდნაა. და პირველი (ორბიტაზე მოძრაობა) რატომ არისთქო თავისუფალი ვარდნა?
ანუ პირველიც ვარდნაა და ოდესმე დაეცემა მაინც? ანუ კითხვა: რატომ არის თავისუფალი ვარდნა ორბიტაზე მოძრაობა? |
| Posted by: nforumi 21 Jul 2016, 22:04 | ||
asphurcela
იმიტომ რომ დედამიწის მიზიდულობის ძალას არ აკომპენსირებს არცერთი ძალა (ცენტრიდანულს თუ არ ჩავთვლით). თუმცა, მთვარე დედამიწის მიზიდულობის საზღვარზე რომ იყოს ხომალდი, იქ დედამიწის და მთვარის ძალები გააბათილებენ ერთმანეთს, იქნება უწონობა და ვარდნასაც არ ექნება ადგილი... უკეთესი განმარტებაა ესე იგი საჭირო... |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2016, 22:09 | ||||||||
აბა რატომ არ ვარდება ზედაპირზე?
გამარჯობა შენი ამაშია საქმე ანუ ინერციის პრინციპი ერთვება საქმეში. ხოდა რატომ ეძახიან თავისუფალ ვარდნას? მარტო აქ არა, ბევრი ეძახის ასე. ჩემი აზრით ეს აღარაა თავისუფალი ვარდნა.
ნუ ეს 2 საპირისპირო გრავიტაციული ძალაა, სიდიდითაც ტოლი ლაგრანჟის წერტილში.
ხო, მაგას ვამბობ. არ მომწონს თავისუფალი ვარდნის მიწებება ორბიტალურ მოძრაობაზე |
| Posted by: nforumi 21 Jul 2016, 22:35 | ||
asphurcela
მე როგორც მახსოვს ასე მასწავლეს სკოლაში: წონა არის ძალა, რომლითაც სხეული აწვება საყრდენს (ან ჭიმავს საკიდს). |
| Posted by: ლოგიკⒶ 21 Jul 2016, 23:53 |
| asphurcela თავისუფალი ვარდნა არის დედამიწისკენ საშუალოდ 9.8 მეტრი წამით როცა მოძრაობს ობიექტი და არააქვს მნიშვნელობა რამე სხვა მიმართულებითაც თუ მიდის ობიექტი აქ მთავარი ისაა რომ დედამიწისკენ მოძრაობის სიჩქარე იყოს 9.8 მეტრი წამი ხოლო დედამიწისკენ როგორ მოძრაობს ისე რომ არ ვარდება დედამიწაზე უკვე სხვა საკითხია უფრო ვრცელი ახსნა დასჭირდება |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2016, 00:09 | ||
ლოგიკⒶ
9.8 არ იქნება კოსმოსში. ლაგრანჟის წერტილში სულაც ნული იქნება. |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Jul 2016, 00:15 | ||||||
 არა ცენტრიდანული საერთოდ არ უნდა წარმოიქმნებოდეს სატელიტზე... ლოგიკურად გრავიტაციის მიზიდულობა ეგეთ ძალას ვერ წარმოქმნის იმიტომ რომ გრავიტაცია ყველაფერს იზიდავს და არა მხოლოდ ხომალდს... ცენტრიდანულის ძალა მაშინ წარმოიშვება როდესაც ობიექტის ერთი ნაწილი ექაჩება ერთ მხარეს ხოლო მეორე ნაწილს სხვა მხარეს უნდა სიარული... არვიცი სწორი მაგალითი მომყავს თუ არა მაგრამ ერთი ატომი რომ ავიღოთ და აქეთ იქით ვაქანაოთ მანდ წარმოიქმნება ცენტრი და ნულის ძალა იმიტომ რომ ჩვენ ატომის მხოლოდ A ნაწილზე ზემოვქმედებთ რომელიც დაკავშირებულია B ნაწილთან და A ექაჩება B-ს თუმცა მაგალითად გრავიტაციით რომ ვიმოქმედოთ ატომის 100%-ზე მაშინ უკვე აღარ იარსებებს ცენტრიდანულის ძალაnforumi
შემოწმებული არამაქ ამიტომ უეჭველად ვერ ვიტყვი მაგრამ 9.8 რომ არ იყოს მაშინ ეგ აღარ იქნება თავისუფალი ვარდნა |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2016, 00:24 | ||||
ლოგიკⒶ
მე მგონი არასწორად გესმის ცენტრიდანული ძალა... სინამდვილეში ეგეთი ძალა ფიზიკურად არ არსებობს, პირობითად ქვია მასე მოვლენას, რომელიც განაპირობებს წრეწირზე მოძრავი სხეულის ცენტრიდან გაქცევის მცდელობას.
9.8 მაგიური რიცხვია? მარსზე არ გვაქვს ესე იგი თავისუფალი ვარდნის აჩქარება? ან მთვარეზე?! |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2016, 00:33 | ||||||||
nforumi
კი სწორეა, წონა ეგაა. მოდი ასე ვთქვათ. გრავიტაცია უკონტაქტო ძალაა. წონა - კონტაქტიანი. ანუ გრავიტაცია თითოეულ ატომზე, ნაწილაკზე თუ რავი ჩვენს შემადგენელ აგურებზე მოგმედებს. წონა მხოლოდ იმ არეზე, რითიც ვეხებით ზედაპირს, სკამი იქნება თუ ფეხსასმლის ძირი.... ეხლა ეს ყველაფერი რა შუაშია.. ხვალ დავწერ ლოგიკⒶ
რაიო? ეხლა რა დაწერე აქ დააკვირდი აბა და კარგად დაფიქრდი? და შენით იპოვე შეცდომა, თან ისეთი სკოლის მოსწავლესაც რომ არ ეპატიება. * * * nforumi
9.8 რა? მეტრი წამშიო ლოგიკას უწერია. იმედია შენც ეგ არ იგულისხმე. ხოდა იმედი მაქვს g აჩქარებაზე საუბრობთ g კლებულობს სიმაღლესთან ერთად. სადღაც 400 კოლომეტრზე, სადაც სატელიტები დაქრიან, ჩამოდის 8 მთელ რაღაცამდე 8.7 მ/წმ^2 ზე. რაც უფრო შორდები მით ნაკლებია. * * * ლოგიკⒶ
ეს ძაან არეული მაგალითია. ვერაფერი დავასკვენი რისი თქმა გინდა |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Jul 2016, 00:39 | ||
| asphurcela აუ ხო აჩქარება დამიწერია რო მეძინება მაგის ბრალია ალბათ... ამიტომ უნდა გადაამოწმო ყველაფერი სანამ დაწერ nforumi
სრულიად მართალი ხარ მაგრამ საქმე იმაშია რომ სატელიტი არ ცდილობს ცენტრიდან "გაქცევას" იმიტომ რომ გრავიტაცია ზემოქმედებს მასზე |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2016, 00:43 | ||
ლოგიკⒶ
რავი ძმამა მე არ მპატიობთ არაფერს და |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Jul 2016, 00:54 | ||
ხო G უნდა დამეწერა როდესაც ობიექტი დედამიწაზე ეცემა ნოლი G-თ ეგ არის თავისუფალი ვარდნა (ანუ ვარდნისას განიცდის ნულ ჟეს)
მაშინ ჯერ დავაზუსტოთ ცენტრიდანული ძალა როგორ მოქმედებს? დავუშვათ ცარიელ ძაფს ვიქნევ წრეზე ძაფის ბოლო განიცდის ცენტრიდანულ ძალას (და არა მხოლოდ ბოლო) ძაფის მაგ ნაწილს უნდა რომ იაროს სწორ ხაზზე მაგრამ მოძრაობს წრიულად ხო? და რატომ ვერ მოძრაობს სწორ ხაზზე? იმიტომ რომ ძაფის შემადგენელი სხვა ატომები ფიზიკურად ზემოქმედებს ძაფის წვერში მყოფ ატომებზე და ფიზიკურად ექაჩებიან მას... ცენტრიდანული ძალა საკმარისად დიდი რომ იყოს ატომების კავშირი საერთოდ დაირღვევა ანუ ძაფი გაწყდება და მისი წვერი გაფრინდება სწორი ტრაექტორიით ხოლო სატელიტის შემთხვევაში არანაირი დატვირთვა არ მოდის სატელიტზე არაფერი არ იჭიმება და როგორი სისწრაფითაც არუნდა იტრიალოს სატელიტმა იგი მაინც არ დაიშლება ნაწილებად იმიტომ რომ მას გრავიტაცია ექაჩება და არა ატომებს შორის კავშირი |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2016, 00:59 | ||||
| ლოგიკⒶ
მაგაზეა ზუსტად ლაპარაკი. asphurcela
მე ვფიქრობ ლოგიკამაც ეგ იგულისხმა. |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2016, 01:13 | ||||||||||
| ლოგიკⒶ გეძინება ეხლა შენ
რაღა ცარიელ ძაფს იქნევ, ტვირთი მოაბი.
საით ექაჩებიან? ცენტრისკენ. და
უფრო თვალასჩინოა ტვრითი რომ მოვაბათ ბოლოში. და სწრაფად (დიდი კუთხური სიჩქარით) თუ დაატრიალებ, ძაფი გაწყდება. ხოლო თუ ნელა აბრინებ, ტვირთი არ გაჭიმავს ძაფს.
ძაფის როლს გრავიტაცია ასრულებს ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავებით.... (ნეტა რა განსხვავებით?)
ანუ გრავიტაცია თითოეულ ატომზე მოქმედებს. მაშინ როცა ძაფი სხეულის რაღაც ნაწილზე. ამ ყველაფრის მოკლედ თქმა ასეა: გრავიტაცია უკონტაქტო ძალას ქნის. ხოლო ძაფი კონტაქტურს (ზემოტაც დავწერე) ეხლა სადაა ცენტრიდანული ძალა? სინამდვილეში ინერცია.... ინერციას არ ახსენებთ არსად... ცუდია ეგ ნიუტონის პირველ კანონს დამიძახეთ, გააღვიძეთ |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Jul 2016, 01:35 |
| asphurcela ინერცია არსებობს მაგრამ მაგ ინერციას სრულიად ანეიტრალებს გრავიტაციის ძალა... ისევე როგორც სახურავიდან რომ გადმოდგავს ადამიანი ფეხს ინერციით იგი ერთ ადგილას უნდა იდგეს მაგრამ ვარდება ქვემოთ თავისუფალი ვარდნით არა? პ.ს. ხო მეძინება და ცუდი მაგალითები მომყავს მაგრამ მთავარია დედააზრი |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2016, 01:47 | ||
asphurcela
ჩვენ ბოდიში... |
| Posted by: ლოგიკⒶ 22 Jul 2016, 02:15 |
| აი კარგი ვიდეო ვიპოვე 3:20-დან ხსნის რატომ ვარდება სატელიტი დედამიწაზე მუდმივად |
| Posted by: oleg-i 22 Jul 2016, 02:37 | ||
| ვფიქრობ უმჯობესია დავეყრდნოთ განმარტებებს: - წონა არის ძალა , რომლითაც სხეული დედამიწის (პლანეტის) მიზიდულობის გამო აწვება ჰორიზინტალურ საყრდენს ან ჭიმავს ვერტიკალურ საკიდელს. ამ ძალაზე საუბრობს დედამიწაზე(პლანეტაზე) მყოფი დამკვირვებელი(მას ინერციულ დამკვირვებლად მივიჩნევთ) . სამწუხაროდ ამ განმარტებას არ დაგიდევენ და წონას უწოდებენ ნებისმიერ დაწოლას (დაჭიმვას) . დაკვირვებული გამყიდველიც კი აკვირდება სასწორს, თუ რამდენად ჰორიზონტალურად დგას სასწორი, რამეთუ არაჰორიზინტალურად დგომისას იგი დაზარალდება. - თავისუფალი ვარდნა... სხეულის მოძრაობა მხოლოდდამხოლოდ დედამიწის (პლანეტის) მიზიდულობის(გრავიტაციის) გავლენით. ამის შესახებ საუბრობს დედამიწაზე(მოც პლანეტაზე) მყოფი დამკვირვებელი(მას ინერციულ დამკვირვებლად მივიჩნევთ). საწყის სიჩქარეს არავითარი მნიშვნელობა აქვს. - ცენტრიდანული ძალა... ამის შესახებ კი საუბრობს წრეწირზე მოძრავ სხეულთან დაკავშირებული დამკვირვებელი... ანუ არაინერციული დამკვირვებელი. იგი ვერ აღიქვამს თავის მოძრაობას წრეწირზე... რაღაც O წერტილი ყოველთვის მის თვალწინ R მანძილზე უძრავად ,,დევს" და იგი ამას ასე ხსნის: ჩემზე მოქმედი რაღაც ცენტრიდან განმზიდავი(ცენტრიდანული) ძალა გაწონასწორებულია თოკის დაჭიმულობის, თუ გრავიტაციის, თუ უძრაობის ხახუნის, თუ კულონური, თუ ლორენცის ძალით(ო)! ცენტრიდანულ ძალაზე საუბრობს კარუსელზე მყოფი ადამიანი... იგი გრძნობს ცენტრიდან უკუგდების ძალას ... იგი არაინერციული დამკვირვებელია. ცენტრიდანულ ძალაზე საუბრობს(გრძნობს) მოსახვევში მყოფი მგზავრიც... იგიც არაინერციული დამკვირვებელია. ანუ ინერციული დამკვირვებლის ტერმინოლოგიაში ცენტრიდანული ძალა როგორც ტერმინი არ მოიაზრება.
დიახ ! ცენტრიდანული ძალა არაინერციული დამკვირვებლიდან და ინერცია ინერციული დამკვირვებლიდან. |
| Posted by: პოლპოტი 23 Jul 2016, 13:19 | ||||
| რამდენი გიწერიათ უკვე asphurcela
თვითმფრინავშიც იგივე სიტუაცია არაა? მგზავრის სისწრაფე რითი განსხვავდება თვითმფრინავის სისწრაფისგან? არაფრით, მაგრამ მანდ უწონადობა სულაც არაა, რატომ? მინიმუმ ერთი სხვაობა თვითმფრინავს და კოსმოსურ ხომალდა შორის ისაა რომ ხომალდი ინერციით მოძრაობს და ამაში ენერგიას არ ხარჯავს, ხოლო თვითმფრინავი ხარჯავს, კიდევ რა სხვაობაა?
თვითმფრინავის შემთხვევაშიც იგივე არაა? გრავიტაციას აკომპენსირებს თვითმფრინავის მიერ ენერგიის ხარჯვა, მაგრამ თვითმფრინავის ეკიპაჟი/მგზავრები არ არის უწონადობაში shuma89 წონა მე მესმის არა როგორც რაიმე ფიქციური ძალა (მაგალითად - ცენტრიდანული ძალის შემთხვევაში მე ვფიქრობ რომ ეს რაიმე განსაკუთრებული ძალა კი არაა, არამედ უბრალოდ ინერციის კანონის შედეგია), არამედ უბრალოდ ორ სხეულის სიჩქარეებს შორის სხვაობის შედეგი. როგორც ორბიტალური ხომალდის და მასში მყოფი კოსმონავტების, ასევე თვითმფრინავის და მისი მგზავრების შემთხვევაში ერთიდაიგივე სიტუაციაა - მათი სიჩქარეები ერთნაირია (29 000 კმ/სთ ორბიტაზე და 800 კმ/სთ თვითმფრინავის შემთხვევაში), მაგრამ ორბიტაზე ადამიანი უწონადობაშია, თვითმფრინავში კი არა (თუმცა არის თვითმფრინავს და მგზავრს შორის სხვაობა - მგზავრი ხომ ენერგიას არ ხარჯავს!). შეიძლება მოძრავი/მფრინავი თვითმფრინავის სიტუაციის გამარტივება. წარმოვიდგინოთ რომ თვითმფრინავი უძრავად დაეკიდა ჰაერში და ენერგიას ხარჯავს ამისათვის (როგორც შვეულფრენი), მაშინ მასში მყოფი მგზავრები ისევ არ იქნებიან უწონადობაში, ანუ სიტუაცია არ შეიცვლება, მაგრამ როგორც კი ენერგიის ხარჯვას შეწყვეტს ეგრევე დაიწყებს ძირს ვარდნას და უწონადობაც გაჩნდება. ესე იგი ენერგიის ხარჯვაა აქ გადამწყვეტი ფაქტორი? ან შეიძლება ასეც ვიფიქროთ რომ ორბიტალურ სიმაღლეზე თავისუფალი ვარდნის მნიშვნელობა (მგონი 8,9 მ/წმ^2 უდრის) უნდა უდრიდეს როგორც კოსმონავტის, ასევე ხომალდის დედამიწის ირგვლივ მოძრაობის (ეგეც ხომ აჩქარებაა) მნიშველობას და მაშინ ასეთი კომპენსაციის შემთხვევაში იქნება უწონადობა. მაგრამ თუ ასეა, მაშინ წარმოვიდგინოთ თვითმფრინავი რომელიც ასე 20 კმ სიმაღლეზე დედამიწის გარშემო წრიულად მოძრაობს 7.89735 კმ/წმ სისწრაფით (ესაა პირველი კოსმოსური სისწრაფის მნიშვნელობა ამ სიმაღლისათვის) და ამაში ცხადია ენერგიას ხარჯავს, (თუნდაც ჰაერის წინააღმდეგობის გადალახვის მიზნით). შეკითხვა - ასეთ თვითმფრინავში უწონადობა იქნება თუ არა? |
| Posted by: პოლპოტი 23 Jul 2016, 13:23 | ||
| მე ცოტა სხვანაირი ახსნა მოვუძებნე ამ მოვლენას. წარმოვიდგინოთ დედამიწის ირგვლივ მოძრავი კოსმონავტი ხომალდი და მასში მყოფი კოსმონავტი რომელიც ცხადია უწონადობაშია. ახლა წარმოსახვით გავაქროთ კოსმონავტი ხომალდიდან, ამის შედეგი - ხომალდი იგივე ტრაექტორიით გააგრძელებს მოძრაობას. ახლა ხომალდი-კოსმონავტი დუეტიდან ხომალდი გავაქროთ, შედეგი - კოსმონავტი იგივე ტრაექტორიით გააგრძელებს მოძრაობას. ანუ რომელიც გინდა გააქრე - შედეგი ისაა რომ ხომალდი და კოსმონავტი ერთმანეთს არ ეხებიან და ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად მოძრაობენ, ორივე ბუნებრივი მოძრაობის გზაა - წრეწირი (ზოგად შემთხვევაში - ელიპსი) დედამიწის ირგვლივ, ერთნაირი ელიპსი. ისინი ერთმანეთს არ ეხებიან და ამიტომ უწონადობაშია კოსმონავტი ხომალდის მიმართ. ახლა გადავინაცვლოთ თვითმფრინავში რომელსაც მგზავრი გადაჰყავს. აქ მგზავრი და თვითმფრინავი ერთმანეთისგან განსხვავდებიან, თვითმფრინავი რომ გაქრეს მგზავრი ეგრევე ძირს ვარდნას დაიწყებს - პარაბოლური ტრაექტორიით, ხოლო თვითმფრინავის ბუნებრივი მოძრაობის ტრაექტორია ესაა წრეწირი! ანუ ამ შემთხვევაში თვითმფრინავის და მგზავრის ტრაექტორიები ერთმანეთს არ ემთხვევა! რაკი მგზავრი ცდილობს ძირს წავიდეს ამიტომ ის აწვება თვითმფრინავის იატაკს, ხოლო დაწოლა ეს წონაა ასე გავიგე და ასე ავუხსენი ჩემს თავს მე ეს მოვლენა. და რაკი ასეა, მაშინ ჩემს მიერ ზემოთ დასმულ შეკითხვაზე:
დადებითი პასუხი უნდა გავცეთ - კი, იქნება მანდ უწონადობა, მიუხედავად იმისა რომ თვითმფრინავი თავისი მდგომარეობის შესანარჩუნებლად განუწყვეტლივ ხარჯავს ენერგიას (მხოლოდამხოლოდ ჰაერის წინააღმდეგობის გადალახვის მიზნით!) განსხვავებით კოსმოსური სადგურისგან |
| Posted by: asphurcela 23 Jul 2016, 15:10 | ||||||||||
პოლპოტი
არ არის იგივე სიტუაცია. იგივე სიტუაცია რომ იყოს თვითმფრინავის მგზავრები უწონადობას შეიგრძნობდნენ და ტრაკით სავარძლებს არ დააწვებოდნენ. თვითმფრინავის სიჩქარე მისი მოძრაობის ტრაექტორიის გასწვრივ არ არის საქმარისი გააკომპენსიროს გრავიტაციული მიზიდვა - სიჩქარეა ნაკლები. ძალა რომელიც გრავიტაციას უნდა შეეწინაღმდეგოს, რომ უწონადობა იგრძნო არის: F = m*v^2 / R სადაც m სხეულის მასაა, v მისი სიჩქარე, R მანძილი ბრუნვის ცენტრიდან სხეულამდე. როცა საჭირო სიჩქარეს დაიჭერ დედამიწის მოცემულ სიმაღლეზე (ფირმულის მიხედვით R) მაშIნ F_გრავიტაციული = F_წრიული (მოდულით და მიმართულებით 180 გრადუსით).
ეს სწორეა, წინა გვერდზე ოლეგის აქვს ახსნილი ინერციასთან კავშირი.
სიმაღლის მიხედვით კლებულობს ეგ g.
გამოვთვალოთ m = 100 კგ მგზავრისთვის (მეზარება მარა რახან არ იშლი კაი) 1) გრავიტაციული ძალა F = mg = 100*9.75 =975 ნიუტონი (20 კილომეტრზე g არის მიახლოებით 9.75 მ/წმ^2 2) წრიული მოძრაობისას წარმოქმნილი ზევით მიმართული ძალა: F = mv^2/R = 100 კგ * (7897.35 მ/წმ)^2 / (6400 000 მ + 20 000 მ) = 971.5 შევადაროთ 975>971 სხვაობა არის სადღაც 4 ნიუტონი (გამოთვლები მიახლოებითია) მაშასადამე ადამიანი ამ დროს თითქმის უწონადობაშია. ზუსტად ტოლობისთვის ეს ორი ძალა უნდა გაუტოლდეს მაქსიმალურად.
სასტიკად არასწორი დასკვნაა. გადაიკითხე წინა გვერდები და მაინც თუ ვერ გაიგე, შეეშვი ამ თემას |
| Posted by: oleg-i 23 Jul 2016, 20:52 | ||
| პოლპოტი
რად გინდა მერე.... წერე იკითხე! |
| Posted by: sus 20 Sep 2016, 16:00 |
ჩემი კორპუსის ზუსტად გვერდით არის მაღალი ძაბვის ბოძი. ვღელავ რაღაცნაირად  რა ზიანი მოაქვს ამ ბოძს ჩემთვის ? |
| Posted by: _mavne_ 21 Sep 2016, 09:56 |
| არ ვიცი რამდენად სწორ ადგილას დავსვამ ამ შეკითხვას, მაგრამ იქნებ იცოდეთ რამდენ ბალს უდრის 0.98 მ/წ2, კოეფიციენტების მიხედვით, სად შემიძლია ვნახო რომელი კოეფიციენტი რამდენი ბალია და ა.შ? |
| Posted by: Mamu.MG 19 Oct 2016, 23:07 |
| გთხოვთ დამეხმარეთ. როგორ გავაკეთო? |
| Posted by: Irakli 20 Oct 2016, 21:16 |
| Mamu.MG ამოცანებისთვის ცალკე თემა არსებობს: https://forum.ge/?f=66&showtopic=34735124 |
| Posted by: Mamu.MG 20 Oct 2016, 23:30 |
| Irakli ვეძებდი მარა ვერ მივაგენი მადლობა დიდი. |
| Posted by: gubaz_merve 21 Oct 2016, 00:08 |
| ლაზერის სხივის გამრუდება გრავიტაციის გარდა რა ძალას შეუძლია ? |
| Posted by: eniqsi 23 Oct 2016, 01:40 | ||
მინიმუმ 25 მეტრის იქით უნდა იყოს (სსსრ=კს სტანდარტებით) თუ ახლოს არი ჩამოაგდე საზიანოა .დაიკიდე სუყველა. თითონ ახსნან. |
| Posted by: ბერმუხა 28 Oct 2016, 15:02 | ||
ერთი გარემოდან მეორეში გადასვლას. მაგალითად თუ წყალში ჩაანათებ დაინახავ რომ "გამრუდდა" |
| Posted by: sus 28 Oct 2016, 17:49 |
| eniqsi ანუ არაფერი გადავრჩები? მაიმუნები ესენი როგორ ამაღელვეს. |
| Posted by: ashley_tko 28 Oct 2016, 22:31 |
| დამეხმარეთ რა,ხვალამდე მჭირდება პასუხი . მოკლედ ასეთი ამოცანაა, 3ლიტრ 20 გრადუს წყალს რამდენი ლიტრი 80 გრადუსი წყალი უნდა დაემატოს რომ გახდეს 50 გრადუსი? პასუხი მჭირდება და თუ ამოხსასაც მასწავლით მით უკეთესი sad.gif კიდევ მაქვს 1-2 კითხვა თუ გამოჩნდებით ვინმე ღვთისნიერი cry.gif cry.gif |
| Posted by: Tariel 28 Oct 2016, 23:49 | ||
ashley_tko
3 ლიტრი, როგორც მე გამოვთვალე, თუმცა გადაამოწმე. |
| Posted by: ashley_tko 29 Oct 2016, 00:11 |
| Tariel იყო კი მგონი ეგ ვარიანტი დიდი მადლობა |
| Posted by: Fizflex 30 Oct 2016, 22:01 |
| გამარჯობა. ვაპირებ გავხდე ფიზიკოსი, როგორც ვიცი არსებობს ფიზიკის ბევრი განხრა. თუ შეგიძლიათ ამიხსენით როდის ვირჩევ ამ განხრას და თვითონ განხრების მოკლე აღწერაც მომწერეთ გთხოვთ. უღრმესი მადლობა. |
| Posted by: lepori 30 Oct 2016, 23:29 |
| Fizflex მაგისტრატურაზე ირჩევ ბაკალავრიატზე ყველა ყვეალფერს სწავლობს |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2016, 23:39 | ||
lepori
ყველაფერს? |
| Posted by: lepori 30 Oct 2016, 23:42 | ||
nforumi
მე ყველაფერი ვისწავლე |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2016, 23:44 | ||
lepori
ხოო, მაშინ როცა რამე დამჭირდება გკითხავ ხოლმე |
| Posted by: lepori 30 Oct 2016, 23:48 | ||
nforumi
აბა აქ რისთვისა ვარ კაცო >> რომ ვაფრქვიო ჩემი ცოდნა |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2016, 00:31 | ||
lepori
რა ხდება შავი ხვრელის შიგნით ? |
| Posted by: lepori 31 Oct 2016, 00:46 | ||
nforumi
იცოდე ასფურცელასთან გიჩივლებ ინტრიგანული კითხვებიზა |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2016, 09:22 | ||
lepori
რატოა ინტრიგანული, მართლა მაინტერესებს!.. |
| Posted by: Fizflex 31 Oct 2016, 20:54 |
| და რამოდენიმე განხრის არჩევა შეიძლება . ანუ ერთდროულად ან მიყოლებით? |
| Posted by: lepori 31 Oct 2016, 20:59 | ||
Fizflex
როგორთუ ედროულდა თუ მიყოლებით მიმართულებები შეიძლება იყოს ნაწილაკების ფიზიკა პლაზმის ფიზიკა კონდესირებული გარემოს ფიზიკა და მისთ. მაგისტრატურაზე აირჩევ მაგას ბაკალავრიატზე არ გიწევს არჩევა: ყველა ფაქტობრივად ერთიდაიგივე საგნებს გადის |
| Posted by: didi bege 7 Nov 2016, 15:52 |
| ჩემ დროს მეტი განსხვავება იყო, სუფთა ფიზიკა ერქვა , ინფორმატიკული ფიზიკა და რადიო და მიკროელექტრონიკის ხალხი მე-2-ე კურსის მერე საკმაოდ განსხვავებულ რამეებს ვსწავლობდით მაგისტრატურა თავისთავად მაგალითისთვის რადიოს ხალხი რელატივისტურ კვანტურ მექანიკას არ გადიოდა )) |
| Posted by: lepori 7 Nov 2016, 16:28 | ||||
didi bege
ეგ არჩევითია გინდ ისწავლი გინდ არა
ახლა ყველაფერი სუფთა ფიზიკაა მაგრმა თითოულს თავის არჩევითი საგნები აქვს მაგალითად თუ მომავალში მიკროელექტრონიკის მიმართულებით აპირებ წასვლას ბაკალავრიატზე მაგათ არჩევით საგანს >> შესავალი მიკროელექტრონიკაში, ან რამე ეგეთს აირჩევ |
| Posted by: nforumi 7 Nov 2016, 20:04 | ||
didi bege
ეს რა არის? ადრე თეორიული ფიზიკა იყო, მესამე კურსიდან ხდებოდა არჩევა. კიდე ბევრი იყო სხვაც: ბიოფიზიკა, გეოფიზიკა, მიკროპროცესორული სიტემები და სხვა. ახლა ინფორმატიკული ფიზიკა შემოვიდა ესე იგი... ?! |
| Posted by: temart 10 Nov 2016, 09:37 |
| Fizflex ფიზიკა ორია, კლასიკური და კვანტური. კვანტური ფიზიკა თეოლოგიას დაუმეგობრდა. მაქს პლანკი: „რელიგია და მეცნიერება სრულებით არ გამორიცხავს ურთიერთს, როგორც ამას ადრე ფიქრობდნენ და რისიც ეშინია დღეს ბევრ ჩვენს თანამედროვეს; პირიქით, ისინი თანხვდებიან და ავსებენ ერთმანეთს“. „ორივენი - რელიგია და საბუნებისმეტყველო მეცნიერება - თავიანთი დასაბუთებისათვის საჭიროებენ ღვთის რწმენას, მაგრამ პირველისთვის (რელიგიისთვის) ღმერთი დგას საწყისში, მეორისთვის (მეცნიერებისთვის) - მთელი აზროვნების ბოლოში. რელიგიისთვის ის წარმოადგენს ფუნდამენტს, მეცნიერებისთვის - მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბების გვირგვინს“. |
| Posted by: nforumi 10 Nov 2016, 09:46 | ||
temart
თუმცა აინშტაინი მგონი სხვა აზრის იყო... |
| Posted by: harry713 7 Dec 2016, 22:52 |
| ვინმემ შეგიძლიათ მითხრათ, ვირტუალურ ნაწილაკებს წარმოშობიდან მაქსიმუმ რა მანძილზე შეუძლიათ ერთმანეთს დაცილდნენ სანამ ისევ ერთმანეთს შეეთხლიშებიან და ანჰილირდებიან ეგ დედაარსაიდანმოთხრილები... ლინკი, სტატია, ან ინფორმაცია მომაწოდეთ თუ გაქვთ ასეთი... თორემ დავიღალე უკვე... როგორ ჩნდებიან, რატომ ჩნდებიან, როგორ ვაკუუმში ჩნდებიან, შავ ხვრელს რას უშვრებიან, ( ამ ძებნა ძებნაში მშვენიერ კინოს მივაგენი ჰოკინგის ცხოვრებაზე ) მოკლეთ უამრავი რაღაც წერია უკვე თავი ამტკივდა და ვერსად ვერ ვნახე დაახლოებით რა მანძილზე შეუძლიათ დასცილდნენ ერთმანეთს ეს "ვითომ" მატერია და ანტიმატერია სანამ ფოტონის სახით გამოსხივდებიან... ნუთუ არ არსებობს ამის შესახებ რაიმე ინფორმაცია? პს: გთხოვთ მომიტევოთ თუ რამე უაზრო შეკითხვას ვსვავ... |
| Posted by: nforumi 8 Dec 2016, 00:05 | ||
harry713
და რამე შეზღუდვა არის მათ დაშორებაზე? არა მგონია რამე ლიმიტი არსებობდეს. |
| Posted by: harry713 8 Dec 2016, 00:53 | ||||
ლიმიტი რომ არ იყოს ისინი უბრალოდ დაცილდებოდნენ ერთმანეთს და აღარ მოხდებოთა ანჰილაცია რასაც მათი ერთმანეთთან შეხება იწევევს ასე არაა? ისინი ცილდებიან ერთმანეთს რაღაც მანძილზე შემდეგ კი ისევ ერთიანდებიან და გამოსხივდებიან ფოტონის სახით... მე მაინტერესებს მაქსიმალურად რა მანძილზე შეუძლიათ ერთმანეთს დაცილდნენ სანამ უკუპროცესი წავა და ანჰილირება მოხდება... შეიძლება რაღაც ასარსწორად მესმის... არ ვიცი... |
| Posted by: nforumi 8 Dec 2016, 11:11 | ||
harry713
არავითარი ლიმიტი არ არსებობს. ანიჰილაცია სავალდებულო კი არ არის რომ მოხდეს. მოხდება თუ შეხვდებიან ერთმანეთს, თუ არადა არ მოხდება, რა პრობლემაა. |
| Posted by: nocs_13 9 Dec 2016, 05:28 | ||
საკუტარი ტალღის სიგრძის მანძილზე შეიძლება მოასწრონ დაცილება და ისევ ანიჰილიდნენ, მაგრამ ეს სპეციფიკური თემაა. ჩვეულებრივ კი, ერთმანეთს ყოველთვის შორდებიან რადგან მათი წყარო არის ერთი ნაწილაკი ხოლო იმპულსის შენახვის კანონის მიხედვით წარმოშობილი ნაწილაკები ერთმანეთს "გაურბიან". ასევე ორი ურთიერთ ანიჰილერებადი ნაწილაკი შეიძლება ერთმანეთს შეერწყას უმთავრესად მჭიდრო ან ძლიერი ველის გარემოში. პუ.სუ... მომხრე ვარ რომ აიკრძალოს პოპულარულ ენაზე გადმოცემული დოკუმენტური ფილმები ფიზიკისა და ხიმიაში. ჰო მათემატიკაშიც. სად იყო ჩემ ბალღობაში ამდენი ფილმები? ერთი 'ტეხნიკა მალადიოჟი', 'ნაუკა ი ჟიზნ', 'იუნიი ტეხნიკ', და 'რადიოტეხნიკა'-ზე მიმიწვდებოდა თვალები... მარა ზატო რა სამალიოტებს ვაფრენდი ქაღალდის არადა რაც ამის (https://www.rc-hobby.com.ua/upload/iblock/017/5.jpg) დაქოქვაზე ვიტანჯე |
| Posted by: ბერმუხა 9 Dec 2016, 09:41 | ||||
nforumi
ეგრეა, ანიჰილაცია სავალდებულო რომ იყოს ჩვენი სამყარო არ იარსებებდა. თუმცა ჩემთვის მაინც გაუგებარია ამ ერთ წერტილში გაჩენილ სამყაროში რატოა ამდენი ელექტრონი ? პოზიტრონები სად წავიდნენ ? nocs_13
ეს მაგარი ჟურნალი იყო დღემდე მაქვს შენახული. მგონი მანდ იყო სტატიები 580 სერიის პროცესორზე (ინტელეი 8080) კომპიუტერის აწყობაზე. რაც მე ეგ ვაწყე და ვანავაროტკე ...... |
| Posted by: nforumi 9 Dec 2016, 11:35 | ||
ბერმუხა
მაგაზე ამბობენ წარმოშობისას მოხდა რაღაც ასიმეტრიაო... თუმცა მე იმასაც ვფიქრობ, ჩვენ რა ვიცით რომ ზოგი გალაქტიკა სწორედ ანტინაწილაკებისგან არ შედგება მთლიანად? |
| Posted by: harry713 10 Dec 2016, 21:37 | ||
ჰმ... რატომ უნდა აკრძალოს შემეცნებითი ფილმები ან ხელნაწერები ფიზიკაში, ქიმიაში, მათემათიკაში ან სხვა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში? რომლებზეც ნებისმიერ მსურველს მიუწვდება ხელი? მხოლოდ იმიტომ რომ თქვენს "ბალღობაში" არ გქონდათ ამის შესაძლებლობა და თვლით რომ სხვა პიროვნება გაცილებით იოლად იღებს იმ ცოდნას რომლის მიღებაზეც თქვენ უფრო მეტი ძალისხმევა დაგჭირდათ ვიდრე მაგალითად მე?! თუ თვლით რომ ადამიანებს, რომლებმაც თანამედროვე "პოპულალური" ენით დაწერილი ან მოყოლილი წყაროდან მიიღეს რაღაც სახის ცოდნა საერთოდ არ აქვთ უფლება გამოთქვან თავისი აზრი ამ საკითხებთან დაკავშირებით ან ჩაებან პოლემიკაში? ბოდიშს მოვიხდი თუ ამ თემის "მყუდრო" ატმოსფეროში რაღაც სახის დისკომფორტი შემოვიტანე... მაგრამ ნამდვილად ვერ ვხვდები რა საჭირო იყო ეს მარაზმით გაჟღენთილი წინადადება საერთოდ... სულ კარგად ბრძანდებოდეთ... |
| Posted by: nforumi 10 Dec 2016, 21:41 | ||
harry713
მე მგონი ეგ ხუმრობა იყო, უბრალოდ მწარე ხუმრობა. მოტივიც გასაგებია, ხალხი ნახულობს რაღაც პოპულარულ ფილმს და გონია რომ ფიზიკა ესმის, ამიტომ წერს რაღაც სისულელეს და არც უნდა გაგება რომ შეიძლება ცდებოდეს. სინამდვილეში ეს იმ ფილმების ბრალი არ არის რა თქმა უნდა, დანინგ-კრუგერის ეფექტია. |
| Posted by: nocs_13 10 Dec 2016, 21:52 | ||||||||
ერთი მაგის შეჯახება დამანახა ჩვეულებრივ გალახტიკასთან ლაივში და მერე თუნდა მამკლა რაა...
ერიჰააა... დასანანია როდესაც ქართველს იუმორის აღქმა უჭირს, რადგან იუმორის არასწორი აღქმა ხშირად ხდება გაუგებრობის მიზეზი. ამიტომ. 1. მე არ მაქვს ექკლუზიური უფლება ამ ფორუმზე ამ განყოფილებასა თუ თემაში. ვისაც რა უნდა ის უნდა წეროს თუ ეს არ არღვევს ფორუმის წესს. (მოდერაცია) 2. ჩემი პოსტი ნიშნავს შემდეგს. თუ ადამიანს ძალიან აინტერესებს ის რაზეც სვავს კითხვას, ასევე გულისყურით უყურებს შემეცნებით ფილმს და ისეთ დეტალებზე ამახვილებს ყურადღებას(როგორც თქვენ), "ორი ნაბიჯი" როგორ ვერ უნდა გადადგას რომ სკოლის სახელმძღვანელოს მაინც ჩახედოს და უცბათ დალაგდება ყველაფერი. მთელი ფიზიკა დგას მუდმივობის კანონებზე და მუდმივ სიდიდეებზე, რაც არ უნდა მოხდეს ამის ფარგლებში უნდა აიხსნას ან წინააღმდეგ შემთხვევაში უნდა მოხდეს ძირითადი ცნების შეცვლა რაც არის კიდეც ფუნდამენტური ცვლილება დარგში. იგივეა მათემატიკაც. დგას აქსიომებზე(ზოგჯერ ლემებზე) და დანარჩენი ყველაფერი არის ამათზე დაშენება უბრალოდ. გასაგებია რომ უცბათ შრიოდინგერის განტოლება არ შეიძლება იცოდეს ადამიანმა მაგრამ თვისობრივად სწორი წარმოდგენა შეექმნება.
რაის მარაზმი, ყვითელი იუმორი ქვია მაგას.
აბა ბედნიერად, წარმატებები ცხოვრებაში. |
| Posted by: nforumi 10 Dec 2016, 21:56 | ||
nocs_13
ვააა, შენ რამდენი მოინდომე !... |
| Posted by: harry713 11 Dec 2016, 02:01 | ||||||||||
საქმე იმაშია რომ მე არანაირი "ფაქტი" ან "თეორია" არ წამომიყენებია რომლის დაცვასა და მტკიცებასაც აქ მოვყვებოდი... უბრალოდ შეკითხვა დავსვი და თან მივაწერე რომ
რაც ნიშნავს იმას რომ არანაირი რღმა განათლება მე არ მაქვს კვანტური ფიზიკის დარგში... და მეგონა წინასწარ გავუსვი ხაზი ამ ფაქტს... ბატონი nocs_13 "ხუმრობა" კი ისე ჟღერდა თითქოს ჩემნაირ "უსაქმურებს" რომლისთვისაც ფიზიკა ჰობია და არა პროფესია ( სამწუხაროდ დღესდღეობით ჩვენს ქვეყანაში უნდა ისწავლო ის რაც ვითომ "გამოგადგება" და არა ის რაც გაინტერესებს... ) ამიტომ როდესაც თავისუფალ დროს სწორედ ასეთი ფილმების ყურებაში და სამეცნიერო სტატიების კითხვაში ვატარებ ოჯახის წევრებს და მეგობრებს გონიათ რომ დროს ფუიჭად ვხარჯავ... ლაპარაკით ხომ საერთოდ არავისთან შემიძლია ასეთ თემებზე საუბარი... ამიტომ რაღაც დამაინტერესა აქ შემოვედი და...
ახლა თქვენ წარმოიდგინეთ როგორ მწარედ მომხვდა ბატონი nocs_13 ხუმრობა...
უკაცრავად ბატონო nocs_13... ეგ ყვითელი იუმორი შორიდან შავი ჩანდა... |
| Posted by: nforumi 11 Dec 2016, 10:00 | ||||||
harry713
და რატომ ჩათვალე რომ ის პოსტი შენს წინააღმდეგ იყო? რა ვიცი, მე ასე არ გამიგია... ახლა გადავხედე ისევ და მე მგონი უფრო იმ პოპულარული ფილმების ავტორების გასაკრიტიკებლად არის დაწერილი.
ნუ გეშინია, აქ შეიძლება. ზოგჯერ შეიძლება ვინმემ ისე ვერ გაგიგოს ან პირიქით, მაგრამ რას იზამ, ასეთები ვართ ადამიანები
|
| Posted by: asphurcela 11 Dec 2016, 16:09 |
| ვფიქრობ კითხვის დამსმელმა სხვა რამე იგულისხმა და არა 1 ნაწილაკის დაშლა და მერე ამ დაშლილი ნაწილების ანიჰილაცია. ჩემი აზრით, ვაკუუმის სტრუქტურა აინტერესებს და ვაკუუმში ვირტუალური ნაწილაკების მუდმივი გაჩანა გაქრობა. რაც შეეხება პიპულარულ ენაზე ფილმებს, გათვლილს ფართო საზოგადოებისთვის, კარგიცაა და ცუდიც. კარგი იმიტომ არის, რომ იწვევს ხალხის დაინტერესებას. ცუდი იმიტომ არის, რომ სიმართლეს ვერ გადმოსცემს და ხშირად ისეთს ამბობს, ფიზიკოსს თვალები შუბლზე რომ ასდის. მაგალითად ცნობილი 2 ხვრელის ექსპერიმენტის პოპულარულ ენაზე ახსნილი ფილმები. ისეთ სისულეელეებს ამბობენ, მრცხვენია მათი ყურებისას. დეტალებს აღარ ჩავეძიები. ერთი სიტყვით, ვისაც სწავლა და შემეცნება უნდა, ვფიქრობ პოპულარულ ენაზე დაწერილს ან გადაღებულს უნდა მოერიდოს, ეგენი სიცრუეში აცხოვრებენ და გაუჭირდება იმ სიცრუის ტყვეობიდან გამოსვლა. |
| Posted by: nforumi 11 Dec 2016, 18:20 | ||
asphurcela
რაზეა საკითხი ამისთვის კარგია, მაგრამ ყველას უნდა ესმოდეს რომ ასეთი ფილმებიდან მიღებული ცოდნა ძალიან ზედაპირული და ხშირ შემთხვევაში მცდარიც. |
| Posted by: harry713 12 Dec 2016, 05:20 | ||
ანუ გამოდის მაგალითად ეს ფილმები: http://www.imdb.com/title/tt2395695/ http://www.imdb.com/title/tt1513168/?ref_=tt_rec_tti http://www.imdb.com/title/tt1832668/?ref_=tt_rec_tti http://http:http://www.imdb.com/title/tt1051155/?ref_=tt_rec_tti უბრალოდ ფსევდომეცნიერული ნაბოდვარია? Discovery-ის, The History - ის ან National Geographic-იკის ფილმებსაც თუ არ შეიძლება ვენდოთ მაშინ კარგად ყოდილა ჩვენი საქმე... |
| Posted by: nforumi 12 Dec 2016, 09:50 | ||
harry713
არ უნდა ენდო მთლად ზუსტი ნათქვამი არ არის. ამ ფილმებიდან შეიძლება მიიღო რაღაც პირველადი ინფორმაცია, თუმცა ვერავითარ პროფესიონალურ უნარ-ჩვევებს ვერ მოგცემს, ამას უკვე საკუთარი შრომა ჭირდება, საკუთარ თავზე მუშაობა. |
| Posted by: bfjribhs 13 Dec 2016, 13:39 |
| თუ ტურნიკზე ორი ხელით ვიწევი 20-ჯერ რატო ვერ ვიწევი 1 ხელით 10-ჯერ? |
| Posted by: Irakli 13 Dec 2016, 20:00 |
| bfjribhs იმიტომ რომ თავდაპირველად შენი ხელი ერთი აზიდვისას მუშაობის ნახევარს ასრულებს, მეორე ჯერზე კი ორჯერ იმაზე მეტის შესრულება უწევს. კუნთს აქვს გარკვეული რესურსი, ენერგია რომელსაც საკუთარი უჯრედების მიტოქონდრიებში გამოიმუშავებს. როდესაც ადამიანი ეწევა ფიზიკურ სამუშაოს, ეს ენერგია იხარჯება და მას სჭირდება დასვენება რომ "ძალები აღიდგინოს". მართალია ორივე შემთხვევაში ცალ ხელზე მოსული ჯამური მუშაობა თანაბარია, მაგრამ მეორე შემთხვევაში ეს მუშაობა კონკრეტულ ხელზე აზიდვის ერთი ციკლის შესრულებისას ორჯერ მეტია და შენ კუნთს არ გააჩნია მისი შესრულების რესურსი. ამიტომაც საჭიროა ვარჯიში რომ ეს რესურსი გაზარდო, გაზარდო კუნთის მასა, უჯრედების და მიტოქონდრიების რაოდენობა, გაძლიერდე და შეძლო აზიდვა როგორც ორი, ისე ერთი ხელითაც. |
| Posted by: asphurcela 13 Dec 2016, 20:07 | ||||
Irakli
1 კვირის მერე გაიმეორებს მაგ ცდას და 1 ხელით 10 ჯერ მაინც ვერ აიწევა * * *
ვთქვათ ხარ 100 კგ. 2 ხელით აზიდვისას შენს 1 ხელზე მოდის 50 კგ დატვირთვა. 1 ხელით აზიდვისას 100 კგ. შენი კუნთი არ არის ჯერ ამისთვის მზად, რომ 100 კგ აწიოს 10 ჯერ. ვთვაქთ ხარ M კგ. მაშინ მუშაობის თვალსაზრისით 2 ხელით: 1 ხელის მიერ შესრულებული მუშაობა= 20 * (M/2)*g*h 1 ხელით: 1 ხწლის მიერ შესრულებული მუშაობა = 10*M*g*h 20 * (M/2)*g*h = 10*M*g*h ორივე ვარიანტში ტოლ მუშაობას ასრულებს ცალი ხელი. მაგრამ, ძალა, მეორე ვარიანტში 2-ჯერ მეტი სჭირდება. ხოდა ეს გაორმაგებული ძალაა, რომ ღლის კუნთს მალე. |
| Posted by: Irakli 13 Dec 2016, 20:35 |
| asphurcela bfjribhs ძალის მხრივ შეგვიძლია დავუმატოთ რომ სიმძლავრე არ ჰყოფნის კუნთს, ანუ დროის ერთეულში მუშაობის შესრულების შესაძლებლობა. ვარჯიში სწორედაც რომ ამ სიმძლავრის გაზრდისთვისაა საჭირო |
| Posted by: bfjribhs 14 Dec 2016, 15:54 |
| Irakli asphurcela მეც მაგას ვფიქრობდი, ძალა ხო დროსთან მიმართებაში იზომება, მაგრამ გამიჭირდა ჩამოყალიბება.ხო ისე მადლობა პასუხისთვის |
| Posted by: asphurcela 14 Dec 2016, 19:56 | ||
ა? |
| Posted by: oleg-i 14 Dec 2016, 20:30 | ||
asphurcela
''ა?'' კიარა... აააააააა!!!!!! ( ''სად მარხია ძაღლის თავიო" - ს ადგილს რომ მიაგნებ ბევრი წვალების შემდეგ) ---------------------------- ისე, საიდან მოდის ფრაზა - ''აი თურმე სად მარხია ძაღლის თავი'' ?... ხომ არ იცით ვინმემ? |
| Posted by: asphurcela 14 Dec 2016, 20:36 | ||
| oleg-i ახალი სიტყვაა ფიზიკაში.
მეც მაინტერესებს. ან რატომ მოაჭრეს თავი და სხვაგან რატომ დამარხეს. ზოგადად თავს ცოფიან ძაღლს აჭრიან ანალიზისთვის. ამასთან ხო არ იქნება რამე კავშირი. |
| Posted by: lepori 14 Dec 2016, 20:41 | ||
oleg-i
გუგლს ვკითე და >>> ძაღლის თავი ჩამარხული – ეს გამოთქმა გერმანიაში წარმოიშვა XVI საუკუნეში, ვინმე მხედარს საყვარელი ძაღლი მოუკვდა, რომელმაც ერთ დროს სიკვდილისაგან იხსნა, მადლიერმა პატრონმა თავის საყვარელ ძაღლს ძეგლი აუგო საფლავზე, ცნობას ამის შესახებ შორეულ რაიონებამდე მიუღწევია, ძეგლის სანახავად შორიდან მოსულნი ადგილობრივებს ეკითხებოდნენ სად არის ძაღლი ჩამარხულიო და ისე იკვლევდნენ ძეგლისაკენ გზას. პოლონეთის მეფე სიგიზმუნდ II ნადირობისას მისმა ძაღლმა სიკვდილს გადაარჩინა. მეფეს ის ძალიან უყვარდა და როცა მოკვდა, ბაღში დამარხა და ძეგლი აუგო. ერთხელ მეფის სასახლე დაიწვა და ძაღლის ძეგლიც დაიკარგა. დიდხანს ეძებეს ძაღლის საფლავი, მაგრამ ბოლოს მხოლოდ მისი თავი იპოვეს. „აი, სად ყოფილა ძაღლის თავი დამარხულიო“, - უთქვამთ თურმე ამის გამო. შემდეგ ეს გამოთქმა საყოველთაოდ გავრცელდა. თავად აარჩიე რომელიც უფრო მოგეწონება |
| Posted by: m e r a 14 Dec 2016, 21:19 | ||
მაშინ რატომ არის, რომ ორივე ფეხზე დგომა უფრო დამღლელია, ვიდრე ცალზე რიგ-რიგობით? |
| Posted by: oleg-i 14 Dec 2016, 21:26 |
| lepori ახლა კი მართლა გულწრფელი: ააააააააააააააააააა!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! გმადლობ... სწავლა სიბერემდეაო და ახლა მივხვდი '' თუ სად ყოვილა ძაღლის თავის თავი!!!!!!!!! დამარხული'' მურადა გამახსენდა ... |
| Posted by: Irakli 15 Dec 2016, 10:06 |
| m e r a აშკარად პირიქითაა ჩემთვის |
| Posted by: zipo-zipo 24 Dec 2016, 19:15 |
| როგორ აქვს სინათლეს ენერგია? 1. ფოტონის მასა = 0; 2. ფარდობითობის თეორიით E = mc2; აქედან გამომდინარე, E = 0 X c2 = 0 |
| Posted by: asphurcela 24 Dec 2016, 21:46 |
| zipo-zipo ეგ არ არის სრული ფორმულა. ეაა: |
| Posted by: nocs_13 24 Dec 2016, 21:59 |
| ფოტონს უძრავი მასა აქ ნულის ტოლი, ხოლო ისე მასა გააჩნია და შესაბამისი თავისებურებაც... მცირე სპეკულაციის ამბავია ისე ეგეც, მარა მასე გამოდის.... |
| Posted by: nforumi 24 Dec 2016, 22:38 | ||
P ალბათ იმპულსია. და ფოტონის იმპულსი როგორ გამოითვლება? |
| Posted by: asphurcela 24 Dec 2016, 23:07 | ||
ხო იმპულსია. ფოტონის იმპულსი: P = E/c (ენერგია ცეზე), ან P = hf/c (პლანკის მუდმივა *სიხშირე / ცეზე) ან P = h/λ (პლანკის მუდმივა / ტალღის სიგრძეზე) |
| Posted by: zipo-zipo 25 Dec 2016, 00:31 |
| asphurcela nocs_13 გაგონილი მაქვს, რომ კვანტურ მექანიკაში ნაწილაკი დროის გარკვეულ მონაკვეთში შეიძლება არსებობდეს ან არ არსებობდეს; ამასთანავე, იგი შეიძლება ერთდროულად იყოს ორ ან მეტ ადგილას... ეს რას ნიშნავს? აშკარად პარადოქსია და როგორ მივიდნენ ამ დასკვნამდე? |
| Posted by: asphurcela 25 Dec 2016, 01:43 | ||
| zipo-zipo ცოტა რთული ასახსნელია აქ. მაგრამ შევეცდები 2 სიტყვით განვმარტო. კვანტურ მექანიკაში და განსაკუთრებით კვანტურ ველის თეორიაში არის გაქრობის და გაჩენის ოპერატორები, ანუ მათემატიკური მოდელი, რომელიც კარგად აღწერს ექსპერიმენტს. მაგრამ რას ნიშნავს ნაწილაკის ან გაქრობა (ანიჰილაცია) ან გაჩენა? ცხადია არსაიდან დაბადება აბსურდია, უნდა იყოს წინაპირობა, გარკვეული საკმარისი ენერგია, რომ ნაწილაკი გაჩნდეს. ეს ხდება ან ორი ნაწილაკის დაჯახებით და ამ დროს სხვა ნაწილაკების დაბადებით (ამ დროს საწყისი ნაწილაკების რიცხვი ნაკლებია მომდევნო სტადიის რიცხვზე). ან სისტემაზე რაიმე ენერგიის გადაცემის რაიმე საიხით. მაშასადამე, უნდა არსებობდეს რაიმე სახით ენერგია, რომელიც გადავა ნაწილაკის ფორმაში.
ეს ერთდროულად სხვადასხვა ადგილას ყოფნა არსწორია. და შედეგია ჩვენი კლასიკური აზროვნების. ნაწილაკი, თუ ის მთლიანია და მოცემულ მომენტში განუყოფელი ვერ იქნება ერთზე მეტ ადგილას. ამ დროს იშველიებენ უფრო ბუნდოვან ახსნას: ნაწილაკი შეიძლება იყოს ტალღა. ესეც მცდარი ინტერპრეტაციაა. ძაღლის თავი დამარხულია ნაწილაკის ტალღური ფუნქციის სწორად გაგებაში. ტალღური ფუნქცია ეს არის ნაწილაკის მდგომარეობის აღმწერი ფუნქცია, რომელსაც პირდაპირი ფიზიკური განმარტება არ აქვს (ჯერჯერობით). მაგრამ მთავარია, რომ ამ ტალღური ფუნქციის მოდულის კვადრატი არის ნაწილაკის ამა და ამ ადგილას, ანუ სივრცის რაიმე არეში (და არა წერტილში) ყოფნის ალბათობა. მივაქციოთ ყურადღება, რომ არეზეა საუბარი და არა კონკრეტულ წერტილზე. კონკრეტულ წერტილზე საუბარს კრძალავს ჰეიზენბერგის განუზღვრელობის პრინციპი. ეხლა. ავიღოთ შემდეგი სიტუაცია. ნაწილაკი შეიძლება იყოს ვთქვათ A არეში, აბ B აერში. კავნტური ფიზიკის ენით, ამბობენ, ნაწილაკი იყოს ან A ან B მდგომარეობაში. მიკროსამყაროს ბუნებიდან და კვანტური თეორიით, არსებობს კიდევს მესამე მდგომარეობა, რომელიც არის ამ ორი, A და B მდგომარეობის სუპერპოზიცია. (A+B). მაშასადამე ნაწილაკი კვანტური თვალსაზრისით შეიძლება იყოს, A, B და (A+B) მდგომარეობებში. როცა სისტემა შეუშფოთებელია ნაწილაკის ტალღური ფუნქცია არის A+B სუპერპოზიციის მდგომარეობაში. როცა იწყებ გარკვევას თუ სადაა, იწყებ გაზომვას. სისტემაში შეგაქვს დამატებითი ენერგია, შეშფოთება და იწვევ სისტემის კოლაფსირებას მის ერთერთ მდგომარეობაში. ან A-ში, ან B-ში. ამ დროს სუპერპოზიციის მდგომარეობა დარღვეულია. ამ დროს ნაწილაკი არის მკაცრად განსაზღვრულად ან A ან B მდგომარეობაში (გნებავს პოზიციაში). რა ხდება, როცა ნაწილაკი A+B სუპერპოზოციაში იმყოფება? შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ის ორივეში ერთდროულადაა? - არა, არა და კიდევ არა. სუპერპოზიცია არ ნიშნავს, რომ ის A-შიცაა და B-შიც. ის არც, A-შია, არც B-შია, არც ორივეში ერდროულად. ანუ ლოგიკურად, არც A-შია და არც B-ში? არც ეს დებულებაა სწორი კვანტური თვალსაზრისით. ამის მკაცრი პასუხია რომ ნაწილაკი არის A+B კვანტურ სუპერპოზიციაში. გაგიკვირდება და დღეს, 21-ე საუკუნეშიც უცნობია რას ნიშნავს სუპერპოზიცია. როგორ გადმოვთარგმნოთ ჩვენთვის, მაკროსკოპული ხალხისთვის გასაგებ ენაზე. და ამაზე პასუხი დღეს არ არსებობს. ამიტომ დავწერე რომელირაც გვერდით თემაში, რომ კვანტური სამყარო არ ემორჩილება კლასიკურ ლოგიკას. თუ ინგლისური გესმის, უძალიანმაგრესი MIT-ის ლექციათა კურსი დევს იუტუბზე და მიყევი თავიდან ბოლომდე: https://www.youtube.com/watch?v=lZ3bPUKo5zc&list=PLUl4u3cNGP61-9PEhRognw5vryrSEVLPr გაგრკვევს რა ხდება დღევანდელი გაგებით და სად ვართ ჩვენი ცოდნით. |
| Posted by: zipo-zipo 25 Dec 2016, 02:06 | ||
| asphurcela
ეს პრინციპი მიკროსკოპულ დონეზე მუშაობს, მაგრამ მაკროსკოპულ დონეზე ხომ ლაპლასის დეტერმინიზმის პრინციპია? ყველა შემთხვევას აქვს თავისი გამომწვევი მიზეზი და შესაბამისად ყველაფერი განსაზღვრადია. რაც შეეხება კვანტურ მექანიკას, ის რომ ამ დონეზე მიმდინარე მოვლენებს დღევანდელი ტექნოლოგიებით ვერ ვსაზღვრავთ, არ ნიშნავს იმას, რომ აპრიორი განუსაზღვრელია. ეს მიზეზ-შედეგობრიობის პრინციპს არღვევს, რაც აბსურდია. მთავარია მიზეზის ცოდნა, რათა განსაზღვრო შედეგი. |
| Posted by: asphurcela 25 Dec 2016, 02:14 | ||||||
მაკროსკოპულზეც მუშაობს, რადგან მიკროსკოპული სამყარო შედის მაკროსკოპული სამყაროს სიმრავლეში მაგრამ შეუმჩნეველია მაკროსკოპულ დონეზე. ჩატარებული ცდა გიგანტურ მოლეკულებზე, ძაალიან დიდებია ატომებთან შედარებით და მიღებულია იგივე შედეგი, რასაც ელექტრონები იძლევიან.
მე ვიტყოდი, ტექნოლოგიები არაფერ შუაშია. დღეს რაც გვაქვს, იმაზე ტრილიონჯერ მგრძნობიარე და ზუსტი ხელსაწყოები გვაქვს. მაგრამ აქ უფრო ჩვენს ცოდნაზე და იმ ძირეული პრინციპების გაგებაშია პრობლემა, რის ახსნასაც ჯერ ვერ ვახერხებთ. ითვლება, რომ კვანტური ფიზიკა და ველის თეორიაც არასრულია. აკლია მარილი და უნდა იყოს რარაც უფრო ფუნდამენტალურად მნიშვნელოვანი, რაც ჯერ არ ვიცით. ამიტომ ფინანსდება ცერნი და იდება ტრილიონები მის მუშაობაში. ნურავინ დაიბრალებს დღეს რომ იცის რა ხდება მიკროსამყაროში.
ყოველშემთხვევაში ამოსათხრელი ბევრია. ჯერ მხოლოდ 100 წელია ოდნავ ავახილეთ თვალი. |
| Posted by: zipo-zipo 25 Dec 2016, 02:47 |
| asphurcela ტექნოლოგიური პრობლემა იმაში მდგომარეობს, რომ დაკვირვებისას კვანტი ცვლის ნაწილაკის სიჩქარესა და მდებარეობას. სწორედ ამიტომ ვერ ვსაზღვრავთ ნაწილაკების მოძრაობას. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ნაწილაკს ზუსტი სიჩქარე და მდებარეობა არა აქვს. პრობლემა ისაა, რომ ჩვენ ვერ ვიგებთ ინფორმაციას ინფორმაციის ქონის შემთხვევაში კი თავისუფლადაა შესაძლებელი განსაზღვრაც. ამრიგად, ეს ვერ ამტკიცებს დეტერმინიზმის სიმცდარეს. დეტერმინიზმი გულისხმკბს მიზეზ-შედეგობრიობას ყველგან და ყველაფერში და ეს ასეცაა. |
| Posted by: nforumi 25 Dec 2016, 10:08 | ||||
zipo-zipo
ანუ, პრინციპში შესაძლებელი იყო გუშინ გამოთვლა რომ ამ სიტყვებს დაწერდი აქ? asphurcela
ე. წ. გაჩენა-გაქრობის თუ ტუნელირები კლასიკური აზროვნებისთვის გასაგები წარმოდგენის ასეთი მაგალითი თუ ივარგებს: ცელოფანს რომ გადააკრავ გლუვ ზედაპირზე და ამობურცული დარჩება სადღაც. ერთგან რომ დააწვები და გაასწორებ, სხვაგან ამოიბერება. |
| Posted by: zipo-zipo 25 Dec 2016, 10:40 | ||
| nforumi
თეორიულად კი, პრაქტიკულად - არა. ორგანიზმის ნების განსაზღვრა ბევრად რთულია, თუმცა მიზეზი ყველაფერს აქვს. |
| Posted by: nforumi 25 Dec 2016, 12:44 | ||
zipo-zipo
რა თქმა უნდა და ამ შემთხვევაში მივდივართ დასკვნამდე, რაზეც ადრეც გვითქვამს რამდენჯერმე: ჩვენ არ გვაქვს თავისუფალი ნება. |
| Posted by: zipo-zipo 25 Dec 2016, 15:10 | ||
| nforumi
თავისთავად. ჩვენ გვექმნება თავისუფალი ნების ილუზია, რადგანაც ვაკეთებთ არჩევანს, მაგრამ ამ არჩევანს საფუძვლად უდევს N რაოდენობის ფაქტორთა ერთობლიობა (მიზეზი). მაგალითი: ადამიანი 2 დღით რომ უდაბნოში დავაგდოთ და შემდეგ წყალი მივცეთ, მისი "თავისუფალი ნება" იქნება წყლის დალევა და ამის მიზეზი იქნება წყურვილი. ეს მარტივი მაგალითია. |
| Posted by: nforumi 25 Dec 2016, 17:29 | ||
| zipo-zipo მაგალითი მეტისმეტად მარტივია, მაგრამ ეს კარგად გიწერია:
ათეისტური-მატერიალისტური პოზიციიდან ასე გამოდის. |
| Posted by: nocs_13 25 Dec 2016, 20:19 | ||||
ნწ. ტექნიკური პრობლემის ბრალი არ არის ნაწილაკის სწორად განსაზღვრის პრობლემა. ეს მის "ტალღურ" ბუნებაშია. აქ ტექნიკური მხარე არაა მთავარი, ცოტა ფილოსოფიურადაც რომ წარმოვიდგინოთ საკითხი. მაგალითად ძალიან გავამარტივოთ პროცესი. X = X0 + V * dT. ინფორმაციის მიღების მაქიმალური სიჩქარე არის C, ჰოდა ეს ბუნებრივი მუდმივები რომ არსებობს უკვე აქედან ჩანს რომ შეუძლებელია მოძრავი სხეულის აბსოლუტურად ზუსტი პოზიციის განსაზღვრა, მითუმეთეს რომ ტალღის სიგრძის არეალში ძნელია დააფიქსირო სად იქნება ნაწილაკი. ანუ, აიზენბერგს პრინციპის შეზღუდვა ჩვენი ტექნო პრობლემების შედეგი არაა, ის თავად ბუნების თვისებაა. სივრცის დისკრეტიზაციით კი ცდილობენ ახსნას მაგრამ... მანდ ბევრი მაგრამებია ჯერ.
ჰო ამ პრინციპით ასეა, წინააღმდეგ შემთხვევაში გამოდის რომ 2M მასის ობიექტად გადაიქცა რაღაც დროის მონაკვეთში და ენერგიის მუდმივობა დაარღვია მანდ უფრო იმაზე კეთდება ხოლმე აქცენტი რომ საკუთარი ტალღის სიგრძის არეალში სად იმყოფება. მეორეს მხრივ ელემენტარული ნაწილაკის(ლეპტონ-ბოზონის) ან კვარკის დახასიათება "ნაწილაკი, თუ ის მთლიანია და მოცემულ მომენტში განუყოფელი ვერ იქნება" მთლად სწორი არ უნდა იყოს. |
| Posted by: asphurcela 25 Dec 2016, 22:57 | ||
nforumi
რავიცი აბა, არამგონია. რა მახასიათებელი უნდა იყოს ცელოფნის როლში და რა უნდა დააწვეს? zipo-zipo ვერ ჩავწვდი თქვენს მიზანს. ჯერ იყო და სკოლის მასალიდან იკითხეთ რაღაც. (გვცდიდით გვეცოდინებოდა თუ არა?) მერე ფილოსოფიურ კამათში ერთვებით და თქვენს შეხედულებებს გვიზიარებთ. ცხადია ეს თქვენი უფლებაა, მაგრამ არ მიყვარს როცა თვალში ნაცარს გვაყრიან. ჯერ არ იციან, მერე იციან. ან არ იციან და იმაზე კამათობენ. |
| Posted by: nforumi 25 Dec 2016, 23:31 | ||
asphurcela
მე არ მითქვამს ბუნება აქვს იგივე თქო. სივრცის გაფართოების წარმოსადგენად ქიშმიშებიანი ცომი რომ მოყავთ ხოლმე მაგალითად. |
| Posted by: asphurcela 26 Dec 2016, 02:38 | ||
nforumi
ხო მივხვდი რასაც ამბობ, მაგრამ ცელოფნის პარკზე ვერ წარმოვიდგინე მაინც. |
| Posted by: zipo-zipo 26 Dec 2016, 03:54 | ||||
| nocs_13
პრაქტიკულად რომ შეუძლებელია, იმას არ ნიშნავს, რომ ნაწილაკს თავისი მოძრაობის ტრაექტორია არა აქვს. ნებისმიერ მოძრავ სხეულს დროის კონკრეტულ მომენტში ექნება კონკრეტული ლოკალიზაცია და სიჩქარე. asphurcela
არის საკითხები, რაზეც ინფორმაციის გადამოწმება მინდა ჩემზე უფრო კომპეტენტურ ხალხთან. ჩემი აზრით, პრაქტიკულად ბევრი რამის განსაზღვრა შეუძლებელია, მაგრამ თეორიულად აბსოლუტურად ყველაფრი პროგნოზირებადია, თუკი მიზეზი ვიცით. პ.ს. ისევ ბნელ მატერიას რომ მივუბრუნდეთ... შეიძლება დავუშვათ, რომ ის გრავიტაციული ზემოქმედება, რასაც ე.წ. ბნელ მატერიას მიაწერენ, ჩვენი დამზერვადი სამყაროს მიღმა არსებული მატერიის ზემოქმედება იყოს, საიდანაც სინათლე ჯერ არ მოსულა? მულტივერსის ჰიპოთეზასაც კარგად ერგება. ეს დაშვება რა წინააღმდეგობას ხვდება? |
| Posted by: nocs_13 26 Dec 2016, 07:39 | ||||
მე არ დამიწერია პრაქტიკულად შეუძლებელია მეთქი. მე დავწერე პრინციპულად შეუძლებელია მეთქი. ეს არის ბუნების პრინციპი. ასეთი ბუნების თუ სამყაროს პირობებში ვცხოვრობთ. ნაწილაკს რომ არ ქონდეს ტალღური ბუნება(ეს არ ნიშნავს რომ ნაწილაკი ტალღური ტრაექტორიით დადის), მაქსიმალური სიჩქარე რომ არ იყოს შეზღუდული, რომ არ არსებობდეს მინიმალური ენერგეტიკული კვანტი(პლანკის ნაბოდვარი), მაშინ სამყარო იქნებოდა სხვანაირი და შესაბამისად ეს საკითხიც იქნებოდა სხვა კუთხიდან გადასახედი. მაგრამ ჩვენი სამყარო არის ისეთი როგორიც არის და აიზენბერგის პრინციპიც აქედან მოდის. ეს არის პრინციპი და არა "ჩვენ არ შეგვიძლია განვსაზღვროთ იმიტომ რომ ტექნიკურაად არ შეგვიძლია". ელემენტარული ნაწილაკი უმრავლესობას წარმოუდგენია უსტრუქტურო მყარი სფერო და ამიტომაა რომ ყველას გონია რომ მისი დანახვა შეიძლება და გაზომვაც, თან ამას 3 განზომილებაში ცდილობენ. ის ნაწილაკი სინამდვილეში ძალიან რთული სტრუქტურისაა და ეს მარტო იქიდან ჩანს რომ სპინი გააჩნია, და ეგ სპინი არის ერთ ერთი ყველაზე "ჭკუაზე გადამყვანი რამ" რადგან მისი პირდაპირი განხილვა ეგრევე ფარდობითობის თეორიას ანგრევს. ამას ემატება ისიც რომ ის "ნაწილაკი" 3 განზომილებაში არსებობით არ შემოიფარგლება.
თუ სინათლე ვერ მოვიდა დიდი ალბათობით გრავიტაციაც ვერ მოვიდოდა(რადგან ისიც მაგ სიჩქარით ვრცელდება) და შესაბამისად გრავიტაციული ზემოქმედებაც არ იქნებოდა. რათქმაუნდა შესაძლებელია გარემო სადაც სინათლე ნელა მოძრაობდა და გრავიტაცია გაასწრებს მაგრამ იმ გარემოს რაღაც ნივთიერება უნდა ავსებდეს რომელსაც უკვე აქ მასა და გრავიტაციაც და იმის ზემოქმედება უფრო ადრე იქნებოდა შესამჩნევი. |
| Posted by: androabuladze 26 Dec 2016, 08:13 |
| nocs_13 ცარიელი სივრცის ცნება ყველაზე დამაფიქრებელი რამაა ჩემთვის. დღემდე ვერ აღვიქვამ, რა არის არაფერი... ვაკუუმიც რაღაცისგან უნდა შედგებოდეს. |
| Posted by: nocs_13 26 Dec 2016, 08:46 | ||
ჰმ, შედგება კიდეც... დირაკმა დაიგინა შედგებაო... |
| Posted by: nforumi 26 Dec 2016, 10:31 | ||
asphurcela შპალიერი თუ გაგიკრავს ოდესმე? |
| Posted by: zipo-zipo 26 Dec 2016, 15:45 | ||
| nocs_13
როგორც ვიცი თეორიული მოდელი შექმნა დირაკმა. ეგ აზრი გაზიარებულია და ემპირული მტკიცებულებები აქვს? როგორ ფიქრობთ, ჩვენი დამზერვადი სამყაროს მიღმა რა არის? ვაკუუმი? |
| Posted by: asphurcela 26 Dec 2016, 20:42 | ||||||
nforumi
ერთხელ კი გამიკრავს რაც იმ დარჩენილმა ჰაერებმა მაწვალეს. ბოლოს დავანებე თავი. zipo-zipo
პოზიტრონი იწინასწარმეტყველა მისმა მოდელმა, რაც მერე ნახეს. მაგრამ მთლად მისი მოდელი არ დატოვეს ბოლომდე. დირაკი იყო უდიდესი მოაზროვნე. პრინციპში მისი შექმნილია კვანტური თეორია.
არ ვიცით. აღარ მოდის იექდან ინფორმაცია. |
| Posted by: tsisakura 29 Dec 2016, 17:06 |
| ხალხნოოოო ვის უნდა ენერგიის დადებითობის კანონი ამიხსნას რაში მდგომარეობს? დაახლოებით ვხვდები მაგრამ ზუსტად მინდა ვიცოდე აუ ამიხსენით რა საჩუქრებს არავინ მჩუქნის, ახალ წელს მარტო უნდა შევხვდე, ნაძვის ხეც კი არ მაქვს და ნუ დამაიგნორებთ ამიხსენით ერთი რამე კაი მაინც მოხდეს 2016 ში |
| Posted by: asphurcela 29 Dec 2016, 17:23 | ||
თუ მუდმივობის? |
| Posted by: tsisakura 29 Dec 2016, 17:33 | ||
asphurcela
ნწუ დადებითობის. wormhole ზე საუბრობდა დვალი და ინფორმაციის ა წერტილიდან ბე წერტილში ხიდის საშუალებით გადატანა სწორედ ენერგიის დადებითობის კანონის გამო ვერ მოხერხდებაო. |
| Posted by: asphurcela 29 Dec 2016, 17:39 |
| მაშინ დალინკე ეგ ვიდეო და დრო, სადაც ამბობს, რომ ვნახოთ სრული სურათი. ისე კონტექსტიდან ამოვარდნილი ტერმინი ჩანს. რაგდან დადებითი კინეტიკური ენერგიაა. პოტენციური ან სხვა სახის, სრული, 0 და უარყოფიტიც შეიძლება იყოს. უფრო გაადვილდება პასუხის გაცემა თუ სრულ სურათს მოგვაწვდი რომელ ვიდეოჩანაწერს უყურე. |
| Posted by: tsisakura 29 Dec 2016, 17:46 |
| asphurcela https://www.youtube.com/watch?v=y6daamCRFVg საათნახევრის შემდეგ საუბრობს ამაზე, მოუსმინე აბა საათი და 35 წთ დან უფრო ზუსტად. |
| Posted by: nforumi 29 Dec 2016, 18:34 | ||||
asphurcela
ერთგან გაასწორებ, სხვაგან ამოყოფს თავს... ზუსტად ასე წარმომიდგენია ელ.ნაწილაკების ტუნელირების ეფექტი. (გასაგებია რომ აქ ვიცით რომ ჰაერი გადადის ერთი ადგილიდან მეორეში და იქ არ ვიცით კონკრეტულად რა ხდება). tsisakura
რამე კონკრეტულ შემთხვევაზეა საუბარი ? |
| Posted by: asphurcela 29 Dec 2016, 19:09 |
| tsisakura ოკ დიდი ვიდეო ჩანს, 2 საათზე მეტი. მოვუსმენ თავიდან ბოლომდე, თან ახალი დადებული ჩანს. ამიტომ პასუხი დამაგვიანდება nforumi ტუნელიტება საინტერესო ეფექტია, მაგრამ მისი ახსნა, ჯერჯერობით მდგომარეობს ნაწილაკის არსებობის არანულოვანი ალბათობის არსებობით პოტენციურ კედლებს გარეთ. უფრო ზუსტად, ტალღური ფუნქცია ექსპონენციალურად მცირდება საზრვრებს გარეთ და ნულს აღწევს ასიმპტოტურად, როცა x მიდის + ან მინუს უსასრულობისკენ. ამდენდ ეს ასიმპტოტური ქცევა, იძევა საშუალებას, კედლების ახლოს, გარედან, ნაწილაკს ჰქონდეს არანულოვანი ალბათობა. უფრო დეტალური ახსნა, თუ როგორ ძვრება ნაწილაკი კედლებს გარეთ, მე არსად შემხვედრია. მატემატიკური მოდელი ამას ამბობს და ექსპერიმენტი ეთანხმება. სულ ესაა რაც დღეს ხელთ გვაქვს. იმედია მომავალში უფრო დაზუსტდება, რა და როგორ ხდება სინამდვილეში. |
| Posted by: nforumi 29 Dec 2016, 20:56 | ||
asphurcela
ვიცი რომ დეტალური ახსნა არ არსებობს. პრინციპში ფიზიკოსი მაგ ტუნელირებასთან იგივეა რაც მალიარი შპალერთან. ოღონდ ფიზიკოსმა უნდა შეისწავლოს, მალიარმა არ უნდა გაასწოროს. |
| Posted by: asphurcela 29 Dec 2016, 23:12 |
| tsisakura ვუყურე და ჩამძინებია შუა გზაზე მოკლედ ვერ გავიგე ამ ვიდეოების აზრი. კვანტურ ფიზიკაზე ესაუბრები აუდიტორიას და i^2= - 1 ს ხსნი მთელი 10 წუთი. პოპულარიზაციაო, მარა ამით ხომ სრულად აბნევ მსმენელს, რომელსაც "არაფერი გაეგება". და ვისაც გაეგება, რაც მანდ ილაპარაკა ისედაც ისიც. კარგი, გადავიდეთ ვორმჰოლზე (ჭიახვრელზე). მანდ რაზეც საუბრობს არის ენერგიის სიმკვრივის დადებითობა, რომელიც დამახასიათებელია ჩვენი დამზერადი სამყაროსთვის. ჩვენს სამყაროში და არსებული ტეორიით ენერგიის სიმკვრივე, ანუ ენერგიის რაოდენობა მოცულობის ერთეულში არის ყოველთვის დადებითი. E/V -სადაც E ენერგიაა, V რაიმე ერთეულოვანი მოცულობა. ხოლო ჭიახვრელის თეორია და მისი სტაბილურობა მოითხოვს ამ სიმკვრივის უარყოფითობას (რომელიც ჯერ არავის უნახავს) ხშირად ენერგიის სიმკვრივეს არ ახსნებენ და უბრალოდ ენერგიის უარყოფითობაზე საუბრობენ. აქ გულისხმობენ მატერიასთან დაკავშირებულ რელატივისტურ (ან გნებავთ სრულ) ენერგიაზე:  ეს ენერგია დადებითია, მაგრამ ჭია ხვრელი მოითხოვს მის უარყოფითობას. წიახვრელის ზუსტი თეორია მე არ ვიცი. ამდენად ზუსტად რატომაა საჭირო მისი უარყოფითობა ამ ეტაპზე არ ვიცი. სტატიებს თუ გავეცნობი, მერე მეცოდინება |
| Posted by: tsisakura 30 Dec 2016, 00:11 | ||||||
asphurcela
აუ რ ანაროდი ხართ ეს ფიზიკოსები
აბა წარმოსახვით რიცხვებზე არ უნდა ებაზრა? საერთოდ პრიჩომ თემაა კვანტურ ფიზიკასთან? რაღაც ეგრე არ მომეჩვენა სიმართლე გითხრა. მე ჰუმანიტარი ვარ და როცა კარგად მიხსნიან მესმის, შესაბამისად მოყვარულებისთვის ასეთი შეხვედრები ძალიანაც კარგია, პროფებმა ოთხკედელში იჭყლიტეთ ტვინი კვანტურ კომპიუტერებზე და შავ ხვრელებზე გვაცადეთ მოკვდავთ ბოდლერის ბოროტების ყვავილებს მიღმა შევამჩნიოთ სამყარო ვაახ ბჯოს
ჰო და რატომ? და ეს დადებითი ენერგიის კანონი რას გულისხმობს? დვალმა თქვა რომ იმიტომაც ვერ მიაღწევ ა დან ბე პუნქტამდე ამ ხიდის გავლით იგივე ინფორმაციით რომ ენერგიის დადებითობის პრინციპია ასეთი თორემ ჭია ხვრელი მოითხოვს ენერგიის უარყობითობასო კი არა. მგონი ეს ორი სხვა და სხვა მიზეზია თვისობრივად განსხვავებული მიზეზ-შედეგობრიობით. ჰო და მოდით ახლა და მიპასუხეთ ტვინიკოსებო |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 00:20 | ||||||
ხოდა რომ გაამყარო ეს აზრი, რამე გაიგე მისი მონაყოლიდან, გარდა იმისა რომ მინუს ერთიდან ფესვი ამოდის?
აი ფორმულა რო მიწერია, ეგაა ენერგიის ფორმულა. მანდ რაც არ უნდა ჩასვა, ყველა გაზომვადი სიდიდეებია და ყველა რეალურია. ამდენად მათი კვადრატი დადებითია. ენერგიაც დადებითია რა
ჯიგარი ხალხი ვართ |
| Posted by: tsisakura 30 Dec 2016, 00:39 | ||||||||
asphurcela
ხოო? კვადრატში უნდა იყოსო მგონი თუ ეგ სხვა ოპერიდანაა?
ეგ ფორმულა ვიცი ოღონდ პირველი ნაწილი, მეორე ნაწილში მეცნო იმპულსი, სინათლის სიჩქარე ვაკუუმში და მასა. აი ეგ ხარისხები და ფესვები არც არასდროს მიყვარდნენ. ამიხსნი ნორმალურად თუ შემოგივარდე პმ ში?
ბნელ მატერიას აქვს უცვლელი სიმკვრივეო დვალმა ამიტოც სამყაროს გაფართოვების პროცესი არ შეცვლის ინფორმაციის შენახვის აბსოლუტურ ზღვარსოო, ჰო კიდევ ბნელი ენერგიის სიმკვრივეს უარყოფითი წნევა აქვსო რაც იწვევს სამყაროს გაფართოვებას აჩქარებულადოოო, ცხვარი ცხვარიაო თუ გაცხარდა ცხარიაოოო, ხარი ხართან რომ დააბა ან ზნეს იცვლის ან ფერსააოოო. ხო ხედავ რაღაცები დამიმახსოვრებია
კი მაგარი, მოსაწყენები უცნაური იუმორით |
| Posted by: nforumi 30 Dec 2016, 00:51 | ||
tsisakura
თუ დაუმუღამებ, მოსაწყენები არ იქნებიან (არ ვიქნებით) |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 00:52 | ||||||||||||
i კვადრატში არის -1. იგივე ოპერაა.
გოგონი, იმპულსი და სინათლის სიჩქარე იცანი და ფესვი ვერა? ნუ გადამრევ ეხლა.
ჰო აი მანდ ცოტა აურია. მოკლედ სამყაროს გაფართოების გამო მატერია (გალაქტიკები) გადიან ჰორიზონტს მიღმა. მატერიის ეს ფორმა განიცდის გაუხშოებას. ანუ დამზერად სამყაროში დროტაგანმავლობაში სულ უფრო და უფრო ცოტა გალაქტიკები რჩებიან. დანარჩენებმა გაასწრეს თვალსაწიერს სინათლის სიჩქარის ზღვრულობის გამო. ჰორიზონტი გესმის ხო რაცაა? ეხლა ბნელი მატერია რა არის არ ვიცით, არც დვალმა იცის. ეს არის ჰიპოთეტური ენერგია, რომელიც დასახელებულია გაფართების მიზეზად. და ჩათვალეს რომ მისი სიმკვრივე უცვლელია. რაგდან მათემატიკური მოდელი (აჩქარებულად გაფართოებადი სამყარო) ითხოვს ასე იყოს. თუ ჩათვლიდნენ რომ ბნელი ენერგიის სიმკვრივე იცვლება, მაშინ აჩქარებულს არ მიიღებდნენ. უფროსწორად, თუ ის იზრდება, უფრო მეტად აჩქარებულს მიიღებდნენ. თუ მცირდება - არააჩქარებულს და რომ მიეღოთ ის აჩქარება, რაც ტელესკოპებში ჩანს ჰაბლის კანონის პონტში, გამოდის რომ ბნელი ენერგიის სიმკვრივე უცვლელია. კონკრეტულად რა არის ეს ბნელი ენერგია არ ვიცით, ამიტომ უწოდეს ბნელი.
აი აქ აურია. რადგან ინფორმაციის შენახვაში რაც მის ლექციებისთვის მომისმენია გულისხმობს მატერიის შავ ხვრელში ჩატენვისას მიღებულ მასას. მან ფორმულაც დაწერა, რადიუსის კვადრატი შეაფარდა პლანკის მუდმივას კვადრატს. ხოდა, თუ მატერია (მასა) გავიდა ჰორიზონტს მიღმა, და ჰორიზონტი იგივე დარჩა, ზნაჩით მასამ მოიკლო. მასამ თუ მოიკლო შავი ხვრელის რადიუსმა მოიკლო. ხოდა ამით ინფრომაციული ბიტების რაოდენობაც შემცირდა. თუ მან ჩათვალა, რომ ბნელი ენერგიის შავ ხვრელად გადაქცევისას მიღებული შემნახველი სისტემა მიირება ბიტების შესანახად, მაშინ სწორი თქვა. მაგრამ რომ არ ვიცით რა არის ეს ბნელი ნერგია? როგორ ვასკვნით ბიტების რაოდენობას იმაზე რაც არ ვიცით? ეგ ვერ გევიგევი.
კარგი გოგო ხარ.
 ეხლა აღარ ხარ კარგი გოგო |
| Posted by: nforumi 30 Dec 2016, 00:59 | ||||
asphurcela
არა, კაი გოგოა |
| Posted by: tsisakura 30 Dec 2016, 01:07 | ||||||||||||
asphurcela
შესაბამისად i უდრის ფესვს მინუს ერთიდან 
ვიცანი როგორ ვერა მარა შიგნით მოქმედებები მაბნევს. ნამეტნავად.
სად აურია რომ ვიცოდე იმაზე უფრო მეტი უნდა ვიცოდე ვიდრე ''ვიცი'' ფიზიკაში
ჰო და რა გამოდის შენი ლოგიკით იმაზე უფრო შავ დღეში გვაქვს საქმე ვიდრე დვალმა თქვა? ენი უდრისო 10 ხარისხად 120 ქიუბიტსოო
აუუჰ ახალი ამბავი რომ იმასთან დაკავშირებით რაც არ იცით ფიზიკოსებს და მათემატიკოსებს კანონები და პრინციპებიც კი გაგაჩნიათ მე მკითხე ჰუმანიტარს როგორ მესმის ეს ყველაფერი, წარმოსახვას ვიშველიებ და თავს ვიწყნარებ, კიდე კაი ამის უფლება რომ მაქვს
გინდ უმუღამე გინდ არა, რაღაცნაირი მუდო ხალხი ხართ ხო კაი რესფექთ სადღაც მაინც მევასებით, საჭირო ხალხი ხართ |
| Posted by: nforumi 30 Dec 2016, 01:12 | ||||
tsisakura
სადღაც მაინც წაგვლანძღე არა ?
ხო არ გეცოტავება ეგ რიცხვი? ვერ წარმოიდგენ იმდენად დიდი რიცხვია. |
| Posted by: nocs_13 30 Dec 2016, 01:16 | ||
| საერთოდ დვალს რა უნდა? ერთხელ მაინც ისეთი თემით გამოვიდეს რომლის ექსპერიმენტული შემოწმებაც შეუძლია და მტკიცებულების იქვე წარმოდგენა...
აუდიტორიის შევსების მიზნით ძალით ხომ არ გასმენინებდნენ? |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 01:22 | ||
| nforumi კი კარგი გოგოა ყოველშემთხვევაში ამ განყოფილებაში დეფიციტი გვაქვს მანდილოსნების. ოჰ თამუნია თამუნია..... nocs_13
ზოგადად პოპულარიზაცია კაია, მაგრამ ჩემი აზრიტ ლექციები ვერ აქვს თემატურად დალაგებული. თუ ფიზიკოსებზეა გათვლილი, სხვა კუთხით უნდა წაიყვანოს და თუ არაფიზიკოსებზე - სხვა. არალოგიკურად დალაგებული და არეულ დარეული გამოსდის. უსმენ ფიზიკოსი და 99% ერთადგილს ტკეპნის. ჩემთვის საინტერსო ჰა ჰა 1% ვიპოვო. ამ დროს არაფიზიკოსისთვის ეს 99% არის სრულიად ბუნდოვანი. * * * tsisakura რთული სიტუაციაა. ფორუმზე დაწერით ძნელია რამე შედეგამდე მივიდეთ. ჩემი სტუდენტი რომ იყო 2-3 საათიან ლექციაში გეტყოდი დღევანდელ წარმოდგენაზე სამყაროს შესახებ, ფორმულების გარეშე. მაგრამ აქ კითხულობ დეტალებს, რომლებსაც ცალკე განმარტებები სჭირდება ბევრი ფუნდამენტური, რის გარეშეც ისევ დვალის ლექციებს მივიღებთ. ანუ თუ A მოვლენას ავხსნი B და C ტერმინოლოგიით, რომლებიც ისევ ბურუსით იქნება მოცული, შედეგი იქნება 0. უნდა აგიხსნა მატერიის, ენერგიის, მასის, იმპულსის და რავი ფიზიკის შესავალი. მერე უნდა გადავიდე მათემატიკურ აპარატზე. მერე უნდა გავიაროთ თერმოდინამიკის, ელეტრომაგნეტიზმის, ატომის ფიზიკა. მივადგეთ კვანტურ სამყაროს. აგიხსნა კლასიკური ფიზიკით აუხსნელი მოვლენები. შემდეგ გადავიდეთ ასტრონომიაზე და ასტროფიზიკაზე. ამ ეტაპზე უნდა აგიხსნა ველის კვანტური თეორია და ცოტაოდენი არასტანდარტული მოდელები. სიმების თეორია. სადღაც შუაში ჰილბერტის სივრე, რიმანის გეომეტრია და ბოლოს მივადგეთ ბიგ ბენგს ხოდა ამასობაში ქე გავა 10-15 წელი და გიღირს ამად? |
| Posted by: tsisakura 30 Dec 2016, 01:29 | ||||||||
nforumi
დიდი სიყვარულით მომდის
ხო მარა საზღვრულია ეგ კიდევ ტეხავს nocs_13
არც ეგეთი სოციალური ვარ იმხელა აუდიტორიაში დავჯდე და ვუსმინო, იუთუბი და მისი ჯანი.არც ფრიუნელი ვარ კიდევ. და დაგვანებეთ თავი კაცო წარმოსახვას და ცნობისმოყვარეოაბს ვავარჯიშებთ ჰუმანიტარები nforumi asphurcela წამოდით ჩემ ''მშობლიურ'' განყოფილებაში და იქ დაწერეთ ეგ, კაციშვილი არ მიჯერებს მოკლედ, რომ გკითხულობთ ახლა თქვენი აზრით დვალი უბრალოდ ბჟუტურებს, დაბჟტურებს და გვაბჟუტურებს მსმენელებსაც? ასეა? asphurcela გაზაფხულის სემესტრიდან თავისუფალ მსმენელად რომ დაგესწრო შეიძლება? სად კითხულობ? დებილ კითხვებს ისევ აქ მოგწერ ხოლმე პმ ში იქ დავდუმდები და არ შეგაწუხებ აუდიტორიაში ფრომის, ვერც შემამჩნევ
აქედან რაღაცები ვიცი/მსმენია, პლუს დიდი აფეთქების თეორიას ვუყურებ, მაგარი ხოხმა რამეა |
| Posted by: nocs_13 30 Dec 2016, 01:36 | ||
ეჰ, არც მე ვიყავი ფრიუნელი(მაშინ საერთოდ არ არსებობდა ფრიუნი) მაგრამ კი მასმენინეს ძალით მაგის ლექცია და მივხვდი რომ მეორედ მის ლექციას მხოლოდ მაშინღა დავესწრებოდი თუ ფულს გადამიხდიდნენ... ჰოდა გადახდის მსურველა არ გამოჩენილა ჯერ |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 01:39 | ||||||||
პარამეცნიერებებში? მანდ 2 წუთში ბანს ავიკიდებ ჩემთვის 180 გრადუსით განსხვავებული აზრები იწერება.
არ ბჟუტურებს, მაგრამ აუდიტორიისდა მიხედვით თუ არ დაალაგა ლექციები, აზრი არ აქვს.
თსუ ში მაგრამ ეხლა გასული ვარ ფარგლებს გარეთ. კაი ხანი არ ვიქნები. მანამდე ან ვირი ავა ხეზე ან ხე ამოვა ვირზე.
გააჩნია ვის ვიდეოებს უყურებ. მე გირჩევდი MIT-ს ან სტენფორდის ლექციებს (თუ გაიგებ ცხადია) |
| Posted by: tsisakura 30 Dec 2016, 01:43 | ||
nocs_13
როგორ უნდა მაიძულონ ვინმეს მოსმენა არა ნუ ერთხელ ინდოეთის ელჩთან შეხვედრაზე მეც ძალით შემაგდეს, მერე ვილაპარაკე და შედარებით საინტერესოდ გავატარე დრო შენი აზრით დვალი თვითმარქვია ფიზიკოსია? აი რას ერჩით ჩამოყარეთ პუნქტებად |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 01:49 | ||
ცუდია, რომ ნაწერიდან სხვა დასკვნა გამოგაქვს. ეს ხელს შეგიშლის სამყაროს აღქმაში. ძალიან კარგი და წარმატებული ფიზიკოსია. მაგრამ ამ საჯარო ლექციების აზრი რომ ჰქონდეს, უნდა აუდიტორიის მიხედვით დაალაგოს და ცხვანაირად წაიკითხოს. მიზეზები წერია უკვე ზემოთ. როგორც ჩანს ლექციების კითხვის გამოცდილება, განსაკუთრებით პოპულარულ ენაზე არ აქვს. თუ აქვს, ძალიან ტექნიკურ დონეზე ექნება. პოპულარულ ენაში ვერ ქაჩავს. თორემ, გადასარევი თეორეტიკოსია. |
| Posted by: tsisakura 30 Dec 2016, 01:49 | ||||||
asphurcela
და სადმე პაწუკა კუთხე რომ შექმნა ამ განყოფილებაში სადაც ეგეთი სასწავლო შემეცნებითი ლინკები იქნება თავმოყრილი არ გინდა? კეთილ საქმეს გააკეთებდი
ანუ უნდა ფილტროს ჩემნაირები და თქვენნაირები გაგვმიჯნოს და სხვა და სხვა სალექციო კურსები ატაროს აუდიტორიის მიხედვით?
არ გინდა შენს ვენერაზე რომ ვილაპარაკოთ? როგორც გინდა |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 01:59 | ||||
| tsisakura გინდა ჭეშმარიტ ვენერაზე მესაუბრო?
უნდა გვქონდეს შესაბამისი თემა უკვე. გადაათვალიერე.
სხვა გამოსავალს მე ვერ ვხედავ. რადგან უფრო მეტად იბნევა აუდიტორია. რავი პაბლიკ ლექციები რო მინახავს ტედის ან სხვა, იქ სხვანაირად, უფრო კარგად აქვთ დალაგებული ლექციები. ლამაზი, თვალსაჩინო სლაიდებით. ჰაბლის მიერ გადაღებული სურათებით და სხვადასხვა სიმულაციებით. სასიამოვნო საყურებელია. ეს კიდე ალისა და ბობი, მიახატავს ორი ხაზით და წადი და გაიგე რას გულისხმობს |
| Posted by: nocs_13 30 Dec 2016, 03:20 | ||||
დაცლილი იყო ფიზიკის ინსტიტუტი და აბა რამენაირად ხომ უნდა შეგვევსო თორე ტეხავდა უცხოური დელეგაცია ახლდა. დამლაგებელიც დასვეს კუთხეში რომ ხალხი "გამოჩენილიყო"... ჩემში არ გამოიწვია ინტერესი იმიტომ რომ ექსპერიმენტულ ფიზიკას იყო მოწყვეტილი მაგის პარალალური განზომილებები. და როდესაც ეგ კითხვა დაუსვეს რაში გამოვიყენოთო, მაგან არ ვიცი როგორ უნდა გამოვიყენოთო. გასაგებია რომ მათემატიკური მოდელი და ზოგადად ფორმულები იძლევა დაშვებას რომ არსებობდეს პარალალური განზომილებები მაგრამ თუ არ გადაირბინ-გადმოირბინე რაში მარგია. იგივენაირად შეიძლება დავუშვა რომ არ არსებობენ. რაც მეტია განტოლება მით მეტია ამონახნთა რაოდენობა და თუ ყველაფერს ფიზიკური აზრი მივეცი იცოცხლე ოხრად რაღაცეები გროვდება მაგრამ მე რა ხეირი მანდედან? თორე მაგას რა, აქ ხარისხი და აფინანსებენ ბიუჯეტიდან, ხოდა მაგის ინტერესებშია რაც შეილება მეტი განზომილება აღმოაჩინოს და იქაური "პალაჟენია" გაგვირკვიოს... ჰოდა სანამ აფინანსებენ მანამ ეგეც დაწერს ახალ "ლექსებს", ეგ მე მაქ თავი მისახედი თორე მაგან მიხედა უკვე
ალისა და ბობს არ ვჩივივარ(თუმცა ბოცო და გვანცა ჯობდა ალბათ), უბრალოდ მოეშვას უაზროდ ხტომას ერთი საკითხიდან მეორეზე. შეწყვიტავს ხოლმე და სხვა რაღაცის ახსნან იწყებს მერე ისევ უბრუნდება. აქ სწორად აღნიშნეს რომ დალაგებული არ აქვს ლექცია არადა პირველი წელი ხომ არაა რაც ატარებს? აქამდე უნდა მოება თავი რამენაირად. "ნავიჩოკი" ხომ არაა... |
| Posted by: asphurcela 30 Dec 2016, 03:25 | ||||||
ესაა მაგალითი როგორი უნდა იყოს ლექცია პოპულარ ენაზე * * *
ერთხელ მეც დავესაწი ფიზიკის ინსტიტუტში. რომელი წელი იყო არ მახსოვს, მაშინ ვმუშაობდი ფიზიკის ინსტიტუტში. 2013 ვითომ? არ მახსოვს. * * *
თან იკითხავს, ეს ხომ ყველამ ვიცით? თუ ვიცით რაღას მიხსნი და თუ არ ვიცი, ისე ამიხსენი გავიგო * * * აი ბეიბი უნივერსები კი ნაღდად გაღმა გასული თეორიაა. რა ბეიბი რი ბეიბი კაცო |
| Posted by: Shredinger 31 Dec 2016, 00:11 |
| თუ ფიზიკოსს გადმოცემის კარგი უნარი არ აქვს არ ნიშნავს რომ ცუდი ფიზიკოსია ეინტეინსაც არ ქონდა კარგი გადმოცემის უნარი როგორც ვიცი მარა ქე დადგა კარგი ფიზიკოსი |
| Posted by: tsisakura 31 Dec 2016, 16:12 | ||||||||
asphurcela
სექტანტები ვართ? მე ვერთობი და ვიყო მხიარული სექტანტი ჯანდაბას
მე 90 იანელი ბავშვი ვარ და ფანქრით სწორად მახინჯი პირობითობებითაც გავიგებ მთავარია სწორად ილაპარაკოს, ცნებები სწორად შეარჩიოს. ისე თუ გახსოვთ დვალი პირველად რომ გამოჩნდა ქართულ სივრცეში ქართულად ფაქტობრივად ვერ მეტყველებდა, მაგარი ტანჯულა იყო ტიპი, მგონი მერე მაგან ბიძინამ და კალაძემ საერთო პრაფესიონალი ფილოლოგი აიყვანეს და დღეს ''სხლავენ'' მშობლიურ ენაზე nocs_13
ყველა მეცნიერი გარკვეულ ეტაპზე შავ საქმეს ეგრე არ აკეთებს? დიდი ნედლი ინფოს და უსარგებლო ჰიპოთეზების მერე რამე არსებითი და მნიშვნელოვანიც იდება ხოლმე, იფანტაზიოროს და ილაპარაკოს. სკოლაში მაინც ასწავლონ ნორმალურად მათემატიკა და ფიზიკა ისე კიდევ.ჩემი გასაჭირი მაქვს მიშას დროს იყო რომ გაძალებდნენ შეგევსოთ აუდიტორია? Shredinger
ანუ? გამონაკლისების სახით მოსულა და ძირითადში ფიზიკოსს აუცილებლად კარგი გადმოცემის უნარი უნდა ქონდეს მით უმეტეს მაშინ თU აქვს ამბიცია იკონტაქტოს აუდიტორიასთან. |
| Posted by: nforumi 31 Dec 2016, 17:40 | ||
tsisakura
რა შუაშია გამონაკლისები. იყო კარგი ფიზიკოსი, ამისთვის შესაბამისი ნიჭია საჭირო. იყო კარგი ორატორი, ამისთვისაც შესაბამისი ნიჭი. ზოგს ორივე ეს ნიჭი აქვს, ზოგს არა. ზოგს აქვს ნიჭი ორატორობის და კიდე უნარი სხვა კარგი ფიზიკოსის ნააზრევი გაიგოს კარგად. |
| Posted by: nocs_13 31 Dec 2016, 17:47 | ||
ნწუ... მაშინ ჯერ კიდევ ედიკა იყო |
| Posted by: asphurcela 31 Dec 2016, 19:35 |
| მოდით ასე შევაჯამოთ. ფიზიკოსი წარმატებულია თუ: 1) მნიშვნელოვანი შედეგები აქვს (თეორიული ნაშრომი ექსპერიმენტული დადასტურებით, ან ახალი ექსპერიმენტული შედეგი) 2) ჩართულია აკადემიურ სეროში, კითხულობს ლექციებს და კარგად ხსნის. სხვა დანარჩენი არის საშუალო დონე ან დაბალი დონე გია აღიარებული ფიზიკოსია, თეორეტიკოსი. აქვს რამოდენიმე თეორიული ნაშრომი კვანტურ გრავიტაციაში. აქვს რამოდეინემ ჯილდო. უფრო პირველ კატეგორიაში გადის. აი პედაგოგიური გადმოცემის უნარი არ უვარგა. ქვა პირველმა იმან მესროლოსო როგორაა ეგ ამბავი, მე არ ვთვლი რომ მე მასზე უკეთესი ვარ, ასე არ მგონია. მაგრამ ხომ ვუსმენ სხვა ლექტორებსაც, სხვა პაბლიკ სპიჩებსაც, ხოდა ვადარებ და ვაფასებ ამ კრიტერიუმით. ძალიან დასახვეწი აქვს გადმოცემის ლოგიკა. ასევე ვფიქრობ, რომ ქართული ენის პრობლემა არ აქვს არანაირად. ბავშვობიდან არ იზრდებოდა საზღვარგარეთ, გვიან გავიდა და ამდენად არ დავიწყებია. არის ტერმინები, რომებსაც ვერ თარგმნნის და ეგ ნორმალურია. |
| Posted by: nforumi 31 Dec 2016, 21:04 | ||
asphurcela
მაგას როგორც მახსოვს შავი ხვრელის რაობის შესახებ ქონდა რაღაც საკუთარი განსხვავებული თეორია... როგორაა იმის საქმე ხომ არ იცი? |
| Posted by: nocs_13 1 Jan 2017, 06:54 | ||
არც მე მივარგა და ამიტომ არ ვპედაგოგო... პედაგოგიას ვინ ჩივის და რაც ვიცი იმასაც ვერ გადმოვცემ ხოლმე გასაგებად.... პ.ს. ახალ წელს გილოცავთ თქვე კაი ხალხო, მრავალს დაესწარით. |
| Posted by: asphurcela 2 Jan 2017, 20:36 | ||
nforumi
არ ვიცი. მე როგორც მახსოვს სტატიები აქვს კვანტურ გრავიტაციაზე. ამ ბოლო დროს აღარ მიმიდევნებია თვალი, რამე თუ გამოაქვეყნა. |
| Posted by: nforumi 2 Jan 2017, 22:14 | ||
asphurcela
მეც აქ წავიკითხე რაღაც მასეთი და ახლა ვეღარ ვიხსენებ რა... იქნებ არც იყო მართალი, არ ვიცი. |
| Posted by: sv@mp 3 Jan 2017, 22:11 |
| edited edited edited edited edited edited edited edited edited edited |
| Posted by: asphurcela 4 Jan 2017, 21:33 |
| sv@mp შენ რაც სტუდენტი გახდი სულ აიღე თავზე (კი არადა ფორუმზე) ხელი. (ფეხიც აიღე) |
| Posted by: nforumi 5 Jan 2017, 11:17 | ||
asphurcela
ფეხიც აიღეო იაშა ბიძია, არა? |
| Posted by: asphurcela 5 Jan 2017, 20:31 | ||
აჰაა, რადიო 105 ის ბრენდი წინადადებაა |
| Posted by: nforumi 5 Jan 2017, 22:40 | ||
asphurcela
თუ ტელევიზია 202 ? მგონი რაღაც მულტფილმი იყო და რადიოში ვერ იქნებოდა... |
| Posted by: asphurcela 6 Jan 2017, 00:48 | ||
პირველად 105 ში იყო. ხმოვანი სახით. 202 ჯერ არ არსებობდა. მერე გაამულწიკეს. |
| Posted by: nforumi 6 Jan 2017, 09:38 | ||
asphurcela
კაი ბატონო, იყოს მასე. ვერ დავიჩემებ კაი მეხსიერება მაქვს თქო. |
| Posted by: sv@mp 7 Jan 2017, 16:04 |
| asphurcela რაღაც ტექნიკური დეტალების გამო მომიწია აქ შემორბენა დალოცვილი "abg --> აბგ" ფუნქცია მჭირდებოდა და დავპოსტე შემთხვევით :დ ეხლაც მაგისთვის შემოვირბინე კაცმა არ იცის რამდენი წელია აქ არ დამიპოსტავს :დ სადღაც 2011-2012 წლის მერე უკვე გამქრალი ვიყავი ალბათ დააკლდი ისე შენ უნივერსიტეტს |
| Posted by: asphurcela 8 Jan 2017, 02:50 | ||||
sv@mp
როგორ არ იცის ძველი პოსტი: Posted on: 16 Aug 2014, 16:50 და ახალი პოსტი: Posted on: 3 Jan 2017, 21:11
თუ სტუდენტებს? უნივერსიტეტს ფეხებზე ვკიდივართ. |
| Posted by: sv@mp 8 Jan 2017, 03:36 | ||||
asphurcela
ვაჰ ეგ ფუნქცია არც მახსოვდა...
უნივერსიტეტში სტუდენტებს ვგულისხმობ. მარა ისე უნივერსიტეტს (შენი გაგებით ) ჩვენც ვკიდივართ მგონი :დ |
| Posted by: giorgevich23 12 Jan 2017, 23:56 |
| ლილოში ვიყიდე რადიო,რათქმაუნდა ჩინეთის წარომება მოყვა მზის დამტენი პანელი.ტესტერით გავზომე და თუ კარგი სინათლეა 5 ვოლტს აჩვენებს.ვიფიქრე მობილურის დამტენად გადავაკეთებდი და გადავჭერი ეს კაბელი ,დავუყენე usb შესაერთებელი,ეგრეთ წოდებული დედალი ,ტელეფონის usb კაბელს რომ ვაერთებ ზედ ტელეფონი დატენვას არ იწყებს,რისი ბრალი იქნება?ტესტერით რო ვზომავ მოდის დენი 5 ვოლტი |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2017, 00:33 |
| giorgevich23 ზომით იქნება პატარა და დენი შესაბამისად მცირე. მართალია ძაბვა 5 ვოლტს გიჩვენებს, მაგრამ დენი იქნება ჰა ჰა 10 მილიამპერი, ან რამე მახლობლად მაგის. ტელეფინს ჭირდება 100 მილიამპერზე მეტი რომ ტელეფონმა დატენვა დაიწყოს. ამიტომ ამბობს მისი ატომატიკა უარს და არ ტენის. დიდი ფართობის პანელი გინდა, რომელიც მოგცემს საკმარის დენს. მერე არის კიდე რამოდენიმე ნიუანსი, რომელიც ტელეფონის ტიპზეა დამოკიდებული. მაგალითად აიფონის და აიპოდის ტიპის აპარატები სხვა დამტენზე უარს ამბობენ და არის მეთოდი, თუ როგორ მოატყუო და დატენო სხვა დამტენით. |
| Posted by: giorgevich23 13 Jan 2017, 00:41 |
| asphurcela HTC -ა ტელეფონი.ანუ ძალა არ ყოფნის?პატარა ქულერი მაქვს,კომპიუტერზე რო ვაერთებ ტრიალებს,ეგეც ვერ დაატრიალა ამან,თუ ასე არა პრაქტიკულია რაღას აყოლებენ ნეტა არამგონია მაგან რადიოც დატენოს .რაში შეიძლება გამოდგეს? |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2017, 00:46 |
| ხო ანუ ტელეფონის ავტომატიკა ეუბნება უარს დატენვაზე. პირდაპირი კავშირი რომ ქონდეს პანელს ბატარეასთან, დატენიდა დიდი ხნის განმავლობაში. გამოყენებით, რავი შენს ფანტაზიაზეა დამოკიდებული, ბევრ რამეში შეიძლება გამოყენება. რადიოს დატენის, მაგრამ დიდი ხანი დაჭირდება. რა რადიოა, მოდელი დაწერე აბა. რადიოს თავისი აკუმულატორი აქვს? |
| Posted by: giorgevich23 13 Jan 2017, 00:58 |
| asphurcela ჩინური რადიოა,ფლეშკასაც კითხულობს.თავის აკუმლატორიც აქვს და 4 ელემენტიც იდება და ეს პანელიც მოყვა. პანელი ისე იყო შეფუთული მეგონა რაღაც ძვირფასი მოყვა მზეს აქვს მნიშვნელობა?ანუ მზიან ამინდში შეიძლება უფრო მეტი ძალა ქონდეს?ზაფხულში მაგალითად .მე ღრუბლიანში გავსინჯე და მაინც რაში გამოდგება?როგორ გავზომო რამდენ მილი ამპერს გამოყოფს? |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2017, 01:32 | ||||||
უჰ რათქმაუნდა. მოღრუბლულში ყველა პანელი მკვდარია. მზე უნდა დაჰნათოდეს. ცადე მზის გულზე.
ტესტერი გადართე mA ზე და მიაერთე ერთი ერტ წვერს, მეორე მეორეს და თუ გადაშკალა, გადართე უფრო მაღალ ციფრებზე. მარა ისევ mA სადაც აწერია იმ არეში. * * *
ძირითადად დასატენად პატარა ბატარეების. სათამაშო მანქანების ძრავს დაატრიალებს, მანქანას გააგორებს, ბავშვს გაუხარდება. მარა მზე უნდა აუცილბლად. |
| Posted by: giorgevich23 13 Jan 2017, 13:52 |
| asphurcela დღეს დავტესტე კიდე მზეზე ,პანელის 45 გრადუსიანი დახრით(მხოლოდ ამ დახრაზე აჩვენა მაქსიმალური) 105 მილიამპერი აჩვენა,ტელეფონი შევაერთე და იგრძნო დენი მაგრამ დმაიწერა დატენვა შეჩერდა ,მოწყობილობა დაზიანებულია და ის შეაერთე რაც კომპლექტში მოყვაო დავუშვათ მაქვს ასეთი 10 პანელი,ამათი მიმდევრობით შეერთება მოხდება ისე რომ ათივეს დენი გაერთიანდეს და ჯამში 50 ვოლტი და 1000 მილიამპერი მივიღო?მაგალითად აკუმლატორების დროს ან ელემენტების დროს როგორც ხდება |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2017, 16:24 | ||
მიმდევრობით შეერთებისას ძაბვები იკრიბება, დენი იგივე რჩება (დაჟე ოდნავ იკლებს) პარალელური შეერთებით დენები იკრიბება, ძაბვა იგივე რჩება. ხოლო ამ ორივე კომბინაციით, შეგიძლია ორივე გაზარდო. ტელეფონში 50 ვოლტს რა უნდა თუ კაცი ხარ |
| Posted by: giorgevich23 13 Jan 2017, 20:21 | ||
asphurcela
მთავარია 1000 მილიამპერი მივიღო და ვოლტაჟის დაპატარავებას რა უნდა ანუ ეს პანელები მიმდევრობით რო შევაერთო მექნება 5 ვოლტი და 1000 მილიამპერი? |
| Posted by: asphurcela 13 Jan 2017, 21:01 |
| giorgevich23 პარალელურად! პლიუსი პლისთან, მინისი მინუსთან. 10 ცალი პანელი, თითო 100 მილიამპერით მასიმუმში, მოგცემს მიახლოებით ეგრე, 10 ჯერ მეტს, ანუ 1 ამპერს (1000 მილიამპერი) |
| Posted by: nforumi 13 Jan 2017, 22:09 | ||
giorgevich23
პარალელურადო, პარალლელურად ! |
| Posted by: vatato123 15 Jan 2017, 22:07 |
| გამარჯობა ყველას. 24 წლის ვარ ახლა, დამთავრებული მაქვს ბიზნესის ადმინისტრირება. მაგრამ სურვილი მაქვს ფიზიკის ფაკულტეტზე ჩაბარების, ეხლა გვიანია, როგორ ფიქრობთ? |
| Posted by: Tariel 16 Jan 2017, 14:17 | ||||
vatato123
მთავარია სურვილი და გვიანი არასოდესაა. |
| Posted by: nocs_13 16 Jan 2017, 18:25 | ||
ეჰ მართლა მასე რომ იყოს ...უმთავრესად წარმატებულ ფიზიკოსებს უკვე 30წლამდე ჰქონდათ მნიშვნელოვანი პროექტები რეალიზირებული და 30+ ასაკში საზოგადოებისთვის ცნობადი ხდებოდა ესა თუ ის თეორია... ასე რომ... ასე... რომ... |
| Posted by: lepori 16 Jan 2017, 18:37 | ||||
nocs_13
რასაც ვუკვირდები, თანამედროვე ფიზიკაში აღარაა მასე და რომც იყოს მასე, მერე რა, ნიჭი ყოველთვის იპოვის გასაქანს, ასე რომ
|
| Posted by: Irakli 16 Jan 2017, 18:44 |
| nocs_13 ძალიან ბევრი მეცნიერია, ვინგ გვიან ან ასაკში მიაღწია წარმატებას; იგივე შრედინგერი რომ ავიღოთ; ან თუნდაც ესენი: https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Venter - ნარკოტიკებზე იყო შემჯდარი და სკოლა ძლივს დაამთავრა, ახლა მეწინავე გენეტიკოსია; https://en.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Ehrhart - 60 წლისამ აიღო PhD https://en.wikipedia.org/wiki/George_Green_(mathematician) - ამან სულ 1 წელი იარა სკოლაში 8-დან 9 წლამდე. https://en.wikipedia.org/wiki/George_E._P._Box - ამან სულაც 25 წლისამ დაიწყო სწავლა და მსოფლიოში ცნობილი სტატისტიკოსია; https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_May - ამას ალბათ მუსიკალურმა კარიერამ შეუშალა ხელი და PhD 2007 წელს აიღო კიდევ გავაგრძელო? |
| Posted by: GiveMeNobelPrize 16 Jan 2017, 19:05 |
| მაინტერესებს თქვენი აზრი კვანტური გრავიტაციის შესახებ ... მე გამაჩნია თეორია რომელიც სხვა დიდ თეორიებს ეყრდონობა ასევე მაინტერესებს თქვენი აზრი ამ საკითხის შესახებ. ასევე რომელი თეორია მიგაჩნიათ კვანტური ფიზიკის და ფარდობითობის თეორიის ყველაზე კარგ "გამაერთიანებლად"? მე პირადად უპირატესობას მივანიჭებ სიმების თეორიას (string theory). ყველაზე ლოგიკურად მიმაჩნია ნაწილაკების ჩამატება თეორიებში ასე უფრო საინტერესოც და ადვლიად ასახსნელი-გასაგებიცაა... ერთადერთი რამ რაც შეიძლება ამ თეორიას დავუწუნოთ ეს არის 4 მომდევნო "დონის" ნაწილაკი რომელიც ჯერ კიდევ არ აღმოგვიჩენია. ეს ჩემი აზრია თქვენ თუ რამეს უწუნებთ მითხარით :დ |
| Posted by: asphurcela 16 Jan 2017, 19:09 | ||
GiveMeNobelPrize
თემის ავტორი თქვენ ხართ და თქვენ უნდა განავრცოთ დასაწყისში მაინც. თუ არადა მიუერთდება ზოგად კითხვებს. რა შემოსევაა დღეს |
| Posted by: vatato123 18 Jan 2017, 18:30 |
| მადლობა ყველას, ინტერესი არ მასვენებს ფიზიკის და მაიძულებს რაღაც გზა გამოვძებნო მის შესასწავლად. * * * ნეტა ჩემი ასაკის ხალხი თუ სწავლობს ფიზიკის ფაკულტეტზე ჯავახიშვილში |
| Posted by: Dirac 20 Jan 2017, 04:23 |
| vatato123 საბჭოთა მეცრე და მეათე კლასის სახელმძღვანელოები აიღე და კარგად დაამუშავე. ფიზიკის ნახევარი გეცოდინება. |
| Posted by: shuma89 20 Jan 2017, 06:03 |
| http://www.intechopen.com/books/alternative-fuel/nano-porous-silicon-based-mini-hydrogen-fuel-cells ამან დამაინტერესა, ე.წ წყალბადის ძრავი, ელ. ენერგიის მისაღებად მშვენიერი საშუალებაა, კარგად ვერ გავერკვიე, ადამიანურ ენაზე თუ შეუძლია ვინმეს ამიხსნას კათოდის და ანოდის დასამზადებლად რა ნივღიერებებია გამოყენებული? მუშაობის პრინციპი კი გავიგე. |
| Posted by: asphurcela 20 Jan 2017, 13:11 | ||
vatato123
ზოგადად 35 წლის ზემოთ პოსტდოკის პოზიციაზე ძალიან ძნელად აყავთ ხალხი. მაგრამ სწავლის მხრივ ვერავინ დაიშლის, რომელ კურსზეც გინდა იქ დაჯექი, თუ მისაღებ გამოცდების კრიტერიუმს აკმაყოფილებ. და რაც ყველაზე მნIშვნელოვანია არის მეხსიერება. რამდენად ადვილად იმახსოვრებ ახალ მასალას და რამდენად გვიან გავიწყდება. რადგან ზღვა მასალაა შესასწავლი და უჯანსაღესი მესხიერება გჭირდება. 18-25 წლის ჯეელს ცელივით უჭრის მეხსიერება, მარა უმეტესობა ზარმაცობს და მხოლოდ ერთეულები ადიან მთაზე, მძიმე შრომის ფასად. |
| Posted by: ბერმუხა 24 Jan 2017, 10:22 | ||
საკმაოდ ძველი ტექნოლოგიაა და ჩემი აზრით არაპერსპექტიული. დამზადებას რაც შეეხება სახლის პირობებში შეუძლებლად მიმაჩნია. ორი კომპონენტის გამო: 1) კატალიზატორად პლატინა გამოიყენება (პლატინა ოქროზე ძვირია). 2) სპეციალური პოლიმერული მემბრანა იონური გაცვლისთვის. ცალკე არ იყიდება თუმცა შესაძლებელია ლითიუმის ძველი აკუმლატორიდან ამოღება. არის მესამე პრობლემაც ესაა წყალბადი. რთული მისაღებია და ასევე რთული შესანახია. http://www.engr.uconn.edu/~jmfent/electrode%20review.pdf ეს წაიკითხე ყველაფერი გასაგებად წერია. Fuel Cell სპეციფიკური ნივთია გამოდგება კოსმოსში ან სამეცნიერო/სამხედრო სფეროებში. კომერციული გამოყენების ბევრი მცდელობა იყო მაგრამ ძირითადად წარუმატებელი. ელ. ენერგიის ყველაზე საინტერესო და პერსპექტიული სფერო ესაა აკუმულატორები. ყველაზე ინტენსიური კვლევები დღეს ამ მიმართულებით ტარდება. ლითიუმის აკუმლატორებს დღეს 95-98% იანი ეფექტურობა აქვთ მაშინ როდესაც Fuel Cell 55-60% ს ვერ გასცდა. |
| Posted by: nocs_13 24 Jan 2017, 12:42 | ||||
ეჰ, მიღებას და შენახვას ვინ ჩივის... სახიფათოცაა...
არც მაგი გადაგვარჩენს ჩვენ... მიკრო ბირთვული სადგურები გვინდა... მანქანაში მაინც... |
| Posted by: Fizikismama 25 Jan 2017, 07:48 | ||
რამდენი ადამიანის შრომა ჩაყარე წყალში 13 სიტყვით |
| Posted by: Xashursky 25 Jan 2017, 12:43 |
| გამარჯობა, ერთი მარტივი კითხვა მაქვს რომელზეც პასუხი აღარ მახსოვს :დ დედამიწა როგორც ჩვენთვის ბრუნავს, ისე ბრუნავს აფრიკისთვისაც მაგალითად და რატომაა რო იქ სულ ზაფხულია? |
| Posted by: ბერმუხა 25 Jan 2017, 13:02 | ||
ზამთარ/ზაფხული დედამიწის ბრუნვის გამო არაა. ბრუნვის გამო გვაქვს დღე და ღამე. ბრუნვის ღერძია დახრილი მზის მიმართ ანუ ხან ჩრდილეთ ნახევარსფეროს ანათებს მზე ინტენსიურად ხან სამხრეთს. ჩვენთან რომ ზაფხულია ავსტრალიაში ზამთარია. ეკვატორთან ახლოს კი სულ თანაბრად ნათდება. აფრიკას რაც შეეხება ყველგან სულ ზაფხული არაა. სამხრეთ აფრიკის რესპუბიკაში ხანდახან ცივა. https://www.youtube.com/watch?v=WLRA87TKXLM |
| Posted by: Xashursky 25 Jan 2017, 17:38 |
| ბერმუხა აშენდი. ბრუნვის გამო მეგონა მეც დღე/ღამე მაგრამ ბრუნვის გარდა ხო მოძრაობს კიდევ ორბიტაზე და მეგონა ეგ იწვევდა სეზონის ცვლილებას. |
| Posted by: Irakli 25 Jan 2017, 19:23 |
| Xashursky ეგ იწვევს და დახრის ღერძი ერთად |
| Posted by: gubaz_merve 5 Feb 2017, 18:47 |
| რა სიმაღლიდან უნდა დაიწყოს ვარდნა კონუსის ფორმის ბირთვმა რომ მიწაზე დაცემისას ზებგერითი სიჩქარე ქონდეს?ძაან ძნელი კითხვა ხომ არ არის? |
| Posted by: m e r a 5 Feb 2017, 21:18 | ||
60 კილომეტრიდან, გააჩნია ფორმას და წონას. |
| Posted by: gubaz_merve 5 Feb 2017, 21:36 |
| m e r a ფორმულა როგორ თვლი?........................................... |
| Posted by: Tariel 5 Feb 2017, 22:14 | ||
gubaz_merve
ჰაერის წინააღმდეგობას ითვალისწინებ? |
| Posted by: DRAKONI 5 Feb 2017, 23:12 | ||||
gubaz_merve
+1
მაგას ფორმულა არ უნდა, ისე უნდა მიხვდე. თუ კონუსი მსუბუქი მასალისგან იქნება, (მაგალითად მსუბუქი ხე) ვერასოდეს ვერ მიაღწევს ზებგერით სიჩქარეს ჰაერის წინააღმდეგობის გამო. ხოლო თუ ჰაერის წინააღმდეგობა არ არის, მაშინ ფორმას მნიშვნელობა არა აქვს. |
| Posted by: gubaz_merve 5 Feb 2017, 23:41 |
| ვთქვათ 50 კილოგრამი დიამეტრი35 სანტიმეტრი,ჰაერის წინააღმდეგობა აუცილებლად. |
| Posted by: DRAKONI 5 Feb 2017, 23:50 | ||
gubaz_merve
ამოცანა გინდა გამოიგონო? 50 კილოგრამი და დიამეტრი 35 არაფერს არ ამბობს. ეს შეიძლება იყოს მსუბუქი ხე და სიგრძე ექნება 1-2 მეტრი. და შეიძლება იყოს რკინა, შესაბამისად იქნება მოკლე, ალბათ ხვდები რომ სულ სხვადასხვა სიჩქარეები ექნებათ. ამიტომ მოეშვი წვალებას. |
| Posted by: Tariel 6 Feb 2017, 00:49 |
| gubaz_merve ადამიანი, რომ გადმოხტა თითქმის 40 კმ სიმაღლიდან, იმან განავითარა მგონი ზებგერითი თუ ცატა დააკლდა აღარ მახსოვს. https://www.youtube.com/watch?v=vsFKSpDrNyw |
| Posted by: gubaz_merve 6 Feb 2017, 01:44 |
| DRAKONI მომავალში შეეცადე კონფლიქტური სიტუაციის შექმნისგან თავი შეიკავო ჩემთან,ეხლა კიდე აცადე ვინმეს ვინც ხვდება ამდენი დათქმის შემდეგ რომ ბირთვი რომელმაც ზებგერით სიჩქარეს უნდა მიაღწიოს მძიმე უნდა იყოს Tariel ამას პირდაპირ ეთერში ვუყურე მაგარი განცდა იყო,ვგულშემატკივრობდი . |
| Posted by: m e r a 7 Feb 2017, 16:24 | ||
ბგერის სიჩქარეა 340 მეტრი/წამში. ვარდნილი სხეული ყოველ 1 წამში კრეფს დამატებით 9,8 მეტრა მანძილს, ამიტომ 340-მდე მისაღწევად მინიმუმ 340/9,8 = 34,70 წამი უნდა იფრინოს, ეს კი მინიმუმ 34,7*(340/2)= 6 000 მეტრაა. რეალობაში კი ბგერასთან ახლო სიჩქარეზე ჰაერის გარსშემოდენა აღარ ხდება და დარტყმითი ტალღის წინაღობა მოქმედებს, ეს კი ძალიან დიდი ძალაა, ჩვეულებრივ, ჰაერში ვერცერთი ნივთი ვერ განავითარებს ეგეთ სიჩქარეს გადმოვარდნისას, თუ მანამდე გაუხშოებულ ჰაერში არ აკრიფა აჩქარება. |
| Posted by: Irakli 7 Feb 2017, 19:46 |
| gubaz_merve h = v^2/2g ჰაერის წინაღობა თუ შეგიძლია უგულებელყო მაშინ ჩასვი და მიიღებ 5898 მეტრს, ანუ სადღაც 6 კილომეტრს. თუ ჰაერის წინაღობა მაგ მანძილს სადღაც 10%-ით მაინც გაგიზრდის, მაშინ სადღაც 6.5-7 კმ სიმაღლიდან უნდა ივარაუდო გადმოხტომა მაინც. |
| Posted by: DRAKONI 7 Feb 2017, 21:34 | ||
m e r a
სიმკვრივეს გააჩნია და ფორმას. ადამიანი ვერასოდეს ვერ განავითარებს 300 კმ/სთ- საც კი. იმ სიმაღლიდან გადმოხტომისას სადაც სუნთქვა შეიძლება. პარაშუტისტები როცა ხტებიან, ვიდრე პარაშუტს გაშლიან ვარდებიან 200-260 კმ/სთ სიჩქარით. ეს სიჩქარე ზევით, 5-6 კილომეტრზე ცოტა მეტია, მაგრამ დედამიწის ზედაპირთან ახლოს კლებულობს, ჰაერის სიმკვრივის გამო. ასე რომ ბგერის სიჩქარესთან მიახლოება საჭირო არ არის, ჰაერის წინააღმდეგობა ისედაც ძალიან დიდი ძალაა. მაგალითად: Американский скайдайвер-экстремал Люк Айкинс в субботу, 30 июля, совершил прыжок без парашюта с высоты 7,6 километра. Об этом сообщает Associated Press. Айкинс выпрыгнул из легкомоторного самолета над городом Сими-Вэлли (штат Калифорния). Скорость падения, как отмечает телеканал Fox, который транслировал прыжок, составляла порядка 120 миль в час (около 53 метров в секунду). Через две минуты свободного полета 42-летний экстремал приземлился на натянутую над землей сетку размером 100х100 футов (порядка 30х30 метров). После этого он направился к жене, которая вместе с другими родственниками наблюдала за прыжком. |
| Posted by: gubaz_merve 7 Feb 2017, 22:10 |
| m e r a Irakli შესანიშნავია ესე იგი თუ ფრთოსან ჭურვს ძრავს დავუმატებთ რომელიც ჰორიზონტალურად 100 კილომეტს ავითარებს საათში პირობითად ,შესაძლებელი გახდება ხმოვანი ბარიერის გადაკვეთა,მერე საფუძვლიანად ჩავუჯდები ამ საკითხს,ბალისტიკური ლიტერატურა მოვიძიე.მადლობა |
| Posted by: GiveMeNobelPrize 7 Feb 2017, 22:41 | ||||
t=v-v0/a ამ შემთხვევაში ნულოვანი სიჩქარე =0 -ის ხოლო a=g შესაბამისად 340/9.8=34.6 h=vot+gt^2/2 (34.6^2)*10/2 = 5985.8 v=sqrt2gh sqrt(5095*20)=346 ალბათ სადღაც შეცდომა დავუშვი 6კმ/წმ-ით მეტი მივიღე სისწრაფე მაგრამ თუ გრავიტაციულ აჩქარებას 10მ/წმ^2 ად ჩათვლით ყველაფერი ზუსტად გამოდის |
| Posted by: asphurcela 7 Feb 2017, 22:48 | ||
gubaz_merve
რანაირი იდეები გაწუხებს? ვინ მიგიშვებს ბალისტიკურ საქმიანობასთან? მთელი რიგი სამხედრო საფეხურები უნდა გაიარო. ან ძლიერი ინჟინერი იყო, დიპლომიანი. შენ რომელი ხარ? |
| Posted by: gubaz_merve 7 Feb 2017, 23:03 | ||||
ჯერ არცერთი , მერე ვნახოთ, საბრძოლო დრონის ვაწყობ GiveMeNobelPrize ნულოვანი სიჩქარე უდრის ნულს ,ამის გაგება მინდა, ანუ მოძრაობის დაწყებამდე არა? თუ ათვლას 100 კილომეტრზე საათიდან დავიწყებ ესე იგი ნულოვანი ეს იქნება? |
| Posted by: GiveMeNobelPrize 7 Feb 2017, 23:32 | ||||||
ვ0 ანუ ნულოვანი სიჩქარე ნიშნავს დაკვირვების დაწყებისას სხეულის სიჩქარე , იგივე საწყისი სიჩქარე. ასევე მხოლოდ სიჩქარეს არ აქვს ნულოვანი ფორმა , ნულოვანი ფორმა აქვს მასას , დროს , სივრცეს და ა.შ. ვ0-ის დახმარებით ვიგებთ Dv ანუ დელტა სიჩქარე ( სიჩქარის ცვლილება) v-v0 აქედან დელტა სიჩქარე(სიჩქარის ცვლილება) დროის ერთეულში არის აჩქარება v-v0/t თუ კიდევ რამე ვერ გაიგე მკითხე |
| Posted by: gubaz_merve 7 Feb 2017, 23:58 |
| GiveMeNobelPrize კეთილი იყოს შენი მოსვლა ჩვენი ფორუმისთვის P.s.ეს ტელეფონი გადამრევს |
| Posted by: GiveMeNobelPrize 8 Feb 2017, 00:07 | ||
გუბაზ რა პროფესიის ხარ? ფიზიკოსი? სკოლის მოსწავლე ვარ და მაინტერესებს რა ხდება ზოგადად ქართულ უნივერსიტეტებში ფიზიკის განხრით |
| Posted by: asphurcela 8 Feb 2017, 01:01 | ||||
ოო, გუბაზი არის ექპერტი კოსმოსური კვლევების დარგში. აქვს 23 პატენტი და 45 კვლევითი ცენტრის საპატიო წევრია. უარი აქვს ნათქვამი კემბრიჯის პროფესორის თანამდებობაზე, არ მცალია თქვენთვისო gubaz_merve არ გამიბრაზდე, შენი CV ის ნაწილი რო განვასაჯაროვე |
| Posted by: gubaz_merve 8 Feb 2017, 03:24 | ||||
არა იუველირი ვარ ,ფიზიკოსი ასფურცელაა რამოდენიმე ხარისხისხის მფლობელი ,უნივერსიტეტშიც ასწავლიდა ,ეხლა მგონი ისევ საზღვარგარეთ მიიწვიეს. * * * asphurcela ხუმრობა ვიცი მე ფორუმში * * * ზურა გახსენებაზე ბარემ გკითხავ, ერთი ორი წლის წინ მოზარდს ქონდა სენსორებით აწყობილი მზის პანელი რომელიც შუქს მიყვებოდა წრიულად,რა ქვია ამ ტექნოლოგიას,არდუინოზე კეთდება?ვეძებ იუტებში და ვერ ვპოულობ. |
| Posted by: asphurcela 8 Feb 2017, 11:44 |
| gubaz_merve solar tracking system |
| Posted by: oleg-i 8 Feb 2017, 13:57 | ||
gubaz_merve
იუველირმარკშეიდერი!!!... დიდებული ნაზავია --------------------- გაიხარე გუბაზ... |
| Posted by: nforumi 8 Feb 2017, 17:54 |
| asphurcela შენა და, დროის საკითხზე მსჯელობას შევეშვით? |
| Posted by: asphurcela 8 Feb 2017, 18:54 |
| nforumi ვეღარ მოვიცალე და დავჯექი კომპთან. ტელეფონით ვპასუხობ ხოლმე მოკლე მოკლედ |
| Posted by: nforumi 8 Feb 2017, 22:30 | ||
asphurcela
კაი, გპატიობ |
| Posted by: GiveMeNobelPrize 9 Feb 2017, 00:16 | ||||
M=M0/sqrt(1-v^2/c^2) t=t0/sqrt(1-v^2/c^2) L=L0/sqrt(1-v^2/c^2) M0 t0 L0- ნულოვანი (საწყისი) მასა , ნულოვანი (საწყისი) დრო და ნულოვანი (საწყისი) სივრცე(სიგრძე) |
| Posted by: gubaz_merve 9 Feb 2017, 05:17 |
| https://youtu.be/0XbLz0L6UdI რამდენად რეალურია მაგნიტური ზარბაზანი,კედლის მეორე მხრიდან მუსიკალური ცენტრი გადაწვა,მოპედის ელექტრო გაყვანილობა დააზიანა |
| Posted by: უძინარი 9 Feb 2017, 06:02 |
| ეს უფრო მაგარია |
| Posted by: davitabarca 18 Feb 2017, 23:54 |
| გამარჯობა ეს თემა მომასწავლეს ამ კითხვის დასასმელად ირმის ნახტომი ცაზე რომელი საათიდან ჩნდება? თუ როგორც კი დაღამდება ეგრევე ჩანს ფოტოს გადაღება მინდა და დაახლოვებით როდის უნდა ვიყო მზად? თუ სისულელეს ვწერ მომიტევეთ |
| Posted by: asphurcela 19 Feb 2017, 00:22 |
| davitabarca The core of the milky way is only visible about half of the year. The other half it is located beneath the horizon. In the winter months (December – February) it is not visible at all because it’s too close to the sun. In the spring (March – May), it will first become visible a few hours before sunrise. By June it will rise much earlier before midnight. The summer months (June – August) are generally the best viewing time because it will be up most of the night. By fall (September – November) the milky way will be best seen in the evening, before it sets. Twilight can brighten the sky up to 2 hours before sunrise and 2 hours after sunset, so you want to avoid those times. თუ ვერ გაიგე ან უფრო დეტალურად თუ გინდა საათები და ასე შემდეგ, აქ იკითხე ჯობია: https://forum.ge/?showtopic=34641302&f=&st=1770&#entry49935329 |
| Posted by: davitabarca 19 Feb 2017, 01:03 |
| asphurcela დიდი მადლობა |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 01:50 |
| კომპიუტერის კვების ბლოკს რომ აქვს +3 , +5 ,+12 და -12 ვოლტი,აქედან -12 ვოლტს რა დანიშნულება აქვს ? ამას განსხვავებული მინუსი უნდა? ან +12 ვოლტთან ერთად უნდა შეერთდეს? |
| Posted by: asphurcela 19 Feb 2017, 01:55 | ||||||
სქემებს ჭირდებათ +12 და -12 ორპოლარული კვება, ძირითადად ოპერაციულ გამაძლიერებლებს.
ეს კითხვა გაუგებარია. რას ნიშნავს მინუსი უნდა?
ერთად შეერთებაში რას გულისხმობ? ერთმანეთზე არ შეიძლება - დაიწვება კვება. ხოლო სქემას ჭირდება 0, +12 და -12, ანუ სამი ცალი კაბელი. |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 01:59 | ||||
asphurcela
მაგ -12 ვოლტმა მინუსის კაბელთან ერთად ვერც ნათურა აანთო და ვერც ძრავი დაატრიალა,ვერ მივხვდი თუ ეგ -12 ვოლტია პლიუსი ხო საიდანღაც უნდა მიცე?ორი მინუსი ერთად როგორ ამუშავებს რამეს?
დამეწვა უკვე რაღაც გასკდა კვების ბლოკის შიგნით რო შევაერთე +12 და -12 კიდე კაი ნახმარი კვების ბლოკები 5 ლარი ღირს |
| Posted by: asphurcela 19 Feb 2017, 02:04 | ||
giorgevich23
-12 ვოლტი არის 0 ის მიმართ, იმ 0 ის მიმართ, რომელის მიმართაც +12 ვოლტი გაქვს. ანუ თუ აიღებ ორ კაბელს, რომლებსაც აწერია 0 (შავი) და -12 ვოლტი, მაშინ, ესეც შეგიძლია გაიგო: 0 არის დადებითი 12 ვოლტი -12 ის მიმართ. ხოლო თუ აიღებ +12 და -12 ორცალკაბელს, მაშინ +12 იანი კაბელი -12 იანის მიმართ იქნება +24 ვოლტი. წარმოიდგინე ეზოში ამოთხრილი 12 მეტრის სიღრმის ჭა. 0 იქნება ეზოს ზედაპირი, -12 იქნება ჭის ფსკერი და +12 იქნება სახლის სახურავი (ვთქვათ). ანუ სახლის სახურავს ჭის ფსკერის მიმართ აქვს +24 სიმაღლე. იგივეა ძაბვაც. |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 02:09 | ||
asphurcela
გამოდის -12 ვოლტი პრაქტიკაში არაფერში გამოიყენება,მეგონა +12 ვოლტი თუ ძრავს მაგალითად მარჯვნივ დაატრიალებდა,-12 მარცხნივ დაატრიალებდა ეგ -12 ვოლტი ,მინუსის შავ კაბელთან მოკლე ჩართვას მოახდენს? |
| Posted by: asphurcela 19 Feb 2017, 02:14 | ||
გამოდის, რომ ჭის მაგალითი ტყუილად მოგიყვანე 2 შემთხვევა გვაქვს: 1) კაცი ჩამოვარდა 12 მეტრ სიმაღლის სახურავიდან და დაეცა ეზოში. 2) გაცი ჩავარდა 12 მეტრ სიმაღლის ჭაში ეზოდან. ანალოგია: +12 ვოლტი - სახურავი 0 (შავი კაბელი) - ეზო -12 ვოლტი - ჭა ეხლა შენ მიხვდი მოკლე ჩართვას მოახდესნ თუ არა |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 02:17 | ||
asphurcela
ნათურაზე არ მოახდენს ,მაგრამ ერთმანეთზე დადებაზე? |
| Posted by: asphurcela 19 Feb 2017, 02:25 |
| ნათურას ხომ აანთებს? - აანთებს, რადგან ძაბვათა სხვაობა 12 ვოლტია. ხოლო მოკლე ჩართვასაც იზამს, ცხადია. ეს ძაან ელემენტარული თუ ვერ გაიგე, ჩათვალე ელექტრობას 10 მეტრზე არ უნდა მოუახლოვდე იქნებ ფიზიკის წიგნი გადაგეკითხა, ელექტრობა, წესიტ უნდა იყოს კარგად ახსნილი. არ ვიცი ეხლანდელ სახელმძღვანელოებში როგორ ჩაწერეს. მოსწავლე ხარ თუ დაამთავრე სკოლა უკვე? |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 02:31 | ||
asphurcela
15 წლის წინ |
| Posted by: asphurcela 19 Feb 2017, 02:48 | ||
აუფ, სწავლა სიბერემდეო, არაუშავს თუ მოინდომებ, აუღებ ალღოს. |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 03:17 | ||
asphurcela
ჭის მაგალითზე ვერ მივხვდი ,მაგრამ იუტუბზე ვიდეოს ვუყურე და როცა -12 ს სხვა პლიუსებთან გამოიყენებ დენის შეკრება ხდება ანუ -12 და +3 =15 ვოლტს .-12 და +12= 24 ვოლტს |
| Posted by: Tariel 19 Feb 2017, 11:52 | ||
giorgevich23
ძრავს შეუცვალე პლიუს-მინუსი და ბრუნს ისეც შეიცვლის, თუ მაგნიტებიანია. |
| Posted by: giorgevich23 19 Feb 2017, 12:42 |
| ვისაც ლაბორატორიული კვების ბლოკის ფული არ აქვს,5 ლარიანი კომპიუტერის კვების ბლოკიდან შესაძლებელი ყოფილა 3 , 5 , 8 , 10 , 12 , 15 , 17 , 24 ვოლტის მიღება http://pix.ge/ |
| Posted by: Miаmi 22 Feb 2017, 20:34 |
| მეც მაინტერსებს დაწერეთ ვინმე გარკვეულმა |
| Posted by: lepori 24 Feb 2017, 11:53 | ||
Miаmi
იგივე თემაზეა: https://forum.ge/?f=66&showtopic=34319940 |
| Posted by: dzuku71 1 Mar 2017, 04:00 | ||
kartoz
მაქსიმალური სიმძლავრე რისი აღებაც შეუძლია სადგურზე განთავსებულ გენერატორებს. |
| Posted by: caucasica 1 Mar 2017, 12:05 |
| სალამი მთაში 2650 მ.ზ.დ. (ალპური მინდორი) აშენებულია ხის კოტეჯი, მეტალოკრამიტის სახურავით. გვინდა ამ შენობის ელ. უზრუნველყოფისატვის მზის მინი ელექტროსადგურის მოწყობა. ამ ტერიტორიაზე ხშირია ელ-ჭექი - გვინდა მეხაამრიდის მოწყობა. თუ არსებობს მეხამრიდის რაიმე სტანდარტები და სქემები, შენობაზე რამდენი მეტრით მაღლა უნდა იყოს, მიწასი რამდენი მეტრით და აშშ... წინასწარ დიდი მადლობა |
| Posted by: Starblind 7 Mar 2017, 01:14 |
| ესეიგი მჭირდება დაბალი ბრუნის მოტორი. მიზანია დამზადდეს ყუთი რომელსაც მანეკენი დაედგმევა და იტრიალებს. 360 იან ბრუნზე 30 წამი მაინც რომ დასჭირდეს. ანუ პრინციპს ვხვდები ყველაზე დაბალ ბრუნიანი მოტორი უნდა ავიღო და კბილანებით კიდევ შევამცირო ბრუნი მაგრამ ვინმეს თუნდაც ფეინთის ნახაზი შეუძლია დამიდოს? |
| Posted by: gubaz_merve 11 Mar 2017, 00:56 |
| http://www.ebay.com/itm/9G-SG90-Micro-Servo-motor-RC-Robot-Helicopter-Airplane-Control-Car-Boat-/172420250871?hash=item28250c3cf7:g:jtgAAOSwiDFYNyL8ეს და ეს დაგჭირდებაhttp://www.ebay.com/itm/3CH-Digital-RC-Multi-Servo-Tester-ECS-Consistency-CCMP-Master-Speed-Controler-/281640843328?hash=item41931a3840:g:vsIAAOSwx2dYG~5tმანქანის შუშის ამძრავი ,სარეცხი მანქანის ძრავზე და დოლორაზე არსებული ორი სხვადასხვა ზომის ,,შკივი"ქვია მგონი და რეზინის ქამარი,როგორც ამ ვიდეოშია დანარჩენი ისეhttps://youtu.be/n1nEr1FM19Eდა ჰაშ ხიდი http://www.ebay.com/itm/Stepper-Motor-Drive-Controller-Board-Module-L298N-Dual-H-Bridge-for-Arduino-/331838126046?hash=item4d4317f7de:g:IEkAAOSw1DtXGlDYოღონდ სერვო სრულ წრეს უნდა არტყამდეს ,ზოგს შემზღუდავი უყენია,შეიძლება მექანიკური ნაწილი მოხსნა და ისე გამოიყენო. P.s.ან უფრო მარტივად https://youtu.be/1Ww5-pmiokc შუშის ამწევს ძლიერი რედუქტორი უყენია,ვთქვათ ერთ ბრუნს აკეთებს წამში,რედუქტორის შკივი თუ 2 სანტიმეტრიანია, 60 სანტიმეტრის შკივი დაჭირდება მანეკენის ბრუნავ ღერძს.მგონი უფრო ნაკლები ბრუნიც შეუძლია რედუქტორს,რამოდენიმე სიჩქარე აქვს.http://www.ebay.com/itm/3A-Mini-DC-DC-Step-Down-Converter-Module-Adjustable-3V-5V-16V-Power-For-RC-Plane-/262130707028?hash=item3d08352a54:g:3kYAAOSwwbdWPHtFეს სერვოს რეგულატორისთვის კვებაა 5 ვოლტამდეა დასაწევი |
| Posted by: უძინარი 11 Mar 2017, 02:59 |
| მატორი კი არა რედუქტორი გჭირდება. მაგალითად, თუ გაქვს 600 აბაროტიანი(წუთში) მატორი დაგჭირდება (600/60)*30 = 400-ჯერ დამადაბლებელი რედუქტორი. ანუ (ბრუნი/60)*30. მოკლედ ერთდროულად მოძებნი მატორსაც და შესაბამის რედუქტორსაც. წესით სუსტი მატორიც გეყოფა, ალბათ 50 ვატამდე. დანარჩენი თვითონ უნდა გააკეთო. |
| Posted by: asphurcela 16 Mar 2017, 12:39 |
| caucasica თუ პროექტი სერიოზულია, ჯობია საქ ენერგოს პრესს სამსახურს მიმართოთ, როგორია სტანდარტებითქო. ისე კი, დააკვირდი გაზ-გასამართ სადგურებს, მაგათ უყენიათ მეხამრიდები. მიდი და დაათვალიერე როგორია. ასევე, მნიშვნელობა აქვს შენობის ახლომახლო გეოგრაფიას. ამაღლებულ გორაზე ხომ არ დგას (საშიშროება მეტია). თუ მის გარშემო, ასე 20-50 მეტრში მასზე მაღალი რამეა, გორაკი, ხე, კლდე.. საშიშროება კლებულობს, მაგრამ არ იძლევა გარანტიას, რომ აგარიდებს მეხს. მეხამრიდი მთაში აუცილებელია, რადგან ძალიან დიდია მაგ სიმაღლეზე მეხის დაცემის ალბათობა. ჩემს ანტენას, რომელიც შუაგულ ტყეში იდგა და გარშემო მასზე მაღალი ხეებიც იდგა, მაინც თხლიშა და მიადნო ტელევიზორი. მთელი შიდა ნაწილი ტელევიზორის ერთ დიდ მურად აქცია. |
| Posted by: Datvlas_vin_gtxоvs 16 Mar 2017, 13:03 |
| ნეტა როდის მიხვდებიან რო მზის ენერგია ჯობს ყველაფერს, ყველანაირად |
| Posted by: nforumi 2 Apr 2017, 16:24 |
| აბა ფიზიკოსებო, იქნებ ავხსნათ: რატომ ჭირდება თვითმფრინავს დასავლეთისკენ ფრენისთვის მეტი დრო, ვიდრე პირიქით? მაგალითები: სტამბული - თბილისი: 1:50 თბილისი - სტამბული: 2.20 დოჰა - გუანჯოუ: 7:45 გუანჯოუ - დოჰა: 9:00 თუ დედამიწის ბრუნვის გამო ხდება ატმოსფეროს ზედა ფენების ჩამორჩენა, მაშინ პირიქით უნდა იყოს, დასავლეთი მიმართულებით უფრო მალე უნდა ჩადიოდეს დანიშნულების ობიექტამდე... |
| Posted by: asphurcela 2 Apr 2017, 17:02 |
| nforumi ატმოსფეროს ზედა ფენების მოძრაობა შეიძლება იყოს ერთადერთი მიზეზი |
| Posted by: DRAKONI 2 Apr 2017, 18:20 | ||
nforumi
ალბათ გაბატონებული ქარების გამო. როგორც ოკეანეებში არის დინებები, ასევეა ატმოსფეროშიც ქარები. |
| Posted by: nforumi 2 Apr 2017, 18:56 | ||||
asphurcela
ცხადია, სხვა ვარიანტი მარტო ჯადოსნული ძალები თუ შეიძლება იყოს DRAKONI
ანუ, გამოდის რომ 10 კმ-ზე არსებულ ფენებში გვაქვს გოლფსტრიმის მსგავსი დინება დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ მიმართული? |
| Posted by: მამაო ენუქი 2 Apr 2017, 19:19 | ||
nforumi
ნწუ, დაახლოებით ისეთივე როგორიც პასატები. |
| Posted by: shuma89 2 Apr 2017, 21:44 |
| https://www.youtube.com/watch?v=YHuP2kKUkUw ამაზე რას იტყვით? თქვენი აზრით ჰგავს სიმართლეს რასაც წერენ? ეს კიდევ მეტი ეფექტურიო . .. https://www.youtube.com/watch?v=oLGBBCPvKWY აქ კიდევ კაცი თავს იკლავს მაგარი რამეაო. ამ უკანასკნელს 6 ნაწილად აქვს გაყოფილი მთელი წრე, ზემოთ კიდევ თუ არ ვცდები 8 ნაწილად. გამოთქვით აზრი კომპეტენტურმა ხალხმა. |
| Posted by: nforumi 2 Apr 2017, 22:16 | ||
მამაო ენუქი
პასატები არ ვიცოდი, მაგრამ 'ნწუ' რა შუაშია? გამოდის პასატები ყოფილა იგივე რამ ჰაერისთვის, რაც წყლისთვის არის გოლფსტრიმი. |
| Posted by: shuma89 3 Apr 2017, 20:21 | ||
. . . . . ,.. . . . . . აბა ფიზიკოსებოო . . . . |
| Posted by: asphurcela 4 Apr 2017, 18:33 |
| shuma89 ცოტას წაეხმარება, კი. მთლად ბლეფი არაა. თუმცა ცოტა გაბერილი მგონია ამას იზავს იმას იზავს. ნუ ქარს მიმართულებას უცვლის და ფრთა უფრო ეფექტურად მუშაობს. მარა რამდენად ეფექტურად, ეგ არ ვიცი. |
| Posted by: shuma89 6 Apr 2017, 14:09 | ||
ასე მგონია მეც. რამდენი მხრიდან გავაკეთო ეგეთი ფრთა ეგ ვერ დავამუღამე. |
| Posted by: nadara92 14 Apr 2017, 12:53 |
| მაგნიტზე მაქვს რამდენიმე კითხვა შემოიხედეთ https://forum.ge/?f=66&showtopic=34942324 |
| Posted by: asphurcela 14 Apr 2017, 13:17 | ||||
nadara92
რა იგულისხმება გაძლიერებაში? მუდმივი მაგნიტური ველი აქვს ვერაფრით გააძლიერებ.
N და S მა რომ გაცვალონ ადგილები? არა, შანსი არ გაქვს ამის. მხოლოდ მექანიკურად უნდა შეატრიალო მუდმივი მაგნიტი. დანარჩენზე გიპასუხა ლეპორმა |
| Posted by: nadara92 14 Apr 2017, 15:18 | ||||
asphurcela
ანუ უფრო მძლავრად რომ მიიზიდოს და განიზიდოს ჩვეულებრივი მეტალი დენის საშუალებით მაგნიტდება და ვიფიქრე მუდმივი მაგნიტის დენით დაბუსთვა თუ შეიძლება??
და ერთი მუდმივი მაგნიტი რო იყოს და მეორე დენის , ამ დენზე მომუშავე მაგნიტის პოლუსების შეცვლა ვფიქრობ შეიძლება ერთმანეთი რომ განიზიდონ . ან მიიზიდონ და მომენტალურად განიზიდონ . დიდი დრო სჭირდება დასამუხტად თუ მომენტალურად მაგნიტდება დენის ჩართვისთანავე? |
| Posted by: asphurcela 14 Apr 2017, 15:25 | ||||
დენზე მომუშავეს კი, შეუცვლი დენის მიმართულების შეცვლით. მუდმივ მაგნიტს ვერა.
დამუხტვა არ ჰქვია მაგ პროცესს, მაგრამ რაც იგულისხმე, კი მომენტალურია. უფროსწორად მომენტალური არაა, მაგრამ ძალიან მცირე დრო სჭირდება, შენ ვერ შეამჩნევ |
| Posted by: nadara92 14 Apr 2017, 18:51 | ||||
მთავარია ერთმანეთს გავუგოთ ერთი სიტყვით სხვანაირად , მისახვედრად ვერ დავწერე . და კიდევ ერთი კითხვა მანქანის აკუმულატორის სიმძლავრე საკმარისი იქნება ელექტრო მაგნიტისთვის ?? ზედმეტად სუსტი (), გამოუსადეგარი ხო არ გამოვა??
წამში რამდენჯერმე მოასწრებს ? |
| Posted by: sanfol 20 Apr 2017, 20:09 |
| ნავთის აორთქლება შესაძლებელია ტანსაცმლიდან 100%-ით? |
| Posted by: asphurcela 20 Apr 2017, 21:35 | ||||||
გააჩნია მაგნიტური ველი რამდენად დიდი გინდა.
რამდენიც გაგეხარდება, მაგრამ გააჩნია კოჭის ინდუქციურობას. კოჭის ინდუქცია ეწინააღმდეგება დენის ცვლილებას. და ველის სტაბილურობისთვის სტაბილური დენი გჭირდება. sanfol
100% კი არა 1 პროცენტსაც ვერ ააორთქლებ, უნდა გარეცხო სპეციალური მოსაშორებელი ფხვნილით და მერე სუნი რჩება და იმ სუნს უნდა ეჩალიჩო. |
| Posted by: sanfol 20 Apr 2017, 22:08 | ||
asphurcela
მე კიდე ხელთათმანები დავსვარე ნავთიან 5 ლიტრიანზე ცეცხლს რო ვანთებდი და კედელზე მიკიდია ახლა გასაშრობად სხვებთან ერთად რო გავრეცხო იმ სხვებსაც გადაედება თუ ინდივიდუალურად უნდა მიხედვა? |
| Posted by: asphurcela 20 Apr 2017, 22:29 |
| ცეცხლს ანთებდი? ისე ნავთი სად იშოვე, დიდი ხანია გაყიდვებიდან ამოიღეს. ცალკე უნდა გარეცხო. |
| Posted by: sanfol 20 Apr 2017, 22:56 |
| asphurcela ნავთი და სალიარკა ერთი და იგივე არაა? |
| Posted by: dato:) 18 May 2017, 18:47 |
| აქ მესამე ამოცანა ვინემს შეგიძLიათ გამოთვით დაწეროს? |
| Posted by: asphurcela 18 May 2017, 19:57 |
| განზომილების ანალიზით კეთდება: ვინაიდან: [c] = მ/წმ [G] = მ^3 / (კგ*წმ^2) [h]=კგ*მ^2 / წმ ამიტომ შენი მთავარი ფორმულის მიხედვით გვაქვს: mp = (კგ*მ^2 / წმ)^x * ( მ^3 / (კგ*წმ^2))^y *(მ/წმ)^z გავშალოთ ხარისხები (უფროსწორად დავაჯგუფოთ კგ, მ და წმ ცალცალკე შესაბამისი ხარისხებით) mp = (კგ)^(x-y) * ( მ))^(2x+3y+z) *(წმ)^(-x-2y-z) ეხლა, ვინაიდან mp -ს უნდა ჰქონდეს კგ-ის ერთეული (განზომილება), ამიტომ მეტრს და წამს ხასისხად უნდა დაუჯდეს 0, რომ ის 1 იანი გახდეს (უგანზომილებო), და მხოლოდ კგ უნდა დარჩეს, ანუ მისი ხარისხი უნდა იყოს 1, რომ არ გაქრეს. ამიტომ: x-y = 1 2x+3y+z = 0 -x-2y-z =0 ამ სისტემის ამოხსნით მიიღებ: x = 1/2 y = -1/2 z = 1/2 |
| Posted by: dato:) 18 May 2017, 20:26 |
| asphurcela მადლობა |
| Posted by: bfjribhs 21 Jun 2017, 15:32 |
| რა მაინტერესებს კვანტური დაწყვილება ხო არ არღვევს თერმოდინამიკის კანონებს. თუ ერთს უცვლი მუხტს, მეორესაც ეცვლება მუხტი მაგრამ რომელი ენერგიის ხარჯზე ეცვლება |
| Posted by: nocs_13 21 Jun 2017, 19:11 | ||
ნწუ... იმიტო რო თერმოდინამიკა აზზე არაა როგორ მუშაობს "კვანტური დაწყვილება". |
| Posted by: ჯარჯი 22 Jun 2017, 02:54 | ||||
ერთს ტუ უცვლი მუხტს მაგ ენერგიის ხარჯზე იცვლება მეორეც როგორ უცვლი მუხტს?ელექტრონებს წაართმევ? სახლის პირობებში ძნელია მმაგრამ შეიძლება რაღაც მოხერხდეს |
| Posted by: giorgevich23 27 Jun 2017, 01:30 |
| სარწყავ არხში რომ ჩავდგა დაბალი ბრუნვის ელექტრო გენერატორი,ეს გენერატორი მივაერთო წყლის ელექტრო პომპას,იმუშავებს ეს სქემა?რომელიმე ფიზიკის კანონი ირღვევა ამით?თუ იმუშავებს გამოდის რომ უფასოდ შემიძლია წყლის სიმაღლეზე ატანა |
| Posted by: nocs_13 27 Jun 2017, 01:36 | ||
დაიანგარიშე რა ენეგრიას გამოიმუშავებს ელ-გენერატორი და იმ ენერგიის ფარგლებში(სისტემის მ.ქ.ს მიხედვით) აიტანს წყალს. ენერგიის მუდმივობის ფორმულა არ უნდა დაირღვეს და დანარჩენი იმ ფარგლებში რაც ეტევა იმუშავებს. |
| Posted by: Semele 7 Jul 2017, 00:58 |
| ტვინიკოსებო კითხვა მაააქვს , მოკლედ "M-theory" ის მიხედვით არსებობს მეთერთმეტე უუზარმაზარი განზომილება რომელიც დანარჩენ 10-ს მოიცავს, ჰო და ვიცი რომ დაშვებების დონეზე გამორიცხული არაფერია მაგრამ ამ სავარაუდო განზომილებების რაოდენობა რამდენად არის შესაძლებელი რომ გაიზარდოს კიდევ? |
| Posted by: mirian77 7 Jul 2017, 01:05 |
| =========================================================== ============================================================= უპ |
| Posted by: Semele 11 Jul 2017, 13:51 |
| ცარიელ სივრცეს აქვს ენერგია. რატომ? შეგიძლიათ ამ თემაზე ისაუბროთ? ყველა ამ თემელი ფიზიკოსი ბაჰამის და ფიჯის კუნძულებზე დატანტალებთ პალმებიანი შორტიკებით შუა პაპანაქება ივლისსში თუ გადაგსხეს უკვე მარსზე და ხმას მაგიტო ვერ გვაწვდით? დაამპლებო! |
| Posted by: asphurcela 11 Jul 2017, 14:21 | ||||||
იმიტომ რომ არაა ცარიელი. ვაკუუმი არაა ცარიელი სივრცე. ის შედგება მინიმუმ ჰიგსის ველისგან.
რატომ ნერვიულობთ? * * * Semele
არ დადასტურებულა ჯერ ეგ მრავალგანზომილება. მათემატიკური მოდელია მხოლოდ, სიმების თეორიის. სიმების თეორია კარგად ხსნის (მათემატიკურად) რაღაც მოვლენებს, მაგრამ დასტური არ ჩანს. |
| Posted by: Dirac 12 Jul 2017, 15:46 | ||
Semele
ნული ენერგია ჰაიზენბერგის განუზღვრელობის თანაფარდობას ეწინააღმდეგება. დავუშვათ საწინააღმდეგო. აიღე ელექტრონი. ნული ენერგია რომ ქონდეს მისი იმპულსი (ან სიჩქარე) ნული იქნება. არ მოძრაობს, ანუ ერთ ადგილასაა გაჭედილი, ამიტომ მისი მდებარეობაც ცალსახად განსაზღვრული იქნება. ჰაიზენბერგი ამბობს ასეთი რამე შეუძლებელიაო, იმპულსიც ზუსზტად ნული იყოს და მდებარეობაც ზუსტად განსაზღვრული ეგრე არ გამოვაო. ამის გამო ელექტრონს ატომში ყოველთვის აქვს ქვედა დონე, რომლის ქვემოთ ის ვერ ჩადის. ეგრე რომ არ იყოს ელექტრონი ჩავარდებოდა ატომის ბირთვში და დაგვერხეოდა. ასეთივე შემთხვევა გვაქვს კვანტური ოსცილატორი რომ აიღო. ატომები რომ ირხევიან კრისტალში, მათ ყოველთვის აქვთ ენერგიის ქვედა დონე, რომელზე ქვემოთ ვერ მიდიან. ასევე კრისტალური მესერსაც შეგიძლია შეხედო როგორც თავისებურ ვაკუუმს. შენ რომ კრისტალურ მესერში ცხოვრობდე და შედგებოდა კვაზინაწილაკებისგან, მაგალითად ელქტრონ-ხვრელის წყვილებისგან შემდგარ კვაზი ატომებისგან, მაშინ შენთვის ეს კრისტალი იქნებოდა ვაკუუმი. შეამჩნევდი მარტო აღგზნებულ ნაწილაკებს. |
| Posted by: Quest 12 Jul 2017, 18:04 | ||
Dirac
|
| Posted by: asphurcela 12 Jul 2017, 22:25 |
| Dirac დიახ პატივცემულო, მაგრამ არაფიზიკოსი იკითხავს: - კი მაგრამ ვინ ჯანდაბაა ჰეიზენბერგი და ვინ მისცა უფლება დაუწესოს ბუნებას განუზღვრელობა-ო? მაშასადამე, განსამარტია ჰეიზენბერგის პრინციპის არსი. რაში მდგომარეობს, საიდან მოდის და რა არის მისი მიზეზი. |
| Posted by: Dirac 13 Jul 2017, 05:41 | ||
asphurcela
დავგუგლე და ასეთ რაღაცეებს მიჩვენებს  სადღაც 36-ე წუთიდან საუბრობენ არაფერზე. გაციებული სილიციუმის კრისტალიც ვაკუუმიაო https://www.youtube.com/watch?v=BBXDrNn6pUg&t=4s |
| Posted by: nforumi 13 Jul 2017, 11:35 | ||
asphurcela
ზუსტად მასე ვიფიქრე მეც, მაგრამ აღარ დავწერე მერე რატომღაც |
| Posted by: Dirac 14 Jul 2017, 05:11 | ||
nforumi
ერთხელ და სამუდამოდ დავიმახსოვროთ რომ ერთდოულად სიჩქარეს (უფრო სწორედ უმპულსს) და მდებარეობას აბსოლუტურად ზუსტად ვერ გავზომავთ. ჰაიზენბერგი ის კაცია რომელმაც ერთერთმა პირველმა დაინახა ეს. რატომ ვერ გავზომავთ? იმიტომ. შეიძლება ინტერპეტაცია, მინტერპრეტაცია გამოვიყენოთ მაგრამ ეგ ყველაფერი სპეკულაციაა. |
| Posted by: asphurcela 14 Jul 2017, 05:14 | ||
| Dirac ეგ ცნობილი სერიალის მთავარი გმირია. მეტამფეტამინს ამზადებს და შავ ბაზარზე ჰეიზენბერგის სახელით იცნობენ. სერიალებს შორის მეფეა ბრეიქინგ ბედ ქვია. * * *
საქმე მხოლოდ გაზომვაში რომ იყოს, რამეს მოვუხერხებდით. ჩვენი სამყაროს ფუნდამენტური თვისებაა ეგ. გინდა გზომე, გინდა საერთოდ არ გაეკარო კილომეტრზე, ეგ პრინციპი ფუნდამენტალურია. როგორც ჩანს და ჩანს კი არა ეგრეა, რომ ნაწილაკზე ბევრი რამ ჯერ არ ვიცით. მინიმუმ მისი სტრუქტურა არ გვესმის წესიერად. |
| Posted by: nforumi 14 Jul 2017, 07:56 | ||
Dirac
მე მახსოვს ბატონო |
| Posted by: eniqsi 14 Jul 2017, 21:17 | ||
Dirac
კარგი პასუხია. ეს მგონი მთელ კვანტურ მექანიკას ეხება. |
| Posted by: ჯარჯი 14 Jul 2017, 22:30 | ||
asphurcela
კი ასეა ნამდვილად ელექტრონი რა მატერიაა ყველაზე ძალიან ეგ მაინტერესებს მერე დანარჩენებითაც დავინტერესდებოდი )))) |
| Posted by: eniqsi 14 Jul 2017, 22:49 | ||
ელექტრონი, პროტონი ფუნდამენტური სტაბილური სტრუქტურებია. სხვა ფუნდამენტური სტაბილური სტრუქტურა არც არსებობს. |
| Posted by: nocs_13 15 Jul 2017, 02:16 | ||||
ელექტრონი არის ლეპტონი. მართლაც ელემენტარული და არაფრისგან შედგება. პროტონი შედგება 3 კვარგისგან. ანუ მთლად ელემენტარული არ არის.
მეზონები, ბოზონები, ჰიგსონები და სხვა მრავალი |
| Posted by: nforumi 15 Jul 2017, 08:12 | ||
იქნებ თავის თავში ჩაციკლული ტალღაა? |
| Posted by: The13thFloor 15 Jul 2017, 09:04 | ||||
რამ გაყო ტალღა და ნაწილაკი, ერთი ხრენია |
| Posted by: eniqsi 15 Jul 2017, 11:34 | ||
nocs_13
სტაბილური სტრუქტურებია ნეიტრინო, ფოტონი და "გრავიტონი", მაგრამ ეს იგივე სტრუქტურებია დინამიკაში. გაიხსენე, რომ მოძრაობა ფარდობითია. |
| Posted by: nforumi 15 Jul 2017, 13:59 | ||
The13thFloor
ადამიანმა გაყო, თორემ ისე შეიძლება მართლა ერთი "ზრენია" |
| Posted by: asphurcela 15 Jul 2017, 18:14 | ||
ამ ეტაპზე ასე გამოდის, მაგრამ... ნაწილაკი "ლოკალიზებურია" 0 მოცულობის არეში, ანუ მოცულობა არ აქვს. ლოკალიზებულა არასწორი ნათქვამია, რადგან მისი ამა თუ იმ წერტილში არსებობის ალბათობას ტალღური ხასიათი აქვს. მისი ამა თუ იმ წერტილში არსებობის ალბათობა ირხევა. როგორც ჩანს (შორიდან) მისი სტრუქტურა ირხევა, არ აძლევს გამჩენი მოსვენებას, ვერ ჩერდება ერთ ადგილას. ჰიგსის ველი ურტყავს წიხლებს, ვაკუუმი ჩქმეტს. სიმების თეორია ხსნის მის სტუქტურას, მაგრამ ექსპერიმენტალურად იქამდე ვერ ჩავძვერით ჯერ. სიმის ფორმის სტრუქტურა, ირხევა, იგრიხება და სხვადასხვა ჩახვეული ფორმის მიხედვითმ სხვადასხვა ნაწილაკს აფორმირებს. ჩახვეულობის და რხევის შეცვლა ენერგიას მოითხოვს და შესაბამისად იცვლება ნაწილაკის სახეობაც და შესაბამისად თვისებები. |
| Posted by: nocs_13 15 Jul 2017, 18:27 | ||
ბევრმა რამემ რაც არ უნდა უცნაური იყოს |
| Posted by: nforumi 15 Jul 2017, 19:26 | ||
asphurcela
მთელი პოსტი კაი იყო, მაგრამ ეს განსაკუთრებით |
| Posted by: The13thFloor 15 Jul 2017, 20:18 | ||
მარტო ნაწილაკი კი არა დრო-სივრცითი ქსოვილი ვერ ჩერდება ერთ "ადგილას", ნაწილაკს როგორღა უნდა მოვთხოვოთ რომ ამ არასტაბილურ გარემოში იყოს მშვიდად |
| Posted by: nforumi 15 Jul 2017, 23:26 | ||
The13thFloor
რას ქვია ერთ ადგილას გაჩერება? რა შემთხვევაში შეიძლება თქვა რამეზე რომ ერთ ადგილზეა გაჩერებული? |
| Posted by: asphurcela 16 Jul 2017, 00:21 |
| nforumi ნაწილაკებიშ შემთხვევაში, ერთი ნაწილაკი, მეორის (მეზობელი) მიმართ, კრისტალურ მესერში. სითხეში და აირში - მისი ჭურჭლის მიმართ. თავისუფალი ნაწილაკის შემთხვევაში, რაიმე პირობითად არჩეული კოორდინატთა სათავის მიმართ. მაგრამ, სად დასვამ ამ კოორდინატთა სათავეს, ეს ცალკე საკითხია. |
| Posted by: nforumi 16 Jul 2017, 07:35 | ||
asphurcela
არადა მე სწორედ ამას ვკითხულობ |
| Posted by: asphurcela 16 Jul 2017, 11:56 | ||
ამ დროს კოორდინატთა არჩევა, ძირითადად, პირობითია, ანუ არსად არ ემაგრება სისტემა. იხილავ ნაწილაკის ქცევას ამ სისტემის მიმართ, რადგან ამ დროს არ გაინტერესებს ვენერაა შესული მარის ეტლში თუ ცაგარელია ცუდ ხასიათზე. ანუ, ცოტა სერიოზულად, არ გაინტერესებს გარე სამყაროს გეომეტრიული განლაგება. |
| Posted by: nforumi 17 Jul 2017, 08:15 | ||
asphurcela
გასაგებია კაცო. მე უბრალოდ ვთქვი, უძრაობა არ არსებობს მეთქი, როგორც ასეთი და ნაწილაკი როგორ იქნება გაჩერებული ერთ ადგილზე (ის ერთი ადგილიც არ არსებობს) |
| Posted by: ბერმუხა 17 Jul 2017, 15:05 |
| შეკითვხა მაქვს სინათლის (ზოგადად ელექტრომაგნიტური გამოსხივების) წნევასთან დაკავშირებით. ბევრი ვიფიქრე, ბევრი ვიკითხე და მაინც ვერ ჩავწვდი ამ ფენომენის აზრს. ფორმულიდან გამომდინარე რაც უფრო ამრეკლია ზედაპირი უფრო მეტია წნევა. ახსნა ვნახე ორი: 1) კორპუსკულარული ”ფაქტიურად მექანიკური” ანუ ნაწილაკი ფოტონი შეჯახებისას იმპულსს გადასცემს სხეულს. გასაგებია მაგრამ ამ შემთხვევაში არეკვლილი ფოტონის ენერგია უნდა განსხვავდებოდეს დაცემული ფოტონის ენერგიისგან ????? დავიჯერო ეს ექსპერიმენტულად მტკიცდება ? თუ ლურჯ სპექტრს სარკეს მივანათებთ წითელი აირეკლება ? 2) ტალღური ახსნა. აქ საერთოდ ..... ზედაპირულ დენებზე და ლორენცის ძალაზეა საუბარი, ბოდიში თეურიულ ფიზიკასთან მაგრამ ბოდვას გავს. ასევე ეს ძალა უნდა მოქმედებდეს სინათლის წყაროზეც, ასეა ? ბოლო ბოლო არსებობს რაიმე რეალისტური ახსნა ? ჩემი აზრით ეს ის მოვლენაა რაც ქვანტური მექანიკას ”რეალურ მექნიკასთან” აკავშირებს. |
| Posted by: asphurcela 17 Jul 2017, 20:24 | ||||
ბერმუხა
იმპულსს მიმართულებაც ხომ აქვს, მარტო მოდული ხომ არა? მიმართულების შეცვლას არ ჭირდება ენერგია? ხოდა ეს ენერგის ამრეკლი ზედაპირის უკუცემაში გადადის.
დიახ. თუ წყარო სფერულად სიმეტრიულია, წნევა გასაშუალოებულია. ხოლო თუ ერთი მიმართულებითაა, წყარო მეორე მომართულებით უკუიცემა. * * * nforumi მათემატიკაში ყველაფერი მოსულა * * * ბერმუხა დავამატებ, ბარემ პირი მაქვს ღია. სად რა წაიკითხე არ ვიცი, მაგრამ, როცა ამრეკლი ზედაპირი გაცილებით მასიურია, ვიდრე დაცემული ფოტონები ჯამში ერთად აღებული, მაშინ ფოტონის ტალღის სიგრძის სვლილებას არ განიხილავენ, უგულებელჰყოფენ, იმდენად მცირეა. ხოლო თუ ამრეკლი ობიქტი ასევე კვანტურია, მაშინ ფოტონი იცვლის ტალღის სიგრძეს, იმპულსის ნაწილის დაკარგვის გამო. მაგალითი: კომპტონის ეფექტი. |
| Posted by: gubaz_merve 18 Jul 2017, 01:39 |
| ამიხსენით რატომაა სატურნზე სარტყელი იმრიგად განლაგებული,რასთან გვაქვს საქმე,გასაგებია რომ ერთი გრავიტაცია მაგრამ რატომ ვექტორულად? |
| Posted by: nforumi 18 Jul 2017, 08:17 | ||
asphurcela
მათემატიკა რა, არსებობს ამ სამყაროში სადმე, გარდა ჩვენი გონებისა? |
| Posted by: asphurcela 18 Jul 2017, 19:34 | ||||
gubaz_merve
ვექტორულად რას ნიშნავს? nforumi
იდეალურად ინერციული ათვლის სისტემა არ არსებობს. |
| Posted by: gubaz_merve 18 Jul 2017, 21:22 |
| აი იმ განლაგებას რაც სატურნზე.....წრიულს |
| Posted by: asphurcela 18 Jul 2017, 22:21 | ||
აბა სხვანაირად რატომ უნდა იყოს? სფერულად თუ კვადრატულად? წვრილი კენჭები და მსხვილი ქვების გროვაა. ერთად ვერ გაერთიანდნენ, გრავიტაცია არ ეყოთ. ხოლო ასე თანამგზავრად არიან პლანეტის გარშემო. |
| Posted by: gubaz_merve 19 Jul 2017, 07:44 |
| asphurcela კვადრატული კაი სანახავი იქნება.სფერულად რატომ არ ხდება მათი განლაგება? |
| Posted by: nforumi 19 Jul 2017, 08:50 | ||
asphurcela
|
| Posted by: gubaz_merve 19 Jul 2017, 08:51 |
| რამდენი განზომილება არსებობს ფიზიკაში ?იმედია სამი არა რადგან სამოთხეში ჩვენ ვცხოვრობთ,ისე რა არის არა ქართული მაქსიმალურად დაახლოვებული ბუნებასთან და შესაბამისად ღმერთთან...ზურა წარმოიდგინე მეოთხე განზომილების ზღვართან ხარ,როგორ გადახვალ მეოთხე განზომილებაში?რა დაგჭირდება?თეორიულად გაქვს ყველაფერი რას იზამდი? |
| Posted by: lepori 19 Jul 2017, 13:39 | ||
gubaz_merve
პასუხი არ მაქვს ამ კითხვაზე, მაგრამ მაქვს ვერსია>> ვერსია: დიდი თანამგზავრი დაიმსხვრა მიზეზთა გამო >> მივიღეთ ბევრი ნამსხვრევი, მაგრამ ერთ ორბიტაზე მოტრუალე ასე დაიბადა სატურნის ბეჭედი |
| Posted by: gubaz_merve 19 Jul 2017, 14:37 | ||||
კი რეალური ვერსიაა,მე უფრო თავად ასეთი განლაგების მიზეზი მაინტერესებს,რატომ იმ სიბრტყეში და არა ქაოტურად |
| Posted by: nforumi 19 Jul 2017, 16:34 | ||
gubaz_merve
რატომ არის მზის სისტემის ყველა პლანეტა ერთ სიბრტყეში? - მიზეზი მარტივია: ნებისმიერი სხეული რომელიც მთლიანი სისტემის ბრუნვის სიბრტყეში არ ჩაჯდება, აუცილებლად გადაკვეთს სისტემის საერთო სიბრტყეს, და რადგან ეს უამრავჯერ მოხდება, ადრე თუ გვიან აუცილებლად მოუწევს ძირითადი სიბრტყის ბინადრებთან შეჯახება და შერწყმა, ან სისტემიდან ამოვარდნა. |
| Posted by: gubaz_merve 19 Jul 2017, 17:07 | ||||
წარმოვიდგინოთ ზღარბი ჩაკეტილი,ნემსების მსგავსად რატომ არ ლაგდება ასტეროიდები პლანეტის ირგვლივ ,მხოლოდ მიზიდულობის ძალა რომ იყოს ზღარბის ეკლების მსგავსად მთლიანად გარშემორტყმული იქნებოდა პლანეტა ,რატომ ხდება მათი კონცენტრაცია ერთ ხაზზე |
| Posted by: nforumi 19 Jul 2017, 17:33 | ||
gubaz_merve
ზღარბის შემთხვევაში მიზიდულობის ძალა არ იჭერს იმ ნემსებს. თოკზე მოაბი ტვირთი და დაატრიალე თავს ზემოთ, შეგიძლია მოსინჯო, შეიძლება ატრიალო ჰორიზონტალურ, ვერტიკალურ, ან რაიმე კუთხით დახრილ სიბრტყეში. ახლა მეორე ასეთიც დაატრიალე. რა მოხდება თუ მათი ბრუნვის სიბრტყეები სადმე გადაკვეთენ ერთმანეთს? |
| Posted by: gubaz_merve 19 Jul 2017, 20:51 |
| nforumi მეკაიფები? დაჭრიან ერთმანეთს.პლანეტაზე ასტეროიდების წყობა მაინტერესებს. |
| Posted by: nforumi 20 Jul 2017, 09:41 | ||||
gubaz_merve
არა.
კი არ დაჭრიან, გადაიხლართებიან ერთმანეთში. პლანეტების გარშემო მოძრავი მატერიის შემთხვევაში ასეთი გადაკვეთა გამოიწვევს ერთმანეთზე ზემოექმედებას და ორბიტის ცვლას ან შეჯახებას მანამ, სანამ ყველა ნამტვრევი პლანეტის გარშემო მოძრავ ერთიან ნაკადად არ ჩამოყალიბდება. |
| Posted by: gubaz_merve 20 Jul 2017, 16:53 | ||
კითხვაც მაგაშია რატომ ერთიან ნაკადად?დრო ალბათ |
| Posted by: nforumi 21 Jul 2017, 07:50 | ||
gubaz_merve
დრო, დროის ამბავი უნდა იყოს ნამდვილად. უფრო მეტი დროა კიდე საჭირო რომ ეს ერთიანი ნაკადი გაერთიანდეს უკვე რამდენიმე მოზრდილ თანამგზავრად. |
| Posted by: gubaz_merve 21 Jul 2017, 08:49 |
| ზურა,უმაღლესი სიმაღლე ატმოსფეროს?........................................................................................................................................... |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2017, 10:42 |
| gubaz_merve ატმოსფერო 17 კილომეტრამდე, მერე იწყება სტრატოსფერო 50 კილომეტრამდე. |
| Posted by: gubaz_merve 21 Jul 2017, 13:11 |
| სტრატოსფეროდან ობიექტის ორბიტაზე გასაყვანად რა სიჩქარეა საჭირო? დაფიქრდი და ფიზიკოსს რომ შეეფერება ისეთი პასუხი გამეცი. |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2017, 16:11 |
| gubaz_merve დიდად არ განსხვავდება პლანეტიდან თავის დაღწევის სიჩქარისგან. რა მნიშვნელობა აქვს ზედაპირიდან გაუშვებ თუ 50 კმ სიმაღლიდან? * * * v = sqrt(2GM/r) ეს ფორმულა |
| Posted by: gubaz_merve 21 Jul 2017, 16:37 |
| asphurcela რა მნიშვნელობა და წონა და ნაკლები ხარჯი ორბიტაზე გასასვლელად, პირველი დონის ინტერესის სფეროა რა რას ნიშნავს ფორმულაში? ორბიტიდან გასვლის სიჩქარე ალბათ ამ ფორმულას სიჩქარეს პლიუს ერთია |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2017, 17:23 | ||
gubaz_merve
მანდარინი გაგაქვს ორბიტაზე? v = sqrt(2GM/r) v არის თავის დაწყევის მინიმალური სიჩქარე მ/წმ-ში sqrt ნიშნავს კვადრატულ ფესვსს. 2 არის ციფრი ორი. G არის გრავიტაციული მუდმივა: 6.67408 × 10-11 მ^3 კგ^-1 წმ^-2 M არის დედამიწის მასა: 5.972 × 10^24 კგ r არის მანძილი დედამიწის ცენტრიდან ორბიტაზე გასაყვან ობიქტამდე. დედამისის ზედაპირსე ის უდრის 6400 კილომეტრი (ან მეტრებში საშუალოდ 6400000 მეტრი) ეხლა როცა შენ ამბობ სტრატოსფეროდანო, მაშინ მანძილი იქნება 6450000, მაგრამ v სიჩქარეს იოტისოდენა თუ მოაკლდება ამით. ხოდა აზრი რა აქვს? |
| Posted by: lepori 21 Jul 2017, 18:53 | ||
asphurcela
ჩემის გააზრებეით გუბაზ მერვეს ატმოსფეროსთან(=ჰაერთან) ხახუნი აშინებს, ამიტომაც მიათრევს იმ ხომალდს სტრატოსფეროში, იქიდან სატყორცნად |
| Posted by: asphurcela 21 Jul 2017, 20:17 |
| lepori გუბაზს ვერაფერი შეაშინებს. ატმოსფეროში ნელა იაროს, 30-40 კილომეტრ/საათით. რო გასცდება შროშას, თიხის ჭურჭელს რო ყიდიან, მერე მოუმატოს. |
| Posted by: gubaz_merve 21 Jul 2017, 20:31 |
| asphurcela ასფურცელას იუმორი მწარეა როგორიც ჩემია რეალში,წარმოიდგინე ელონ მასკის ხომალდი რა სისწრაფით უნდა გავიდე რომ დედამიწის გრავიტაციას გავცდე თუ ხომალდის წონა 20K |
| Posted by: asphurcela 22 Jul 2017, 11:53 | ||
დედამიწიდან ორბიტაზე გასვლის სიჩქარე არ არის დამოკიდებული ხომალდის წონაზე. ელონ მასკი გაცილებით ჭკვიანია იმისთვის, ვიდრე შენ გგონია და არამგონია შენიშვნებს იმსახურებდეს. ის თავად არ აკეთებს გამოთვლებს, ამისთვის სპეციალისტებს უხდის ფულს |
| Posted by: nforumi 22 Jul 2017, 18:36 | ||
gubaz_merve
რომ არ აქვს მნიშვნელობა 20კ იქნება თუ 20 000კ? |
| Posted by: shuma89 24 Aug 2017, 13:26 |
| http://tc-net.co.kr/eng_new/02business/01_4.html ამას შეავლეთ თვალი რა მოხელე ნაჩალნიკია, ღირს. მსგავსი რამის შეძენა ??? ან მწარმოებელი რამდენად კარგია. ქარის ან წყლის გენერატორზე მინდა გამოდგეს. |
| Posted by: ninobarbare 28 Aug 2017, 00:52 |
| ვინმეს თუ გაქვთ გრაფიკული კალკულატორი TI83 ან TI84 და გაგემეტებათ გასაყიდად შემეხმიანეთ გთხოვთ. მადლობა წინასწარ |
| Posted by: 123omari123 3 Sep 2017, 00:31 |
| თუ ბალონი/ცილინდრი არის აირადი ჟანგბადით სავსე და კომპრესირებული დავუშვად 100 ატმ წნევის ქვეშ, ამ ცილინდრის შიგნით ტემპერატურა აწეული ხომ უნდა იყოს წესით თუ ვცდები? და თუ ასეა მაშინ როდესაც ვეხებით შანგბადის ბალონებს რატომ არ არის თბილი/ცხელი? |
| Posted by: asphurcela 3 Sep 2017, 15:42 |
| 123gia123 ებოკვერცხს რომ შეწვავ და ცხელ ტაბას გადმოდგავ. ხომ შეჭამ კვერცხს. მერე ტაფის გასარეცხად რომ მიბრუნდები ნახევარი საათის მერე, ისევ ცხელი გხვდება ტაფა? |
| Posted by: zuri 3 Sep 2017, 20:14 |
| gubaz_merve მეორე კოსმოსური სიჩქარე მუშაობს იმ შემთხვევაში როცა საწყისი მინიჭებული ენერგიით ცდილობ სხეულს დედამიწა დაატოვებინო. ხომალდს თავისი ძრავი აქვს და ნელნელა შეუძლია გასვლა. კონკრეტული სიჩქარე მაგისთვის არ არსებობს. |
| Posted by: 123omari123 5 Sep 2017, 01:01 |
| asphurcela ვერ მივხვდი ? |
| Posted by: asphurcela 5 Sep 2017, 09:56 |
| 123gia123 მხოლოდ ჩატუმბვისას თბება/ცხელდება აირი. ხოლო, როცა თავს დაანებებ, ხდება თერმული წონასწორობა ჩატუმბულ ცილინდრსა და გარემოს შორის. ცხელი სხეულიდან სითბო გადადის ცივისკენ. ამიტომ ცილინდრი გარემოზე თბილი ვერ დარჩება. |
| Posted by: 123omari123 5 Sep 2017, 14:31 |
| asphurcela გასაგებია, მადლობა. |
| Posted by: simebi 9 Sep 2017, 17:23 |
| შესაძლებელია გამოითვალოს მიახლოებით მაინც, თუ რა არის ალბათობა რომ ჩვენი სამყარო სიმულაციაა ? მგონი შეუძლებელია ამჟამად ხომ ? |
| Posted by: asphurcela 11 Sep 2017, 13:12 | ||
simebi
ალბათობები ითვლება განმეორებადი და/ან შემთხვევითი პროცესებისთვის. ერთი კონკრეტული და დროში ესოდენ გაწელილი კინკილა მოვლენის ალბათობა როგორ უნდა დაითვალო? არც საწყისი პარამეტრები გაქვს, ან რომც გქონდეს, რა გარანტია გაქვს რომ ყველა საჭირო პარამეტრი გაქვს ხელთ? |
| Posted by: simebi 11 Sep 2017, 16:19 | ||
asphurcela
გასაგებია... |
| Posted by: giorgevich23 19 Sep 2017, 10:18 |
| სხვა და სხვა გენერატორების მიერ გამომუშავებული ცვლადი დენის შეკრება როგორ ხერხდება ისე რო მოკლე ჩართვა არ ხდება?მაგალითად 2 ქარის ელექტრო სადგურის ორი სხვა და სხვა ცვლადი დენის ერთ ქსელში ჩასმა,ისე რომ არ ამოკლებს |
| Posted by: asphurcela 19 Sep 2017, 17:21 |
| giorgevich23 ქარის გენერატორის მიერ გენერირებული ცვლადი ძაბვა გარდაიქმნება მუდმივ ძაბვად და შემდეგ მძლავრი ელექტრონიკის და ჭკვიანი მართვის სიტემის საშუალებით ეს მუდმივი ძაბვა გარდაიქმნება სტაბილურ 50 ჰერციან ცვლად ძაბვად. რადგან ქარის გენერატორის ფრთები არასტაბილური სიხშირით ბრუნავენ, ამიტომ არ შეიძლება ამ მერყევი სიხშირის და ამპლიტუდის ძაბვის ქსელში გაშვება. ხოლო როდესაც ქარის გენერატორი სისტემაში ერთვება, ჭკვიანი ელექტრონიკის საშუალებით ხდება ფაზის კორექცია მუდმივიდან 50 ჰერციან გარდამქმნელის რგოლში. ფაზას ისე წაანაცვლებს ელექტრონიკა, რომ დაემთხვეს იმ ქსელის ფაზას, რომელშიც ერთვება. იგივე პრინციპი მოქმედებს მზის ენერგიით გამომუშავებულ ელენერგიაზე, რომელიც ქსელში ერთვება. |
| Posted by: nforumi 20 Sep 2017, 08:52 | ||
asphurcela
სხვადასხვა ელექტროსადგურის გამომუშავებულ ელექტროენერგიას ნებისმიერ შემთხვევაში დაჭირდება სინქრონიზაცია. ცხადია. იქნებ ვინმემ იცოდეს, რამდენ კილოვატს იძლევა გორთან დადგმული ერთი სადგური საშუალოდ წლიურად? |
| Posted by: asphurcela 20 Sep 2017, 12:46 | ||
| nforumi აქ ამბობებ 20.7 მეგავატიო დადგმული (მაქსიმალური) სიმძლავრე http://gedf.com.ge/%E1%83%A5%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%9E%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98-%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%94%E1%83%A5%E1%83%A2%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%A1%E1%83%90-2/
წლიურად თუ გაინტერესებს, უნდა იკითხო კილოვატ-საათი, ან მეგავატ-საათი. |
| Posted by: giorgevich23 20 Sep 2017, 13:44 |
| asphurcela ძაან რთული ყოფილა,მუდმივი დენის შეკრება უფრო ადვილი ჩანს |
| Posted by: nforumi 20 Sep 2017, 18:10 | ||||
asphurcela
არ მჯერა რომ ამდენი შეიზლება იყოს.
არა, ეგ საშუალო არ იქნება, თუმცა თუ მაგას მეტყვის ვინმე, გავყოფ საათების რაოდენობაზე და მივიღებ საშუალო სიმძლავრეს. ასე რომ ვიცით რამდენი კილოვატსაათი გამოიმუშავა ერთმა სადგურმა ერთი წლის განმავლობაში? |
| Posted by: vaknari 25 Sep 2017, 23:01 |
| კომპიუტერის იუპიესზე დიდ ამპერიანი( 60 ან 100) მანქანის აკუმულიატორი რო მივაერთო პატარა 12ვ 9ამპ აკუს ნაცვლად რა მოხდება? |
| Posted by: shuma89 26 Sep 2017, 00:27 |
| რატომ არის, რომ 0.65მ-იან თეფშის ფორმის 5 გიგაჰერციან wifi ანტენას აქვს 30დბი და 1.2მ-იანს მხოლოდ 34-35? კიდევ ერთი კითხვა, 5 გიგაჰერციანი ანტენისთვის მიმღებ ელემენტად საუკეთესო მასალა რომელია? სპილენძზე უკეთესი მგონი ვერცხლი უნდა იყოს თუ ვცდები? საუკეთესო ამრეკლი ზედაპირი რა მასალის იქნება? და კიდევ ორმაგი პარაბოლური ანტენა, ანუ პირველი რეფლექტორი დიდი თეფში და მერე ამ პარაბოლური ანტენს ცენნტრში პირიქით ჩასმული მეორე ალბათ 10-ჯერ პატარა პარაბოლური ამრეკლი რეფლექტორი (პატარა თეფში) უფრო ეფექტურია (ანუ ორმაგი არეკვლა და მერე მიმღებ ელემენტზე მიწოდება) თუ პირდაპირ მიმღები ელემენტი? ე.წ ანტენა ვერცხლის ან სპილენძის? |
| Posted by: asphurcela 26 Sep 2017, 12:06 |
| vaknari არაფერი არ მოხდება ცუდი. პირიქით, დიდხანს იმუშავებს და გვიან დაჯდება აკუმულატორი. shuma89 კონრეტულად რომელ ანტენებს ადარებ, ლინკები დადე და ვნახავ განსხვავებებს. ზოგადად ზემაღალ სიხშირეზე ვერცხლი შეუდარებელია. საუკეთესო გამტარია და ნაკლები კარგვები აქვს. რაც შეეხება სპილენძს, ეგეც კარგი გამტარია, მაგრამ ადვილად იჟანგება და ზედაპირზე ოქსიდის ფენას იკეთებს. ხოლო მაღალი სიხშირის დენები ძირითადად ზედაპირზე გადიან, ამიტომ ზედაპირია მთავარი ამ სიხშირეზე. ამის გამო ლატუნს ანიჭებენ უპირატესობას რადგან ძნელად იჟანგება. სპილენძი მიუხედავად მისი კარგი გამტარებლობისა, მაინც არ ვარგა მაღალ სიხშირეებზე სწორედ ამ ზედაპირის დაჟანგვის გამო. მოკლედ საქმეში ერთვება ნივთიერებაში ელმაგნიტური ტალღის შეღწევის ეფექტი. რაც მაღალია სიხშირე, მით ნაკლებ მანძილზე შედის ტალღა ნივთიერებაში. და ამ სიხშირეზე შეღწევადობა რამოდენიმე მიკრომეტრია (ზუსტად არ მახსოვს, ფორმულით ითვლება). თუ ბიუჯეტი ხელშემწყობია, ცხადია ვერცხლი შეუდარებელია. სამხედრო აპარატურა მთლიანად მოვერცხლილი ნაწილებით კეთდება. მთლიანი ვერცხლის აღება არამომგებიანია და უაზრობაა, მათავარი ზედაპირია მაინც და ამიტომ მოვერცხლას აკეთებენ ხოლმე ინდუქციურობის კოჭების, კინდესატორის ფირფიტების ზედაპირის და ასე შემდეგ. ორმაგი პარაბოლური ანტენა ეფექტურია როცა თეფში დიდია, 3-5 მეტრზე მეტი. მეორე, პატარა თეფშის იდეა ისაა, რომ დიდი თეფშის ფოკუსირება შეიძლება ვერ მოხდეს მცირე უბანზე (მიმღების აქტიური ნაწილი), ამიტომ მეორე თეფშს უყენებენ დიდი თეფშის ფოკუსში და ამით ეფექტურობა იზრდება. ხოლო რომელი ჯობია, 1 თეფშიანი თუ 2 თეფშიანი, ეს დამოკიდებულია კონკრეტულ პირობებზე, დიდი ტეფშის იდეალურობასთან სიახლოვეზე და მოკლედ ბევრ ფაქტორზე. დიდი ალბათობით 2 თეფშიანი აჯობებს, რადგან უფრო ეფექტურად მოხდება ტალღების ფოკუსირება მცირე უბანზე. |
| Posted by: vaknari 26 Sep 2017, 15:14 |
| asphurcela დიდი მადლობა |
| Posted by: ბერმუხა 27 Sep 2017, 12:51 | ||||||||
giorgevich23
ყველას რთული გონია ეს პროცესი, რეალურად კი უმარტივესი პროცედურაა. ნებისმიერი გენერატორი მეორე მხრივ სინქრონული ძრავია. როდესაც გენერატორის ქსელთან (ან მეორე გენერატორთან) მიერთება ხდება სპეციალური მოწყობილობა უყურებს სიხშირის და ფაზის სხვაობას. გენერატორის ბრუნვის სიჩქარის ცვლილებით მიიღწევა სიხშირის და ფაზის დამთხვევა ამ მომენტში შეიკვრება წრედი (გენერატორები ერთმანეთზე მიერთდება). მიერთების მომენტში ფაზის დამთხვევისას ძაბვის სხვაობა არის მიზერული, შესაბამისად არანაირი მოკლე ჩართვა არ ხდება. მიერთების შემდეგ გენერატორი მუშაობს ქსელთან სინქრონულად, შესაბამისად "ვერსად გეიქცევა" იძულებულია იყოს სინქრონში რადგან სინქრონული ძრავია. asphurcela
ორივე ტიპის გენერატორებს იყენებენ "full-scale converter" - ცვლადი -> მუდმივი -> ცვლადი და "4-pole doubly fed generator" - პირდაპირ 50 ჰერცი. სიხშირის სტაბილურიბას რაც შეეხება ეს მიიღწევა ფრთების დახრის კუთხის ცვლილებით . შესაბამისად როტორი ყოველთვის თანაბარი სიჩქარით ბრუნავს. პრინციპში full-scale converter უკეთესია რდგანაც არც "კარობკა" გჭირდება და არც სიხშირის პრეცესიული კონტროლი. ზუსტად ეგ "კარობკა" (გადაცემათა კოლოფია) ყველაზე პრობლემური დეტალი. გორის გენერატორები Vestas V117-3.45 MW სინქრონული მეგონა, თურმე full-scale converter ყოფილა. ისე Vestas ორივე ტიპის გენერატორებს ამზადებს. nforumi
არ მჯერა რას ნიშნავს ? https://www.vestas.com/en/products/turbines/v117-3_45_mw#!about
დადგმული სიმძლავრე და საშუალო სიმძლავრე სხვადასხვა ოპერიდანაა. ერთმანეთში ნუ ურევ .... ზოგადად ქარის სიჩქარესესა და გამომუშავებულ ელექტროენერგიას შორის კავშირი წრფივი არაა ექსპონენციალურია. ესაა გამომუშავება. ქართლის ქარის სადგური 63,1 მლნკვტსთ (იანვარი-აგვისტო). სადღაც 11 მეგავატი გამოდის საშუალო სიმძლავრე. |
| Posted by: shuma89 27 Sep 2017, 19:15 |
| asphurcela აქტიურ, მიმღებ ნაწილზე რას მეტყვი? მისი ზომა და ფორმა რაც შეიძლება პატარა უნდა იყოს? თუ დიდი ზომის მიმღები ნაწილი აჯობებს? როკეტ დიშის ანალოგი მინდა ჩემი ძალებიტ ავაწყო სატელიტური ანტენის ბაზაზე, მისი ფოკუსირების მანძილს თავად გამოვთვლი. https://www.google.ge/search?q=rocket+dish&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjuzK_q0sXWAhXJXRQKHRYsDmYQ_AUICigB&biw=1024&bih=494#imgrc=A3BkJpgeHmHgKM: ამაზე ვამბობ. სამწუხაროდ თავზერომ ბოლოა მაგის დანიშნულებას ვერ ვხვდები, ეგ მგონი მეორე რეფლქტორია. შუაში რო ტრუბის ფორმკისაა ეგ არის სავარაუდოდ ალუმინი ან შეიძლება რკინის მილია, მერე თავი აქვს დამაგრებული, რომელსაც ზემოდან აქვს გადაკრული რკინის ფირფიტა, კი ჩანს წინიდან რაცაა, ხოლო რკინის ფირფიტა დამაგრებულია პლასტმასზე ანუ დიდი ფრეფლექტორით არეკლილი სიგნალი გაივლის პლასტმასში, შეეხება მეორე რეფლექტორს და მიიმართება მეტალის მილის მიმართულებით, იქ კიდევ აირკელება სავარაუდოდ, მილის კედლბზე და ისე აღწევს მიმღებ ელემენტამდერომელიც ნამდვილადარ ვიცი რა ფორმისაა და რა ზომისაა. მე მინდა 1.2 მეტრიანი სატელიტური ანტენის გადაკეთებით მივიღო თუნდაც სტანდარტული 65 სმ-იანი როკეტდიშის ანალოგი 30დბი გაძლიერებით. მიმღები ელემენტი არის ორი ცალი ერთი იღებს ჰორიზონტალურ ტალღებს მეორე ვერტიკალურს, დიდი ალბათობით 3-4 სმ სიგრძის სპილენძის 0.5მმ-იანი სისქის მავთულია მიმღებ ელემენტად, ორი ცალი ერთმანეთისგან 90 გრადუსით მიმართული . უკეთესი რა შეიძლება გაკეთდეს მეტი ეფექტისთვის? თუნდაც ვერცხლის მთლიანად და თუნდაც მეტი ზომის. ვერცხლი გრამი 2 ლარია ბოლოსდაბოლოს, არც ისე ძვირია. ვერცხლი თუ მოოქროვდება ეგ მთლად უკეთესი იქნება, 5 გიგაჰერცზე უნდა იმუშაოს, უფრო სწორად 4900-5900 მეგაჰერც სიხშირეზე. საბოლოო ჯამში მინდა, რომ ერთ ანტენაზე გავაკეთო ორი პოლარიზაცია 5 გიგაჰერცითვის და მეორე ორი პოლარიზაცია 2.4 გიგაჰერცისთვის, მიზანი ისაა, რომ ერთI ანტენით ერთი მიმართულებით გავრცელდეს ორივე სიხშირე, ან თუნდაც, დაყენდეს ორი ცალი როკეტი და სხვადასხვა სიხშირეე იმუშაონ ორივემ, ორმაგი ორი პოლარიზაცია რომ მქონდეს, წყვილი ჰორიზონტალური და წყვილი ვერტიკალური, სხვადასხვა სიხშირეზე მომუშავე თითო როკეტით. წიპა ტავოოო . . . https://www.google.ge/search?tbm=isch&q=dish+antenna+4X4+MIMO&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjP0oar1MXWAhXLWxQKHXKaBoUQvwUIIygA&biw=1024&bih=494&dpr=1#imgrc=z4z-JamD4Kd5jM: |
| Posted by: nforumi 27 Sep 2017, 21:17 | ||
ბერმუხა
როდის ვურევ? დადგმული სიმძლავრე ოცი მეგავატიაო, წავიკითხე სადღაც. თუმცა ამაშიც ეჭვი მეპარება. |
| Posted by: asphurcela 28 Sep 2017, 18:35 | ||||
ბერმუხა
ხო მარა ქარის გენერატორის ვარიანტში მექანიკურად სინქრონიზაცია უფრო ძვირი არ დაჯდება? თანამედროვე ელექტრონიკის საშუალებით ელექტრონულად სინქრონიზაცია უფრო იაფი მგონია. shuma89
ფოკუსში რაც დგას იმაზე ამბობ? არც ძაან პატარა ვარგა და არც დიდი. ვფიქრობ თეფშის ზომებზე და უფრო მეტად მისაღები ელმაგნიტური ტალღის სიგრძეზეა დამოკიდებული. მაგ სურათზე რაც არის, ფოკუსირების ადგილში რაც დგას ეგ მიმღებია უკვე, ეგ აღარსად არ ირეკლავს არაფერს. მიმღებია ეგ უკვე. |
| Posted by: shuma89 28 Sep 2017, 20:55 | ||
asphurcela
https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Wireless-Networking/Recieved-Damaged-5g30-Antenna/td-p/253806 აი დაშლილი და დაზიანებული როგორი ყოფილა, არ მქონდა ნანახი და აქ ვნახე, კი მეპატარავება რაღაც მიმღები ნაწილისთვის ციცქნა სპილენძისფერი მასა მაგრამ რია ვიიი . . . აქედან ასე ჩანს, რომ მიმღები ნაწილი ბოლოშია კონექტორებთან და პატარაა საკმაოდ, ისე 90 გრადუსით კია ერთმანეთის მიმართ. აქაც არის დაზიანებულის სურაათევი. მხოლოდ ცარიელ მილს ჰგავს შუა ნაწილი https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Installation/Feedhorn-rocketdish-roto/td-p/392337 აქ ცალკე მოხსნილი თავია კიდევ https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Installation/Rocket-dish-dipole-detached/td-p/135870 ეგეც ცარიელი ჩანს. ჩემ დადებულ ფოტოზე რაცაა ეგ არის პლასტმასი, წითლად შემოხაზული, მის მაღლა სწორად რო აქვს ჟეშტია მეტალის, ვიზუალურად და ცოტა მიკაკუნებით ეს დასკვნა გამოვიტანე. ანუ მგონია, რომ ეგ თავზე ჟეშტი მეორე რეფლექტორია და ეგ ირეკლავს, რაზეც ეს თავია დამაგრებული ეგ მეტალია, ალუმინის მსგავსი და მილის ფორმა აქვს, მილშI აგზავნის რადიოტალღებს და მილის ბოლოში როორც ზემთ ფოტოზე ჩანს პატარა სპილენძისფერი მიმღები ელემენტია. ცდა მინდა ჩავატარო ახლა, აირგრიდ მ5 მაქვს დაშლილი, მუშა მდგომარეობაში, ვერცხლით უნდა შევცვალო მასზე არსებული მწირე ზომის ნემსის ფორმის მიმღები ნაწილი, იმასაც აქვს შიგნიდან მეორე რეფლექტორი, რომელიც ბადის ფორმის დიდი რეფლექტორისგან მიღებულ სიგნალს კიდევ ირეკლავს, მეტად აფოკუსებს და კრიბავს ალბათ და ხვდება მიმღებ ელემენტზე, ეს მიმღები ელემენტი 2-3 სმ სიგრძისაა აირგრიდ მ5-ებში და აირგრიდ მ2-ებში უფრო გრძელია, ტალღის სიგრძესთან დაკავშირებულია ალბათ ეგ ამბავი და მაგიტო. |
| Posted by: nforumi 28 Sep 2017, 21:01 | ||
asphurcela
მითუმეტეს ტექნიკაზე ფასების კლებას თუ გავითვალისწინებთ. |
| Posted by: fexburtistelefoni 28 Sep 2017, 21:02 |
| ფიზიკას რამდენ ხანში ვისწავლი წარმატებული აბიტურიენტის დონეზე? |
| Posted by: asphurcela 28 Sep 2017, 21:07 |
| shuma89 ეგ "ტრუბა" არის ტალღგამტარი. სპილენძისფერი ჩხირი არის ლამდამეოთხედი ზომის მიმღები ანტენა. ეგ სპილენძის ჩხირი მიერთებულია უკვე კოაქსიალურ კაბელს და კაბელით მიყავთ უკვე ელეტრონიკამდე, რომელიც თეფშის უკან დგას. ეგ მილი არის ასევე რეზონანსული ტალღგამტარი. მისი დიამეტრი ფიქსირებულია მოცემული ტალღის სიგრძის მიხედვით. სხვა ზომის მილი არ იმუშავებს. მოკლედ ზემაღალი სიხშირის ელექტრონიკა ერთვება საქმეში. * * * fexburtistelefoni შენს მონდომებაზე და ათვისების უნარზეა დამოკიდებული. პასუხი არაა ცალსახა და ინდივიდუალურია. |
| Posted by: shuma89 28 Sep 2017, 21:21 | ||||
asphurcela
აქ გავიჭედე, რა მასალაა ასეთი ნეტა? თU შიგნით მილში უნდა იმოძრაოს ტალღამ ესეიგი აირეკლება, აბა იმ სპილენძის ჩხირს რაღა ესაქმება, თU მილმა არ აირეკლა შიგნითვე და არ მიიტანა ტალღა მიმღებ ჩხირამდე?
ეს აღარ მომეწონა ნამდვილად გართულდა ყველაფერი თუ ამ მილს მოვაშორებ და მიმღებ ელემენტს, ე.წ სპილენძის ჩხირ სპირდაპირ ფოკუსში გავაქანებ შემცირდება ვითომ ფუნქციონირების შედეგიი? https://www.youtube.com/watch?v=5Vd0cFbF8Mo აი ნანობრიჯის ვიდეო, მაგას ორი პოლარიზაცია აქვს, 5 გიგაჰერცზე მუშაობს, ერთი პოლარიზაციისათვის ჩანს ვიდეოშI ჩხირების ფორმის მიმღები ელემენტი აქვს, მეორე პოლარიზაციისათვის ზედ ანტენის პლატაზევე არის პატარა დაროჟკა განსაზღვრული ზომის ალბათ. მასალას არაფერი ეტყობა განსხვავებულობის ჩვეულებრივი დაროჟკაა გადავფხიკე და ერთნაირია ყველა დაროჟკა ვიზუალურად. აირგრიდ მ5-ს და მ2-ს აქვს სხვადასხვა ზომის ჩხირები მიმღებ ელემენტად და ისინი მინდა ვერცხლით შევცვალო, და ისე გავსინჯო რა შედეგს მომცემს, აქვს აზრი წვალებას შენი აზრით? იმ ვერცხლშI სულ ცოტა სპილენძს გავურევ სიმყარისათვის და გავაპრიალებ მაქსიმალურად. |
| Posted by: asphurcela 28 Sep 2017, 23:01 | ||||||
shuma89
მაგათ რა მასალა აქვთ არ ვიცი, მაგრამ წესით, როგორც შენც აღნიშნე, გაპრიალებული ლითონი უნდა იყოს. ჩემს ლაბორატორიაში, როცა ზემაღალი სიხშირის ამოცანებს ვახსნევინებდი სტუდენტებს (თსუ), ტალღგამტარები მოვერცხლილია შიგნიდან. სუფთა სპილენძი არ ვარგა რადგან იჟანგება. ალუმინიც კაი სქელ ფენას იდებს ზედაპირზე. ლატუნი წავა რა, ჰაი და ჰა. ვერცხლი შეუდარებელია. უბრალო ვაიფაის ანტენის შტეკერებს თუ დააკვირდები, ოქროსფერი ლითონია, რაღაც მინარევი, რომელიც არ იჟანგება (ოქრო არაა ცხადია). სპილენძის და რაღაც ლითონების ნარევია (ლატუნივით), რომელიც არ იჟანგება ათეულობით წლები.
საქმე ტაკღების შეკრების ეფექტურობაშია. მილის დიამეტრი (ყელი) დიდია და ამიტომ ფოკუსირებული ტალღები თითქმის 100 თუ არა 99 პროცენტი მილში ხვდება და შემდეგ იქ აღძრავს ზედაპირულ რეზონანსულ დენებს. მანდ კიდე ცალკე თემაა, სხვადასხვა ტიპის დენები აღიძვრება, დამოკიდებული ტალღგამტარის ფორმაზე (მილი ამ შემთხვევაში). შედეგად ჩხირს რომ ვეძახით, არის ლამბდამეოთხედი დიპოლი, რომელიც შიგნით რეზონატორშია მოთავსებული და ამიტომ ის უქკვე ეფექტურად "იჭერს" ტალღებს. ანუ მასში (დიპოლში) აღიძვრება უკვე მძლავრი დენი და გავრცელდება კაბელში. ეხლა, შენ რომ მხოლოდ ჩხირი დასხვა ფოკუსში, ამით საკმაოდ დიდი რაოდენობის სხივები, არეკლილი თეფშიდან უბრალოდ უკანვე სივრცეში გაიფანტება, რადგან წინ მხილოს მცირე ფართობის ჩხირი დახვდება. ამ ჩხირზე რა წილიც დაეცემა, იმას გარდაქმნის კაბელში დენად. გექნება რაღაც სიგნალი, მაგრამ უმეტესობა თეფშიდან არეკლილი გაიფანტება ისევ ჰაერში. ამ შემთხევავაში, თუ მილის (ტალღგამტარის) გამოყენება არ გინდა, მაშინ ისევ პატარა თეფში უნდა დაუყენო წინ. მაგრამ ამით საქმეს უფრო ართულებ, რადგან ზემაღალი სიხშირე საოცრად ოხერი ვინმეა და თუ სპეციალური ხელსაწყოები არ გაქვს, რომ სიგნალის მონიტორინგი განახორციელო, ძალიან დიდია ალბათობა იმის, რომ ვერაფერიც ვერ მიიღო. რეზონანსული ტალღგამტარი ერთგვარი დაცვაა ამ არაიდიალურობის. ანუ თეფშიდან არეკვლა და პატარა არეში ფოკუსირება არაა იდეალური და ყოველთვის აქვს რაღაც პროფილი. მილი კი გარკვეულად ამ ფოკუსიდან აცდენის ერთგვარი დაზღვევაა. ცოტა გვერდით რომც მოხდეს ფოკუსირება, მილში მაინც მოხდება შეღწევა და რეზონანსის გამოწვევა. თუმცა ვერ ვხვდები რატომ ირთულებ საქმეს და რატომ პირდაპირ გამზადებულ პროდუქტს არ მოიხმარ, რასაც მწარმოებელი გთავაზობს? * * *
ზომებს თუ დაიცავ, აზრი აქვს. თუმცა რამდენად შეატყობ გაუმჯობესებას ძნელი სათქმელია. გაუმჯობესებას შეატყობ გამზომი ხელსაწყოები რომ გქონდეს. თავლით და მიმღები აპარატურის მიხედვით ალბათ განსხვავებას ვერ დაინახავ. შეგიძლია მაგ ჩხირების და ან ნებისმიერი სხვა დეტალის შეცვლის ნაცვლად ისინი მოვერცხლო ზედაპირზე მხოლოდ. ამით ვერცხლსაც დაზოგავ და ზომებსაც დაიცავ ავტომატურად. |
| Posted by: eniqsi 28 Sep 2017, 23:40 | ||
shuma89
დააყენე ეგ ნანობრიჯი სატელიტური თეფშის ფოკუსში და შედეგს შენი თვალით ნახავ რატომ ირთულებ საქმეს. |
| Posted by: shuma89 29 Sep 2017, 00:03 |
| ჯერ უნდა ვიჩხირაო აირგრიდი მაქვს საცდელ ვირთხად, იმას მოვუხერხებ ჩხირების ამბავზე რამეს, ან მოვვერცხლავ მიმღებ ელემენტს ან მთლიანად ვერცხლად ვაქცევ ჩხირებს მერე ნანობრიჯსაც მივხედავ, ორი პოლარიზაციაა და არ მომწონს მაინც ეგ, პლატაზე ნამაიმუნები დაროჟკა რო აქვს რაღაც არ მომწონს და მორჩა. ამ ყველაფერს იმიტო კი არ ვკითხულობ, რომ რაღაც უაზრობა მაწუხებს ან მზა არ მინდა რო ვიყიდო, უბრალოდ მინდა ვიცოდე რასთან ვმუშაობ, რაში ვიხდი ამდენ ფულს. ცნობისთვის ერთერთი მწარმოებლის 30დბი ანტენა ღირს 300-350 ლარი და იმავესი 35 დბი ღირს 1200-1300 ლარი. განსხვავება მიმღები მილის 4 სანტიმეტრში და რეფლექტორის ნაგავი ჟეშტის 20 სმ რადიუსის ცვლაშია და ვსოოო . . ასევე აქვს ზუსტად ერთნაირი ორი აპარატი ერთი 42 სმ რეფლექტორზე მეორე 52-იანზე და ფასში 400 ლარიანი სხვაობა, მე კიდევ მინდა ჭკუა ვიხმარო და იაფიანზე დიდი ზომის რეფლექტორის გამოყენებით მივიღო ძვიარიანის შედეგი. აპარატი ორივე ერთი არის ეს ზუსტად ვიცი ორივე დანაშლელი მაქვს თან მენიუ ერთი აქვს პროგრამა ერთი, მუშაობს ერთი. |
| Posted by: oleg-i 29 Sep 2017, 00:13 | ||
asphurcela
|
| Posted by: shuma89 29 Sep 2017, 03:32 | ||
ეს დენი როცა მცირეა, მაგალითად დიდ მანძილზე გადაცემს დროს, აი ეგ დენი რომ გავაძლიროთ სასწაულად გართულდება საქმე? და ისე გაძლიერებული მივცეთ აპატარურას, მაგრამ ეს მიღების დროს, აი უკან რო აპარატურიდან წამოვა ტალღა მაგ უკვე ვეღარაა ჩემ ტვინთან ახლოს ერთ ნამცეც მიმღებ ელემენტში კიდეც უნდა მიიღოს ტალღა და კიდეც უნდა გადასცეს, აქ მართლა ვეღარ ვაზროვნებ |
| Posted by: ბერმუხა 29 Sep 2017, 12:00 | ||||
shuma89
თუ ცდების ჩატარება გინდა გირჩევ იყიდო ჩვეულებრივი სატელიტური "თეფში" და ჩაატარო ცდები. დარწმუნებული ვარ მაგარ შედეგს მიიღებ თუ ფოკუსის წერტილს ზუსტად იპოვი. დააყენე თეფში და მიმღებით მოძებნე სიგნალის მაქსიმუმი.... როდესაც რეფლექტორზეა საუბარი მნიშვნელოვანია მოლოდ ზომა (დიამეტრი) და სწორი გეომეტრია (ტალღები და ასიმეტრიული ფორმა არ უნდა ქონდეს).
მიმღებ/გადამცემი მოწყობილობა მაქსიმალურად ახლოს უნდა იყოს ანტენის ფოკუსის წერტილთან. 5 გიგაჰერცის დიდ მაძილებდე ტარება ცუდი იდეაა. |
| Posted by: fexburtistelefoni 29 Sep 2017, 19:21 | ||
asphurcela
გაიხარე. რითი (სახელმძღვანელო) ვიმეცადინო ფიზიკა იმასაც ხომ ვერ მეტყვი ? მადლობა წინასწარ. სასურველია ქართულ ენაზე და ელექტრონული. |
| Posted by: shuma89 1 Oct 2017, 18:03 | ||
დიდი მანძილი 30-40 კილომეტრია თუ 100 და მეტი? ისე დიდი მანძილი უფრო მაღალი სიხშირისთვისაა ვითომ უკეთესი? 24 იანი ფიბერი წვიმაში ქლიავდება და მგიტო არ მომომწონს მაღალი სიხშირე. მაგრამ იქნებ მე ვერ ვიგებ კარგად და კი ჯობია მაღალი სიხხშირე შორ მანძილზე? |
| Posted by: უჩინარი 1 Oct 2017, 21:16 |
| ენერგია რისგან შედგება? მაგალითად ატომის გატეხვის დროს რო ენერგია თავისუფლდება, შიგ რა არის მარტო ფოტონებია თუ რა არის რისგან შედგება ეს განთავისუფლებული ენერგია? და კიდე ერთი შეკითხვა მაქ მაგნიტური ველი რისგან შედგება კიდე? ანუ მაგას ხო ვთქვათ აჩქარებული ელექტრონები წარმოშობს და ანუ თვითონ ამ ველში რა არის ფოტონებია მანდაც? ანუ ეს ძალა რაც იზიდავს ან პირიქით, რისგან შედგება? |
| Posted by: nforumi 1 Oct 2017, 22:33 | ||
უჩინარი
პირიქით, ენერგიისგან შედგება ყველაფერი. * * * asphurcela ერთი საკითხი მაინტერესებს და მგონი რომ შენ გეცოდინება. რკინას მაგნიტი იზიდავს, იმიტომ რომ მაგნიტდება, თუმცა ალუმინი არ მაგნიტდება. რომელი ლითონები მაგნიტდება? რა განსაზღვრავს ამ თვისებას? ელემენტების პერიოდული ცხრილის მიხედვით თუ შეიძლება განსაზღვრა რომელ ლითონს აქვს დამაგნიტების თვისება და რომელს არა? ვიცი რომ ტემპერატურაზეც არის დამოკიდებული ეს თვისება... |
| Posted by: nforumi 3 Oct 2017, 08:50 |
| asphurcela ერთი საკითხი მაინტერესებს და მგონი რომ შენ გეცოდინება. რკინას მაგნიტი იზიდავს, იმიტომ რომ მაგნიტდება, თუმცა ალუმინი არ მაგნიტდება. რომელი ლითონები მაგნიტდება? რა განსაზღვრავს ამ თვისებას? ელემენტების პერიოდული ცხრილის მიხედვით თუ შეიძლება განსაზღვრა რომელ ლითონს აქვს დამაგნიტების თვისება და რომელს არა? ვიცი რომ ტემპერატურაზეც არის დამოკიდებული ეს თვისება... |
| Posted by: ლოგიკⒶ 3 Oct 2017, 12:31 |
| საინტერესო ვიდეოა ელექტრომაგნიტებთან დაკავშირებით https://m.youtube.com/watch?v=1TKSfAkWWN0 |
| Posted by: nforumi 3 Oct 2017, 16:16 | ||
ეს არ იყო ჩემ კითხვაზე პასუხი მთლად, მაგრამ საინტერესო იყო. |
| Posted by: ბერმუხა 3 Oct 2017, 19:39 | ||
ალბათ საუბრობ ფერომაგნეტიკებზე . მოკლედ მაგნეტიზმი ძირითადად ატომში ელექტრონების კონფიგურაციითაა გამოწვეული. არსებობს ელექტრონების შრეები 1s, 2s, 2p, 3s, 3p, 4s, 3d, 4p, 5s, 4d, 5p, 6s, 4f, 5d და ასე შემდეგ. ძირითადად ფერომაგნეტები არიან ნივთიერებები შეუვსებელი 3d და 4f შრეებით . მაგალითად 3d შრე შევსებულად ითვლება თუ მასზე 10 ელექტრონია. ფერომაგნეტებია რკინა 3d6, კობალტი 3d7, ნიკელი 3d9. სპილენძი 3d10 უკვე აღარაა ფერომაგნეტი 3d შრე შეივსო და იმიტომ. იმედია სწორად მახსოვს ... |
| Posted by: shuma89 3 Oct 2017, 19:40 |
| რაიმე პროგრამა ხო არ იცით ქარის გენერატორისთვის ვერტიკალური ტურბინის მიახლოებითი სიმძლავრე რომ დამითვალოს? 20 კილოვატიანი 550 ვოლტიანი სამფაზა გენერატორი მაქვს რომელსაც ქარხნულად უწერია 1200 აბაროტიდან 5500 აბაროტამდე გამომუშავება, როგორც ძრავს 20 კილოვატი, ამაში დავიბენი კიდევ, მესმის, რომ დაბალი ბრუნიდანვე სრული ძალით მუშაობს, ანუ თორქი აქვს მაღალი, მაგრამ სიმძლავრე როგორ აქვს 1200დან 5500მდე ერთნაირი ან მე ვერ გავიგე რაიმე. |
| Posted by: ბერმუხა 3 Oct 2017, 20:18 | ||||
უჩინარი
მგონი ბირთვის გახლეჩვას გულისხმობ "ატომის გატეხვაში" . მაგალითად ურანის 238 იზოტოპი ავიღოთ, რომელიც ბუნებრივად ბეტა დაშლით თორიუმად იქცევა.  238U --> 234Th + 4He. საინტერესო ისაა რომ მიღებული 234Th და 4He მასების ჯამი ურანის 238U ბირთვის მასაზე ნაკლებია. გამოდის რომ მასა სადღაც "გაქრა" მაგრამ როგორც ვიცით E = mc2 ამიტომ ეს დაკარგული მასა მთლიანად ენერგიად იქცევა. გამონთავისუფლებულ ენერგიას წაიღებს ალფა ნაწილაკი (ჰელიუმის ბირთვია ფაქტიურად) კინეტიკური ენერგიის სახით (ანუ დიდი სიჩქარით გამოიტყორცნება ბირთვიდან) . თუმცა არსებობს ბეტა და გამა დაშლაც . ბეტა დაშლისას ელექტრონი და ნეიტრინო გამოიტყორცნება ბირთვიდან. გამა დაშლისას ფოტონი. ბირთვულ რეაქტორებში დაშლისას გამოყოფილი ნაწილაკების ალფა, ბეტა და ნეიტრონის კინეტიკური ენერგია გარდაიქმნება სითბოდ. გარდაქმნა ხდება ამ ნაწილაკების რეაქტორის დეტალებთან შეჯახების შედეგად. * * *
ზედ ტოიოტა ხომ არ აწერია . თუ ისაა რასაც მე ვგულისხმობ მაშინ იდეალური გენერატორი გამოვა. პროგრამა არ ვიცი მაგრამ 20 კილოვატისთვის ჰორიზონტალურ სამ ფრთიან ტურბინებზე თითო ფრთა 3 მეტრზე ნაკლები არ უნდა იყოს. ვერტიკალურებს ნამეტანი არ აქებენ .... თუმცა უფრო ადვილი გასაკეთებელი კი იქნება. |
| Posted by: nforumi 3 Oct 2017, 22:29 | ||
ბერმუხა
მეც აღარ მახსოვს კარგად. ისე, გასაგებად გიწერია საკმაოდ. ელემენტთა ცხრილებში თუ ჩანს ეგ გარეთა შრე შევსებულია თუ არა? |
| Posted by: shuma89 3 Oct 2017, 23:24 | ||||||||||
რათქმაუნდა
ეს დასკვნა საიდან? თუ საიდუმლო არ არის?
ეს ვარაუდი საიდან?
მაინც რა მინუსები აქვს ისეთი, რომ გადავიფიქრო?
ბევრად ისე 3 მეტრიანი ფრთა მეტისმეტად რთული არ უნდა იყოს, მაგრამ მძიმე გამოვა კისევ ის ფაქტი, რომ ჩემთან სადაც ამას ვგეგმავ უმეტესად აღმოსავლეთის ქარია, მუდმივად ერთი მიმართულების, 35-40 კმ-სთ სიჩქარის, ალბათ კვირაში 168 საათიდან 130-140 საათი, დანარჩენ დროს 10-20 კმ. სთ. ამ დროიდან 3-5 % დროის განმავლობაში 8 კმ-სთ სიჩქარის. დასავლეთის ქარის დროს ვარ მერე ცუდ დღეში ამხელა ტურბინის შემობრუნება ავტომატურად არც ისე ადვილი იქნება. |
| Posted by: ბერმუხა 4 Oct 2017, 10:15 | ||||||||
shuma89
აქ ფორმულაა http://www.raeng.org.uk/publications/other/23-wind-turbine თუ რამე გაუგებარია მკითხე.....
კარგი ძრავია შესაბამისად კარგი გენერატორიცაა. მხოლოდ ერთი პრობლემაა - გაგრილება. უწყვეტ რეჟიმში მთლად 20 კილოვატს ვერ აიტანს, გადახურდება. 10 კილოვატი უფრო რეალურია. ზეთი და გადრილება მაინც მოსაფიქრებელი იქნება.
დაბალი ეფექტურობა. ეს საიტი შენთვისაა შექმნილი https://www.warlock.com.au/tools/bladecalc.htm * * * nforumi
https://www.ptable.com/ აქ ნახე .... კარგი ცხრილია . ნებისმიერ ელემენტზე დაკლიკე და დეტალურ ინფორმაციას გაძლევს, მაგნიტური თვისებების ჩათვლით. |
| Posted by: nforumi 4 Oct 2017, 16:15 | ||
ბერმუხა
მართლა კარგი ცხრილია. გამოდის: ფერომაგნეტიკი, დიამაგნეტიკი, პარამაგნეტიკი, ანტიფერომაგნეტიკი ანუ ფერომაგნეტიკი რომელსაც უწერია, იმას აქვს დამაგნიტების შენარჩუნების უნარი... |
| Posted by: shuma89 4 Oct 2017, 19:33 | ||
ბერმუხა
აქ ვერ გავიგე რადიუსი როგორ შევუცვალო ავტომატურად წერს თუ როგორაა ვერ მივხვდი. გარდა ამისა ტსრ- როგორც ვიცი გადაცემის რაოდენობაა, აბაროტების გასაზრდელად საჭირო შეფარდება, გარდა ამისა, როგორც ვნახე 2 3 4 და მეტფრთიანების შემთხვევაშI ერთიდაიგივე სიმძლავრეს იძლევაო, რაღაც არ მგონია სიმართლესთან ახლოს იყოს. |
| Posted by: asphurcela 5 Oct 2017, 12:12 |
| nforumi გაუცია პასუხი ბერმუხას. ბერმუხა |
| Posted by: nforumi 5 Oct 2017, 16:35 | ||
asphurcela
კი |
| Posted by: ბერმუხა 5 Oct 2017, 16:42 | ||||||
shuma89
Power ს მოუმატე და რადიუსი თვითონ შეიცვლება.
ეს არ ვიცი ...
ეგ ვერც მე გავიგე. ისე თეორიულად ვიცი რომ სამი ფრთა სრულიად საკმარისია. მეოთხე ფრთის დამატება ეფექტურობას იმდენად ვერ ზრდის რომ ღირდეს გასაკეთებლად. |
| Posted by: asphurcela 7 Oct 2017, 14:30 | ||
კი ეგრეა, 3 ფრთის მერე ოდნავ ემატება სიმძლავრე. და უფრო უარესდება სხვა პარამეტრები, როგორიცაა სიმძიმე, ქარის მიმართ მედეგობა და სხვა მრავალი მნიშვნელოვანი პარამეტრი. ამიტომ ურჩევნიათ ერთის და დიდი ავრეხის ნაცვლად 3 ფრთიანები და ბევრის ჩალაგება. ამით მეტ ფართობსაც ფარავენ და სხვა პარამეტრებიც ნორმაშია. |
| Posted by: shuma89 8 Oct 2017, 14:13 |
| რა მასალით დავიწყო ძიება და ფრთისშექმნაზე ფიქრი? მგონი ხე უნდა გავაკეთო საწირო ზომებზე კარკასად და გარედან ეგრეთწოდებული სტეკლოტკანი, ასე თუ ჰქვია არც ვიცი. იქნებ დამაკვალიანოთ. Mაგრამ მაინც ვერტიკალური მეადვილება, რამდენადბევრი მინუსები აქვს ვერტიკალურს? ერთი დიდი პლიყსი ნამდვილად აქვს, მარტივია და უფრო დაბალი სიჩქარის ქარია დროს იწყებს ბრუნვას. |
| Posted by: bugler 13 Oct 2017, 12:01 |
| გამარჯობა.. 1 მიამიტურ-დილეტანტური, მაგრამ მარტივი შეკითხვა მაქვს: თუ შესაძლებელია, რომ ბერკეტების მეშვეობით ავწიოთ 5 კილოგრამი და ამისთვის დავხარჯოთ სიტყვაზე 2 კილოგრამი, მაშინ, რატომ არ არის შესაძლებელი მუდმივი ძრავის შექმნა? მთავარი ხომ ისაა, რომ იმაზე მეტი ენერგია მივიღოთ, ვიდრე დავხარჯეთ და 5 კილოგრამიდან როგორ მივიღოთ 2 კგ-ზე მეტი "ენერგია" ეს ხომ უკვე ინჟინრული რუტინაა.. ჩამიფუშეთ ეს აზრი თორემ მეძინება და არ მაძინებს.. ფიზიკაში 3-იანები მყავდა.. ისიც იმიტომ, რომ ფიზიკის მასწავლებელთან დავდიოდი და ფულს ვუხდიდი.. ამიტომ არ დამცინოთ! |
| Posted by: lepori 13 Oct 2017, 12:39 | ||
bugler
ვიგებთ ძალაში და არა ენერგიაში მექანიკის ოქროს წესი >> რამდენჯერაც ვიგებთ ძალაში, იმდენჯერ ვაგებთ გადაადგილებაში ხოლო დახარჯული ენერგია (= შესრულებული მუშაობა) ძალის და გადაადგილების ნამრავლია და ორივეშემთხვევაში, ბერკეთით თუ უბერკეტოდ, იგივე გამოვა |
| Posted by: bugler 13 Oct 2017, 12:47 |
| lepori ანუ, ჩემ ენაზე რომ ვთქვათ, აიწონა-დაიწონას მსგავსი ბერკეტი რომ მქონდეს, რომელსაც საყრდენი აქვს 5 კგ. ობიექტის ახლოს და ეს 5 კგ. მეორე მხრიდან ავწიე 2 კგ.-თი, მაინც ვერ მივიღებ იმდენ ენერგიას, რომ ამ 2 კგს დანახარჯი ავინაზღაურო? არეულად დავწერე მაგრამ იმედია მიმიხვდები, როგორც მე გავიგე |
| Posted by: Komponent 13 Oct 2017, 12:51 |
| ისეთი სენსორი თუ არსებობს ან გაკეთდება, ობიექტის მიახლოება რომ იგრძნოს 1 სანტიმეტრზე და შემდეგ გარემო პირობებში იყოს, 150-200 ცელსიუსი და 300 ბარი ? bugler მარტო 2 კილოგრამს ხომ არ ხარჯავ, გადაადგილებაც იხარჯება. 5 კილოგრამს თუ აწევ 2 მეტრზე, ამისთვის მოგიწევს 2 კილოგრამის 5 მეტრზე გადაადგილება. პერპერტუმ მობილეზე მუშაობას კიარ გიკრძალავ მაგრამ უფრო მეტი ცოდნა უნდა მაგას. |
| Posted by: asphurcela 14 Oct 2017, 15:17 | ||
2 კგ რომ დაიხარჯება, ვსიო აღარ გვექნება, ხო? |
| Posted by: nforumi 14 Oct 2017, 15:45 | ||
asphurcela
კაცს არ ესმის და აინტერესებს, შენ კიდე შაყირობ?? ... |
| Posted by: asphurcela 15 Oct 2017, 01:19 |
| nforumi არ ვშაყირობ ხოდა ამისთვის ხომ არსებობს სკოლა, ნუთუ ესე ძნელია ხანდახან მოვუსმინოთ მასწავლებელს? სკოლის ფიზიკა შეიძლება არ მოგწონდეს და გეკიდოს, მაგრამ ელემენტარულ განათლებას ხომ მოგცემს, რომ რაღაც ტექნიკური მხრით აზრზე იყო რა ხდება და არავინ მოგატყუოს ელიავაზე, ბაზრობებზე, სახლში ინტერნეტის დაყენებისას და ზოგადად ცხოვრებაში? |
| Posted by: bugler 15 Oct 2017, 10:50 |
| asphurcela ეუფ.. ძალინ შორს (თან უკან) წახვედი მგონი.. არ მიყვარს ასეთი პასუხების გაცემახოლმე მაგრამ.. დავწერე ხომ, რომ არ ვიცი და მაინტერესებს თუ რატომ? მიპასუხეს ხო? მიპასუხეს.. შენ ეძიები ახლა ჩემ განათლებას და იმას თუ რატომ არ ან ვერ ვისწავლე სკოლაში ელემენტარული ფიზიკა? ამდენ განსჯას და განხილვას, შეგეძლო გეპასუხა უბრალოდ და თუ აქ მხოლოდ ჰიგსის ბოზონს განიხილავთ და დილეტანტური, მესამე კლასის ფიზიკაე საუბრისთვის არ გცალიათ, აგგეტარებინა სულ (ასეც მოიქცნენ სხვები ხო?) შემეძლო სკოლაში მესწავლა, შემძლო ძველ საბჭოთა ენციკლოპედიაში მომექექა და შემეძლო დამეგუგლა.. უბრალოდ აქ ვკითხე რაღაც, რაც არ მისწავლია, არ ვიცი და ვისაც არ დაეზარა მიპასუხა.. და ჩემზე ნუ ნერვიულობ.. ვერც სილკნეტი მატყუებს, ვერც ელიავაზე და ცხოვრებაშიც 1-2მა გოგომ თუ მომატყუა და ფიზიკა ვერ გამომადგებოდა.. ასე რომ არ გვინდა ჩემი განათლების დონით აღშფოთება მეგობარო.. წავედი ისევ ჩემ განყოფილებებში და ბოდიში ალბერტის სული რომ დაგიფრთხეთ აქ ჩემი უცდინრობით |
| Posted by: nforumi 15 Oct 2017, 11:40 | ||
asphurcela
ამაში არ ვარ დარწმუნებული. bugler საერთოდ ასფურცელამ ძალიან კარგი ახსნა იცის ნებისმიერი საკითხის, როცა შესაბამის განწყობაზეა, ასე რომ ნუ გეწყინება. და როცა გინდა მაშინ დასვი რა კითხვაც გინდა თემის შესაბამისად, მერე რა რომ შეიძლება ვინმემ გაიშაყიროს. |
| Posted by: nforumi 26 Oct 2017, 22:06 |
| სად ხართ ხალხო, ათ დღეზე მეტი გავიდა არავინ შემოიარა მა თემაში? მე დავსვამ ისევ კითხვას რომელიც მაინტერესებს. გამოსხივებისას, იმის მიხედვით თუ რომელი ელემენტი ასხივებს მას, აქვს ამ ელემენტის შესაბამისი შტრიხები სპექტრში. შეუძლია ვინმეს მოკლედ რომ მითხრას რატომ აქვს? (მერე დავსვამ დამატებით კითხვას ) |
| Posted by: execution 27 Oct 2017, 23:30 | ||
| nforumi https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_spectrum#Emission_spectroscopy ეს?
|
| Posted by: nforumi 28 Oct 2017, 08:16 | ||||
დიახ. აქ ჩანს რომ წყალბადის შემთხვევაში ჩანს ოთხი ნათელი შტრიხი, რაც გამოწვეულია წყალბადის ატომის დონეებს შორის ენერგეტიკული სხვაობების თავისებურებით. რა სიხშირის ფოტონის გამოსხივებაც ხდება, იგივე სიხშირისას ხომ შთანთქავს. გამოსხივება რატომღა ხდება? |
| Posted by: GeorgeSword 30 Oct 2017, 07:10 | ||
nforumi
ატომი აღგზნებულ მდგომარეობაშია , ცდილობს ენერგეტიკულად ხელსაყრელი მდგომარეობა დაიკავოს ანუ ჩამოვიდეს ზედა ენერგ დონიდან ქვედაზე, ,შესაბამისად გამოასხივებს ფოტონს რომლის სიხშირეც შეესაბამება ენერგეტიკულ დონეებს შორის სხვაობას ev-(ელექტრონვოლტებში) გამოხატული....ეს იქიდან გამომდინარეობს რომ ენერგია პროპორციულია სიხშირის ....ანუ ეს ორი პარამეტრი ერთმანეთთან მოიაზრება და გადაბმულია იმედია სწორად მიგიხვდი შეკითხვის არსს თუ სხვა ღრმა რამ არ იგულისხმე |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2017, 09:29 | ||
GeorgeSword
ატომი აღგზნებულ მდგომარეობაში არის იმიტომ რომ მან შთანთქა შესაბამისი ენერგიის ფოტონი. უფრო მეტს ან ნაკლებს ხომ ვერ შთანთქავდა? |
| Posted by: GeorgeSword 30 Oct 2017, 15:58 |
| nforumi კი ზუსტად იმ ენერგიის ფოტონი შთანთქა რომელიც ამ ენერგეტიკულ დონეების სხვაობას შეესაბამება : E2-E1=hv ეს ყველაზე მარტივი და ნათელი მაგალითი მაგრამ კითხვას ვერ მიგიხვდი ? |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2017, 18:02 | ||
GeorgeSword
ხოდა კითხვა სწორედ მაგას ეხება. ცოტა უკეთ შევეცდები ავხსნა: დავუშვათ გვაქვს წყალბადის ატომი. დავასხივეთ და აღვაგზნეთ. ამის შემდეგ ელექტრონი ბრუნდება საწყის პოზიციაში და გამოასხივებს იგივე სიხშირის ტალღას, რაც დასხივებისას შთანთქა თავდაპირველად. ახლა კითხვა. თუ წყალბადის ბევრი ატომი გვაქვს (მზეზე მაგალითად), თითოეული მათგანი შთანთქავს რა ენერგიას, ზუსტად იგივეს ასხივებს, ანუ გამოსხივებული ენერგია იქნება იგივე, რომც არ მომხდარიყო წყალბადის ატომის მიერ შთანთქმა. და თუ ასეა, რაღატომ ჩანს წყალბადის დამახასიათებელი შტრიხები სპექტრში? |
| Posted by: GeorgeSword 30 Oct 2017, 18:53 | ||
| nforumi სიმარტლე გითხრა ამ წინადადებას ვერ მივხვდი:
მაგრამ შემიძლია მარტივი კომენტარი გავაკეთო , წყალბადს გააჩნია ე.წ არააღგზნებული ground state E0 , და აღგზნებული E1,E2...E3 და აშ ენერგეტიკული მდგომარეობები ,რომელიც უწყვეტი არაა, ანუ ენერგია იკვანტება , ნახტომისებურად ადის/ჩამოდის ამ ენერგეტიკულ დონეებზე ხოლო სხვაობა ამ დაკვანტულ ენერგეტიკულ მდგომარეობებს შორის შეესაბამება კონკრეტულ სიხშირის ფოტონს ,რომელსაც იგი გამოასხივებს სწორედ ამიტომაც ვხედავთ წყალბადის დამახასიათებელ შტრიხებს სპექტრში ,ეს გამომდინარეობს ერტის მხრივ ენერგიის კვანტური(ნახტომისებური) ბუნებიდან ,ანუ მან უნდა დაიკავოს ან E1,ან E2, ან E3 მდგომარეობები, სიტყვაზე მათ შუაში ვერ დაიკავებს ანუ E1სა და E2 შორის რადგან ენერგია უწყვეტად არაა წარმოდგენილი მის სპექტრში, მხოლოდ ასე ნახტომისებურად შეუძლია , წარმოიდგინე მოხტუნავე ელექტრონი და ეს ენერგო დონეები როგორც კიბეები და აქედან გამომდინარეობს ის დამახასიათებელი შტრიხებიც ,სიტყვაზე თუ ისეთი ენერგიის ფოტონებს დაასხივებ რომელთა სიხშირეც(ტალღის სიგრძე) არ შეესაბამება წყალბადის სპეციფიური,ხაზს ვუსმევ სპეციფიურ ენერგეტიკულ დონეებს, შთანთქმა არ მოხდება და შესაბამისად ვერც დააკვირდები ფოტონების ემისიას და სწორედ ამიტომაა რომ მხოლოდ და მხოლოდ კონკრეტულ ტალღის სიგრძეებზე გვხვდება სპექტრალური ხაზები მაგ. ბალმერის ,ლაიმანის,პაშენის,ბრეკეტის ,პფუნდის და აშ სერიები ეს ყველაფერი გამომდინარეობს ერთის მხრივ ენერგიის კვანტური ბუნებიდან და მეორეს მხრივ კონკრეტული ატომის ელეტრონული კონფიგურაციიდან 1s,2p,3d etc... , ეს შტრიხები ამიტომაც წარმოადგენს ე.წ ,,თითის ანაბეჭდს'' ელემენტებისთვის |
| Posted by: lepori 30 Oct 2017, 19:13 | ||
nforumi
რამდენადაც ვიცი, მზე უნდა გამორთო და მერე ნახავ წყალბადის ხაზებს. დაასხივე/გააცხელე წყალბადი = > ელექტრონები ავლენ ზედა დონეებზე შეიტანე ცხელი წყალბადი ბნელ ოთახში და უცქირე მის გამოსხივებას თუ სწრაფად ხდება ეგ ყველაფერი და ოთახში შეტანას ვერ ასწრებ>> რამენაირად ისე უნდა ვქნათ რომ წყაროდან (მზე) და წყალბადიდან გამოსხივებული ერთმნანეთისგან გავარჩიოთ ==> მაგალითად ორი დეტქტორი გამოვიყენოთ ერთი მზის გულზე დავდოთ, მეორე ჩრდილში დეტექტორი რომელიც მზეზეა წყალბადიდან გამოსხივებულ ფოტონებს (ალბათ)ვერ გაარჩევს მზიდან წამოსული ფოტონებისგან მაგრამ ჩირდილში მყოფი დეტექტორისთვის კი ეგ საქმე ადვილი გასაკეთებელი უნდა იყოს |
| Posted by: GeorgeSword 30 Oct 2017, 19:37 |
| lepori მემგონი სპექტრის დეტექტირებაზე და მსგავს ტექნიკურ პრობლემებზე არ უკითხავს თუ მაინცდამაინც მაგაზე მიდგა საკითხი , კოლიმატორებს იყენებენ მაგისთვის ,რომ არა ასე ადგე და მიუშვირო ენერგიის წყარო ნიმუშს,არამედ ზალიან ვიწრო ნაკადი გქონდეს მიშვერილი მასზე და დეტექტორიც ისეთ ადგილას რომ არ ახდენდეს წყარო მასზე გავლენას ,ან ახდენდეს მაგრამ უმნიშვნელოდ ნუ ეგ ცალკე ტექნიკური მხარეა რა , იმენა ცალკე მიმართულებაა :დ |
| Posted by: shuma89 30 Oct 2017, 19:37 | ||
ბერმუხა
ამ საიტზე რატომღაც გავნაწყენდი, ნამეპანი ფულისტი ხალხია ალბათ არაფერს უფასოდ არ იმეტებენ ნორმალურ ინფოს. |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2017, 20:24 |
| GeorgeSword არ მეგონა თუ ასე გაუგებრად იქნებოდა დაწერილი. ახლა სხვანაირად დავწერ, იქნებ უფრო გასაგები იყოს. სინათლის წყარო ასხივებს ფოტონს, ისეთს, რომლის შთანთქმაც შეუძლია წყალბადის ატომს. თუ ამ ფოტონს გზად დახვდა წყალბადი, შთაინთქმება მის მიერ და გადავა აღგზნებულ მდგომარეობაში. აღგზნებული ატომი გამოასხივებს ზუსტად იგივე ენერგიის ფოტონს (ანუ იგივე სიხშირის). ფოტონი დაეცა ჩემს დეტექტორს და ცხადია გავიგე მისი სიხშირე (ანუ ენერგია). ეს ყველაფერი გასაგებია, მაგრამ როგორ გავიგო ახლა მე ეს ფოტონი პირდაპირ მოვიდა ჩემს დეტექტორამდე, თუ გზად აღაგზნო წყალბადი და მერე მისგან გამოსხივდა? |
| Posted by: GeorgeSword 30 Oct 2017, 20:46 |
| nforumi აჰაა ახლა გასაგებია შენი შეკითხვა უფრო ტექნიკური ხასიათის ყოფილა ,ანუ დეტექტირების ამოცანაა ფაქტიურად მაგის შესახებ ზემოთ დავწერე ორიოდ სიტყვა , კოლიმატორებზე ანუ ფოტონების ძალიან ვიწრო ნაკადს მიმართავენ ხოლმე ნიმუშისკენ და დეტექტორი შეიძლება რაღაც კუთხით იყოს დაყენებული -არა ფოტონების ნაკადის სიბრტყეში ანუ , ისე რომ ეს ნაკადი ძალიან უმნიშვნელო გავლენას ახდენდეს დეტექტორზე ,ანუ ამ შემთხვევაში დეტექტორი დააფიქსირებს წყალბადის ატომებიდან გამოსულ ფოტონებს მხოლოდ ,რომელიც ყველა მიმართულებით გამოიტყორცნება მისგან, ხოლო წყაროს ფოტონებს ვერ დააფიქსირებს რადგან ძალიან ვიწროა ანუ კოლიმატორში გადის და თან დეტექტორის სიბრტყეში არ იმყოფება , ეს ძალიან ზოგადი ახსნაა )))მე ეხლა რაც ავღწერე ესაა ერთ ერთი შესაძლო კონფიგურაცია, ეს ცალკე მიმართულებაა ისე ,დიდ სინქროტრონებზე ამაზე ცალკე ჯგუფებიც კი მუშაობენ ხოლმე მოკლედ ეს საკმაოდ სპეციფიური ამოცანაა და მხოლოდ ის ადამიანი თუ გაგცემს ამომწურავ პასუხს რომელიც ასეთ სინქროტრონებზე მუშაობს მეცნიერად , ანუ ე.წ beamline scientist -ს უნდა კითხო ,ღრმა დეტალებში ეგენი არიან ჩახედულები რა როგორ და რანაირად უნდა იყოს დაყენებული |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2017, 21:28 |
| GeorgeSword ეს გასაგებია, როცა შეიძლება არეგულირო დტექტორის, წყაროსა და წყალბადის ურთიერთგანლაგება. მაგრამ რას ვშვებით როცა მარტო დეტექტორის რეგულირება შეგვიძლია? მაგალითად ვიკვლევთ მზიდან მოსულ ფოტონს. როგორ გავარჩიოთ ის წყალბადის გავლით არის მოსული თუ მის გაუვლელად? |
| Posted by: GeorgeSword 30 Oct 2017, 21:56 | ||
nforumi
ოო ეს უკვე სხვა საკითხია ასტრო ფიზიკაში ვინც მუშაობს იმის სფეროა შემიძლია ეს სტატია გირჩიო https://en.wikipedia.org/wiki/H-alpha ეიჩ ალფა რომელიც ბალმერის ხილული სპექტრის სერიაში გვხვდება წითელი ხაზების სახით, სწორედ მისზე დაკვირვებით ახდენენ წყალბადის იდენტიფიცირებას, ზუსტად რა და როგორ ეგ აღარ ვიცი შეიძლება დოპლერის ეფექტით- სპქტრალური ხაზის წანაცვლებით, თუმცა ეს მხოლოდ ჩემი ვარაუდია და მეტი არაფერი |
| Posted by: nforumi 30 Oct 2017, 23:05 |
| GeorgeSword დოპლერის ეფექტი მერე, როცა უკვე დადგენილია რომ წყალბადის ხაზები წანაცვლებულია (გინდა სხვა ელემენტის), წანაცვლების სიდიდის მიხედვით დგინდება რა სიჩქარით გვშორდება ესა თუ ის ვარსკვლავი. მაგრამ მე სწორედ ეგ მაინტერესებს, რატომ ჩანს წყალბადის შტრიხები სპექტრში, როცა ვარსკვლავში არსებული წყალბადის მიერ შთანთქმული და გამოსხივებული ენერგია ზუსტად ერთნაირია? ეჭვი კი მაქვს რატომაც, მაგრამ კომპეტენტური პასუხი მაინტერესებს, თუ სწორად ვხვდები |
| Posted by: asphurcela 30 Oct 2017, 23:16 | ||
nforumi
ფოტონის ენერგია თუ მეთხვევა წყალბადის რომელიმე სერიის ხაზს ენერგეტიკულად, ზნაჩით მანდედანაა. დუ რაღაც სხვა ენერგია აქვს (სიხშირე), მაშინ მისი დედამშობელი სხვა რამეა. |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 10:59 | ||
asphurcela
მე სწორედ იმ შემთხვევას ვგულისხმობ, როცა ემთხვევა. როგორ უნდა გაარკვიო რამდენჯერ შთაინთქა და გამოსხივდა წყალბადის მიერ? |
| Posted by: asphurcela 31 Oct 2017, 12:18 | ||
nforumi
რაოდენობას, რამდენჯერ შთაინთქა ამას არამგონია ვინმე არკვევდეს, შეუძლებელია. გარდა მაგისა ფოტონი როგორც ენერგიის გარკვეული ფორმა, ის ერთხელ იბადება და ერთხელ შთაინთქმება. როცა შთაინთქა ფოტონი ბობი, ის გაქრა, აღარ არსებობს. ელექტრონი აღიგზნა და გადავიდა ზედა დონეზე. სადაა ფოტონი? მორჩა მისი სიცოცხლე - გარდაიქმნა. ეხლა ელექტრონი ვერ დარჩება მაღლა და თუ ექნება საშუალება ჩამოხტება ისევ თავის პირვანდელ მდგომარეობაში. ამ დროს ზედმეტი ენერგია გამოსხივდა ფოტონის სახით. ეს ის ბობი ფოტონი აღარაა, სხვაა, მას უკვე კახა ჰქვია, ან მამუკა. მაგრამ აქ არის ერთი ფუნდამენტური პრინციპი, ჩვენთვის მამუკა ფოტონი და ბობი ფოტონი აბსოლუტურად იდენტურია (ვსაუბრობთ ზუსტად ერთი და იმავე ენერგიის მქონე ფოტონზე). ამდენად ეხლა ეს ფოტონი წინასგან ჩვენთვის აბსოლუტურად იდენტურია. თუ ოდესმე მომავალში მოხდება ენერგიის უსაშველოდ დიდი სიზუსტით გაზომვა, არ ვიცი შეიძლება ძალიან მცირედით იყოს განსხვავება შთანთქმულის და გამოსხივებულს შორის. გამოსაკვლევია, ხომ არ იკარგება კიდევს სადმე ცოტაოდენი ენერგია შთანთქმა-გამოსხივების პროცესში. ვფიქრობ ცოტაოდენი ენერგიის გაჟონვა უნდა ხდებოდეს თუნდაც ჰიგსის ველთან ურთიერთქმედების დროს, ან მოცემული ატომის სხვა პროცესების დაძლევისას და ურთიერთქმედებისას. მაგრამ ამ ეტაპზე შთანთქმულის და გამოსხივებულს შორის ენერგიის სხვაობის გაზომვის შესაძლებლობა არ გავქვს. თუ ცერნის გარჩავადობა არ აიწევს, ჩვენ უძლურები ვართ. თეორია არ ვიცი რას ამბობს, მაგრრამ, ლოგიკურად გასხვავება უნდა არსებობდეს შთანთქმულსა და გამოსხივებულს შორის (ენერგიის თვალსაზრისით) |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 14:09 | ||
asphurcela
ლოგიკურად არ ვიცი, მაგრამ რეალურად არ ხდება რამდენადაც ვიცი. თუმცა ჩემი კითხვა მაგას არ ეხება. მე ვიცი რომ სპექტრის ანალიზით დგინდება მოცემული ვარსკვლავის ელემენტების პროცენტული შემადგენლობა. არადა ეს შთანთქმა გამოსხივების პროცესი რომ მიდის, წესით ხელს უნდა უშლიდეს ამის გარკვევას. |
| Posted by: GeorgeSword 31 Oct 2017, 14:50 |
| მოდი მარტივად ჩამოვაყალიბოთ ამოცანის არსი გვაქვს წყარო ფოტონების უწყვეტი სპექტრის მთელი პაკეტი, დაწყებული ინფრა წითელი ტალღებიდან დამთავრებული გამა ტალღებით ,რომელიც ასევე მოიცავს H-alpha ტალღასაც ნფორუმი სვამს ასეთ კითხვას : ეს H-alpha საიდან მოდისო, წყალბადის ენერგეტიკული მდგომარეობებს შორის გადასვლითო თუ თავად წყაროდანო (ანუ წყალბადის გვერდის ავლით) მე კი ვსვამ ასეთ კონტრ კითხვას , თავად ფოტონების წყარო რა არის თუ არა თერმობირთვული რეაქციების შედეგად გამოყოფილი უზარმაზარი ენერგია? და არის კი მისი სპექტრი მართლაც უწყვეტი და მოიცავს კი ის ამ ზემოთხსენებულ H-alpha ტალღას???? თუ ასე თავისთავად არ მოიცავს(ან რატომ უნდა მოიცავდეს? ვინმემ ახსნას მაშინ) გამოდის რომ თერმობირთვული რეაქციების შედეგად სადღაც იბადება წყალბადი აღგზნებულ მდგომარეობაში ,შემდეგ განიცდის გადავლას ქვედა ენერგეტიკულ დონეზე და სწორედ ამის დაფიქსირება ხდება ეიჩ ალფას სახით ანუ ის კი არა რომ წყარომ თითქოს გვერდი აუარა წყალბადს, არამედ წყარო თავის თავში უკვე მოიცავს წყალბადის დაბადებას არა გრაუნდ სთეით მდგომარეობაში ,ამის თქმა მინდა , რადგან წყარო ამ შემთხვევაში გამოწვეულია რთული თერმობირთვული რეაქციებით სადაც ათასი ,,უბედურება'' შეიძლება მოხდეს ამაზე ვიფიქროთ მოდი |
| Posted by: ბერმუხა 31 Oct 2017, 18:48 | ||||||||||
მგონი მივხვდი შენ შეკითხვას და იმედია პასუხიც ვიცი. ეს პირველი ახსნა. თუ სწორად მახსოვს ფოტონის შთანთქმასა და გამოსხივებას შორის დაყოვნება არსებობს. ესეც მეორე. ასევე შთანთქმა/გამოსხივების პროცესი კიდევ სხვა რამეზეც უნდა იყოს დამოკიდებული, მაგალითად გაზის ტემპერატურაზე და ეჭვი მაქვს რომ შთანტქმა ყოველთვის გამოსხივებით არ მთავრდება. მაგალითად CO2 ლაზერის შემთხვევაში CO2 მოლეკულის აღზნება ხდება მექანიკური გზით (ვიბრაციული აღგზნება ხდება აზოტის მოლეკულის დახმარებით). "გაციების" შემდეგ კი CO2 ფოტონს გამოასხივებს. შესაბამისად უკუ პროცესიც არსებობს. შთანთქმის ხაზებიც მაგიტომ ჩნდება ჩემი აზრით რომ 100 შთანთქმული ფოტონიდან არაა აუცილებელი 100 ვე უკან გამოსხივდეს, რაღაც ნაწილი შეიძლება სხვა ტიპის ენერგიად გარდაიქმნას. ზუსტად ეს "დაკარგული" ფოტონები (გაზი გათბა) ჩანს შავი ხაზების სახით. * * *
სადღაც მაქვს ნანახი ფრთის პროფილების ნახაზები. ვერ ვიხსენებ სად. იდეაში ალუმინის მილი + ფანერისგან გამოჭრილი პროფილები და კარბონი ან "სტეკლოტკანი" ფრთა მზადაა. კარბონი უფრო ძვირია თან მგონი ავტოკლავი უნდა. თუ ვიპოვე ნახაზები მოგწერ აუცილებლად. * * * GeorgeSword
ფიზიკოსი კი ვარ მაგრამ არც ისე ღრმად ვერკვევი ფუნდამენტურ ბაწილში . მაინც ვეცდები ჩემი მოკრძალებული აზრი გამოვთქვა. ვარსკვლავის "სიღრმეში" თერმობირთვული რეაქციის მიმდინარეობისას ისეთი ტემპერატურებია რომ მგონი წყალბადზე საუბარი ცოტა გადაჭარბებულია. პროტონების, ელქტრონების და ალფა ნაწილაკების "სუპს" უნდა გავდეს იქაურობა. აქედან გამომდინარე რა ენერგეტიკულ დონეებზეა საუბარი მე არ მესმის. ასეთ "სუპში" ვინ რა ენერგიის ფოტონს ასხივებს და შთანთქავს ვინ იცის, შესაბამისად სპექტრი უწყვეტია. გარე შრეები შეგარებით "ცივია" აქ უკვე ატომებზე და ენერგეტიკულ დონეებზე საუბარი შეიძლება. |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 19:48 | ||||
GeorgeSword
წყალბადის დაბადებას როგორ? უფრო მძიმე ელემენტები კი, მაგრამ წყალბადი (ანუ პროტონი) არ მგონია იბადებოდეს ვარსკვლავებში. (რაღაც შესაძლო გარდაქმნებს თუ არ ჩავთვლით). ბერმუხა
ეს კარგ ვერსიად მეჩვენება. მითუმეტეს რომ სწორედ შავი შტრიხებია ელემენტის არსებობის მაჩვენებელი ვარსკვლავში და არა პირიქით. თუმცა, როგორ უნდა განისაზღვროს 100-დან რამდენი ფოტონის გამოსხივება ხდება წყალბადის მიერ და რამდენი გარდაქმნა სითბურ ენერგიად? (თუ ასე ხდება). |
| Posted by: eniqsi 31 Oct 2017, 20:59 | ||
შავი შტრიხები შთანთქმის შტრიხებია, ხოლო გამოსხივდება ნებისმიერი მიმართულებით. |
| Posted by: DRAKONI 31 Oct 2017, 21:38 | ||
nforumi
შავი შტრიხები ანუ შთანთქმის შტრიხები აჩვენებენ რა ელემენტებია სინათლის პარალელური ნაკადის გზაზე (მაგალითად ვარსკვლავის ატმოსფეროში). ხოლო ნათელი შტრიხები აჩვენებენ რა ელემენტი ასხივებს სინათლის სხივს. შთანთქმის შტრიხები აიხსნებს ძალიან მარტივად: წარმოიდგინე სინათლის პარალელური სხივები (დახაზე ფურცელზე პარალელური სხივები) თუ ამ სხივის გზაზე არის ვთვათ წყალბადის ატომი (დახატე წერტილი), ის შთანთქავს სინათლის კვანტს და გარკვეული დროის შემდეგ ისევ გამოასხივებს, მაგრამ აქ მთავარი სწორედ ესაა "გარკვეული დროის შემდეგ" ანუ ზოგი ატომი ადრე, ზოგი გვიან, ხოლო ელექტრონის ბირთვის გარშემო "ტრიალის" გამო ეს მეორადი გამოსხივების მიმართულებები ხსვადასხვაა. ანუ გამოდის რომ შთანთქმა ხდება ერთი მიმართულებიდან (პარალელური სხივებია) ხოლო გამოსხივება ხდება ნებისმიერი მიმართულებით, ანუ იგივე მიმართულებით, რა მიმართულებითაც სხივი მიდიოდა ძალიან მცირე გამოსხივება წავა, დანარჩენი გაიფანტება სხვადასხვა მიმართულებით. რა თქმა უნდა ატომი იმდენივე კვანტს ასხივებს, რამდენსადც შთანთქავს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მისი ენერგია (ტემპერატურა) უსასრულოდ გაიზრდებოდა. მთავარი მიმართულებაა სწორედ მიმართულება იძლევა შტრიხებს. იმისათვის, რომ შთანთქმის სხივებს დააკვირდნენ, პარალელური სხივებია საჭირო. |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 22:19 | ||||
eniqsi
შთანთქმის არის, ცხადია. ნებისმიერი მიმართულებით რომ გამოსხივდება, ასევე ცხადია.
გასაგები იქნებოდა ატომი რომ შორს იყოს ვარსკვლავიდან, მაგრამ ის ხომ მის ზედაპირზეა. ანუ, ატომზე მიდის არა პარალელური სხივები, არამედ დასხივება სხვადასხვა მხრიდან (პრაქტიკულად ყველა მხრიდან)... |
| Posted by: asphurcela 31 Oct 2017, 22:26 |
| მე უკვე ამერია ტარაბუა, ან კითხვა რაშია ან პასუხი. |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 22:41 | ||
asphurcela
მზიდან მომავალი სხივების სპექტრში რატომ ჩანს წყალბადის დამახასიათებელი შტრიხები? თუ შთანთქმული და გამოსხივებული კვანტების რაოდენობა ტოლია, არ უნდა იყოს. |
| Posted by: GeorgeSword 31 Oct 2017, 22:53 | ||
| ბერმუხა nforumi ნუ დაგვავიწყდება რომ ვარსკვლავებზეა საუბარი სადაც თერმობირთვული რეაქციები ხდება ეს ერთი წყალბადის დაბადებაში მაინც და მაინც წყალბადის გრაუნდ სთეით-სტაბილურ მდგომარეობაში დაბადება არ იგულისხმება ეს ორი ასევე უმნიშვნელოვანესი რამ , წყალბადის ატომის აღგზნებაში არამც და არამც არ მოიაზრება მხოლოდ ოპტიკური აღგზნება(ფოტონის შთანთქმა) არამედ ის შეიძლება მოხდეს თერმულად -მაღალ ტემპერატურაზე, მაღალი ენერგიის ელექტრონების დაჯახებით,ბირთვული რეაქციების შედეგად და აშ და აშ ეს სამი და მეოთხე , როდესაც ვხედავთ მკვეთრ წყალბადის შტრიხს ,მხოლოდ და მხოლოდ წყალბადიდან მოდის ის რადგან გვერდებში(მარცხნივ და მარჯვნის) უფრო დაბალ და უფრო მაღალ ენერგიებზე ბრტყელ ხაზს, მაშინ რატომ არ ვხედავთ სხვა ატომების პიკებს? ესეც ოთხი asphurcela
|
| Posted by: DRAKONI 31 Oct 2017, 23:02 | ||
| nforumi შენ რა ჯიუტი ხარ, მეტროს თემის არ იყოს.
იცი რამხელაა მზის ატმოსფერო? ზოგი ატომი ახლოსაა, და ზოგი მილიონი კილომეტრითაა დაშორებული. ის ატომი, რომელიც ახლოსაა, ღებულობს ყველა მხრიდან და გასცემს ყველა მხარეს, ანუ საერთო სურათს არ ცვლის. ხოლო ის ატომი, რომელიც შორსაა და მისთვის უკვე პარალელური სხივებია, ღებულობს ერთი მიმართულებიდან, და ასხივებს ნებისმიერი მიმართულებით. სწორედ ეს ატომი (და მისნაირები) ტოვებენ სპექტრში ხაზებს. |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 23:05 | ||||||||||||
GeorgeSword
ის რომ სპექტრში წყალბადის დამახასიათებელი შტრიხებია, ცნობილი ფაქტია და ამაზე არ დგას საკითხი. საკითხი დგას ასე: რატომ არის შავი შტრიხები ? რატომ არ არის ნათელი შტრიხები? ან საერთოდ რატომ არის? მაგალითად:
ანუ, თუ წყალბადის ატომის აღგზნება აქედან მიღებული ენერგიის ხარჯზე ხდება, მაშინ ის ნათელ შტრიხებს უნდა გვაძლევდეს სპექტრში.
ეს არაფერ შუაშია მე მგონი ამ შემთხვევაში... ან მე ვერ ვხვდები რა შუაშია.
შეიძლება მოხდეს სულ სხვადასხვანაირად და მიტო ვამბობ, რატომ არის შესაბამისი ფოტონის შთანთქმა უფრო ხშირი, ვიდრე მისი გამოსხივება? * * * DRAKONI
იმ თემაში მე არაფერში ვტყუოდი, ჩემი აზრი გამოვთქვი. სხვას რომ შენთვის მიუღებელი აზრი აქვს, ეს არ ნიშნავს რომ ის დასახვრეტია. არ გვინდა მე მგონი აქ.
ამ შემთხვევაში გამოდის რომ სპექტრული ანალიზისას დგინდება არა ვარსკვლავის შემადგენლობა, არამედ მისი გარე ატმოსფეროსი ... |
| Posted by: DRAKONI 31 Oct 2017, 23:40 | ||
nforumi
დიახ. 1. სპექტრული ანალიზით, შთანთქმის შტრიხებით დგინდება ვარსკვლავის ატმოსფეროს შემადგენლობა. თავის მხრივ, ატმოსფეროში ელემენტები იგივეა, რაც ვარსკვლავის შიგნით, ამიტომ არაპირდაპირი გზით დგინდება ვარსკვლავის შემადგენლობა. 2. სპექტრული ანალიზით, გამოსხივების სპექტრით (ნათელი შტრიხებით) დგინდება სინათლის წყაროს შემადგენელი ელემენტები. |
| Posted by: GeorgeSword 31 Oct 2017, 23:47 | ||||||||
nforumi
ახლა უკვე შავი და ნათელი შტრიხებიც შემოიტანე? ძალიან ართულებ მგონი თავიდან კითხულობდი წყაროსგან როგორ გავარჩიოთო ,მართლა წყალბადიდანაა თუ არაო და ახლა უკვე სხვა საკითხზე გადადიხარ
კარგი დავუშვათ არაა მანდედან გამომდინარე, შავი შტრიხები შეესაბამება შთანთქმას ე.ი წყალბადმა შთანთქა რადგან მკვეთრი შავი შტრიხი ფიქსირდება კონკრეტულ ტალღის სიგრძეზე , მაშინ რატომ ვერ ფიქსირდება სხვა ელემენტებისთვის ასეთი გამოკვეტილი შტრიხები ? დასკვნა იმიტომ რომ წყალბადმა შთანთქა ! მარტივია ხანდახან პასუხები
ეგ იყო პასუხი იმ კითხვაზე თითქოს წყალბადი ვერ დაიბადებაო მზეზე, ზუსტად რომელ შრეზე დაიბადება მაგდენი აღარ ვიცი მაგრამ მგონია რომ სავსებით შესაძლებელია ეს, წყალბადი არ უნდა წარმოვიდგინოთ როგორც ძირითად მდგომარეობაში მყოფი ატომი რომელიც ასე დაცურავს თავისთვის წყანარად მზის ზედაპირზე )))),საქმე გვაქვს საკმაოდ არასტაბილურ მდგომარეობებთან ,რთულ რეაქციებთან და აშ
არ ვიცი რატომ ხდება უფრო ხშირი შთანთქმა ვიდრე გამოსხივება,არც ის ვიცი მართლა ასეა თუ არა კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ატომის აღგზნება აუცილებელი არაა მოხდეს გინდა თუ არა ფოტონების შთანთქმით ! მოკლედ თავიდან რასაც კითხულობდი იმას მგონი გაეცა პასუხი(წყარო და წყალბადი როგორ გავარჩიოთო) და ახალი კითხვა თუ გაქვს იქნებ უფრო ნათლად ჩამოაყალიბო ,მარტივად და ლაკონურად ჯობია რომ პასუხიც შესაბამისი იყოს |
| Posted by: nforumi 31 Oct 2017, 23:50 | ||||||||||||
DRAKONI
ეს გავიგე თუ ასეა. რა ვიცით რომ ვარსკვლავის შემადგენლობა იგივეა რაც მისი ატმოსფეროს აქვს? (უფრო სწორად ატმოსფეროს გარე ფენას).
აქ კარგად ვერ გავიგე. ანუ თუ ატმოსფეროს გამოაღწია, იმით. მაგრამ როგორ უნდა გაირჩეს ატმოსფეროდან წამოსული სხივი და უშუალოდ წყაროდან წამოსული? * * * GeorgeSword
არა, შავი შტრიხები მახსოვდა თავიდანვე და ზუსტად ეგ მაინტერესებდა, რატომ უნდა ქონოდა ეგ შავი შტრიხები. ნათელი ზოლები უკვე მსჯელობისას გამოიკვეთა
სხვა ელემენტს, სხვა შტრიხები აქვს. აქ ვერ გავიგე რაზე მპასუხობ.
მე მგონია რომ წყალბადი არის ერთადერთი ელემენტი და იგივე ელემენტარული ნაწილაკი, რომელიც საწყის ეტაპზევე წარმოიშვა. წყალბადმა წარმოშვა ვარსკვლავი და არა პირიქით.
თავიდან სწორედ იმიტომ ვკითხულობდი რომ ბოლოსთვის შავ შტრიხებზე მიმეღო პასუხი |
| Posted by: DRAKONI 1 Nov 2017, 00:23 | ||||
nforumi
იმიტომ ვიცით, რომ სხვანაირად ელემენტები ატმოსფეროში ვერ მოხვდებიან. საიდან მოვლენ? აი პირიქით კი შეიძლება მოხდეს, შეიძლება რომელიმე ნივთიერება ვარსკვლავის შიგნით იყოს, ატმოსფეროში კი არა, ან ძალიან მცირე რაოდენობით. ასეთ შემთხვევაში მას ვერ აღმოვაჩენთ სპექტრული ანალიზით.
ეს მეორე ვარიანტი ვარსკვლავებზე არ არის, იქ მხოლოდ პირველი გამოიყენება, იმიტომ რომ არ ვიცით ისეთი ვარსკვლავი, ატმოსფერო რომ არ ქონდეს. მეორე გამოიყენება ტექნოლოგიებში, მაგალითად, რამე ნივთიერებას აცხელებ და ის იწყებს გამოსხივებას, ეს გამოსხივების სპექტრი არ არის მთლიანი, ანუ მთელი ხილული დიაპაზონი, არამედ მხოლოდ ის დიაპაზონი, რასაც ეს ნივთიერება ასხივებს. პ.ს. ზოგ ნივთიერებას ძალიან ვიწრო დიაპაზონი აქვს, პრაქტიკულად ვიწრო ხაზი. |
| Posted by: nforumi 1 Nov 2017, 09:05 | ||||
DRAKONI
მაგას ვგულისხმობდი. მაგალითად რკინა ნაკლები კონცენტრაციით იქნება ალბათ ატმოსფეროში, ვიდრე ვარსკვლავში თვითონ.
გასაგებია მაშინ. მეგონა ვარსკვლავებზე წერდი ამასაც. |
| Posted by: ბერმუხა 1 Nov 2017, 11:57 |
| მეც მაქვს ერთი კითხვა. ელექტრონის და ფოტონის სექსუალური ურთიერთობის შესახებ ყველამ ვიცით. საინტერესოა პროტონსა და ფოტონს შორის რა ურთიერთობა არსებობს ? პროტონსაც შეუძლია შთანთქოს ან გამოასხივოს ფოტონი ? ასევე საინტერესოა პოზიტრონის შემთხვევაში რა ხდება ? |
| Posted by: nforumi 1 Nov 2017, 12:28 | ||
ბერმუხა
უფრო სწორი იქნებოდა გვეთქვა რომ ფოტონი ერევა პროტონ-ელექტრონის ოჯახში და იწვევს შეშფოთებას |
| Posted by: asphurcela 6 Nov 2017, 13:54 |
| ბერმუხა ელექტრონი გაცილებით მსუბუქია ვიდრე პროტონი. ამიტომ ფოტონი-ელექტრონის სექსუალური ურთიერთობა უფრო ხელსაყრელია, ვიდრე ძალიან მძიმე პროტონის და მსუბუქი ფოტონის. ბულდოზერის და ბუზის უერთიერთობას ჰგავს. საუბარი მაქვს ზილული სპეტქრის ფოტონზე. ანუ, ენერგიებს შორის უზარმაზარი სხვაობის გამო პროტონი ვერც კი გრძნობს ფოტონის არსებობას. თუ ფოტონის ენერგიას გაზრდი, მაშინ რაღაც გაბნევის მსგავსი ურთიერთობა გვექნება. |
| Posted by: don-sisinio 10 Nov 2017, 19:59 |
| სადაც ნანო რობოტებამდე დავიდა ფიზიკა-ქიმია,არის შესაძლებელი ამ ნანო რობოტებით მომავალში ავტომატურად მომუშავე მინი ენერგო სადგურები შეიქმნას-მობილურის ბატარეის ტოლი,რომ მაგალითად ერთი წელი არ დაჭირდეს მობილურს დატენვა? |
| Posted by: lepori 10 Nov 2017, 21:30 | ||
don-sisinio
არაა გამორიცხული მაგრამ მობილური ისეთი ფორმით როგორიც ახლაა, აღარ იარსებებს ალბათ > დაგვჩიპავენ ყველას |
| Posted by: asphurcela 11 Nov 2017, 01:06 |
| don-sisinio შენ ენერგიის წყარო თქვი და მისი ეფეტური გარდაქმნის გზა, თორე ნანო იქნება თუ მიკრო, ეგ უკვე ტექნიკის საქმეა მაგალითად ცხიმი, შესანიშნავი ენერგიის წყაროა. მაგრამ მისგან ენერგიის ეფექტურად გამონთავისუფლების გზები არ ვიცით. ადამიანის (ცხოველის) ორგანიზმი შესანიშნავი მანქანაა, მაგრამ მასაც კვება სჭირდება ყოველდღიური. 1 წელი ვერ აშიმშილებ. |
| Posted by: don-sisinio 11 Nov 2017, 05:17 | ||||
lepori
დიდი ხანია დაჩიპულები ვართ-პირადი ნომერი უკვე დაჩიპვაა დაბადებიდან სიკვიდალმდე გასდევს ადამიანს.asphurcela
რას დავფასდებოდით ღიპიანი ხალხი თან წონაში რო იკლებ,თან მობილურს ტენი |
| Posted by: nforumi 11 Nov 2017, 09:30 | ||||||
don-sisinio
asphurcela
ვითომ? ბენზინზე მეტი აქვს ენერგია? |
| Posted by: lepori 11 Nov 2017, 12:47 | ||||
don-sisinio
ეშმაკს არ სძინავს, მაგ ჩემისასა 
|
| Posted by: asphurcela 11 Nov 2017, 16:13 | ||||
don-sisinio
ღიპიანი ხარ, გიორგევიჩ? nforumi
არ მახსოვს რიცხვებით. ისე ვთქვი, არა მეტობა აკლებობაზე. ქონი ზოგადად კარგად იწვის ცეცხლზე და ამიტომ დავწერე. |
| Posted by: nforumi 11 Nov 2017, 18:22 | ||
asphurcela
აჰა, კაი უბრალოდ შენგან ყოველთვის უფრო კვალიფიციურ პასუხს მოველი და მიტო დაგაზუსტებინე. ენერგიის დაგროვების ყველაზე კარგი რეზერვუარი იქნებოდა ანტინაწილაკების დამჭერი ჭურჭელი. ამაზე მეტი მგონი არაფერია დღესდღეობით ცნობილი კაცობრიობისათვის. |
| Posted by: don-sisinio 11 Nov 2017, 21:54 | ||||
asphurcela
პერიოდულად,ვარჯიშის მინებება ,ერთი კარგი ქართული ლხინი და ვსო,ღიპიც გამწვავებულია. ბანი როდემდე მადევს ვერ მეტყვი? nforumi
მაგისგანაც რამე ბომბს დაამზადებს ადამიანი ისეთია.სიკეთის ნაცვლად,ბოროტების სამსახურში ჩააყენებს. ხომ არის ატომური ენერგო სადგურები,მაგრამ თან იმდენი ატომური ბომბი არსებობს რომ,ნეტა საერთოდ არ გამოეგონებიათ ატომის გახლეჩა |
| Posted by: nforumi 11 Nov 2017, 22:08 | ||
don-sisinio
პურის დანაც შეიძლება გამოიყენო კაცის მოსაკლავად, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ დანა არ უნდა გამოვიყენოთ. |
| Posted by: ბერმუხა 12 Nov 2017, 13:33 | ||
მადლობა საინტერესო პასუხისთვის. მასის კუთხით არ მიფიქრია. |
| Posted by: don-sisinio 12 Nov 2017, 15:00 |
| ამის აწყობა მინდა,ძალიან მარტივია,მაგრამ ერთი პრობლემაა,მიკრო ტალღური ღუმელის ტრანსფორმატორი ვერ ვიშოვე და სხვა არ წავა?ბარახლოვკაზე იყიდება ხოლმე ძველი რუსული ტრანსფორმატორები და გამოდგება რომელიმე ამისთვის? |
| Posted by: asphurcela 13 Nov 2017, 17:21 |
| don-sisinio ნებისმიერი მაგ სიმძლავრის ტრანსფორმატორი იმუშავებს. არ ვისი რა სიმძLავრისაა ეგ ტრანსფორმატორი, მაგრამ კილოვატზე ნაკლები ნაღდად არაა. მისმა პირველადმა 8-10 ამპერს თავისუფლად უნდ გაუძლოს და არ დაიწვას (მოკლე ხნით მაინც). ხოდა ეგეთი მძლავრი და ადვილად ხელმისაწვდომი მიკროტალღური ღუმელია. |
| Posted by: don-sisinio 13 Nov 2017, 19:08 | ||
asphurcela
როგორც ვიდეოებში ვნახე,მაგ მოწყობილობას წერტილოვან სვარკაზე ხმარობენ ,მაქსიმუმ ერთი-ერთნახევარი წამი რთავენ და ამ პერიოდში მგონი 10 ამპერამდე ვერ მოასწრებს ასვლას. კიდევ რა მაინტერესებს,ტრანსფორმატორის კორპუსის სისქეს აქვს რამე მნიშვნელობა ფიზიკაში?ასრულებს რამე ფუნქციებს ეგ რკინის კორპუსი სადაც მავთულებია დახვეული?მაგალითად ეგ რო პლასმასის იყოს,მაინც იმუშავებდა ტრანსფორმატორი? |
| Posted by: asphurcela 13 Nov 2017, 20:32 | ||||
ვერ მოასწრებს რა, ხარია აღმართზე მიმავალი? პირიქითაა მანდ. მაქსიმალურია დენი ეგრევე და იკლებს მერე წერტილოვანი კონტაქტების წინაღობის გაუარესების გამო.
უი... აქ ცერადაა ჩვენი საქმე. ანუ 2+2 დან გაქვს დასაწყები ყველაფერი... - მიბოძეთ ეგ ქათამი... მიბოძეთ. - არ შეჭამო რა ბიძია ბაბუა, მაი კაი ქათამია. - როგორ გეკადრებათ, ყმაწვილო! |
| Posted by: don-sisinio 14 Nov 2017, 01:37 | ||||
asphurcela
რაც უფრო დიდხანს იქნება მოკლე ჩართვა,მით უფრო მეტ ამპერზე ავიდოდა ასე მეგონა
არადა ფიზიკას კარგად ვსწავლობდი,სანამ მათემათიკამდე მივიდოდა საქმე,გამოთვლებს და ფორმულებს რო ვერ ვიტანდი-ალგებრა რო მეზიზღებოდა,ავიცრუე გული ფიზიკაზეც  |
| Posted by: nforumi 14 Nov 2017, 09:03 | ||
don-sisinio
რამდენ წუთს სწავლობდი ესე იგი ფიზიკას? |
| Posted by: onisepolski 14 Nov 2017, 19:45 |
ინდუქციურიბაზე ძაბვის ვარდნის დროს როცა დენი იცვლება.... რა ხდება ამ დროს ამიხსენით ან რას უდრის  |
| Posted by: Irakli 14 Nov 2017, 20:35 |
| onisepolski ფარადეის კანონის მიხედვით ძაბვის ვარდნა შეფარდებული წრედის ელემენტის ინდუქციურობაზე იგივეა რაც დენის ძალის ცვლილება დროში. სხვა იქნებ კონკრეტულად თქვა და ამ თემას ფიზიკოსებთან კითხვებს მივუერთებ. |
| Posted by: asphurcela 14 Nov 2017, 23:16 |
| onisepolski ინდუქციურობაზე ძაბვის ვარდნოს 2 ვარიანი გვაქვს: 1) გარე წყაროა მიერთებული ინდუქციურობაზე და სწორედ გარე ძაბვის წყაროს ძაბვა დაეცა რაიმე მიზეზით. 2) ინდუქციურობაში გადის დენი და შესაბამისად ის არის მიზეზი ძაბვის ქცევისა ინდუქციურობის ბოლოებზე. ამდენად უნდა განისაზღვროს ინდუქციურობა რა პირობებში ზის და რა ხდება მის წრედში. თუმცაღა ფარადეის კანონი სრულად აღწერს ინდუქციურობაში მიმდინარე ფიზიკურ პროცესებს, მაგრამ ვშიშობ მის გასაგებად ბევრი სხვა ფუნდამენტური ტერმინოლოგია უნდა გესმოდეთ. |
| Posted by: onisepolski 15 Nov 2017, 19:28 |
| მოკლედ მარტივ ენაზე ამიხსენით რა არის ინდუქციურობა ველში და რა ტევადობა რას ნიშნავს ესენი * * * და მაინტერესებს კიდე გარდამავალი პროცესები რას ნიშნავს ელ. წრედში? |
| Posted by: asphurcela 16 Nov 2017, 14:10 |
| onisepolski ცვლად ელექტრომაგნიტურ ველში თუ მოვათავსებთ ინდუქსიურობის კოჭას მასში აღიძვრება იმავე სიხშირის ცვლადი ძაბვა მის ბოლოებზე. ხოლო თუ ამ ბოლოებზე დატვირთვასასაც მივაბამდ - მაშინ დენიც გაივლის. ტევადობა ნიშნავს რა რაოდენობის მუხტის დაგროვება შეუძლია გამტარს ან გამტართა სისტემას. წრედში გარდამავალი პროცესები ნიშნავს პროცესებს, რომლებიც მიმდინარეობს სწრედის ამა თუ იმ პარამეტრის ცვლილებისას. მაგალითად ძაბვის ან დენის ცვლილებისას როგორ რეაგირებს წრედი. ამ ცვლილების შემდეგ გავლილი გარკვეული დროის შემდეგ წრედი გადადის სტაციონალურ მდგომარეობაში და ამ დროს ძაბვები და დენები იღებენ რაღაც "მუდმივ" მნიშვნელობებს. მაგალითად: კონდესატორის ბოლოებზე (პინებზე) მოვდეთ 12 ვლოტი ძაბვა. გარდამავალი პროცესია დროის საწყისი მომენტიდან დაწყებული მანამდე, სანამ კონდესატორი სრულად არ დაიმუხტება 12 ვოლტ ძაბვამდე. როგორც კი ძაბვა მიაღწევს 12 ვოლტს - გარდამავალი პროცესი წყდება და კონდესატორი სტაციონალურ მდგომარეობაშია. |
| Posted by: don-sisinio 18 Nov 2017, 14:49 |
| ელემენტის დამტენზე მაინტერესებს. როგორც ვიცი დამტენის ფუნქციაა ცვლადი დენი გარდაქმნას მუდმივად თან დაადაბლოს 220 დან 5 ვოლტამდე მაგალითად. მქონდა ეგრეთ წოდებული ,,power bank'' -ხოდა დავშალე და 2 ცალი ელემენტი იდო შიგნით-სავარაუდოდ ლითიუმ იონის. ამ ელემენტებზე იყო დამაგრებელი პატარა პლატა,რაშიც ერთდებოდა მობილურის დამტენი და ეს ელემენტები იტენებოდა. მაინტერესებს,ამ პლატის გარეშე დავტენი ამ ელემნეტბს ასე?-კომპიუტერის კვების ბლოკიდან გამომავალი მუდმივი დენი 5 ვოლტი რომ დავადო ამ ელემეტის კლემებს,დატენვას დაიწყებს თუ მოკლე ჩართვა მოხდება რამე? ანუ ყველანაირი პლატის გარეშე რო მივაერთო კვების ბლოკიდან გამომავალი პლიუს-მინუსი ,ელემენტის პლიუს მინუსს |
| Posted by: Irakli 18 Nov 2017, 16:48 |
| don-sisinio კვების წყაროდან 5V წამოღება თავისთავად შეგიძლია (პოლარობას დააკვირდი, კვების წყაროსი +5V-ია ხოლმე), თუმცა დენის ძალის კონროლიც დაგჭირდება, რადგან როგორც წესი ეგ გამმართველი არამარტო გამართავს ცვლად დენს, არამედ აკონროლებს იმას რომ წრედში ჩართულმა ელემენტებმა ზედმეტი დენი არ აიღონ თავზე და არ გადახურდნენ/გაფუჭდნენ. |
| Posted by: asphurcela 18 Nov 2017, 18:14 |
| don-sisinio დენის კონტროლი, როგორც ირაკლიმ გითხრა, აუცილებელია. წინააღმდეგ შემთხვევაში მინიმუმ იმ 5 ვოლტიან კვების ბლოკს გააფუჭებ, რითიც ტენი. ხოლო თუ მოხდა სასწაული და 5 ვოლტიანი ბლოკი არ დაგეწვა, მერე ბატარეებს გააფუჭებ ზედმეტი დატენვის გამო. ამიტომ, მინიმუმ დაბალომიანი წინაღობაა საჭირო 5 ვოლტიან კვების ბლოკსა და ბატარეებს შორის. ამით კვების ბლოკს დაიცავ, მაგრამ ბატარეების ზედმეტად დატენვას ვერა. ამიტომ მუდმივად უნდა აკონტროლო ძაბვა ელემენტებზე, რომ 4.2 ვოლტს არ გადააჭარბოს. ამ ყველაფრის სრული ავტომატიზაციისთვის არსებობს დამტენის სპეციალური "პლატები" როგორც შენ ეძახი |
| Posted by: don-sisinio 18 Nov 2017, 19:21 |
| Irakli asphurcela იმ 2 ელემენტს კიდე 2 დავამატე და ის პლატა ვეღარ ტენიდა,სულ წითელი იყო,იმიტომ მოვაძრე პლატა ტესტერით რო ვზომავ 3,98 ვოლტს მიჩვენებს ოთხივე ელემენტი ერთად შეერთებული,მაგრამ ბლუთუზ დინამიკს ვერ რთავს,ძალა არ აქვს. 2 ელემენტი ერეოდა და რთავდა და 4 ვერ ერევა,ეს ვერ გავიგე რატომ,4 -ს უფრო მეტი ძალა არ უნდა ქონდეს? |
| Posted by: Irakli 18 Nov 2017, 20:15 |
| don-sisinio ტესტერით რას ამოწმებ, ელემენტებიდან მომავალ ძაბვას? დარწმუნებული ხარ რომ შენი დინამიკი უბრალოდ არ გადაწვი? |
| Posted by: don-sisinio 18 Nov 2017, 22:18 | ||
Irakli
ელემენტებიდან მომავალ 2 მავთულს ვამოწმებ და მაგ დენს აჩვენებს.გადამწვარი არაა,კომპიუტერის usb -ზე რო ვაერთებ მუშაობს ,ამაზე რო ვაერთებ ჩაირთვება-გამოირთვება,ჩაირთვება-გამოირთვება |
| Posted by: asphurcela 19 Nov 2017, 11:54 | ||||
ძალა კი არა ძაბვა არ ყოფნის. usb ზე მომუშავე ყველა ხელსაწყო მუშაობ 5 ვოლტზე. ოდნავ ნაკლებზეც შეიძლება 4.8 - 4.9 ვოლტზეც იმუშავებს. მაგრამ შენ გაქვს 3.98, ეს კი საკმაოდ დაბალია. შენ შეართე როგორც ჩანს პარალელურად ეს ელემენტები და სწორად მოქცეულხარ. მიმდევრობით რო შეაერთო ძაბვები იკრიბება და დაწვავ 5 ვოლტზე მომუშავე ხელსაწყოს. ერთი სიტყვით დასატენია შენი ელემენტები. აიღე რამე დაბალი წინაღობის რეზისტორი (10 ან 20 ომი) და მიმდევრობით მიაერთე რამე კვების ბლოკს, თუნდაც 12 ვოლტიანს. თუ ვერ იშოვი ამ რეზისტორს, აიღე 220 ვოლტიანი გამათბობლის სპირალი და ის იქნება დაბალ ომიანი წინაღობა. მაგრამ აკონტროლე ძაბვა ელემენტებზე და როცა მიაღწევს 4.2 ვოლტს, გათიშე - დატენილი იქნება (თუ რათქმაუნდა ქიმიურად გაფუჭებული არაა ელემენტები) * * * don-sisinio ალბათ დამჯდარი ელემენბები მიუართე ოდნავ დატენილს და ისინიც დასვა დაპარალელებით. საერთო ჯამში მიირე დაბალი ძაბვა, ვიდრე იმ საწყის 2-ს ჰქონდა. |
| Posted by: don-sisinio 19 Nov 2017, 22:15 |
| asphurcela ცოტა პაიანიკი,კრაკადილები და დედალი usb დამჭირდა და სხვა სატენზე მივაერთე,მთელი ღამე მქონდა დატოვებული დატენვაზე და დილით ჩართო ბლუთუზ დინამიკი. ეს დამტენი არის 300 მილიამპერიანი და შეიძლება მაგიტომაც უნდება ძაან დიდი ხანი 4 ელემენტის დატენვას |
| Posted by: asphurcela 21 Nov 2017, 17:51 |
| don-sisinio 4 ელემენტის დაპარალელებით მათი ტევადობა იკრიბება, ანუ 4 ზე მრავლდება ამ შემთხვევაში. თუ ერთი ელემენტის ტევადობაა 2000 მილიამპერსაათი, 4 დაპარალელებულის იქნება 8000 მილიამპერსაათი. ეხლა ეს ბატარეა რომ დატენო 300 მილიამპერით, უნდა 8000/300=26.6 საათი. ანუ 26-27 საათი უნდა დატენვას. |
| Posted by: don-sisinio 23 Nov 2017, 16:58 | ||
asphurcela
ანუ 2 ამპერიანი დამტენი 40 წუთში დატენის? დაჯენით რამდენ ხანში დაჯდება ეგაა საინტერესო,26 საათი რომტენი და 2 საათში დაჯდეს,კი უნდა ამოვარტყა პანღური |
| Posted by: asphurcela 24 Nov 2017, 02:23 | ||
don-sisinio
8000 მილიამპერსაათიანს? 2 ამპერი = 2000 მილიამპერი 8000/2000=4 საათი ბატარეის ტევადობა იყოფა დატენვის დენზე. ერთეულების გათვალისწინებით: თუ ამპერსაათებში გაქვს ბატარეის ტევადობა, დენიც ამპერებში უნდა. ხოლო მილიამპერსაათიანი იყოფა მილიამპერზე. ორივეშემთხვევაში დროს მიირებ საათებში. |
| Posted by: don-sisinio 24 Nov 2017, 16:31 | ||
asphurcela
ეს ვეღარ მოვიფიქრე ეს მობილურის გამყიდველების მოგონილი ზღაპარია?რაც უფრო გვიან იტენება ბატარეა უფრო გვიან დაჯდებაო?თუ ტევადობა აქ ბატარეას 2 000 მილიამპერი,ამას ბოლომდე 1 საათში დატენი თუ 5 საათში რა აზრი აქ?2 000 ზე მეტი ხო ვერ ჩაეტევა?თუ ორივე შემთხვევაში სიტყვაზე რამე 200 მილივატიანმა მოწყობილობამ უნდა მოიხმაროს ეს ტევადობა ბოლომდე დატენვის დროს აქვს რამე აზრი? |
| Posted by: asphurcela 24 Nov 2017, 17:09 | ||||||||
კი. უფროსწორად სწორად ვერ გაიგეს. ჩვენ მეცნიერებმა კი ესე ვუთხარით: რაც უფრო დიდხან იტენება (ანუ პატარა დენით), მით დიდხანს ცოცხლობს ბატარეა. ხოლო განმუხტვა არ არის სრული დატენვის დროზე დამოკიდებული.
ერთადერთი ის აზრი აქვს, რომ დიდი დენით დატენვას მოჰყვება ბატარეის მალე დაბერება. ყველა ბატარეას აქვს მაქსიმალური დატენვის დენი. ამას თუ გადააჭარბებ მერე ცუდი ქიმიური რეაქციები წავა და ჩაშლი ბატარეას. სხვა მხრივ არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს.
ვერა. და რაც ბევრი დატენვა-განმუხტვის ციკლი ექნება შესრულებული, მით ნაკლები და ნაკლები ტევადობა ექნება. 2000 დროთაგანმავლობაში კლებულობს.
არა (ცახდია არ უნდა გადააჭარბო მაქსიმალურ დასაშვებ დენს) |
| Posted by: G M 24 Nov 2017, 18:45 |
| 1)23 კგ მასის სხეული იმყოფება ლიფტში, რომელიც მოძრაობს ვერტიკალურად ზევით 5 მ/წმ2 აჩქარებით. თავისუფალი ვარდნის აჩქარებაა 10 მ/წმ2. სხეულის წონა იქნება 2)5 კგ მასის სხეული მოძრაობს 21 მ/წმ სიჩქარით, განსაზღვრეთ მისი იმპულსის ცვლილება, თუ სხეულის სიჩქარე გახდა 56 მ/წმ ამ ორი ამოცანის პასუხი მითხარით ვინმემ ((((((( |
| Posted by: asphurcela 24 Nov 2017, 20:36 |
| G M 1) მოც: m=23 კგ a = 5 მ/წმ^2 g = 10 მ/წმ^2 -------------------- F = ? ამოხსნა: F = m*(a+g)= 23*(5+10)= 345 ნიუტონი 2) მოც: m = 25 კგ v1 = 21 მ/წმ v2 = 56 მ/წმ ------------------- dp = ? ამოხსნა: dp = p2 - p1 = m*v2 - m*v1 = m*(v2 - v1 ) = 25 *(56 - 21) = 875 კგ*მ/წმ |
| Posted by: G M 24 Nov 2017, 21:13 |
| asphurcela ჯიგარი ხარ სპასიბა ზეგ მაქ გამოცდა გეპეიში და ესეთი რახაცებია რა |
| Posted by: asphurcela 25 Nov 2017, 23:01 |
| G M რა უნდა გეპეიში მაგ მეშვიდე კლასის ამოცანებს? ღადაობ? გეპეიში წესით, სტრუქტურის მდგრადობის თეორიებს, დაძაბულობების მატრიცებს და Finite Element Analysis მეთოდებს უნდა სწავლობდეს ჭეშმარიტი ინჟინერი. რა ლიფტი მაღლა მიდის, რი იმპულსის სხვაობა? მაგაში იძლევიან დიპლომს? |
| Posted by: oleg-i 25 Nov 2017, 23:43 | ||
asphurcela
ჰოდა მატრიცებამდე ლიფტით ხომ უნდა ახვიდე ჯიგარ!... თან იმაზეც უნდა იფიქრო, სადმე არ გაიჭედოს. |
| Posted by: asphurcela 26 Nov 2017, 17:27 |
| oleg-i რა გაცინებს ბატონო ოლეგ? გვენგრევა თავზე სახელმწიფო  |
| Posted by: G M 26 Nov 2017, 19:47 |
| ეგრეა ეგრე მასეთI საკითხები მექნება გამოცდებზე ... შენ რო გადახედო სასაცილოდ მოგეჩვენება მაგრამ ბევრი ვერ აბარებს მაინც |
| Posted by: A.M 28 Nov 2017, 16:31 |
| გამარჯობა, თუ შეგიძლიათ დამეხმარეთ: 1. რას ნიშნავს ანიჰილაციის კვეთა? 2. რა განსხვავებაა იონიზაციური და რადიაციულ დანაკარგებს შორის? (პირველი - იონიზაციაზე დახარჯული ენერგია და მეორე - უბრალოდ დაჯახებაზე?) 3. რა არის ეფექტური განარბენი? (ეს ის მანძილი არაა რა სიღრმეზეც შეაღწევს ნაწილაკი ნივთიერებაში)? 4. რა არის ურთიერთქმედების ეფექტური განივკვეთი? |
| Posted by: giorgevich23 7 Dec 2017, 03:29 |
| asphurcela ძველი ნიკით დავბრუნდი და ისევ იმ თემას მინდა დავუბრუნდე მობილურის დამტენმა 220 ვოლტი დააპატარავა და დენი გახდა 5 ვოლტი ,2 ამპერი ძალის. მაინტერესებს ,,პოვერ ბანკს'' რომ პატარა პლატა აქვს ზედ,მაგას რა დანიშნულება აქვს გარდა იმისა რომ ელემენტი რომ დაიტენება გათიშოს დენის მიწოდება მასზე. ეს პლატა უპრობლემოდ გაატარებს 2 ამპერ დენს?თუ აპატარავებს მაგალითად 300 მილიამპერამდე? თუ აპატარავებს,მაშინ აზრი არ ქონია მობილურის დამტენი 2 ამპერიანი იქნება თუ 600 მილიამპერიანი. ეს კითხვა იმიტომ გამიჩნდა რომ ,ამ პლატაზე იმდენი პატარა ნაწილებია ზედ,არამგონია მარტო ზედმეტი დატენვისგან დაცვა ევალებოდეს. |
| Posted by: polemos0108 10 Dec 2017, 13:07 |
| ერთი ჩაინიკური კითხვა მაქვს იქნებ მიპასუხოთ. ტელეფონის დამტენი ხომ გარდაქმნის 220 ვოლტს 5 ვოლტად. ხოდა პირიქიდ რომ შევაერთო დენი გაიზრდება დენი? 5 ვოლტი 220 გახდება ისევ? * * * იგივე გითხვა მაქვს ტრანსფორმატორთან დაკავშირებით, რომელიც ორჯერ ამცირებს დენს. გაიზრდება ორჯერ პირიქით თუ შევაერთებ? |
| Posted by: ბერმუხა 11 Dec 2017, 10:15 | ||||||||
giorgevich23
პოვერ ბანკის შიდა აკუმლატორის კონტროლი. დამუხტვისასა და განმუხვტვისას დაცვა მაქსიმალურ/მინიმალურ ძაბვაზე. 3.7 ვოლტიდან 5 ვოლტამდე ძაბვის "აწევა" და გამომავალ USB პორტზე მაქსიმალური დენის შეზღუდვა.
აპატარავებს (ამცირებს/ზრდის) ტერმინი შეიძლება ძაბვაზე ვიხმაროთ დენთან არაკორექტულია. პოვერ ბანკი გვაძლევს 5 ვოლტს და ზღუდავს მაქსიმალურ დენს მაგალითად 2.3 ამპერამდე. თვითონ ტელეგონი განსაზღვრავს რა დენის მოხმარება ჭირდება 300 მილიამპერი თუ 2 ამპერი. polemos0108
არა . იმპულსური კვების ბლოკი მხოლოდ ერთი მიმართულებით მუშაობს.
თეორიულად კი. პრაქტიკაში გაიზრდება ორჯერ მაგრამ სულ რამოდენიმე წუთში ტრანსფორმატორი გადახურდება და დაიწვება. |
| Posted by: polemos0108 11 Dec 2017, 22:13 |
| მადლობა პასუხებისთვის |
| Posted by: Komponent 11 Dec 2017, 23:31 |
| როგორც მახსოვს ამ ფორუმზე ვკითხულობდი წინათ, მანქანის საბურავებს აზოტით ბერავენ, ტემპერატურულმა ცვლილებამ რომ ნაკლებად იმოქმედოს, საბურავში წნევაზეო. მე როგორც მახსოვს აზრი არ აქვს აზოტი იქნება თუ რამე სხვა აირი, ტემპერატურული ცვლილება მაინც იმოქმედებს საბურავის წნევაზე. თქვენ რას იტყვით? |
| Posted by: asphurcela 12 Dec 2017, 00:51 |
| Komponent თვითმფრინავის ბორბლებს ბერავენ აზოტოთ. რადგან მიზეზი ჰაერში არსებული 20% ჟანგბადის შესაძლო რეაქციაა რეზინთან, როცა რეზინი ძლიერ ხურდება. დაჯდომისას ბორბლის გრუნტთან ხახუნის გამო რეზინი ცხელდება და შიგნით არსებული ჰაერის 20% ჟანგბადმა შეიძლება რეზინის აალება გამოიწვიოს. აქვე იბადება კითხვა, კი მარა გარეთა ჰერში არსებულ ჟანგბადს რა ვუყოთ? ის ვერ აალებს რეზინს? ხოლო აქ საქმეში ერთვება წნევა. ბორბლის შიგნით იმავდროულად მაღალი წნევა გვაქვს და შიდა ჟანგბადის რეაქცია უფრო მოსალოდნელია ვიდრე გარეთა ჟანგბადის. ესაა მიზეზი, როს გამოც საჰარო უსაფრთხოებამ გადაწყვიტა ბორბლის აზოტით გაბერვა. ყოველშემთXვევაში ცუდად დაჯდომისას მაინც ვხედავთ ხოლმე ბორბლებს რომ ცეცხლი ეკიდება. როგორც ჩანს ბოლომდე ვერ შველის აზოტი. |
| Posted by: DRAKONI 12 Dec 2017, 00:58 | ||
Komponent
ნებისმიერი ავტომანქანის ნებისმიერი საბურავი დაბერილია აზოტით, მინიმუმ 78%-ით. |
| Posted by: nforumi 12 Dec 2017, 09:23 | ||
DRAKONI
|
| Posted by: Komponent 12 Dec 2017, 20:35 |
| მადლობა ინფოებისთვის, მანქანის საბურავზე თითქმის არ ააქვს აზრი. ძებნაში რომ მიცე "აზოტით" ბევრ თემას ამოაგდებს, აი ერთერთი თემა https://forum.ge/?showtopic=34805045&f=&st=0&#entry46140111 |
| Posted by: gubaz_merve 26 Dec 2017, 00:03 |
| ვთქვათ რაღაც მომენტში მაგნიტური ინვერსია გაქრეს კარგა ხნით ,მზიდან გამორტყორცნილი ენერგიის ას კვადრატზეგასანეიტრაებლად რამდენი კილოვატი დაჭირდება ?შეიძლება თუ არა ამ ტალღების ელექტრო ენერგიად გარდაქმნა? * * * ლავის კიდე გაცივება და კაფსულაში მოთავსებაღა დარჩება მიზიდულობის ძალის გარეშე დარჩენილ ატმოსფეროში |
| Posted by: asphurcela 26 Dec 2017, 00:21 |
| gubaz_merve რას ეწევი ეგეთ ხარისხიან, თუ ძმა ხარ გაგვიმხილე ჩვენც? |
| Posted by: gubaz_merve 26 Dec 2017, 00:55 |
| asphurcela თრიაქი თუ არ გაგიგია რო პლანია ე მაგას ისე პასუხი არ უნდა იცოდე შენ ამჟამად და მიტო არ ამბობ,მე მართლა მაინტერესებს იქნებ ვინმემ იცოდეს კრიტიკული წნევის ზღვარი მიახლოვებით მაინც,დაივერი არცერთი ხართ ? მაქსიმალურ სიღრმეზე ვინ ჩავიდა და რამდენი იყო მაინტერესებს მე.ასფურცელა მანდ ელის ძალაზეც იყო არც ის იცი მიახლოვებით რისგან შედგება მაგნიტური ველი არი კიდე რა ახასიათებს მზის ურაგანს რომელსაც თანამგზავრები წყობიდან გამოყავს ,ელექტრო ენერგიად მისი გარდაქმნა შესაძლებელია? * * * წნევის რომელ მაჩვენებელზე ხდება ჟანგბადის ქლოროგენად გარდაქმნა,ეს კიტხვა ქიმიკოსებსთვისაა? * * * ვეშაპი რა სიხშირეზე იგებს ხმას? * * * ასფურცელა ძმაო მიშველე .......................................................................................................................................................................................................................................... |
| Posted by: Jules Winnfield 26 Dec 2017, 13:51 |
| ფიზიკა მოყვარულის დონეზე ვიცი და აქამდე მეგონა სუპერპოზიცია ერქვა მოვლენას, როცა ელემენტალურ ნაწილაკს შეუძლია ორ სხვადასხვა ადგილას ერთდროულად იყოს. არ იყოს ორ სხვადასხვა მდგომარეობაში (მაღალი ენერგიაც ჰქონდეს და დაბალი ენერგიაც). დღეს ვიკისგან როგოც გავიგე თურმე სუპერპოზიცია პრინციპს ეწოდება. კარგად ვერ მივხვდი ოღონდ რაზე იყო საუბარი. https://en.wikipedia.org/wiki/Superposition_principle კვანტური სუპერპოზიცია ამ პრინციპიდან უნდა გამომდინარეობდეს წესით, მაგრამ მაგასაც ვერ მივხვდი როგორ. სამწუხაროდ ქართული ვიკის სტატია არ ამოაგდო. ალბათ არ არის. შეუძLია ვინმეს სამოყვარულო ენაზე დაწეროს მოკლედ რა არის სუპერპოზიციის პრინციპი და კვანტურ სუპერპოზიცია როგორ გამოდის მისგან? ან ამ ლექციაში რომელ სუპერპოზიციაზეა საუბარი |
| Posted by: asphurcela 26 Dec 2017, 16:09 |
| Jules Winnfield ვიკიპედიის ლინკი ეხება ზოგადად სუპერპოზიციას. სიტყვასიტყვით "ზედდება", "შეკრება" თი შეიძლება ქართულად თარგმნო. ელექტრომაგნეტიზმში და ტალღურ მოვლენებში ტალღების ამპლიტუდები იკრიბება. უფროსწორად მათ შორის ფაზებზეა დამოკიდებული. მაგ ვიკის ლინკზე კვანტურ სუპერპოზიიაზე არ არის საუბარი. რაც შეეხება კვანტურ სუპერპოზიციას, ალან ადამსი კარგად ხსნის მის არსს. მგონი ინგლისური იცი შენ და წესით არ უნდა გაგიჭირდეს მოსმენა და გაგება. ანუ ვინაიდან ნაწილაკის მდგომარეობის ფუქციას აქვს ტალღური ხასიათი (ფსი ფუქნცია), ამიტომ ამა თუ იმ აგილას (x+dx შუალედში) მისი ყოფნის ალბათობა არის ამ ტალღური ფუნქციის მოდულის კვადრატიდან ინტეგრალი. ნუ ეს ცოტა მათემატიკური და შეიძლება ვერ გაიგო. მოკლედ, თუ ნაწილაკს შეუძლია მიიღოს მდგომარეობა A და ასევე შეუძლია მდგომარეობა B, მაშინ სუპერპოზიციის კვანტური პრინციპი ამბობს, რომ მას თავისუფლად შეუძლია A+B მდგომარეობის მიღებაც. ვინაიდან A მდგომარეობის ტალღური ფუნქცია და B მდგომარეობის ტალღური ფუნქციები სუპერპოზიცირებენ (შეუძლიათ სუპერპოზიციით შექმნან მესამე ფუნქცია, რომლის საკუთარი მნიშვნელობა იქნება (A+B). ანუ ტალღური ფუნქციის უშუალო დამზერა არ ხდება ექსპერიმენტზე. ექსპერიმენტი გვიჩვენებს ამ ტალღური ფუნქციის საკუთარ მნისვნელობას A-ს, ან B-ს. ამავე დროს (A+B) -ს გაზმოვა არ ხერხდება. თუ ზომავ, ანუ ერევი სისტემაში, მაშინ არღვევ კვანტურ სუპერპოზიციას, ანგრევ მესამე შესაძლებელ ტალღურ ფუნქციას და შედეგად ზომავ ან A-ს ან B-ს. შევეცადე მაქსიმალურად მარტივად ამეხსნა. თუ რამეა მკითხე, თუ ვიცი გეტყვი gubaz_merve დაგუგლე, არ ვიცი ვეშაპები რა სიხშირეს ისმენენ. მახსოვს, რომ მაღალი სიხშირეა. |
| Posted by: gubaz_merve 26 Dec 2017, 16:17 |
| asphurcela 155 დეციბელი ,როგორ ხდება სქემა ხომ არ გეგულება ამ სიხშირეზე დინამიკი რომ მივუერთო? |
| Posted by: Jules Winnfield 26 Dec 2017, 16:18 | ||
asphurcela
ამით მეტნაკლებად გავიგე. სამწუხაროდ მათემატიკას სკოლაშიც და უნივერსიტეტშიც მაგალიტების ამოხსნისთვის უფრო გვასწავლიდნენ, ვიდრე არსის გაგებისთვის. ამიტომ ბევრი მათემატიკური ტერმინი დღემდე გაუგებარია ჩემთვის მაგალითად რას ნიშნავს "ფუნქცია", ინტეგრალი, დეტერმინანტი და ა.შ. გასაუბრებაზე მკითხა ალგორითმი რა არისო, რას გამოხატავსო. რაც აქ დავწერე ის ვუთხარი იქაც. მაგალითი მომცა და ამოვუხსენი და არსი ნაღდად არ ვიცოდი.ეგ ვიდეო სადღაც სამჯერ მაქვს ნანახი. უკვე დიქციაც დავამუღამე ლექტორის. მარა კიდე უნდა გადავხედო. მადლობა გამოხმაურებისთვის |
| Posted by: asphurcela 26 Dec 2017, 16:49 |
| gubaz_merve დეციბელი არ არის სიხშირე. სიხშირე მოძებნე ვეშაპის. Jules Winnfield ზოგადად, რაიმეს განმარტებისთვის, იძულებული ხარ გამოიყენო სხვა განმარტებები. ანუ პირამიდასავითაა. ერთ განმარტებას აგებ მეორე განმარტებით. სამწუხაროდ ამას გვერდს ვერ აუვლი. ფუნქცია და არგუმენტი.. შეგიძლია წარმოიდგინო, როგორც შედეგი - მიზეზი დამოკიდებულება. მაგალითად ვბერავთ ბუშტს. ბუშტის ზომა (მოცულობა) დამოკიდებულია მასში ჩაბერილი ჰაერის რაოდენობაზე. ჰაერი - არის არგუმენტი; ბუშტის ზომა არის ფუნქცია. კიდევ, ელექტრომაგნეტიზმის (ან ზოგადად ტალღების) სუპერპოზიციის პარამეტრები გაზმოვადი სიდიდეებია. შეგვიძლია მიღებული მესამე მდგომარეობა (რომელიც არის ჯამი, ანუ სუპერპოზიცია ორი ტალღის) გავზომოთ, დამზერა გავაკეთოთ ხელსაწყოზე. ამ დროს მესამე, სუპერპოზიციური მდგომარეობა, ჩVეულებროვ ახალი ტალღის სახით გვევლინება ოსცილოგრაფზე, ან უშუალოდ თვალით (ტბის ტალღები). ხოლო კვანტური სუპერპოზიცია არის მდგომარეობა, რომელსაც ანგრევს გაზომვა. გაზომვისას იშლება/ირღვევა სუპერპოზიცია და გვრჩება ორი შესაძლებლობიდან ერთერთი. ესაა კვანტური სუპერპოზიციის თავისებურება და უცნაურობა. |
| Posted by: Jules Winnfield 28 Dec 2017, 11:06 | ||
| asphurcela აქ აღარ გვინდა მათემატიკაზე საუბარი. ისე კიდე ერთ ვიდეოს ვუყურე ფუნქციაზე და იქ ფუნქცია აპარატს შეადარეს, რომელშიც რაღაცას შეიტან და მერე შედეგს მიიღებ. Input-->functi0n-->Output. ცოტა უკეთესად გავიგე.
კიდევ ერთხელ ვუყურე ალან ადამსის ლექციას და კიდე უფრო მეტად გავიგე ახლა მაგის მერე ვალტერ ლევინის ლექციასაც ვუყურე ჰაიზენბერგის განუზღვრელობაზე. ზოგიერთი მომენტი სამწუხაროდ ვერ გავიგე ფორმულებში გამოყენებული სიდიდეების უცოდინრობის გამო. სამაგიეორდ საინტერესო წიგნის შესახებ მივიღე ინფო, რომელსაც ახლა ვკითხულობ უკვე. შეიძLება იცოდნენ აქაურებმა. ავტორი გიორგი გამოვი ან ჯორჯ გამოვი (George Gamow). წიგნში ადამიანის გონებისთვის რთულად აღსაქმელი ფიზიკური პროცესები თუ კონცეპტები არის ახსნილი შდარებით გასაგებ ენაზე, თან ნახევრად მხატვრულად. http://www.arvindguptatoys.com/arvindgupta/tompkins.pdf მთავარი გმირი, მისტერ ტომპკინსი, გადადის სიზმრებში, სადაც სხვადასხვა სამყაროში მოგზაურობს. იქ ადამიანის გონებისთვის გაუგებარი მოვლენები ისე არის წარმოდგენილი, რომ შესაძლებელია მათი დაკვირვება ყოველდღიურ ცხოვრებაში. მისტერ ტომპკინს ეხმარება ფიზიკის პროფესორი. იგი ცდილობს გასაგებ ენაზე აუხსნას ჩვენს გმირს ის უცნაური მოვლენები, რომელთა მომსწრე ხდებიან ფარდობიობის, კვანტურ, ატომურ თუ სხვა სამყაროში. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
| Posted by: nforumi 28 Dec 2017, 15:44 | ||
Jules Winnfield
ძალიან მაგარი შედარებაა, ძალიან კარგი ანალოგია. |
| Posted by: G M 17 Jan 2018, 16:30 |
| 1) განსაზღვრეთ 12კგ. მასის ბურთულას კინეტიკური ენერგია თუ იგი მოძრაობს 6მ/წმ სიჩქარით 2) იპოვეთ მათემატიკური ქანქარას სიგრძე, თუ მისი რხევის პერიოდია 1.2 წმ. და g =10 მ/წმ2 დამეხმარეთ * |
| Posted by: art2018 21 Jan 2018, 14:26 |
| გამარჯობა ყველას ). ერთი ესეთი კითხვა მაქვს და თუ ვიმემ იცით დამეხმარეთ რა. 1. დენადობის ზღვარზე სად შეიძლება ვნახო ქართულად . 2. მაქვს 1 მ. სიგძის მილი 300მმ. დიამეტრით. რა მოცულობის გაზი ჩაეტევა ამ მილში შეგიძლიათ ამიხსნათ ვინმემ ? წნევის ქვეშ არის რა თქმა ინდა 0.5 ატმოსფერო. არსებობს რამე ფირმულა ამის საანგარიშოდ ? და რაზეადამოკიდებული კიდევ გაზის მოცულობა ? მადლობა წინასწარ ყველას ! |
| Posted by: Komponent 21 Jan 2018, 14:34 | ||
| art2018 1. საიდან მოიტანე დენადობის ზღვარი? 2. რა მოცულობისაც ეგ მილია, იმ მოცულობის გაზი ჩაეტევა : ) * * *
წნევაზე და ტემპერატურაზე |
| Posted by: art2018 21 Jan 2018, 14:40 | ||||
მაგდენი კი ვიცი რა მოცულობისაც იქნება მილი იმ მოცულობის გაზი ჩავა მაგრამ წნევა 0.5-1 ბარის შემთხვევაში როგორ ხდება ანგარიში წნევაზე მრავლდება თუ ოგორ ხდება არებობს რამე საანგარიშო ფორმულა ? დენადობის ზღვარს რაც შეეხება არ ვიცი სიმართლე გიხრათ რა ხილია ესე მითხრეს დენადობის ზღვარზე მოიხიეო ინფორმაციაი და ვერაფერ ვნახე მეც არ ვიცი და მაგიტომ.ვიკითხე |
| Posted by: Komponent 21 Jan 2018, 14:45 |
| art2018 ფორმულები როგორ არ არსებობს, მაგრამ უნდა იცოდე რა მოძებნო იმ ფორმულით, ჰოდა რას ეძებ? პირველ შეკითხვას რატომ არ უპასუხე? |
| Posted by: art2018 21 Jan 2018, 15:38 | ||
დენადობის ზღვარზე ? ხომ დავწერე აზრზე არ ვარ რა ხილია მაგიტომ დავწერე აქ იქნებ ვინმემ იცოდეს რამე ამ დენადობის ზღვარზე . რა მაინტერესებს ანუ მაქვს მილი 1 მეტრის სიგძის და 300მმ დიამეტრის. წნევა არის 0.5-1.5 ბარამდე და მაინტერესებს რა მოცულობის ბუნებრივი აირი ჩაეტევა . ფორმულა არსებობს რამე ? და ტემპერატურაზე თუ არის დამოკიდებული ? და თუ არის ფორმულა თუ არსებობს რამე . რომ ვიანგარიშო . |
| Posted by: lepori 21 Jan 2018, 16:00 | ||||
art2018
მოცულობა ყველა ვარიანტში ერთიდაიგივე იქნება ბალონი რამხელაცაა ისაა მოცულობა მოცემულ ტემპერატურაზე შეგიძლია დაითვალო რა მასის ჰაერი უნდა ჩატუმბო ბალონში რომ მიიღო 1 ბარი, 0.5 ბარი და ა.შ. ან შეგიძლია დაითვალო მოცემული მასის მქონე აირი რა მოცულობის ბალონში უნდა მოათავსო რომ ჰქონდეს 1 ბარი, 0.5 ბარი და ა.შ. წნევა მაგის გამოსათვლელი ფორმული კი წინა თემაში დაგილინკე >> აირის განტოლება ჰქვია მაგრამ, თუ გაქვს მოცემული სიდიდის კონტენეირი,მაგალიტად მილი 1 მეტრის სიგძის და 300მმ დიამეტრის, ერთი ბარიც, 2 ბარიც, 10 ბარიც, 0.5 ბარიც და 0.1 ბარიც დაიკავებს მაგ მილის მოცულობას კომპონენტის კითხვა კვლავ აქტუალურია:
დენადობის ზღვარზე კი ლექსიკონში წერია: დენადობის ზღვარი Rus. предел текучести Ukr. межа плинності E. yield point (strength, stress), flow strength G. Streckgrenze f Fr. limite f d'écoulement (d'élasticité) რომელიმე ეგ ენა თუ იცი, შეგიძლია მოგუგლო,, მე აზრზე არა ვარ რა არის და ამიტომ მეტს ვერაფერს გეტყვი მაგაზე, ისე, უფალი მოდერატორი ექსპერტია მაღალი წნევების, წნევის ზღვარებისა და უჯრედების გახეთქვის დარგში, თუ მოგვაკითხა ის დაგაკვალიანებს უკეთესად |
| Posted by: Komponent 21 Jan 2018, 16:50 | ||
art2018
რომ არ იცი გასაგებია, მაგრამ შეკითხვა იყო საიდან მოიტანეო? სიზმარში გაიგონე? ქუჩიდან შემგესმა თუ საიდან? |
| Posted by: art2018 21 Jan 2018, 18:01 | ||||||||||
მაგას რა მნიშვნელობა აქვს საიდან მოვიტანე . ამ თემაზე მაინტერესებს სად შეიძლება წავიკითხო გავარკვიო რა არის ? რას ნიშნავს და ა.შ. * * *
მადლობა დახმარებისთვის . რუსულად მოვძებნი თუ არსებობს ეგეთ რამე "დენადობის ზღვარი" )) |
| Posted by: Komponent 21 Jan 2018, 18:24 | ||
art2018
რა მნიშვნელობა აქვს და რაღაც სფეროში გამიგია, შენც თუ იმ სფეროდან შემოგესმა და არა სხვა სფეროდან, მაშინ ვივარაუდებდი, რომ რაც მე ვიცი იმას ეძებ. |
| Posted by: Irakli 21 Jan 2018, 18:41 |
| ტემპერატურაზე ნამდვილად არის დამოკიდებული დენადობის ზღვარი; მაგრამ მასა თუ გაინტერესებს აირის ეგ სხვა თემაა. დენადობის ზღვარზე აქეთ: https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/mflchk.html P.S. აქვე მივაწერ გაზისთვის ეგ დენადობსი ზღვარი მაშინ მიიღწევა როცა დენადობის სიჩქარე ბგერით სიჩქარეს უახლოვდება ანუ მახის რიცხვის მნიშვნელობა 1-ს აღწევს. |
| Posted by: art2018 21 Jan 2018, 18:46 | ||||
გაზის სფეროდან მაქვს გაგონილი, უფრო სწორედ მითხრა რომ დენადობის ზღვარზე მოიძიე ინფორმაციაო . |
| Posted by: asphurcela 21 Jan 2018, 18:51 | ||||
art2018
დენადობის ზღვარი არ ვიცი რა არის, მე ქართული განათლება მაგ სფეროში არ მიმიღია და ინგლისურად შეიძლება მეცნოს. რაც შეეხება მეორე კითხვას, მაბრალებენ რომ ექსპერტი ვარ მე შემიძლია მილის გამძლეობა გამოგითვალო, გაუძლებს თუ არა მოცემულ წნევას, თუ მომცემ კედლის სისქეს და მასალას მილისას. ზეპირად ვერ ვიანგარიშებ. ან მასალას მილისას და მოცემულ წნევაზე მინიმუმ რა სისქის კედელი უნდა იყოს, რომ მოცემულ წნევას გაუძლოს, მაგაში ბევრი მაქ ნამუშევარი. მოცულობაზე დაწერეს უკვე, რომ აირის მოცულობა ჭურჭლის მოცულობაზეა დამოკიდებული.ერთადერთი რა მასა წავა მოცემულ წნევაზე და ტემპერატურაზე მიახლოებიტ შეიძლება ანგარიში. იდეალური აირის შემთხვევაში კარგად ითვლება, მარგარმ რთული ფორმულის აირის შემთხვევაში ალბათ მიახლოებით ანგარიში შეიძლება. და აირი რომელია, ბუნებრივი აირი, რომელიც ბინებში მოგვდის? * * *
ხო, თან აირი დასმულ ამოცანაში არ მოძრაობს და რაშუაშია დენადობის ზღვარი ვერ ვხვდები. რა არის წესირადაც არ ვიცი, მარა როგორც ჩანს აირის მილშI მოძრაობასთან არის კავშირში. * * * ქართულად რაც დავგუგლე ეს დენადობის ზღვარი მემგონი Yield Strength უნდა იყოს. ეს ვიცი რაცაა და ის მხოლოდ მყარ ნივთიერბებს აქვთ. სითხეს და აირს არ გააჩნია ეს პარამეტრი. ერთი სიტყვით, თუ მეტყვი მილის მასალას, დანარჩენს მერე აგიხსნი. * * * ვიკიპედიაში ასეთი რამ წერია: "პლასტიკური მყარი სხეულებისგან განსხვავებით, სითხეს არ გააჩნია დენადობის ზღვარი: საკმარისია როგორიც არ უნდა იყოს მცირე გარე ძალა მოდება, რათა სითხემ დინება დაიწყოს." რაც იმას ნიშნავს, რომ მყარი სხეულის თვისებაა ეს დენადობის ზღვარი. პლასტიკურიბის ზღვარი. ანუ იგივე Yield Strength |
| Posted by: art2018 21 Jan 2018, 19:03 | ||||||
კი ბუნებრივ აირზეა საუბარი ბინებში რაც მოდის. ხო დენადობის ზღვარი ამასთან არანაირ კავშირში არაა მაინტერესებდა რა არის ეს დენადობის ზღვარი და ქართულად ვერ მოვიძიე ვერანაირი ინფორმაცია . |
| Posted by: Komponent 21 Jan 2018, 19:09 | ||
art2018
ჰო მასეთი არაფერი გამიგია. |
| Posted by: asphurcela 21 Jan 2018, 22:54 |
| ჰე, გამოვთვალო მაიტათ მასალა მილის. უკეთესია ფორმის დაზუსტებაც მილიო მარა, თავი და ბოლო როგორ აქვს დაცული? |
| Posted by: არწივი9 22 Jan 2018, 18:40 | ||
| graviton ეს რომ გიწერია აქ:
https://forum.ge/?showtopic=34877029&view=findpost&p=48396494 ძალიან დამაინტერესა, რატომაა ეს საკითხი ასე შეუსწავლელი? მეგონა ატომის ელექტრონების შრეების აგებულება კარგად იყო ცნობილი |
| Posted by: Irakli 22 Jan 2018, 20:32 |
| asphurcela დენადობის ზღვარზე არაა საუბარი როგორც მივხვდი, არამედ მილში აირის გამტარიანობაზე, რისი ახსნაც ზევით დავულინკე ფორმულითურთ. |
| Posted by: graviton 23 Jan 2018, 03:34 | ||
არწივი9
კი, თითქმის ყველაფერი ცნობილია,... მათთვის ვინც ეს იცის... ვინც არა, ჯახირობენ, ალბათ როგორც მაგ ბავშვის ბაბუა... სხვა რა მოგწერო, საკმაოდ ბევრი საწერია ასახსნელად... ამიტომ არ შევეცდები ამ მთელი თეორიის აქ გადმოცემას... შეკითხვებზე შემიძლია გიპასუხო,... სირთულეს , საკითხისვგაგებაში იწვევს, სპინ- ორბიტალური ურთიერთქმედების შემოტანა , რომელიც არღვევს სტანდარტულ განლაგებას და იწვვევს არასპეციალისტებში გაუგებრობას.... |
| Posted by: Dirac 23 Jan 2018, 04:40 |
| არწივი9 გრავიტონმა გიპასუხა მაგრამ მაინც ორ გრამს დავამატებ. მათემატიკურად ორ სხეულზე მეტის ზუსტი ამონახსნი არ არსებობს, მაგრამ არსებობს მიახლოებითი ამონახსნები. კვანტური მექანიკის შექმნისთანავე ჰარტიმ და მერე ფოკმა დაწერეს მიახლოებითი ამონახსნი მრავალი სხელისთვის, რომელსაც დღესაც წარმატებით იყენებენ ქიმიაში. ამის მერე 60-70-იან წლებში შეიქმნა Density functi0nal Theory (DFT), რომელიც უფრო ადვილია და უფრო წარმატებული. DFT-ს სპინ-ორბიტალურ ურთიერთქმედებას თუ დაამატებ, ანუ რელატივისტურ შესწორებას, ყველაფერს ახსნი თვისობრივად, მაგრამ გამოსხივების სპექტრს ზუსტად ვერ აღწერს. ამისთვის ჰარტრი ფოკის გაუმჯობესებული ვარიანტები არსებობს. ჰარტრი-ფოკის მიახლოება ითვალისწინებს ელექტრონებს შორის კულონურ განზიდვას, პლიუს გაცვლით ურთიერთქმედებას. პაულის პრინციპიდან მოდის გაცვლითი ურთიერთქმედება. ამისი გაუმჯობესებული ვერსიაა GW, იგივე Random Phase Approximation. GW ამბობს რომ კულონური ურთიერთქმედების შესუსტება ხდება გარემოს პოლარიზაციის გამო. ეს მეთოდი საკმაოდ ზუსტია. კიდე უკეთესია Bethe-Salpeter-ის მიახლოება. ელექტრონი რომ აღიგზნება, მის ადგილას ხვრელი რჩება. ელექტრონსა და ხვრელს შორის მიზიდვასა ითვალისწინებს. ამის გარდა კიდე არსებობს კვანტური მონტე კარლოს სიმულაცია. ქიმიკოსებსაც აქვს რაღაცა მახინჯი მეთოდები. ასე რომ არ არსებობს ის პრობლემა რომელსაც ის 13 წლის ვუნდერკინდი შეჭიდებია. ვისაც უნდა აგერ უფასო პროგამა და გაერთოს https://www.abinit.org/ მაგრამ მაგის მეთოდების გაგებას ერთი PhD უნდა. |
| Posted by: shuma89 25 Jan 2018, 14:03 |
| არ ვიცი ფიზიკოსებში უნდა მეკითხა თU ქიმიკოსებში, მაგრამ მაინც დავწერ. თხევადი ნივთიერება მინდა რაიმე, აი ზეთივით სქელიც არ მინდა, წყალივით რო იყოს მიახლოებით, ოღOნდ დუღილის ტემპერატურა მინდა სადღაც 350 გრადუსის ფარგლებში. ალუმინთან სპილენძთან რკინასთან რო შეიძLობოდეს ხმარება, მილებს ვგულისხმობ და რო არ დაჭრას და დედა არ უტიროს. თბომატარებლად მინდა სისტემაში, ოღონდ 350 გრადუსზე მოუწევს მუშაობა. მისმა მიტანილმა სითბომ წყალი მერე უნდა აადუღოს. ხო და კიდევ იდეალური პარაბოლა მინდ ადავხაზო და ამოვბეჭდო, მაგალითად დასაწყისისთვის საკმარისი იქნება ა3 ფორმატზე რო მქონდეს, მერე თავად მოვახერხებ გადიდებას. იქნებ იცით პროგრამა თავისით რო დახაზოს . . . თუ ნაწილნაწილ ამობეჭდვის საშUალება ექნება მთლად უკეთესი. |
| Posted by: nforumi 25 Jan 2018, 16:34 | ||
shuma89
წნევას გააჩნია. მაგ ტემპერატურამდე წყლის გაცხელებაც შეიძლება. |
| Posted by: shuma89 25 Jan 2018, 17:01 |
| nforumi რაც შეიძლება დაბალი წნევა მინდა გამოვიყენო. სისტემაში სამოძრაოდ რაც ეყოფა ეგაა და ეგ. წყალი არ გამოდგება ამხელა ტემპერატურაზე სითხედ რომ დარჩეს უზარმაზარი წნევა უნდა იყოს. |
| Posted by: lanthanō 25 Jan 2018, 19:07 |
| ბოდიში არათემათური ელექტრიკული კითხვისთვის,მაგრამ ხელოსნებმა ვერ მიპასუხეს და შესაბამისი თემა ვერ ვიპოვე : ( თუ ვიცით ნათურის დახრის კუთხე,მანძილი განათების წყაროდან ზედაპირამდე და ლუმენი.როგორ დაიანგარიშება ლუქსი? |
| Posted by: asphurcela 25 Jan 2018, 19:25 |
| lanthanō https://www.rapidtables.com/calc/light/lux-to-lumen-calculator.html * * * shuma89 hot coolant დაგუგლე. მე მახსოვს სპეციალურ მარილს იყენებენ მაგ დროს. ცივი კრისტალურია, მარა რო ცხელდება თხევადდება |
| Posted by: shuma89 26 Jan 2018, 01:19 |
| asphurcela ეეჰ, აღარ მჭირდება მგონი. წყალსაც გამოვიყენებ 99 % ამხელა ტემპერატურის გამძლე ჩემთვის სასურველი დეტალები იმდენად ძვირ ფასებს ეთამაშება რომ აზრს კარგავს უკვე. https://m.alibaba.com/product/60312485180/Vacuum-tube-for-high-temp-linear.html?subject=Vacuum--tube--for--high--temp--linear&spm=a2700.7724857.main07.222.1a02b12fi0We5C&detailId=60312485180&redirect=1 ესეთი მინდოდა და 4 მეტრიანი 1500-1800 დოლარიო, ისევ სტანდარტულებისგან გამოვიყვან რამეს 1'8-იანი 16 ლარი ღირს ქებულიკლიმატში. იმას ავიღებ და დავჯერდები 80-120 გრადუსს. 100თან თუ მივალ ზეთს გამოვიყენებ და მორჩება მაგით. მადლობა ყველას ყირადთებისთვის. |
| Posted by: G M 13 Feb 2018, 21:36 |
| 1.აირი შეკუმშეს 9 ლიტრიდან 6 ლიტრამდე, რის შედეგად მისი წნევა გაიზარდა 9კპა-ით. იპოვეთ აირის საწყისი წნევა. 2.იპოვეთ მათემატიკური ქანქარას სიგრძე, თუ მისი რხევის პერიოდია 1.7 წმ. და g =10 მ/წმ2 რა აქ პასუხები თუ იცით დამეხმარეთ |
| Posted by: marna 14 Feb 2018, 12:34 |
| გამარჯობათ, ესეთი კითხვა მაქვს, თუ აქვს რაიმე სახის გამოსხივება ისეთ ელექტრო მოწყობილობებს, როგორიცაა, კომპიუტერი(ქეისი, ჩართული რა თქმა უნდა), ქსელური სვიჩი, მონიტორი, ვაი-ფაი.. ამ კონკრეტულ მოწყობილობებზე მაინტერესებს, ანუ, სამსახურში გვერდით რომ გიდევს, ეს ჯანმრთელობას აზიანებს? და ბონუს შეკითხვა მაქვს.. მაინინგ ფერმები რომ არის, სადაც უამრავი კვების ბლოკები და ვიდეო ბარათებია ჩართული, იქ არის რაიმე სახის გამოსხივება, რომ ვთქვათ იქ მომუშავე ადამიანის ჯანმრთელობას საფრთხე შეუქმნას? მადლობა წინასწარ |
| Posted by: vid 14 Feb 2018, 20:49 |
| რით განსხვავდება ჰიგსის ველი შუქმზიდი ეთერისგან? |
| Posted by: graviton 14 Feb 2018, 22:50 | ||
vid
რამე საერთო დაინახეთ? |
| Posted by: vid 15 Feb 2018, 05:53 |
| graviton მსგავსება თვალშისაცემია. ორივე არის რაღაც უხილავი სუბსტანცია, რომელიც ყველგანაა, სამყაროს ყველა წერტილში და რომელშიც "დაცურავს" ყველა ფიზიკური სხეული. |
| Posted by: graviton 15 Feb 2018, 16:03 | ||||
vid
ეს მაგარი მსგავსება...
ეს ვინ დაამტკიცა? ასე რაც ექსპერიმენტულად არის ნაჩვენები CMB არის თითქმის ყველგან და შესაბამისად ეს ყოფილა ეთერი... ეს ხუმრობით.... რეალურად კი გვინდა რომ ეთერი, იყოს ყველგან და ის იყოს შუქმზიდი(უცნაური სიტყვაა, მაგრამ მომეწონა...), ანუ შუქი მასში ვრცელდება როგორც ტალღა, ანუ რეალურად ფოტონი ეთერის ნაწილია, მისი აღგზნებაა... ყველა სხვა ნაწილაკები მასში ვრცელდება და არაფერი აქვთ საერთო,... არ ურთიერთქმედებენ... თვით ფოტონი მასში ვრცელდება , ჩემთვის ნიშნავს, რომ მასთან ურთიერთქმედებს, მაშინ ფოტონს მასა უნდა გაუჩნდეს... ამაზე ერთი საუკუნის წინ არ ლაპარაკობდნენ... რადგან მასა ცალკე იდგა და მას არავითარი ფუნდამენტი არ გააჩნდა.. მაგრამ ვიცით რომ ფოტონს მასა არ აქვს... ყოველ შემთხვევაში დიდი ზღვარი გვაქვს დადებული.. ფოტონი ხიგსის ველთან საერტოდ არ ურთიერტქმედებს, ამიტომ ის მას გადატანის ტვისებებს ვერ მისცემს,.. ამიტომ არც მასა აქვს... ყველა სხვა ნაწილაკი მასთან ურთიერთქმედებს და იძენს მასას,... (ნეიტრინო პრობლემატურია აქ...?) ანუ ნაწილაკები თუ მათი შესაბამისი ველები ჰიგსის ველთან ურთიერტქმედებენ... ამიტომ ამ ველების აღგზნებები ჰიგსის ველის ინერციას იძენენ.. თვით ჰიგსის ნაწილაკი ანუ ჰიგსის ველის აღგზენბა ასევე ვრცელდება ჰიგსის ველში და იძენს ინერციას, ანუ მასას.... რაიმე ამის მსგავსი აქვს ეთერს? .... კი ცხადია, შენ შეგიძლია თქვა ეს თვისებები აქვს ეთერსო,... რადგან მაშინ არ ვიცოდით რომ ეს თვისებებიც ჰქონდაო.. მაგრამ ეს მაინც ვერ დაგეხმარება ფოტონის პრობლემის გადაჭრაში, რომლისთვისაც ეთერი შემოვიღეთ... |
| Posted by: უჩინარი 4 Apr 2018, 00:08 |
| ვინც ფიქრობს რომ სამყარო უსასრულოა, როგორ შეიძლება რომ უსასრულო იყოს როცა ვიცით რომ ბიგ ბანგის დროს პატარა წერტილში იყო მოთავსებული და მერე გაფართოვდა, ანუ რაღაც მომენტში რაღაც ზომა იყო ხო? ეხლა უსაშველოდ დიდია მარა უსასრულო ხო ვერ იქნება? ==== და კიდევ იქნებ ეს ამიხსნათ ერთი როგორ მოხდა აფეთქება ანუ, სამყაროს ცენტრი არ აქო ხო? ანუ რო აფეთქებულიყო და გაფართოვებულიყო ერთი წერტილიდან ხო ექნებოდა ცენტრი. ანუ აფეთქდა და ყველგან ერთდროულად გაფართოვდაო ეს ვერ გამიგია აზრი კოსმოსური ინფლაცია https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_(cosmology) |
| Posted by: shuma89 4 Apr 2018, 00:20 |
| ფიზიკოსებო ე.წ. სვეჩის დენი ძველი რუსული მანქანიდან ამოღებული ბაბინიდან რაც გამოვა, ზუსტად არ ვიცი და მსმენია რომ 8800 ვოლტია. მისი სიმწარე კი მაქვს გამოცდილი, ელექტრო ღობეზე მინდა გამოვიყენო და მაინტერესებს როგორ გავიგო რამმდენ მეტრიან მავთულზე შეძლებს მუშაობას? ანუ ეფექტურად დარტყმას, რომ ცხოველი დააკაოს შეაშინოს და სურვილი კი გაუქრება მეორედ შეხების აი მაგალითად სამი ერთმანეთისგან განცალკევებულად გატარებული ეკლიანი მმავთული 1000 მეტრზე. როგორ დავთვალო ან საერთოდ როგორ მივხვდე იმუშავებს თუ ვერა ასეთ სიგრძეზე? ან თუ არ იმუშავებს ანუ გზაში დაიკარგება დენი მაშინ რით შეიძლება გადავჭრა პრობლემა? უფრო მსხვილი თუ უფრო წვრილი მავთულით? |
| Posted by: nforumi 4 Apr 2018, 10:26 | ||
უჩინარი
შეუძლებელია სამყარო იყოს უსასრულოდ დიდი ხნის და უსასრულოდ დიდი ზომის ერთდროულად. ყოველ შემთხვევაში იმ ფორმით, როგორსაც ჩვენ ვხედავთ. თუმცა უბრალოდ უსასრულო ზომის და სასრული ხანგრძლივობის შეიძლება რომ იყოს, ამაში პრობლემა არ არის. საწყისი წერტილი კიდე კაცმა არ იცის რა იყო, მართლა წერტილი თუ თავისთავად უსასრულო იყო ისისც თავიდანვე. |
| Posted by: nadara92 4 Apr 2018, 15:26 |
დაეშვით დედამიწაზე !!  მოდი შევთანხმდეთ რომ ადამიანებისთვის საკმარისი ადგილია სასრულია სამყარო თუ უსასრულო ამაზე, მეტი საუბარი და ფიქრი დროის ფლანგვაა და მეტი არაფერი. ვიფიქროთ იმ საკითხებზე, რომელიც გადასაჭრელი გვაქვს ამ დროისთვის მსოფლიოში ან მაგალითად ჩვენს ქვეყანაში . |
| Posted by: ბერმუხა 4 Apr 2018, 18:36 | ||
იმუშავებს აბა რას იზავს .... მთავარია ბოძები რკინის ან ხის არ იყოს. მავთულის ბოძიდან იზოლირების საკითხია მნიშვნელოვანი (განსაკუთრებით წვიმისას) მეტი არაფერი. |
| Posted by: უჩინარი 5 Apr 2018, 00:25 |
| nforumi ვერ წარმომიდგენია როგორ შეიძლება იყოს უსასრულო ზომის, მე იმათ მოსაზრებას ვემხრობი რომ კი ძალიან დიდია მაგრამ სულ პირდაპირ რომ იარო, რაღაც მომენტში ისევ საწყის წერტილს დაუბრუნდები ანუ სასრულია მარა საზღვარი არ აქ. ხანგრძლივობას რაც შეეხება, ორივე თეორია (Loop quantum gravity და String theory) ბიგ ბანგს საწყის წერტილად კი არა გარდამავალ წერტილად მიიჩნევს შეკუმშვასა და გაფართოებას შორის, ასე რომ შეიძლება სამყარო არსებობს უსასრულოდ და სულ ამ ციკლშია შეკუმშვა გაფართოება. |
| Posted by: shuma89 5 Apr 2018, 00:57 | ||||||
ბერმუხა
იმედია
იზოლატორით რო იყოს რა უშავს ვითომ რკინას?
ამ საკითხისთვის ვფიქრობ პლასტმასის წყლის გაყვანილობის მილები უნდა დაეხმაროს, ვეცდები მაქსიმალურად ისეთი ფორმის გავაკეთო რომ წვიმის დროსაც არ ოხდეს მიწასთან შეხება, ან ძველებურ იზოლატორებს გამოვიყენებ ფაიფურს. ყველაზე მნიშვნელოვანია რომ შეაშინოს იმდენი ძაბვა მივიდეს ბოლომდე. |
| Posted by: nforumi 5 Apr 2018, 09:25 | ||
უჩინარი
მე არცერთს არ ვემხრობი, უბრალოდ ლოგიკურად გამორიცხვა შეიძლება ზოგიერთი ვერსიის. მაგალითად, სამყარო იმ ფორმით როგორადაც ჩვენ ვიცნობთ, ვერ იქნება დროში და სივრცეში უსასრულო ერთდროულად. მაგრამ ერთ-ერთში უსასრულო შეიძლება იყოს, შეიძლება სასრული იყოს მაგრამ უსაზღვრო, როგორც აქ ამბობ, შეიძლება ბუშტის მსგავსი რამეა ჩვენი სამყარაო, ან იქნებ სულაც ისეთია ჯერ კაციშვილს რომ არ მოსვლია აზრად. |
| Posted by: gio7654321 22 Apr 2018, 08:27 |
| მოგესალმებით ფიზიკოსებო, თქვენთან მაქ რამდენიმე კითხვა და თუ მიპასუხებთ მადლობელი ვიქნები. მაინტერესებს რითი განსხვავდება მაგნიტი და ელექტრო მაგნიტი? ანუ მაგნიტს ხო აქ მუხტი რომელიც იზიდავს მეტალს და ელექტრო მაგნიტი მაშინ იზიდავს როცა მასში გადის დენი. ანუ ელექტრო მაგნიტი როცა იზიდავს საგანს ხარჯავს დენს მაგ დროს თუ დენით რო დამუხტავ იძენს მაგ მიზიდულობის თვისებას? მაგნიტს რო მივაკრათ რკინა მერე ისევ გამოვგლიჯოთ და მერე ისევ მივაკრათ ეს მაგნიტი ხარჯავს ენერგიას ამ მიზიდვაზე? ანუ ეწურება რესურსები რაც უფრო ხშირად მივაკრავთ და გამოვგლიჯავთ? ველი თქვენგან ამომწურავ პასუხს |
| Posted by: nforumi 22 Apr 2018, 12:00 | ||
gio7654321
ასფურცელაა მაგის პროფესორი, მაგრამ პირველ ახსნას გეტყვი. მაგნიტი არის ლითონი, რომელსაც აქვს უნარი შეინარჩუნოს მაგნიტურობა. ანუ, ასეთი ლითონს თუ დავამაგნიტებთ, ის მაგნიტად დარჩება მანამ სანამ რაიმე გარემო პირობების გამო არ დაკარგავს მაგნიტურობას (შეიძლება დაკარგოს მაგნიტური ენერგიის გამოყენების გამო, ან საკმარის ტემპერატურამდე გაცხელების გამო). ელექტრომაგნიტიც მაგნიტია, ოღონდ მის გულში მოთავსებულ ლითონს შეიძლება არ ჰქონდეს მაგნიტურობის შენარჩუნების უნარი. ანუ, როგორც კი კოჭაში დენი გაქრება, მისი მაგნიტურობა მყისვე ქრება. |
| Posted by: gio7654321 22 Apr 2018, 14:02 |
| nforumi ანუ მაგნიტს რომ მივაკრათ და მოვაშოროთ რამდენჯერმე რკინა, ხარჯავს მაგნიტი თავის პოტენციურ ენერგიას? ან რომ მივიტანოთ ახლოს დიდი ხნით და რო არ მივაკრათ დახარჯავს მაგ დროს ენერგიას? დროთა განმავლობაში რო გადის ვადა გაგონილი მაქ ერთი 500 წლის მერე კარგავს ნელნელა თავის თვისებებსო. asphurcela საინტერესო იქნება ამ კაცის პასუხი |
| Posted by: nforumi 22 Apr 2018, 15:31 | ||
gio7654321
პოტენციურს არა, მაგნიტურს. თუ მუშაობას შევასრულებინებთ, ცხადია ენერგიას დაკარგავს და განმაგნიტდება. გასაგებია რომ რომც არაფერი გავაკეთებინოთ ჩვენს მაგნიტს, გარემო პირობები არ არის იმდენად ჩაკეტილი, რომ ენერგია არ დაკარგოს საერთოდ. შესაბამისად დროთა განმავლობაში განმაგნიტდება. |
| Posted by: gio7654321 22 Apr 2018, 23:27 |
| nforumi მაშინ ეხლა წინ წავიწიოთ კიდე უფრო დეტალურად მაინტერესებ ერთი რგოლის ფორმის მაგნიტი რო ჩამოვაცვათ ხის ღერძზე და მეორე ასევე რგოლის ფორმის იგივე ზომის მაგნიტი რო ჩავაცუროთ ამ ხის ღერძე საპირისპირო მხრით ანუ ისე რომ ჰაერში გაჩერდეს ეს მეორე მაგნიტი და იყოს ჰაერში გამოკიდებული ამ შემთხვევაში რამდენი ხანი გაძლებს ასე ჰაერში გამოკიდებული 1 დღე ,ერთი თვე, ერთი წელი თუ ერთი საუკუნე ან უფრო მეტი? თუ მაგნიტი ჩვეულებრივ პირობებში შენახვისას ძლებს 500 წელი სიტყვაზე. ანუ ის მაინტერესებს რა რაოდენობის ენერგია გააჩნია როგორ გავიგო? |
| Posted by: nforumi 23 Apr 2018, 00:32 | ||
gio7654321
მშვენიერი ამოცანაა. იგულისხმება რომ ზედა მაგნიტის მასა ვიცით, ანუ რა ძალაა საჭირო მის ჰაერში გასაჩერებლად, თუნდაც ქვედა მაგნიტიდან 1მმ მანძილზე. თუ განმაგნიტების პროცესი თანაბრად მიმდინარეობს (რაშიც ეჭვი მეპარება, რადგან მგონია რომ ექსპონენციალური სახე უნდა ჰქონდეს), მაშინ დავთვლი რამდენ ხანში დაეცემა მაგნიტის ძალა ზემოთ ნახსენებ სიმძიმის ძალაზე და ეგ იქნება პასუხი. (ისე, თუ ექსპონენციალური ფუნქციის სახე ვიცით, მაშინაც შესაძლებელია გამოთვლა). |
| Posted by: gio7654321 23 Apr 2018, 00:56 |
| nforumi ექპონენციალური რას ნიშნავს? მაგდენი ფიზიკა არ ვიცი ანუ იდეაში იმის დადგენა მაინტერესებს რამდენი ენერგია აქ მაგნიტს რო თავისნაირი თავისი წონის სხეული აწიოს მიიზიდოს ანუ მაგალითად ადამიანი აკეთებს 20 აჯიმანიას მერე იღლება და ენერგიებს რო აღიდგენს მერე ისევ შეუძლია გაკეთება. ადამიანისგან განსხვავებით მაგნიტი არ იღლება როგორც ვიცი ეწურება რესურსები რაც აქ და ხდება ჩვეულებრივი მეტალი. ანუ რამდენ აჯიმანიას გააკეთებს დაახლოებით მაგნიტი? ეგ მაინტერესებს, მე პირადად არ მყოფნის ფიზიკის ცოდნა მაგის გამოსათვლელად * * * asphurcela ამ კაცის აზრიც მაინტერესებს აშკარად იცის ეს საკითხი პოსტებს რასაც გადავხედე მაგრამ ვერ მივიქციე ყურადღება  |
| Posted by: asphurcela 23 Apr 2018, 08:26 | ||||
მაგნიტს აქვს მუდმივად მაგნიტური ველი. ელექტრომაგნიტს მაშინ, როცა მის ხვიებში გადის დენი. მუდმივი მაგნიტი კარგავს მაგნიტურ ველს ძალიან ნელა. სადღაც 1%-ს 10 წელიწადში. ასევ შეიძლება ძლიერი დარტყმისგან დაკარგოს მაგნიტური ველი, ან გაცხელებით კრიტიკულ ტემპერატურაზე ზევით. ნეოდიუმის მაგნიტი შეიძლება დაიჟანგოს, ამიტომ მის ზედაპირს ფარავენ ხოლმე სხვა მეტალით.
კონკრეტულ მაგნიტზეა დამოკიდებული, მის ფორმაზე და მის მაგნიტურ ველზე. მუდმივი მაგნიტის მაგნიტურ ველს ზომავენ და წერენ ხოლმე როცა იყიდება. მოკლედ, კონკრეტულად რა გაინტერესებთ, მთლად ბოლომდე ვერ გავიგე კითხვები |
| Posted by: gio7654321 23 Apr 2018, 11:50 |
| asphurcela ანუ როდესაც ელექტრო მაგნიტი რომელშიც გაყვანილია დენი რო მივადოთ და გამოვგლიჯოთ რკინის ფირფიტა ამ მოქმედების შემდეგ დენი უფრო ნაკლები იქნება ამ ელექტრო მაგნიტში ვიდრე რო არ შეგვესრულებინა ეს მოქმედება თუ იგივე რაოდენობის იქნება? და იგივე კითხვა ჩვეულებრივ მაგნიტზე. რო შევასრულებონით მოქმედება ვთქვათ 10 წლის განმავლობაში ყოველდღე 10000-ჯერ მივაკრათ და გამოვგილოჯოთ მაგნიტი მაინც 1% დაკარგავს თავის მიზიდულობის ძალის? * * * ელექტრო მაგნიტი როგორ მუშაობს? დენში სანამაა შეერთებული მანამდე მუშაობს როგორც ვთქვათ ტელევიზორი რო გამოვრთოთ დენიდან გაითიშება თუ მუხტს ინახავს და სანამ არ გამოვაცლით იმ მუხტს მანამდე მაგნიტია? აი ეს კითხვები მაწუხებს |
| Posted by: asphurcela 23 Apr 2018, 13:44 | ||||||
არა, დენი რაც იყო, ისევ ის იქნება. მუშაობას ასრულებს (ენერგიას ხარჯავს) ის სისტემა, რომელმაც ეს დენი წარმოქმნა (გარე კვების ბლოკი, მერე ქსელი, მერე ჰიდროელექტროსადგური, ანუ საიდანაც პირველადი წყაროა).
მუდმივი მაგნიტი არ დაკარგავს თავის მაგნიტურ ველს ესეთ პროცესში. გინდ 10 ჯერ გააკეთებინე მიკრობა გამოგლეჯვა (აჯიმანია), გინდ მილიონჯერ, არ აქვს მაგნიტისთვის მნიშვნელობა. მუშაობას ის ძალა ასრულებს, რომელსაც მაგნიტი უჭირავს ხელში ან მკლავში ან ყბებში.
ხო სანამ დენი გადის მანამდე აქვს მაგნიტური ველი. რო გამოურთავ აღარ აქვს. მუხტს არ ინახავს. მუხტს კონდენსატორი ინახავს. თუ ელექტრო მაგნიტს ხვიების შიგნით გულარი აქვს, მაშინ შიდა გულარი მაგნიტდება ხოლმე და ძალიან ცოტა მაგნიტური ველი ექნება დენის გამორთვის მერეც. მაგრამ უმნიშვნელო. |
| Posted by: temart 29 Apr 2018, 10:34 |
| გთხოვთ მიპასუხოთ, რა განსხვავებაა სხვადასხა ქიმიური ელემენტების ატომის პროტონებს,ნეიტრონებს და ელექტრონებს შორის, მათი რაოდენობის გარდა? ამ კითხვაზე ეს პასუხი მივიღე: ,,სტრქტურა და ამ სტრუქტურიდან გამომდინარე მათი ურთიერთქმედება ერთმანეთთან'' ეხლა ეს კითხვა მაქვს: სტრუქტურაში პერიოდულობას გულისხმობთ? |
| Posted by: Irakli 29 Apr 2018, 12:38 |
| temart მარტო პერიოდულობას არა, თვითონ ბირთვულ სტრუქტურას და ნუკლონების დაწყვილებას. იმისდა მიხედვით რამდენი პროტონი და ნეიტრონია ბირთვში, სხვადასხვა ენერგეტიკული მდგომარეობა და ბმა გაქვს ბირთვში - ანუ ბირთვში არსებული ენერგეტიკული შრეები სხვადასხვანაირადაა შევსებული. დამოკიდებულია ეს ყველაფერი არა მარტო რაოდენობაზე, არამედ პროტონების და ნეიტრონების რაოდენობა ლუწია თუ კენტია, ანუ ხდება თუ არა შესაბამის შეწყვილება ნუკლონებს შორისაც. ამათგან რაც უფრო მეტად შეწყვილებულია ნეიტრონების და პროტონების რაოდენობა, შევსებულია ბირთვული ურთიერთქმედების მიერ შექმნილი კვანტური დონეები, მით უფრო სტაბილურია ბირთვი. ასეთ რიცხვებს "მაგიურ რიცხვებს" უწოდებენ და ბუნებაში, ლუწ-ლუწი პროტონ-ნეიტრონების რაოდენობის მქონე ბირთვები, რომელთა პროტონების და ნეიტრონების რიცხვიც ორმაგად მაგიურია, ყველაზე სტაბილურ ბირთვებს განეკუთვნებიან. ძირითადი მაგალითი ამისა კი არის რკინა-56-ის ბირთვი, რომელიც ყველაზე სტაბილური ბირთვია მაქსიმალური ბმის ენერგიით და თითქმის ორმაგად მაგიურია. იხ: https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_number_(physics) |
| Posted by: nforumi 29 Apr 2018, 13:33 |
| Irakli ანუ გამოდის თუ ნუკლონების რაოდენობა 4-ის ჯერადია, მაშინ ყველაზე მდგარიდია ბირთვი? |
| Posted by: Irakli 29 Apr 2018, 13:41 |
| nforumi 50 4-ის ჯერადი არაა, ასევე 2-იც. ყველაფერი დამოკიდებულია ორბიტალურ კვანტურ რიცხვებზე და მათი პროექციების რაოდენობაზე. ჰუნდის წესი და პაულის პრინციპი აქაც მოქმედებს, ოღონდ ერთი ეგაა მთავარი კვანტური რიცხვის შესაბამისი დონეები შესაძლოა იერარქიულად არ იყოს ყოველთვის დალაგებული ენერგიის მიხედვით. |
| Posted by: nforumi 30 Apr 2018, 01:01 | ||
Irakli
ახლა მთლად გასაგებია |
| Posted by: temart 30 Apr 2018, 09:30 | ||
Irakli
ელექტრონი იცვლის თვისებას ნუკლოინების დაწყვილების მიხედვით? |
| Posted by: asphurcela 30 Apr 2018, 13:41 | ||
temart
ერთი ელექტრონი მეორე ელექტრონისგან არაფრით განსხვავდება. ყოველშემთხვევაში იმ ცოდნით რაც აქამდე დაგვიგროვებია. |
| Posted by: Irakli 30 Apr 2018, 20:23 |
| temart ბირთვის სტრუქტურა სხვაა და ატომის ორბიტალები კიდევ სხვა. ელექტრონები ნუკლონების დაწყვილებასთან არაფერ შუაშია. * * * nforumi შენ გინდა რომ ბირთვული ფიზიკა 2 წინადადებაში ავხსნა და ყველაფერი ეგრევე ცხადი იყოს? |
| Posted by: temart 1 May 2018, 09:52 | ||||
asphurcela
გაიხარე,ეს მაინტერესებდა. Irakli
ბირთვში პროტონს გულისხმობ? აქვე ვიკითხავ , სხვადასხავ სხვადასხვა ნივთიერების პროტონები ატომში,რაოდენობის გარდა რით განსხვავდებიან? |
| Posted by: asphurcela 1 May 2018, 10:14 | ||
არც ესენი განსხვავდებიან ერთმანეთისგან. ერთადერთი განსხვავება ისაა (როგორც ირაკლიმაც გითხრა), რომ ვთქვათ ერთი ელექტრონი ატომში ერთ ორბიტალზე ზის, მეორე მეორეზე. ერთმანეთის მიმართ აბსოლუტურად იდენტურები არიან. ვერ იტყვი, რომ ერთი რაიმეთი განსხვავდება მეორისგან, როცა ისინი იმყოფებიან ერთსა და იმავე პირობებში. ანუ, თუ ერთი ელექტრონი მოათავსე მაგნიტურ ველში, მეორე არამაგნიტურში, მერე შეგიძლია განასხვავო ისევ და ისევ მათი ქცევით. სხვა მხრივ იდეალური ტყუპებია. ასევეა პროტონიც, ნეიტრონიც, ბირთვიც და ატომიც (ერთი და იმავე ელემენტის). მაგრამ აქ მთავარია მიაქციო ყურადღება იმას, რომ საუბარია ერთსა და იმავე პირობებში მყოფ ნაწილაკზე. მაგალითად FM რადიოსადგურის მიერე გამოსხივებული ფოტონი განსხვავდება ვაიფაის მიერ გამოსხივებული ფოტონისგან - სიხშირით (ტალღის სიგრძით). მაგრამ თუ ადარებ ერთსა და იმავე წყაროს მიერ გამოსხივებულ ფოტონებს, მაშინ ისინი იდენტურია. |
| Posted by: Irakli 1 May 2018, 20:25 |
| temart ბირთვში ვგულისხმობ ატომის ბირთვს, პროტონების და ნეიტრონების (და მათი შემაკავშირებელი ძალის) ერთობლიობას. |
| Posted by: temart 2 May 2018, 09:57 | ||
| Irakli asphurcela
ე.ი. მთავარი განსხვავება ნივთიერების ატომებს შორის ის არის თუ რა მანძილითაა დაშორებული ელექტრონები ნუკლოიდს და რა რაოდენობის არიან. |
| Posted by: asphurcela 2 May 2018, 12:34 | ||
მთლად ესე მარტივად არ არის საქმე, მაგრამ პრინციპში კი, ეგრეა. |
| Posted by: temart 2 May 2018, 13:52 | ||
asphurcela
უკაცრავად და ერთ კითხვასაც დავსვავ: რა განსხვავებაა დადებით პროტონსა და უარყოფით ელექტრონს შორის,ანუ როგორ ხდება ერთი ან მეორე? |
| Posted by: polon 2 May 2018, 18:16 | ||
temart
მოცემულ ელემენტs განსაზღვრავს პროტონების რიცხვი... ელექტრონების ორბიტალური მდგომარეობა განსაზღვრავს მოცემული ელემენტის ქიმიურ თვვისებებს... |
| Posted by: Irakli 2 May 2018, 19:32 |
| temart პროტონო ეელქტრონი ვერ გახდება და პირიქით, სხვადასხვა ნაწილაკებია. პროტონი შედგენილია და ელექტრონი ელემენტარული ნაწილაკი. |
| Posted by: temart 2 May 2018, 19:37 | ||
| Irakli
რისგანაა შედგენილი? |
| Posted by: asphurcela 3 May 2018, 13:36 | ||
temart
სხვა ელემენტარულინაწილაკებისგან. |
| Posted by: nforumi 4 May 2018, 03:07 | ||
asphurcela
პროტონი აღარაა ელემეტარული ნაწილაკი? კვარკებმა ოფიციალურად ჩამოართვეს ადგილი? |
| Posted by: asphurcela 4 May 2018, 07:50 | ||
nforumi
ხო, რამდენი ხანია. ის რაც კიდევ იშლება ნაწილაკებად, აღარ არის ელემენტარული. |
| Posted by: graviton 4 May 2018, 12:51 |
| მართალია, დღეს კვარკებს, ისე როგორც ლეპტოპნებს ფუნდამენტური ადგილი უკავიათ, მაგრამ არა მგონია , ბუნება, რომელისგანაც ჩვენ ყველაფრის გაერთიანებას ვითხოვთ, რომელმაც ერთ უღტიერთქმედებაზე უნდა დაიყვანოს ოთხი ურთიერთქმედება, შეექმანას ასეთი უამრავი გვარები ასეთი დიდი მასათა სხვაობით: UP კვარკი 4 მევ მასისაა და Top 180 გევის.. ასევე ელექტრონი 511 კევ ის და ტაუ ლეპტონი 1.7 გევის.. კი, აღმოვაჩინეთ ჰიგსი, რომელიც წაეხმარა მათ მასის შეძენაში, მაგრამ ეს არაფერს გვეუბნება რატომ არის ასე უზარმაზარად განსხვავებული იუკავას ურთიერტქმედება ამ ნაწილაკებს და ჰიგს შორის...? მგონიa, რომ ჰიგსი იუკავას გავლით ყველას ერთ მასას უნდა ანიჭებდეს (მსგავსს, ნეიტრინოს მასისას, ძალიან მცირეს...), მაგრამ დანარჩენი სხვა ურთიერთქმედებით აქვთ შეძენილი, ამიტომ არის ასეთი დიდი, კატასტროფულად განსხვავებული მასები.....(მსგავსად პროტონისა, ან ნეიტრონისა ან სხვა უამრავი ნაწილაკისა, მათ , მათ გლუონებით შეიძინეს ეს უზარმაზარი მასა... ) ნეიტრინოს მასა ხომ სადღაც სიმცირეშია.... გაუგებრობაში... რამოდენიმე ელეტრონვოლტი... ამიტომ ფუნდამენტურობაზე, დღეს პრეტენზია, ბევრ ნაწილაკს არ უნდა ჰქონდეს, და სტანდარტული მოდელიც უკვე ჩანს შორსაა სრულყოფილებისგან,.. ის უფრო ეფექტური თეორიის ვერსია უნდა დასჯერდეს... |
| Posted by: giorgevich23 4 May 2018, 19:34 |
| ლითიუმ-იონის ელემეტი თუ არის 3.7 ვოლტიანი და მობილურის დატენვას ჭირდება 5 ვოლტი,ეს ელემენტი როგორ ტენის როცა ნაკლებ ვოლტიანია? |
| Posted by: Irakli 4 May 2018, 20:45 |
| giorgevich23 ძაბვის გარდაქმნელით, ან მარტივად ტრანფორმატორით. |
| Posted by: giorgevich23 4 May 2018, 21:22 | ||
Irakli
power bank-ში არამგონია ეგენი ელაგოს |
| Posted by: nforumi 4 May 2018, 23:12 | ||
asphurcela
მე ვიცოდი რომ სამი კვარკისგან შედგებოდა, მაგრამ ამ წინადადებაში სიტყვა "შედგება" იყო არალევანტური. გამოდის რომ უკვე შედგება? |
| Posted by: temart 5 May 2018, 10:14 |
| როგორც გაირკვა ელექტრონს ორი ბუნება აქვს კორპუსკულარული და ტალღოვანი. პროტონის და ნეიტრონის შემთხვევაშიც ასეა? ძალიან მაიტერესებს,ვინ და რატომ დაარქვა პროტონს ,,დადებითი'' და ელექტრონს ,,უარყოფითი''? |
| Posted by: Irakli 5 May 2018, 11:37 |
| giorgevich23 ძაბვის გარდამქნელი იქნება, დიოდით და ტრანზისტორით ეწყობა მარტივი სქემა. შესაძლებელია მუდმივიდან ცვლადზე კონვერტორიც იყოს. გააჩნია კონფიგურაციას: https://en.wikipedia.org/wiki/Buck_converter https://en.wikipedia.org/wiki/Boost_converter თავისთავად ტრანსფორმატორი კოჭა-გულარით არი იქნება მიკროელექტრონიკაში. * * * temart კი მასიურ ნაწილაკებიც იქცევიან როგორც ტალღა, უბრალოთ მათი მახასიათებელი ტალღის სიგრძე არის იმპულსის უკუპროპორციული და ტალღური ბუნება მეტად რთულად დასამზერი ხდება მცირე რეზოლუციის ეფექტის გამო. |
| Posted by: Quest 5 May 2018, 23:02 | ||
giorgevich23
ვითომ რატომ? |
| Posted by: temart 6 May 2018, 09:16 |
| Irakli ე.ი. ტალღური ბუნება აქვს პროტონსაც და ელექტრონსაც. ეს ამბავი როგორ მოხდა,ვინ და რატომ დაარქვა პროტონს ,,დადებითი'' და ელექტრონს ,,უარყოფითი''? |
| Posted by: Kaxab 6 May 2018, 09:22 |
| temart შემთხვევით დაარქვეს. ხოლო ვინ დაარქვა არ ვიცი. რაში გაინტერესებს ვინ დაარქვა? |
| Posted by: Irakli 6 May 2018, 11:30 |
| temart მთავარი ისაა რომ მათ ერთმანეთის საპირისპირო მუხტი აქვთ და ამის გამო ატომი არის ელექტრულად ნეიტრალური. რომელს დაარქმევ დადებითს და რომელს უარყოფითს, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს. |
| Posted by: asphurcela 6 May 2018, 12:30 | ||
მოდი დავაზუსტოთ, თორემ ვერ გაიგებს კითხვის დამსმელი. როცა არქმევდნენ, მაშინ არ ქონდა მნიშვნელობა და პირობითად დაარქვეს ერთს დადებითი, მეორე უარყოფითი და ასე შეთანხმდნენ მერე მსოფლიოში. ასეთი აღნიშვნებით დაიწერა მერე წიგნები. ეხლა რო ადგე და შენ თვითნებურად გადაარქვა უარყოფითს დადებითი, მთელი წყება განტოლებებისა და თეორიებისა უნდა ახლიდან გადაწერო. წინააღმდეგ შემთხვევაში წინააღმდეგობაში მოხვალ არსებულ თეორიასთან და წიგნებთან. ასევე დენის მიმართულებად გამტარში ითვლება დადებითი მუხტის მოძრაობის მიმართულება. მაშინ როცა ლითონებში მხოლოდ ელექტრონები მოძრაობენ და წესით უნდა ეთქვათ, რომ ელექტრონების მოძრაობის მიმართულებაა დენის მიმართულება. ხოლო საერტო შეთანხმებით პირიქითაა მიმართულება აღებული. ეხლა რო ადგე და შენ თვითნებურად დაარქვა დენის მიმართულება უარყოფითი მუხტის მოძრაობის მიმართულებას და მსოფლიო, ან მინიმუმ შენი მკითხველი არ გააფრთხილო ამაზე და უთხრა მაჩვენე დენის მიმართულებაო, გაჩვენებს საპირისპიროს. ან ამოუხსნა განტოლებები შენს აღნიშვნებზე დაყრდნობით, მინიმუმ დაიბნევა და მიიღებს აბსურდულ ამონახსნებს. ისე ბენჟამინ ფრანკლიმნა დაარქვა მუხტებს ეგ სახელები. ხოდა მერე ეტყობა ხათრის გამო დაამკვიდრეს, ალბათ. |
| Posted by: nforumi 7 May 2018, 00:29 | ||
asphurcela
რა შუაშია ხათრი, ხომ უნდა ყოფილიყო ან ისე, ან ასე? რაღატო უნდა შეეცვალათ? ბავშვობაში ერთი მეკითხებოდა, რატომ მაინცდამაინც 1-ელ იანვარს არისო ახალი წელი? როგორ უნდა უპასუხო? |
| Posted by: asphurcela 7 May 2018, 10:18 | ||
|
| Posted by: SabaAfa 7 May 2018, 17:35 |
| გამარჯობათ,ვიცი ამ თემასთან შედარებით კითხვა რომელიც უნდა დავსვა საერთოდ არაფერია და 100000-ჯერ ჩამოუვარდება იმ კითხვებს რომელიც აქ დასმულა ოდესმე,უბრალოდ ვერ გავიგე და ვერც ვერავინ ამიხსნა ნორმალურად ამ ამოცანის ამოხსნა : წრედში პარალელურად ჩართულია R და 3R წინაღობების მქონე რეზისტორები. წრედში გამავალი დენის ძალაა 4 ამპერი. იპოვეთ, რა დენის ძალა გადის R წინაღობის რეზისტორში პ.ს სკოლის მოსწავლე ვარ და ძალიან არ გაიკვირვოთ რო არ ვიცი ;დ წინასწარ დიდი მადლობა |
| Posted by: Kaxab 7 May 2018, 18:08 |
| R-ში რაც გადის, იმას დამატებული 3R-ში რაც გადის, უდრის 4 ამპერს. 3R-ში გავა 3-ჯერ ნაკლები, ვიდრე R-ში. ანუ 4=I+I/3 ; ეს შენ ამოხსენი ახლა (I-თი ამპერები ავღნიშნე) |
| Posted by: SabaAfa 7 May 2018, 19:18 | ||
სამი ყოფილა პასუხი ანუ,ძალიან დიდი მადლობა |
| Posted by: temart 8 May 2018, 09:42 | ||
| Kaxab Irakli
დადებითის(+) გარშემო ტრიალებს უარყოფითი და არა პირიქით. დადებითი და უარყოფითი მუხტების ურთიერთ დამოკიდებულებაა სამყარო |
| Posted by: SabaAfa 8 May 2018, 11:52 |
ვიცი ძაან შემოვეჩვიე აქაურობას,მაგრამ ესეც გამაკეთებინეთ რა :დდდ |
| Posted by: Kaxab 8 May 2018, 16:32 |
| SabaAfa დაგსჯის შენ მოდერი, სკოლის მასალა სკოლის ამოცანებში. უნდა გაამარტივო ეგ და ამოხსნი. ისე წერ, ომის კანონი არ იცი. ჩაიჭვრიტე წიგნში, ნახე როგორ გამოითვლება, პარალელურად ჩართული რესისტორების წინაღობა. |
| Posted by: asphurcela 8 May 2018, 18:58 |
| SabaAfa სხვა დროს ამოცანებში დაპოსტე ხოლმე. R1 ში რადგან 2 ამპერი გადის, ეს ნიშნავს, რომ მასზე U(123) = I1*R1 =2*3=6 ვოლტი ძაბვის ვარდნაა. იგივე ძაბვის ვარდნაა სამივე პარალელურ რეზისტორებზე (R1, R2 და R3 ზე) . ამ სამეულის სრული წინაღობაა: 1/(1/3+1/6+1/2) = 1 ომი ამიტომ ამ სამეულში ჯამურად გადის I(123) = U/R=6/1= 6 ამპერი ეს 6 ამპერი გადოს R4 და R5 მეორე წყვილში. ამ ორის საერთო წინაღობაა 1/(1/10 + 1/10)=5 ომი ე.ი. 1. დენის ძალა R3 წინაღობაში არის I3 = U(123)/R3 = 6/2 = 3 ამპერი 2. მოცემული წრედის სრული წინაღობაა 1 + 5 = 6 ომი 3. B და C მომჭერებზე ძაბვა იქნება U = I *R = 6 ამპერი * 6 ომი = 36 ვოლტი |
| Posted by: J-Time 11 May 2018, 13:26 |
| სამივე სხვადასხვა ტემპერატურას აჩვენებს და შესაძლებელია როგორმე დავარეგულირო? დაშლილი: https://ibb.co/jzGBGJ |
| Posted by: MeTamashiMinda 27 May 2018, 17:50 |
| კვარკი ატომები რომ იყოს კვარკები ექნებოდა? |
| Posted by: Komponent 29 May 2018, 22:22 | ||||
სუსტ მაგნიტს რომ დავაკრა რამე მასალა, გავაძლიერებ სუსტ მაგნიტს? |
| Posted by: ქართლოსი 30 May 2018, 09:15 |
ცენტრიდანული ძალა რას ნიშნავს?? |
| Posted by: asphurcela 30 May 2018, 10:49 | ||||
Komponent
ვერ გააძლიერებ, მაგრამ ძალწირების კონცეტრაციას გადაამისამართებ, თავს მოუყრი თუ სწორ გეომეტრიას შეარჩევ. მაგალითად დინამიკის მრგვალ მაგნიტს ხომ აქვს დაკრული ბრტყელი ფირფიტები, ეგ პონტია რა. ქართლოსი
ძაფზე მობმულ საგანს რო დაატრიალებ და ის ძაფს ჭიმავს - ეგაა. რაც უფრო სწრაფად დაატრიალებ, უფრო მაგრად გაჭიმავს. ავტომობილიც ეგრეა მოსახვევში. მანქანაში არ გიგრძვნია საით გექაჩება რაღაც ძალა? ამიტომ არის, დიდი სიჩქარით შესვლისას მოსახვევში შეიძლება მანქანა გადაყირავდეს, რადგან ამ ძალის საწინააღმდეგოდ ბორბლებს აღარ ყოფნის მოჭიდების ძალა სფალტთან. |
| Posted by: Komponent 30 May 2018, 12:04 | ||
asphurcela
ეს ყველაფერი გასაგებია მაგრამ არსებობს ერთი გაუგებარი გარემოება. ხომ არსებობს B-ს H-ზე დამოკიდეებულების გრაფიკი, რომელიც ამბობს, თუ გარკვეულ მასალას სუსტ ველს მოვდებთ, მოდებულ ველთან შედარებით100-ჯერ უფრო დიდ B-ს მივიღებთო. და ეს წესი რატომ არ იმუშავებს, მაგნიტს რომ შესაბამისი მასალა დავადოთ? დავუშვათ გვაქვს 1სმ დიამეტრის და 1სმ სიმაღლის ცილინდრული მაგნიტი, რომლის პოლუსთან B=0,1 ტესლას და ამ მაგნიტს რომ დავადოთ პოლუსზე, იგივე ზომის მეტგლასი, ჯამში სიგრძით 2 სმ გახდება და მეტგლასის ბოლოსთან რატომ არ უნდა იყოს 1 ტესლაზე მეტი? პ.ს. რომ გეთქვა გააძლიერებო, მერე სხვა მაგალითს მოვიყვანდი, საწინააღმდეგოს (რომელიც უფრო რთული მოსაყვანია). მოკლედ, ორ ვარიანტს ვხედავ და სწორი რომელია ვერ გამიგია და საერთოდ რა ფიზიკური პროცესია, ვერც ეგ გამიგია??? |
| Posted by: Komponent 31 May 2018, 22:52 | ||
ჩემი აზრით, მეტგლასის ბოლოზე სუტი ველი იქნება, იმიტომ, რომ მეტგლასის გვერდებიდან გაჟონავს ველი. რაც უფრო სუსტი მაგნიტი იქნება, მით ურო გაჟონავს გვერდებიდან. ვნახე სურათები და მგნიტის გვერდებიდანაც კი ჟონავს ველი. |
| Posted by: giorgevich23 1 Jun 2018, 17:33 |
| მე-5 კლასის მასალაა მარა ვერ გავიგე დამეხმარეთ თუ ელემენტებს ასეთი თანმიმდევრობით ჩავალაგებ,გამომავალს მივიღებ 18 000 მილიამპერს და 3,7 ვოლტს.  თუ ორ ელემეტს ამოვატრიალებ და ასეთი წრედი გაკეთდება,რამდენი მილიამპერი და რამდენი ვოლტი მექნება გამომავალი?  ელემენტები ერთნაირია ყველა * * * 12 000 მილიამპერი და 7,4 ვოლტი?ასე ვფიქრობ |
| Posted by: asphurcela 1 Jun 2018, 17:47 |
| giorgevich23 პირველი ზედა სწორეა. მეორე ქვედა არაფრით არ შეიძლება, მოკლე ჩართვა მოხდება და ელემეტები დაიწვება, ცეცხლი წაეკიდება. * * * Komponent ფერომაგნეტიკი უკვე მაგნიტია, მაგრამ მოუწესრიგებელი მაგნიტური მომენტებით. გარე მაგნიტური ველი უკეთებს რეორიენტირებას ფერომაგნეტიკების მიკროსკოპულ მაგნიტურ მომენტებს. ამიტომ ხდება ველების შეკრება და გაძლიერების ეფექტის მიღება. |
| Posted by: Irakli 1 Jun 2018, 17:54 |
| giorgevich23 ზუსტად მეორე წრედის გამოა თვითმფრინავის სალონში ბატარეიკების ატანა რომაა აკრძალული |
| Posted by: giorgevich23 1 Jun 2018, 17:55 | ||
asphurcela
იუტუბზე ვნახე ვიდეო,სქემა არ დაუხაზია მარა,ასეთი თანმიმდევრობით დააპაიანა პოვერ ბანკისთვის ელემენტები. პლატა მაქვს პოვერ ბანკის,ტესტერით რო გავზომე დასატენად გამოყოფს 4,7 -4,8 ვოლტს,ელემენტი თუ 3,7 ვოლტიანია როგორი თანმიმდევრობით უნდა ჩავალაგო რო პოვერ ბანკის პლატა რამდენ ვოლტსაც გამოყოფს ზუსტად მოერგოს ელემენტებს? |
| Posted by: asphurcela 1 Jun 2018, 19:14 |
| giorgevich23 იუტუბზე ათასი სისულელე იდება, ბანანი პოპკონრს ამტვრევს. პოვერბანკს ძაბვის კონვენტერები (ბუსტერი) უყენია. არის პატარა, მინიატურული ძაბვის გარდამქმნელები (ძაბვის ამწევი). გარდა მაგისა უყენია დამტენი კონტროლერი, რომ დატენვისას დროულად გათიშოს. ორი ელემენტის პლიუსი-მინუსი თანმიმდევრობით შეერთება შეიძLება, თუ მათი ერთი ბოლო ღიაა. ერთის პლიუსი მეორის მინუსზე და იმ მეორის პლიუსი პირველის მინუსთან შეერთებით მიიღებ ბომბს. |
| Posted by: giorgevich23 1 Jun 2018, 19:25 | ||
asphurcela
ანუ 3,7 ვოლტიან ელემენტს დატენის 4,7 ვოლტით და ელემენტები არ გაფუჭდება,ეს მაინტერესებს ელემენტებზე რამდენი ვოლტი იქნება დატენვის მერე?3,7 თუ 4,7? |
| Posted by: asphurcela 1 Jun 2018, 20:35 |
| giorgevich23 ლითიუმ იონის ბატარეა დატენვისას ადის 4.2 ვოლტზე, მერე დამტენი რო ითიშება ისევ კლებულობს ნელნელა და დატვირთვისას 3.7 ვოლტია საშუალოდ. ეხლა ეს 3.7 ხო არ ეყოფა ტელეფონს დასატენად? არა, რადგან უზბ დან 5 ვოლტი გამოდის. ამიტომ ამ ელემენტს უყენია ძაბვის ბუსტერი (ამწევი) მიკროსქემებზე და ადის 5 ვოლტზე. დატენვის წრედი ცალკეა და ძაბვის ამწევი წრედი ცალკე. |
| Posted by: giorgevich23 1 Jun 2018, 21:42 | ||
asphurcela
მალადეც მაგათ,ისე წვრილი დეტალები უყენია ზედ,ამდენს თუ ახერხებენ |
| Posted by: Irakli 2 Jun 2018, 08:14 |
| giorgevich23 ტრანზისტორებმა და მიკროელექტრონიკამ განავითარა სამყარო. შენი კომპიუტერის პროცესორში ასეთი მიკრო ელემენტი მილიონობითაა. ძაბვის ბუსტერიც და გარდაქმნელიც მსგავსი მიკრო ტრანზისტორებით ეწყობა. |
| Posted by: giorgevich23 12 Jun 2018, 01:22 |
| პლატაზე თუ კონდესატორს ჩავანაცვლებთ უფრო დიდი ტევადობის კონდესატორით,დაიწვება რამე პლატაზე? მაგალითად კოღოების დენის საკლავი რომაა,მაგის კონდესატორი რომ უფრო დიდით ჩანაცვლდეს,უფრო მეტი ძალა ექნება დენის დარტყმისას? |
| Posted by: HCl 5 Jul 2018, 14:13 | ||
ბოდიში რომ ვერევი მაგრამ მუდმივი ძაბვის აწევას როგორ ახერხებენ ? |
| Posted by: Quest 5 Jul 2018, 19:01 | ||||
https://www.youtube.com/watch?v=FRG01YOEQGY |
| Posted by: არწივი9 15 Jul 2018, 14:58 | ||
აბა რა ჰქენი, სადმე ჩააბარე? |
| Posted by: shuma89 15 Jul 2018, 19:24 |
| ე.წ სპირალიანი მაცივრების მუშაობის პრინციპი მაინტერესებს, იქნებ ვინმემ გამარკვიოთ, ან მიმითითოთ სად შეიძლება წავიკითხო. დიდი რაოდენობით ცხელი წყლის ქონის შემთხვევაში ზაფხულში მინდა მივიღო კონდენციონერის ეფექტი, ესაა მთავარი აზრი. |
| Posted by: უჩინარი 21 Jul 2018, 22:47 |
| სამყაროს ასაკი რო გამოანგარიშებულია 13.7 მილიარდი წელი ეს დრო როგორ არის გამოანგარიშებული ანუ დედამიწაზე რო იდგე და აკვირდებოდე ამ მოვლენებს ამდენი ხანი გავიდოდა? იუპიტერზე რო იდგე ხო უფრო ნელა გადის დრო და იქიდან გაზომილს სხვა ასაკი ექნებოდა სამყაროს? |
| Posted by: gubaz_merve 22 Jul 2018, 23:58 |
| ბეტა სხივებს რომელ ნივთიერებაში უჭირთ გავლა 100პროცენტი იზოლაცია რა სახისაა,მაგალითად ნიტრინების,მგონი ასე ქვია აღმოსაჩენად ფილტრი გამოიყენება ,ნეიტრონის დასაჭერად რა არის საჭირო? |
| Posted by: ბერმუხა 23 Jul 2018, 12:05 | ||
ბეტას თითქმის ყველა ნივთიერებაში უჭირს გავლა, განსაკუთრებით მეტალებში .. პრაქტიკაში ტყვია საუკეთესო "ეკრანია" თუმცა გააჩნია ბეტა ნაწილაკების ენერგიას. შეიძლება ალუმინიც კი საკმარისი აღმოჩნდეს. დაბალი აქტიურობის ბეტა წყარო თუნუქის ყუთში მეგდო და 10-15 სანტიმეტრზე ფონს არ ცდებოდა გამოსხივება.  http://physicsopenlab.org/2017/09/20/beta-particles-range-absorption/ არ ვიცი ნეიტრონის ”დაჭერაში” რას გულისხმობ მაგრამ ბორი კარგი აბსორბერია. ბორის მაჟავა იყიდე, გახსენი წყალში და ეგაა. |
| Posted by: gubaz_merve 23 Jul 2018, 12:10 |
| ბერმუხა გამოსხივების სიხშირეზეა დამოკიდებული მისი შეღწევადობა ტყვიაში ან სხვა ნივთირებაში,პროტონურ გამოსხივებასაც გაივლის? * * * საინტერესოა რას შეუძლია შთანთქოს რადიოტალღები? |
| Posted by: ბერმუხა 23 Jul 2018, 12:39 | ||
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0 https://en.wikipedia.org/wiki/Absorption_refrigerator |
| Posted by: gubaz_merve 23 Jul 2018, 13:04 | ||||
https://youtu.be/iiBxpu_YDl4ესეთი მაქვს ორი ცალი ეხლა უნდა დავტესტო ბატარიას თუ ვიპოვი,მემგონი მიმდევრობით რომ გავუშვა 600 ვოლტამდე არაფერი მოუვა |
| Posted by: ბერმუხა 23 Jul 2018, 13:08 | ||
ბირთვული ფიზიკა, კი მასწავლეს მაგრამ ბევრი რამ აღარ მახსოვს. პროტონულ გამოსხივებაში თუ ალფა ნაწილაკს გულისხმობ (ჰელიუმის ბირთვი) მაშინ მაგას ქაღალდის ფურცელშიც კი უჭირს გასვლა. ყველაზე ცუდი მაინც გამა გამოსხივებაა ამის შთანთქმა ან ეკრანირება მარტივი ნამდცილად არაა. რადიოტალღებს რაც შეეხება ეგ რთული თემაა და გასაიდუმლოებულიც. გამიგია რომ არსებობს საღებავები რომელთაც საკმაოდ კარგად შეუძლიათ რადიოტალღების შთანთქმა ოღონდ სიხშირის ვიწრო დიაპაზონში. ასევე აქტიური სისტემებიც არსებობს. ამ ყველაფერს სამხედროები სტელს ტექნოლოგიაში იყენებენ შესაბამისად ბევრს ვერაფერს იპოვი. |
| Posted by: gubaz_merve 23 Jul 2018, 13:12 |
| ბერმუხა მაგნიტი რომ ჩავრთო რადიოტალღა მაინც აირეკლება მაგნიტიდან? |
| Posted by: ბერმუხა 23 Jul 2018, 16:13 | ||
არ აირეკლება ... მუდმივი მაგნიტური ველი ელექტრომაგნიტურ ტალღაზე არ მოქმედებს. თუ რადიოტალღის არეკვლა გაინტერესებს მაშინ ნებისმიერი გამტარი (ლითონი) გამოდგება. მაგალითად სატელიტური ანტენა (თეფში) ზედაპირიდან ირეკლავს და ერთ წერტილში აფოკუსირებს რადიოტალღებს. |
| Posted by: gubaz_merve 23 Jul 2018, 19:37 |
| ბერმუხა ერთხელ სარკისმაგვარი პარკი დავჭერი და მივაწებე სატელიტს,ცდას ვატარებდი,დიდი წითელი ნათურები როა ხომ იცი სითბოს რომ გამოყოფს მაგას ვტესტავდი ,ბოლომდე აღარ გავყევი ისე კი იგრძნობოდა სიმხურვალე 6 მეტრიდან,ხოდა დავაყენე ისევ აძრობა დამეზარა ,ცეცხლი გაეკიდა პლასმასს როგორც ხდება ცენტრთან ახლოს გააჩნია ჩაღრმავების ფორმას სად ახდენს კონცენტრაციას |
| Posted by: toricheli66 23 Jul 2018, 22:33 |
| მაინტერესებს თვალის ხედვის სიჩქარე სინათლის სიჩქარის ტოლია? |
| Posted by: execution 23 Jul 2018, 23:02 | ||
საკამათო საკითხია "ხედვის სიჩქარე" მაგრამ თვალი ინფორმაციის მიღება/გადაცემისთვის ტაქიონებს იყენებს, ასე რომ არსებობს ვარაუდი რომ წინასწარმეტყველები ამის ხარჯზე ხედავენ მომავალს. მომავალში სამოგზაუროდ ხომ სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად უნდა იმოძრაო. |
| Posted by: gubaz_merve 24 Jul 2018, 13:28 |
| ბერმუხა წარმოიდგინე ნეიტრონი ,ნანო ფიზიკა, ნეიტრონის მიზიდვა რას შეუძლია? * |
| Posted by: execution 24 Jul 2018, 13:51 | ||
ნეიტრონის მიზიდვა მარტო გრავიტაციულად არ შეიძლება? |
| Posted by: gubaz_merve 24 Jul 2018, 14:10 |
| execution გრავიტაციულად როგორ არშეიძლება ,გრავიტაცია ყველაფერს იზიდავს,შავი ხვრელია წარმოსაქმნელი ,ცერნში ხომ წარმოქმნეს ,ეგ შავი ხვრელი რომ გამოვკვებოთ არ გაიზრდება? * * * execution წარმოიდგინე მაგნიტრონი ,ვარსკვლავი,შორიდან შეუძლია სისხლში რკინის გამოცლა დაშლის ადამიანს,თუმცა გრავიტაცია რომ ჩაურთო და მრავალ შავი ხვრელს ერთმანეთი აჭამო საბოლოო ჯამში ვარსკვლავი კოლაიდერში აღმოჩდება აქ უკვე მძლავრი ანტიგრავიტაცია იგივე მაგნიტრონის გამოყენებით შეიძლება მგონი |
| Posted by: execution 24 Jul 2018, 14:44 | ||
ხო ცუდი სტრუქტურა მივეცი წინადადებას, სხვა რამე ვიგულისხმე, ანუ იმის თქმა მინდოდა რომ რამდენადაც ვიცი მხოლოდ გრავიტაციულად შეიძლება ნეიტრონის მიზიდვა სხვანაირად ვერა არა? |
| Posted by: gubaz_merve 24 Jul 2018, 14:54 | ||||
ნეიტრონი რის იქგვლივ ტრიალებს ნანოფიზიკაში? .................................. * * * აქ გრავიტონი ან ასფურცელა თუ გაგვიყვანენ ბოლოში |
| Posted by: ბერმუხა 24 Jul 2018, 18:05 | ||||
execution
როგორც ვიცი სულ 4 ურთიერთქმედება "ძალა" არსებობს : 1. ძლიერი. 2. სუსტი. 3. ელექტრომაგნიტური. 4. გრავიტაცია. პირველი ორი ატომის ბირთვის შიგნით არსებობს შესაბამისად პრაქტიკული შეხება ამ ძალასთან არ გვაქვს. მესამე ძალა ნეიტრონზე არ მოქმედებს მუხტის არ ქონის გამო. მეოთხე სავარაუდოდ მოქმედებს, ამბობენ ექსპერიმენტულად შემოწმებულიც კი არისო მაგრამ როგორ ეგაა საკითხავი. დღევანდელი ფიზიკა ზუსტად ამ საკითხზე იმტვრევს თავს, ჯერ წარუმატებლად. (კვანტურ გრავიტაციას ვგულისხმობ) იდეაში მარტო გრავიტაცია რჩება თუ პირველ ორს არ ჩავთვლით. gubaz_merve
ნეიტრონი არ ტრიალებს ..... ყველაზე საინტერესო ისაა რომ მაგნიტური მომენტი აქვს ელექტრული მუხტი კი არა. აბსურდულად ჟღერს მაგრამ რას იზავ ასეთია რეალობა. თურმე ანტინეიტრონიც კი არსებობს და 1956 წელს აღმოუჩენიათ მაგრამ ეს რა ცხოველია ჩემთვის გაუგებარია. |
| Posted by: polon 25 Jul 2018, 02:34 | ||||
ბერმუხა
დარწმუნებული ხარ რომ სწორია?..... მ3 მგონი უამრავი წინააღმდეგობრივი აზრები გიწერია...
გგონია, რომ ნეიტრალურ შედგენილს მაგნიტური მომენტი არ უნდა ჰქონდეს? ნეიტრონს სპინი აქვს და როგორ წარმოგიდგენია, რომ მას მაგნიტური მომენტი არ ჰქონდეს? იმედია ექსპერტები იტყვიან თავის სათქმელს..... |