Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
თბილისის ფორუმი > პოლიტიკა > რამდენ მაგნიტუდს გაუძლებს თბილისი?


Posted by: გიორგი XII 23 Jan 2018, 14:45
აგერ ალასკას შტატთან ახლოს სამხრეთ ნაწილში 8.2 მაგნიტუდი მოხდა მიწისძვრა რამდენიმე საათის წინ,

და ცუნამს ელოდებიან..




ხოდა საინტერესოა ქალაქის ძირითადი ინფრასტრუქტურა რამდენად გამძლეა , და რამდენ მაგნიტუდას უძლებს.

რიხშტერის სკალის მიხედვით 8+ მაგნიტუდის ძალის მქონე მიწისძვრა უმაღლეს საფეხურზეა და აფსოლუტური დამანგრეველი შედეგები მოაქვს.




ხოდა მარტივი კითხვა,

რო გაქანავდეს თბილისი, რამდენს გაუძლებს და რამდენს ვერა?

Posted by: gogia4 23 Jan 2018, 14:47
QUOTE
 რამდენ მაგნიტუდს გაუძლებს თბილისი?


41-ს უძლებს წლებია. 42-ზე დაინგრევა მგონი.

Posted by: iverski 23 Jan 2018, 14:49
QUOTE (გიორგი XII @ 23 Jan 2018, 14:45 )

რო გაქანავდეს თბილისი, რამდენს გაუძლებს და რამდენს ვერა?

no.gif



რამდენი გაუძლებს და რამდენი ვერა yes.gif
ცოტა გაუძლებს, უფრო მეტად ავადსახსენებელი კომუნისტების დროს ნაშენები შენობები

Posted by: masai11 23 Jan 2018, 14:50
5,5 გაუძლებს ადამიანურიო დანაკარგების გარეშე.
მერე უკვე აღარ.

Posted by: B l a c k J a c k 23 Jan 2018, 15:28
შეკითხვა არის არასწორად დასმული biggrin.gif
გააჩნია როგორია ძვრა: ვერტიკალური თუ ჰორიზონტალური. და გააჩნია ზედაპირთანრ ამდენად ახლოს არის.
3 ბალიანი ვერტიკალური ცენტრთან 1-2 კილომეტრში და ფაფუ ძველი თბილისი, ახალი ტიფლისი და რუსთაველი.
პ.ს გვაშოროს ეგ ამბები და რეალურად რომ მოხდეს სერიოზული კატაკლიზმა წარმომიდგენია რა ამბავი იქნება აქ. ნაცვლად ძალების კონცეტრაციისა იქნება წივილ-კივილი და დედა ეს რატომ დაგვემართა და დედა ეს რა მოხდა. ორჯერ მეტი პოსტფქტუმ დაიღუპება. მტავრობა ყველაფერს ბუნებას დააბრალებს, ეკლესია გვეტყვის ილოცეთო და ის მაყუთა ღორები ცოცხლები დარჩებიან, ქალაქი რომ ბეტონის ჯუნგლებს დაამსგავსეს.

Posted by: kushman 23 Jan 2018, 15:29
QUOTE (gogia4 @ 23 Jan 2018, 14:47 )
QUOTE
 რამდენ მაგნიტუდს გაუძლებს თბილისი?


41-ს უძლებს წლებია. 42-ზე დაინგრევა მგონი.

თქვენი 5 სნების დროს უფრო უსაშინლესი რყევები იყო

Posted by: qariana 23 Jan 2018, 15:30
საბჭოთა კორპუსები გაუძლებს

ძველი თბილისი ვერა
ძველ თბილისში ზოგი შენობა ისეთია 3 ბალიანიც ეყოფა ან ცოტა ძლიერი ქარი facepalm.gif

Posted by: niktagva 23 Jan 2018, 15:49
გიორგი XII
6,5 ბალზე ნახევარი თბილისი დაინგრევა.
ახალაშენებული სახლების 80%.

ახალი სახლების ნგრევა ძველ, მყარ სახლებსაც დააზიანებს, რადგან სახლებს შორის კანონით დადგენილი დაშორება უკვე აღარსად არ არის დაცული.
B l a c k J a c k
QUOTE
მტავრობა ყველაფერს ბუნებას დააბრალებს, ეკლესია გვეტყვის ილოცეთო და ის მაყუთა ღორები ცოცხლები დარჩებიან, ქალაქი რომ ბეტონის ჯუნგლებს დაამსგავსეს.

ზუსტად მასე იქნება.

Posted by: portable-one 23 Jan 2018, 15:53
ლოცვა გავაძლიეროთ და ემკვადრატის ბინებში ხატები დავკიდოთ

Posted by: no_one 23 Jan 2018, 15:57
B l a c k J a c k
ვერტიკალურმა 7 თუ 8 ბალიანმა არ ჩაიტანა სპიტაკი?


Posted by: masai11 23 Jan 2018, 17:04
გეუბნებით რა, 6 ბალიანი ერთი მაგტი-ტუდა-სუდა და თბილისს "მერი" აღარ ეყოლება

Posted by: t-90 23 Jan 2018, 17:07
7 ბალზე ნახევარ თბილისის შენობებს შეგიძლიათ დაემშვიდობოთ.
ახალ შენობებს ხო საერთოდ.
ძველი თბილისის ნახევარი მოისრება.
კაროჩე რა შანსი არ გვაქვს.

Posted by: Fortdonaldson112 23 Jan 2018, 17:10
QUOTE
აფსოლუტური დამანგრეველი შედეგები მოაქვს.



აფსოლიტურია სწორი.

Posted by: BLOODRED 23 Jan 2018, 17:10
t-90
QUOTE
ახალ შენობებს ხო საერთოდ.

საიდან გაქვს ეს არასწორად ჩამოყალიბებული სტერეოტიპი რომ ახალი შენობები ვერ გაუძლებენ და ძველი კორპუსები გაუძლებენ?
ერთმანეთში ჩაწნული და ჩამოსხმული მონოლითი ვერ გაუძლებს და კომუნისტების ფარჩაგად აშენებული კუბიკებით აწყობილი კორპუსები გაუძლებენ?
10 წელია ვუყურებ ჩემს თვალწინ როგორ აკეთებენ მონოლითებს მშენებლები. ძალიან ბევრი ჩეხურებია უკვე ავარიულები, არაფერს აღარ ვამბობ ხრუშოვკებზე.
მე თავად ჩეხური ავარიული ბინა გავყიდე და ახალ აშენებულში გადავედი 10 წლის წინ

Posted by: გიორგი XII 23 Jan 2018, 17:12
QUOTE
ერთმანეთში ჩაწნული და ჩამოსხმული მონოლითი ვერ გაუძლებს და კომუნისტების ფარჩაგად აშენებული კუბიკებით აწყობილი კორპუსები გაუძლებენ?


+





კომუნისტების აშენებული შენობებიდან ბევრს საძირკველიც არ აქვს ნორმალური

Posted by: masai11 23 Jan 2018, 17:12
ისე და რატო გვეკითხება ავტორი, რამეს ხო არ გვიპირებს?

Posted by: რეკეტი 23 Jan 2018, 17:13
ძველი საბჭოთა კორპუსები უფრო მყარია ვითომ ვიდრე ეს ახალი ?

Posted by: big_V 23 Jan 2018, 17:15
გიორგი XII
QUOTE
რო გაქანავდეს თბილისი, რამდენს გაუძლებს და რამდენს ვერა?

2001-ში რო იყო იმას ხო გაუძლო. თანამედროვე ეხლა ფურთხით აშენებული შენობები მადლობლები უნდა ვიყოთ 3 ბალიანს რო გაუძლოს, აი კომუნისტების დროს აშენებული კი გაუძლებს, ჩემი 70-იანებში ააშენეს და ისე კარგად გაუძლო იმ მიწიზვრას, მემგონი არც არაფერი დაეტყო კედლებს ბზარების მხრივ...

ეხლა აშენებულები კიდე ვერაფერსაც ვერ გაუძლებს და მეცოდება ის ხალხი ვინც მანდ იქნება თუ რამე მოხდა (ღმერთმა დაგვიფაროს)...

Posted by: niktagva 23 Jan 2018, 17:18
BLOODRED
QUOTE
კომუნისტების ფარჩაგად აშენებული

იიიი, ფარჩაკად.
აგარაკზე კომუნისტების დროინდელი არმატურა გვქონდა და ჩემმა ქმარმა (მშენებელი იყო)
გაზეთში გამოაცხადა. გაზეთი 7 საათზე დარიგდა ქსელში და არმატურა 8-ის ნახევარზე გაყიდული იყო.
იყიდა ერთმა ცნობილმა სამშენებლო კომპანიის შეფმა, აგარაკს ვაშენებ და იმისთვის მინდაო.

რამდენიმე წლის წინ მოხდა ეს ამბავი.

Posted by: AUTOCRAT 23 Jan 2018, 17:29
გააჩნია რა ხანგრძლივობით და როგორი ტიპის მიწისძვრა იქნება
იდეალურ შემთხვევაში 7 ბალზე ავარიული სახლების უმრავლესობა დაინგრევა
ახალი სახლების 30%-მდე ავარიულის სტატუსს მიიღებს

Posted by: BLOODRED 23 Jan 2018, 17:29
niktagva
ქალბატონო არმატურა სხვა რამეა და საერთო მშენებლობის ხარისხი და კონსტრუქციული განსხვავება სხვა რამე. თქვენი ასაკიდან გამომდინარე ჩემზე კარგად იცით რა მდგომარეობაში აბარებდნენ კომუნისტები კორპუსებს.
ჩემი მშობელი და ბიძები იყვნენ მშენებლები მაშინ და ისინი თავად ამბობენ რაც ხდებოდა.
სწრაფად და იაფად ლოზუნგი გახსოვთ ალბათ. მე არ ვამბობ რომ ყველა ახალი მშენებლობა არის ხარისხიანი მაგრამ 50-70 წლის კორპუსებს რომლებიც მაქსიმუმ 30-50 წელზე იყო გათვლილი ნუ შევადარებთ კარგად აშენებულ მონოლითურ კორპუსს.
ეს ახალი კორპუსები ცუდებია და ეგეთი მითები არის მაკლერების მოგინილი ზღაპრები. კიდე რამდენიმე ძველი პენსიონერი მშენებელის რომელიც არსად აღარ დასჭირდათ და ბოღმაზეა

Posted by: ArxeoptericS 23 Jan 2018, 17:40
კომუნისტები არა ###, მთელი ძველი თბილისი და გარეუბნები თავზე დაგვემხობა, ახალი მონოლითი ბევრად მყარი და მდგრადია ყველა ასპექტში

Posted by: 110iani 23 Jan 2018, 17:41
QUOTE
ეკლესია გვეტყვის ილოცეთო

და სასწაულთმომქმედ ხატებს შემოგვთავაზებენ ნახევარ ფასში ლიზინგით.

Posted by: big_V 23 Jan 2018, 17:48
BLOODRED
QUOTE
სწრაფად და იაფად ლოზუნგი გახსოვთ ალბათ. მე არ ვამბობ რომ ყველა ახალი მშენებლობა არის ხარისხიანი მაგრამ 50-70 წლის კორპუსებს რომლებიც მაქსიმუმ 30-50 წელზე იყო გათვლილი ნუ შევადარებთ კარგად აშენებულ მონოლითურ კორპუსს.
ეს ახალი კორპუსები ცუდებია და ეგეთი მითები არის მაკლერების მოგინილი ზღაპრები. კიდე რამდენიმე ძველი პენსიონერი მშენებელის რომელიც არსად აღარ დასჭირდათ და ბოღმაზეა


შემახსენე 2001-შუ თუ 2002-ში რამხელა ბალიანი იყო მიწისძვრა? სადღაც 7-ამდე ადიოდა ხო? რამდენი შენობა დაინგრა? რამდენი ადამიანი დაიღუპა? ძაან ცოტა და შენობები საერთდო არ დანგრეულა, ხო კომუნისტების დროს ნაშენები იყო. ეხლა კიდე ფურთხით ნაშენები კორპუსები ნახე აბა, სიფრიფანა კორპუსები, შეკრავენ რკინებით, ჩაასხავენ ცემენტს და გაუკეთებენ გიბსოკარდონს, მიდი აბა დაარტი გიბსოკარდონს ხელი, ერთი დარტყმა უნდა შეინგრევა. სამსახურში სულ გიბსოკარდონებითაა კედლები გაკეთებული და თანამშრომელი შეეჯახა, ისეაქ დედა მოდღნული რო მთლიანი კედელია გამოსაცვლელი., იმენა სასაცილოა...

ვაკეში ჭავჭავაძეზე ბინა გადაურჩა მიწისძვრას ხო იმ დიდ მიწისძვრას, რამოდენიმე ბზარი ქონდა და მერე იმ დარტყმულმა აქსისმა რო ნძრევაი დაიწყო გალაქტიონის ძეგლის უკან იმან მოუღო ბოლო, თორე იმ მიწისძვრას გადარჩენილი იყო და იცხოვრებოდა ხოშიანად, ასევე ჩემი სახლიც, ერთი ორი მაგარი შეაზანზარა და ვსიო არც მახსოვს რამე ბზარი ან ეგეთი არადა 70-იანებშია აშენებული.

ღმერთმა არ ქნას რამე მოხდეს და ვინმე დაშავდეს, ისე კი უნდა შეინახოს ეს თემა კაცმა, სურათებული უნდა გადაუღოს და რამე რო მოხდეს სულ ცხვირ წინ დაგიდოთ მერე...
სასაცილოა ეხლა აშენებული შენობა რო გაუძლებს რამეს, არადა ერთ მუშტის დარტყმას ვერ გაუძლებს კედელი ამ ახალაშენებული კორპუსებისა.

Posted by: bridgestone 23 Jan 2018, 18:17
რიხტერის 6 ბალიან მიწისძვრაზე მესამედი თბილისი დაინგრევა და მესამედი დაიბზარება, გადარჩება მესამედი შენობების.
7-ბალიანზე ნახევარი თბილისი მიწასთან გასწორდება და ნახევარი დაიბზარება.
8 ბალიანზე შენობების 80% დაინგრევა და დანარჩენი აღსადგენადაც უვარგისი გახდება სულ ალბათ 50 შენობის გარდა.
9 ბალიანზე ტოტალური მიწასთან გასწორება მთელ ქალაქს და უკლებლივ ყველა შენობას მიწისქვეშაც.

7-8-9 თბილისსი იმედია არ იქნება, ,მაგრამ 6 ბალიანი იცის ხოლმე ასე 50 წელიწადში ერთხელ. ბოლოს 2003 წელს იყო და ისიც საბედნიეროდ არ იყო 6.







* * *
QUOTE (რეკეტი @ 23 Jan 2018, 17:13 )
ძველი საბჭოთა კორპუსები უფრო მყარია ვითომ ვიდრე ეს ახალი ?

გააჩნია რომელი.

მაგალითად, ჩემი აზრით, თბილისში ყველაზე სეისმომედეგი კორპუსი (ხაზს ვუსვამ, კორპუსი) არის ვაკეში, ე/წ ენგურჰესის კორპუსი.

კარგად აიშენეს ენგურჰესის მშენებლებმა თავისთვის. კარგად არის გათვლილი ყველაფერი.

ეხლანდელები საერთოდ უვარგისი შენობებია. 16 სართულიანი სახლის საძირკველი შენდება ისე, თითქოს 3 სართულიანი კერძო სახლის საძირკველი იყოს.
არმატურის 30%-ი იდება, ბეტონი უხარისხო, უმეტესად ვიბროპრესის გარეშე, სეისმური ბადეები და სპირალები საერთოდ არ არის.






Posted by: big_V 23 Jan 2018, 18:26
"2002 წლის 25 აპ­რი­ლის თბი­ლი­სის მი­წის­ძვრამ, რომ­ლის ეპი­ცენ­ტრიც ქა­ლა­ქის ფარ­გლებ­ში მდე­ბა­რე­ობ­და, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ზა­რა­ლი და ნგრე­ვა გა­მო­იწ­ვი­ა. თუმ­ცა მი­წის­ძვრის მაგ­ნი­ტუ­დამ მხო­ლოდ 4.5, ხო­ლო ინ­ტენ­სი­ვო­ბამ ეპი­ცენ­ტრში 7 ბა­ლი შე­ად­გი­ნა, 7 კა­ცი და­ი­ღუ­პა, ხო­ლო ზა­რალ­მა 160 მი­ლი­ა­ნი აშშ დო­ლა­რს მიაღწია."

წყარო: http://www.ambebi.ge/sazogadoeba/86767-qsasqarsthveslosshi-9-baslisasni-mistsissdzvris-alsbasthosbac-arssesbobsq.html

რავი მე ნგრევა და 7 კაცი მოკლული არ მახსოვს სიმართლე რო ვთქვა


https://www.radiotavisupleba.ge/a/1520394.html

"თუმცა 25 აპრილის დამანგრეველი მიწისძვრის შედეგად მიღებული ზიანი საკმაოდ დიდია, არის მსხვერპლი.ოფიციალური მონაცემებით, 6 ბალიანი მიწისძვრით გამოწვეულმა ნგრევამ 4 ადამიანი შეიწირა, 2 კი, მიწისძვრის გამო, გულის სტენოკარდიული შეტევით გარდაიცვალა. 10 - ობით ადამიანი დაშავებულია. "

Posted by: გიორგი XII 23 Jan 2018, 18:27
თბილისის წყალსაცავი საინტერსოა თუ გაუძლებს

Posted by: HOMELAND 23 Jan 2018, 18:31
bridgestone
QUOTE
მაგალითად, ჩემი აზრით, თბილისში ყველაზე სეისმომედეგი კორპუსი (ხაზს ვუსვამ, კორპუსი) არის ვაკეში, ე/წ ენგურჰესის კორპუსი.

კარგად აიშენეს ენგურჰესის მშენებლებმა თავისთვის. კარგად არის გათვლილი ყველაფერი.


ვაკეში რა ადგილას არის ეგ კორპუსები?

Posted by: BLOODRED 23 Jan 2018, 18:32
big_V
QUOTE
ჩაასხავენ ცემენტს და გაუკეთებენ გიბსოკარდონს,

რა შუაშია გიფსოკარდონი კორპუსის სიმყარესთან? საყრდენ კოლონებს შორის რითიც გინდა იმით ამოაშენე კედლები რა მნიშვნელობა აქვს facepalm.gif
QUOTE

სადღაც 7-ამდე ადიოდა ხო?

7 ბალიანი მიწისძვრა არ ყოფილა. რაც იყო იმან უმეტესობა კორპუსების გახადა ავარიული.

Posted by: wolf_ge 23 Jan 2018, 18:41
QUOTE (HOMELAND @ 23 Jan 2018, 18:31 )
bridgestone
QUOTE
მაგალითად, ჩემი აზრით, თბილისში ყველაზე სეისმომედეგი კორპუსი (ხაზს ვუსვამ, კორპუსი) არის ვაკეში, ე/წ ენგურჰესის კორპუსი.

კარგად აიშენეს ენგურჰესის მშენებლებმა თავისთვის. კარგად არის გათვლილი ყველაფერი.


ვაკეში რა ადგილას არის ეგ კორპუსები?

ჭავჭავაძის 39... ლიბერთი თაუერის წინ.

Posted by: bridgestone 23 Jan 2018, 18:42
QUOTE (HOMELAND @ 23 Jan 2018, 18:31 )
bridgestone
QUOTE
მაგალითად, ჩემი აზრით, თბილისში ყველაზე სეისმომედეგი კორპუსი (ხაზს ვუსვამ, კორპუსი) არის ვაკეში, ე/წ ენგურჰესის კორპუსი.

კარგად აიშენეს ენგურჰესის მშენებლებმა თავისთვის. კარგად არის გათვლილი ყველაფერი.


ვაკეში რა ადგილას არის ეგ კორპუსები?

ვაკის პარკის და ლიბერთი ბანკის წინ, გრძელი კორპუსი რომ არის.


Posted by: გიორგი XII 23 Jan 2018, 18:43
მიწისძვრის დროს საყრდენ კედელთან რატო აყენებენ ხალხს?

Posted by: shaqro telavski 23 Jan 2018, 18:45
iverski
QUOTE
ცოტა გაუძლებს, უფრო მეტად ავადსახსენებელი კომუნისტების დროს ნაშენები შენობები

რუსეთუმე ხარ, ვსიო

Posted by: diapragma 23 Jan 2018, 18:52
ექვს ბალზე შენობას სეისმომედეგობაზე ანგარიში არ სჭირდება. 2002 წლის მიწისძვრისას დაზიანდა და ნაწილობრივ დაინგრა ნაძალადევში აბტისეისმიური სარტყელის გარეშე აშენებული, როგორც ძველი ასევე შედარებით ახალი აშენებული სახლები. დაზიანდა სოლოლაკში ავარიული შენობები. არც თანამედროვე და არც კომუნისტების დროინდელი კორპუსები პრაქტიკულად არ დაზიანებულა.

Posted by: DRAKONI 23 Jan 2018, 19:28
BLOODRED
QUOTE
სწრაფად და იაფად ლოზუნგი გახსოვთ ალბათ. მე არ ვამბობ რომ ყველა ახალი მშენებლობა არის ხარისხიანი მაგრამ 50-70 წლის კორპუსებს რომლებიც მაქსიმუმ 30-50 წელზე იყო გათვლილი ნუ შევადარებთ კარგად აშენებულ მონოლითურ კორპუსს.
ეს ახალი კორპუსები ცუდებია და ეგეთი მითები არის მაკლერების მოგინილი ზღაპრები. კიდე რამდენიმე ძველი პენსიონერი მშენებელის რომელიც არსად აღარ დასჭირდათ და ბოღმაზეა

მშენებელი ხარ? ასე რომ იცავ თანამედროვე მშენებლებს.

40-50 წლის წინ აშენებულ ხიდებს შეხედე. აეროპორტის გზა მაგალითად, ორხევის ხიდი, ან ვარკეთილის ხიდები. როგორი ბეტონია? იცი რამდენი მარკიანია?

40-50 წლის ყველა კორპუსს სარტყელი აქვს ყველა სართულზე, რომელიც ძალიან მაღალი მარკის ბეტონითა და კარგი არმატურითაა გაკეთებული. ფული კეთდებოდა სხვა რამეებზე და არა მზიდ კონსტრუქციაზე, რომელიც კარგად არის გაკეთებული.

აბა ეხლანდელ მშენებლობაზე იკითხე რა მარკის ცემენტით აშენებენ მაგ "მონოლითებს"
ჰაიდელბერგი 320 მარკიან ცერმენტს 400 ად ასაღებს (მწვანე ტომარა). მშენებლობაზე 300-ც კი არ გამოიყენება, უფრო დაბალია.

მერე ეს მონოლითი ყოველთვის კარგი კი არაა: დაბალ მიწისძვრაზე კარგია- სინკარი არ ჩამოვარდება. მაგრამ დიდ მიწისძვრაზე მოძრაობის საშუალება არა აქვს. ანუ ერთი თუ დაიძრა, წაიქცევა.
აი პანელინ სახლს კი მოძრაობის (რყევის) საშუალება აქვს, რაც რყევის ამპლიტუდას ამცირებს.

Posted by: FLEA_ 23 Jan 2018, 19:33
საინტერესო იქნებოდა იმის ნახვა ,რა გაუძლებს ,რა ვერა.. იქნებ ბუთქოს ერთხელ ,მეტეორის არ იყოს..

Posted by: bomji21 23 Jan 2018, 19:45
.......................................................................

Posted by: Ninelku 23 Jan 2018, 20:26
no_one
QUOTE
ვერტიკალურმა 7 თუ 8 ბალიანმა არ ჩაიტანა სპიტაკი?

ახლა სხვანაირად იზომება. მაშინ მიძისწვრის შედეგად გამოწვეული ნგრევა
ფასდებოდა. ახლა მიწისძვრის ეპიცენტრში გამოყოფილი ენერგიის
სიდიდეს, ანუ მაგნიტუდას აფასებენ. მაშინაც და ახლაც საზომ ერთეულად ბალიანობას
იყენებენ.
მაშინდელი 6 ბალი და ახლანდელი 6 ბალი მაგნიტუდის ამსახველი რიცხვები
სხვადასვა გამოდის.
ამაზე უკეთ ვერ მოვახერხე ახსნა. ეგებ სხვამ უკეთ დაწეროს.

Posted by: DRAKONI 23 Jan 2018, 20:34
Ninelku
QUOTE
ახლა სხვანაირად იზომება. მაშინ მიძისწვრის შედეგად გამოწვეული ნგრევა
ფასდებოდა. ახლა მიწისძვრის ეპიცენტრში გამოყოფილი ენერგიის
სიდიდეს, ანუ მაგნიტუდას აფასებენ. მაშინაც და ახლაც საზომ ერთეულად ბალიანობას
იყენებენ.
მაშინდელი 6 ბალი და ახლანდელი 6 ბალი მაგნიტუდის ამსახველი რიცხვები
სხვადასვა გამოდის.
ამაზე უკეთ ვერ მოვახერხე ახსნა. ეგებ სხვამ უკეთ დაწეროს.

ბალი ბალია ადრეც და ეხლაც, უბრალოდ ადრე მაგნიტუდა არ იყო, ვერ ზომავდნენ ზუსტად.

მაგნიტუდა არის- რა სიმძლავრის ძვრა მოხდა კერაში
ბალი არის -რა შედეგები დადგა მიწის ზედაპირზე.

ერთი და იგივე მაგნიტუდის მიწისძვრა 5 კილომეტრის სიღრმეზე და 25 კილომეტრის სიღრმეზე, სხვადასხვა ნგრევას გამოიწვევს მიწის ზედაპირზე, ამიტომ ბალი სხვადასხვა იქნება.

Posted by: რეკეტი 23 Jan 2018, 20:35
......................................................................

Posted by: Valtera85 23 Jan 2018, 20:39
რატომ არ იკრძალება ბალკონების მაღლივ კორპუსებზე მიშენება.... ეს ხო კატასტროფას გამოიწვევს.

Posted by: Piquecanthropus 23 Jan 2018, 20:43
რა გაირკვა?

რა ვიცი, ახლა მე არ იცი პროფი არ ვარ და ა.შ.

მაგრამ ჩემი (კომუნისტური) კორპუსის კედელს მთელი ძალით ბასკეტის ბურთს ვურახუნებ და ხმაც ძლივს აქვს (რყევა 0)
და ახალ ბინებში რომ ვეყუდები, ვხვდები რომ ოდნვა ძალის დატანებით კაპიტან ამერიკასავით გავანგრევ gigi.gif

Posted by: gabro777 23 Jan 2018, 20:50
სპიტაკში დაინგრა კერძო სახლები და კორპუსები რომელბიც 80-იანების ბოლოსკენ ჩაბარდა ( კორუფციის გამო უხარისხოდ შენდებოდა )

ძველ ხრუშოვკებს არაფერი მოსვლიათ

Posted by: Ninelku 23 Jan 2018, 21:01
DRAKONI
QUOTE
მაგნიტუდა არ იყო, ვერ ზომავდნენ ზუსტად.

როგორ არ ზომავდნენ, ზომავდნენ.
ძალიან კარგად მახსოვს БСЭ-ის მეცხრე ტომში, სტატიაში
Землетрясение იყო მოცემული ცხრილი მსოფლიოში მომხდარი
უდიდესი მიწისძვრებისა, სადაც ასახული იყო მიწისძვრის სიძლიერის
მაგნიტუდა და შესატყვისი ნგრევის შეფასება ბალებში. ყველა შემხთვევაში
სხვადასხვა ციფრები იყო.
სადღაც მაქვს კიდევაც შემონახული ეს სტატია. ახლა ვერ მივაგენი.

Posted by: mtasiqiteli 23 Jan 2018, 21:04
DRAKONI
QUOTE
მაგნიტუდა არის- რა სიმძლავრის ძვრა მოხდა კერაშიბალი არის -რა შედეგები დადგა მიწის ზედაპირზე.


მაგნიტუდით იზომება გამონთავისუფლებული ენერგია მიწის სიღრმეში ანუ კერაში (იგივე ჰიპოცენტრში)
ხოლო ინტენსივობა ანუ ზედაპირზე გამოწვეული ნგრევა (ვიზუალური ეფექტი) იზომება ბალებში

მაგნიტუდა მაქსიმალური არის 9.9, რადგან მისი ფორულა 10-ის ფუძიანი ლოგარითმული განტოლებაა
ხოლო ბალიანობის მაქსიმალური არის 12 ბალი.

ეხლა რაც შეეხება მიწისძრების სიღრმეს.
რაც უფრო ღრმად ხდება მიწისძვრა, მით უფრო დიდია მისი მაგნიტუდა და შესაბამისად მეტია დამანგრეველი ეფექტი ეპიცენტრში (ჰიპოცენტრის პროექცია ზედაპიზე)
ანუ ეს ეპიცენტრი თუ დასახლებულ პუნქტზეა ან მასთან ძალიან ახლოს, მაშინ კატასტროფა გარდაუვალია. მაგალითად სპიტაკი.
მიწისძვრას იწვევს დედამიწის ქერქის მოძრაობა (ტექტონიკური ფილები)
ეს ფილები ან ეჯახებიან ერთმანეთს ან ერთმანეთის სცილდებიან. არის მესამე ვარიანტიც ერთმანეთს ეხახუნებიან.
საშუალო სიღრმე 10-12 კმ-ია.

თბილისის მიწისძვრა გამოწვეული იყო თბილისის წყალსაცავის ქვეშ დაგროვებული ენერგიის გამონთავისუფლებით და არა ფილების მოძრაობით
ეპიცენტრი -ლოტკინიდან რომ ავდივართ ზღვაზე .
სიღრმე - 1 კმ


Posted by: diapragma 23 Jan 2018, 21:18
Ninelku
QUOTE
ასახული იყო მიწისძვრის სიძლიერის
მაგნიტუდა და შესატყვისი ნგრევის შეფასება ბალებში. ყველა შემხთვევაში
სხვადასხვა ციფრები იყო.

მართალია. მიწისძვრის შემდეგ მაშინვე ხდება ცნობილი მაგნიტუდის სიდიდე, რომელსაც ანგარიშობენ რხევებით რომლებსაც სეისმოგრაფები არეგისტრირებენ. ბალების ინტენსივობა კი ცნობილი მოგვიანებით ხდება, მიწისძვრის შედეგების ანალიზისას.

Posted by: mtasiqiteli 23 Jan 2018, 21:27
მას შემდეგ რაც მიწისძრების რეგისტრაცია ხდება
ყველაზე მაღალი მაგნიტუდა დაფიქსირდა იაპონიაში 11 მარტის მიწისძვრა
გახსოვთ ალბათ ცუნამი და ფუკუშიმას გაჟონვა რომ მოჰყვა, მაშინ დაფიქსირდა 9.8 მაგნიტუდა.

საბედნიეროდ ჩვენ არ გვემუქრება ამხელა მაგნიტუდების მიწისძვრა
მაგრამ არსებობს ალბათობა რომ მოხდეს 5-5.5-6-6.5-7 მაგნიტუდისა.
და თუ ეპიცენტრი თბილისთან ახლოს იქნება, მაშინ ...
სამწუხაროდ თბილისში ამ მხრივ სავალალო მდგომარეობაა
ძველი შენობების დიდი ნაწილი ისედაც ავარიულია
ამას ემატება თბილისის მიწიქვეშა წყლების გავლენა (გამოფიტული და გამორეცხილი გრუნტი)
მერე მიშენებული ლოჯიები და ოთახები (რითაც ირღვევა შენობის სიმძიმის ცენტრი და მიწისძვრის შემთხვევაში 100% ჩამოიშლება.)
ამას ემატება შენობების ასაკი, ყველა შენობას აქვს ექსპლუატაციის ვადა და ძველი შენობების უმეტესობას ნახევარი ან მეტი უკვე ამოწურული აქვს.

ახალი შენობებში (მაღალ კორპუსებს ვგულისხმობ) არ არის დაცული ის კოეფიციენტი რაც სეისმურად აქტიურ რეგიონს აქვს
არ შეიძლება 10-11 სართულზე მაღალი შენობების აშენება.
ეს საერთოდ უგულვებელყოფილია.
და საერთოდ არ მესმის იმ ხალხის რომელიც 15-17 სართულზე იყიდის ბინას.
ძალიან დაბალია ამ მხრივ ხალხის ცნობადობა
სახელმწიფო როგორც მინიმუმ სკოლაში უნდა ასწავლიდეს ამ ყველაფერს არამც თუ მშენებლობის ნებას აძლევდეს

Posted by: mustafa_ibrahim 23 Jan 2018, 21:29
თავის დროზე სამშენებლო მექანიკაში მასწავლეს, რომ თბილისში ნაგებობების კონსრუქცია იანგარიშებოდა 7-8 ბალზე, რამდენად გაუძლებს რთული საკითხია.

Posted by: FreSH999 23 Jan 2018, 21:35
აუფ გამოვიდნენ ექსპერტები biggrin.gif ჯერ ერთი ღმერთმა გვაშოროს მეორეც ერთი არც მე ვამართლებ ამ ყოველ ადგილას შენობების ჩადგმას მაგრამ, საბჭოთა კავშირის შემდეგ ბევრი რამე შეიცვალა მაგალითად არმატურის კლასი რომლითაც ადრე აშენებდნენ საცხოვრებლებს იყო A-III ეხლა ეს A-III ჩაანაცვლა A-500 კლასის არმატურამ რაც საკმაოდ "გამძლეა" წინასთან შედარებით ასევე დაიხვეწა კონსტრუქცოების საანგარიშო პროგრამები, სადაც წინასწარ ითვალისწინებ ბალიანობას იმ ადგილისას სადაც შენობა შენდება და ა.შ ხოდა ნუ როგორ იცავს ზოგი ამ ნორმებს ეგ სხვა თემაა თუ შენობა ნორმის სრული დაცვითაა აგებული არანაირად არ ჩამოუარდება კომუნისტების მიერ აშენებულ შენობებს + ძველად ანაკრები მშენებლობები მიდიდოდა ეხლა ძირითადად მონოლითურია.

Posted by: BLOODRED 23 Jan 2018, 22:10
FreSH999
QUOTE
ძველად ანაკრები მშენებლობები მიდიდოდა ეხლა ძირითადად მონოლითურია.

რომელი ჯობია? იქნებ აუხსნა.
აქ ხალხი იმას ვერ არჩევს ტიხრის კედლის სისქეს და სიმკვრივეს მნიშვნელობა რომ არ აქვს მონოლითის სიმყარეში და რაზე უნდა ვისაუბროთ.
ანაკრებ შენობაში აქვს ამას მნიშვნელობა რადგან კედელი ამ შემთხვევაში მზიდია. (ყველა არც იქაა მზიდი) და მონოლითურ კარკასში კი კედელზე არ მიდის დაწოლა.

აღარ შენდება კაი ხანია მზა სინკარებისგან რადგან მონოლითი ჯობია. კომუნისტებს ჭირდებოდათ მაქსიმალურად მოკლე ხანში მაქსიმალურად დიდი მასივები აეშენებინათ. 2-3 წელიწადში შენდებოდა მთელი მასივები რასაც მონოლითის შემთხვევაში ვერ მოასწრებდნენ.
არის რამდენიმე მონოლითური კორპუსი თბილისში რომლის აშენებასაც 5-10 წელი მოანდომეს მაშინ კომუნისტებმა.
კერძო სახლი გვაქვს დაჭაობებულ ადგილზე აშენებული და 3 სართულიანი მონოლითია 50 სმ ბალიშზე. მეზობელმა არ ააშენა მონოლითი. ,,ცოკოლნი,, ბლოკებით გაუკეთა საძირკველი. დაჯდა ორივე სახლი. დაიწია რამდენიმე წელიწადში. ჩვენსას ერთი ბზარი არ აქვს და იმის სახლი სავალალო მდგომარეობაშია.

Posted by: FreSH999 23 Jan 2018, 22:21
BLOODRED

1000% ნამდვილათ მართალს ამბობ თან ისეთი თემაა ეხლა ამის განვრცობა შეიძლება ნუ რავიცი.

Posted by: B l a c k J a c k 23 Jan 2018, 23:27
niktagva
QUOTE
ზუსტად მასე იქნება.

იააპ, უბრალოდ ჯერ არ ხდება მსგავსი კატასტროფები და გვშველის.

no_one
QUOTE
ვერტიკალურმა 7 თუ 8 ბალიანმა არ ჩაიტანა სპიტაკი?

კი ეგ იყო, იმიტომ რომ ზედაპირამდე ამოიტანა 6 ბალი. ყველგან სადაც უსაფრთოხოების ტრენინგები ტარდება მაგალითად სპიტაკის მიწისძვრა მოყავთ. მიზერია გადარჩენის შანსი. ზემოთ ამოაქვს ფილების და ნაგებობების მასას ხურდაში აყოლებს. ჩვენი მშენებლობები რომ ავიღოთ: სადაც ვთქვათ 10ანი არმატურა უნდა გაეშვათ უშვებენ 8იანს ვთქვათ. სადაც 16 ღერძი უნდა ჩაედო-გაუშვა 10. ბეტონის სინჯებს არავინ იღებს და ასე შემდეგ.
პანორმა რაღაცა რომ ააშენეს რუსთაველზე. აი ეგ დაჯდა 100 მილიონი დოლარი? biggrin.gif სუფთა ფული გაათეთრეს და პარკინგიც უფასოდ იგდეს ხელში. რა ეტყობა მაგას 100 მილიონის აშენებულის? ხელფასებზე გატყდა ბიუჯეტი და ბონუსებზე. მუშას ვინ მისცემდა დამატებით შემოსავალს ისიც. პრაქტიკულად ყველა შენობას ამოაყირავებს ზედაპირთან ახლოს მომხდარი მიწისძვრა. ნუ აგურის კერძო სახლები თუ გაუშლებენ, აი ძველები, ერთ ემტრიანი კედლები რომ აქვთ, კვადრატული თიხის ფილებით ნაშენები რომ არის და ხის შპალები აქვთ სახურავში biggrin.gif ლოგინის ქვეშ შეძვრები და ჟჯანდაბას თუ დაინგრა ბეტონი მაინც არ დაგეცემა. იმედი ვიქონიოთ რომ ტექტონური ცვლილებები ჩვენთან დამთავრებულია. ყველა ფილა წყნარი ოკეანისკენ biggrin.gif

Posted by: kurozu84 23 Jan 2018, 23:33
ზოგადად არ ვიცი
ძველი თბილისი კი ვერ გაუძლებს ბიძგებს

ახლებიდნ
კინგ-დავითის შენობა 10ბალზეა გათვლილი და
რამდენ მართალია არ ვიცი

დალშე უკვე ფილების დაცალკევებას გააჩნია wink.gif

Posted by: CYBORG 23 Jan 2018, 23:47
პირველივე პატარა მიწისძვრაზე გვენძრევა

Posted by: ბუღალტერი 23 Jan 2018, 23:54
კარგი თემა და კარგი კითხვაა.
თბილისი და მოსახლეობა დიდი ხანია გაუაზრებლად მოემზადა ხარაკირისთვის და კვლავაც დაუფიქრებლად აგრძელებს ამას.
მე როგორც ვიცი, თბილისის რამდენიმე რაიონში კომუნისტები არ აშენებდნენ მაღალსართულიან კორპუსებს, რადგან ფენები მიწისქვეშა ###ბით იყო გაჟღენთლი და გამორეცხილი გრუნტი რა საფრთხეს უქმნის შენობებს, განსაკუთრებით მაღალსართულიან შენობებს, თუნდაც 5-6 ბალიანის შემთხვევაში დიდი ცოდნა არ სჭორდება. ერთ-ერთი ასეთი უბანი იყო ნახალოვკა და ასევე სანზონის ტერიტორიის ნაწილი თბილისის ზღვის გამო.
ნახალოვკაში მოვხვდი ორიოდე კვირის წინ და კორპუსი კორპუსზე შენდება. იქნებ ამას მიაქციოს ვინმემ ყურადღება?
ჟურნალისტები ხომ კითხულობთ ამ პოსტებს?
წადით, მოიძიეთ სპეციალისტები და მიაწოდეთ მოსახლეობას ინფორმაცია, მათი ახსნა-განმარტებები.
მოკითხეთ ქალაქის ხელმძღვანელობას პასუხი და კარგია თუ ცუდია ვიცოდეთ მომავალში რა საფრთხის წინაშე შეიძლება დადგეს ის ხალხი ვინც აკრძალულ უბნებში იშენებს მრავალსართულიან კორპუსებში ბინებს.
ერთ-ერთი ასეთი ზონაა ორთაჭალის სადგურის მიმდებარე ტერიტორია.
ქვემოთ გადის მტკვარი, და ოციოდე მეტრში მაღალსართულიანი კორპუსები.

Posted by: Trebuchet 23 Jan 2018, 23:54
ძველი კომუნისტური კორპუსები 7 ბალზე სულ გასწორდება ახლები კარკასული რაც არის ეგენი გაუძლებს ალბათ(იმედია)...

Posted by: mtasiqiteli 23 Jan 2018, 23:59
B l a c k J a c k
QUOTE
კი ეგ იყო, იმიტომ რომ ზედაპირამდე ამოიტანა 6 ბალი


ტერმინი "ამოიტანა " არ იხმარება სფეროში

QUOTE
ვერტიკალურმა


არც ეს

ეპიცენტრი სპიტაკთან ახლოს იყო
ინტენსიურობა ეპიცენტრში იყო 10.5 ბალი

მარტივად და უხეშად რომ ვთქვათ არის 2 სახის ტალღა
პირველი შეგაქანებს
მეორე - ამოგარტყავს ქუსლებში

ვისურვებდი რომ არავის გამოგვეცადოს biggrin.gif

ჰო კიდე პირველ რიგში კიბეები ცვივა რო იცოდეთ, შეიძლება ლიფტიც
პანიკურ გაქცევას ადგილზე დარჩენა სჯობია, ან შეაფასეთ კიბეები და მერე უშველეთ თავს
რაც უფრო შორს ხართ მიწისძვრის ეპიცენტიდან მით უფრო გვიან მოდის მეორე ტალღა
და პირიქით - ახლოს თუ მოხდება ეგრევე გადაბმულად მოდის.

პ.ს. ბარემ თემას ეხება და სკოლა-ბაღებში თუ ვინმეს შეხება გაქვთ მაინტერესებს ტარდება ამ თემაზე რამე ტრენინგები??

Posted by: diapragma 24 Jan 2018, 00:16
kurozu84
QUOTE
კინგ-დავითის შენობა 10ბალზეა გათვლილი და
რამდენ მართალია არ ვიცი

10 ბალზე მშენებლობა არ ხდება.BLOODRED
QUOTE
აღარ შენდება კაი ხანია მზა სინკარებისგან რადგან მონოლითი ჯობია

1.სინკარი რა არის.
2.მონოლითი ჯობია თუ არა ეგ კიდევ საკამათოა. 1968 წლის მეხიკოს მიწისძვრისას ყველაზე კატგად იმუშავა ე.წ. იუგოსლავიის ანაკრებმა წინასწარდაძაბულმა კარკასულმა შენობებმა.
* * *
გიორგი XII
QUOTE
მიწისძვრის დროს საყრდენ კედელთან რატო აყენებენ ხალხს?

მზიდი კედელი ჰქვია მაგას.

Posted by: FinEx 24 Jan 2018, 00:18
QUOTE (DRAKONI @ 23 Jan 2018, 19:28 )
BLOODRED
QUOTE
სწრაფად და იაფად ლოზუნგი გახსოვთ ალბათ. მე არ ვამბობ რომ ყველა ახალი მშენებლობა არის ხარისხიანი მაგრამ 50-70 წლის კორპუსებს რომლებიც მაქსიმუმ 30-50 წელზე იყო გათვლილი ნუ შევადარებთ კარგად აშენებულ მონოლითურ კორპუსს.
ეს ახალი კორპუსები ცუდებია და ეგეთი მითები არის მაკლერების მოგინილი ზღაპრები. კიდე რამდენიმე ძველი პენსიონერი მშენებელის რომელიც არსად აღარ დასჭირდათ და ბოღმაზეა

მშენებელი ხარ? ასე რომ იცავ თანამედროვე მშენებლებს.

40-50 წლის წინ აშენებულ ხიდებს შეხედე. აეროპორტის გზა მაგალითად, ორხევის ხიდი, ან ვარკეთილის ხიდები. როგორი ბეტონია? იცი რამდენი მარკიანია?

40-50 წლის ყველა კორპუსს სარტყელი აქვს ყველა სართულზე, რომელიც ძალიან მაღალი მარკის ბეტონითა და კარგი არმატურითაა გაკეთებული. ფული კეთდებოდა სხვა რამეებზე და არა მზიდ კონსტრუქციაზე, რომელიც კარგად არის გაკეთებული.

აბა ეხლანდელ მშენებლობაზე იკითხე რა მარკის ცემენტით აშენებენ მაგ "მონოლითებს"
ჰაიდელბერგი 320 მარკიან ცერმენტს 400 ად ასაღებს (მწვანე ტომარა). მშენებლობაზე 300-ც კი არ გამოიყენება, უფრო დაბალია.

მერე ეს მონოლითი ყოველთვის კარგი კი არაა: დაბალ მიწისძვრაზე კარგია- სინკარი არ ჩამოვარდება. მაგრამ დიდ მიწისძვრაზე მოძრაობის საშუალება არა აქვს. ანუ ერთი თუ დაიძრა, წაიქცევა.
აი პანელინ სახლს კი მოძრაობის (რყევის) საშუალება აქვს, რაც რყევის ამპლიტუდას ამცირებს.

ცემენტის მარკებს რაც შეეხება ევროპული სტანდარტით 32.5-დან არის ეგრეთწოდებული "400"-იანი, ხოლო 42.5-დან "500"-იანი.
ისე ბეტონის მარკასთან რა კავშირშია ჰაიდელბერგის პაჩკის ცემენტი? lol.gif
"400" მარკიანი ცემენტით შეიძლება ბ-25-მდე მარკის ბეტონის დამზადება ამის ზემოთ "500"-იანი გინდა.
თბილისში რა კორპუსებიც შენდება ძირითადად 90% ასხავენ ბ25-ბ30 მარკის ბეტონებს, ძალიან იშვიათად ბ-22.5 (დაბალსართულიანი თუ არის) და ბ-35 (თუ რაიმე სპეც მოთხოვნაა კონსტრუქციიდან გამომდინარე)
საპროექტოების როგორც წესი საჭიროზე 1 კლასით მაღალ ბეტონს დებენ პროექტში yes.gif ბეტონის მწარმოებელი კი 2 კლასით დაბალს არ ჩაასხავს "შემთხვევით" yes.gif

Posted by: diapragma 24 Jan 2018, 00:27
QUOTE
კორპუსს სარტყელი აქვს ყველა სართულზე, რომელიც ძალიან მაღალი მარკის ბეტონითა და კარგი არმატურითაა გაკეთებული. ფული კეთდებოდა სხვა რამეებზე და არა მზიდ კონსტრუქციაზე, რომელიც კარგად არის გაკეთებული.

ანტისეისმიურ სარტყელს სულაც არ სჭირდება განსაკუთრებული ბეტონი და არმატურა.
ბ- 22.5 ბ-25 ბ-30 და ა.შ. ბეტონის მარკა კი არა ბეტონის კლასია.

Posted by: gogia4 24 Jan 2018, 00:37
kushman
QUOTE

41-ს უძლებს წლებია. 42-ზე დაინგრევა მგონი.

თქვენი 5 სნების დროს უფრო უსაშინლესი რყევები იყო


ალბად, ალბად.

Posted by: DRAKONI 24 Jan 2018, 00:44
diapragma
QUOTE
ანტისეისმიურ სარტყელს სულაც არ სჭირდება განსაკუთრებული ბეტონი და არმატურა.

ჭირდება. ამ სარტყელებში იმ ზომის არმატურებია ჩადებული, რომ ეხლა საერთოდ არ შემოდის მაგ ზომის არმატურა. და ინერტული მასალის ხარისხიც სულ სხვაა, ის ბეტონი, რომლითაც ძველი სარტყელის ბლოკებია ჩამოსხმული, ეხლანდელ "პომპებში" საერთოდ ვერ გაივლის, იმხელა ფრაქციაა.

FinEx
QUOTE
ევროპული სტანდარტით 32.5-დან არის ეგრეთწოდებული "400"-იანი

საქმეც მაგაშია რომ ეგრეთწოდებულია და არა რეალური.
QUOTE
ისე ბეტონის მარკასთან რა კავშირშია ჰაიდელბერგის პაჩკის ცემენტი?

იმ კავშირშია, რომ საქართველოში საერთოდ არ იწარმოება ნორმალური ცემენტი (სომხური და აზერბაიჯანული ჯობია)

Posted by: sandrikia 24 Jan 2018, 01:20
ღმერთმა გვაშოროს ეს!!! გაფიქრებაც კი არ მინდა!!

Posted by: masandra 24 Jan 2018, 01:49
თქვენ იმდენს ილაპარაკებთ მართლა დაძრავთ მიწას

Posted by: no_one 24 Jan 2018, 02:07
B l a c k J a c k
mtasiqiteli
იყო ეგეთი მიწისძვრა თბილისში რამდენიმე წლის წინ. რხევის ნაცვლად დარტყმა იყო! შიში ვჭამე სერიოზული smile.gif მაგ ერთის გარდა არც მახსომ ეგეთი


Posted by: AUTOCRAT 24 Jan 2018, 02:34
mtasiqiteli
QUOTE
არ შეიძლება 10-11 სართულზე მაღალი შენობების აშენება.

ეს სისულელე საიდან მოიგონეთ?

იაპონიაში, რომელიც ცეცხლოვან რკალზეა და სეისმიური უსაფრთხოება ნომერ პირველი მოთხოვნაა ცათამბრჯენებს აშენებენ და 9 ბალზე არ ინგრევა no.gif



user posted image

Posted by: sandro82 24 Jan 2018, 02:47
არა თბილისი მაგარია რა!
5 გაუძლო და მერე ისე გააძლიერეს 41 უძლებს და მგონი რაღაცას ჩალიჭობენ ეხლა და 42 გაქაჩავსო!
(№42 - საინიციატივო ჯგუფი - მერობის კანდიდატი ალექსანდრე ელისაშვილი)
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
ისე თუ გვერდიდან იქნება არაუშავს 5 თამდე და თუ დაგვაქნია მაღლიდან დაბლა როგორც ჯღვლინტი აი მერე ვართ ცოდონი. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


Posted by: niktagva 24 Jan 2018, 10:23
BLOODRED
QUOTE
კიდე რამდენიმე ძველი პენსიონერი მშენებელის რომელიც არსად აღარ დასჭირდათ და ბოღმაზეა

კარგი, რა. რა ბოღმაზეა ლაპარაკი. ძველი მშენებლების უმეტესობა ცოცხალი აღარაა. რა ბოღმა. რა სისულელეა.
კომუნისტების დროს ააშენა ჩემმა ქმარმა სამედიცინოს ერთ-ერთი შენობა. ჩაბარებისას კომისია რომ მივიდა შენობის სხვადასხვა ადგილას რაღაცა დონეზე ბეტონის კედლები ჩაჭრეს არმატურამდე, რომ დაედგინათ მდგრადობა და რამე ხომ არ აკლდა.

მაშინდელი მშენებლები შენობის ხარისხის ხარჯზე კი არ აკეთებდნენ ფულს, მკვდარი სულები ჰყავდათ გაფორმებული და მასალას აწვდიდნენ იმაზე მეტს, რაც ჭირდებოდათ.

ახლა მასალა არ ვარგა და იმიტომ არ ვარგა ახლადაშენებული სახლები.
ამ ძველების გინებას როდის დაანებებთ თავს. ნუთუ ყველა ახალგაზრდა პრიუტებში გაიზარდა და თუნდაც ბებია-ბაბუა არ ჰყავდა? facepalm.gif

Posted by: diapragma 24 Jan 2018, 12:39
DRAKONI
QUOTE
ჭირდება. ამ სარტყელებში იმ ზომის არმატურებია ჩადებული, რომ ეხლა საერთოდ არ შემოდის მაგ ზომის არმატურა. და ინერტული მასალის ხარისხიც სულ სხვაა, ის ბეტონი, რომლითაც ძველი სარტყელის ბლოკებია ჩამოსხმული, ეხლანდელ "პომპებში" საერთოდ ვერ გაივლის, იმხელა ფრაქციაა.

7-8 ბალიან ზონაში სარტყელის გრძივი მუშა არმატურა იდება 4 ცალი 10 მმ-იანი, ხოლოო 9 ბალის შემთხვევაში 4 ღერო დიამეტრით 12მმ А-111 კლასის. საკიდები შესაბამისად 6 და 8 მილიმეტრიანი А-1 კლასის. ბეტონის კლასი უნდა იყოს მინიმუმ ბ-15 ანუ მ-200.

Posted by: FinEx 24 Jan 2018, 13:57
QUOTE (DRAKONI @ 24 Jan 2018, 00:44 )
diapragma
QUOTE
ანტისეისმიურ სარტყელს სულაც არ სჭირდება განსაკუთრებული ბეტონი და არმატურა.

ჭირდება. ამ სარტყელებში იმ ზომის არმატურებია ჩადებული, რომ ეხლა საერთოდ არ შემოდის მაგ ზომის არმატურა. და ინერტული მასალის ხარისხიც სულ სხვაა, ის ბეტონი, რომლითაც ძველი სარტყელის ბლოკებია ჩამოსხმული, ეხლანდელ "პომპებში" საერთოდ ვერ გაივლის, იმხელა ფრაქციაა.

FinEx
QUOTE
ევროპული სტანდარტით 32.5-დან არის ეგრეთწოდებული "400"-იანი

საქმეც მაგაშია რომ ეგრეთწოდებულია და არა რეალური.
QUOTE
ისე ბეტონის მარკასთან რა კავშირშია ჰაიდელბერგის პაჩკის ცემენტი?

იმ კავშირშია, რომ საქართველოში საერთოდ არ იწარმოება ნორმალური ცემენტი (სომხური და აზერბაიჯანული ჯობია)

ვიღაც წაიკითხავს და სიმართე ეგონება რასაც წერ აშკარად არ ხარ ინფორმირებული რა ხდება ცემენტის და ბეტონის ბაზარზე დღეს.
მაქსიმუმ 2008 წლამდე თუ გქონდა შეხება ამ თემასთან.

დეტალურად შემიძლია გითხრა რომ რასაც წერ სრულიად არასწორია. საქართველოში იწარმოება ევრო სტანდარტების შესაბამისი ცემენტი და იმის მტკიცება რომ სომხური ან აზერბაიჯანული ცემენტი ჯობია არასწორია. აზერბაიჯანში რამოდენიმე მწარმოებელია და ქვემოთ გავშლი ვისი ცემენტი ვისას ჯობია. სომხურ ცემენტზე საუბარი საერთოდ სასაცილოა, ბნელი პერიოდი რომ გვქონდა მაშინ მოწონდათ სომხური ცემენტი ადრინდელი სიმტკიცის გამო (ანუ სწრაფად კრიფავადა სიმტკიცეს და 7 დღიანი შედეგი იყო უფრო მაღალი, მაგრამ საბოლოო სიმტკიცე არანაირად არ იყო უკეთესი).
სომხური ცემენტი საერთოდ აღარ შემოდის დიდი ხანია.

განვიხილოთ ცემენტის ბაზარი:
პირველი რასაც არასწორად უყურებ არის რომ საბჭოთა სტანდარტით გინდა ცემენტის შეფასება მიუხედავად იმისა რომ ყველა გადავიდა ევროპულ სტანდარტზე (მათ შორის აზერბაიჯანი და რუსეთიც და ტერმინები "500"-იანი და "400"-იანი ინერციით არის შემორჩენილი)
მეორე შეფუთული სახით ყოველთვის უფრო დაბალი ხარისხის ცემენტი იყიდება ვიდრე ბეტონის ქარხნებზე (თუ მწარმოებელს სილოსები აძლევს ამის საშუალებას) ამიტომ პაჩკის ცემენტით ვერ შეაფასებ ბეტონის ქარხნებში გამოყენებულ ცემენტის ხარისხს.

ჰაიდელბერგი ცალსახად იცავს ევროპულ სტანდარტს უბრალოდ პაჩკაში სიმტკიცეები ახლოს არის სტანდარტის ქვედა ზღვართან და დიდია ხარისხში გადახრები. (ერთმა პაჩკამ შეიძლება აჩვენოს 42 მპა ხოლო მეორემ 34 მპა)


რაც შეეხება ცემენტის ხარისხებს საქართველოს ბაზარზე რაც იყიდება:
ქართული წარმოება
1) საქართველოშ არის ორი ევროპული ბრენდის ქარხანა ჰაიდლებერგი და ლაფარჟ-ჰოლციმი
ს ეს ორი კომპანია არის მსოფლიოში პირველ-მეორე ადგილზე ცემენტის ინდუსტრიაში.
2) კავკაზ ცემენტი-მუშაობს ჰადელბერგის კლინკერზე
3)პატარა საფქვავები მუშაობენ აზერბაიჯანის კლინკერზე (ძირითადად აკორდის კლინკერი)

იმპორტი
აზერბაიჯანიდან შემოდის სამი მწარმოებლის ცემენტი:
თურქეთიდან აჭარაში შემოდის ორი მწარმოებლის ცემენტი:
უნიე და აშკალე


ლაფარჟ-ჰოლციმი, აკორდი, ნორმი
ასევე აჭარაში შემოდის თურქული ცმენეტი

რაც შეეხება ხარისხებს:
ჰაიდელბერგს აქვს ორი ძირითადი პროდუქტი 32.5 და 42.5
32.5- იჭერს რამდენადაც ვიცი 39-42 მპა-ს
42.5-იჭერს 49-52 მპა-ს
ჰაიდელბერგს უფრო მაღალი ხარისხის დაჭერა უჭირს კლინკერიდან გამომდინარე და ეხლა დიდ ინვესტიციას აკეთებენ რომ გადაიარაღება მოხდეს ქარხნის.
ისე ჰაიდელბერგი საბჭოთა ქარხნებს იყენებს და საბჭოეთის დროს როგორ იყო უკეთესი ხარისხი?

ლაფარჟ-ჰოლციმი სამ ძირითად პროდუქტს ყიდის (კლინკერის იმპორტს აკეთებენ)
42.5- რომელიც იჭერს 56-58 მპა-ს
42.5- რომელიც იჭერს 52-55 მპა
32.5- რომელიც იჭერს 43-46 მპა

კავკაზ ცემენტი აწარმოებს 32.5-ს რომელიც იჭერს 38-41 მპა-ს

სხვა წვრილი საფქვავები აწარმოებენ "400"-იანს მაგრამ ხარისხი კაცმა არ იცის რა არის
არცერთი შედარებით მსხვილი ბეტონის მწარმოებელი ამ საფქვავების ცემენტს არ იყენებს

რაც შეეხება იმპორტს
სამივე აზერბაიჯანული ქარხანა ახალია (ანუ ამ საუკუნეში აშენდა)
ნორმის და აკორდის ხარისხი იდენტურია ჰაიდელბერგის
ერთადერთი ლაფარჟ-ჰოლციმის ცემენტის ხარისხი არის 56-58 მპა და ისიც აწვდის მხოლოდ ლაფარჟ-ჰოლციმის ქართულ წარმოებას.

თურქული კომპანიების ხარისხი ოდნავ მაღალია ჰაიდელბერგეზე და ქართული ლაფარჟ-ჰოლციმის შედარებით სუსტი 42.5-ის (52-55 მპას) იდენტურია.

ასე რომ იმის მტკიცება რომ საქართველოში ნორმალური ცემენტი არ იწარმოება სრული სისულელეა, 90-იანების და 2000-იანების დასაწყისში რაც ხდებოდა ეგ სულ სხვა თემაა.

თუ თქვენ გაქვთ ინფორმაცია კიდევ უფრო უკეთესი სომხური და აზერბაიჯანული წარმოების შესახებ დაწერეთ მეც მაინტერესებს smile.gif

პ.ს. ბეტონის წარმოების კუთხით რა მდგომარეობაა შემიძლია ეგ თემაც გავშალო და არანაირად საბჭოეთის პერიოდზე უფრო ცუდი მდგომარეობა ამ სფეროში დღეს არ გვაქვს.

Posted by: Kobalty 24 Jan 2018, 14:37
მიწისძვრის შემთხვევაში (კიბეებზე ჩარბენის გარდა) რა გააკეთოს ხალხმა ის დაწერეთ დეტალურად..
მაგ: რა გააკეთოს კერძო სახლში და რა კორპუსში? (სანამ გარეთ გახვალ..)

Posted by: AbyssWalker 24 Jan 2018, 19:54
კარგი თემაა up.gif

Posted by: FLEA_ 24 Jan 2018, 20:06
Kobalty
მაგიდის ქვეშ უნდა შეძვრე ან ფანჯრის ღიობში დადგე ან კარის .. რომელსაც მოასწრებ.

Posted by: ElGeorgia 24 Jan 2018, 20:10
QUOTE
ერთმანეთში ჩაწნული და ჩამოსხმული მონოლითი ვერ გაუძლებს და კომუნისტების ფარჩაგად აშენებული კუბიკებით აწყობილი კორპუსები გაუძლებენ?

lol.gif
იხ. ჩემი ვიდეო მიმოხილვა ორივე ტიპის კორპუსების შესახებ.

Posted by: mtasiqiteli 24 Jan 2018, 20:52
QUOTE (AUTOCRAT @ 24 Jan 2018, 02:34 )
mtasiqiteli
QUOTE
არ შეიძლება 10-11 სართულზე მაღალი შენობების აშენება.

ეს სისულელე საიდან მოიგონეთ?

იაპონიაში, რომელიც ცეცხლოვან რკალზეა და სეისმიური უსაფრთხოება ნომერ პირველი მოთხოვნაა ცათამბრჯენებს აშენებენ და 9 ბალზე არ ინგრევა no.gif



user posted image

lol.gif lol.gif
მე ვწერ სისულელეს?
შენ ჯობია შენს სიბრძნეებს მიხედო

რომელი ქვეყნების მაგალითები მოგყავს?
მე საქართველოზე გელაპარაკები და კონკრეტულად კიდე თბილისზე
რა ტოკიოს ვიდეოებს დებ
მესამე კლასელი კი არ ვარ
შენი აზრით ცათამბჯენი არა მაქვს ნანახი?

Posted by: bridgestone 24 Jan 2018, 22:50
QUOTE (kurozu84 @ 23 Jan 2018, 23:33 )
კინგ-დავითის შენობა 10ბალზეა გათვლილი და
რამდენ მართალია არ ვიცი

შენობა ცალკე შეიძლება გათვლილია, მაგრამ რაზედაც ეგ შენობა დგას, ის გრუნტია არაერთგვაროვანი და მიწისძვრა სულ არ უნდა - კარგად რომ გაიჟღინთება კორპუსის ქვემოდან გამოსული წყლით, დაიწყებს დარბილებას, განსაკუთრებით დასავლეთის მხარე.

ისე, თბილისში 10 ბალს ვერცერთი შენობა ვერ გაუძლებს. ასეთი ბეტონი და არმატურა ამ ქვეყანაში არც იწარმოება, და არც არასდროს შემოუტანია ვინმეს. გარდა ამისა, მოძრავი საპირწონეების სისტემა სჭირდება საძირკველშიც და სახურვზეც, მაგრამ მაგ შენობას საძირკველში გარაჟი აქვს და სახურავზე ბერას აპარტამენტები და მოძრავი საპირწონეები არ დგას.




Posted by: diapragma 24 Jan 2018, 23:34
bridgestone
სადაც ათი ბალია მოსალოდნელი იქ კაპიტალური მშენებლობა არ ხდება. რაც შეხება ადგილს სადაც ეს შენობა აიგო, ხრამის პირას, მასეთ ადგილას ბალიანობა ერთიდ მაღალი იღება ნორმებით.

Posted by: muziri 24 Jan 2018, 23:56
QUOTE (FinEx @ 24 Jan 2018, 13:57 )
QUOTE (DRAKONI @ 24 Jan 2018, 00:44 )
diapragma
QUOTE
ანტისეისმიურ სარტყელს სულაც არ სჭირდება განსაკუთრებული ბეტონი და არმატურა.

ჭირდება. ამ სარტყელებში იმ ზომის არმატურებია ჩადებული, რომ ეხლა საერთოდ არ შემოდის მაგ ზომის არმატურა. და ინერტული მასალის ხარისხიც სულ სხვაა, ის ბეტონი, რომლითაც ძველი სარტყელის ბლოკებია ჩამოსხმული, ეხლანდელ "პომპებში" საერთოდ ვერ გაივლის, იმხელა ფრაქციაა.

FinEx
QUOTE
ევროპული სტანდარტით 32.5-დან არის ეგრეთწოდებული "400"-იანი

საქმეც მაგაშია რომ ეგრეთწოდებულია და არა რეალური.
QUOTE
ისე ბეტონის მარკასთან რა კავშირშია ჰაიდელბერგის პაჩკის ცემენტი?

იმ კავშირშია, რომ საქართველოში საერთოდ არ იწარმოება ნორმალური ცემენტი (სომხური და აზერბაიჯანული ჯობია)

ვიღაც წაიკითხავს და სიმართე ეგონება რასაც წერ აშკარად არ ხარ ინფორმირებული რა ხდება ცემენტის და ბეტონის ბაზარზე დღეს.
მაქსიმუმ 2008 წლამდე თუ გქონდა შეხება ამ თემასთან.

დეტალურად შემიძლია გითხრა რომ რასაც წერ სრულიად არასწორია. საქართველოში იწარმოება ევრო სტანდარტების შესაბამისი ცემენტი და იმის მტკიცება რომ სომხური ან აზერბაიჯანული ცემენტი ჯობია არასწორია. აზერბაიჯანში რამოდენიმე მწარმოებელია და ქვემოთ გავშლი ვისი ცემენტი ვისას ჯობია. სომხურ ცემენტზე საუბარი საერთოდ სასაცილოა, ბნელი პერიოდი რომ გვქონდა მაშინ მოწონდათ სომხური ცემენტი ადრინდელი სიმტკიცის გამო (ანუ სწრაფად კრიფავადა სიმტკიცეს და 7 დღიანი შედეგი იყო უფრო მაღალი, მაგრამ საბოლოო სიმტკიცე არანაირად არ იყო უკეთესი).
სომხური ცემენტი საერთოდ აღარ შემოდის დიდი ხანია.

განვიხილოთ ცემენტის ბაზარი:
პირველი რასაც არასწორად უყურებ არის რომ საბჭოთა სტანდარტით გინდა ცემენტის შეფასება მიუხედავად იმისა რომ ყველა გადავიდა ევროპულ სტანდარტზე (მათ შორის აზერბაიჯანი და რუსეთიც და ტერმინები "500"-იანი და "400"-იანი ინერციით არის შემორჩენილი)
მეორე შეფუთული სახით ყოველთვის უფრო დაბალი ხარისხის ცემენტი იყიდება ვიდრე ბეტონის ქარხნებზე (თუ მწარმოებელს სილოსები აძლევს ამის საშუალებას) ამიტომ პაჩკის ცემენტით ვერ შეაფასებ ბეტონის ქარხნებში გამოყენებულ ცემენტის ხარისხს.

ჰაიდელბერგი ცალსახად იცავს ევროპულ სტანდარტს უბრალოდ პაჩკაში სიმტკიცეები ახლოს არის სტანდარტის ქვედა ზღვართან და დიდია ხარისხში გადახრები. (ერთმა პაჩკამ შეიძლება აჩვენოს 42 მპა ხოლო მეორემ 34 მპა)


რაც შეეხება ცემენტის ხარისხებს საქართველოს ბაზარზე რაც იყიდება:
ქართული წარმოება
1) საქართველოშ არის ორი ევროპული ბრენდის ქარხანა ჰაიდლებერგი და ლაფარჟ-ჰოლციმი
ს ეს ორი კომპანია არის მსოფლიოში პირველ-მეორე ადგილზე ცემენტის ინდუსტრიაში.
2) კავკაზ ცემენტი-მუშაობს ჰადელბერგის კლინკერზე
3)პატარა საფქვავები მუშაობენ აზერბაიჯანის კლინკერზე (ძირითადად აკორდის კლინკერი)

იმპორტი
აზერბაიჯანიდან შემოდის სამი მწარმოებლის ცემენტი:
თურქეთიდან აჭარაში შემოდის ორი მწარმოებლის ცემენტი:
უნიე და აშკალე


ლაფარჟ-ჰოლციმი, აკორდი, ნორმი
ასევე აჭარაში შემოდის თურქული ცმენეტი

რაც შეეხება ხარისხებს:
ჰაიდელბერგს აქვს ორი ძირითადი პროდუქტი 32.5 და 42.5
32.5- იჭერს რამდენადაც ვიცი 39-42 მპა-ს
42.5-იჭერს 49-52 მპა-ს
ჰაიდელბერგს უფრო მაღალი ხარისხის დაჭერა უჭირს კლინკერიდან გამომდინარე და ეხლა დიდ ინვესტიციას აკეთებენ რომ გადაიარაღება მოხდეს ქარხნის.
ისე ჰაიდელბერგი საბჭოთა ქარხნებს იყენებს და საბჭოეთის დროს როგორ იყო უკეთესი ხარისხი?

ლაფარჟ-ჰოლციმი სამ ძირითად პროდუქტს ყიდის (კლინკერის იმპორტს აკეთებენ)
42.5- რომელიც იჭერს 56-58 მპა-ს
42.5- რომელიც იჭერს 52-55 მპა
32.5- რომელიც იჭერს 43-46 მპა

კავკაზ ცემენტი აწარმოებს 32.5-ს რომელიც იჭერს 38-41 მპა-ს

სხვა წვრილი საფქვავები აწარმოებენ "400"-იანს მაგრამ ხარისხი კაცმა არ იცის რა არის
არცერთი შედარებით მსხვილი ბეტონის მწარმოებელი ამ საფქვავების ცემენტს არ იყენებს

რაც შეეხება იმპორტს
სამივე აზერბაიჯანული ქარხანა ახალია (ანუ ამ საუკუნეში აშენდა)
ნორმის და აკორდის ხარისხი იდენტურია ჰაიდელბერგის
ერთადერთი ლაფარჟ-ჰოლციმის ცემენტის ხარისხი არის 56-58 მპა და ისიც აწვდის მხოლოდ ლაფარჟ-ჰოლციმის ქართულ წარმოებას.

თურქული კომპანიების ხარისხი ოდნავ მაღალია ჰაიდელბერგეზე და ქართული ლაფარჟ-ჰოლციმის შედარებით სუსტი 42.5-ის (52-55 მპას) იდენტურია.

ასე რომ იმის მტკიცება რომ საქართველოში ნორმალური ცემენტი არ იწარმოება სრული სისულელეა, 90-იანების და 2000-იანების დასაწყისში რაც ხდებოდა ეგ სულ სხვა თემაა.

თუ თქვენ გაქვთ ინფორმაცია კიდევ უფრო უკეთესი სომხური და აზერბაიჯანული წარმოების შესახებ დაწერეთ მეც მაინტერესებს smile.gif

პ.ს. ბეტონის წარმოების კუთხით რა მდგომარეობაა შემიძლია ეგ თემაც გავშალო და არანაირად საბჭოეთის პერიოდზე უფრო ცუდი მდგომარეობა ამ სფეროში დღეს არ გვაქვს.

გალფი რო ამტკიცებს თავისი საწვავის ევრო 5ის სტანდარტობას იმას გავს შენი ნამტკიცები ცემენტის ხარისხი

Posted by: bridgestone 25 Jan 2018, 00:07
QUOTE (FinEx @ 24 Jan 2018, 13:57 )
ერთადერთი ლაფარჟ-ჰოლციმის ცემენტის ხარისხი არის 56-58 მპა და ისიც აწვდის მხოლოდ ლაფარჟ-ჰოლციმის ქართულ წარმოებას.

სად იყიდება ამ პატივცემული კომპანიის დაფასოებული ცემენტი? გავსინჯავ და შევადარებ კონკურენტებს.

მე პირადად, დიდი ეჭვი მაქვს, რომ ესენი (ვინც აქ არის წარმომადგენელი) ზუსტად იმ პატარა საფქვავევბში დაფქვილ ცემენტს ყიდიან და ბეტონსაც იქიდან ამზადებენ, და მარტო ბეტონმიქსერებზე აწერია მაგ კანადური კომპანიის სახელი.

კოლეგა იუზერმა ზუსტად მოიყვანა შედარება - როგორც გალფის საწვავია ევრო-5, ისევეა ლაფარჟის ბეტონი საქართველოში ლაფარჟის.





Posted by: PFU 25 Jan 2018, 00:46
მაგნიტუდს

თუ

მაგნიტუს?...
... ... ... ... ...

Posted by: SaamI 25 Jan 2018, 04:18
big_V
QUOTE
ეხლა აშენებულები კიდე ვერაფერსაც ვერ გაუძლებს და მეცოდება ის ხალხი ვინც მანდ იქნება თუ რამე მოხდა (ღმერთმა დაგვიფაროს)...

მცდარი წარმოდგენა გაქვთ.
QUOTE
ახალი მონოლითი ბევრად მყარი და მდგრადია ყველა ასპექტში


Posted by: FinEx 25 Jan 2018, 13:35
QUOTE (bridgestone @ 25 Jan 2018, 00:07 )
QUOTE (FinEx @ 24 Jan 2018, 13:57 )
ერთადერთი ლაფარჟ-ჰოლციმის ცემენტის ხარისხი არის 56-58 მპა და ისიც აწვდის მხოლოდ ლაფარჟ-ჰოლციმის ქართულ წარმოებას.

სად იყიდება ამ პატივცემული კომპანიის დაფასოებული ცემენტი? გავსინჯავ და შევადარებ კონკურენტებს.

მე პირადად, დიდი ეჭვი მაქვს, რომ ესენი (ვინც აქ არის წარმომადგენელი) ზუსტად იმ პატარა საფქვავევბში დაფქვილ ცემენტს ყიდიან და ბეტონსაც იქიდან ამზადებენ, და მარტო ბეტონმიქსერებზე აწერია მაგ კანადური კომპანიის სახელი.

კოლეგა იუზერმა ზუსტად მოიყვანა შედარება - როგორც გალფის საწვავია ევრო-5, ისევეა ლაფარჟის ბეტონი საქართველოში ლაფარჟის.

ლაფარჟი კანადური კომპანია არ არის gigi.gif
ლაფარჟი იყო ფრანგული და ჰოლციმი შვეიცარიული, შემდეგ შერწყმა მოხდა.
პატარა საფქვავიდან რატომ უნდა იყიდოს როცა აზერბაიჯანში 1,5 მილიონი ტონის წარმადობის ქარხანაა სრული ციკლი, ხოლო საქართველოში 0.5 მილიონი ტონის წარმადობის არასრული ციკლის.
yes.gif
ზუსტად ვიცი რომელი ბეტონის ქარხანა რა ცემენტს, რომელ ინერტულ და რომელ ქიმიურ დანამატს იყენებს.

რაც შეეხება შეფუთულს თებერვლიდან იქნება ელიავაზე და შეგატყობინებთ მისამართს, დასავლეთ საქართველოშI იყიდება სექტემბრიდან მოყოლებული

პ.ს. საწვავთან შედარება მაგარია, ბ-30 ბეტონი ევროპაშიც და აფრიკაშიც ერთია ასე რომ ლაფარჟი იქნება თუ ჭიჭიკო თუ სტანდარტს იცავ ერთი და იგივე უნდა იყოს. ბრენდის მთელი მუღამი არის სერვისი და ხარისხის კონტროლი სხვა არაფერი, ინოვაციური სპეც ბეტონები ცოტა სხვა თემაა.

Posted by: gobisha 21 Aug 2018, 18:15
მარკა რა ნომრის უნდა იყოს რომ გამძლე იყოს შენობა? 500დან ზევით?


ისე დაამუღამეს'' მშენებლობა რომ მუშები ადრე ერთი 20 კაცი თუ ყავდათ ეხლა 6 კაცი აშენებს 8სართულს

ხოდა მასე აშენებულებს მაშინვე ეტყობა რა ხარისხითაა ნაშენები

ეგ ბლოკები კიდე სატვირთოდან გადმოვარდის შემთვევაში ასფალტზე იფხშვნება



დიღმის შემოსასვლელში სადღაც 1წელი აშენებდნენ, 8-9 სართულის კორპუსი ააშენეს მაშინვე ეტყობოდა მძღნერისგან და ტალახისგან რომ იყო მოზელილი ეხლა უკვე დაამთავრეს შეღებეს და მშვენივრად გამოიყურება მიმზიდველად givi.gif


კიდე სოფელ დიღმის ასახვევთან მოპირდაპირე მხარეს 3 დიდი კორპუსი ხოა ფეხებიანი მაგის გვერძე მეოთხე ამოყავთ პატარა ხიდი როა დიღმულა რო გადის საძირკველი აქ იქ მდინარის არხთან
help.gif

Posted by: t-90 21 Aug 2018, 18:54
bridgestone
QUOTE
ენობა ცალკე შეიძლება გათვლილია, მაგრამ რაზედაც ეგ შენობა დგას, ის გრუნტია არაერთგვაროვანი და მიწისძვრა სულ არ უნდა - კარგად რომ გაიჟღინთება კორპუსის ქვემოდან გამოსული წყლით, დაიწყებს დარბილებას, განსაკუთრებით დასავლეთის მხარე.

ისე ბაბუაჩემს თუ დავუჯერებთ (მშენებელი კაი 50 წლის სტაჟით) აკადემქალაქის ადგილას ძველი გათვლით ოთხსართულიანზე მეტის აშენება არ შეიძლებოდა.
ახლა კითხე რამეო არ გამაგზავნოთ biggrin.gif

Posted by: darlan 21 Aug 2018, 18:56
QUOTE
ის მაყუთა ღორები ცოცხლები დარჩებიან, ქალაქი რომ ბეტონის ჯუნგლებს დაამსგავსეს.

სწორი შენიშვნაა, თვითონ ქალაქგარეთ ცხოვრობენ მშვენიერ ვილებზე

Posted by: RadioShack 21 Aug 2018, 19:00
მონოლითური შენობები გაუძლებს, ამორტიზირებულები საერთოდ დაიშლება, ძველი თბილისის შენობები ზოგი საკმაოდ მყარია დაიბზარება მარა მაინც იდგება

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)