Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
თბილისის ფორუმი > კინემატოგრაფია > დანის პირზე მორბენალი / Blade Runner |
Posted by: Marco Materazzi 27 Sep 2011, 10:48 |
https://postimages.org/ https://postimages.org/ დასახელება: დანის პირზე მორბენალი ჟანრი: სამეცნიერო ფანტასტიკა, დრამა, წელი: 1982 რეჟისორი: რიდლი სკოტი როლებში: ჰარისონ ფორდი,რუტგერ ხაუერ, შონ იანგი,ედუარდ ჯეიმს ოლმოსი, დერილ ჰანა დასახელება: დანის პირზე მორბენალი 2049 ჟანრი: სამეცნიერო ფანტასტიკა, დრამა, წელი: 2017 რეჟისორი: დენი ვილნევი როლებში: რაიან გოსლინგი ,ჰარისონ ფორდი, სილვია ჰოუკსი , რობინ რაიტი , ანა დე არმას . ერთ-ერთი საუკეთესო ფანტასტიკა რაც კი ოდესმე გადაუღიათ გუშინ ვუყურე მეორედ ამ ფილმს და სურვილი გამიჩნდა თემა გამაეხსნა , ძალიან ჩახლართული ფილმია , აბა ვის გიყვართ ეს ფილმი ვისაუბროთ მართლაც ამ გენიალურ ფილმზე " თავის ჟანრში " |
Posted by: LifeBloom 27 Sep 2011, 11:08 |
რაღა უნდა ვისაუბროთ გადაღეჭილია......... მაგრამ მგონი რიდლი prometheus ის მერე blade runner ის სიქუელს ან მეორე ნაწილს აპირებსო.......... |
Posted by: Marco Materazzi 27 Sep 2011, 11:16 | ||||
კია გადაღეჭილი მაგრამ თემა არ ქონდა ამ ფილმს ან მე ვერ ვიპოვე : ) თან ახალი თობისთვისაც გავხსენი ვისაც ნანახი არ აქვს
ვა ეს პირველად გავიგე , საინტერესო იქნება ძალიან არ დაბერდე რიდლი და აბა შენ იცი |
Posted by: -LesTaT- 27 Sep 2011, 12:31 |
ეგ პრომეთეუსი ბლეიდ რანერის კ იარა მგონი ელიენის პრიქველს უფრო დაემსგავსება თემა არ იყო ამ ფილმზე? ბოლო დიალოგს დავდებდი ეხლა კარგ კომპიუტერზე რომ ვიჯდე |
Posted by: LifeBloom 27 Sep 2011, 12:35 | ||
ხო პრომეთეუსი ალიენთანაა კავშირში, მაგრამ რომ მორჩება გადაღებას ახალი პროექტი აქვს blade runner , imdb ზეც აქვს უკვე under development ში. http://www.imdb.com/title/tt1856101/ Projects In Development 2014 The Color of Lightening 2014 Nemesis 2014 Untitled Blade Runner Project 2014 Empire of the Summer Moon 2014 Conspiracy of Paper 2014 Untitled Gertrude Bell Biopic 2014 Blood Red Road 2014 Untitled Monopoly Project 2014 The Last Werewolf 2013 Fly Me to the Moon 2013 Untitled Luca Guadagnino Project 2013 The Passage 2013 The Forever War 2013 20,000 Leagues Under the Sea 2013 Shadow Divers 2013 Settle Down 2013 Ion 2012 The Sector 2012 Shooters 2012 Pigeon English 2011 The Drivers Reykjavik Town House Untitled Gucci Biopic Sidney Hall Red Riding Archangels Before I Go to Sleep The Kind One Tripoli In Vitro Untitled Christmas Project Untitled Tony Scott Project Peony in Love Brave New World The Killing Sea The Low Dweller არა მგონია მოასწროს სიკვდილამდე |
Posted by: -LesTaT- 27 Sep 2011, 12:38 |
LifeBloom ერთ-ერთი ყველაზე მაგარი საი ფაი თუ საუკეთესო არა ბლეიდ რანერი, ისე კარგი თავის ჟანრს თუ დაუბრუნდება |
Posted by: Marco Materazzi 27 Sep 2011, 12:57 |
ჯერ ადრეა რიდლის სიკვდილზე ლაპარაკი 77 წლის ასაკში აპირებს გადაღებას ? არ ხუმრობს აშკარად |
Posted by: _GHOST_ 27 Sep 2011, 13:43 |
მაგ სიაში რამდენიმე საინტერესო სახელია,Forever War etc... აწვებიან ლიტერატურის ეკრანიზაციას, ძალიანაც კარგი. |
Posted by: malxazi87 27 Sep 2011, 18:00 |
ფილმი კარგია, მარგამ წიგნი გაცილებით უკეთესია ! ფილიპ დიკის სხვა ნაწარმოებებს სამწუხაროდ დიდ ყურადღებას არ აქცევენ პროდიუსერები ისე ფრანგები "უბიკ"-ის გადაღებას აპირებენო. |
Posted by: LifeBloom 27 Sep 2011, 18:05 | ||
malxazi87
არის ქართულად ნათარგმნი? ( ალბათ არარის) |
Posted by: malxazi87 27 Sep 2011, 18:08 | ||||
არ ვიცი, რუსულად მაქ წაკითხული. საერთოდ, ფილიპ დიკის წიგნები ქართულად არ მინახავს |
Posted by: Make_Believe 27 Sep 2011, 18:14 |
დრამა უფროა ვიდრე საიფაი.....მაგრამ მაინც შედევრია......დღევანდელი ტექნოლოგიებით რომ გაეკეთებინათ საერთოდ დაიხევდა ყველა ფილმს ვიზუალურად..... მემგონი ახალ ნაწილში ასეც იქნება.... |
Posted by: Leoner 27 Sep 2011, 18:15 |
კარგი ფილმია, არც მეტი, არც ნაკლები... მგონია, რომ რიდლის პრომეთეუსი კინომოვლენა იქნება ამ ჟანრში, როგორც თავისივე ალიენი(თავის დროზე), მატრიცა(პირველი ფილმი) და ნოლანის დასაწყისი... |
Posted by: LifeBloom 27 Sep 2011, 18:16 |
ისე ძაან მაგარი საუნდები აქ რა, ყველა ფილმისგან განსხვავებული , მსგავსიც კი არაა არსად მგონი, მაგარია ვანგელისი. |
Posted by: Marco Materazzi 28 Sep 2011, 00:29 | ||
და რიდლის რომელ ფილმს აქვს ცუდი საუნდები ? რაც ნანახი მაქვს რიდლის ფილმები და თითქმის ყველა ნანახი მაქვს სუყველა ფილმს ძალიან მაგარი საუნდები აქვს , აქვს კაცს მუსიკალური გემოვნება და იცის სად რა უნდა დაასიკვდილოს |
Posted by: Crøs 28 Jan 2012, 18:28 |
http://www.radikal.ru როგორ მიყვარდა ერთ დროს შონ იანგი,განსაკუთრებით ამ ფილმში და კოსტნერთან ერთად რომაა No way out-ში. რაღაცნაირი აურა აქვს ამ ფილმს,არ მწყინდება. |
Posted by: Make_Believe 28 Jan 2012, 21:42 |
რამდენჯერემ უნდა უყურო ამ ფილმს და ყოველი ახალი ნახვისას უფრო შეგიყვარდება მერე საბოლოოდ დარწმუნდები, რომ შედევრი ყოფილა (არადა პირველად ნახვისას შეიძლება დაგეძინოს) და, ამავე დროს, ერთერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფილმი.... |
Posted by: LifeBloom 28 Jan 2012, 21:44 | ||
Make_Believe
მაგიტომ მომწონს ესე ძაან,არ დაგეძინება , მაგრამ კაი საძილე ატმოსფეროა თავისი საუნდებით |
Posted by: pleita 28 Jan 2012, 22:48 |
ძალიან ლამაზი ფილმია |
Posted by: LV-426 28 Jan 2012, 23:36 |
ყველანაირად შედევრია! The line "like tears in rain" was never scripted, Rutger Hauer just made it up. |
Posted by: Make_Believe 29 Jan 2012, 00:34 |
LV-426 ვა ეგ არ ვიცოდი და ძალიან მაგრადაც made it up |
Posted by: narmonana 27 May 2012, 23:14 |
კიდე ერთხელ ვუყურე დღეს,არ ვიცი ეს რა არის,მკლავს,მკლაააავს.ესეთი რამე არ მინახავს,თავის საუნდტრეკებით,დაილოგებით,მსახიობებით ატმოსფეროთი,ვაიმე ვაიმეეე, გაფი რა მაგარი პერსონაჟია,ხო ესეც ბლეიდ რანერია.რატო დაყვება ყოველთვის უკან დეკარტს? ის ბოლო სიტყვები კიდე საოცრებაა It's too bad she won't live! But then again, who does? საბოლოოდ რა ქნა,ეს გოგო ცოცხალი რატო დატოვა? და რას ნიშნავდა ეს სიტყვები. კიდე ერთი კითხვა,ამ გოგოს 4 წლიანი ლიმიტი არ ქონდა,ხო? წიგნს ვკითხულობ ეხლა,ნეტა ის როგორ დამთავრდება მემგონი უფრო ღრმად უნდა განვიხილოთ |
Posted by: ratomac aRa 28 May 2012, 00:18 |
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time... like tears in rain... |
Posted by: black_mamba24 28 May 2012, 10:46 | ||
ეგ თეატრალურ ვერსიაშია ეგრე, ყველაზე ნაღდი ე.წ. "director's cut" არის, ღია ფინალით, რომელსაც მე ვიტყოდი, ანალოგი არ აქვს მთელს კინომატოგრაფში, იმდენად თავდაყირად აყენებს მთელ ფილმს, რომ თავიდან ნახვის სურვილი გიჩნდება ეგრევე. ამდაგვარი მცდელობა იყო ნოლანის მხრიდან მის ბოლო ფილმში... |
Posted by: narmonana 28 May 2012, 12:03 |
ratomac aRa რატო არ მოკლა როიმ დეკარტი? black_mamba24 ლინკს ვერ მიპოვი? |
Posted by: black_mamba24 28 May 2012, 13:14 | ||
თუ არ ვცდები, allmovies.ge -ზე სწორედ ეგ ვერსია დევს. |
Posted by: LifeBloom 29 May 2012, 18:46 |
Ridley Scott Wants Harrison Ford for 'Blade Runner' Sequel http://www.thewrap.com/movies/article/ridley-scott-wants-harrison-ford-blade-runner-sequel-41811 |
Posted by: melodyman/ 29 May 2012, 19:40 |
საშინლად არ მომეწონა ეს ფილმი ყოველთვის ვცდილობ ბოლომდე ვუყურო,ამას ვერ გავუძელი. |
Posted by: narmonana 29 May 2012, 19:51 |
melodyman/ ჰააააა?არ მჯერა,ნამდვილად ამ კინოს უყურე? რა არ მოგეწონა?პირველივე წუთიდან გაფი სითისპიკზე რო დაელაპარაკება მაგედან ვშტერდები და ბოლომდე ეგრე ვუყურებ.მანამდეც დაკითხვაც ძაან მაგარია წიგნი წავიკითხე,ზნაჩით 4 წელს ცოცხლობს ყველა რეპლიკანტი,თან რეიჩელიც არ აღმოჩნდა ისეთი ანგელოზი როგორიც კინოშია.საბოლოო ჯამში წიგნმაც გამისწორა,დეკარტიც უფრო უბრალო და ადამიანურია ვიდრე კინოში. |
Posted by: melodyman/ 29 May 2012, 19:52 | ||
narmonana უპრიანი იქნებოდა გეკითხა რა მოგეწონაო
|
Posted by: narmonana 29 May 2012, 19:57 |
melodyman/ რატო კაცო,ხო უნდა იყოს მიზეზები,თვითონ სიუჟEტი არ მოგეწონა?მსახიობების თამაში?საუნდტრეკები? |
Posted by: LifeBloom 29 May 2012, 21:20 | ||
narmonana
ვიღაცამ აღნიშნა წინა გვერდზე კინაღამ დამეძინაო, სხვათაშორის მე მისწორდება გაწელილი ფილმები რომლებზეც თითქმის ყველას ეძინება, ეს ნამდვილად არის ეგეთი, მხოლოდ კაი საიფაი არაა.... გაწელილი ფილმია თითქოს დაფრინავ კოსმოსში და თან ამ ფილმს უყურებ....... ხოდა ცოტა ექშენი რო არ იყო ვერ გაუძლო ( ალბათ ) |
Posted by: melodyman/ 29 May 2012, 21:24 | ||
LifeBloom არ მაქვს პრობლემა "გაწელილ" ფილმებზე,მაგრამ ამან ვერანაირი შთაბეჭდილება ვერ მოახდინა და მეც
narmonana სიუჟეტი მსახიობების თამაში - არაფერი განსაკუთრებული. |
Posted by: Make_Believe 29 May 2012, 21:26 |
ეს ისეთი ფილმია, დაახლოებით 4-5 ჯერ რომ უნდა უყურო საბოლოოდ რომ დარწმუნდე მის იდელაურობაში |
Posted by: narmonana 29 May 2012, 21:30 |
LifeBloom ამ კინოს ყურებისას მეც დამძინებია,მაგრამ არა იმიტომ რომ მოსაწყნი იყო,ზუსტად ის ადგილი დეკარტს რო ძინავს და რეიჩელი პიანინოზე უკრავს,ვაიმეე რა არის, ხო კიდე,კინოში არ ჩანს მაგრამ ცხოველები ფასობს ძალიან ძვირად,იმიტომ რომ თითქმის აღარ დარჩნენ,თან ისეთი ძვირია რო ხელოვნურ ცხოველებს ყიდიან,აუცილებელია ყველა ოჯახში იყოს ცხოველი,ამორალურია უცხოველობა. წიგნში ერთი მომენტია რომელმაც მაგრა იმოქმედა ჩემზე,პრისი რო აჭრის ობობას ფეხებს.მოკლედ წაიკIთხეთ არ ინანებთ Make_Believe მართალი ხარ,ხოდა კდიე ერთხელ ვუყურებ დღEს ზუსტად კინოზეა მომდგარი ეს საუნდტრეკი |
Posted by: LifeBloom 29 May 2012, 21:35 | ||
Make_Believe
ყველას არ სჭირდება მაგდენჯერ ნახვა |
Posted by: Make_Believe 29 May 2012, 21:46 |
LifeBloom იმისთვის კიარა, რომ საბოლოოდ გაიგო რა ხდება ფილმში უბრალოდ რომ დააფასო საბოლოოდ.... |
Posted by: ratomac aRa 30 May 2012, 01:54 | ||
narmonana
უფრო ადვილი კითხვა არაა? სიკვდილის პირას რომ არ ყოფილიყო თავად არა მგონია დაენდო |
Posted by: narmonana 30 May 2012, 01:57 |
ratomac aRa მანამდეც მევრჯერ ქონდა მოკვლის შანსი მაგრამ ინდობდა.გაიხსენე თავისი ხელით რო ჩაუდო იარაღი ხელში.მაშინაც ხო არ იყო სიკვდილის პირას? |
Posted by: ratomac aRa 30 May 2012, 02:06 | ||
ეგ აღარ მახსოვს კაი ხნის წინ ვნახე ეს ფილმი და მერე აღარ გადამიმეორებია |
Posted by: narmonana 30 May 2012, 08:47 |
ratomac aRa ბოლოს რო შეხვდნენ შეეძლო უბრალოდ მოეკიდა ხელი და კისერი მოეტეხა,მაგრამ უბრალოდ ეთამაშებოდა, ნახე რა უთხრა ბოლოს სახურავის კიდეზე რო იყო დეკარტი ჩამოკიდებული და როი თავზე ედგა Quite an experience to live in fear, isn't it? That's what it is to be a slave. და მერე ამოიყვანს. ჩემი აზრით თავიდანვე არ უნდოდა რო მოეკლა,უბრალოდ უნდოდა რო დეკარტსაც ის ეგრძნო რასაც თვითონ გრძნობდა. http://www.radikal.ru |
Posted by: ratomac aRa 30 May 2012, 12:50 | ||
რომ ეგრზნო და მერე მოეკლა არა? 1 მე2ეს ხელს არ უშლის |
Posted by: narmonana 30 May 2012, 15:15 |
ratomac aRa საიდან მოიტანე რო უნდა მოეკლა,დეკარტი ვარდებოდა და როიმ ამოიყვანა,რა მოკვლაზეა ლაპარაკი,ერთი დარტყმით მოკლავდა ისეთი ძალა ქონდა,მაშინაც კი როცა უკვე კვდებოდა. უნდოდა რო გაეგო როგორი იყო როცა ვინმე მოგდევს და გეშინია რომ ეს შენი უკანასკნელი წუთი იქნება.თორე ბოლოს კი არ დაუჯდებოდა და ლაპარაკს კი არ დაუწყებდა,მოკლავდა უბრალოდ, |
Posted by: gio777333x 31 May 2012, 13:30 |
You've done a man's job sir. I guess you're through huh |
Posted by: narmonana 6 Jun 2012, 10:45 |
ვინმემ ამიხსენით რა ბოლოს გაფის სიტყვები,it's too bad she won't live,but again who does. რატო არ მოკლა რეიჩელი და მერე დეკარტს რო გაახსენდა გაფის სიტყვები თავის სახლთან რატო დაუქნია თავი. შეეეცოდა თუ უბრალოდ იფიქრა რო მაინც მოკვდებოდა მალე |
Posted by: black_mamba24 6 Jun 2012, 11:12 |
narmonana მართალი ხარ, იმიტომ რომ მაინც მოკვდებოდა მალე და დეკარდმა რო დაინახა ის ქაღალდის მარტორქა, მიხვდა, რომ გაფი იქ იყო და არ მოკლა რეიჩელი. ჰო და მაგ სიტყვების მნიშვნელობას რაღა გაგება უნდა, ეგაა მთელი ფილმის აზრი. |
Posted by: nastie 22 Jun 2012, 16:19 |
შვედმა მხატვარმა ანდერს რამსელმა აკვარელის საღებავით შესრულებული 3285 ნახატის გამოყენებით რიდლი სკოტის "დანის პირზე მორბენალის" 12 წუთიანი მონაკვეთის ანიმაცია გააკეთა. ძალიან ლამაზია ესეც ლომონდის ლინკი: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/06/19/onirique-la-version-aquarelle-de-blade-runner/ |
Posted by: ratomac aRa 22 Jun 2012, 23:47 |
Posted by: narmonana 7 Jul 2012, 10:50 |
ვაა,რაღაც თამაშში აღმოვაჩინე ანდროიდები,მევასება ესეთი უცაბედი კავშირები გაფის ორიგამებს დაკვირვებიხართ> |
Posted by: narmonana 22 Sep 2012, 19:08 | ||
რა ვერ გაიგე აბა, ამ კინოში თუ აზრი ვერ იპოვე მაშIნ არ ვიცი,არ გიყურებია ალბათ, მაგრამ როგორც მეიქ ბილივი იტყოდა ამ კინოს ერთხელ ყურებით ვერ გაიგებ. თუ გინდა აგიხსნი, |
Posted by: RexxaR 22 Sep 2012, 19:25 |
შენ ახლა მანდ ყველა დეტალი ზეპირად გეცოდინება მე 1 წლის წინ ვნახე სადღაც და არც მახსოვს თითქმის რა ხდებოდა მარა მახსოვს რომ მოლოდინი ისე არ გაამართლა რასაც ველოდი აზრიანიაო ყველაზე მეტად ამაზე გამიცრუვდა იმედი მახსოვს, რაღაც უფრო ფილოსოფიურ დატვირთვას ველოდი |
Posted by: Lanius 22 Sep 2012, 19:34 |
|
Posted by: ვახო 22 Sep 2012, 19:42 |
ჯერჯერობით არ მიყურებია, მაგრამ ევანგელოსი ცუდ ფილმს არ დაუწერდა საუნდტრეკს, ამიტომ წინასწარ, სანამ ვუყურებ ბრმად ვენდობი )))) მუსიკა: Vangelis |
Posted by: RexxaR 22 Sep 2012, 19:43 |
ხო საუნდი მევასება მაგრად ამ ფილმის |
Posted by: narmonana 22 Sep 2012, 19:46 | ||
RexxaR
ახლიდან უყურე და დაკვირვებით,იმ ენაზე რაც ყველაზე კარგად გესმის, ზუსტადაც ძალიან დიდი ფილოსოფიური დატვირთვა აქვს რა ხდება საერთოდ ფილმში,4 რეპლიკანტი,რომელიც ოფ ვორლდ კოლონიიდან გამოიქცა,დაეძებენ თავიაან შემქმენლებს რომ სიცოცლხე გაიხანგრძლივონ,რატო უნდა უნდოდეს ანდროიდს სიცოცხლის გახანგრძლივება?ამაზეა კინო,ამაზე მეტი ფილოსოფიურობა რა გინდა როცა რობორტს უნდა სიცოცხლე,როცა ის ოცნებობს,როცა მას ეშინია ერთია აზრი კინოში და მეორე კიდე გადაღების მანერა,ამის გარეშე ეს კინო ისე ვერ იქნებოდა რაც ახლაა Lanius იფფ,რა კარგი კონსეპტ არტებია |
Posted by: NAVARA 22 Sep 2012, 19:47 |
overrated. _ |
Posted by: Make_Believe 22 Sep 2012, 20:47 |
NAVARA გავრცელებული (მაგრამ ყოველგვარ აზრს მოკლებული, რადგან მთქმელმა ან პირველად ნახა ფილმი, ან ვერ გაიგო რა/რატომ ხდება) ფრაზაა..... მაგრამ დაახოებით 3 ან 4 რევოჩი დაგჭირდება, რომ აზრი შეიცვალო (რათქმაუნდა არა ერთდროულად :| ) თუ რათქმაუნდა მოინდომებ კიდევ ნახვას.... მე ვიტყოდი უფრო პირველი ნახვისას boring ვიდრე overrated, მაგრამ ჯერ ადრეა |
Posted by: narmonana 22 Sep 2012, 20:49 | ||
Make_Believe
ეს არის,იმიტო რო არ იცი წესიერად რა ხდება,ვერ აკივშირებ ერთმანეთთან ფაქტებს,მერე ნელ-ნელა ხდება გასაგები.ამ მომენტში მგონი უკვე გავიგე მთლიანად კინო პლუს ამას წიგნიც მაქვს წაკითხული. |
Posted by: NAVARA 22 Sep 2012, 21:11 |
ძალიან მწირი გონებრივი შესაძლებლობები უნდა ჰქონდეს ადამიანს ბლეიდ რანერიდან აზრის გამოსატანად 3-4 რევოჩი რომ დასჭირდეს. |
Posted by: narmonana 22 Sep 2012, 21:38 |
NAVARA ვინ არის გაფი?............................ ასე ჯობია კითხვის დასმა,რა უნდა გაფს |
Posted by: NAVARA 22 Sep 2012, 21:59 |
ნამეტანი თუ მოინდომებს ადამიანი პოკემონებშიც აღმოაჩენს ღრმა ფილოსოფიური წიაღსვლებს. ეს არ ნიშნავს იმას რომ ხსენებულ მუტფილმში ხსენებული ფილოსოფიური წიაღსვლები არის. |
Posted by: narmonana 22 Sep 2012, 22:04 | ||
ოკ............................. |
Posted by: monogamist 22 Sep 2012, 22:12 |
narmonana არ დაიზარო და მე ამიხსენი ეს ფილმი რაა, აი ფილოსოფიურადაც |
Posted by: Sobroy 22 Sep 2012, 22:43 | ||
თქვენ ის დიადი ყოვლისმცოდნე ტროლი არ ბრძანდებით "Dear Esther"-ის სამყაროზე მშვენიერი პეიზაჟების წარმოდგნა, რომ შეგიძლიათ? თუ კი ასეა, გთხოვთ მისმინოთ... დიადო ნავარა არ გსურთ რაიმე დიდებული შემოგვთავაზოთ? ვიმედოვნებ მწერლობას ან რეჟისორობას(თუნდაც მხატვრობას) აპირებთ(თუ უკვე არ ბრძანდებით) რადგან ასეთი ნიჭის დაკარგვა კატასტროფა იქნება გალაქთიკისთვის თუმცაღა კიდევ ერთხელ მიწევს იმის აღნიშვნა, რომ ასეთ დიდებულ ადამიანს ზრდილობა ჩემგან არ გესწავლებათ სიყვარულით ქართველი ლათინური ამერიკიდან |
Posted by: narmonana 22 Sep 2012, 23:13 | ||||
Sobroy
ზუსტად,მეც მაგედან მახსოვს monogamist
აგიხსნი,თუ შევძლებ,არ ვად დიდი მთხრობელი ფილმის მთავარი სიტყვები:ადამიანზე უფრო ადამიანი მოკლედ ჯერ წარმოვიდგინოთ რა ხდება კინოში,ანუ იმ სამყაროში,სიტუაცია ვითარდება მომავალში,რობოტების წარმოება იმდენად განვითარდა რომ ქმნიან რეპლიკანტებს,რომელბიც ადამიანებისაგან განსხვავება გარეგნულად შეუძლებელია,ის კი არა რეპლიკანები ადამიანებს აღემატებიან კიდეც რაღაცეებში,ამ რეპლიკანტებს იყენებენ სხვა პლანეტების კოლონიზებისათვის და ათასი შავი და საშინელი საქმისათვის,მაგრამ რამდენიმე სისხლიანი ინციდენტის შემდეგ,რეპლიკანტები აკრძალეს დედამიწაზე,ვინც აქ დარჩა ან არალეგალურად ჩამოდიან აქ,მათზე სანადიროდ არიან ბლეიდ რანერები,ანუ დანის პირზე მორბენლები,ისინი ნადირობენ რეპლიკანტებზე და მათი აღმოჩენის შემთხევაში უსიტყვოდ კლავენ მათ,ამას მოკვლა კი არა გადაყენება ეწოდება. ეს სიტუაცია.ახლა კონკრეტულად.ექვსმა რეპლიკანტმა ოფ ვორლდ კოლონიიდან გაიტაცა შატლი და ჩამოვიდა აქ,ორი მათგანი მაშინ დაიღუპა როცა ტაირელ კორპორეიშენში შესვლაც ცდილობდა,დარჩა ოთხი,მაგრამ ისინი არიან ნექსუს ექვსები,საუკეთესო რეპლიკანტები სერიაში,სრულყოფილები,ძლიერები და ჭKვიანები,ამიტომ მათზე სანადიროდ პოლიციის უფროსმა დაიქირავა გადამდგარი რლეიდ რანერი რიკ დეკარტი,იმიტომ რომ ის არის ყველაზე ასე ვთქვათ და მაგარი ბლეიდ რანერი, უცებ იმას გეტყვით რას აკეთEბენ ბლეიდ რანერები,ისინი რეპლიკანტებს უსვავენ განსაზღვრულ შეკითხვებს და ამით ავლენენ ისინი ადამიანები არიან თუ რეპლიკანტები,ამას ეწოდება ვოიდ კამფის ემპათიის ტესტი,საერთოდ რეპლიკანტებს არ გააჩნიათ ემოციები,არ ეცოდებათ,არ გააჩნიათ თანაგრძნობა და ასე შემდეგ,დაწვრილებით თუ მოგინდებათ მერე მოგივებით,მეზარება ეხლა არ გაეცა ყველა კითხვას პასუხი,უყურეთ კინოს და მერე კითხვები დამისვით თუ გინდათ რა,მეზარება ეხლა წერა. |
Posted by: NAVARA 22 Sep 2012, 23:36 | ||||||
Sobroy
ზამასკაში დაგტოვეთ ხო .. sry narmonana ეჭვი მაქვს შინაარსს მონოგამისტი იქით მოგიყვება პრიჩომ უფრო მაღალი დეტალიზაციით. ჩისტა ფილოსოფიური თვალსაზრისით გვითხარი შენ რა ჩანაფიქრი/იდეა/კონცეპტი დაინახე ისეთი ამ ფილმში, რამაც თვალსაწიერი გაგიფართოვა. ლაკონურად ოღონდ ზედმეტი ლირიკის გარეშე. |
Posted by: monogamist 22 Sep 2012, 23:54 | ||
narmonana სანტერესოა, მერე როცა არ დაგეზარება უფრო დაწვრილმანდი NAVARA
შემთხვევით ხო არ მიცნობ? Sobroy იოვერთი გევასება? ამერიკაში სად ხარ? |
Posted by: Make_Believe 23 Sep 2012, 00:03 |
NAVARA თუ საიდუმლო არ არის, ფავორიტი ფილმები გვითხარი..... |
Posted by: narmonana 23 Sep 2012, 00:09 |
NAVARA არ ვაპირებ შენთან კამათს monogamist შენთან კი ბატონო რა რა შეუძლია თუ არა მანქანას ოცნება,სიყვარული,ამაზეა კინოში ლაპარაკი."ოცნებობენ თუ არა ანდროიდები ელექტრო ცხვრებზე",რამდენად გვანან ისინი ადამიანებს,რატო იბძვიან სიცოცხლისათვის.სად გადის ზღვარი ადამიანსა და რობოტს შორის.რამდენად არიან ადამიანები ადამიანები და რამდენად რობოტები რობოტები რატო უნდოდა როი ბატის სიცოცხლე,მას არ ქონდა ქონება,არ ყავდა ახლობლები,ცხოვრებაც კი არ ქონია.მხოლოდ და მხოლოდ ქონდა მოგონებები,საშინელი მოგონებები,ზუსტად მათ გამო უნდოდა სიცოცხლე,ბოლოში ამბობს:ყველა ეს მომენტა ისე გაქრება როგორც წვიმაში ცრემლებიო. ჩემი აზრით უსამართლოდ მიაჩნდა ის რომ ანდროიდად მიიჩნევდნენ მას,ადამიანობა უნდოდა.ის ადამიანზე უფრო ადამიანი იყო,ყველა ის ბოროტება რაც მან ჩაიდინა,ადამიანებმა ჩაუნერგეს,არ ყოფილა ის ისეთი თავიდანვე,რატომ არ მოკლა ბოლოს დეკარტი?მან მხოლოდ ისინი დახოცა ვინც ის შექმნა,ასეთი ბედი მისცა,სადღაც გადაკარგულში საშინელებები უნდა ეკეთებინა, |
Posted by: NAVARA 23 Sep 2012, 00:10 |
monogamist არამგონია. შეკითხვის ტონიდან გამომდინარე ვივარაუდე. Make_Believe საიდუმლო არ არის. ჩამოთვლა მეზარება. |
Posted by: Marco Materazzi 23 Sep 2012, 00:13 | ||
ერთ-ერთი ბინდი იქნება აი ეს ფილმი როგორ არ უნდა დაგევასოს ადამიანს ან როგორ უნდა ჩამოგეძინოს ამ ფილმზე ? პირველად რომ ვუყურე მინდოდა მათ გვერდზე ვყოფილიყავი ისეთ ემოციებში ვიყავი . . . საუნდები აქვს რაღაც სასწაული |
Posted by: narmonana 23 Sep 2012, 00:17 |
Marco Materazzi აი ბოლოს დეკარტის სახე არასდროს დამავიწყდება,როგორი სახე ქონდა დაკვირვებიხარ?უცებ ამ ერთი საქმით შეიცვალა მთელი მისი წარმოდგენები ყველაფერზე, საოცრებაა,პირველად რო ვუყურე,ფინალის მერე ორი საათი გიჟივით დავდიოდი ოთახში. |
Posted by: monogamist 23 Sep 2012, 00:19 | ||
NAVARA
ჰო სოკრატული კითხვა იყო ისე გადავხედე ეხლა მთელ თემას და ფილმის სათაურზე და პერსონაჟების სახელებზე არაფერია |
Posted by: LifeBloom 23 Sep 2012, 00:21 | ||
მთლად ესე არ გავგიჟებულვარ , მაგრამ ფაქტია რომ რიდლის საუკეთესო ფილმია რაც მე მაქვს ნანახი როგორც კინემატოგრაფიული ნამუშევარი ყველას ვერ მოეწონება ყველაფერი. მე ძაან მომწონს მსგავსი გადაღების სტილი , თხრობითი სცენარი და ნაკლები დიალოგები , მეტი ვიზუალი და მუსიკა, როდესაც უსიტყვოდ გესმის ყველაფერი, ეგაა კინო |
Posted by: Marco Materazzi 23 Sep 2012, 00:23 | ||
narmonana
სახურავის სცენას იძახი ხო ? იარაღს რომ გადაუგდებს მაგ მომენტზე და სიტყვებს რომ მიაძახებს |
Posted by: narmonana 23 Sep 2012, 00:33 |
Marco Materazzi ხო სახურავის სცენაზე ვამბობ, it's too bad she won't live,but again who does!!! გაფი საერთოდ გამოცანაა,თუ დააკვირდები მის ორიგამებს პირველად აკეთებს ქათამს,დეკარტიც ასევეა ამ მომენტში,აღარ უნდა ბლეიდ რანერობა,ამით ამბობს რომ მას ეშინია,მეორე ორიგამის აკეთებს კაუნას ბონერით,ანუ მაშინ როცა დეკარტი მუღამში შედის,მესამეს აკეთებს ცალ რქიან ცხენს,უკვე მაშინ როცა დეკარტი შეყვარებულია,საერთოდ ცალრქიანი ცხენი რაღაც არა ამქვეყნიურის ასიოციაციას იწვევს,არამიწიერის. კიდე სხვა საკითხია დეკარტის ადამიანურობა,ფილმის დასაწყისში არის სრულიად უფერული,გადაადამიანებული,ცოცხლადი მკვდარია,მისგან სრულიად განსხვავდებიან რეპლიკანტები,ისინი გადარცEნისათვის იბრძვიან რაც ასე ძალიან ახასიათებთ ადამიანებს,ზუსტად ისინი უბრუნებენ ნელ-ნელა დეკარტს ადამიანურობას და ბოლოს,როი ბატის სიტყვების შემდეგ ის ადამიანი გახდა,გაადამიანდა, LifeBloom ხო,ზოგს მეტად მოსწონს ზოგს ნაკლებად,მაგრამ პოკემონებს რო შეადარებ ამ კინოს მანდ ყველაფერი მთავრდება |
Posted by: NAVARA 23 Sep 2012, 00:44 |
აუ თქვენ კომენტარებს რომ ვკითხულობ რას ვფიქრობ იცით.. ამ ბინდი სასტავმა ერთიორჯერ კიდევ უნდა უყუროთ ამ ფილმს - ტიპა ბოლომდე რომ გაუგოთ. თუ გაინტერესებთ თემატიკა უმჯობესია რევიუები წაიკითხოთ პარალელურად, გარკვეულწილად დაგეხმარებათ ეგეც. |
Posted by: Make_Believe 23 Sep 2012, 01:06 | ||
1-2 ფავორიტი მაინც დაასახელე ეხლა კიდევ უფრო დამაინტერესა..... |
Posted by: nastie 23 Sep 2012, 01:09 | ||
narmonana
და ბოლო სცენაში დაგდებული ცალრქიანი ორიგამი თავდაყირა აყენებს ყველაფერს, პირდაპირი მინიშნებაა დეკარდის სიზმრებთან ცალრქიან ცხენზე. ანუ დეკარდი ბოლო მე-6 რეპლიკანტიაა . |
Posted by: narmonana 23 Sep 2012, 01:13 |
nastie არ არის დეკარტი რეპლიკანტი,ადამიანია. სულ იყვნენ ექვსნი ორი დაიწვა ტაირელ კორპორეიშენში შეღწევისას,ხო ვთქვი წეღანაც სულ არიან ოთხნი ლეონი,ზორა,როი და პრისი. |
Posted by: nastie 23 Sep 2012, 01:18 | ||||
narmonana
რა ვიცი , რა ვიცი. ეგ საკითხი ცოტა სადავოა. აბა რას ნიშნავს ცალრქიან ორიგამზე მინიშნება? როგორ ხნი? და სად არის მე-6 რეპლიკანტი? ისეთივე სიზმრები აქვს ჩატვირთული, როგორც მის შეყვარბეულ რაქელს ბავშობის დროინდელი მეხსიერება.
როის გარდა არ მახსოვს დანარჩენის სახელი, მაგრამ მახსოვს რომ 6 რეპლიკანტს ეძებენ, ვნახავ ახლა |
Posted by: margusha 23 Sep 2012, 01:19 | ||
NAVARA ლოლ ნავარ რა გაკადრეს |
Posted by: narmonana 23 Sep 2012, 01:32 | ||||
nastie მდეე დამაფიქრე. წიგნში დეკარტი ადამიანია,აქ საეჭვო ხდება უკვე?დავიფქრდე ცოტა
როგორ უნდა იყოს ეს რეპლიკანტი დეკარტი როცა ის ამდენი ხანია დედამიწაზეა და ბლეიდ რანერად მუშაობს,ისინი კიდე ცოტა ხნის წინ ჩამოვიდნენ,თუ რეიჩელივით მასაც უბრალოდ ჩაუნერგეს მოგონებები დღეს ღამე ვიფიქრებ მაგაზე
გადავამოწმე ეხლა და ოთხია ცნობილი,ერთი შემწვარა იქ,არის მეხუთე უცნობი, |
Posted by: nastie 23 Sep 2012, 01:32 |
narmonana It is mentioned by Bryant that there are six replicants loose on Earth. It is also mentioned that one of the replicants got 'fried'. It is mentioned by Bryant that there are six replicants loose on Earth. It is also mentioned that one of the replicants got 'fried'. In the "Final Cut" version however, the overdubbing states that "two of them got fried". Roy Batty - Is a commando and suggested by Bryant to be the leader of the escaped group. Leon - A soldier and manual laborer. Zhora - A sex worker retrained as an assassin. Pris - A 'basic pleasure model'. Hodge - The replicant who got 'fried'.[1] As a result, five replicants are still alive. Deckard is asked to look after Roy, Leon, Zhora and Pris who appear in the movie. Whether there are really six replicants or just five, is still debated among fans. http://bladerunner.wikia.com/wiki/The_Six_Renegade_Replicants * * * narmonana წიგნი არ მაქვს წაკითხული . მიდევს კინდლში და ვდებ და ვდებ დაწყებას. ბიბისის სტატია, რიდლი სკოტი საუბრობს დეკარდის რეპლიკანტობაზე Blade Runner riddle solved Director Ridley Scott has finally revealed the answer to a plot twist in his film Blade Runner which has been the topic of fierce debate for nearly two decades. Movie fans have been divided over whether Harrison Ford's hard-boiled cop character Deckard was not human but a genetically-engineered "replicant" - the very creatures he is tasked with destroying. Little suspicion was raised by the 1982 original version of the film, based on Philip K Dick's novel: Do Androids Dream of Electric Sheep? But a decade later the Director's Cut edition - although deliberately ambiguous - convinced many that the hero was indeed a replicant and in a Channel 4 documentary Scott at last reveals they are correct. 'He's a replicant' The acclaimed British director, who also directed Alien, Thelma and Louise and current box-office hit Gladiator, settles the issue when questioned on key aspects of the film's imagery. In the Director's Cut version, the biggest clue for analysts was the appearance of a unicorn on screen while Deckard is lost in thought...... http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/825641.stm |
Posted by: narmonana 23 Sep 2012, 01:44 |
მაშIნ ახსნას კიდეც რატოა რეპლიკანტი,უაზრობა გამოდის,ანუ ეს არის ის მეექვსე რეპლიკანტი რომელიც ამათთან ერთად ჩამოვიდა?მერე დაიჭირეს,ჩაუნერგეს მოგონებები,მაგრამ სახელი იგივე დაუტოვეს,როი ბოლოში სახელს ეძახის,მაგრამ არ უნდა სცოდნოდა არსაიდან. რატო ვერ ცნობს მაშინ თავიდანვე ზორა?როცა მასთან მიდის,ხო უნდა ეცნო სახეზე |
Posted by: NAVARA 23 Sep 2012, 08:45 |
margusha რას ამბობ ის ბიჭი ბრჭყვიალს რომ იწყებს მაგ მომენტზე ჭკუა მეკეტება.. და ოთახში გიჟივით დავდივარ.. ორი საათი. |
Posted by: voivod 23 Sep 2012, 15:28 |
narmonana დეკარტიც რეპლიკანტია IMHO მეც დაჟე მაგ კინოს დედააზრით !!! it's too bad she won't live,but again who does!!! ამ ფრაზას რო იხსენებს როცა ორიგამის იპოვის და ლიფტში მიყავს რეიჩელი მაშინ ხვდება თვითონაც რო არის ნუ ის ფაქტი რო ორიგამი ემთხვევა მის ოცნებეს თუ ლანდებს რომელიც მარტო მას უნდა ცოდნოდა და იცოდა სხვამაც აგრეთვე ხაზს უსვავს მის რეპლიკანტობას და კიდე ძაან ბევრი ფრაზა თუ მოქმედება მთელი კინოს მანძილზე ნუ წიგნში უფრო დამალულადაა ეგ და სიღრმისეულად გამომჯღავნებული იქ უდაბნოში ნაპოვნი ბაყაყი უთითებს დეკარტს იმაზე თუ რახდება სინამდვილეში ისე საერთოდ კინო რომელიც შედევრია თავის ჟანრში იდეურად ალბათ იმას გამოხატავს (IMHO) რომ ყველა ადამიანი "რეპლიკანტია" ანუ ყველა ადამიანს აქვს დრო რომელიც თავდება ყველა ადამიანს უჩნდება ემოციები და ყველა ცხოვრობს მოგონებებით(რაა ადამიანი მოგონების ან წარსულის გარეშე?) მათ ეშინიათ იმისი რო ეს არ გააჩნდეთ ეგაა და ეგ ერთი კლასი ცდილობს თავი წარმოაჩინოს სხვაზე მაღლა მდგომ კლასად და ამ დროს ყველა ადამიანია-"რეპლიკანტი"(იგივეა ყველგან შავი-თეთრი მდიდარი-ღარიბი პოზიცია-ოპოზიცია ) , ყველა ადამიანს უნდა ან მათ უმეტესობას სიცოცხლის გახანგძლივება ცოდნა თუ როდის მოვა ბოლო ჟამი და რაღათქმაუნდა შემქმნელის პოვნა რო ეს კითხვები დაუსვას !!! კინოში კარგადაა ეს ყველაფერი დაღეჭილი და ცოტა სხვანაირად დადებული მაყურებლისათვის !!! უბრალოდ ზოგი ამ კინოს უყურებს როგორც ბოევიკს ზოგი როგორც ფანტასტიკას არადა ძაან დიდი აზრი დევს ( ან მე მინდა ამის დანახვა)ამ შემთხვევაში ეგრე ვხედავ ამ კინოს, კიდე შემიძლია განვავრცო , მაგრამ ვისაც უყვარს ეს კინო მიხვდება ალბათ რასაც ვწერ !! პიანინოსთან სცენამ რეიჩელის და დეკარდისა ბევრი წლის წინ ზუსტად ამ კუთხით გადამიშალა ეს კინო და უნდა გენახათ რა ბედნიერი ვიყავი , როდესაც მივხვდი რო წინა 1-2 ნახვა სულ სხვაგან ვიყავი , მერე კი ვუყურე 20 ჯერ და ყოველ ნახვაზე ვიმტკიცებ ჩემ მოსაზრებას,რათქმაუნდა ჩემთვის !! მადლობა ყურადღებისთვის |
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2012, 12:08 | ||
ფილოსოფიური ფანტასტიკაა |
Posted by: Huckleberry Finn 7 Oct 2012, 06:00 |
ვაჰ კაი ფილმი იყო, ლამაზი კადრები, კარგი თამაში შინაარსიც პაციფისტურ-ჰუმანური ნუ კიდე ვამუღამებრა პროსტა ვერ გავიგე ბოლოს რატო მოკვდა ეს როი... ?????? გულმა ხია თუ რა ჭირდა? მოყვა მოგონებები და მოკვდა რითი??/ მოკვდა თუ გაჩერდა რა მოუვიდა/ |
Posted by: Marco Materazzi 18 Oct 2012, 12:22 |
უმაგრესი პოსტერია http://www.radikal.ru |
Posted by: r-evolution: 3 Nov 2012, 04:55 |
დეკარდი არ არის რეპლიკანტი: 1. ფიზიკურად გაცილებით სუსტია ვიდრე რეპლიკანტები 2. გონებრივად და გრძნობებით გაცილებით ძლიერი 3. ის გადამდგარი პოლიციელია ხოლო დასაწყისში ნათქვამია რომ რეპლიკანტებს კოლონიების ასათვისებლად იყენებენ ანუ რეპლიკანტი ვერ იმუშავებდა პოლიციაში 4. რქიან ცხენზს კი არა სიზმარში ისეთ ###ობებს ვხედავ, რეპლიკანტების გლავარი უნდა ვიყო პ.ს. ეხლა ვუყურე, მაგარი ფილმია: თუ ადამიანი გონებას და გრძნობებს მიცემს რობოტს, ისიც ისევე დაუპირისპირდება ადამიანს, როგორც ადამიანი დაუპირისპირდა თავის შემოქმედს... მორალი: რობოტი ნაჟიმში უნდა გყავდეს |
Posted by: narmonana 15 Mar 2013, 14:43 |
მაინც არ მჯერა რომ დეკარტი რეპლიკანტია...................... |
Posted by: voivod 15 Mar 2013, 23:14 |
r-evolution: კაი ჩემი არ გჯერათ ნუ გჯერათ წიგნის არ გჯერათ ნუ გჯერათ ვინც გადაიღო თვითონ ეს ფილმი იმას დაუჯერებთ? |
Posted by: narmonana 15 Mar 2013, 23:21 |
voivod წიგნში დეკარტი ადამიანია,ტესტიც აქვს გავლილი ფინალ ქათში კიდე ეგ ადგილი ამოჭრილია.თან რაღაც უაზრობაა დეკარტის რეპლიკანტობა.... |
Posted by: voivod 16 Mar 2013, 01:26 |
narmonana ნუ ეს გააჩნია წიგნს როგორ გაიგებთ დეკარტი რო ადამიანი არაა იმ მომეტში ჩანს როდესაც ის უდაბნოში პოულობს ბაყაყს და ბედნიერი მიაქანებს სახში .. ბაყაყი ელექტრონული აღმოჩნდება(ეგ წიგნის ბოლოსაა) ანუ მთელი იდეა ისაა რო ყველა რეპლიკანტია წიგნშიც და ამ ფილშიც მთელი იდეა რა ფაქტია იდეა კი სულ სხვა რამეა მხოლოდ საქართველოში შეიძლება დავინჩიზე უკეთ იცოდეს ხალხმა თუ რა აზრი დევს დავინჩის ჯოკონდას ღიმილში პ,ს მე როდესაც პირველად ვუყურე მაგ ფილმს თუ მე 8 დ და თუ არ მეშლება ავოეზე იდო მაშინ არაა ეგ მომენტი ამოჭრილი .. ნუ თუ მარტორქას მომენტზეა საუბარი |
Posted by: r-evolution: 16 Mar 2013, 02:35 | ||
voivod
წიგნი არ წამიკითხავს და ფილმიდან გამომდინარე ეს არგუმენტები დავწერე... ჰოდა რიდლის დავუჯერებ მაგრამ მაინც სისულელეა |
Posted by: voivod 16 Mar 2013, 03:51 |
r-evolution: ხო არა ადამიანი თავისუფალი აზრში ასე რო თუ არ გინდა რო იყოს ეს კაცი რეპლიკანტი ნუ იქნება მაგრამ ხო ვამბობ კინოს წიგნის აზრი სულ სხვააა და ეს რეპლიკანტი რო ჩაანაცვლო ხეიბარით გონებაშეზღუდულით ან სხვა რამე სიტყვით რაც არაა სტანდარტი იგივე დარჩება რეპლიკანტი უბრალოდ ციტატააა ... |
Posted by: narmonana 16 Mar 2013, 08:32 | ||||
voivod
ნუ ეგ იმიტომ გაუხარდა რომ ნამდვილი ცხოველი უნდოდა ძალიან. წიგნში დადასტურებულია რომ ის ადამიანია.
ხო,ვიცი მაგრამ საბოლოო ვერსიაში ამოჭრილია |
Posted by: voivod 16 Mar 2013, 13:40 |
narmonana ხოდა ჩემი სუბიექტური აზრით ზუსტადაც მანდაა ძაღლის თავი დამარხული რო უდაბნოშიც კი ცხოველები ელექტრონულები იყვნენ ანუ ის ეძებდა იმას რაც არ არსებობდა მაგ მომენტზე წიგნი მთავრდება რაც თავისუფალი ფანტაზიის საშუალებას გვაძლევს |
Posted by: მერკუციო 22 Apr 2013, 18:52 | ||||||||
narmonana r-evolution:
რასაკვირველია რეპლიკანტია. თუ არა, მაშინ ამიხსენი საიდან იცოდა გაფტმა, რომ დეკარდის მოგონებებში ეძინაროგი იყო? არადა, ფაქტია, რომ იცოდა - სხვანააირად ვერ ახსნი რატომ დაუტოვა ბინის კარებთან მაინცდამაინც ეძინაროგის ორიგამი და არა ვთქვათ წეროს. გაიხსენეთ ეძინაროგი დეკარდის სიზმრებში და ამიხსენით, თუ დეკარდის სიზმრები იმპლანტირებული არ იყო, საიდან იცოდა გაფმა, რომ მაინცდამაინც ეძინაროგის ორიგამი უნდა დაეტოვებინა დეკარდის ბინის კარებთან რომ ამით მისთვის რამე ენიშნებინა?! მას მარტო იმის თქმა კი არ უნდოდა, ვიყავი და რეიჩელი არ მოვკალიო, შენც რეპლიკანტი ხარო, ეს უთხრა ეძინაროგის ორიგამის დატოვებით. narmonana
თქვენ თუ წიგნში ვერ შეამჩნიეთ რომ დეკარდი სულ მაგის ეჭვებშია, არ იცის საბოლოოდ ვინაა, ძალიან უცნაურად წაგიკითხავთ. r-evolution:
ყველა რეპლიკანტი არ იყო სუპერმენი. რეპლიკანტების სხვადასხვა მოდიფიკაციები არსებობდა სხვადასხვა დანიშნულებისათვის. არსად არ წერია ან არ არის ნათქვამი, რომ ყველა რეპლიკანტი როის ან პრისის კოპიო უნდა ყოფილიყო. voivod
ეგზექთლი! საერთოდ ეს ფილმი არის ადამიანზე. რა არის ადამიანი? როდის ხდება ადამიანი ადამიანი? ეს არის ამ ფილმის მთავარი შეკითხვა. რატომ არის, რომ მთავარ გმირს დეკარდი(და არა დეკარტი) ჰქვია? ეს არის მინიშნება დეკარტზე, რომელიც იყო რაციონალიზმის მამათავარი ფილოსოფიაში. დეკარტი ამბობდა, ვაზროვნებ, ესე იგი ვარსებობ. ანუ თუ ვაზროვნებ, ესე იგი ადამიანი ვარ. პრისიც იგივეს იმეორებს. და ირაციონალიზმის წარმომადგენელი ნიცშეს იდეალი ზეკაცი რეპლიკანტი როი. როი, რომელიც ყველაზე აღმატებულია როგორც ძალით ისე გონებით, იმიტომაც უგებს თავის შემქნელს ჭადრაკის პარტიას სანამ მოკლავდეს. ამით უმტკიცებს მასაც და საკუთარ თავსაც, რომ ინტელექტითაც ჯობია ადამიანებს და მითუმეტეს უსამართლობაა რომ უნდა მოკვდეს. მაგრამ მაინც ეს არის როი, რომელიც აზროვნებს მაგრამ ვერაფერს გრძნობს. ვერცერთი მათგანი ვერ გრძნობს ვერაფერს. ობობას მარტო იმიტომ აგლიჯავენ ფეხებს, რომ აინტერესებთ რამდენი ფეხი ეყოფა სასიარულოდ და აზრადაც არ მოსდით, რომ ცოცხალ არსებას ასე არ უნდა მოექცე. მაშინ რა გამოდის? არის თუ არა საკმარისი ადამიანსითვის მხოლოდ აზროვნება რომ მას ადამიანი ერქვას და ადამიანურ უფლებებზე კანონიერი პრეტენზია ჰქონდეს? თუ საკმარისია და რეპლიკანტების პრეტენზიებიც კანონიერია, მაშინ სად არის გრძნობების ადგილი? თანაგრძნობის, სიბრალულის, ჰუმანურობის? ნექსუს 6 არაემპათიურია. მას არ შეუძლია სხვისი ემოციური მდგომარეობა გაიზიაროს. შეიძლება ადამაინი ამ უნარის გარეშე ადამიანად ჩაითვალოს?! ესაა ამ ფილმის დილემა. |
Posted by: PANTALONE 23 Apr 2013, 11:52 |
სიქუელი- პრიქუელი ეგეთ რაღაცეებში გამაიასნეთ ბრაცი? $$$ უდეზლესი ფილმია ძველი ბლეიდრანერი. ველოდები ზნაჩიტ |
Posted by: Trump 23 Apr 2013, 12:03 |
როგორც მახსოვს ფილმში 2019 წელია და მე მეგონა 2019 ში გადაიღებდა მეორე ნაწილს... ვანგელისი თუ იქნება ისევ კომპოზიტორი საერთოდ შოკი გამოვა . ყველაზე სამწუხარო ის არის ,რომ რეიჩელი დაბერდა - ისეთი ლამაზი აღარ არის.((( http://www.radikal.ru |
Posted by: LifeBloom 23 Apr 2013, 14:59 | ||
PANTALONE
სიქუელი არის როდესაც ფილმში მომხდარი ამბის შემდეგ ვითარდება მოვლენები მეორე ფილმში, იგივე გაგრძელება... პრექუელი კი პირიქით , ფილმამდე რა ხდებოდა მაგას გვიჩვენებს. პ.ს. კი უნდა რიდლის გადაღება, მარა მგონი ვერ დააყენებს საშველს |
Posted by: r-evolution: 23 Apr 2013, 16:35 | ||||
მერკუციო
შენ თავს რო დაუპირისპირდი თუ ხვდები ე.ი. დეკარდ(ტ)ი იმიტო ქვია რომ ადამიანია და ნიცშეს ზეკაცს უპირისპირდება მაგრამ მაინც რეპლიკანტია, გამოხედვით გვეუბნება, ღიმილიც რეპლიკანტის აქვს |
Posted by: actionscript 23 Apr 2013, 21:04 | ||
აუ ცუდად ვარ საღოლ |
Posted by: blue_velvet 23 Apr 2013, 22:16 |
კარგი ფილმია ნამდვილად http://www.youtube.com/watch?v=C9KAqhbIZ7o <33 |
Posted by: მერკუციო 24 Apr 2013, 16:07 | ||||||||
r-evolution:
ვერ გაგიგია ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მე დამეზარა ბოლომდე დაწვრილებით დაწერა და ნაწილობრივ იმიტომ, რომ შენ არც გიცდია აზრი გამოგეტანა. უბრალოდ ეძებე რას გამოკიდებოდი არადა დავწერე
რა დაპირიპირებაზე მელაპარაკები? რეალურად არავითარი დაპირისპირება არ არის. ფილმი გვეუბნება, რომ ადამიანი მარტო ის არ არის, ვინც საკუთარ თავს ადამიანად მიიჩნევს, მაგალითად რეიჩელი. ადამიანი რომ იყო, რაღაც თვისებებს უნდა ატარებდე. მარტო აზროვნება და მოგონებები არ არის საკმარისი. რეპლიკანტებს გენიალური აზროვნება შეუძლიათ, მაგრამ ემპათიის უნარი არა აქვთ. არ შეუძლიათ სხვისი ემოციების გაზიარება. ანუ, ამ გაგებით ისინი ადამიანები არ არიან. ისინი როგორ ირაციონალიზმის, ისე რაციონალიზმის ნიმუშები არიან - მოაზროვნე ზეკაცები, მაგრამ მაინც არაადამიანები. იქ კიდევ არის საზოგადოება. ამ საზოგადოებას, რომელიც რეპლიკანტებს მონებად იყენებს და უმოწყალოდ ანადგურებს, თუ აქვს ემპათიის უნარი? ამ საზოგადოებას თუ აქვს უფლება საკუთარ თავს ადამიანები უწოდოს? რითი ჯობია ეს საზოგადოება რეპლიკანტებს? ამ ორიდან რომელს უფრო მეტი უფლება აქვს ადამიანებად იწოდებოდეს, რეპლიკანტებს თუ ადამიანებს?!
ამ შეკითხვას ყოველტვის გაურბიან ხოლმე იმიტომ რომ ეს
პასუხი ამ შეკითხვაზე არ არის |
Posted by: r-evolution: 24 Apr 2013, 21:02 | ||||
მერკუციო
ბარემ წინა პოსტი ჩაგესწორებინა
შენი პოსტიდან გამომდინარე თუ დეკარტი რაციონალისტია და ნიცშეს ზეკაცი სრულიად თავისუფალია რაციონალური საწყისიგან ანუ მისი საწყისი ირაციონალურია, დაპირისპირება როგორ არ არის? და კიდე რაციონალური რა შეამჩნიე როის? ის ყველაფერს ანადგურებს რაც გზაზე შეხვდება და თავის ძალას მიმართავს ადამიანების რასის წინააღმდეგ პ.ს. ჭადრაკის მაგრად თამაში რაციონალიზმს არ ნიშნავს |
Posted by: მერკუციო 24 Apr 2013, 22:36 | ||||||||
r-evolution:
მანდ არავითარი წინააღმდეგობა წინა პოსტთან არაა
არ არის. გაიხსენე რა ფრაზას ამბობს პრისი, როდესაც დეკარდს პირველად ხედავს. დეკარტის ცნობილ ფრაზას. აქედან ჩანს, რომ ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც რეპლიკანტებს ადამიანობაზე ჰქონდათ პრეტენზია, მათი აზროვნების უნარი იყო. ისინი ფიქრობდნენ, ჩვენ ვაზროვნებთ, თანაც ბევრად უკეთესად, ესე იგი ჩვენც ადამიანები ვართ. შესაბამისად, არავითარი დაპირისპირება რაციონალიზმთან.
ჭადრაკი ინტელექტუალური თამაშია. როიმ ტირელს საკუთარი ინტელექტუალური უპირატესობა დაანახა და მერე მოკლა.
რატომ მარტო როის? აგერ პრისის მიერ დეკარტის ციტირებაც მრავლისმეტყველია. |
Posted by: NIII_ 6 Oct 2013, 21:47 |
ჟანრის კლასიკა :შ მუსიკა იყო სასწაული |
Posted by: narmonana 12 Nov 2013, 23:28 |
ვინმემ კაი ხარისხის ტორენტი დამიდეთ რაა,სადღაც 5 გიგამდე რომ იყოს,მეტი არა ოღOნდ,ნათელი კადრები მინდა და final cut იყოს |
Posted by: narmonana 15 Nov 2013, 21:25 |
http://radikal.ru/fp/45a0289b7c754bc98255e9ca19d8fa6a * * * » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: ratomac aRa 23 Nov 2013, 22:24 |
ვიღაც ტიპმა გააკეთა 12597 ნახატისგან |
Posted by: Bowman 31 Mar 2014, 15:00 |
ძველ პოსატეწბს ვკითხულობ და ან მე გავუიგე ეს ფილმი სხვანაირად, ან თქვენ უყურეთ სხვა რამეს. (ბოლომდე არ წამიკითხავს თემა) გაფის როლი ის არის, რომ აშკარად გვანიშნებს, რომ დეკარტიც არის რეპლიკანტი. და ის უნიკორნი არის ამისი მტკიცებულება - ესე გავიგე მე. სხვადასხვა თეორიები არსებობს და სავარაუდოდ შენზეა რომ გადაწყვიტო, მაგრამ უნიკორნის მომენტს სხვანაირად ვერ ვხსნი, არადა არ მინდა რომ რეპლიკანტი იყოს თუმცა, გამიგია წიგნის სსიუჟეტით არ არის და აქ რიდლიმ ბევრი რამე დაამატაო. |
Posted by: ratomac aRa 31 Mar 2014, 17:42 |
|
Posted by: hermit 15 Apr 2014, 04:28 |
საუნდთრექის DnB ვერსია |
Posted by: narmonana 22 May 2014, 11:55 |
გუშინაც ვუყურე და არ ვიცი,საუკეთესო ფილმია ჩემთვის,გაანებეთ თავი სიუჟეტს მსახიობების თამაშს,უბრალოდ მოუსმინეთ და უყურეთ,როგორი ლამაზიააა. http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru |
Posted by: kvantaramera 22 May 2014, 17:50 |
ყველაფერი მომწონს ამ ფილმში ჰარისონ ფორდის გარდა იმენა ფორდია ფორდ მონდეო |
Posted by: ratomac aRa 22 May 2014, 19:02 | ||
თუ კარგად დააკვირდები აღმოაჩენ რომ მუსტანგია |
Posted by: narmonana 22 May 2014, 22:28 |
რატოო?ფორდიც კარგად თამაშობს.......... |
Posted by: narmonana 23 May 2014, 12:48 |
http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru |
Posted by: kvantaramera 23 May 2014, 14:13 |
narmonana იმდენად არ მევასება ეგ ტიპი რომ ობიექტურად ვერ შევაფასებ მის თამაშს |
Posted by: ზეპე 23 May 2014, 16:02 |
თემას გადავხედე და გამიკვირდა,რომ ფილმი მაგრად გევასებოდათ და ზოგმა დასასრული სულ სხვანაირად გაიგო,როცა რეალურად ერთადერთი ახსნა აქვს |
Posted by: ზეპე 28 May 2014, 17:46 |
ენტონი ჰოპკინსს დაემსგავსა |
Posted by: Luarsab1 30 Jun 2014, 18:38 |
სასწაული ფილმია +++++++++++++++ |
Posted by: ზეპე 30 Jun 2014, 20:39 |
|
Posted by: Bowman 5 Jul 2014, 11:36 | ||
zeppelnick
რატო? მგონი შეიძლება მინიმუმ 2 ნაირად გაიგო რაღაც კონკრეტული ადგილებიმაინც. თუმცა მინიშნებები არის მგონი რომელია "სწორი". აბა შენ როგორ გაიგე დაწერე რა თუ არ გეზარება |
Posted by: ზეპე 5 Jul 2014, 11:43 | ||||
Bowman მინიმუმ ორნაირად ვერ გაიგებ როცა ეს სცენა არსებობს ეძინაროგის ორიგამი იმას ამტკიცებს რომ დეკარდიც რეპლიკანტია ალტერნატივა არ არსებობს |
Posted by: Bowman 5 Jul 2014, 11:47 | ||
zeppelnick )) ამაზე ვთქვი მინიშნება მეთქი. თუმცა რავი, ბევრი ფიქრობს, რომ არ არის რეპლიკანტი ხზ, თუმცა აი ჩემი პოსტი წინა გვერდზე:
|
Posted by: ზეპე 5 Jul 2014, 11:53 | ||||
ეჰ არც მე მინდოდა ყოფილიყო მაგრამ სხვა ახსნას ვერ მოუძებნი ერთ-ერთი საუკეთესო დასასრულია რაც კი მინახავს |
Posted by: ratomac aRa 6 Jul 2014, 16:03 |
|
Posted by: narmonana 6 Jul 2014, 20:17 | ||
Captain Bryant toka. Meni-o mae-yo. უმაგრესი დიალოგია...........რო ჩაიცინებს,ბრაიანტ,ჰაჰ? ბოლოს რო ვუყურე უკვე ბოლოს,როის ყველა სიტყვა და წინადადება გადაკრული მინიშNებაა იმისა რომ დეკარტი რეპლიკანტია |
Posted by: Huckleberry Finn 7 Jul 2014, 13:09 |
სტილის კლასიკაა ეს ფილმი. ნეტა ოპერატორი ვინ არის ასევე ფილმი ეხება უამრავ საზოგადოებრივ პრობლემას, მათ შორის ილია ჭავჭავაძის ხიდჩატეხილობის თემაცაა განხილული დეკარდი რეპლიკანტი არ არის არა არა ვერ იკნება :* ის ისეთი საყვარელია ჰარისონ ფორდი კრიმინალი არ არის |
Posted by: narmonana 7 Jul 2014, 13:10 | ||||
Huckleberry Finn
მეც ეგრე მინდა
კრიმინალი რატო?შენ როის ბანდიდან გგონია? |
Posted by: Huckleberry Finn 7 Jul 2014, 13:28 | ||||
narmonana
არა უბრალოდ რუთგერ ჰაუერმა გააქრო ფორდი ფილმიდან - ძაან მაგრად თამაშობს ჰაუერი პ.ს ოპერატორი - Jordan Cronenweth ალტერედ სთეითსი ამას გადაუღია |
Posted by: Marco Materazzi 7 Jul 2014, 13:35 | ||
Jordan Cronenweth დიდად არ არის ცნობილი ოპერატორი |
Posted by: Forrest 13 10 Jul 2014, 10:36 |
ადრე, ტელევიზორში შიგადაშიგ ვუყურე ამ ფილმს. გუშინ ვუყურე ინტერნეტში და ძალიან მომეწონა, თუმცა ჩემთვის ბევრი რამ გაუგებარი დარჩა. ამ თემაში ძალიან საინტერესო თეორიები გიწერიათ. |
Posted by: Huckleberry Finn 15 Aug 2014, 01:10 |
მეტროში ჩავედი და მატარებლების გაჩერებაზე სულ ეს ფილმი მახსენდობოდა გაჩერების ხმა და 52-ე წამზე რომ საყვისის ხმაა მაგრად გავს ერთმანეთს. |
Posted by: Huckleberry Finn 25 Aug 2014, 03:03 |
WTF? |
Posted by: daniel_kowalski 16 Sep 2014, 17:16 | ||
+1 მაგარი ### სიფათით მოძრაობს მთელი ფილმი თემას გადავხედე და რა კოლექტიური ონანიზმი მიდის ფილმზე თეთრთმიანის გარდა ყველა მსახიობი 0 ატმოსფერული ფილმია და ფანტაზიორობა თუ გიყვარს იფანტაზიორებ მაგრამ მაინც გადაფასებული ფილმია |
Posted by: ratomac aRa 25 Sep 2014, 15:18 |
"დანის პირზე მორბენალი 2" არის სიქველე. ის რაც მოხდა შემდეგ და ეს საოცრად გონივრული გაგრძელებაა © რიდლი |
Posted by: აბულაბას 5 Dec 2014, 22:36 |
ratomac aRa ზედმეტია რა პ.ს ადამიანი v. ანდროიდი: ფილიპ კ. დიკის დილემა http://celsius-233.blogspot.com/2014/12/v.html |
Posted by: ratomac aRa 27 Dec 2014, 00:28 |
http://www.radikal.ru |
Posted by: ratomac aRa 20 Jan 2015, 12:54 |
ტკბობაა |
Posted by: ზეპე 27 Feb 2015, 06:50 |
http://forum.ge/?showtopic=34640517 IN NEGOTIATIONS TO DIRECT “BLADE RUNNER” SEQUEL HARRISON FORD TO REPRISE ORIGINAL ROLE AS RICK DECKARD RIDLEY SCOTT TO EXECUTIVE PRODUCE Denis Villeneuve (Prisoners, Incendies) is in negotiations to direct (the production company sent out a press release which probably means this is 99% a done deal) Blade Runner 2 is scheduled to start principle photography in summer 2016. Hampton Fancher (who co-wrote the original Blade Runner) penned the sequel with Michael Green (Green Lantern, The River, Heroes) based on an idea by Fancher and Ridely Scott. Harrison Ford will reprise his role as Rick Deckard. The story for the sequel will take place “several decades after the conclusion of the 1982 original” film Blade Runner. Considering Ford is back as Deckard, you would expect this to take place approximately 30-40 years after the original due to the actor’s age, although who knows as we don’t know if he is a replicant. |
Posted by: Andy Warhol 27 Feb 2015, 10:55 | ||
zeppelnick
Holy Mother Fucker , ვეილნევის გადაღებული ბლეიდ რანერი ? |
Posted by: LifeBloom 27 Feb 2015, 13:56 |
აუფ ეგ თუ სიმართლეა ძაან მაგარი ნიუსია |
Posted by: ratomac aRa 27 Feb 2015, 14:21 | ||
თუ დაბერდა ე.ი. არ ყოფილა რა მიხვედრა მაგას უნდა |
Posted by: nit123 27 Feb 2015, 14:29 | ||
ratomac aRa
ჩემი ბავშვობაა ეს ფილმი |
Posted by: ზეპე 27 Feb 2015, 17:37 | ||
Andy Warhol
მე თანახმა ვარ |
Posted by: DragonBorn 28 Feb 2015, 12:14 | ||
|
Posted by: ზეპე 11 Mar 2015, 03:49 |
BFI's new trailer for the re-release of Blade Runner: The Final Cut |
Posted by: ზეპე 16 Apr 2015, 23:42 |
რაიან გოსლინგთან მიმდინარეობს მოლაპარაკებები ოღონდ არა დეკარდის როლზე ჯერჯერობით უცნობია რომელ პერსონაჟს შეასრულებს |
Posted by: LifeBloom 17 Apr 2015, 00:28 |
ბლეიდ რანერი , მერე მატრიცა და ბოლოს ჩილდრენ ოფ მენი 2006 ში დროა რამე მამობა დაიდოს დიდი იმედები არ მაქვს , მარა ვილნევი კაი ტიპია და ფეილი მაინც არ იქნება * * * ვანგელისი აუცილებლად უნდა დააბრუნონ * * * |
Posted by: Huckleberry Finn 17 Apr 2015, 21:42 | ||
ნეო ნოირის სტილის ძაან მაგარი მსახიობია, ძაან მაგარი ტიპაჟია მაგ სტილისთვის გოსლინგი. |
Posted by: ზეპე 17 Apr 2015, 21:59 | ||
Huckleberry Finn
|
Posted by: ratomac aRa 28 Apr 2015, 09:41 |
|
Posted by: nit123 8 May 2015, 15:19 |
http://www.radikal.ru რიდლი |
Posted by: narmonana 23 May 2015, 14:48 |
რა ხალხი ბუდობს კომენტარებში http://adjaranet.com/Movie/main?id=1025 |
Posted by: flying teapot 19 Jun 2015, 12:10 |
წიგნიც გამოვაო მალე ქართულად მაგის არწაკითხვა როგორ იქნება |
Posted by: ზეპე 19 Jun 2015, 13:07 | ||
აუ მართლა რა კომენტარებია |
Posted by: auu 19 Jun 2015, 14:07 | ||
ეხხხ ჯეო საიტებზე 2,5 წელი ვდებდი რელიზებს და ადმინ ### ხომ არ ხარ რა ფილმს დებო წერდნენ ჰიჩკოკის ფილმზე ვთქვათ. წაშლილია საიტის კომენტარები უკვე.. დღეში 10 კაცს ვადებდი იპ ბანს დღემდე შემრჩა მიღებული ფსიქოლოგიური ტრავმა ღამეს გაათენებ რაიმე ფილმზე იწვალებ და დადებ თუ არა გინებას იწყებენ ეგრევე ნახონ მაინც ტო. მერე ბაზარი არაა, აგინონ. ფილმს ჯანდაბა ჩემს გემოვნებასაც აგინებდნენ თუ ანტონიონის ფილმების მონტაჟი არ მეზარებოდა და ვდებდი ძაან კარგია ინადიროს იმ ვეფხვმა არ დაიჭირონ კიდევ დიდი ხანი . |
Posted by: Carver 18 Sep 2015, 23:58 |
გარემო ატმოსფერო და მუსიკა რა ძალიან მაგარია.. ისევ ამ ჟანრს მიაწვეს რეჟისორი, დაიკიდოს რობინ ჰუდი.. ძაან ატმოსფერული ფილმია, სამყარო ფორდი რაღაც საწყლად თამაშობდა.. ანუ როგორც გავიგე, ფორდის სიზმარი და ორიგამი მინიშნება იყო, მაგრამ ფიზიკურად რატომ იყო სხვა დანარჩენ ნექსუსებზე სუსტი? თეთრთმიანი ანტაგონისტი რით მოკვდა ბოლოს, საერთოდ ვერ ჩავწვდი.. |
Posted by: LifeBloom 19 Sep 2015, 00:17 | ||||
Carver
შეიძლება არაა რეპლიკანტი , მეორე ნაწილში თამაშობს ჰარისონი და მოხუცი იქნება ... ალბათ სხვა ქმნილებაა .. და რეპლიკანტებზე სანადიროდაა შექმნილი , რას გაიგებ.
ეგენი საუკეთესო ქმნილებები იყვნენ , მაგათ გარდა კიდევ ბევრი რეპლიკანტი არსებობს , პროსტა დედამიწაზე აღარ არიან. ნეტა საუნდებს ვინ იკისრებს მეორეში. |
Posted by: Carver 19 Sep 2015, 00:21 | ||||
LifeBloom
გასაგებია.. ახლა გადავხედე, მეორეც თუ იგეგმებოდა არ მეგონა ))))))))))))
და ეს რამ მოკლა საბოლოოდ? |
Posted by: LifeBloom 19 Sep 2015, 01:17 | ||||
Carver
დეკარდი არ კლავს ? ვაფშე მაგათი დრო უკვე გასული იყო და დეკარდს რომც არ მოეკლა არცერთი , მაინც თავისით დაიხოცებოდნენ , როგორც როი.
არავის ეგონა კაი ხალხი შეიკრიბა და მგონი მაგარი გამოვა მეორეც , იმედია |
Posted by: Carver 19 Sep 2015, 01:31 | ||||
LifeBloom
როიზე ვამბობ, ანუ დრო გაუვიდა ასე ვთქვათ და მოკვდა.. თუ მასეთი მოკლე დრო ჰქონდათ ბლეიდ რანერის დაქირავების მიზანს ვერ ვხედავ.. ფილმიდან მე ასე მახსოვს, რომ შექმნიდან 4 წელში ანადგურებდნენ რეპლიკანტებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში საკუთარი ემოციები უჩნდებოდათ, შესაბამისად მათი საქციელის პროგნოზირება შეუძლებელი გახდებოდა.. რეიჩელიც ნექსუსია და როისთან ერთად არ გასვლია ვადა..
ნაის )))) |
Posted by: ზეპე 26 Sep 2015, 16:35 |
ბლეიდ რანერ 2-ის ოპერატორი |
Posted by: Vikus 26 Sep 2015, 17:59 |
ძველ სქაი-ფაი ფილმებს როგორ უყურებთ ხალხო? აი მუღამს ვერ ვუდებ და რავქნა ეს ფილმიც არ მომეწონა. |
Posted by: narmonana 26 Sep 2015, 20:08 | ||
Vakoo არ მოგეწონა ეფექტები?
ეს ხოო,ანუ ხელოვნურად.რო ემოციები არ გასჩენოდაათ მაგრამ ტაირელი როის რო უხსნიდა,ეუბნებოდა რო თქვენი რაღაცეები მალე კვდება და მაგიტო მოგდით ესეო,რა აღარ ვცადეთ მაგრამ მაინც არ ქნაო. თუ ეგრეა,რეიჩელიც უნდა მომკვდარიყო,თუ არა და მაშინ ტაირელი ატყუებდა ზნაჩიიტ |
Posted by: Vikus 26 Sep 2015, 20:31 |
narmonana არ მახსოვს კარგად ეს ფილმი, მხოლოდ ის ვიცი რომ ძალიან არ მომეწონა და IMDb-ზე 6 დამიწერია |
Posted by: ზეპე 30 Sep 2015, 14:04 |
ჰარისონ ფორდს არ უნდოდა მეორე ბლეიდ რანერში მონაწილეობა, ხოდა სკოტმა რომ სცენარი წააკითხა, ფორდს უთქვია ეს არის საუკეთესო სცენარი რაც კი წამიკითხავსო. რამდენიმე წელი წერდნენ თურმე სცენარს. |
Posted by: narmonana 30 Sep 2015, 23:18 |
zeppelnick პროსტა მაგარი დიალოგებია ძალიან და ძალიან მაგარი ხმის რეჟისურა,თუ რას ეძახიან |
Posted by: ზეპე 30 Sep 2015, 23:23 |
narmonana სიქველზეა ბაზარი ბრად |
Posted by: Carver 8 Oct 2015, 17:23 | ||
narmonana
ანუ გაურკვეველია ეგ მომენტი.. პს. რიდლის სიკველი არაა დაანონსებული IMDB-ზე.. ამათ არც დაეჯერებათ, მაგრამ რა პროცესშია მეორე ნაწილი? |
Posted by: LifeBloom 8 Oct 2015, 20:14 | ||
Carver ვილნევი იღებს , რიდლი პროდიუსერია.
პრე პროდაქშენია . http://www.imdb.com/title/tt1856101/?ref_=nm_flmg_prd_17 |
Posted by: Carver 8 Oct 2015, 22:30 |
Carver შით... მაგრად გაიწელება.... |
Posted by: ratomac aRa 21 Oct 2015, 15:26 |
2019ის ნოემბრიდან რეპლიკანტები უნდა გაეძრონ |
Posted by: ratomac aRa 6 Nov 2015, 23:47 |
|
Posted by: d1GmeLa 13 Dec 2015, 00:17 |
წიგნი ვისაც გაქვთ წაკითხული ის მარტორქა ესიზმრება იქაც? თუ რიდლიმ მიამატა |
Posted by: ratomac aRa 30 Dec 2015, 00:53 |
|
Posted by: Andy Warhol 26 Jan 2016, 01:36 |
http://collider.com/blade-runner-2-harrison-ford-ryan-gosling/ |
Posted by: RaidenX 26 Jan 2016, 02:17 | ||
yess!! სიკარიოს რეჟისორი.ფოსლიბგი და ჰარისონა....დეკარდ რეპლიკანტ...სკრიპტი სიგიჟე.....მიდი რიდლი მოვდივართ |
Posted by: ratomac aRa 26 Jan 2016, 10:46 |
ანუ რა გამოდის ჰარისონა ბოლო ბოლო? ამდენი ხანი გავიდა და ისევ ცოცხალია |
Posted by: ratomac aRa 30 Mar 2016, 09:55 |
Posted by: ზეპე 1 Apr 2016, 11:29 |
რობინ რაითი შეუერთდა ოფიციალურ ქასთს. თბილისელს გაუსწორდება ეს ნიუსი. |
Posted by: monogamist 1 Apr 2016, 12:48 |
ვა ხოდშია ამ ფილმის თემა ) |
Posted by: LifeBloom 2 Apr 2016, 00:56 |
კაი ნიუსია ალბათ რეპლიკანტს ან ანდროიდს ითამაშებს |
Posted by: ზეპე 2 Apr 2016, 23:46 |
Dave Bautista |
Posted by: rati nwt 21 Jun 2016, 17:24 |
მნიშვნელოვანი სტატიაა, ბლეიდ რანერის სამყაროს ასახსნელად.. აუცილებლად წასაკითხი. დეტალურად უნდა წავიკითხო, ოდეს თან მეორე ნაწილი მოდის. https://typesetinthefuture.com/2016/06/19/bladerunner/ |
Posted by: Forrest 13 2 Jul 2016, 11:58 |
|
Posted by: ზეპე 15 Jul 2016, 21:14 |
|
Posted by: ზეპე 19 Aug 2016, 00:21 |
Jared Leto Joins Ryan Gosling in 'Blade Runner' Sequel. |
Posted by: Andy Warhol 19 Aug 2016, 11:22 | ||
zeppelnick
|
Posted by: RedShark 23 Aug 2016, 14:44 |
არ მომეწონა, უაზროდ გაწელილი, დამღლელი და მოსაწყენია |
Posted by: Crøs 25 Aug 2016, 01:25 |
ჯოჰანსონის სქორზე ითქვა უკვე რამე? http://pitchfork.com/news/67330-johann-johannsson-to-score-new-blade-runner-sequel/ |
Posted by: rati nwt 21 Sep 2016, 14:38 |
Posted by: LifeBloom 21 Sep 2016, 14:59 | ||
კაი ტიპია და რეჟისორთანაც შეხმატკბილებულია , მაგრამ ვანგელისი მაინც ლეგენდაა |
Posted by: ზეპე 6 Oct 2016, 20:27 |
Posted by: rati nwt 24 Oct 2016, 15:33 | ||
35 წელი |
Posted by: SCO 27 Nov 2016, 18:20 |
Arrival-ის ნახვის მერე მომინდა ისევ მენახა ეს და იმავე აზრზე ვარ რაზეც ადრე _ ესთეტიური ფილმია, ფერები, განწყობა... აზრიც ბლომად დევს. მაგრამ შედევრი მაინც ვერაა და ოვარეითიდაა. უბრალოდ ჟანრის სივიწროვის და იმ პერიდში გამოჩენის გამოა კლასიკა. წიგნის ეკრანიზაციების ხშირი საერთო პრობლემა აქაცაა _ არაორგანულია ფილმი და მხოლოდ წაკითხვით შესაძლებელი სივრცის შევსებას ზედმეტი ვიზუალიზაციით და დროის ნამატით ცდილობს. მოვლენები და სცენები მიკერებულივითაა და არა ერთიანი სხეულივით. ეგ მიჩენს ხოლმე ასეთი ფილმების ყურებისას ემოციურ ნაპრალს და ვეღარ მოაქვს ისე. ალბათ რეჟისორის თემაა. შეიძლება პროვოკაციულ რაღაცას ვამბობ, მაგრამ უფრო დიდი რეჟისორი ასეთ კარგ მატერიალს უკეთ გადაიღებდა. |
Posted by: RaidenX 15 Dec 2016, 12:22 |
ვაააახ არ ველოდი ასე ადრე თიზერი დაიდება მალე https://trailer-track.com/2016/12/14/in-the-pipeline-first-blade-runner-2049-teaser-trailer-rated-and-coming-soon/ დენისას arrival შემდეგ ყველაფერში ვენდობი |
Posted by: Joiner 19 Dec 2016, 19:58 |
|
Posted by: Make_Believe 19 Dec 2016, 20:05 |
pleasebegoodpleasebegoodpleasebegoodpleasebegoodpleasebegood |
Posted by: ratomac aRa 19 Dec 2016, 20:09 |
ველი, მაგრამ მაინც მგონია რომ ფეილი იქნება |
Posted by: Henyd0r1 19 Dec 2016, 20:54 |
მიუხედავად იმისა, რომ ფორდის გამოჩენამ Chew, we are home (თუ რაღაც ეგრე) სცენა გამახსენა, მაინც მომეწონა და დიდი იმედი მაქვს, ივარგებს არადა, არც გოსლინგი მევასება ესეთ ტიპაჟად :დ მაგრამ მაინც, იქნებ გამოვიდეს |
Posted by: narmonana 19 Dec 2016, 21:54 |
Henyd0r1 ეე,რას ამბობ გოსლინგი ნუარებში სათამაშოდაა შექმნილიიი............ თესლობა იყო |
Posted by: Jessica Rabitt 19 Dec 2016, 21:58 |
narmonana \\\\\\\\\\\\\\\\ |
Posted by: LifeBloom 19 Dec 2016, 22:45 |
Posted by: narmonana 19 Dec 2016, 23:05 |
Jessica Rabitt მე ყველაფერი მახსოვს............ |
Posted by: Jessica Rabitt 19 Dec 2016, 23:23 | ||
მეც მახსოვს.. საქართველოს 20% ოკუპირებულია |
Posted by: ზეპე 20 Dec 2016, 15:16 |
I know that every single fan will walk into the theater with a baseball bat I'm aware of that and I respect that, and it's okay with me because it's art. Art is risk, and I have to take risks. It's gonna be the biggest risk of my life but I'm okay with that. For me it's very exciting... It's just so inspiring, I'm so inspired. I've been dreaming to do sci-fi since I was 10 years old, and I said 'no' to a lot of sequels. I couldn't say 'no' to Blade Runner. I love it too much, so I said, 'Alright, I will do it and give everything I have to make it great. |
Posted by: rati nwt 20 Dec 2016, 23:26 |
ველი ველი, ველი მოველი ჯერ პროგნოზების გარეშე |
Posted by: Eeescadaaa 21 Dec 2016, 00:45 |
ფიქსსსს ................................. |
Posted by: [GiO] 21 Dec 2016, 00:46 |
ეს გოსლინგი კია ისე ღლეურად გაკვეხებული ქასთში :დ რეჟისორი კარგი შეურჩიეს.როგორც მინიმუმ ვიზუალურათ კარგი საყურებელი იქნება. |
Posted by: ზეპე 22 Dec 2016, 01:27 |
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: LifeBloom 1 Feb 2017, 11:45 | ||||||
ჰმ.. ჟანრის სივიწროვე არაფერ შუაშია.. იმიტომ რომ ჟანრი არის სამეცნიერო ფანტასტიკა.. უბრალოდ კიბერპანკი ფაქტიურად არ არსებობდა .. და ეს ფილმი არის ფუძემდებელი. თუ რამე გადაიღეს ამის მერე ჰოლივუდიდან დაწყებული და იაპონური ანიმეებით დამთავრებული , ყველაფერი აქედან მოდის
აი აქ ვერ დაგეთანხმები... ჩემთვის პირადად ესეთ ფილმში ზედმეტი არასდროს არაა ვიზუალიზაცია.. ვიზუალიც იკითხება ისევე როგორც წიგნი , შეიძლება წიგნში რასაც კითხულობ ათ გვერდს , ფილმში იყოს 5 წამში გადმოცემული , მე პირადად ის 5 წამი მირჩევნია
ერთადერთი რეჟისორი რომელიც იმ პერიოდისთვის ამ მატერიისთვის მემეტება, არის კუბრიკი... რიდლის ინტერვიუებში ნახსენებიც კი აქვს რომ კუბრიკი მას ეხმარებოდა და ბევრ რჩევას აძლევდა. აი ეს სცენა მქონდა ჩარჩენილი გონებაში , ბავშვი რო ვიყავი , არ მახსოვს რამდენი წლის.. ძაან პატარა სავარაუდოდ... მერე რო ვნახე ეს ფილმი , დეჟა ვუ მქონდა .. და გამახსენდა თურმე რაც ხდება. მანამდე ხომ შიშველია ეს რეპლიკანტი.. ხოდა ტელევიზორში გადიოდა ეგ მომენტი და მახსოვს რო ვუყურებდი.. იქნებ ძუძუ ვნახო მეთქი ნეტა რომელი არხი იყო ხოდა აი ეს მომენტი 0:40 დან ტვინში ჩამიჯდა... ქალი გარბის შენელებულ კადრში და მინები იმსხვრევა.. თან თოვს... მერე ფილმების ყურება რო დავიწყე სულ ვფიქრობდი ნეტა რა ფილმია იყო მეთქი... ხოდა ერთ დღესაც აღმოვაჩინე 1980-1981 წლებში გადაიღო ეს რიდლიმ... დარწმუნებული ვარ დღეს რომ ვინმეს ვანახო ვინც აზრზე არაა , ვერც კი წარმოიდგენს რომ ეს ფილმი 35 წლის წინ გადაიღეს. |
Posted by: SCO 1 Feb 2017, 11:55 |
LifeBloom მეც კუბრიკზე გავიფიქრე მაგას რომ ვწერდი. გაცილებით დიდ ფილმს გადაიღებდა |
Posted by: ratomac aRa 1 Feb 2017, 15:02 |
კაცო ყველაფერს კუბრიკი ხომ ვერ გადაიღებდა მაგის გამო მინუსს ნუ დაუწერთ ფილმს, მითუმეტეს რომ რიდლიც კაი იყო თავის დროზე აი კოსმოსურ ოდისეას რაც შეეხება, ჩემ ფეხებს გადაიღებდა კუბრიკი ართურ კლარკს რომ ის წიგნი არ დაეწერა, უბრალოდ გამორიცხულია რომელიმე რეჟისორს მასეთი იდეები მოსვლოდა თავში პლიუს მაგას თანამშრომლობდა კიდეც კუბრკთან და ისე იღებდნენ ქართულად არის 2 ნაწილი და წაიკითხეთ, გაგისწორდებათ |
Posted by: narmonana 1 Feb 2017, 15:13 |
მშვეენიერი ფილმიააა. გუშინ სცენარს ვკითხულობდი,მაგარია რაა. |
Posted by: SCO 1 Feb 2017, 15:16 | ||
ratomac aRa
მაგის გამო არ ვუწერ. რის გამოც ვუწერ, იმას იზამდა მეთქი კუბრიკი უკეთ, სავარაუდოდ პ.ს. ისე ოდისეა გაასწორებდა დიდი ეკრანზე. დავავოჩლისთოთ ბირჟაზე |
Posted by: ratomac aRa 1 Feb 2017, 15:26 | ||
ახლახანს ვუყურე და რამე სხვა ჯობს მამენტ ესეც გაასწორებდა, რა დროს ოდისეაა |
Posted by: Dieselman 28 Feb 2017, 15:09 |
http://pix.ge/ სერიოზული ჩანს. ჟანრი: Sci-Fi გამოსვლის თარიღი: 6 ოქტომბერი 2017 რეჟისორი: Denis Villeneuve საკმაოდ სერიოზული ფილმები აქ ნაკისრი: Prisoners, Arrival, Incendies, Sicario. Executive Producer Ridley Scott. ესეც ქასთი: Harrison Ford, Ryan Gosling, Ana de Armas, Jared Leto, Robin Wright. მომენატრა სერიოზული სამეცნიერო ფანტასტიკა, ამ ფილმმა უნდა გამიმართლოს მოლოდინი. |
Posted by: Lasha97 28 Feb 2017, 15:13 |
ძველი ნანახი არ მაქვს და ახალს რო ვუყურო ვერაფერს გავიგებ ? |
Posted by: ratomac aRa 28 Feb 2017, 15:17 |
Lasha97 ყველა ვარიანტში ჯობს რომ ნახო მითუმეტეს რომ ეს ახალი მაქსიმუმ ძველის ცალი ყვერის ფასი გამოვიდეს |
Posted by: narmonana 28 Feb 2017, 15:28 | ||
ჰოო,მეც ეგრე მგონია მაგრამ მაინც მაქვს იმედი,მითUმეტეს რო გოსლინგი მეუასება. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: LifeBloom 28 Feb 2017, 15:45 |
არაა საჭირო მეორე თემა |
Posted by: ზეპე 28 Feb 2017, 18:04 |
ძველი და ახალი |
Posted by: ratomac aRa 4 Mar 2017, 12:19 |
zeppelnick ეგ გოგო როემლ ფილმშია კიდე? http://radikal.ru |
Posted by: ზეპე 4 Mar 2017, 13:58 |
ratomac aRa მეტ დეიმონის მარსელში დაააა... |
Posted by: LifeBloom 4 Mar 2017, 14:20 |
zeppelnick ეს გოგო თამაშობს ბლეიდ რანერში? როგორ გამომეპარა |
Posted by: ზეპე 4 Mar 2017, 17:56 | ||
LifeBloom
კიბატონიიი * * * რას წარმოვიდგენდი |
Posted by: WesterYou 4 Mar 2017, 18:46 |
ვაიმე ეს გოგო როგორ მომეწონა... ბლექ მირორიდან და იმ სერიალიდან გიკებზე როა მშვენიალურია |
Posted by: amenhotep 4 Mar 2017, 19:02 |
გოსლინგი კაი ტიპია, მაგრამ ჯობდა ვინმე ნაკლებადცნობადი აერჩიათ რა, ესეთ ფილმში მთავარი სიუჟეტი უნდა იყოს |
Posted by: donlego 4 Mar 2017, 19:56 |
Posted by: ratomac aRa 4 Mar 2017, 21:33 | ||
ჰო მეთქი საიდან მეცნობა ის ზანგი რა სირქალა იყო, ვითორმ რაღაც პრინციპების მატარებელი და ქმარს რომ აფასებდა ბოლოს აუჩუჩუნდა და დაიკიდა ყველაფერი |
Posted by: Stan91Marsh 5 Mar 2017, 13:25 |
რა გოსლინგი რის გოსლინგი, ტიპი ერთი და იგივე როჟით მოძრაობს ყველა ფილმში. არადა კი პოზიტიური ტიპაჟია მაგრამ ბანალურ კომედია მელოდრამა ფილმებს გარეთ არ უნდა გაუშვა :X რამდენჯერაც ამ კლიპს ვუყურებ/ვუსმენ იმდენჯერ პრისს მაგონებს ეს გოგო ^^ დაჟე შევამოწმე ადრე დერილ ჰანა ხომ არ არისთქო მაგრამ ვერ დავადგინე ვინაა. ლამაზი კია |
Posted by: M-A-S-E-R-A-T-I 5 Mar 2017, 13:48 | ||||
Vikus
RedShark
მოგეწონებათ http://kinogo.club/1245-sumerki-2008.html |
Posted by: ზეპე 15 Mar 2017, 13:25 |
ეს ტიპი ბრუნდება |
Posted by: RaidenX 28 Mar 2017, 15:04 |
თრეილერი ხვალ!!! CinemaCon-ზე აჩვენეს თრეილერი http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/blade-runner-2049-cinemacon-new-footage-ryan-gosling-harrison-ford-denis-villeneuve-a7653311.html ხალხი დაშოკილია All hail King Denis Villeneue & Charles Deakins |
Posted by: ზეპე 28 Mar 2017, 15:19 | ||
ფაქ იეეეეეეეეეეეეეეეეე დღის ნიუსი არის ჩემთვის, იმის მიუხედავად, რომ რეფნის და მაილს ტელერის კოლაბორაციის შესახებაც გავიგე. |
Posted by: Andy Warhol 28 Mar 2017, 20:02 |
აუ მთელი ტვიტერი იძახის სასწაული ტრეილერი იყოო... მაინდ ბლოუვინგი, ქრიფი და სეიმ თაიმ ვაიარდო. ჯარედ ლეტო გამოიყურება სუპერ ქრიფიო. ნაკლებს არც ველოდები ვილნევისგან |
Posted by: SpringtimeOfYouth 28 Mar 2017, 20:11 |
ფუ ბლიად ანუ უნდა გავაგრძელო ახლის გამოსვლამდე? ნახევრამდე ვუყურე 1 წლის წინ |
Posted by: ზეპე 28 Mar 2017, 21:28 | ||
* * * Newly revealed 'Blade Runner 2049' footage makes 'Westworld' look like a walk in the park. |
Posted by: Carver 29 Mar 2017, 01:31 | ||
მაკბეტი მახსენდება ამ კადრზე.. მაგრამ ასასინი რატომ იკადრა.. ბლეიდ რანერისგან ველი "სუფთა არტს" ))) |
Posted by: madridiSSta1988 29 Mar 2017, 16:14 | ||
ოუ მაი გად ჰაუ იმფრესივიაააა |
Posted by: LifeBloom 29 Mar 2017, 18:15 | ||||
ჰოლი ფაქინგ შიტ , აი ჯასტ ქენტ ვეიტ |
Posted by: rati nwt 30 Mar 2017, 01:15 |
აბა სად არის თრეილერი.. დღეს ველოდი გამოჩენას არალი |
Posted by: ზეპე 30 Mar 2017, 01:22 | ||
ვერ ჩემეიტანეს ________________ |
Posted by: Biutiful 30 Mar 2017, 02:25 |
ალესილ ###ზე მორბენალი გამოდის, კინოსტუდია ბრაზერსის კულიარებიდან გაჟონა ინფორმაციამ |
Posted by: თოვლი_ 30 Mar 2017, 09:26 | ||
სეიმ ჰია გოსლინგის გამო მინდა ყურება მომიწევს წინა ნაწილის ნახვა, არადა ორჯერ ვცადე ყურება ერთი წლის უკან ერთხელ ორმოც წუთამდე გავქაჩე მეორეჯერ ოცამდე ამდენი ადამიანი რომ ვართ იგივე სიტუაციაში ადასტურებს რომ პირველი ნაწილი ზე ###ობაზე ზე ###ობაზე ზე ###ობა იყო |
Posted by: ratomac aRa 30 Mar 2017, 10:05 | ||
ის დროა კომიქსებზე გადახვიდეთ |
Posted by: LifeBloom 30 Mar 2017, 13:30 | ||
თოვლი_ ბლეიდ რანერი არის თავიდან ბოლომდე არტი , ხელოვნება , სანამ ბლეიდ რანერამდე ახვალ , ბევრი საფეხური გაქ გასავლელი .
ყველგან არ უნდა შეყო თავი |
Posted by: ზეპე 30 Mar 2017, 13:43 |
blade runneris nashoba |
Posted by: LifeBloom 30 Mar 2017, 13:52 | ||
zeppelnick
სამივე მაგარი ნაშაა ვერ გავიგე მთავარ როლში გოსლინგის გარდა ვინაა? |
Posted by: ზეპე 30 Mar 2017, 14:45 | ||||
LifeBloom
ბაზარი არაა
მგონი ლეტო და რობინ რაიტი. ერთ-ერთი მაინც. |
Posted by: Carver 30 Mar 2017, 16:23 | ||
ეს მარკუს მეტრეველის ფორმაში ლეტოა? ეს გოგო ბლეიდ რანერის ქასთში არ მახსოვს, ვინაა? |
Posted by: ზეპე 30 Mar 2017, 16:26 | ||||
Carver
აჰა.
გოსლინგის პაძელნიკი |
Posted by: Carver 30 Mar 2017, 16:28 | ||
zeppelnick
ააა ქერაში ვერ ვიცანი.. როგორც იტყვიან, გადაიპაძელნიკებდა კაცი.. |
Posted by: Stan91Marsh 30 Mar 2017, 16:33 |
რა ჭირს ბლეიდ რანერს რაიან გოსლინგის საშველი ან საერთოდ ვინმეს საშველი |
Posted by: Oberin1 30 Mar 2017, 17:57 |
ჰააა სადაა თრეილერი 2 დღეა ველოდები |
Posted by: ზეპე 31 Mar 2017, 14:40 |
|
Posted by: HTC-エド 31 Mar 2017, 19:20 | ||||
100% |
Posted by: ზეპე 10 Apr 2017, 12:57 |
hehee Dges |
Posted by: ზეპე 27 Apr 2017, 17:09 |
‘Blade Runner 2049’ Trailer Attached To ‘Alien: Covenant’ |
Posted by: LifeBloom 27 Apr 2017, 17:24 | ||
ნეტა კავეაშიც ანახონ |
Posted by: ზეპე 4 May 2017, 01:36 |
Posted by: rati nwt 4 May 2017, 18:50 |
პირველზე უფრო ვრცელია - საკმარისი დროა ამბის კარგად მოსათხრობად. მომავლის გარემოს, ესთეთიკის გადმოსაცემად, მრავალ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, მაგრამ გვინდა კი კითხვებზე პასუხი? და ასეთი მისთერიუს ჯობს დარჩეს |
Posted by: narmonana 4 May 2017, 20:02 |
rati nwt ბლეიდ რანერი იმითაა კარგი რომ ვიზუალით ყვება ყველაფერს. არაა საჭირო გამარტივება.არაფერია საჭირო,მარტო იმას უნდა ეცადონ რომ ატმოსფერო შეინარჩუნონ. |
Posted by: Make_Believe 4 May 2017, 21:21 |
არ მომწონს ახალი ფილმის ვიზუალური სტილი ჯერჯერობით.. მარტივი კომპოზიციები ერთი ფერის აქცენტით სულ სხვა რაღაცაა blade runner, უხვი დეტალებით, სინათლის და ფერების კონტრასტით, ატმოსფერული ეფექტებით, ბევრი ჩრდილით/highlight-ებით. ნებისმიერი მომენტი რომ დაასქრინშოთო პოსტერად გამოდგება. Arrival-ს მოუხდა ეს სიმარტივე, მარა ეს სხვა ცხოველია და იგივეს აწვება ისევ რატომღაც. ტრეილერი უნდა დაიდოს ხვალ და ვნახოთ. |
Posted by: ratomac aRa 4 May 2017, 23:10 |
Posted by: ზეპე 5 May 2017, 01:54 |
ბლიაააად დადონ ტრეილერი რა გახდა იმენააა როცა დადებენ, მომნიშნეთ თუ არ შეწუხდებით |
Posted by: ZazokasDzmakaci 5 May 2017, 20:18 |
3 დღეში მთლიანი |
Posted by: boni91 5 May 2017, 20:40 |
ძველი არ მაქვს ნანახი და ღირს ყურება? |
Posted by: narmonana 5 May 2017, 21:19 |
იმედია ბაევიკად არ აქცევენ. boni91 თუ გინდა რომ თანამედროვე კიბერპანკის მშობელი გაიცნო.ნახე |
Posted by: Carver 5 May 2017, 21:36 | ||
))))))))))))))))))))))))) პულსი ამიჩქარა... მთავარია ზღვარი დაიცვან და გადამეტებული ექშენით სხვა ჟანრში არ გადახტნენ.. |
Posted by: LifeBloom 5 May 2017, 21:38 | ||
boni91 არ ნახო , არ დაგევასება , შენი პოსტებიდან გამომდინარე ეგრე მგონია narmonana
მაგისი მცირედი საფრთხეც კი არ არსებობს ერთადერთი რაც შეიძლება არ მოგვეწონოს იქნება ის , რომ ვილნევმა თქვა ჩემი და რიდლი სკოტის ხედვა ძაან განსხვავდებაო და მე არ გავიმეორებ იგივესო , ეჭვი არ მეპარება რო მაღალი კლასის ნამუშევარი დაიდება , მაგრამ რამდენად მოვა ახლოს ჩვენთან ეგ მეორე საკითხია ... დღემდე მიგდია კომპში ფილმიც და ცალკე საუნდებიც , არ იქნება ადვილი ცოტა განსხვავებული სიქუელის ნახვა |
Posted by: narmonana 5 May 2017, 21:43 | ||||
LifeBloom
ეგ არ არის ცუდი.ვაბშე არ არის. იმიტომ,რომ რასაც ახლა რიმეიქებს,სპინოფებს პრიკველ-სიკველებს იღებენ,მაქსიმალურად ცდილობენ,წინა ნაწილებიდან რაც შეიძლება ბევრი რეფერანსი დადონ. ხო აზზე ხარ,სტარ ვარსი ტერმინატორი გენეზისი და ასე შემდეგ იყოს დამოუკიდებელი,პროსტა კაი კინო იყოს
საუნდები კი არა,მთელი ფილმი მაქვ მპ3-დ ქცეული და ღამით ვუსმენ ხოლმე. |
Posted by: boni91 5 May 2017, 21:45 |
narmonana კიბერპანკი არვიცი რა არის LifeBloom ვნახავ და მერე დავაკომენტარებ რომ ბანძია |
Posted by: LifeBloom 5 May 2017, 21:59 | ||
narmonana
მთლად ეგრე არ ვარ ყველა დიალოგი რო ზეპირად ვიცოდე , მაჯობე |
Posted by: ratomac aRa 6 May 2017, 07:55 | ||
http://www.imdb.com/title/tt0113568/ http://www.imdb.com/title/tt0113481/?ref_=nv_sr_1 2 მარტივი მაგალითი |
Posted by: მოლკო 6 May 2017, 09:43 |
რობი |
Posted by: ზეპე 8 May 2017, 20:42 |
|
Posted by: Andy Warhol 8 May 2017, 21:05 |
ლეტო საერთოდ არ გამოიყურებოდა ქრიფი, არც მაინდ ბლოუვინგი იყო და კაროჩე მეტს ველოდი. იმედია შემდეგი ტრეილერი უფრო კაი იქნება. |
Posted by: Eeescadaaa 8 May 2017, 21:15 |
მე მომეწონაა რეიჩელის ბედი მაინტერესეეებს |
Posted by: Make_Believe 8 May 2017, 21:15 |
looks too clean. ადრეც დავწერე, პირველი ლეგენდარულია ვიზუალით, ყველაფერთან ერთად ეგ გამახსოვრდება. სამუდამოდ გაუძლებს დროს. ამაზე ვერ ვიტყვი იგივეს, მიუხედავად იმისა, რომ კინემატოგრაფია მაღალ დონეზეა. დაიკარგება უამრავი სტერილური მაგრამ მაინც ლამაზი ფილმების ფონზე |
Posted by: ზეპე 8 May 2017, 21:30 | ||
ანუუ ? Varun S 47 minutes ago All the hate comments will be lost in this thread, like tears in rain. |
Posted by: Make_Believe 8 May 2017, 21:35 |
zeppelnick ძაან სტერილურია ყველაფერი. ზედმეტად სუფთა და მარტივი. |
Posted by: ზეპე 8 May 2017, 21:42 |
Make_Believe მაინც ვერ გავიგე რას ითხოვ. |
Posted by: LifeBloom 8 May 2017, 21:44 | ||
მე მომწონს , ჯერჯერობით...
ამაში ცუდს ვერაფერს ვხედავ, მითუმეტეს ფინალ ქათი ბლეიდ რანერის ძაან სუფთაა და საერთოდ არ ჰგავს 35 წლის წინანდელ ფილმს. სცენარი იყოს კაი მთავარია...დიკინსს და ვილნევსს რომ არ შეეშლებათ ეგ კი ვიცი |
Posted by: ზეპე 8 May 2017, 21:49 | ||
+1 |
Posted by: LifeBloom 8 May 2017, 21:55 |
zeppelnick რას ითხოვს და სხვადასხვა კამერითაა გადაღებული, Film vs. Digital ამაზე დიდი ამბავია ატეხილი უკვე წლებია.. დიკინსი და ლუბეზკი იღებენ Digital კამერებით ორი ლეგენდა ფაქტიურად , და ხალხი მაინც წუწუნებს Digital ღლეობააო . |
Posted by: ზეპე 8 May 2017, 22:01 |
LifeBloom წლები გავა და ამ ფილმსაც ძველი და ნოსტალგიური ვიდი მიეცემა კაცო, ეგ თუა პრობლემა ეს ახლაა ჩვენთვის სუფთა და კამკამა, თორემ მომავალი თაობისთვის... ჰეჰ... |
Posted by: Thylacine 8 May 2017, 22:26 |
კაცოუ,რეპლიკანტები ბერდებიან? |
Posted by: LifeBloom 8 May 2017, 22:35 | ||
Thylacine
35 წელია მაგ პასუხს ველით და დადგა დრო ჩემი აზრით დეკარდიც რეპლიკანტია, ოღონდ ყველაზე მაღალ საფეხურზე მდგომი , რეიჩელზე უფრო დახვეწილი |
Posted by: Thylacine 8 May 2017, 22:40 | ||
LifeBloom
მეც ეგრე მგონია.ნუ ფილმის მიხედვით ეგრეა რა,ბევრი მინიშნებაა წიგნი არ წამიკითხავს სამწუხაროდ,ნეტა იქ როგორაა |
Posted by: Make_Believe 8 May 2017, 22:56 | ||
zeppelnick LifeBloom digital ვს film არაფერ შუაშია საერთოდ ორიგინალი ხომ ნამდვილად ნანახი გაქვთ? დავაკოპირებ ბარემ რაც დავწერე
სურათების დადება მეზარება ეხლა |
Posted by: ზეპე 8 May 2017, 23:14 |
Make_Believe არაა ტრეილერი ისეთი მარტივი კადრებით აგებული, როგორსაც შენ გულისხმობ. დარწმუნებული ვარ კიდევ უფრო გემრიელ ნაჭრებს ბოლოსთვის ინახავენ, მაგრამ მაინც. |
Posted by: ratomac aRa 8 May 2017, 23:29 |
დაველოდოთ ნუ ძველი დონე რომ არ იქნება მაგას წინასწარ შეეგუეთ პერსონააჟის დაბერების პონტში კიდევ უფრო წინ გადაწევა არ გამოდიოდა, თორემ 32 წლის შემდეგ ასეთ რეალობაში რომ არ ვიქნებით ბავშვიც მიხვდება :დ ჩანინ ტატუმის მერე ყველაზე შეშა და უნიჭო მსახიობი აიყვანეს მთავარ როლზე |
Posted by: RaidenX 9 May 2017, 00:29 |
დიკინსი რომ ოსკარს წაიღებს სახლში ამაზე შევთანხმდით |
Posted by: narmonana 9 May 2017, 00:33 |
ჰმმმ...რატომ ჰგავს გოუსტ ინ ზი შელს?.......... |
Posted by: boni91 9 May 2017, 00:45 |
წეღან მოვრჩი ყურებას და უნდა დამეწერა კომენტარი არ მომეწონა-მეთქი, მხოლოდ როის სოტყვები მომეწონა ბოლოში წვიმაში, ნუ ჰოიცით რომლებიც.. ჰოდა სანამ ამას დავწერდი ამ თემის კომენტარები წავიკითხე პირველი გვერდიდან და გაოგნებული ვარ ახლა ანუ დეკარდიც რომ რეპლიკანტია ვერ მოვტვინე, ვაბშე არც გამიელვა მასეთმა აზრმა.. იმ რქიანიცხენის ფიგურაზე კი დავეჭვდი საიდან იცოდა გაფმა, მაგრამ რეპლიკანტობის აზრამდე მაინც ვერ მივედი.. ჰარისონას თამაში მაინცდამაინც არ მომეწონა.. იმ რეპლიკანტ გოგოსთან ჩხუბი ღლეობა იყო ,მაგრამ ეგ არაფერი მაინც კარგი ფილმი გამოდგა და მეც ველოდები შემდეგ ნაწილს თქვენთან ერთად პ.ს "არასპორტული საქციელია"ო ამ ფილმიდან მოდის ნეტავ? |
Posted by: NAVARA 9 May 2017, 01:41 |
დაა რამე პრინციპული მნიშვნელობა აქვს დეკარტი რეპლიკანტია თუ რეპტილოიდი ვაბშე? lol |
Posted by: LifeBloom 9 May 2017, 01:57 | ||
NAVARA
პირველი ფილმისთვის არ აქვს , შინაარსობრივად არაფერს წყვეტს ეგ ტვისტი , როის სცენა ფაქტიურად დასასრულადაც კი შეიძლება ჩაითვალოს . მაგამ მეორე ფილმისთვის ძაან დიდი მნიშვნელობა ექნება , სცენარი 35 წლის წინანდელია... და წელს ეღირსა გადაღება. რიდლი სკოტმა თქვა სექუელისთვის მაშინვე ვემზადებოდით , მაგრამ ფილმი არ იყო შემოსავლიანიო , (ალიენის თემაში დევს მგონი ეგ ინტერვიუ) ასე რომ ბოლოს დეკარტის ტვისტი ჩემი აზრით შემდეგი ფილმისთვის გათვლილი ნაბიჯი იყო... და გაამართლა კიდევც , ფილმის გამოსვლის შემდეგ დღემდე მიდის საუბარი არის თუ არა რეპლიკანტი |
Posted by: Oberin1 9 May 2017, 02:00 |
LifeBloom რიდლი სკოტმა ხო თქვა რეპლიანტიაო თან ისე მარტივად თითქოს უბრალო რაღაცაზე ბაზრობდა :დ აი მთავარია ისაა როგორ დაბერდა ეგ ჩემისა თუ რეპლიკანტია მართლა |
Posted by: LifeBloom 9 May 2017, 02:35 | ||||
Oberin1 კი მარა რახან რეპლიკანტია ეს იმას ხო არ ნიშნავს რომ ჩვეულებრივი სტანდარტული მოდელია და ოთხ წელში უნდა მოკვდეს? რეიჩელიც განსაკუტრებული მოდელი იყო , დანარჩენი გაქცეული რეპლიკანტებიც უფრო ძლიერები იყვნენ ვიდრე სხვა მასიური წარმოების არაა გამორიცხული რომ დეკატი კიდევ უფრო დახვეწილია და ადამიანივით ბერდება. უფრო მეტად ადამიანი , ვიდრე ადამიანიო ... ტყუილად კი არაა ეგ ფრაზა ფილმში Make_Believe
ამას თუ გულისხმობ , მაშინ ტრეილერიდან ვერაფერს გაიგებ სისუფთავეს ვერ დავარქმევდი მე მაგას, უფრო ვიზუალურ თხრობას . ფინალ ქათი ჩაიწერე , რიდლიმ თქვა ეგაა საბოლოო და ოფოციალურ ივერსიაო , მაგისი სექუელი იქნება ეს. ან ეს ტრეილერი ნახე, ზოგი მომენტი ისეა გასუფთავებული , რომ ანახო ვინმეს ვისაც არც გაუგია ბლეიდ რანერი , შეიძლება თქვას ზედმეტი CGI არისო zeppelnick
ჯერ კიდევ შვიდი თვეა წინ ფილმის პრემიერამდე... ძაან ცუდი ტენდენციაა , უკვე 1 წლით ადრე ყრიან ტრეილერებს |
Posted by: ratomac aRa 9 May 2017, 09:47 | ||
+1 მერე ენდისნაირები არიან ჩასაფრებულები და ასპოილერებენ პატიოსან მაყურებლებს |
Posted by: ზეპე 9 May 2017, 11:17 |
___________________________________________ |
Posted by: reali97 9 May 2017, 11:24 |
არიქნება ცუდი ფილმი |
Posted by: boni91 9 May 2017, 11:24 | ||
აქვს .. თავიდანვე რომ სცოდნოდა შეიძლება არც დაეხოცა ისინი |
Posted by: NAVARA 9 May 2017, 20:00 | ||
lol scifi-ა ეს ფილმი, აქ მთავარია სამყაროს კონცეპტი. ინდური ფილმების კატეგორიებში არაა საჭირო ყველაფრის გადატანა. |
Posted by: ratomac aRa 9 May 2017, 21:16 | ||
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3509649 აქ აჯვამენ კომენტარებში გააფუჭესო ამ ვერსიით არადა ეს მქონდა გადმოწერილი ვინმე კომპეტენტურმა დაწერეთ რომელი ჯობს |
Posted by: donlego 9 May 2017, 21:42 |
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5334314 Видео: 1920x1080 at 23.976 fps, VC-1, 16875 kbps Аудио: Dolby Digital Audio Russian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB |Дубляж, Blu-ray CEE| Аудио 2: DTS-HD Master Audio Russian 4196 kbps 5.1 / 48 kHz / 4196 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) |Многоголосый закадровый, Киномания| Аудио 3: DTS Audio Russian 1509 kbps 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit |Двухголосый закадровый, Tycoon| Аудио 4: DTS-HD Master Audio Russian 4204 kbps 5.1 / 48 kHz / 4204 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) |Одноголосый закадровый, А.Гаврилов| Аудио 5: DTS-HD Master Audio Russian 4213 kbps 5.1 / 48 kHz / 4213 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) |Одноголосый закадровый, Ю.Живов| Аудио 6: DTS-HD Master Audio Russian 4208 kbps 5.1 / 48 kHz / 4208 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) |Одноголосый закадровый, А.Матвеев| Аудио 7: DTS-HD Master Audio Russian 4013 kbps 5.1 / 48 kHz / 4013 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit) |Одноголосый закадровый, Попов| Аудио 8: Dolby Digital Audio Russian 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -4dB |Одноголосый закадровый, П.Карцев| Аудио 9: Dolby Digital Audio Russian 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps |Одноголосый закадровый, Д. Есарев| Аудио 10: Dolby Digital Audio Russian 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -4dB |Одноголосый закадровый, В.Завгородний| Аудио 11: Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 192 kbps |Одноголосый закадровый, К.Поздняков| Аудио 12: Dolby TrueHD Audio English 3766 kbps 5.1 / 48 kHz / 3766 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB) |
Posted by: ZazokasDzmakaci 9 May 2017, 22:32 |
ghost in the shellს გავს და ძალიან არ მომეწონა იმედია ესეც ეგეთი არ იქნება |
Posted by: ratomac aRa 9 May 2017, 23:54 |
donlego თავად ვერსიაა დაწუნებული - The Final Cut |
Posted by: _GHOST_ 9 May 2017, 23:56 |
რეალურად, სხვაობა მარტო ენდინგშია და ფაინალ ქათის ენდინგი მომწონს ყველაზე მეტად. :დ რას უწუნებენ? :დ |
Posted by: Carver 10 May 2017, 00:44 | ||
როგორი ენდინგი აქვს? დევს სადმე ონლაინ რეჟიმში ფაინალ ქათი? |
Posted by: boni91 10 May 2017, 00:50 | ||
ჟანრი არაფერა ცვლის იმის შესახებ მე რაც დავწერე, მე რა რომ sci-fi არის? თავიდანვე რომ სცოდნოდა სხვანაირად მოიქცეოდა დარწმუნებული ვარ |
Posted by: _GHOST_ 10 May 2017, 08:37 |
Carver მთლიანი ფილმი არ ვიცი, იუტუბზე იქნება სცენა. .......... |
Posted by: _Collins_ 10 May 2017, 11:02 |
გუშინ ვუყურე პირველი ნაწილს.. პირველად.. გამიტყდა, რომ ასეთი კარგი ფილმი აქამდე არ მქონდა ნანახი )) გაგებულიც კი )) ველი მეორე ნაწილს |
Posted by: ratomac aRa 10 May 2017, 14:12 | ||
ფერთა გამა და დეტალიზირება სტილი გააფუჭესო ამით |
Posted by: RecoNMan 10 May 2017, 22:06 |
|
Posted by: narmonana 10 May 2017, 22:31 |
ფაინალ ქათში ის სცენა ხომ არაა ბოლოში,მანქანით რომ იდიან ტყეებში? |
Posted by: LifeBloom 11 May 2017, 01:53 | ||
საშინელებაა ეგ , თან სტუდიამ რიდლი სკოტის დაუკითხავად მიადო ფილმს ბოლოში ეგ სცენა |
Posted by: mepar 11 May 2017, 10:39 |
მთელი პრიკოლიც ისაა რომ დეკარტი არაა რეპლიკანტი და აქმადე არსებული ყველა სპეკულაცია გაბანძდხება... ჰარისონა მონაწილეობს სიქველში ხოდა ბებერია. რეპლიკანტები არ ბერდებიან... |
Posted by: ratomac aRa 22 May 2017, 22:19 |
|
Posted by: LifeBloom 22 Jun 2017, 22:33 |
|
Posted by: narmonana 22 Jun 2017, 23:30 |
რო რჩება კინო,ემოციებით ხარ განგრეული და ეს ირთვებაა |
Posted by: GIGABYTE77 23 Jun 2017, 22:21 |
narmonana |
Posted by: ratomac aRa 26 Jun 2017, 15:01 |
1 პლიუსი ისაა რომ რიდლი აღარ იღებს სხვა ვნახოთ რა იქნება |
Posted by: ზეპე 9 Jul 2017, 15:20 |
Posted by: chicharito12 9 Jul 2017, 16:51 |
zeppelnick ჩათი ნახე! |
Posted by: narmonana 9 Jul 2017, 18:17 | ||
ratomac aRa
როგორ გაუხდა საქმე ამ საწყალ კაცს...აეგაა,ნდობას რომ დაკარგავ,მერე დაგენძრა |
Posted by: LifeBloom 11 Jul 2017, 12:07 |
https://postimg.org/image/xscmxeqzd/ დიკინსის ოსკარის წელია |
Posted by: ზეპე 11 Jul 2017, 14:45 |
ვახ |
Posted by: სერაფიტი 11 Jul 2017, 14:56 |
მეორე ნაწილს წიგნთან რა მიმართება ექნება? პირველიც არაა ზუსტი ადაპტაცია, მაგრამ მეორე ნაწილში ახალი სცენარი იქნება, ხო? ისე, Westworld-სა და ამ ფილმს/წიგნს შორის კავშირი თქვენც შეამჩნიეთ? |
Posted by: Joiner 11 Jul 2017, 15:29 | ||||
სერაფიტი
სავარაუდოდ არანაირი. თრეილერში რაც ჩანს წიგნთან ვერაფერი მოვამსგავსე.
სცენარისტი იგივეა ვინც პირველი დაწერა. |
Posted by: PANTALONE 11 Jul 2017, 15:47 |
ნეტა ის 70 - 80 წლების კამერები ჩამოწერე გადაყარეს? უფრო მისტიურ ატმოსფეროს დებდა |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 12 Jul 2017, 01:02 |
ეხლა მოვრჩი ყურებას და ვერა რა ვერ გავიგე არც მოიტანა, არც... ნი რიბა ნი მიასა |
Posted by: ზეპე 17 Jul 2017, 16:16 |
------------------------------------------------------------ |
Posted by: LifeBloom 17 Jul 2017, 19:40 |
ამ ორი ტრეილერიდან , აშკარად გაცილებით მეტი ლოკაცია იქნება ნაჩვენები ვიდრე პირველ ფილმში , 30 წელია გასული პირველი ფილმის ტაიმლაინიდან , ანუ ტექნოლოგია განვითარებულია კიდევ უფრო, ვიზუალს რაც შეეხება აღარ დომინირებს ლურჯი ფერი და ნეონის ნათებები , ჩანს ძალიან დიდი დოზით ყვითელი ასევე ფილმის სიუჟეტი დღი სინათლესთან ერთად ვითარდება... პირველ ფილმში კი სულ ღამეა ( მზის შუქი არ ჩანს არსად , ერთი სცენაა მარტო მგონი ) . როგორც ჩანს მართალი უთქვამს ვილნევს , მიუხედავად იმისა რო სექუელია და ისტორია შეიძლება გაგრძელდეს , მაინც უფრო დამოუკიდებელი ფილმი იქნება |
Posted by: ratomac aRa 18 Jul 2017, 02:30 |
ამას რა ყველგან სახეს ულეწავენ :დ |
Posted by: ზეპე 22 Jul 2017, 09:27 |
2 საათნახევრიანი იქნება. ყოველშემთხვევაში დღევანდელ მონტაჟს ასეთი ქრონომეტრაჟი აქვს, ჩხერკედელაობა თუ არ დაუწყეს. |
Posted by: LifeBloom 23 Jul 2017, 00:22 |
http://roadto2049.bladerunnermovie.com აუცილებლად ნახეთ , დალაგებული ისტორიაა თუ როგორ ებმევა ორი ფილმი ერთმანეთს , პლიუს საკაიფო საუნდი ადევს |
Posted by: Joiner 30 Jul 2017, 13:19 |
ფილმის კომპოზიტორი ციმერია. http://filmmusicreporter.com/2017/07/29/blade-runner-2049-to-feature-music-by-hans-zimmer/ |
Posted by: LifeBloom 30 Jul 2017, 16:43 | ||
Joiner
Hans Zimmer is currently scoring Denis Villeneuve’s Blade Runner 2049. While we first heard of the composer’s involvement in the project back in May, Villeneuve clarified in a recent interview with Studio Cine Live that the composer is collaborating with Benjamin Wallfisch on the score and the theme written for the movie by the film’s original composer Johann Johannsson who is still involved in the project will be used in the score ჯოჰანსონს უკვე დაწერილი აქვს სქორიო , ციმერი და ვიღაც Benjamin Wallfisch ერთად ჩალიჩობენ კიდე სქორზეო. სამი კომპოზიტორი ეყოლებაო და არა ციმერიო . ვაფშე არ ჩავრევდი ციმერს ამ პროქეტში , მაგისი სტილი ახლოსაც კი არაა ვანგელისთან , პირველი ცუდი ამბავი უკვე გავიგე ამ ფილმზე , ჰანს ციმერი იმედია მიაყენებენ თავის ადგილას |
Posted by: ratomac aRa 30 Aug 2017, 13:00 |
ეს იცოდით? მინი პრიკველები |
Posted by: ზეპე 30 Aug 2017, 13:20 | ||
რიდლის ბიჭის გადაღებულია. ჭრა დენის რომ ეკუთვნოდეს, ასე ცალკე არ გამოუშვებდა ამას. ფილმთან ერთად ანახებდა. |
Posted by: ratomac aRa 30 Aug 2017, 19:16 |
ეს პირველი არის იმ 3იდან რაც ფილმამდე გამოვაო აზრი? ბარემ ფილმში ყოფილიყო |
Posted by: ზეპე 30 Aug 2017, 20:32 | ||
ფილმი ძალიან დიდი იქნება ისედაც და ესენიც რომ დაემატოს, კინოთეატრები უკვე აღარ გაუშვებენ. |
Posted by: ratomac aRa 30 Aug 2017, 23:33 |
რეჟისორის ვერსიაში მაინც ჩასვან აღარ მოვიდა ეს ოქტომბერი |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 2 Sep 2017, 12:01 | ||
როდისმე ჩაუჯვია ციმერს საუნდტრეკის მხრივ? მგონი რომ არა |
Posted by: ratomac aRa 8 Sep 2017, 18:50 |
მოკლედ ვენეცია-ტორონტოსთვის არ გაიმეტეს, პრემიერამდე საიდუმლო უნდა იყოსო მხოლოდ სტუდიის აღარ არის ასეთი კინო, საინვესტიციო ფონდები და ჩინური კომპანიები დაემატნენ უკვე და ყველაფერს ბიზნეს გეგმებით ანგარიშობენ ეგენი მაგათ კიდე ეშინიათ სპოილერების და ემანდ დანაკარგები არ გვქონდესო მაგრამ იგივე პონტშია დელ ტოროს ახალი ფილმიც, რომელიც ვენეციაში იქნება მაინც მოკლედ ამათმა ჩაისვარეს, ვერ გაბედეს ჩვენება |
Posted by: ratomac aRa 15 Sep 2017, 15:35 |
მოვიდა მეორე პრიკველიც, დეივ ბატისტას მონაწილეობით პირველი პრიკველიდან 12 წლის თავზე და მთავარ ფილმამდე 1 წლით ადრე |
Posted by: Joiner 16 Sep 2017, 10:36 |
მოკლემეტრაჟიანი ანიმე პრექუელი გამოვა, რომლის რეჟისორიც შინიჩირო ვატანაბეა (cowboy bebop). |
Posted by: LifeBloom 20 Sep 2017, 23:53 |
აღარაფერს ვნახავ , რაც შეიძლება ნაკლებ ინფორმაციას მივიღებ სანამ კინოთეატრამდე მივაღწევ მეთქი.. და ეს ვიდეო ამოაგდო იუთუბზე.. ძაან კაი ჩანს ჰოლი შით!!! |
Posted by: ratomac aRa 21 Sep 2017, 08:45 |
ბოლო 2 თვეა ლამის ყოველ დღე ვამოწმებ გამოსვლის თარიღს აღარ მოვიდა ეს ოქტომბერი მაგის დედაც და ცალკე კიდე ამათი ასე გვიან რომ გამოუშვეს |
Posted by: ratomac aRa 22 Sep 2017, 23:48 |
ამერიკაში უკვე წინასწარ დაუწყიათ ბილეთების გაყიდვა ანგარიშობენ აბა რამდენი მივა დაახლოებით :დ ისეთ ჟიმჟიმში არიან ამ კომპანიების მაყუთზე დამოკიდებულების გამო რომ აღარ იციან რა ქნან |
Posted by: Joiner 26 Sep 2017, 23:32 |
პირველადი შეფასებები კარგი აქვს. http://www.criticalhit.net/entertainment/blade-runner-2049-first-reactions-call-it-a-groundbreaking-science-fiction-masterpiece/ |
Posted by: Carver 27 Sep 2017, 00:11 | ||
აუ რა კარგი ჩანს ))))))))))))))))))) თუნდაც მხოლოდ ვიზუალური მხარე ))))))))))))))))) |
Posted by: sandre545 27 Sep 2017, 10:02 |
დაირექტორ ქათ არ ექნებაო სადღაც წავიკითხე და კარგია ეგ თუ ცუდი? ანუ გაიტანა ვილნევმა თავისი და რაც უნდოდა ყველაფერი იქნება ფილმში? ფეხებ გაშლილი ველოდები |
Posted by: ratomac aRa 27 Sep 2017, 10:11 |
ყველაფერი არა მგონია იყოს, ბოლო ბოლო რიდლი არის პროდიუსერი |
Posted by: narmonana 27 Sep 2017, 10:42 |
ავტომატურად მენძრევა ამის გაგონებაზე |
Posted by: SUBADARI 27 Sep 2017, 11:32 |
აუფ როგორ ველოდები |
Posted by: LifeBloom 27 Sep 2017, 19:34 |
ანიმეს ნახვა ვერ მოასწარით? გუშინ იდო იუთუბზე და ეხლა ვეღარ ვპოულობ ძაან გაასწორა და დიდი სიამოვნებით ვნახავდი ბლეიდ რანერის ანიმე სერიებს |
Posted by: Joiner 27 Sep 2017, 19:42 | ||||
ტორენტი ვისაც უნდა. https://nyaa.si/view/962894
კარგი რეჟისორია ვატანაბე. ანიმატრიცის სერიებიც კარგი აქვს. |
Posted by: ratomac aRa 27 Sep 2017, 19:55 |
LifeBloom |
Posted by: LifeBloom 27 Sep 2017, 19:58 | ||
ეხლა ზუსტად ამისი ამინდია , წვიმის ფონზე * * * ratomac aRa |
Posted by: ratomac aRa 27 Sep 2017, 20:32 |
ნექსუს 8 არის მაგ ანიმაციაში, ანუ შემდეგი მოდელი მერე ადამიანებს არ დაევასათ და განადგურება გადაწყვიტეს, ბაზას მიაგნეს და დასდევდნენ ყველას მოსაკლავად |
Posted by: _GHOST_ 27 Sep 2017, 20:34 | ||
მე კიდევ ამაზე და რამე ამის დონის სცენა უნდა დაიდოს. :დ |
Posted by: narmonana 27 Sep 2017, 20:53 |
_GHOST_ ეგეთ გოგოს სად იპოვიან.... |
Posted by: ratomac aRa 27 Sep 2017, 21:42 |
ამ ფილმის მერე უნდა დაბრედილიყო რიდლი ყველაზე ნაღდი ეგ იქნებოდა ) |
Posted by: გათახსირებული 28 Sep 2017, 15:15 |
ისე ადრე რა მაგარ ფილმებს იღებდენ! ეხლა იმენა მარტო ფული ახვეტონ და ყვლაფერი ჰკიდიათ. |
Posted by: ratomac aRa 28 Sep 2017, 16:07 |
ფულს მაშინაც ხვეტდნენ, უბრალოდ ზედმეტად გაბიზნესდა მაგის გამო და დღეს მთავარი ეგაა, მეტი ინტერესი არ აქვთ სტუდიებს თან ძაან მონსტრები გახდნენ და პლიუს სხვადსხვა კორპორაციები შემოვიდნენ კიდე ასპარეზზე, ბიზნესში კიდე მარტივი გათვლებია საჭირო არა ხელოვნება, არამედ ხელოვნურობა |
Posted by: AKREATON 28 Sep 2017, 16:17 |
ყველაფერმა რასაც ბოლო 5 -10 წელი ესე ველოდებოდი ძალიან გამიცრუა იმედები და ვნახოთ აბა ამ პრომეთე-ჩუჟოიმ ხო საერთოდ |
Posted by: Stan91Marsh 28 Sep 2017, 16:36 |
ისე შეიძლება რომ ამ სელებრითებს ვინც ტვიტავს ეგეთ დავსველდით და ეს რა ვნახეთ პოსტებს ჰქონდეთ ფინანსური დაინტერესება? ანუ კინო კომპანია რომ უხდიდეს ფულს ეგეთ ტვიტებზე, საკმაოდ ეფექტური რეკლამაა რომ დაფიქრდე.. https://www.kinopoisk.ru/news/3045035/?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=preklonites-pered-deni-vilnyovym.-on-s |
Posted by: გათახსირებული 28 Sep 2017, 17:30 |
ფულის კეთება ყველა სფეროში და ყველა ეპოქაში იქნება,მაგრამ იმ დროს სხვა მხარეს აქცევდენ ყურადღებას,კერძოდ კინოს! სწორედ ,რომ კინოს იღებდენ და არა მასების დას- ყლევებელ მასალას. იმ ხალხს კინოს სიყვარული ამოძრავებდა და მათი მთავარი მიზანი იყო მაყურებლამდე მიეტანათ თავიანთი სათქმელი. თუნდაც უცხო,მტაცებელი და სხვები ერთი შეხედვიდ ჩვეულებრივი ფანტასტიკები იყო. იგვე რემბო უბრალო "ბაევიკი" ,მაგრამ რამხელა აზრი იდო და რამხელა ფილ- ოსოფის მატრებელი იყო ,თივეული ფილმი,თორემ იმ დროსაც იღებდენ ###ობებს,მაგრამ ეგ ###ბები იყო განპიროვნებული უნიჭობით და არა ფულის კეთების სურვილით მალე ესე თუ გაგრძელდა, ბოლიუდს აჯობებს ჰოლიუდი |
Posted by: ratomac aRa 28 Sep 2017, 20:36 | ||
ვინ ხალხს? არც ერთ დროში ადარდებდათ სტუდიებს ხელოვნება ამერიკული კინო ჰო თავიდანვე პოლიტიკა და ბიზნესი იყო, ებრაელების ხელში ჩვარდნილი მანქანა აბა რა იქნებოდა? იშვიათი გამონაკლისები ყველა დროში იყვნენ, უბრალოდ დღეს ნაკლები გაქანება აქვთ იმის გამო რომ კიდევ უფრო მეტი გავლენა აქვთ დამფინანსებლებს ვიდრე მანამდე ჰქონდათ |
Posted by: გათახსირებული 28 Sep 2017, 21:00 |
ვინ ხალხს? არც ერთ დროში ადარდებდათ სტუდიებს ხელოვნება სტუდიებზე არ ვამბობ. რეჟისორებს,სცენარისტებს და ა.შ___ამ სასტავს ვგულისხმობ და არა სტუდიებს, თუმცა კინოკომპანიებიც არ იყვნენ ორი- ენტირებული მარტო ფულის კეთებისთვის. დღეს ყველას ფული ადარდებს. რამოდენიმე თვის წინ (ზუსტად არ მახსოვს) მირეკავს ჩემი ყოფილი კურსელი ( რეჟისორია ,რომ ჰკითხო ) წამოდი უცხოს გაგრძელბას ვუყუროთ! მარტო წასვლა მეზარება. ერთი საათით ადრე ჯუბამ დამპტიჟა ხინკალზე (ჯუბა ###ა და პახოდუ უეჭველი აჭარაზე ჩასარიცხს მაყუთს ეძებდა) ,ხოდა წავყევი ამ ჩემს კურსელს. დაიწყო ფილმი და მალე ღებინების შეგრძება გამიჩნდა. გოგო რომ ვყოფილიყავი მაინც არ შემეშინდებოდა იმის ,რომ უი ფეხმძიმედ ხომ არ ვარ ? იმიტომ რომ ფილმის გამო მქონდა ეს შეგრძნება. ჯანდაბას,აქ ხომ არ იყო ეს გაუთავებელი კომპიუტერული სპეც ეფექტები,მაგრამ იმდენად უინტელექტო კინო გმირები და სცენარი იყო სჯობდა ტრასმფორმერების ### სპეც ეფექტები ეჩვენებინად,ოღონდ ეს ###ობა მოეშორებინათ! თუნდაც ის ინდურ ფილმში მაქვს ნანახი ( ნაცებმა მაწმეს ეგრე ) ყლით რომ ისვირის. მაგას დავარქვი ###რემბოია. მოკლედ ვუყურებ ამ ჩემს კურსელს და თან ვფიქრომ ჯუბას გავყოლოდი არ სჯობდა ? მაგრამ უცებ ამ ჩემა კურსელმა ზასავი არ დამიწყო ?! მართლაი ყოფილი კურსელია,მაგრამ მუღამიც ეგაა. ხოდა მერე კაკრას რომ გამოვედით კინოთეტრიდან შევედი მასში ვითარცა პატაა! ნუ უცხოსავით არ ამოვხტი მერე. ისე ვკითხე ,როგორი ფილმი იყო-თქო ? და იმან აი ჩვენ რომ სექსი გვქონდა, ეგეთი ფილმი იყოვო. ხოდა ეხლა დაგრუზული ვარ. ასე ცუდი ვარ ლოგინში ? პ.ს გოგო იყო რამე არ იფიქროთ და დაგრუზულზე მაპატიეთ ამხელა პოსტი. უცხო ამოხტი რა იყო და გუგავა მოვა! |
Posted by: ratomac aRa 28 Sep 2017, 22:31 | ||
|
Posted by: kaiser Soze 29 Sep 2017, 15:26 |
Blade Runner 2049 was one of the most mind-blowing films I’ve seen. It’s breathtaking and transportive. Denis Villeneuve has a masterpiece. – Jenna Busch, Legion of Leia Blade Runner 2049 is sci-fi masterpiece; the kind of deep-cut genre film we don’t see anymore. Visually mind blowing, absolutely fantastic. – Erik Davis, Movies.com I saw Blade Runner 2049 and it is BREATHTAKING. It’s an impressive follow-up, preserving mysteries, adding new ones, expanding the universe. – William Bibbiani, IGN Movies Good news! Blade Runner 2049 is a terrific continuation and expansion of the original. Wasn’t hoping for much, ended up LOVING it. (Even Leto!). – Jordan Hoffman, The Guardian I saw Blade Runner 2049 a few days ago, and the more I think about it the more I love about it. Gorgeously directed. Sylvia Hoeks is AMAZING. – Terri Schwartz, IGN Movies Astonishing. More than just a visual wonder, it’s a groundbreaking science fiction masterpiece. – Jimmy O., JoBlo’s Movie Emporium Everyone bow down to Denis Villeneuve. He’s done the impossible and delivered a huge home run with Blade Runner 2049. Loved it. You do not have to have seen the original Blade Runner to watch Blade Runner 2049. But it will definitely make the film better if you have. Even if you have no interest in the film, the breathtaking cinematography by Roger Deakins is worth the price of admission. He’s a God. – Steve Weintraub, Collider I’ve seen Blade Runner 2049. I looks amazing, characters and performances are strong, stays true to the original but there are flaws. – Simon Thompson, IGN Movies Blade Runner 2049 is phenomenal. Visually mind-blowing sci-fi with noir roots shining through in a tight, twisty mystery. Best of 2017 so far. Denis Villeneuve is unquestionably one of the elite working directors and there’s no excuse if Deakins doesn’t win the Oscar. – Eric Eisenberg, CinemaBlend |
Posted by: Joiner 29 Sep 2017, 19:13 |
https://www.rottentomatoes.com/m/blade_runner_2049/ |
Posted by: narmonana 30 Sep 2017, 10:35 |
ხუუთეეე დღეეეეეეეეეეც ბებეეეეე ნეტა დეკარტი ანდროიდი იქნება აქ?გაეცემა პასუხი საუკუნო კითხვას თU ამასაც სპეის ჟოკეივით ჩააბანძებენ |
Posted by: MWRacer 30 Sep 2017, 11:12 |
ჯერ კიდევ როდის დავპოსტე რო ბლეიდ რანერი წლის საუკეთესო science fiction იქნებოდა. ძალიან გამიხარდა R რეიტინგი რო დადო და არა რაღაც PG13 მარველის და დისის ფილმების მსგავსად. დენის ვილნევი ნამეტანი წარმატებული რეჟისორია, ეგრე უნდა გააგრძელოს. |
Posted by: _Hopes_And_Fears_ 30 Sep 2017, 11:22 |
https://www.avclub.com/david-bowie-was-denis-villeneuve-s-first-choice-for-bla-1818877395 David Bowie was Denis Villeneuve’s first choice for Blade Runner 2049 villain |
Posted by: ზეპე 30 Sep 2017, 12:05 |
Posted by: Andy Warhol 30 Sep 2017, 12:34 |
ვილნევის ცოლს ველაპარაკე იმ დღეს. მეთქი რა არის ეს შენი ქმარი ან ტვიტერი გააკეთოს ან ფბკი მეთქი. არაო არ ევასებაო ეგეთი სოშიალიც ატ არისო. ერთობლივი პროექტი ყოფილა 2049. ცოლიც სცენარიატობს პახოდუ. ნამეტნავად კაი რეჟისორია დენისა. |
Posted by: tomhardy 1 Oct 2017, 13:24 |
ძააან მაგარია |
Posted by: ratomac aRa 1 Oct 2017, 16:08 |
გოსლინგს ყველა ფილმში და ყველა ეპიზოდში 1 სახე აქვს :დ აი ეგ კი ნამდვილად უნდა იყოს ანდროიდი |
Posted by: narmonana 1 Oct 2017, 16:10 |
ratomac aRa ყვეეეელგან სულაააც არაააა მაგრამ რაგიკვირს,ჰარისონ ფორდი ორია. ყველა სკეჩში ცოტაზე ეცინება |
Posted by: LifeBloom 1 Oct 2017, 16:55 | ||
ეს სკეჩი მაგარია მართლა * * * ორი როთენი აქვს და ორივე ღლექალა კრიტიკმა ორიგინალი ღლეობააო , ერთმა ვაფშე ვერც ვნახე ბოლომდეო რატომ აქვთ სამსახური ეგეთებს |
Posted by: rati nwt 2 Oct 2017, 15:18 |
აშშ-ში 6 ოქტომბერსაა პრემიერა, საქართველოში უკვე 5-ში რა მალე.. შემზადების დაწყების დროა. ის რაღაც ცალკე ვიდეოები რომ დაიდო ფილმზე. ცალკეულ ამბებს რომ გადმოსცემს. რამდენია? ყველა სანახავია. პირველიც გასახსენებელია. |
Posted by: sandre545 3 Oct 2017, 09:50 |
კვირას გადავიმეორე, ამინდიც და განწყობაც შესაბამისი იყო. ძალიან გაასწორა, გადაღება, გარემო, Roy Batty-ის სიკვდილი |
Posted by: ratomac aRa 3 Oct 2017, 10:12 |
იქითა 4შაბათს წავალ, ჯერ არ მეჩქარება ვილნევმა ალტერნატიული რეალობა გავაკეთეთ სადაც სსრკ ჯერ ისევ არსებობსო ეს რა პონტია ვითომ? საიდან სად ჩააჩხირა აქ უმიმიკო გოსლინი სინატრას უსმენს |
Posted by: narmonana 3 Oct 2017, 10:19 | ||
ratomac aRa
წიგნის პონტში რა. წიგნში ხომ არსებობს... ხოდა არ დაიჰშალა ალბად ყველგან არსებობს მგონი სსრკ ძველ საიფაებში ოდისეა-შმოდისეა ხიბლს ძენს. |
Posted by: rati nwt 3 Oct 2017, 11:42 |
ჯერჯერობით აფიშებში მხოლოდ რუსული სეანსების ანონსებია და რუსულზე არ წავალ. შეურაცხყოფაა ამ ფილმის მხოლოდ 1 ყოვლად უმიზოდ რუსულად თარგმნილ ენაზე ჩვენება. რომელიმე კინო იმედია ინებებს ინგლისურად ფილმის გაშვებას, თუმც სამივე ხომ ერთია სინამდვილეში. არადა როგორ შეიძლება ამ წარმოუდგენელი ფილმის კინოში არ ნახვა. |
Posted by: LifeBloom 3 Oct 2017, 12:38 |
პირველი კვირა მარტო რუსულებია რატომ |
Posted by: narmonana 3 Oct 2017, 13:10 |
LifeBloom რუსეთიდან მოაქვთ კინო და იმიტომ.............. მოჩვენება ჯავშანშიც რუსეთიდან იყო ჩამოტანილი,ამოჭრილი იყო კოცნები და რაღაცეები |
Posted by: ზეპე 3 Oct 2017, 13:21 |
ჯიბრზე რომ არ ახმოვანებენ არადა ერთ დღეში ამოიღებენ გახმოვანების ფულს |
Posted by: _GHOST_ 3 Oct 2017, 13:24 |
3დ და რუსული... სრული პიზდეცია, მაგრამ ვნახავ მაინც ამ კვირას. :[ |
Posted by: tomhardy 3 Oct 2017, 13:50 |
აპირებენ ქართულად რომ აჩვენონ? დაროდისთვის ხო არ იცით ? |
Posted by: ratomac aRa 3 Oct 2017, 14:39 | ||||
1 კვირა რად უნდა მერე? მეორე დღესაა ამერიკაში პრემიერა და ინგლისურსაც მალე იშოვიდნენ * * * https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4903003 ეს არ ვიცოდი, საინტერესო უნდა იყოს რუტგერ ჰაუერმა ახსენა ინტერვიუში და მანდ გავიგე ამ დოკუმენტურის არსებობა |
Posted by: narmonana 4 Oct 2017, 18:50 |
იუთუბი სერიოზულად გააქტიურდა..........ახლიდან დებენ რევიუებს ძველი ფილმისას და ამბებს......... აქაც დავდებ,ჟენიალურიაა |
Posted by: SCO 5 Oct 2017, 00:17 |
მივდივარ ხვალ, უბრალოდ იმაზე ვფიქრობ _ რაც არ უნდა კარგი იყოს, 3 საათი რა გაჩერდება იქ |
Posted by: M_A_D_R_I_D_I_S_T_A 5 Oct 2017, 00:23 |
12 ოქტომბრიდან დაამატეს ინგლისური სეანსებიც, ორივე კავეაში |
Posted by: ზეპე 5 Oct 2017, 00:51 |
გადამეორებას ვაპირებ წასვლამდე. |
Posted by: ratomac aRa 5 Oct 2017, 09:36 | ||
+ ის დოკუმენტურიც უნდა ვნახო გადაღებაზე SCO 3 საათი რა პრობლემაა? * * * წინა ფილმში ბუს თვალები იყო, აქ ჯარედ ლეტოსი იქნება |
Posted by: Oberin1 5 Oct 2017, 22:10 |
აბაა ვინ ნახა და როგორია შეფასებები??? |
Posted by: ratomac aRa 5 Oct 2017, 22:18 |
მოდერაციას მოვუწოდებ ყურადღება გამოიჩინონ უახლოესი 1 კვირის განმავლობაში და სპოილერებზე ეგრევე დაბანონ ხალხი! |
Posted by: AKREATON 5 Oct 2017, 22:22 |
დამეხმარეთ აბა ანუ როგორც გავიგე საუკეთესო შედეგისთვის წასვლამდე უნდა გადავიმეორო პირველი ფილმი ფინალ ქათ (ამისი რუსული ტორენტი დადეთ) უნდა ვნახო 3 მოკლემეტრაჟკა და ერთი ანიმაცია? ესენიც მიმდევრობის მიხედვით რუსულად თუა სადმე |
Posted by: LifeBloom 6 Oct 2017, 00:36 | ||||||
AKREATON
რათ გინდა ტორენტი . აგერაა , HD რუსულიც და ორიგინალიც. http://net.adjara.com/Movie/main?id=1025
ესენი შეგიძლია არც ნახო , უბრალოდ გადაიღეს და იუთუბზე არის. ანიმეში კია კაი კადრები * * *
|
Posted by: Make_Believe 6 Oct 2017, 00:39 |
პირველი ნახეთ წასვლამდე ძალიან კარგი იყო. ესაა პირველადი შეფასება, გადახარშვა უნდა ამ (ახალ, გაუხსენით თემა ამას მაინც ეკუთვნის ) ფილმს ცოტა ხანი, თორემ ვერ გამოიტან დასკვნას ეგრევე. ბევრს ვერაფერს დავწერ ჯერ, უნდა დაილექოს რამდენიმე დღე მაინც. გამოუვიდა დენისს მოკლედ ის რაც არ მეგონა რომ შეიძლებოდა გაკეთებულიყო. ცოტა სხვანაირი ესთეტიკა აქვს ფილმს მაგრამ ბლეიდ რანერია დეაკინსმა მასტერკლასი აჩვენა, მინიმალისტური იყო მაგრამ მაინც ძალიან მაგარი, მინიმუმ 10 წელი მაინც ილაპარაკებენ ამ ფილმის ვიზუალზე. OST-მ ბექგრაუნდზე გადაიწია და არ მომეწონა, ორიგინალში მთავარ როლს მუსიკა ასრულებდა ვიზუალის შემდეგ. ვანგელისს აჯობონთქო ვერ მოვითხოვდი, მაგრამ უკეთესი შეიძლებოდა. ზიმერის არაა თან და რაც მაგისია ეგ არ ვარგა ორიგინალიდანაცაა მომენტები ამოღებული და ისევ მაგის ხარჯზეა ასე თუ ისე ნორმალური საერთო ჯამში. პლოტზე ვერაფერს ვიტყვი სპოილერია მთლიანად და აბსოლუტურად ყველა მაგარია, ჰარისონის ჩათვლით, მემგონი ეგეთი ლეველი არ დაუდია არასდროს მეტს ვერ დავწერ, უნდა დალაგდეს ყველაფერი. რამდენჯერმე სანახავი ფილმია პირველივით |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 09:00 |
|
Posted by: SCO 6 Oct 2017, 10:19 |
შთაბეჭდილებების ქვეშ ვარ.... ძალიან, ძალიან, ძალიან კარგია |
Posted by: Hermyon 6 Oct 2017, 10:27 |
პირველი მაგარი კლიობაა მეორერში გოსლინგი და ელტო? ვამბობ ტანამედროვე კინოა რის გათვლილი 15 წლის ატეხილ გოგოებზე შეიძლება ვინმემ მიტხრას აი მე მომწონს მაგრამ არ ვარ 15 წლის გოგო ხართ აზროვენბით ხართ გოსლინგი და ლეტო |
Posted by: fred-west 6 Oct 2017, 11:16 |
ისეთი შთაბეჭდილების ქვეშ ვარ რო კიდე ვერ დავლაგდი რო რამე დავწერო. ეს იყო სასწაული ვილნევმა ატმოსფერო შეინარჩუნა. ვიზუალური მხარე ისეთი აქვს ამას ოსკარი კი არა ყველა ჯილდო ერთად უნდა გადასცენ რამე თუ არსებობს! |
Posted by: SCO 6 Oct 2017, 11:24 |
Hermyon ტვინი ნუ მოთყანი ამ შენი უმისამართო ნეგატივით და ვითომ კრიტიკით ყოველ მეორე თემაში. გაიჩითება ხოლმე ღვაწლმოსილი კინოშნიკივით და აფრქვევს რაღაც პოსტულატებს ორჯერ ორი კინო მაინც გესმოდეს... ან ის მაინც არ გვახსოვდეს გუსინ და გუშინ წინ აქ რას და როგორ უყურებდი და არჩევდი :დ 15 წლის გოგოების უმეტესობას კაკ რას შენზე მეტი აზროვნება აქვთ. მიდი ისევ პოლიტიკაში ხსენი ფსევდოანტილიბერალური თემები იმაზე თუ როგორ აფურხებს ვინმე ბანგლადეშელი თბილისში ტროტუარზე ან როგორ ცემს ორი ბეხრეწი ზანგი ქალი სადღაც არკანზასის მეტროში თეთრკანიან მამაკაცს. ეგაა შენი კანიოკი |
Posted by: Eeescadaaa 6 Oct 2017, 11:39 |
რა საქციელია ახლა ეს? კინოში მინდა ნახვა |
Posted by: fred-west 6 Oct 2017, 11:41 |
Eeescadaaa აუცილებლად კინოში უნდა ნახო! ეს სანახაობა არავითარ შემთხვევაში არ უნდა გამოტოვო. ეს არის ვიზუალური და მუსიკალური კაიფი! და ისტორია კიდე რო ძალიან მაგრად გრძელდება ეგ სხვა ამბავია! |
Posted by: Eeescadaaa 6 Oct 2017, 11:49 | ||
აბა ისეთი პირი უჩანს ვერ წავალ 0 Eng Sessions |
Posted by: fred-west 6 Oct 2017, 12:05 | ||
Eeescadaaa
გასაგებია მაგრამ ჯობია უყურო რუსული დუბლირებით და ის ხმები და ის მუსიკა იქ გაიგონო და იმ კადრებს დიდ ეკრანზე უყურო! შემდეგ როცა გამოვა ბუ რეი უყურებ სახლში გემრიელად. |
Posted by: LifeBloom 6 Oct 2017, 12:29 | ||
Eeescadaaa
მეც ველოდები .. დაამატებენ სეანსებს ბევრს უნდა იმედია მთელ ფილმს არ მოყვებიან მანამდე |
Posted by: Irakli2013 6 Oct 2017, 12:32 |
ძველი ფილმის ფინალური ვერსია არ მოგეპოვებათ? რაღაცეები რომ შეცვალეს და მერე რომ გამოუშვეს თავიდან |
Posted by: LifeBloom 6 Oct 2017, 12:36 | ||
Irakli2013
http://net.adjara.com/Movie/main?id=1025 აგერაა... წინა გვერდზეც ხო დავლინკე |
Posted by: rati nwt 6 Oct 2017, 12:50 |
WHICH IS THE DEFINITIVE VERSION OF BLADE RUNNER? https://www.theverge.com/2017/10/3/16404444/which-blade-runner-version-to-watch-ridley-scott-theatrical-cut-final |
Posted by: Irakli2013 6 Oct 2017, 13:22 |
LifeBloom მადლობა. |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 16:29 | ||
ო ეს ცუდია მუსიკა როგორ ვერ დაადეს ნორმალური? |
Posted by: M_A_D_R_I_D_I_S_T_A 6 Oct 2017, 16:50 | ||||
Eeescadaaa
LifeBloom
უდევთ უკვე საიტზე, 12 ოქტომბრიდან ემატება ორიგინალი სეანსები ორივე კავეაში |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 18:23 |
ფილმი 2:40 გრძელდება ჰო? და რეკლამები რამდენი ხანი იყო ვინც იყავით? ალბათ ასე 20 წუთამდე |
Posted by: SCO 6 Oct 2017, 18:49 | ||
ratomac aRa კი 2:40ია. აიმაქსზე ვიყავი, ძალიან კარგი გამოსახულება იყო და ზოგადად ვიზუალი არის სუპერი. პრინციპში დიკინსის ოპერატურისგან ნაკლებს არც ველოდი. საოცრებაა ეს კაცი. რეკლამები 5 წუთი სადღაც, 4-5 ტრეილერი აჩვენეს, სხვა რეკლამები არ გადის მანდ
ვერ დავეთანხმები. გაცილებით მავალფეროვანია მუსიკაც, ერთი ჟღერადობა არ მეორდება ძველივით. დინამიური განათება კიდევ ცალკე თემაა. ერთ დიდ, რეალისტურ სიზმარს გავს ფილმი. სცენარიც მომეწონა, გაგრძელებისთვის საკითხი კარგად შეარჩიეს და პრიმიპტიული იდეის ირგვლივ არ მიდის სიუჟეტი, როგორც სიქველებს ახასიათებს. მოკლედ, კარგი ფილმია ყველაფრით |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 18:54 | ||||
ეგ ისაა 20 ლარიანი?
კაი ოპერატორია ნესტორ ალმენდროსზე რა აზრის ხარ? |
Posted by: narmonana 6 Oct 2017, 18:54 |
არ დაგვასპოილეროთ ბრატციი!!! თემააში შემოუსვლელადაც ვერ ვძლებ.. ერთი ბნელი კოშკის მეშინოდა და ერთი ამის.ბნელმა კოშკმა გამისხა ეს რო კაია მიხარიაა |
Posted by: SCO 6 Oct 2017, 18:58 | ||||
ratomac aRa
კი. და ღირდა ნაღდად. აქამდე რა ფილმებიც მინახავს მაგ დარბაზში, ეს იყო ყველაზე მეტად სააიმაქსე.
მხოლოდ დადებითის. ვაფასებთ მთელი ოჯახით |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 19:27 | ||||
დანიიდან რომერის ფილმებიდან ისედაც ვიცოდი და ტერენს მალიკთან რაც იკისრა მაგ კაცმა ყველნაირ "ძაან მაგარიას" სცილდება
მოდერაცია გაფრთხილებულია, თუ რამეა ბანი ეგრევე |
Posted by: Make_Believe 6 Oct 2017, 19:52 | ||||
ორიგინალს ერთერთი საუკეთესო OST-აქვს საერთოდ კინემატოგრაფიაში და თავისუფლად მოისმინება ცალკე როგორც მუსიკა. ახალში ერთი ეს და ეს იყო გამორჩეული და ორივე პირველიდანაა ეგ კი არა რამდენიმე უაზროდ ხმამაღალმა ბრახუნმა გააფუჭა მომენტები. ზოგადად საკმაოდ კარგი OST-აქვს, მაგრამ პირველს ვადარებ. |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 20:01 |
SCO ისტ პოინტში რა მიდის საერთოდ? რამე ავტობუსი ვაგზლიდან? თუ მარშრუტკებიცაა? |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 6 Oct 2017, 20:53 |
ratomac aRa ვარკეთილის მეტროდან მიდის მარშუტკა |
Posted by: ratomac aRa 6 Oct 2017, 21:31 | ||
მანდ რა მინდა მეორე ბოლოში ვარ |
Posted by: obscoral 6 Oct 2017, 21:36 |
ვიზუალურ ეფექტებში ოსკარი საუნდ მიქსინგ/ედითინგშიც » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « გოსლინგის საუკეთესო როლი რობინ რაითი სერიოზული ფილმი სერიოზული სათქმელით ბოლოსკენ ცოტა მეტს ველოდი, გაგრძელება გადაიღონ - 2049 2.0 |
Posted by: Joiner 6 Oct 2017, 22:58 |
ვახ |
Posted by: black_mamba24 6 Oct 2017, 22:58 |
არ გაამართლა იმედები. 35 წლის წინ გამოსული ფილმის იდეების ექსპლუატაცია. ჟანრის მასშტაბით არანაირი სიახლე. პირველი ნაწილის ფილოსოფიის გადათელვა. რისი თქმა უნდოდა ვილნევს მგონი თვითონაც ვერ მიხვდა. კარგი იყო ვიზუალი და მომავლის ქალაქის ნოსტალგიური სტილისტიკა. გოსლინგი როგორც ყოველთვის ჩვეულებრივი, ფორდის თამაში ნამდვილად კარგია, თუმცა მისი პერსონაჟის ისტორია ასე არ უნდა განვითარებულიყო, როგორც ნაჩვენებია. ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის, როგორც პირველი ნაწილის დიდი ფანისთვის, მიუღებელი იყო. სულ რაღაც რამდენიმე წლის წინ დარწმუნებული ვიყავი რომ ბლეიდრანერი იყო ფილმი, რომლის სიკველი არ და ვერ გამოვიდოდა. "არ" ვერ გამოვიცანი, მაგრამ "ვერ" გამოსვლაში კი დავრწმუნდი. |
Posted by: ToBias 6 Oct 2017, 23:56 | ||
+ 1 მარტო გოსლინგზე ვერ დაგეთანხმები |
Posted by: Carver 7 Oct 2017, 01:06 |
2:40 წუთი არაკომფორტულ გარემოში ჯდომა ტეხავს.. ბლუ რეი რამდენ ხანში გამოდის ფილმის გამოსვლიდან? |
Posted by: fred-west 7 Oct 2017, 11:17 | ||
ეხ კრიტიკა გამიგია მაგრამ აქ ისეთები იწერება ხუმრობაც კი ტეხავს, მუსიკამ მეორე ფონზე გადაიწიაო? როგორ უნდა დაგეთანხმო როცა მთელი ფილმის განმავლობაში ენით აღუწერელ გარემოს ქმნიდა მუსიკა! რაც შეეხება გოსლინგს, გამაგებინეთ ესეთი აგრესია რატო გაქვთ ამ მსახიობზე? რა დააკლო ამ ფილმს რა? ამაზე კარგად როგორ უნდა გაეგრძელებინათ? რამე ბანალური სცენარით? არ მინდა სპოილერები დავდო ამიტომ ვიკავებ ავს დეტალური განხილვისგან. Carver
არაკომფორტული გარემო კი არა 2:40 წუთი პარარელურ სამყაროში ხვდები ულამაზესი კადრებით უმაგრესი საუნდით და ძალიან მაგარი მონტაჟით! |
Posted by: Carver 7 Oct 2017, 13:33 | ||
ბლიად, დამაწყდა ნერვები 3 საათამდე სტატიკურ მდგომარეობაში ყოფნა რთულია, არაკომფორტულია.. (არ მჭირს ბუასილი).. მაქსიმუმი მინდა გამოვწურო ამ ფილმისგან.. ანტრაქტი მაინც იყოს.. ჩემს თავს ველაპარაკები კაროჩე რას ვპოსტავ.. fred-west
მაგაში ეჭვიც არ მეპარება.. 3D-ა? |
Posted by: ratomac aRa 7 Oct 2017, 15:44 |
ამაზე გაგიჟდით? გამოშტერება შეიძლება ძველ ფილმთან ახლოსაც ვერ მივა, ტიპიური ჰოლივუდური გადამღერება იყო, ვილნევმა მაგრად მიქარა ხელი რომ მოკიდა, არის ფილმები რომლებსაც არ უნდა შეეხო, პოპკორნისტებს მოგეწონებათ თითიდან გამიწოვილი მიზეზებით რომ მოსწონთ ხოლმე ფილმები მათთვისაა მსახიობებს ვერაფერს დავუწუნებ, ერთადერთი ნათელი წერტილი ეგენი არიან ამ სლეობის მუსიკას არა უშავდა, ნუ ძველთან ამაშიც მაგრად მოიკოჭლობენ მოკლედ 7/10 ამაში 19 ლარი როგორ გადავიხადე |
Posted by: la_quica 7 Oct 2017, 16:37 | ||
expert |
Posted by: SCO 7 Oct 2017, 18:31 |
black_mamba24 ToBias ratomac aRa და ისტორიის გაგრძელების რა არჩევანი ქონდა რო, ვილნევს? ახალი უნივერსი რატომ უნდა შეექმნა? ფილმს რომ ვუყურე მივხვდი, ყველაზე ლოგიკური გაგრძელება რაც ძველს შეიძლებოდა მიბმოდა, იყო იქ აღწერილი საპროტესტო მანიფესტის არა პოეტურ-ფილოსოფიურ ჩარჩოებში დატოვება, არამედ რეალურ მოვლენებში გამოსახვა, აჯანყება, უკვე გააზრებული პროტესტით, მომრავლებულ-მოძლიერებული რეპლიკანტებით და დაწყებულის გაგრძელებით. მშვენივრად გააკეთა ეს ყველაფერი. დასტოინად გადაღებული ფილმია, სწორი ემოციებით, გადაუპრანჭავად, კარგი ვიზუალით და სასპენსით. თქვენ რას ელოდით, არ ვიცი |
Posted by: Dr_Zuzumbo 8 Oct 2017, 00:54 |
ძალიან მომეწონა, დარბაზმა ფილმის დამთავრებისას ტაში დაუკრა- არადა, ფინელებს ემოციურად ასე ადვილად ვერ გამოაღვიძებ. რაც მთავარია- ჩვენი ქართველი… ნაგაზიც თამაშობს ამ ფილმის ნახვა კომპუტერში და ტელევიზორით ცოდვაა- მხოლოდ 3D და დოლბის სისტემის აუდიო ეფექტებით |
Posted by: SuperVisor 8 Oct 2017, 16:07 |
ჩემი, როგორც SCI-FI დიდი მოყვარულის მცირე შეფასება: მქონდა ცუდი მოლოდინი, რომ გადაიღებდნენ მასებზე გათვლილ რომეო და ჯულიეტას ტიპის ფილმს ჰოლივუდური სცენარით და ტრნსფორმერების სპეც ეფექტებით. მიხარია რომ შევცდი 2 საათი და 40 წუთი სულ დაძაბული ხარ , სულ ექშენია და სიუჟეტის დინამიკაა (ტუალეტში ვერ გავედი რომ რამე არ გამომეტოვებინა ) OST/მუსიკალური გაფორმება ძალიან მაღალ დონეზეა და ფილმის სიუჟეტში ზის (გასაგებია რომ ვანგელისი არ არის მაგრამ არ ჩამოუვარდება) თბილისი მოლში რაღაც მომენტებში ხმამაღლობა არაადეკვატურად მაღალი იყო, მაგრამ ლოკალური ხარვეზი მგონია მსახიობები შესანიშნავად თამაშობენ, სიუჟეტი ნორმალურზე უკეთესია, ვილნევის ხელწერაა, მაგრამ ზომიერების ფარგლებში. გარემო / სპეცეფექტები ძველი ბრეიდ რანერის სტილშია და ძაან მაგარია. მინუსები: ფორდის და გოსლინგის შეხვედრის სცენა ძალიან სუსტი მომეჩვენა დასასრულიც ცოტა წაუპაპსავებს, მაგრამ პირდაპირი ნამიოკია რომ აუცილებლად გადაიღებენ გაგრძელებას (რომელიც აუცილებლად ორივე ფილმზე უფრო ცუდი იქნება, იმიტომ რომ ამ ორი ფილმის წარმატების ხარჯზე ფულზე იქნება ორიენტირებული ) ჩემიმ შეფასება 5/5 - ბოლო წლებში გადაღებული ერთერთი საუკეთესო SCI-FI ბოლომდე აღსაქმელად 1-ხელ ნახვა საკმარისი არ არის, |
Posted by: black_mamba24 8 Oct 2017, 16:18 |
SCO დეკარდის პერსონაჟს ხაზი გადაუსვა, ეგ ერთი. გასაგებია რომ ფორდი დაბერდა და მისი პერსონაჟის ისტორიის პირდაპირ გაგრძელებას ვერ ვნახავდით, მაგრამ ყველანაირი, როგორც შენ თქვი "პოეტურ-ფილოსოფიური" კონტექსტის გარეშე, რომელიც მას ჰქონდა პირველ ნაწილში, მისი ამ ფილმში ჩვენება უბრალოდ კრახია პერსონაჟის. გარდა ამისა, ახალ იუნივერსს არავინ ითხოვს, მაგრამ თუნდაც ბლეიდრანერის იუნივერს ამ ფილმმა საერთოდ ვერაფერი შემატა. სიუჟეტის საკვანძო "ხრიკები" ისევ ძველი ფილმის გადმონაშთია (ხელოვნური მოგონებები, საკუთარი თავის არასრულფასოვან არსებად შეცნობა, სიცოცხლის სიყვარულით გაღებული მსხვერპლი, შემქმნელის/შექმნილის კონფლიქტი და ა.შ.) მაშინ საერთოდ რა საჭირო იყო ამ ფილმის გადაღება, თუ იგივე ისტორიას, ოღონს გაცილებით ცუდად, ნაკლებად ფილოსოფიურად და 35 წლის დაგვიანებით კიდევ ერთხელ გვანახებენ? ზოგადად ვერ ვიტყვი რომ ცუდი ფილმია, მაგრამ ყველაზე მთავარი ნუ გვავიწყდება, ყველაფერი კარგი რაც ამ ფილმში იყო, უკვე არსებობდა პირველ ფილმში. |
Posted by: SCO 8 Oct 2017, 17:01 |
black_mamba24 (სპოილერები) რატომ გადაუსვა დეკარდს ხაზი? მის შესახებ მთავარი ინტრიგაც კი ღიად დატოვა. სწორედ სიფრთხილით მიუდგა ჩემი აზრით ამ გმირს. ნაოჭებიანი დეკარდი რომ ვნახეთ - ეგაა კრახი? :დ ჩემთვის ისეთივე ძლიერ გმირად დარჩა, დაბერებულია და სუსტია, K-ის დახმარების გარეშე უჭირს, მაგრამ ასეც უნდა ყოფილიყო, რადგან ფილმის ჩანაფიქრი არის ახალი ტალღის აქტივობა და არა ძველების სასაცილოდ გატერმინატორება. ლეტოს გმირთან როცაა დეკარდი, რეიჩელის სცენის უკანასკნელ წამს რომ ამბობს - მე ვიცი რა არის რეალობა და რა არაო - ჯერ ერთი ხომ 100%იანი სიზუსტის სცენა იყო და ზოგადად ფილმის სალაიტმოტივო ფრაზა ათქმევინა დეკარდს, და მეორეც - ამ ფრაზით შეკრა მისი ათწლეულებიანი გამოცდილება და მსოფლმხედველობის 180 გრადუსით შემოტრიალება. ხელოვნური მოგონებები, რეალურ-არარეალურის ბრძოლა და შინაგანი გაორება ამ სამყაროს ქვაკუთხედია და ამის გარეშე როგორ უნდა გადაეღოთ აბა ფილმი? მაშინ ახალი რაღაცეები უნდა დაენერგათ და ეგ უკვე ის გამოდის, რასაც თითქოს უარყოფ - ახალ უნივერსს არავინ ითხოვსო. როცა საქმე სთარ ვორსს, ბლეიდ რანერს და ასეთი ფილმების სიქველებს ეხება, რომლებიც 30-40 წლის პაუზის შემდეგ უნდა გადაიღო, რეჟისორი კადრების, ფრაზების, საკვანძო შტრიხების გამეორებებს ვერ აცდები; უზარმაზარი პუბლიკა გიზის, რომელსაც უპირველესად ნაცნობი გრძნობები უნდა აღუძრა და მხოლოდ შემდეგ მოდის რაღაც ახლის ჩვენების საკითხი. ყველას კიდია ახალი სამყარო, იმავე ატმოსფეროში ჩაშვება სურს მაყურებლის ქვეცნობიერს. სხვანაირად ვერ აღიქვამ ფილმს ნაცნობად. მაგრამ აქ იმდენად კარგი შუალედით იყო დაჭერილი ძველის და ახლის სინთეზი, ყველაზე მეტად სწორედ ეგ მომეწონა |
Posted by: SuperVisor 8 Oct 2017, 17:12 |
SCO სასურველია გამოიყენოთ ტეგი სპოილერებისათვის, » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: black_mamba24 8 Oct 2017, 17:38 |
SCO » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: SCO 8 Oct 2017, 17:48 |
black_mamba24 ვფიქრობ ზედმეტად წვრილმანდები. მით უფრო როცა ჯერ იქამდე დასმული მსხვილმანი საკითხია გადაუწყვეტელი - ახალი უნივერსით უნდა გადაეღოთ თუ ძველით |
Posted by: Andy Warhol 8 Oct 2017, 18:10 |
მხოლოდ $12,700,000 მოაგროვა გახსნაზე, შაბათის ჩათვლით. |
Posted by: Werner Voss 8 Oct 2017, 19:58 |
რა ვიცი ღირსეული გაგრძელებაა პირველის, ჩემი აზრით მაქსიმუმი გამოწურა ვილნევმა და კიდევ მინდა დავამატო, რომ პირველად ვიგრძენი აიმაქსის სიდაიადე. |
Posted by: SCO 8 Oct 2017, 21:16 | ||
Werner Voss
+1 სტანდარტულ 3D-ებთან განსხვავება აქამდეც არაერთხელ მიგრძვნია, მაგრამ ამჯერად ძაალიან დიდი სხვაობა იყო |
Posted by: ratomac aRa 8 Oct 2017, 22:23 | ||
ძველის რაც შეძლეს გადმოიტანეს და ახალი კარგი ვერაფერი შემატეს პერსონაჟების კრახს რაც შეეხება ეგ ძველების გარდა ახლებშიცაა, ლეტო საერთოდ "დუშაშია" იდეაში და "პუსტაპუსტა" შეგვატოვეს ხელში :დ თუმცა რიდლის სკოტისგან გასაკვირი არაა, მაგის მეტს რას აკეთებდა თავის ფილმებში ეს ვილნევიც ცრუქაქუნა გამოდგა, გამოიყენ რიდლიმ, მაგას რომ გადაეღო წინასწარვე განწირული იქნებოდა კრახისათვის ამიტომ ადგა და თანამედროვე მოთხოვნად ტიპს შეტენა ფილმი, რომელმაც უარი ვერ თქვა ალბათ ისევ პირველი ფილმის სიდიადის ამბავში |
Posted by: narmonana 8 Oct 2017, 22:32 |
რავი,კაროჩე,ჩემთვის არც ცუდი იყო არც კაი მე პროსტა ვერ გავიგე რისთვის იყო საერთოდ ფილმი......რაზე იყო............ |
Posted by: Eeescadaaa 9 Oct 2017, 00:22 | ||
31 ვიკენდის 50-ს ვარაუდობდნენ და ნამეტანი მოსვლიათ |
Posted by: narmonana 9 Oct 2017, 08:29 |
ლეტო რა ტიპია ისე ჯოკერი იყო და არ გამოვდივარ ჯოკრის როლიდან,სულ ეგრე დავდივარ და ვაშინებ გადამღებ ჯგუფსო.ხოდა 5 წუთი იყო იმ ფილმში. აქაც ბრმა ვიყავი მთელი პროცესიო და აქაც 5 წუთი ჩანს სად ძველი ფილმის დიალოგები და სად ამის. |
Posted by: traxtanbergi 9 Oct 2017, 11:03 |
ეს ფილმი იმდენად მომეწონა რომ საჭიროდ ჩავთვალე აკაუნტის რეაქტივაცია კადრები არის უნიკალური. პირველივე წუთებიდან იხატება დისტოპიური, პოსტ-აპოკალიპტური სამყაროს სურათი, სადაც ადამიანების 90% საერთოდ უსაქმოდ, უფუნქციოდაა. მთლიანად გადაგვარებული კაცობრიობა. ცალკეული სცენები კიდევ სულისშემძვრელი და უსაზღვროდ გაბედული. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « რაიან გოსლინგი კი ძალიან მაგრად ასრულებდა თავის როლს. ზოგმა ისიც თქვა, არაფრის მთქმელი სახე ჰქონდა მთელი ფილმის განმავლობაშიო. არადა ძალიან კარგად მოერგო თავის როლს, ბოლომდე შევიდა პერსონაჟში და ზუსტად ისეთი ემოციები ჰქონდა, რაც მოსალოდნელი იყო. მოკლედ, ჩემი აზრით ოსკარსაც იმსახურებს რაიან გოსლინგი. ლეომ რომ დათვთან ჭიდილში იბღავლა მთელი ფილმის განმავლობაში, ისაა ოსკარის ღირსი? კარგი ის კი არაა, რომ რაც შეიძლება მეტი ემოცია იყოს, არამედ სწორი და ზუსტი რაოდენობის და შეესაბამებოდეს მოცემულ სიტუაციას. მომენტები იყო ისეთი, სადაც რეალურად გამოაჩინა რაიანმა თავისი პერსონაჟის გრძნობები და ნამდვილად მაგრად შეასრულა. თვითონ სცენარს რაც შეეხება, ეს ნაწილი მომეწონა ყველაზე მეტად. მთელი ფილმის განმავლობაში ბოლომდე ვერ იჯერებ ვერც ერთ სავარაუდო სიმართლეს, ვერც მეორეს. ხოდა მთელი ფილმის განმავლობაში ბოლომდე მიჯაჭვული ხარ ეკრანთან. ვერ ხარ გარკვეული, თუ რა ხდება. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « მოკლედ, უყურეთ და დაუფიქრდით. შედეგით კმაყოფილები დარჩებით |
Posted by: SCO 9 Oct 2017, 20:49 | ||
საქართველოში მსახიობებში დაახლოებით ისე ერკვევა უმეტესობა, როგორც პოლიტიკაში: თუ პოლიტიკოსს დორბლი სდის საუბრისას და მსახიობი ისე იჭყანება და დახტის, რომ გიჟი გეგონოს, ესე იგი ორივე კარგია. მშვენივრად ითამაშა გოსლინგმა. ზოგადად მევასება არტისტიზმის კუთხით მინიმალისტი მსახიობები. ყველა დენიელ დეი ლუისი ვერ იქნება :ნო: |
Posted by: Oberin1 9 Oct 2017, 23:29 |
ეხლა მოვედი კინოთეატრიდან და დროის გასვლასთან ერთად უფრო ვხვდები რა მაგარად გამისწორდა მთელი ფილმი და მაგრად მოაქ ეხლა, არადა თავიდან თითქოს არაფერი განსაკუთრებული აი წყნარად ჩაიარა პროცესმა. უმაღლესი შეფასება ფილმს, ოპერატორს და მსახიობებს ყველამ დადო განსაკუთრებთ გოსლინგმა :დ მაგარი ტიპია მთელი ფილმი ვიღაცას ყავს გაგდებული და სუ სისხლი სდის |
Posted by: la_quica 10 Oct 2017, 00:27 |
ვიზუალური ეფექტებისთვის ოსკარს ვინ აიღებს ადვილი გამოსაცნობია |
Posted by: Metal_Head 10 Oct 2017, 02:05 |
ახლა პირველს ვუყურებ (1982) და ისეთი ვიზუალური ეფექტები და სურათის ხარისხი აქვს , ასე მგონია გუშინ გადაიღეს |
Posted by: ratomac aRa 10 Oct 2017, 13:37 |
ძველი გადავიმეორე დ ახლის დედა მოვიკითხე კიდევ ერთხელ :დ |
Posted by: rati nwt 11 Oct 2017, 13:35 |
ბლეიდ რანერის პოსტერზე გამოსახვა ყველასთვის.. http://enter2049.bladerunnermovie.com |
Posted by: ratomac aRa 11 Oct 2017, 14:03 |
რა მასტია მგონი მხოლოდ ამ ფილმში მომეწონა ჩაკნორისა, კარგად ჩაჯდა |
Posted by: FixYou 11 Oct 2017, 20:59 |
3D -ში ვუყურე ამირანის 1 დარბაზში... თვალები დამეთხარა... ისეთი ბნელი და დაბინდული გამოსახულება იყო.. შიდა კადრებშიც... მეგონა, კამრიპს ვუყურებდი კინოთეატრებში..... არადა ტრეილერში ისეთი ლამაზი ფერები და კადრები იყო.... ისტორია უპრიმიტიულესი.... ჯარედ ლეტო სასაცილო იყო..... მთელი ფილმი გოსლინგის უემოციო/ურეაქციო სიფათი, როგორც ყოველთვის..... ანუ პირველი არის შედევრი/კლასიკა.... ვიზუალურად და თემატურად.... და ეს ახალი იყო დეგენერატობა.... და რამხელა რეიტინგი აქვს.... გადაირია ეს ხალხი.... |
Posted by: ratomac aRa 11 Oct 2017, 23:18 | ||
ჰო ეგაა პრიკოლი რომ ძველზე მეტი აქვს დღეს ოღონდ რამე ვიზუალური ფოკუს-მოკუსი ჩაუტარე ეკრანის წინ პოპკორნით ხელში მსხდომ ხალხს და უკვე საკმარისია მეტი მოთხოვნა არ აქვთ გოგოშკები |
Posted by: SCO 12 Oct 2017, 00:34 |
FixYou ბეზ აბიდ, მაგრამ ამირანში რო ჯერ საერთოდ ფილმის სანახავად წახვალ, იმ ლაქებიან და დაკუჭულ ეკრანზე, მერე ისიც 3D ფილმის და მით უფრო ამის, პრინციპში კი ხარ ღირსი |
Posted by: ხუედიოსი 12 Oct 2017, 00:34 |
6/10 დან. დეტალურად გავაცამტვერებდი, მაგრამ არ მინდა ვინმე დავასპოილერო და ნახვის მუღამი დავუკარგო უბრალოდ ვიტყვი რომ ეს ფილმის ფანების გრძნობებზე ბინძური თამაში იყო. არაფერი ახალი, არაფერი სააზროვნო, არაფერი შოკისმომგვრელი. პირიქით ფოლოსოფია და აზრები დეგრადირებულია პირვლთან შედარებით. არცერთი დიალოგი, არცერთი ფრაზა არ დამამახსოვდრა :დ დარბაზიდან რომ გამოვედი ყოველ ნაბიჯზე უფრო და უფრო ნაკლებად მომწონდა ნანახი და ახლა ამ ყველაფერმა პიკს მიაღწია ახლა ვნახე შეფასებები და რა ჯანდაბაა ეს? ხომ ვამბობდი რა ფანების გრძნობებზე ბინძური, მაგრამ როგორც ჩანს ეფექტური თამაში :დ |
Posted by: Dinamo_Fan 12 Oct 2017, 01:24 | ||
+ იმნ |
Posted by: gvelis_wiwila 12 Oct 2017, 01:25 |
ლეტოს პერსონაჟის და იმ კიტაიოზა მეამბოხე ქალის გარდა, რომლებიც აბსოლუტურად ზედმეტები და ყალბები იყვნენ, ძალიან ხოშიანი კინო იყო. 7.5 / 10 თავისუფლად |
Posted by: FixYou 12 Oct 2017, 02:26 | ||
SCO
პირველად ვიყავი ამირანში... რუსთაველში მაგ დროს ქართულად იყო და ქართულად არ ვუყურებ არაფერს... ხოდა მეთქი, აქ მეორედ მომსვლელი არ ვარ--თქო კი გავიძახოდი მთელი ფილმი... აშკარა იყო რო რაღაცა ვერ იყო წესრიგში.... არაფერი არ ჩანდა.... თან ფილმი რომ დამთავრდა და დარბაზიდან გამოვედით, გარეთ ვერ გავდიოდით... შუშის კარები არ იღებოდა.... ბიჭებმა ძლივს გაწიეს ხელებით და 1 საათის მანძილზე ვიღაც ველურების ლაპარაკის ხმა ისმოდა, და ტელეფონის ეკრანის შუქი ანათებდა.... მერე ადგნენ და წავიდნენ.... არ მესმის ასეთი ხალხის |
Posted by: ToBias 12 Oct 2017, 03:03 |
არვიცი სხვისთვის როგორ მაგრამ შემთვის ეს ფილმი აუცილებლად 3DIMAX-ში უნდა ნახო სხვა შემთხვევაში რუსთაველში ნახავ, ამირანში თუ კომპიუტერის 19იან მონიტორზე webrip ს უკვე მნიშვნელობა აღარ აქვს |
Posted by: Cypher 12 Oct 2017, 03:04 |
რუსთაველში ვუყურე ბოლო სეანსზე. გოსლინგი არაა ცუდი. ზოგადად ფილმიც არაა ცუდი, არ გადაუხვევია პირველი ნაწილის ჩარჩოებიდან. |
Posted by: ratomac aRa 12 Oct 2017, 09:37 |
დერილ ჰანას კოპიაა FixYou არა ეს ფილმი მანდ სანახავი ნამდვილად არაა მაგრამ აიმაქსშიც რომ გენახა მაქსიმუმ ვიზუალის პონტში მოგწონებოდა საბოლოო ჯამში მთხლეობაა და ის ძველი ჯობს კიდე ბევრ რამეში (შინაარს არ ვგულისხმობ) |
Posted by: Qlunchxi 12 Oct 2017, 10:26 |
რაში დავკარგე 3 საათი ვერ ვხვდები. |
Posted by: narmonana 12 Oct 2017, 10:31 |
პროსტა დიალოგები რო შევადაროთ ძველში როი რომ ცდილობს სებასტიანს ათქმევინოს სად ცხოვრობს ტაირელი და ახალში ის გოგო რომ ამტვრევს ხელში ჭიქას კეის უფროსს "მიდი გააკეთე შენი გასაკეთებელიიი" ეჰჰ,ვსიო მოკვდა კინო,მოკვდა.მიყვება უკან თეატრს.. |
Posted by: ratomac aRa 12 Oct 2017, 12:25 | ||||
მე ფული უფრო დამენანა, ერთხელ წავედი აიმაქსზე და ისიც რაღაც სირობა სიქველე შემრჩა ხელში :დ
მანამდე იმ ჩინელს საერთოდ რუტგერ ჰაუერს ოსკარი ეკუთვნოდა მაგ როლში |
Posted by: ზეპე 12 Oct 2017, 13:58 |
რა არ მომეწონა : » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « დალშე ყველაფერი მომეწონა. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « ბლეიდ რანერი + ჰერ + ჩილდრენ ოფ მენ = ბლეიდ რანერ 2049 |
Posted by: ratomac aRa 12 Oct 2017, 14:05 | ||
ეს მართლა რა გაუგებრობა იყო მე პირადად ყველაფერი უაზრობა რიდლი სკოტს მივაწერე მართალია მხოლოდ პროდიუსერი იყო, მაგრამ აშკარად ატყვია მაგისი ხელი ამ ფილმს |
Posted by: ზეპე 12 Oct 2017, 14:15 | ||
ratomac aRa
კიდევ რა ხარვეზები დაიჭირე ? მე მეტი აღარ მახსენდება. |
Posted by: ratomac aRa 12 Oct 2017, 15:53 |
თავიდან ვფიქრობდი ჯერ აიმაქსში ვუყურებ და მერე 5 ლარიან სეანსზე წავალთქო , მაგრამ ადავიფიქრე ) ეს ეგ ინფო სპოილერი არ იყო? :დ ეს კვირაც მოვიცადოთ |
Posted by: mepar 12 Oct 2017, 16:12 |
დაიდო უკვე პიზდეც ინტელექტუალური პოსტები, "ფული არ გვაქვს თორე ტარანტინოს, ფინჩერს, ნოლანს პირში გადავუგდებით" ფილმი იყო უძლიერესი, გოსლინგი ძალიან დამარეჯებელი დამახასიათებელი ემოციური მინიმალიზმით, ლეტო არ დამევასა, ეგ მსახიობი საერთოდ არც ერთ როლში არ მომწონს, ჩმეთვის კვერცხია და ვსიო, დალასის მყიდველთა კლუბში იმენა მის თავს თამაშობს დანარჩენი კი ის ქალ/კაცა როგორ შეასრულებდა სხვა როლს აი მაგის რეინტერპრეტაციაა, ამიტო მიმაჩნია რომ მისს კასტი იყო. პროექციული გოგო სუპერი იყო, თქვენი არ ვიცი მაგრამ მე ეგ სიყვარულიც დავიჯერე და ემულატორის განადგურებისას მეც ამეწვა, ჰარისონი კი ძვალი გვარდიაა, მასში ყოველთვის შეიძლება დარწმუნებული იყო. რაც შეეხება სიუჟეტს, სრულფასოვნად გაგრძელდა სამყარო, რეპლიკანტებზეც მეტი ინფორმაცია მივიღეთ, რეპლიკანტების ტექნოლოგიაზეც უკეთესი წარმოდგენა შეგვექმნა, იყო სპეკულაცია რომ უცხოს და ბლეიდ რანერის სამყარო ერთი სამყაროა, აქ კი აშკარად სხვადასხვა ტექნოლოგიები გვაქვს, იქ ანდროიდები, ავტონომიური მანქანები, აქ კი ბიოტექნოლოგიებით შექმნილი რეპლიკანტები ასე რომ საერთო არაფერი აქვს, შესაბამისად შვილის თემაც გასაგები იყო. რაც ასწორებდა დეკარტის პერსონაჟს არ შეეხენ, არის თუ არა რეპლიკანტი კვლავ ვერ გავიგეთ, საუბრებში ჩანს რომ ყველაფერი მოწყობილი იყო, ისევე როგორც აქ ჩვენ გვაქვს "იმპლანტირებული მეხსიერება" მაგრამ გოსლინგის მაგალითით დამტკიცდა რომ ნამდვილი ყოფილა, თანაც დაორსულებაც ლოგიკურად უნდა ყოფილიყო ადამიანს და რეპლიკანტს შორის რომ შემდგარიყო უნიკალური რეპროდუქცია და არა რეპლიკანტს და რეპლიკანტს შორის, რაც წინააღმდეგობაში მოდის ლეტოს მონოლოგთან... ამიტომ ინტრიგა კვლავ დატოვეს. ერთი წუთითაც არ მომიწყენია, არაფერს შევცვლიდი (ლეტოს გარდა) ფილმი იდეალური იყო ვიზუალურად, შინაარსით, ტემპით. სუპერ პოსტმოდერნული ნამუშავარი, პოსტმოდერნულ მომავლის რეალობაზე... ეს სამყარო ერთ დღეს შესაძლოა რეალობა გახდეს... |
Posted by: ზეპე 12 Oct 2017, 16:19 |
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « ისე იცოდით რომ რიდლი სკოტი და ვილნიოვი იმაზე ვერ თანხმდებიან, ფორდი რეპლიკანტია თუ არა. რიდლი იძახის რეპლიკანტიაო და ვილნიოვი ეუბნება, შეიძლება არც არისო :დ 50/50-ზეო. და მისი ეს აზრი ფილმშიც ნათლად ჩანს. დენი მიყვარს იმენა |
Posted by: ratomac aRa 12 Oct 2017, 21:55 |
რავი ის ტესტი არასდროს გაუვლია, რაქელი ხომ ეკითხება და არაფერს პასუხობს შეიძლება არის კიდევაც მოკლედ, პარალელები მეტროპოლისთან : რამდენი რამაა გადაღებული |
Posted by: ზეპე 12 Oct 2017, 22:23 |
კადრი ცეცხლის ნაპერწკლებიდან ქალაქზე რომ გადადის |
Posted by: ratomac aRa 12 Oct 2017, 22:56 |
გრაფი რომ ქაღალდის ფიგურებს აკეთებს ეს მაშინ როცა უარობს დეკარდი საქმეს ეს რახელის ინტერვიუს შემდეგ, ანუ ამაზე უდგებაო დეკარდს ამასაც კიდე ბოლოს ტოვებს ,ოღონდ არ ჩანს როდის ეს ცხენი ხომ დეკარდის ფიქრებში იყო როცა პიანინოზე უკრავდა? და გრაფმა საიდან იცოდა? გაუგებარია ასეთი რაღაც ეწერა : with the director’s cut, you see that Gaff has the files for Deckard’s memories, as Deckard has the files for Rachael’s, and that means he’s a replicant. არადა ფაინალ ქატს ვუყურე და ეს ეპიზოდი არაა საერთოდ * * * ეს მომენტიც საკაიფოდ გადაღებულია რუტგერ ჰაუერი ყველაზე დონე პერსონაჟს თამაშობს ბევრ რაღაცს გადმოსცემს მცირე დროში |
Posted by: narmonana 12 Oct 2017, 23:50 | ||
ratomac aRa
გამოგრჩებოდა,პიანინოზე რომ ეძინება,იქაა ცალრქიანი ცხენის მომენტი... ისე ახალშიც არ გასცეს პასუხი ხო?რეპლიკანტია თუ არა დეკარტიი ახალ ფილმში გაფი რომ ვიცანი გამისწორდა ძაან,ცხვარს რომ უკეთებს ქეის.თან ალბათ წიგნზეც იყო მინიშნება და თან იმასაც უთხრა,ცხვარი ხარო. |
Posted by: ratomac aRa 13 Oct 2017, 00:00 | ||
narmonana რა ცხენი ?
ამაზე მაქვს საუბარი |
Posted by: LifeBloom 13 Oct 2017, 00:35 |
მომეწონა , მარა რამდენად მომეწონა ეგ ჯერ ვერ მივხვდი , თითქმის 3 საათიანია და უცბად ამდენი მოულოდნელობა რო იყო ბოლომდე ვერ გადავხარშე კიდევ მინდა * * * სპოილერ თეგი გამოიყენეთ ჯერ კიდევ ცოტა ხანი.. დღეს იყო პირველი ინგლისური სეანსი |
Posted by: ზეპე 13 Oct 2017, 02:08 | ||
LifeBloom
:დ |
Posted by: MWRacer 13 Oct 2017, 03:28 |
ეხლა მოვედი თეატრიდან მომეწონა ფილმი. ვიზუალი 10/10 მუსიკალური გაფორმება 10/10 მსახიობები 9/10 სთორი 8.5/10 რაღაც ძაან დონე ეატრები აქვთ ჰოლანდიელებს, ეფექტების დროს დარბაზს ვიბრაცია ქონდა მეგონა მეც ვმონაწილეობდი ფილმში. |
Posted by: kaiser Soze 13 Oct 2017, 11:30 |
ვნახე და შედევრია. ორიგინალს ჯობია. უმაგრესი დამუშავება ორიგინალის თემების. |
Posted by: ratomac aRa 13 Oct 2017, 12:59 | ||||
|
Posted by: no_one 13 Oct 2017, 15:50 |
სხვადასხვა ასაკში მაქვს ნანახი და ერთნაირად ვერ ვუყურე ვერცერთხელ ბოლომდე. ადამიანებო, რატომ იქცა ბლეიდ რანერი საკულტოდ შეგიძლიათ ვინმემ ამიხსნათ? |
Posted by: pamelaandersoni 13 Oct 2017, 16:09 |
no_one რამდენიმე რეცენზია წაიკითხე, განმარტებული იქნება თუ რატომ გახდა საკულტო ფილმი, მოყვანილ არგუმენტებს თუ ვერ გაიგებ დაწერე რას არ ეთანხმები და აგიხსნით |
Posted by: narmonana 13 Oct 2017, 16:16 |
no_one შენშია პრობლემა............. ამხელა თემაა,წაიკითხე შე კაი კაცო |
Posted by: LifeBloom 13 Oct 2017, 16:39 | ||
ძალიან ხმამაღალი ნათქვამია, პირველი შედევრი როა და უკვე კლასიკაა და მერე მეორე გამოდის და ერთი დღის ნანახი რო გაქ... მე პირადად ვერ ვხვდები რა ადგილას დგას , პირველთან შედარებით... როგორც დამოუკიდებელი ფილმი ძაან მომწონს ასევე როგორც სექუელი , არაფერი გაუფუჭებიათ, პატივისცემით მოეპყრო ვილნევი კლასიკას , მარა არც ქოფი-ფეისტი უქნია სულ პირველად რომ ვნახე , 1982 წლის , მაშინ საერთოდ არ აღუძვრია ჩემში ემოციები , მხოლოდ ტექნიკური მხარე დავაფასე, წლების მერე რო ვნახე.. აღფრთოვანებული ვიყავი |
Posted by: Pey1 13 Oct 2017, 16:43 |
ყველა ჩემმა ნაცნობმა დედის პირი აგინა ფილმს და მართლა ესეთი ცუდია? ზოგმა კი ვიყავით კინოშია, მარა ბოლომდე ვერ ვნახეთ, ჩაგვეძინაო |
Posted by: ratomac aRa 13 Oct 2017, 16:50 |
Pey1 ჩასაძინებელი ფილმი ნამდვილად არაა ეტყობა ძველიც არ იცოდნენ და ისე წავიდნენ ამაზე |
Posted by: waterbearer 13 Oct 2017, 21:52 |
ვანგელისის მუსიკა <3 |
Posted by: Oberin1 13 Oct 2017, 21:56 |
მეორედ ვაპირებ წასვლას უკვე ინგლისურზე, არც რუსული იყო ცუდი მარა ვინანებ ინგლისურადაც რო არ ვნახო |
Posted by: LifeBloom 13 Oct 2017, 23:14 |
ამას ვუსმენ , თითქოს ახლოსაა ვანგელისთან, მარა რეალურად არა ფილმში არ დამრჩენია ისეთი გრძნობა რომ შეუსაბამო ყოფილიყო , პირიქით მაგრად მოუხდა , უფრო მეტად ეპიკ ამბიენტია და ცოტა synthwave ( ქართულად არ ვიცი რა ჰქვია ) , თითქმის საერთოდ არ არის მელანქოლიური მუსიკა ... რაც პირველ ბლეიდ რანერში ძალიან დიდი დოზით იყო. ვანგელისი სანამ ფილმებზე დაიწყებდა მუშაობას , მანამდეც უკვე არტისტი იყო და მხოლოდ ატმოსფერული საუნდები არ შეუქმნია, შეგიძლია ალბომს უსმინო და დატკბე , თითქოს მუსიკაც ამბავს გიყვება... საერთო ჯამში , ვანგელისს უფრო მეტი აქვს ნამუშევარი , 3 საათზე მეტი მუსიკა აქვს დაწერილი და მრავალფეროვნება აქვს, ციმერს 3 ჯერ ნაკლები და თითქმის სულ ერთფეროვანია |
Posted by: Pablo Aimar 13 Oct 2017, 23:17 |
ორიგინალთან შედარება რა საჭიროა? ყველა მაგას წერთ და ვერ ვხვდები ამ კუთხით რატომ იწყებთ ფილმის შეფასებას. მომეწონა: ვიზუალური ეფექტები - ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმია რაც კი ოდესმე მინახავს, ამ კუთხით. ჰოლოგრამა, რადიოაქტიური ქალაქი, კაზინოს სცენა - ძალიან ლამაზია. აქთინგი - მიუხედავად ამდენი ხნის პაუზისა ფორდი ისევ ის დეკარდია, ოღონდ ბებერი. ძველებურად ასრულებს თავის როლს, ნაკლებს არც მოველოდი. ანა დე არმასი ძალიან კარგი იყო და დანარჩენ ორსაც არაუშავდათ. ლეტოს პერსონაჟმა დიდი შთაბეჭდილება ვერ მოახდინა, მეტი შეიძლებოდა გამოეწურათ. ვერაფრით ვერ ვხვდები რაიან გოსლინგი რატომ არ უნდა მოგეწონოს ამ ფილმში. ძალიან მაგრად ზის პერსონაჟში. ვიზუალი ძალიან კარგი აქვს და რაც შეეხება თამაშს » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « სცენარი - ცოტა მეტი იდუმალობა და კითხვის ნიშნები რომ დაედოთ მეტად მომეწონებოდა და იდეალურად ჩავთვლიდი. რატომღაც ადვილად პროგნოზირებადი იყო თითქმის ყველაფერი. საერთო ჯამში ფილმი მომეწონა, ნასიამოვნები გამოვედი და მეორედაც სიამოვნებით წავიდოდი კინოში. |
Posted by: ratomac aRa 13 Oct 2017, 23:23 | ||
ტაირლეი რეპლიკანტი იყო და რუტგერ ჰაუერი რომ ბრიდავს მერე ზემო სართულზე ადის, სადაც უკვე ნამდვილი შექმნელი განისვენებს ბოლოს არ დაევასათ და ამოიღეს ეგ სცენა
პირველ ფილმშიც იყო ეს და ამოჭრეს ჰოდა ეტყობა რიდლი სკოტს ევასება რახან მეორეში მაინც გაეძრო |
Posted by: ხუედიოსი 14 Oct 2017, 00:37 |
ვიზუალურად ფილმი იდეალურია. მუსიკა იდეალურია. გოლსინგის თამაში თითქმის იდეალურია, მერე რა რომ ზუსტად ისე თამაშობს როგორც drive-ში, საკაიფოდ ჯდება. მაგრამ ეს ყველაფერი არაა საკმარისი, ფილმს სერიოზული პრობლემები აქვს: » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: Nickboy 14 Oct 2017, 02:07 | ||
ხუედიოსი
+ აუდიოც იდეალურია... მუსიკის გარეშეც.. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « მოკლედ... მაგრად გამისწორდა... საწყენია რომ შემოსავლებში ვერ გაქაჩეს.. |
Posted by: ხუედიოსი 14 Oct 2017, 03:10 |
Nickboy ფულის ამბავში რომ ჩაიჯვეს ეგ მგონი კარგია. კაი რა წარმოიდგინე ახლა ამის გაგრძელება რა უდნა იყოს. ტიპიური ჩაგრული სასტავის ამბოხება და პონტები. არაა საინტერესო ჩემთვის. |
Posted by: ratomac aRa 14 Oct 2017, 08:25 |
აბა აქ რას ხედავთ უჩვეულოს? |
Posted by: Nickboy 14 Oct 2017, 11:35 | ||
ხუედიოსი
ამ ფილმში ამბოხება ძალიან უკანა პლანზე იყო... არ ვიცი მესამე რაზე შეიძლება იყოს... მაგრამ სხვა მხრივაა ცუდი წარუმატებლობა... დინჯი, არადინამიური, გარემოზე ორიენტირებული და ჩემთვის საინტერესო საკითხებზე გადაღებული ფილმია... არ გაამართლა ფინანსურად.. ხოდა გააგრძელებენ მარველივით ღადაობებსა და აფეთქებებზე ფილმების გადაღებას, PG-13ის რეიტინგით... იმითაც ვერთობი, მარა ამან უფრო მოიტანა... თან ქეის რაც გაუჩალიჩეს ამ ფილმში.. რავი... ამდენი ფსიქოლოგიური შოკი გადაეტანა პერსონაჟს ერთ ფილმში, არ მახსენდება... პს ოსე გეკამათა პუნქტების მიხედვით... გავერთობოდი ცოტა |
Posted by: ზეპე 14 Oct 2017, 13:37 |
ratomac aRa წითლად თვალები იმიტომ უჩანს დეკარდს მაგ მომენტში რომ სხვა გზა არ ჰქონდათ. თუ უნდოდათ რომ ქალის თვალები გაწითლებულიყო, მაშინ დეკარდისაც წითლდებოდა ყველა პონტში. აი, როგორ აკეთებენ მაგას. გაქვს მინის ფირფიტა, რომელიც ნახევრად სარკეა. ამ სარკეს ამაგრებ კამერაზე, ლინზების წინ 45 გრადუსით და კამერის ერთ მხარეს რთავ პატარა ნათურას, რომელსაც გააჩნია სიმძლავრის მარეგულირებელი. ამ პატარა სინათლის, სარკის და ლინზების ინტერაქციით კამერა იწერს წითელ თვალს. ასე რომ უბრალოდ ტექნიკურად სხვანაირად არ გამოდიოდა. თუ სურდათ რომ ერთ კადრში ყოფილიყვნენ, მაშინ დეკარდის თვალებიც უნდა განათებულიყო. |
Posted by: ratomac aRa 14 Oct 2017, 14:24 |
და სულ ნუ გამოაჩენდნენ რეპლიკანტის თვალებს, ისედაც შეიძლებოდა მაგის გადაღება და აღარც იმისი იქნებოდა წითელი |
Posted by: ზეპე 14 Oct 2017, 14:40 | ||
მეც მაგ აზრზე ვარ. და თუ რიდლიმ ეგ სპეციალურად გააკეთა იმისთვის, რომ დეკარდის რეპლიკანტობის ნამიოკი ჩაერტყა მაყურებლისთვის, მაშინ რატომღა დაბლარა (blur effect). ალბათ იმიტომ არის დაბლარული, რომ ტექნიკური ხარვეზია. ისე აქედან აქვს ინსპირაცია აღებული. თვითონ აღიარა. |
Posted by: ratomac aRa 14 Oct 2017, 15:15 | ||
მანდ კიდე ბოლოს არის ამოჭრილი სცენები, როცა მანქანით მიდიან იგივე კუბრიკის ნათებიდან არის აღებული ნისლიანი მთების სცენები |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 15 Oct 2017, 00:19 |
ბლეიდრანერცი რატო ადარებთ ერთმანეთს ? რა საჭიროა კარგი ფილმი კარგი ფილმია |
Posted by: ზეპე 15 Oct 2017, 00:44 | ||
კიბატონო |
Posted by: ratomac aRa 15 Oct 2017, 10:09 |
ცოცხალი სპეც ეფექტები |
Posted by: Gigisha88 16 Oct 2017, 11:34 |
სამყარო მუსიკა ატმოსფერო ისე იყო გაკეთებული რო ძაან პლავნად გადადიხარ პირველი ფილმიდიან ამ ფილმზე და მემგონი კაკ რაზ მაგაზე დახარჯეს იმდენი ენერგია რო სხვა დანარჩენი იმენა იჯვავას. პირველში მუღამი იყო რო ჰარისონ ფორდი ადამიანია მარა რეპლიკანტი ხო არაა ეჭვი გაგჩენოდა მაყუებელს და ნუ მაგაზე დღემდე დაობენ და აქ იდეაში უნდოდათ რეპლიკანტი რომელიც რაღაც მონეტში ადამიანი ან რამე მიმსგავსებული ხო არააო გაგჩენოდა და გოსლინგი იმდენად მექანიკურია იმენა ტუპა რობოტს თამაშობს კლასიკ გოსლინგი დადო ტიპმა. არაფერი ადამიანის არ აცხია სტროგათ ხვდები რო პროსტა ტიპია ამას ემეატება აი ძაან ძანნ ადრე იგებ შვილი ვინაა სინამდვილეში. ჯარედ ლეტოს პერსონაჟისნაირი კლიშე ტუპიო ანტაგონისტი არ მინახია კაი ხანი და ნუ ფინალი იმენა გადასაგდებია მაგას ჯობდა სტარ ვორსივით მოეკლად ფორდი |
Posted by: Dima Fan 16 Oct 2017, 12:54 |
ასე ###ურად ცხოვრებაში არ დამიხარჯავს 2 საათ ნახევარი,თუ რამდენიც იყო :დ ფინიში ვაბშე ჩაჯმა და იდეაში სიუჟეტიც ბევრად მეტს ველოდი და იმენა დავიგრუზე :დ ლეტოს რამხელა სცენები ქონდა :დ ფუ ბლდ |
Posted by: kaiser Soze 16 Oct 2017, 16:13 |
დავიწყოთ რომ ვინც ეს ფილმი მოსაწყენია თქვა, ერთი რომ ორიგინალი ბლეიდ რანერი არ უნახავს (ან უნახავს და ვერ შეაფასა, თავის თავს შთააგონა რომ მაგარია რადგან სხვებს მოეწონათ), მეორეც ADHD სჭირს და ყოველ ხუთ წუთში თუ აფეთქება არ მოხდა ეკრანზე, მობილურისკენ გაუვლის ხელი. შედარებისთვის, ჩემთვის ნ1 სქი ფის - სოლარისის - პირველი ნახევარი საათი, ტარკოვსკიმ სპეციალურად მოსაწყენი გახადა პირველი, რათა უღირსები გამოკლებოდნენ. ჩემთვის ორიგინალში ყველაზე მამა მომენტი ფინალია. მოულოდნელი და ემოციური შემოტრიალებით, მიდის როგორც კლასიკური თრილერი: დეკარდი (გმირი) გაურბის როის (მონსტრს), და მერე რომ შემოტრიალდება, მონსტრი ხდება მსხვერპლი, და დეკარდი გადის კათარზისს. როის ბოლო ნაბიჯი რომ აჩუქოს სიცოცხლე დეკარდს, განაპირობებს რომ მისი ცრემლები წვიმაში არ იკარგება, რადგან დეკარდის სულში ჩაიბეჭდა. ეგ კიდევ ტრიგერი ხდება მეორე ფილმში განვითარებული მოვლენების. გარდა ამისა ბექგრაუდნი, ეს ატმოსფერული ციბერპანკისა და ნეონუარის ნაზავი იაპონური შეკაზმულობით, ვანგელისის მუსიკის ფონზე. პატარა დეტალები - ორიგამები, მარტორქა, სებასტიანის ბიო-ჯანქშოფი.. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: Nickboy 16 Oct 2017, 16:34 |
kaiser Soze ჩემთვის სხვა მომენტები იყო ყველაზე საინტერესო... კერძოდ: » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « ეს ფოინთები მომეწონა ყველაზე მეტად წიგნშიც და ამ ფილმშიც რომ ვნახე, გამიხარდა |
Posted by: ratomac aRa 16 Oct 2017, 18:55 |
ამ ფილმს აკლია ის რასაც პირველს აძლევდა რუტგერ ჰაუერის რეპლიკანტი ის გოგო ჯარედ ლეტოს დასაქოქი თაგვია და მეტი არაფერი და ზოგადად პერსონაჟები მოიკოჭლებენ, მიუხედავად იმისა რომ მსახიობებს ცუდად არ უთამაშიათ |
Posted by: NAVARA 16 Oct 2017, 19:02 |
მეზარება ყურება. მოკლე შინაარსი დაწერეთ. |
Posted by: ratomac aRa 17 Oct 2017, 12:56 |
ბოროტმოქმედი მე კი არა ჰარისონი იყოო პრინციპში მართალია ბოლოში ფასბინდერს ახსენებს, მაგ წელს გარდაიცვალა |
Posted by: kaiser Soze 17 Oct 2017, 18:29 |
Nickboy » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: amenhotep 17 Oct 2017, 18:44 |
მონტაჟის ავტორს ოსკარი ეკუთვნის მინიმუმ ეგეც, ესეთი როგორც რუსები ამბობენ "კრეპკი" ანუ მყარი მონტაჟი კარგა ხანია არ მინახავს, მგონი საერთოდ არ მინახავს საიფაი ჟანრის კინოში, საკონცერტო დარბაზის სცენის დროს ელვისის და სხვა ჰოლოგრამების გათიშვა-ჩართვის მომენტებმა და აიმაქსის დარბაზის ხმამ მაგრად მოიტანა. მონტაჟი 10/10 რეჟისურა 8/10 სპეცეფექტები 10/10 საუნდტრეკი 9/10 ქასთი 8/10 ფილმი 7/10 კიდევ ერთხელ უნდა ვნახო, ეხლა ისე გამოდის რო ერთი რეპლიკანტის ნაშიერის სიცოცხლე წყვეტდა პროგრესს და ვერ გაიმეტა პროტაგონისტმა, რაც ჩემთვის უაზრობა არის, კიდევ ვნახავ იქნებ მთავარი პერსონაჟის ემოციებზე იყო უფრო აქცენტი |
Posted by: SUBADARI 18 Oct 2017, 23:51 |
ვიზუალი, მუსიკა უმაგრესი. ერთადერთიაი წყალი რო შედის ხომალდში ეგ სცენა ცოტა მიფუჩეჩებული ქონდათ ტექნილურად ასე მომეჩვენა. იმ გოგოს დახრჩობის სცენა ფანტასტიური იყო. ცოტა ზედმეტად იყო გაწელილი 20 წუთს მოვაკლებდი ან 15-ს მაინც. ქეის პერსონაჟი ძალიან შემეცოდარაღაცნაირად. მაგრამ იმ ტყუილმა მას დაეხმარა საკუთარი თAვი "მეობა" გაეხსნა და აღარ ჩAესვა მარწუხებში. დასასრულს ვერ მივხვდი? უბრალოდ სასწაული გვაჩვენეს რეპლიკანტი შვილისა და მამის შეხვედრა ? თუ აპირებენ რამეს ? ძაან ატმოსფერული ფილმია უგემრიელესი. ბოლომდე ვერ ჩამოვყალიბდი ერთხელ კიდევ უნდა ვუყურო მაგრამ მაინც 8.5 გადამეტებულია ალბათ 7.9 ეკუთვნის |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 19 Oct 2017, 09:14 | ||
+1 ძაან მაგარი ფილმი იყო ოპერატორის და მხატვრის (ან სცენების დიზაინერის ) ნამუშევარი იყო მწვერვალი * * * |
Posted by: rati nwt 25 Oct 2017, 22:47 |
კარგი იდეა იყო 2049-ისთვის სხვა თემის გახსნა.. |
Posted by: ratomac aRa 27 Oct 2017, 12:49 |
ღიირს ამის წაკითხვა? |
Posted by: Joiner 27 Oct 2017, 18:15 | ||
ratomac aRa
ფილმისგან ძალიან განსხვავდება. ფილმის სიუჟეტი რაზეცაა (რეპლიკანტებზე ნადირობა) წიგნში მარტო 2 - 3 თავია. თემატიკაც განსხვავდება. მაშინ როცა ფილმზე დარწმუნებით შეიძლება ითქვას რომ კიბერპანკის გამორჩეული ნამუშევარია, წიგნში რაღაც ელემენტების პოვნა შეიძლება. (და ზოგადად დიკის წიგნებში ასეა). პირადად მე მომეწონა. თან დიკის წიგნებს ერთი უცნაურობა ახაიათებს: კარგია მაგრამ გიჩნდება გრძნობა, რომ რაღაც აკლია. თითქოს მწერალს დამუშავება დაეზარა. ფილმი კარგად დამუშავებულ წიგნად მიმაჩნია, თემატიკის გამო. ქართულადაც არის. |
Posted by: NIN_O 27 Oct 2017, 21:26 |
კარგი იყო ეს მეორე ნაწილი, რატო აგინებთ ვერ ვხვდები ვიზუალი, მუსიკა მომავლის ტექნოლოგიები ჰოლოგრამები ქუჩებში, ყველაფერი ძალიან ლამაზი იყო რავი საერთოდ არ მომიწყენია ყურებისას ერთი ვერ გავიგე რეიჩელის შვილი რობოტი იყო საბოლოოდ თუ ადამიანი? ფილმში როგორც მახსოვს ქეის ეუბნება იმუნოდეფიციტის სინდრომი მჭირსო და რანაირად გამოდის ეგ? თუ რობოტი იყო რანაირად უნდა დამართნოდა რამე თუ უბრალოდ მიზეზი იყო, რომ იმ ჩაკეტილ სივრცეში დარჩენილიყო სულ და სურვილიც არ გასჩენოდა გარეთ გასვლის ან ქეის რატომ უთხრა რომ მისი მოგონებები რეალური იყო ბოლოს შემეცოდა |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 27 Oct 2017, 21:34 | ||
+2049 ძაან კარგი იყო |
Posted by: rati nwt 28 Oct 2017, 13:49 | ||
ნამდვილად ღირს. წიგნში სხვა სიუჟეტური ხაზებიცაა. რეპლიკანტების გარდა, პარალელურად გამოკვეთილია სხვა ჩაგრული ხალხი - "სპეციალები". მთლიანად ბლეიდ რანერის სამყარო გაცილებით გასაგებია წიგნის წაკითხვის შემდეგ. |
Posted by: ratomac aRa 30 Oct 2017, 11:01 | ||||||
აბა რაზეა მაშინ?
ე.ი. ღირს
მასე ლიფონავას ფილმის ყურებისასაც შეიძლება რომ არ მოიწყინო და რა მერე? |
Posted by: Joiner 30 Oct 2017, 13:17 | ||
ratomac aRa
უფრო ადამიანის სიმარტოვეზე. წაკითხვა ნამდვილად ღირს, უბრალოდ ბევრი განსხვავებაა და ფილმში რაცაა იმას თუ ელოდები, შეიძლება არ მოგეწონოს. მოკლედ შენ თვითონ ნახავ. |
Posted by: ratomac aRa 30 Oct 2017, 21:48 |
|
Posted by: NIN_O 30 Oct 2017, 22:14 |
ratomac aRa კარგი ახლა მაინცდამაინც ლიფონავას და ბლეიდრანერს ნუ შევადარებთ ერთმანეთს თუ მეორე ნაწილი არ მოგწონს, პირველის ხათრით მაინც ისე კი მოწყენამდე სხვა რამეებზეც მაქვს ყურადღება გამახვილებული. არ მოწყენით კი იმას გავუსვი ხაზი რომ ჩემთვის სიუჟეტი გამართული და საინტერესო იყო, არ იყო კონტექსტიდან ამოგლეჯილი და ეტყობოდა რომ პირველი ნაწილის იდეას, თხრობის სტილს თუ რაც ჰქვია, მიყვებოდა. ხარვეზები იყო რა თქმა უნდა მაგრამ მთლიანობაში კარგი რამეა. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: ratomac aRa 7 Nov 2017, 21:35 |
NIN_O |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 28 Nov 2017, 23:45 |
1ლი ნაწილი რაღაც სასწაულია. თურმე სადამდე შეუძლია რობორს განვითარდეს, რო ასეთი სიტყვები წარმოთქვას (ყველამ იცით რა სიტყვებიც) მეორეც კარგი იყო აის მომენტია ძაან მაგარი გოსლინგს რო ბოზები დაედევნებიან ინფორმაციის გამოსატყუებლად |
Posted by: Piquecanthropus 3 Dec 2017, 12:16 |
ახლა მოვრჩი...ბევრი რამ ვერ გავიგე » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: ratomac aRa 3 Dec 2017, 13:23 | ||
|
Posted by: Demetrius 3 Dec 2017, 17:35 |
ბლინ, დვდ ჯერ არ გამოსულა? პირველი ნაწილი შედევრია, იშვიათია ეკრანიზიცია წიგ,ს სჯობდეს, თუმცა ეს სწორედ ამ გამონაკლისთა რიცხვს მიეკუთვნება |
Posted by: rati nwt 27 Dec 2017, 21:19 |
რაღაც ნორმალური ხარისხით დაიდო, უკეთეს ხარისხშიც უნდა გამოვიდეს. ნებისმიერ შემთხვევაში ჯობია იმ საშინელებას, რაც ქართული კინოთეატრების 3D-ში იყო. http://net.adjara.com/Movie/main?id=20588 |
Posted by: Carver 28 Dec 2017, 02:58 |
პირველის იდეალური გაგრძელებააა ვიზუალის, მუსიკის, სტილის და ზოგადი ტონის.. პერსონაჟებში კი მხოლოდ გოსლინგის გმირი იყო იდეალურად შეკრული.. მომეწონა მისი მონოტონურობა, რაც ხაზს უსვამდა რომ ხელოვნურად შექმნილი პროდუქტია.. მომეწონა მისი შინაგანი გაურკვევლობა და მეტამორფოზა ადამიანურობისკენ.. სიკვდილი მომენტი ვიზუალურად უბრალოდ ლამაზი სცენა იყო არ მომეწონა ლეტოს გაცვეთილი უარყოფითი გმირი.. არც მისი ანტოგონისტობის წარმოსაჩენად გამოყენებული ხერხები.. არ მომეწონა გოსლინგის უფროსის- ქალის გმირი.. გაურკვეველი პერსონაჟია იმჰო.. კარგია ის, რომ რევოლუციის თემა უკანა პლანზეა და სიუჟეტი უბრალოდ ერთი რეპლიკანტის/ადამიანის გარშემო ტრიალებდა... თუნდაც ის ინტრიგა "ბავშვზე" კარგად იყო ჩადებულიც და ამოღებულიც, გოსლინგის გმირს დიდი დატვირთვა მისცა.. ყველა მოკლე ექშენი რაც იყო, იდეალურადაა გაკეთებული მიუხედავად დიდი ქრონომეტრაჟისა და ნელი ტემპისა, მაინც ვერ მოვიკალი წყურვილი ყურებით ... საერთო ჯამში კი ძალიან მაგარია |
Posted by: ratomac aRa 28 Dec 2017, 07:54 |
დავიწყე წიგნის კითხვა |
Posted by: l00ser 30 Dec 2017, 17:25 |
ერთი თხოვნა მაქვს, დიკის "ოცნებობენ ანდროიდები ელექტრონულ ცხვრებზე" ქართულად არ გაქვთ ელ ვერსია ვინმეს? ძალიან დამავალებთ. დღეს ვუყურე Blade Runner 2049 და ძალიან მომეწონა. არ ველოდი რომ ასეთი კარგი გამოვიდოდა. 35 წელი გავიდა პირველი ნაწილის შემდეგ და სხვა რეჟისორმა შეძლო ესე კარგად გაეგრძელებინა ისტორია. |
Posted by: ზეპე 2 Jan 2018, 01:26 |
49-ს კიდევ უნდა ჩავუჯდე. ნამდვილი თრიფი მელის წინ. |
Posted by: zigfried 2 Jan 2018, 02:00 |
წიგნი საინტერესო იყო ძველ ფილმზე დავიტანჯე ახალს ვნახავ აბა თუმცა ლეტო თუ თამაშობს არ შეიძლება ცუდი იყოს |
Posted by: Internet_Contraband 2 Jan 2018, 02:06 |
ძალიან მოსაწყენია ახალი ფილმი, 3 დღეა ჩავრთავ-გამორთავ ყველაზე ცუდი ისაა რომ სცენარი იმდენად სუსტია, გატენილია plothole ებით, რომელსაც კინო საერთოდ არანაირ პასუხს არ სცემს და შენით უნდა "გაიპრავო" |
Posted by: ratomac aRa 2 Jan 2018, 12:20 |
მოკლედ წავიკითხე, ეს ახალიც ვნახე და მაინც ძველი ფიკლმი ჯობს ყველას ყველაზე ატმოსფერული ეგაა, ყველაზე სახასიათო პერსონაჟები მანდ არაინ, ზედმეტი არაფერია საერთოდ მიკვირს როგორ გადაიღო რიდლიმ ის ფილმი წიგნიდან, ასე კარგად როგორ გამოთალა და გადააკეთა ჰო, ოდესღაც კარგი რეჟისორი იყო |
Posted by: qishooo 2 Jan 2018, 15:59 |
პირველ ნაწილს ვუყურე 1 თვის წინ და მტანჯავს მაგაზე ფიქრი, მომეწონა , სანამ მეორეს ვუყურებ 2-ჯერ კიდე მომიწევს პირველის ყურება . Sean Young კიდე რაღაც სასწაული ქალი იყო |
Posted by: LifeBloom 3 Jan 2018, 02:13 |
აუ რა კაი იყო მეორედ ვნახე ეხლა წყნარად და მყუდროდ სახლში უფრო გამისწორდა ვიდრე კინოთეატრში |
Posted by: ratomac aRa 3 Jan 2018, 12:27 | ||
მე ყოველთვის მასე უფრო მისწორდება |
Posted by: IONx64 3 Jan 2018, 12:40 |
დედა რა ეშველება ამ ქართველებს. რიდლი სკოტო ვინმე ახალია? ) ეს კარგი მაგრამ მთავარი როლის შემსრულებელი სცენარიდან ამოჭერით ხო? რაიან გოსლინგი როგორ გამოგრჩათ თუ უყურეთ ამ ფილმს? )) * * * გოსლინგზე შეხედულება შემეცვალა ამ ფილმის შემდეგ ძალიან კარგად გაართვა თავი. ძალიან რთული როლი იყო და დატვირთული მისთვის. ზალიან ლამაზი ფილმია მართლა. ამას პირველი ნაწილი თუ გჰქონდა არ ვიცოდი . ლინკი შეგიძლიათ მომცეთ? |
Posted by: მერკუციო 3 Jan 2018, 13:01 |
ეს მეორეც კარგი იყო, მაგრამ პირველის ნუარის ატმოსფერო მაკლდა. |
Posted by: LifeBloom 3 Jan 2018, 13:02 | ||||
IONx64
აჰა ლინკი http://net.adjara.com/Movie/main?id=1025 ქართული გახმოვანება არ ნახო , ორიგინალში ასწორებს თუ სხვა გზა არ გაქ მაშინ... * * * ეს მომენტი Everything You Want To Hear , Everything you Want To See |
Posted by: Carver 3 Jan 2018, 15:55 |
მოგონებების შემქნელის იდეა მომეწონა .. )) ხელოვნურ ქმნილებას შთააგონეს, რომ ადამიანია და იქცევა ყველაზე ადამიანურად.. |
Posted by: ratomac aRa 3 Jan 2018, 18:18 | ||
|
Posted by: IONx64 3 Jan 2018, 18:43 | ||
გაიხარე ძმა დიდი მადლობა. ეს მომენტი ძაან მაგარია მართლა. გოსლინგის პერფორმანსი მართლა ბრწყინვალეა. |
Posted by: donlego 4 Jan 2018, 01:22 |
http://kinozal.tv/details.php?id=1588592 BDRip (1080p) Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с), английский (DTS, 6 ch, 1510 Кбит/с) |
Posted by: Mateo Falcone 4 Jan 2018, 13:26 | ||
ამ ფილმით გოსლინგმა დაამტკიცა, რომ ნამდვილად ისაა რასაც ვფიქრობდი ნამდვილად არ გაჭირვებია და შესანიშნავად მოირგო მტირალა რობოტის როლი |
Posted by: narmonana 4 Jan 2018, 18:44 |
გოსლინდმა ზუსტად იგივე როლი დადო დრაივში.აი იმენა ერთი ერთიში კაი იყო,გადავიმეორე მეც სახლში... ვანგელსს ვერ გაუქაჩეს პროსტა...... |
Posted by: donlego 4 Jan 2018, 19:20 |
http://kinozal.tv/details.php?id=1588726 Blu-Ray EUR (1080p) 2D |
Posted by: IONx64 5 Jan 2018, 10:46 | ||
უბრალოდ ბოლო დროს მსახიობებს ვერ ირჩევს კარგად მაგრად ჩაუგდო მსახიობებმა. |
Posted by: LifeBloom 5 Jan 2018, 12:16 | ||
ხოო ვანგელისს ამბიენტების და ატმოსფერული მუსიკის გარდა ძალიან კაი მელოდიური და ჰარმონიული საუნდები აქვს , ცალკე ალბომად შეგიძლია უსმინო , აქ კიდე ატმოსფერული მუსიკაა, თუმცა ძაან უხდება ფილმს რეიჩელზე რატო არაფერს ამბობთ? ამაზე კარგი CG ადამიანი ჯერ არ გაუკეთებიათ კინოინდუსტრიაში |
Posted by: ratomac aRa 5 Jan 2018, 12:20 |
IONx64 ვინ ჩაუგდო? ფასბინდერი ძაანაც კარგია ეს აკეთებს უაზრობებს დეკარდს რაც შეეხება ადამიანია, არანაირი ანდროიდი ან საიდან მოიგონეს ეგ საერთოდ? |
Posted by: LifeBloom 5 Jan 2018, 12:40 | ||
ratomac aRa
რითი ამტკიცებ რო ადამიანია? რიდლის უნდა რო რეპლიკანტი იყოს... პირველ ფილმშიც რეპლიკანტია დეკარდი ორიგამის დასასრული მაგაზე მიუთითებს. ინტერვიუში თქვა რო ჩემი იდეაა ვითომ ტაირელმა შექმნა ორივეო იმისთვის რომ შვილი გაეჩინათო და მაგ სცენარის განვითარება მინდოდაო... 2049 ში ეგ ამბავი ჩემი მოგონილიაო. სცენარისტი ემხრობა რო დეკარდი ადამიანია.. დენიმ კიდე საკაიფოდ მოაყომარა ისე გააკეთა რომ არავინ იცის არის თუ არა რეპლიკანტი , თვითონაც დეკარდმაც კი არ იცის, ბლექაუთი რო მოხდა ყველა ინფორმაცია წაიშალა , თუ მართლა იყო ეგ მხოლოდ ტაირელს ეცოდინებოდა.. საერთოდ ძაან კაია რო ეგრე მოხდა.... დეკარდი ადამიანი იქნებოდა თუ რეპლიკანტი აზრი არ ჰქონდა არც პირველ ფილმში და მითუმეტეს აქაც , ასე რომ საუკეთესოდ გამოძვრნენ მაგ სიტუაციიდან |
Posted by: narmonana 5 Jan 2018, 12:41 |
ვერც ანტაგონისტში გაქაჩეს.ლეტო ამჯერადაც უაზროდ ყრის ფილოსოფიურ რეჩEბს და ჯამში არაფერია. როის დონეზე ვერ მივიდნენ |
Posted by: LifeBloom 5 Jan 2018, 12:46 | ||
narmonana
ეგ უფრო მსახიობის ბრალია ეგ როლი დევიდ ბოუისთვის იყო შექმნილი და სამწუხაროდ გარდაიცვალა... ლეტოს ვერც მე აღვიქვავ იმ ტიპად როგორიც ფილმში არის გამოყვანილი უბრალოდ ეგეთ ნიუანსებს აღარ მივსდევ.. ეგრე პირველ ფილმში არის რაღაცეები რასაც არ უნდა გამოეკიდო |
Posted by: narmonana 5 Jan 2018, 12:47 |
LifeBloom არა,ვინ მამაძაღლი,რამეზე გამოვეკიდო,მშვენიერი ფილმი გამოვიდა პროსტა ზოგიერთი რამე ისეა,როგორც ზედმეტი ტიპი წვეულებაზე. |
Posted by: LifeBloom 5 Jan 2018, 12:50 | ||
narmonana
ხოო ძაან კაი შეფასებაა , მეც მსგავსი გრძნობა დამიტოვა... თან რომ ვერაფერს შვრები იმ ტიპის მოსაცილებლად |
Posted by: narmonana 5 Jan 2018, 12:55 |
LifeBloom კაროჩE,დეკარტის რეპლიკანტობას მაგრად მიასხეს ამ ფილმშI,რაც არ უნდა თქვათ კი,ორიგინალში ვერ გაიგებდი ფაქტობრივად,მე სულ ვამბობდი,რომ ადამიანია თქო,მაგრამ ეგ უფრო რწმენის ამბავში მაგრამ თუ დეკარტი ადამიანია ანუ სასწაული კი არა,ორმაგი სასწაული მომხდარა რეიჩელიც ნაყოფიერი აღმოჩნდა და დეკარტიის თესლი ზუსტად ისეთი,როგორიც საჭირო იყო. კაი რეიჩელი შეიძლება უნიკალური შექმნა ტაირელმა,როგორც თავისი დისშვილი,მაგრამ დეკარტიი? |
Posted by: LifeBloom 5 Jan 2018, 13:00 | ||||
narmonana
ხოდა არც ის თქვეს რომ ტაირელმა შექმნა და არც უარყვეს დეკარდმაც არ იცის
ხოდა აქაც შენი ნებაა როგორც გაგეხარდება ისე იქნება * * * ჯარედ ლეტოს პერსონაჟი ძალიან ახალგაზრდად მეჩვენება, ვინმე ხანში შესულს რო ეთამაშა უფრო დამაჯერებელი იქნებოდა |
Posted by: ratomac aRa 5 Jan 2018, 13:18 | ||
ადამიანო წიგნი წაიკითხე რიდლის დედაც სადღაც ვიღაცას რაღაც მოეჩვენა და ამანაც ინტრიგა შეინარჩუნა ვაღიარებ რომ საინტერესო ინტრიგაა, მაგრამ არაა რეპლიკანტი რიდლის რა მოსწონს სულ კოვენანტზე მკიდია ბოლო ფილმი ხომ სრული სირობაა, ჯერ მხოლოდ იმის გამო რომ ანდროიდი დააორსულეს |
Posted by: LifeBloom 5 Jan 2018, 13:40 | ||||||
ratomac aRa
წიგნი კი არა ეს სცენარი მაშინვე იყო უკვე მზად 80 იანებში პირველ ფილმშივე ტყუილად კი არ არის მინიშნებები წიგნს არ ვკითხულობთ აქ ჩვენ , ფილმს განვიხილავთ წიგნის ადაპტაცია ქოპი პეისტს არ ნიშნავს
ანდროიდსა და რეპლიკანტს შორის კიდე ძაან დიდი განსხვავებაა |
Posted by: sanfol 5 Jan 2018, 13:53 |
რაღაც დამაკლდა ამ ფილმის ყურებისას |
Posted by: IONx64 5 Jan 2018, 15:49 |
რიდლიმ ბოლო დროს რაც გადაიღო კარგი იყო მარსიანელი რადგან მანდ დეიმონი ყავდა, ჯობია თავი დაანებოს ფასბენდერებს და მსგავს ინდური სერიალების მსახიობების აყვანას თავი და დაიბრუნებს ძველ დიდებას. ტიპი ჰოპკინსთან დეიმონთან ქროუსთან უმუშავია და რას გადაეკიდა ამ ინდური სერიალის მსახიობებს. |
Posted by: ratomac aRa 5 Jan 2018, 16:07 | ||
რეპლიკანტები დაორსულების ფუნქციით გამოდიან? |
Posted by: Lasha97 5 Jan 2018, 20:47 |
2 დღეში ვუყურე ორივე ნაწილს პირველს რო ვუყურე, ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა თითქოს ესეთი სტილის ფილმი არასდროს მქონდა ნანახი, აი განსხვავებული ემოციებით აღვივსე მუსიკამ დაგლიჯა რეიჩელის და დეკარდის სცენებმა მაგრად მოიტანა 8.5/10 რაც შეეხება მეორე ნაწილს, გამიკვირდა ესეთი კარგი რო გამოვიდა გოსლინგს რას ერჩიან არ ვიცი, მაგარი როლი დადო ლეტოს რაც შეეხება, დიდად არ მომეწონა დეკარდის განვითარებაზეც უფრო მეტი რო ეჩვენებინათ გაასწორებდა, მარა ნიჩიო სიმართლე რომ ვთქვათ, ისე მაგრად ვერ მოიტანა როგორც პირველმა მარა ამასაც არაუშავდა 7.5/10 |
Posted by: ratomac aRa 5 Jan 2018, 21:08 | ||
იმიტომ რომ რობოტაა ეს როლიც დააკვდა შესაბამისად |
Posted by: sanfol 5 Jan 2018, 21:09 | ||
|
Posted by: narmonana 5 Jan 2018, 23:07 |
წეღან გადავიმეორე ძველი. თან ვსვამდით,თან ბლეიდ რანერს ვუყურებდით ღმერთის სადიდებელი ვთქვით,ტაირელის სახით. ყველა იმ ანდროიდისა დავლიეთ,რომელსაც უბრალოდ სიცოცხლე უნდოდა, როის მოსაგონარი დავლიეთ,აქაც კაი კაცი იყო,იქ ნათელი დაადგება. ჩვენი ადამიანობის დავლიეთ. დეკარტის სახით,გაჭირვებულებისა დავლიეთ. რეიჩელისა დ დეკარტის სიყვარულის თამადობით,ყველანაირი სიყვარულის დავლიეთ მეგობრებისა დავლიეთ,ლეონის თამადობით და ბოლოში გოსლინგისა დავლიეთ,როგორც დაშლა-არ მოშლის მაგრამ სერიოზულად რომ ვთქვათ,სრულყოფილებაა,აი ვერ შეედრება ეს ახალი. პირველ რიგში საუნდის გამო,ვაბშე ყველანაირ ხმას ვგულისხმობ,მსახიობების ხმას,გარემოს,მუსიკას.ყველაფერი ისეა ერთმანეთში შერწმყული,რომ უკეთესი არ შეიძლება უბრალოდ დიალოგებს დააკვირდით,ყველა ხმას როგორი ექო გასდევს.ამას დამატებული ვანგელსის მუსიკა და რაღაც რანდომ ხმები.ტექნიკის,წვიმის ან ქალაქის.ისეთ ჰარმონიას ქმნის,რომ ვაბშე ცალკე მუსიკა იქმნება კიდე მაგედან. მაგალთად გაფი რო ყვირის ბოლოში, "its too bad,she wont live" რა მაგარია,პროსტა უყურეთ კიდევ ერთხელ. მაგის მერე ვიზუალი მოდის,ასეთი დეტალური,ასეთი რეალური,ასეთი ნაფიქრიი.მეორე არ ვიცი,ისევ ელიენი ალბათ. და მესამე ქალაქი.ქალაქი იმენა ცალკე პერსონაჟია.შეიძლება,რომ დაჯდე და უბრალოდ ქალაქის პეიზაჟებს და სცენებს უყურო.როგორ მოძრაობენ კრიშნისტები შუქნიშანზე.როგორ ჭამს ხალხი.როგორ მოძრაობს ათასნაირი მანქანა და ველოსიპედი ერთმანეთშიი. სიუჟეტი და ფაბულა იმენა მეასეხარისხოვანია ამ ფილმში და დაჟე ზემოთჩამოთვლილებთან შედარებით,მაგრად იჩრდილება მაგრამ,მაგრამ.ყველა დიალოგი არის ძალიან მაგარი. |
Posted by: monogamist 5 Jan 2018, 23:35 | ||||
|
Posted by: Carver 5 Jan 2018, 23:51 | ||||
ვერც არა, მთავარი მინუსი ანტაგონისტია.. ლეტო საერთოდ ყველგან პიჟონი ანრი ჯოხაზეა რა ფერზეც არ უნდა ჰქონდეს თმა შეღებილი თუ დავარცხნილი, მაგრამ აქ თვითონ პერსონაჟიც ბევრჯერ ნახმარი დადეს.. იმდენად გაცვეთილია, რომ ლეტოს ყურების/მოსმენის დროს ანალოგიური პერსონაჟები მომენტალურად გახსენდება სხვა ფილმებიდან..
კარგია გოსლინგი, მევასება თამაშის მანერა.. იცის სად რა დოზაა საჭირო.. ვაბშეტა სიუჟეტი დიდად არც მაინტერესებს როცა ბლეიდ რანერს ვუყურებ, ერთ პერსონაჟზე კონცენტრირებული გულის თუ სულის წამღები გარემო/ხედები/კადრები/სცენები, კაიფში ხარ 3 საათი, მეტი არც მინდა.. |
Posted by: Huckleberry Finn 6 Jan 2018, 02:11 |
Rogorc maxsovs pirvel nawilze alexandro jodorovski davibcxa frangi surealisturi rejisori nushaobdnen...cal_calke ro cali yverit sjibian eidlie skotas q Produseria eg kaci daara rejusori. Magisxma nigismeniat??? Chagara pativsacemi garwfnoba akvs... jfali dastoinu wveric da uceb gamevida oqros globusze mgini da chyipini daiwyo ar movelidi magisgan. Xoda egi pirveli nawili sgedevria zemotxsenebuli xalxis famo, ridlis zemot xsenebulebis. Zekaci ra iyi gabaaxierebuli. Warmodgenit bundovani iyo cgentvis mara am filmshi imena daxata da vun izamda amas tu ara isevle fermanwli rutgera haueri!!! Dekarti cocxali agqmis unaria. Shemecnebaa. Eshmaaa.sistemidan gamo.svlelia.gvelis mchamelia. 1984ia. Nu mixvdebit meore nawilzerasac vpikrom akedan gamomdinare magaze agarafers da wer.à |
Posted by: ევროპელი... 6 Jan 2018, 03:32 |
დღეს ვუყურე ზუსტად მსგავსი ნაგავი იშვიათობაა |
Posted by: NIN_O 6 Jan 2018, 21:33 | ||||
როი როგორც გამორჩეული რეპლიკანტი და მგონი რუტგერ ჰაუერის საუკეთესო როლი ალბათ სიცოცხლის გაგრძელების განსაკუთრებულად გამძაფრებული სურვილის გამო ან არა
ისე რეიჩელის დაორსულება სულ არ მიკვირს, დეკარდი გინდ ადამიანი იყოს და გინდ რეპლიკანტი ეგ ქალი თავიდანვე განსხვავებული იყო ამიტომ გამორიცხული თავიდანვე არაფერია მასთან დაკავშირებით |
Posted by: Joiner 7 Jan 2018, 09:30 |
http://www.nme.com/news/film/ridley-scott-planning-another-blade-runner-sequel-2213240 გილოცავთ რეპლიკანტცი. |
Posted by: LifeBloom 7 Jan 2018, 12:43 | ||||
Joiner
15-20 წელში ალბათ 1982 შიც მზად ჰქონდათ სცენარი , მაღალ შემოსავლიანი რომ არ იყო არ გადაიღეს ეხლაც იგივე სიტუაციაა ზუსტად
ხოდა მეორე ნაწილში რომ ეგ პერსონაჟი გოსლინგია და ყველაფერი მაგის გარშემო ტრიალებს მაგას ვერ ეგუებიან ზოგზოგიერთები * * * ეს გადასვლა |
Posted by: Stan91Marsh 7 Jan 2018, 13:09 |
რეიჩელის ინსპირაცია ჩემი ფრიად მოკრძალებული აზრით 2:32 |
Posted by: Andy Warhol 7 Jan 2018, 19:19 |
ულამაზესი იყო, პროსტა ვუყურებდი და თან ვკაიფობდი. ვილნევი და კამერამენი არ ვიცი ჯენკისია მგონი ჰო? არ ვიცი რანაირად შევაქო სუპერ. რა კადრები და როგორი მინიმალიზმი, ფერები, სახეები, არაფერი არ იყო გამაღიზიანებელი. გოსლინგის კიდე რატო არ მოგეწონათ მისი თამაში ? კარგად დადიოდა პ.ს ვისურვებდი ამ კამანდამ მოკიდოს ხელი Alien - ს !!! აი მერე თუ გინდათ რიდლი გასვენდეს და გავიდეს მარილზე უკვე პოfიგ !!! |
Posted by: Carver 7 Jan 2018, 22:39 | ||||||
საკმარისია ორი იდეალური ნაწილი.. თუმცა ვილნევი თუ გადაიღებს მაინც მომხრე უფრო ვიქნები ვიდრე მოწინააღმდეგე.... რიდლი პენსიაზე გავიდეს დროა.. LifeBloom
ზოგზოგიერთს ამაზე ნაგავი ფილმი იშვიათობა ჰგონია, რა გინდა რო თქვა..
თუნდაც ეგ 49 წამიანი სცენა, სურეალიზმია თუ რეალიზმი, თავის სამყაროში/სიზმარში გაგდებს ))))))))))))))... |
Posted by: FixYou 8 Jan 2018, 01:27 |
სახლში ვუყურე 3D-ში.... კარგია ვიზუალურად... ამის ჰოლოგრამა გფ ძაან მომეწონა... კინოთეატრში არაფერი ჩანდა... გამიფუჭა შთაბეჭდილება.... ხალხს რაში აყრევინებენ ფულს... უნდა აუკრძალონ 3D ჩვენებები ამირანს და რუსთაველს.... |
Posted by: lycan 8 Jan 2018, 01:30 | ||
წეღან მოვრჩი ყურებას. მთლიანობაში ძალიან მომეწონა ბოლო დროს იშვიათია კარგი ფილმები მაგრამ... აი აკლდა რაღაც ვიზუალურად ძალიან ლამაზია, დონეზეა, სტილს 100%ით იმეორებს ოღონდ ძველთან შედარებით ქალაქის ცხოვრებას ძუნწად გვანახებს მსახიობები მომეწონა, შეასრულეს(ბატისტაზე რა იყო ცოტა იყო და გათავდა?) სიუჟეტს რაც შეეხება ბანალურობისკენ წავიდა - აი ჩვენ გვყავს მხსნელი და ჩვენი ხალხი მონობისგან უნდა დავიხსნათ აღსდექ გმირ... გოსლინგ შაიბ მახვილი და გვიხსენ შენ ბრმა მანიაკისგან რომელიც ბოლოში ისე გაქრა ვერც გავიგეთ - და ეს მაშინ როდესაც ძველებში განიხილებოდა სულ სხვა თემა სიცოცხლე სული რაობა და ა.შ. ანუ უფრო მეტად ვიდრე აქ აქ ამ ფილოსოფიური ფიქრების ნაკლებობა ექშენით შეივსო - კარგად დადგმულის მაგრამ ამ მხრივ(აზრობრივად) ვერ გაქაჩა იმ დონეზე როგორც მაგალითად ვიზუალურად... ბოლო სცენა შეიძლებოდა უკეთესად დაედგათ - სიკვდილისა და შეხვედრაც პ.ს. "ფემინიზმი" და სხვა განავლობები დაალპობენ ყველაფერს... მკვლელი ქალი მხსნელი ქალი გენერალი ქალი ბოზი ქალი ჰოლოგრამა ქალი - როგორც ბოლო ვარსკვლავურ ომებში ყველგან ყველა კუთხეკუნჭულში ქალია შეტენილი მადლობა ძალას არა ისეთი მახინჯები... აშკარად ზომა დაკარგა ჰოლივუდმა Carver
მარილზე რომ გავიდეს მგონი უფრო ამის დროა... ჩასვარა ყველაფერში |
Posted by: Nickboy 8 Jan 2018, 01:44 | ||
FixYou
შენც მაგარი ხარ რა ამირანში როგორ შეიძლება ფილმის ყურება? რუსთაველი კი მალე გადაკეთდება ბავშვთა გასართობ ცენტრად... გალერიას კავეა ჩაანაცვლებს |
Posted by: FixYou 8 Jan 2018, 01:46 |
აზრობრივადაც არ იყო ცუდი... მონობაზე არ იყო მარტო საუბარი... ანუ ბავშვის გაჩენა/გამრავლება შეგვიძლია და უსული, უტვინო თოჯინები არ ვართო... თქვენზე მეტი ადამიანებიც კი ვართო.... მესამე ფილმი უნდა იყოს... ქალებს რაც შეეხება... გოსლინგის და ლეტოს ნაცვლადაც ქალები რომ ყოფილიყვნენ უკეთესი იქნებოდა.... |
Posted by: ratomac aRa 8 Jan 2018, 09:21 | ||
ეგ თუ არ იქნება ეს ფილმი ძაან დებილობა გამოდის და აი ისიც : http://collider.com/ridley-scott-blade-runner-2049-sequel/ |
Posted by: Piquecanthropus 8 Jan 2018, 12:21 |
ძალიან მომეწონა, მაგრამ პირველ ნაწილთან არ დავაკავშირებ , ის სულ სხვა ტიპისაა... ეს ძალიან კარგი ფილმია ,,მოტივებზე" და გულის ამაჩუყებელი ნაკლი კი ისაა, ისე დაამთავრეს, გეგონება შიმშილის თამაშებია, კარგით რა... |
Posted by: Lasha97 8 Jan 2018, 14:40 |
მესამე ნაწილიც გამოვა დიდი ალბათობით ოღონდ კაცმა არ იცის როდის რიდლიმ იდეები მაქვსოოო მესამე ნაწილისთვისო |
Posted by: Piquecanthropus 8 Jan 2018, 14:48 |
ყველაზე დიადი მისტერია კინემატოგრაფიაში არ შეეხოთ ამას და გაბედოთ ,,ახსნა" რეჟისორებო, გაეთრიეთ თქვენი ბაბსავიკობებით |
Posted by: ratomac aRa 8 Jan 2018, 15:49 |
Piquecanthropus ეგ თავიდან ბოლომდე ჰაუერის დამსახურებაა, სცენარში არ ყოფილა უბრალოდ რიდლი ხელს არ უშლიდა და თამაშის საშუალება მისცა |
Posted by: lycan 8 Jan 2018, 21:05 | ||
FixYou
რაც იყო არ გეყო? |
Posted by: Eeescadaaa 8 Jan 2018, 21:20 | ||
ეჰ რობინ რაითი რომ კომპეტენტური ყოფილიყო მაგასაც ვიკმარებდი, მაგრამ სადააა |
Posted by: ratomac aRa 16 Jan 2018, 15:26 | ||
ხრჩობა ვილნევურად
ან ჰარისონა დაებრიდათ და რეიჩელი ყოფილიყო ამ ფილმში |
Posted by: goodspeed 17 Jan 2018, 08:43 |
უთესლესია <3 რა არ მოგწონთ? :/ ვიზუალი ატმოსფერო გადაღება ფერები რავი ძაან გაასწორა თესლად გაკეთებულია ძაან ყველფერი <3 საი-ფაის მნიშვნელობა თU არ იცით მაშინ ნუ უყურებთ თურმე რეპლიკანტმა როგორ გააჩინა ბავშვი ნწნწ ბეტმენი ხო ერევა სუპერმენს ზატო იმედია მესამე გამოვა <3 ძველი ამბები მაინტერესებს ქალაქს რა და როგორ მოუვიდა <3 |
Posted by: Joiner 17 Jan 2018, 10:27 | ||
goodspeed
ამაზე ანიმე გადაიღეს. |
Posted by: ზეპე 22 Jan 2018, 15:48 |
---------------------------------------------------- |
Posted by: Carver 22 Jan 2018, 22:34 | ||||
მხოლოდ ერთი შორთ სთორია მანდ.. აქაა სამივე მოკლემეტრაჟიანი ფილმი 2049-მდე.. |
Posted by: ზეპე 23 Jan 2018, 00:42 |
|
Posted by: qishooo 23 Jan 2018, 00:57 |
ბოლომდე ვუყურე, მომეწონასავით , მაგრამ ღამენათევიუ ვიყავი და სადღAც 15-20 წთ ალაგ-ალაგ ჩამეძინა თავიდან უნდა ვუყურო |
Posted by: nick_el_son 9 Feb 2018, 02:16 |
როგორც იქნა ვუყურე 2049-ს.. დიდი ხანია გადმოწერილი მქონდა და შესაფერის მომენტს და განწყობას ველოდი. და სასტიკად ჩამიჯვეს მოლოდინებში სცენარი ვინც დაწერა უნდა სახალხოდ ძელზე გასვა, კუპრი წაუსვა და ცოცხლად დამარხო ნუ, გოსლინგი რომ მსახიობი არაა, ისედაც ვიცოდი და ბევრს არც არაფერს ველოდი მისგან მარა აი სცენარი იყო უყლევესი და ქასთიც.. პირველ რიგში ლეტო თავისი ქილერი რეპლიკანტით.. ვაბშე რეჟისორის ნამუშევარი არის 0. ვიზუალი რომ არა მორიგი კვერცხობა B ფილმი იქნებოდა.. კიდევ კარგი კინოთეატრში არ წავედი და ტყუილად ფული არ გადავყარე :დ კაროჩე რა ერთხელ და სამუდამოდ უნდა აიკრძალოს შედევრების რიმეიქების და სიქველების გადაღება :/ ....... |
Posted by: IONx64 9 Feb 2018, 18:08 |
მე თუ მკითხავ ეს ბევრად თუ არ ჯობდეს პირველს. |
Posted by: mepar 11 Feb 2018, 00:12 | ||
nick_el_son სხვა ფილმი ხომ არ ნახე? IONx64
ოვერრეიტეთ ფრაზა, "ტეარს ინ ტჰეე რეინ" და მეტი არაფრით არ ჯობია პირველი ამას, მე ძალიან მომეწონა უცნაური სიყვარულის ხაზი, ტანაც სიყვარული მხოლოდ გრძნობით თორე იგივე ჰოლოგრამას მერე ცივად უყურებს, ლეტო არ მომეწონა ამას არ ვმალავ ჯობდა უფრო ძერსკი ვინმე ყოფილიყო და ასაკიანიც |
Posted by: nick_el_son 11 Feb 2018, 01:59 |
IONx64 mepar ლოლ რას სხვა ფილმი თან პირველს ჯობსო თქვენ და კიბერპანკის ფილოსოფია მგონი ძალიან შორს ხართ ერთმანეთისგან 2049-ში საერთოდ აღარაა არაფერი მისგან.. ტიპიური ჰოლივიდური ექშენ საიფაია, ულოგიკო, დებილებზე გათვლილი სცენარით და კლიშეებით.. აი ვერ წარმომიდგენია როგორ უნდა მოეწონოს ვინმეს |
Posted by: MWRacer 11 Feb 2018, 14:27 |
უძლიერესი ფილმია, წლის საუკეთესო ფილმი! |
Posted by: ratomac aRa 12 Feb 2018, 11:52 | ||
იმ წლის დედა #####ან ეს რომ საუკეთესო იქნება რამეში :დ |
Posted by: traxtanbergi 12 Feb 2018, 12:27 |
არადა, მე მომეწონა. რატომ ასეთი აზრთა სხვადასხვაობა? პირველი ნაწილი არ მქონდა ნანახი, მერე ვუყურე. რა თქმა უნდა პირველიც მომეწონა, მაგრამ საერთოდ პირველი ნაწილიც რომ არ ყოფილიყო, ეს ფილმი დამოუკიდებლადაც ქმნის იმ დისტოპიურ სამყაროს, სადაც ვითარდება მოვლენები. იგივე გრძნობაა, იგივე გაუგებრობა, იგივე იმედგაცრუება, იგივე მობეზრება და იგივე უაზრობა. ჩემი აზრით, ორივე ფილმი ცალ-ცალკე, ერთმანეთის დამოუკიდებლადაც კი, შედევრია. ერთი ფილმი მახსენდება კიდევ რომელიც არავის არ მოეწონა ვისაც ვურჩიე არადა ჩემი უსაყვარლესი ფილმია Jagten (The Hunt) ალბათ იმიტომ რომ ხალხი მოელოდა რაღაც უფრო მნიშვნელოვანს. უფრო ძერსკ ფინალს. იქ სადღაც რევოლუციის თემა იყო წამოჭრილი, იქ კიდევ მთავარი ბოროტმოქმედი ითხოვდა მოკვლას. ამ ფილმის მთელი მუღამი ისაა, რომ სულ სხვა რამეზე იყო ორიენტირებული. არა რაიმე მნიშვნელოვანზე, არამედ ერთ-ერთ "უმნიშვნელო" სინთეთიკურ ადამიანზე თუ ვინც იყო. მთელი ეს აგორებული სიუჟეტი, რომ რჩეულია და რომ დიდი რამე ევალება. და ასე უბრალოდ ყველაფერი გაქრა. კინემატოგრაფიაზე რომ საერთოდ არაფერი არ ვთქვათ, რითაც ნამდვილად გამოირჩევა ყველა ფილმისგან ბოლო 10-20 წლის განმავლობაში, ეს ფილმი თავისი აზრით პირდაპირი გაგრძელებაა პირველი ნაწილის. შეიძლება რაიმე სიუჟეტური ნიუანსი დაიჭირა სხვამ, ან გონია რომ დაიჭირა და მაგიტომაც არ ევასებათ ეს ფილმი, მაგრამ არამგონია ასეთი მარტივი რამის გამო ღირდეს მთელი ფილმის ნაგავზე გაშვება. და გოსლინგზე კიდევ ვინც ცუდს იძახის, რატო მაგის დედა ვატირე? ფილმიც მინიმალისტური განწყობის იყო და გოსლინგმაც იგივე ჭრილში იდეალურად შეასრულა თავისი როლი. პირველი ნაწილი ჰარისონ ფორდის ნამდვილად არ იყო. ეს ფილმი კი რაიან გოსლინგისაა უდავოდ. |
Posted by: _GHOST_ 12 Feb 2018, 12:51 |
traxtanbergi ჰანთი 2012 წლის ალბათ საუკეთესო ფილმია. :დ |
Posted by: Lаki 12 Feb 2018, 12:55 |
არცერთ, აჟიტირებულად პოპულარულ ფილმს ჩემი იმედები არ გაუმართლებია |
Posted by: Syndicate 17 Feb 2018, 22:17 |
ორივე ფილმს ერთი, საერთო თემა ჰქონია. ბლეიდ რანერ 2049 კარგი იყო, მაგრამ იმ hype-ად ნამდვილად არ ღირდა. მიუხედავად იმისა რომ პირველი ბლეიდ რანერის შინაარსი ნორმალურად არ მახსოვს, ემოციის დონეზე მაინც მახსოვს რომ უფრო მეტად იმოქმედა. Mackenzie Davis |
Posted by: Christian Cullen 17 Feb 2018, 22:30 |
მარტო ვანჰელისის მუსიკა რად ღირს პირველ ნაწილში <3 |
Posted by: Carver 18 Feb 2018, 01:20 | ||
"ემოციის დონეზე" 2049-ს უფრო უნდა ემოქმედა იმჰო.. |
Posted by: qishooo 6 Apr 2018, 01:58 |
adjaranet ის კომენტარებიდან დდდ |
Posted by: daniel_kowalski 6 Apr 2018, 15:03 |
პირველს სჯობია და თან ბევრად |
Posted by: ratomac aRa 6 Apr 2018, 16:13 | ||
ღმერთო რატომ შემოვედი ამ თემაში იმედია სააღდგომოდ მოგეტევაბათ ყველა ის სისულელე რაც ამ ფილმის სადიდებლად დაწერილა თემაში |
Posted by: donlego 6 Apr 2018, 22:12 | ||
ამინ |
Posted by: melodyman/ 6 Apr 2018, 22:49 |
პირველი კვერცხობაა და მეორე ხო წარმომიდგენია.უფრო სწორად ორჯერ ვცადე ყურება და ვერცხერთხელ გავუძელი არ მაგინოთ,წითელი პარასკევია |
Posted by: daniel_kowalski 6 Apr 2018, 23:29 | ||||
დიდი ბოდიში რომ ასეთი ### კადრები ნაკლებად იყო ახალ ფილმში მიუხატე ხარისონს შავი ულვაში და ინდური ბოევიკია აა ეს ხომ ძველია :დასველება სმაილი: |
Posted by: LifeBloom 7 Apr 2018, 00:37 | ||||
daniel_kowalski ვიცოდი რო მსგავსი პოსტ გექნებოდა იგივე წვრილმანებზე წუწუნებს ახალ ფილმზე და ძველში ვითომ ყველაფერი იდეალურია ფილმია ფილმი და უნდა იყოს ყველანაირი არტისტული გადახვევევბი როგორც რეჟისორს გაუხარდება. ბარემ ის თქვი ბოლოს მტრედი საიდან ჰყავდა როი ბეტისო melodyman/
ვერ ვხვდები რას ერჩი , თურქულ 3 საათიან უმუსიკო ფილმს კი უყურებ და ამას ვერ უძლებ? * * *
ratomac aRa |
Posted by: melodyman/ 7 Apr 2018, 01:36 | ||
LifeBloom
ეგ თურქული,სამ საათიანი ფილმი შედევრია.ამ სირობასთან მაგალითად მოყვანა არც უნდა იკადრო მუსიკა რომ არაა ფილმში,ეგ დამატებით იმსახურებს პატივისცემას |
Posted by: ზეპე 7 Apr 2018, 09:31 | ||
Твенти Сенчури Перо представляет... |
Posted by: ratomac aRa 7 Apr 2018, 11:13 | ||||||
რომელ ფილმს? ჯეილანისაა რამე?
იმედია ხვალ მოგეტევება შენც
ინდურ ბოევიკებშიც მასეა და იქიდან :დ |
Posted by: hopla123 7 Apr 2018, 12:46 |
ეს არმაქვს მემგონი ნანახი ღირს დროის დახარჯვა? |
Posted by: weasel 7 Apr 2018, 15:18 |
კინოთეატრში ვუყურე და მაგრად ვისიამოვნე, სამი საათი რასაც ჰქვია ჩაძირული ვიყავი ფილმში. |
Posted by: Joiner 7 Apr 2018, 18:15 | ||
ამის იმედად მეც დავწერ. Ghost in the shell მირჩევნია ორივე ნაწილს |
Posted by: ratomac aRa 7 Apr 2018, 23:51 |
Joiner იმედია ფილმს არ გულისხმობდი |
Posted by: Joiner 8 Apr 2018, 07:10 | ||
ratomac aRa
95 წლის ანიმეს. |
Posted by: Lev! 8 Apr 2018, 11:25 |
აი 3 -ჯერ ჩამეძინა ამ ფილმზე ვერანაირად ვერ ვიკავებდი თავს, ძილის მერე რომ ჩამერთო მაინც მეძინებოდა მერე ვუყურე და მნიშვნელოვანი და სერიოზილი ფილმია, ბოლო სცენა მაგარია და წიგნიც ძალიან კარგია ამის |
Posted by: lycan 8 Apr 2018, 11:45 |
ჩემთვის მთავარი ის არის რომ ბოლო დროს უამრავი აი ზღვარგადასული რაოდენობის მზე ფილმების ფონზე ზოგიერთი რეჟისორი მაინც ახერხებს კარგი ფილმის გადაღებას. შეიძლება შედევრი ვერ ვუწოდოთ გულზე ხელის დადებით მაგრამ კარგია ერთმნიშვნელოვნად გინდა სიუჟეტით გინდა თამაშით ვიზუალი და მუსიკალური გაფორმება ხომ საერთოდ. თან გაგრძელებაა და საკმაოდ კარგად გადაება წინა ფილმს. ერთი რაც ვერ დავამუღამე ლეტოს პერსონაჟი. ორი წუთი გამოჩნდა სისხლში იბანავა რაღაცეები იბოდიალა და მორჩა |
Posted by: ratomac aRa 8 Apr 2018, 12:37 | ||
ის ვითომ მეამბოხეები თუ დაამუღამე? ან ორსული რეპლიკანტი? |
Posted by: lycan 8 Apr 2018, 14:29 | ||||
ratomac aRa
მეამბოხეები მთელი ფილმის განმავლობაში ჩანდნენ ბატისტათი დაწყებული და თვითონ ესეც მეამბოხე ხდება ბოლოში
აქ რა იყო დასამუღამებელი? ეს ფაქტი იყო რომ გაგვითანაბრდნენ და ამის დაკანონებისთვის იბრძოდნენ :3 წიპა |
Posted by: ratomac aRa 8 Apr 2018, 22:46 | ||||
მასეტი მეამბოხეები რა ვთქვი მე ანუ ტიპები რეალურად არაფერს აკეთებენ ფილმში და იგივე იყო ლეტოს გმირიც, ფორმალური სირობა
არ იყო, სად იყო? მასე დინოზავრო რომ ჩაესვათ ფილმში მაგაზეც იტყოდა ვინმე ფაქტია რომ არსებობდა და ე.ი. არსებობდაო |
Posted by: lycan 9 Apr 2018, 01:08 | ||||
ratomac aRa
ფონზე იყვნენ და წომნად მოქმედებდნენ აბა რა უნდა ექნათ. მაგათი მთავარი ამოცანა იყო რომ ფაქტი გადაერჩინათ და მოახერხეს ამ საცოდავის დაგოიმებით.
ის გოგო იყო ანუ ის რომ რეპლიკანტსაც შეუძლია შვილის ყოლა და რომ ისინი უსულო მანქანები არ არიან როგორც აქამდე ითვლებოდა |
Posted by: Carver 9 Apr 2018, 01:27 | ||
კარგია პირიქით, რომ უკანა პლანზეა ჯანყის თემა, მოვლენები ფონურადაა ჩასმული და აქცენტი გოსლინგის პერსონაჟზეა იმჰო.. |
Posted by: Luka211 13 Jun 2018, 16:51 |
პირველი ნაწილის გარეშე რო ვუყურო გავიგებ რამეს? |
Posted by: ratomac aRa 26 Jun 2018, 10:20 |
Luka211 ვერა საერთოდ მეორე ნაწილს თუ არ ნახავ და მხოლოდ პირველით დაკმაყოფილდები არაფერს დაკარგავ 36 წელი შესრულდა ფილმის გამოსვლიდან |
Posted by: ზეპე 26 Jun 2018, 11:37 |
ბლეიდ რანერის პირველი ნაწილის დედას######. მეორე ნაწილი გახევს ცემაში. |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 15 Jul 2018, 00:35 |
ორივე ნაწილი არი სასწაული ფილმი მონტაჟი-შმონტაჟი, სცენარი, ფერები, განათება, დაბნელება, თამაში, დრამა, ღალატი, დაძაბულობა, სამყარო, ექშენი, ეგ შენი... ყველაფერი |
Posted by: Zorbegaaa 15 Aug 2018, 23:00 |
ლალალალალა, იმენა ფილმია აი დედისმტყვნელი * * * რავიცი მე იმენა შედევრია და რაც გინდათ ის თქვით |
Posted by: Joiner 15 Sep 2018, 14:35 |
Posted by: Lasha97 15 Sep 2018, 14:40 | ||
=========================================== |
Posted by: weasel 22 Sep 2018, 03:03 |
ამ ფილმის პირველად ნახვა ალბათ მთელი ცხოვრება მემახსოვრება. ბოლო სეანსი იყო, თითქმის ცარიელ დარბაზში ვუყურე ღამით, მარტომ. ვიზუალის მხრივ ჩვეულებრივი შედევრია 2049. |
Posted by: Cypher 25 Sep 2018, 03:36 |
2049 მხოლოდ იმიტომაა კარგი, რომ რიდლიმ არ გადაიღო. |
Posted by: Joiner 29 Nov 2018, 23:51 |
ანიმეს იღებენ. https://tvweb.com/blade-runner-tv-series-anime-black-lotus-adult-swim/?fbclid=IwAR1oJYWkX0Me-FZ5X4Ske_MxepUSbDZBIuxe_-ESGzxgXW2HaXBNmqpgyJc Shinji Aramaki (Appleseed) and Kenji Kamiyama (Ghost in the Shell: Stand Alone Complex) are on board to direct episodes of the anime series, with Shinichiro Watanabe (Cowboy Bebop) on board as a producer კარგი ხალხის ხელშია. |
Posted by: mepar 2 Dec 2018, 13:13 |
ეს არის ფილმი რომელიც რომ ნახავ დიდი ხანი არ უნდა ნახო რომ მერე თავიდან გადაიამეორო რა ლამაზად არის გადაღებული, პირველ ნაწილს ბევრად ჯობია, გაცილებით საინტერესო თემებია წამოწეული |
Posted by: narmonana 2 Dec 2018, 18:02 |
ამით ვიძინებ ხოლმე ძალიან მაგარია,როგორ ახერხებენ დისტოპიის რომანტიზებას..... რატო მოგვწონს ისეთი სამყაროები,რომლებიც სიკვდილის პირას არიან |
Posted by: Adur 2 Dec 2018, 20:54 |
იმედი მაქვს ოდესმე დიდ ეკრანზე ვნახავ narmonana საუკუნეებია ზოგადად სიკვდილის რომანტიზებას ვაკეთებთ და... |
Posted by: ratomac aRa 3 Dec 2018, 10:31 | ||
ამ ფილმის აზრი #####ან პ.ს. მაინც რა თემებია წამოწეული? |
Posted by: H-8_Oil 3 Dec 2018, 10:41 |
პირველი იმდენად კარგია რომ ამაზე ვერ ვიკაიფე ეგ ფაქტორი რომ არა, მომეწონებოდა ესეც |
Posted by: aktrisa 3 Dec 2018, 10:47 |
narmonana ჩემი ქმრის ვინ ხარ , ამით იძინებს და იღვიძებს, თავი სადღაც გაღმა მგონია ხოლმე |
Posted by: ratomac aRa 3 Dec 2018, 18:08 | ||
ასწორებს, საოცრად ატმოსფერული ფილმია ის რაც მეორეს აკლია |
Posted by: LifeBloom 4 Dec 2018, 01:10 |
საბლეიდრანერო სეზონია, ამინდები , მუსიკა , მელანქოლია და საკუთარ თავთან განმარტოება, დღისით ძილი და ღამე ბლეიდ რანერ ბლუზი |
Posted by: KickOff 19 Dec 2018, 13:13 | ||
ვაიმე ეს რა ღლე სცენაა მაგარი ისაა ეს ტრიუკი ხო შეასრულა. არ ეყო ტიპშას, ჩამოვიდა, გაქანდა და ხელმეორედ რომ ცადა ისევ მაგ ტრიუკის შესრულება და მაგ დროს რომ მოკლა, ვაიმე ვაიმე რა ღლეობა სცენა იყო ცელოფანი მეჭირა გულს ვირევდი |
Posted by: ratomac aRa 19 Dec 2018, 19:23 | ||
ხომ არ გადმოვიდა? |
Posted by: KickOff 20 Dec 2018, 14:46 |
ვისაც მეორე ბლეიდრანერი არ გინახავთ აქ მპოსტავებს არ დაუჯეროთ და უყურეთ ატმოსფერული არ არის მეორე ნაწილიო რავი მეორე ნაწილი თუ ატმოსფერული არ არის ატმოსფერულ ფილმს რას ეძახიან ნეტა გამაგებინა :დდდდ რეჟისორს აპატიეთ ბოლო ბრძოლის სცენაში ქალმა ცირკის ტრიუკები რომ არ შემოგვთავაზა ნუ ის რომ კიბერპანკ მაღალტექნოლოგიური და დაბალი ცხოვრების დონის მქონე სამყარო მშვენივრადაა გადმოცემული მაგას ხაზგასმა აღარც უნდა. გარდა იმისა რომ თვალგაზმი ფილმია და ბევრი კადრი ხელოვნების ნიმუშია, ისტორიაც შესანიშნავია და დიახაც რომ ბევრი კარგი თემა არის წინ წამოწეული. » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: qishooo 25 Dec 2018, 01:15 |
საინტერესოა |
Posted by: Cypher 28 Dec 2018, 03:24 |
არ მეძინება მაინც და ორივე უნდა ვნახო |
Posted by: სერაფიტი 5 Jan 2019, 14:25 |
ძალიან მომეწონა მეორე ნაწილიც. ატმოსფეროც, სიუჟეტიც, მშვენიერია. თითქმის სამი საათი გასუსული ვუყურებდი. |
Posted by: George_Best 8 Jan 2019, 12:28 |
მეორე ნაწილიც სენტიმენტებით გაჯერებული,გაწელილი, მოსაწყენი საძილე საშუალებაა, თუ ღირს ყურება? ისე აქებდით ავდექი და ვუყურე,ნეტა რატო არ მომტყდა ხელი ეს ###ობა როცა ჩავრთე |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 8 Jan 2019, 12:34 | ||
არ დაგევასება |
Posted by: Alphastigma 21 Jan 2019, 02:04 |
ორივე ნაწილი თავის ჟანრში საუკეთესოა ვისაც ფანტასტიკა გიყვართ არ უ და გამაზოთ |
Posted by: LifeBloom 24 Jul 2019, 21:26 |
|
Posted by: ratomac aRa 24 Jul 2019, 22:15 | ||
პირველს თუ პატიუვს სცემ დაიკიდე მეორე, ან ისე უყურე რომ არაფერს მოელოდო ხსოვნა იყოს რუტგერასი, მისი გმირი ყველა დროის ფავორიტებში დარჩებნა ფანტასტიკის ჟანრის ისტორიაში |
Posted by: _GHOST_ 24 Jul 2019, 23:55 |
RIP. ...................... |
Posted by: nick_el_son 25 Jul 2019, 00:46 |
________________________ |
Posted by: ratomac aRa 27 Aug 2019, 13:31 |
https://www.imdb.com/title/tt9359796/?ref_=fn_tt_tt_8 ეს რაღაა? |
Posted by: Joiner 27 Aug 2019, 13:39 |
ratomac aRa ანიმეს იღებენ სადაც მოქმედება Blade Runner 2049-მდე 17 წლით ადრე ხდება. კარგი ხალხის ხელშია. ვატანაბე (cowboy bebop) და კენჯი კამიამა (Ghost in the Shell: Stand Alone Complex) სერიოზულ დონეს დებენ. |
Posted by: ratomac aRa 27 Aug 2019, 15:36 | ||
იმედია ანდროიდს მანდაც არ დააორსულებენ |
Posted by: lycan 27 Aug 2019, 15:39 | ||
ratomac aRa
ანდროიდს სად აორსულებენ? |
Posted by: ratomac aRa 27 Aug 2019, 16:03 |
lycan ახალ ფილმში რეიჩელი ხომ ბავშვს აჩენს |
Posted by: lycan 27 Aug 2019, 16:31 | ||
ratomac aRa
მერე ეგენი ანდროიდები არ არიან არამედ რეპლიკანტები |
Posted by: nick_el_son 27 Aug 2019, 19:33 | ||||||
"რეპლიკანტები" ანროიდები არ არიან თუ? ratomac aRa
+1 |
Posted by: narmonana 27 Aug 2019, 20:00 |
რეპლიკანტის დაორსულება რას გიშლით არადა მთავარი იდეა ეგაა რობოტების წარმოებაში,შეძლო იმდენი,რომ რობოტებმა თვითონ შექმნან რობოტები მაგრამ,როგორც მახსოვს რეიჩელის ორსულობა რამე ღვთიური სასწაული კი არა,ტაირელის ბოლო ტრიუკია |
Posted by: lycan 27 Aug 2019, 20:14 | ||
nick_el_son
რათქმაუნდა არა. გენმოდიფიცირებული ადამიანები არია ხელოვნურად შექმნილი შავი სამუსაოებისთვის კოლონიებში და საბრძოლველად. ისე ქმნიდნენ რომ გამრავლება არ შესძლებოდათ მაგრამ მაინც მოხდა |
Posted by: narmonana 27 Aug 2019, 21:48 | ||
lycan
მაინც იმიტომ მოხდა,რომ რეიჩელი პროტოტიპი იყო,სერიული ნექსუსი არა |
Posted by: nick_el_son 27 Aug 2019, 22:23 |
lycan Do Androids Dream of Electric Sheep? |
Posted by: lycan 27 Aug 2019, 22:50 | ||||
narmonana
შეიძლება ეგრეც იყო :3 nick_el_son
ვიცი რომ მაგის მიხედვითაა მაგრამ მე არ მახსოვს სადმე ფილმში ეხსენებინოთ რომ ანდროიდები არიან. რეპლიკაციები არიან ადამიანის სისხლით და ხორცით უბრალოდ ხელოვნურად შექმნილები |
Posted by: Joiner 27 Aug 2019, 23:03 | ||
ბიორობოტები არიან. ერთადერთი ვოუთ-კემპის ტესტით შესაძლებელია ადამიანისაგან გარჩევა. ემპათიაზე დაკვირვებით. |
Posted by: ratomac aRa 28 Aug 2019, 10:10 | ||
მაინც მოხდა რას ჰქვია? თუ მასე მმნიდნენ ვერ მოხდებოდა, ხელოვნური არსებაა და თავისით როგორ გუჩნდებოდა უნარი? მუტაცია განიცადა? |
Posted by: M-B 28 Aug 2019, 10:29 | ||||
უოლესი ამბობს, რომ რეიჩელი ტაირელის უკანასკნელი ქმნილება იყო, რომლის "დამზადების ტექნოლოგია" დაიკარგაო. შესაბამისად მუტაციის ამბავი არ იქნება. |
Posted by: lycan 28 Aug 2019, 12:08 | ||
ratomac aRa
მანდ ცოტა სხვანაირადაა ამბობენ რომ რეპლიკანტებს არ შეუძლიათ გამრავება რადგან ხელოვნურები არიან სული არ აქვსთ და შესაბამისად სხვას სიცოცხლეს ვერ მისცემენო... ტექნიკურად როგორ იყო ხზ უტოვებდნენ თუ არა გამრავლების ფიზიკურ საშუალებას არ ვიცი, შეიძლება უბრალოდ დაპროგრამებულები იყვნენრომ უსულო მანქანები ხართო და ვერ გამრავლდებითო ალბათ |
Posted by: ratomac aRa 5 Oct 2019, 15:10 |
საიდან აიღეს |
Posted by: Datvlas-vin-gtxovs 7 Oct 2019, 23:39 |
რაიანს ბოზები რო დაადგებიან ინფორმაცის გამოსატყუებლად |
Posted by: Cypher 8 Oct 2019, 18:32 |
რეალურად რეპლიკანტებს (ნექსუს 6, ნექსუს 8 და ნექსუს 9) გამრავლების უნარი არ გააჩნდათ. ნექსუს 6-ს და 8-ს იმიტომ, რომ ტაილერმა შეგნებულად არ მისცა ეს უნარი, ვოლასის ნექსუსებს კი იმიტომ, რომ ეს ტექნოლოგია მის კორპორაციას უბრალოდ არ გააჩნდა, ტაილერმა საფლავში წაიღო საიდუმლო. რეიჩელი კი ნექსუს 7 იყო, ექსპერიმენტული მოდელი და თავისი სახეობის ერთადერთი წარმომადგენელი, გამრავლების უნარი კი ინტეგრირებული ჰქონდა და რაიმე სახის მუტაციაზე საუბარი აზრს მოკლებულია. არის მოსაზრება, რომ დეკარდიც რეპლიკანტი იყო, ნექსუს 7 მოდელი (ან შეიძლება უფრო ძველიც, მაგრამ გამრავლების უნარით) და დეტექტიფი გაფიც. რიდლიმ ინტერვიუებში ხან უარყო ეს ვერსია, ხან დაადასტურა. მოკლედ რას გაიგებ რა. ახლა კი მისთვის რაიმეს კითხვას აზრი არ აქვს, ასაკობრივი სკლეროზი ექნება მაქსიმუმ |
Posted by: IONx64 9 Oct 2019, 13:03 |
თვითონ რაიანი რაა რეპლიკანტი თუ ანდროიდი? |
Posted by: Cypher 9 Oct 2019, 19:07 | ||
IONx64
რაიან გოსლინგის პერსონაჟს თუ გულისხმობ, რეპლიკანტია და ეს იცის კიდეც. რეპლიკანტი და ანდროიდი სინონიმებია ამ ფრენჩაიზის სამყაროში |
Posted by: ratomac aRa 13 Oct 2019, 00:10 |
|
Posted by: IONx64 13 Oct 2019, 21:02 | ||
მადლობა. ის ადამიანურობა კი ჩაუნერგეს არა? |
Posted by: Cypher 14 Oct 2019, 01:30 |
IONx64 მოგონებები? კი. ეგ მეთოდი ჯერ კიდევ ტაირელმა დაამუღამა We began to recognize in them a strange obsession. After all, they are emotionally inexperienced, with only a few years in which to store up the experiences which you and I take for granted. If we gift them with a past, we create a cushion or a pillow for their emotions, and consequently, we can control them better. |
Posted by: ზეპე 22 Oct 2019, 00:15 |
|
Posted by: Carver 22 Oct 2019, 00:48 |
................................................................ |
Posted by: littlebee 23 Oct 2019, 00:37 |
ეს ესაა ვუყურე და რატომაა ეს ფილმი ,,ერთ-ერთი საუკეთესო“ თან ,,ფანტასტიკა“, ვერ მივხვდი. ნამდვილად საკამათოა ორივე განსაზღვრება. სხვათაშორის საუნდებიც ძალიან ,,ჟუტკი“ იყო. პირველზე ვამბობ, მეორის ნახვა ჯერ ვერ გადავწყვიტე. |
Posted by: ზეპე 2 Nov 2019, 00:48 |
----------------------------------- |
Posted by: ratomac aRa 2 Nov 2019, 16:33 |
littlebee წიგნი წაიკითხე, დოკუმენტური ნახე მაგ ფილმზე და მიხვდები ყველაფერს |
Posted by: rati nwt 9 Nov 2019, 14:02 |
Dying for the right cause is the most human thing to do "Memories make us who we are." |
Posted by: ზეპე 22 Nov 2019, 12:31 |
------------------------------------------------- |
Posted by: ზეპე 9 Jul 2020, 16:57 |
--------------------- |
Posted by: NeroFK 6 Sep 2020, 22:05 |
რეჟისორს საღოლ, რთულია 80-იანების შედევრის სიქველი გადაიღო და დონით გაუტოლო. ჩემთვის 2049-მ აჯობა, თამამად შეიძლება ითქვას რო ამ ფილმს აქვს საუკეთესო ვიზუალი. |
Posted by: DARKnodo 7 Sep 2020, 00:09 | ||
NeuroFunk სიქველიც საკაიფოა, მაგრამ გაზვიადება არაა საჭირო. ჯერ მარტო დეკარდის რეპლიკანტობის(ანდროიდობის) საგა რად ღირს?! თან მერე - თუნდაც მხოლოდ ეს სცენა იხევს შუაზე მთლიანად ფილმს: |
Posted by: KickOff 7 Sep 2020, 00:26 | ||
+1 მეც მეორე ნაწილი მირჩევნია, მაგრამ რა თქმა უნდა პირველიც კარგია და ასევე რა თქმა უნდა ჯერ პირველი უნდა გქონდეს ნანახი და მეორეს მერე უფრო მოაქვს. მეორეს ვიზუალებზე მეც ვგიჟდები, ჩემთვის თვალგაზმია <3 საუნდტრეკები ორივეგან სასწაულია <3 |
Posted by: LifeBloom 7 Sep 2020, 00:48 |
ვილნევის ვიზუალები გაცილებით უფრო მინიმალისტური და რეალისტურია , არა მარტო ამ ფილმში, ერივალშიც ეგრეა და ალბათ დიუნშიც ეგრე იქნება, რიდლი სკოტის ფილმი უფრო ფერადია და გრანდიოზულობის შეგრძნებას გიტოვებს, ოპერატურაც დიკინსის მინიმალისტურია , ინტერვიუში თქვა სადღაც ორიგინალი ფილმის ოპერატორზე, რო ეგრე ვერ გადავიღებდიო. მუსიკა 2049 ში საერთოდ არაფერ კავშირში არაა ორიგინალ ფილმთან, მაგრამ სამყარო როგორიცაა და ვიზუალები მაგას შეესაბამება. ორიგინალში მუსიკა უფრო მელოდიურია, ემოციური , მყვირალა არაა , თუმცა ეგეთი მუსიკა 2049 ას არ მოუხდებოდა , იმიტომ რომ სულ სხვა ფილმია. სცენარით და საერთოდ შინაარსით და დიალოგებით, ორიგინალი ფილმი ძალიან პოეტურია და ემოციური, უფრო ახლოს მოდის გულთან. 2049 მაგ მხრივ ცოტა ვერ ქაჩავს. საერთო ჯამში 2049 კაი ფილმია, მარა ზოგი ფიქრობს რახან შედევრის სექუელია , ესეიგი ###ობაა... ეგ არასწორი მიდგომაა, ვილნევი არაა ის ადამიანი რო ქოპი პეისტი უქნას რამეს, თავისას ქმნის, თავისი ჩამოყალიბებული სტილი აქვს. ორივე ფილმი რო ერთიდაიგივე რეჟისორს გადაეღო, მერე უფრო სამართლიანი იქნებოდა შედარება, ეხლა უკვე საზამთრო ჯობია თუ ნესვიო ეგეთი შედარება გამოდის. |
Posted by: ratomac aRa 7 Sep 2020, 14:18 |
ტრუხა პერსონაჟებია მე2 ფილმში და არასაინტერესოა, ვერ ქმნის პირველის დონის ატმოსფეროს |
Posted by: LifeBloom 7 Sep 2020, 14:42 | ||
ვერ ქმნის არ ჰქვია მაგას, სპეციალურად არ ქმნის და არც ცდილობს , იმიტომ რომ სხვა ფილმია. |
Posted by: ratomac aRa 7 Sep 2020, 18:53 | ||
ჰოდ მაგიტომაა ტრუხა იმ ფილს გაგრძელებაა ვერ ექნებოდა, თან სიუჟეტსაც ვერ გაექცეოდა რაც არ უნდა "სხვა" გადაეღო ჰოდა გამოვიდა ის რაც გამოვიდა |
Posted by: LifeBloom 7 Sep 2020, 19:34 | ||||
სხვათაშორის ვილნევს უნდა ბლეიდ რანერის სამყაროში ფილმის გადაღება, რომელსაც არ ექნება კავშირი ორიგინალ ამბავთან, იმედია მისცემენ მაგის უფლებას |
Posted by: Joiner 10 Sep 2020, 18:41 |
|
Posted by: Ras_al_Ghul 13 Sep 2020, 00:36 |
იმედზე დაიწყო ახლი (ბოლო) ნაწილი )) |
Posted by: Cypher 13 Sep 2020, 01:43 |
თუ ოდესმე ვილნევმა ბლეიდ რანერის სამყაროზე კიდევ ერთი ფილმი გადაიღო, იმედია კოსმოსურ კოლონიებში იქნება მოქმედება ან უფრო დეტალურად იქნება ახსნილი რა კოლონიებზეა საუბარი |
Posted by: weasel 15 Sep 2020, 23:11 |
|
Posted by: Rivaldo30 18 Sep 2020, 15:57 |
ძველი საკაიფოა და ეს როგორია გაუქაჩა ძველს? |
Posted by: NeroFK 18 Sep 2020, 21:11 |
სიკლასნეა ეს ფილმი თავისი ვიზუალით, საუნდტრეკებით და ატმოსფეროთი. ბოლოს გოსლიგი რო ეჩხუბება იმ გოგოს რამდენჯერაც არ უნდა ვუყურო არ მბეზრდება, რა დახვეწილი ჩხუბია თავისი მუსიკით და ედითინგით. დიუნი ამის დონე თუ დაიდო საღოლ რა. |
Posted by: ratomac aRa 2 Apr 2021, 21:50 | ||
დღეს გამახსენდა ეს ფილმი და რიდლის დედაც, ვერ ჩაარტყა თავში ვილნევს ამას რომ იღებდა?
ატმოსფერო 0, ძველ ფილმთან ახლოსაც ვერ მივა საუნდები დიდი ვერაფერი, აქაც ძველი იხევს ვიზუალით დღე ვერავის გააკვირვებ და ვერც მაგაში შეედრება ძველს რაღა დარჩა? ყველაფერში უკანაა |
Posted by: Huckleberry Finn 2 Apr 2021, 23:37 |
ratomac aRa ფაიზაღ რამდენს გავყვირივარ კარტრიჯებზე გადაღებული ფილმი თან გრიინ სქრინებით ###ოობაა მეთქი ძველი შედევრია ახალი ნაგავი, დიკინსისგან არ მოველოდი თან ამას. "ფილმ" სიტყვა ითარგმნება ქართულში როგორც ილუზია გამოწვეული გადაღებული კადრების სწრაფი მონაცვლეობით. ციფრულად ჩაწერილ აპარატებს იასნად ეგ არ აქვთ და შესაბამისად არც ეკუთვნით მათ ფილმის წოდება. სივრეები დაკარგულია თანამედროვე ფილმებში, რა ###ობაა ტო, რაღაცა სინდრომს ეძახიან მაგას მგონი ეგ დამემართა ეგრევე ვამჩნევ სად მთავრდება მოედანი და იწყება კედელზე მიფოტოშოპებული ფონი ტარანტინომ დააჯვა ამ სიტყვებით ამ დიჯითალ კამერებს და ვინც მაგეებით იღებს ეხლა. |
Posted by: NeroFK 3 Apr 2021, 11:49 |
ratomac aRa საუნდებით ეს ჯობნის მე ესე ვთვლი. დალშე გემოვნებასმივანდოთ. ატმოსფერო ამას თუ 0 აქვს ჯობს მარველის ან დისის ფილმებს მიადგე. ამის ატმოსფერო პირველისას მირჩევნია და ჯობს კიდეც ობიექტურად. აი რო წერ ვიზუალით დღეს ვერავის გააკვირვებო მანდ ცდები. ამ ფილმმა სწორედაც რო გამაკვირვა, მაგნაირი ვიზუალი, აბსტრაქციები, დეკორაციები არცერთ ფილმში არ მაქ ნანახი. ყველა წინამორბედი ფილმები გამოისვა რასაც ქვია. სინემამატოგრაფია ხო სასწაული აქვს, ნებისმიერი კადრი დონეა. ექშენი და კიდევ ექშენი, ძალიან მაგარია შედევრალურადაა გაკეთებული. განსაკუთრებით ბოლო ბრძოლა წალში რო ჩატოვებს ლავს, წყლის ეფექტები და საუნდ ედითინგი მანდ როა რავიცი. უკან ფაქტობრივად არაფერში არაა, უბრალოდ ვერაფერში. შენ ძველი უბრალოდ გირჩევნია და მორჩა. Huckleberry Finn ფილმის გადაღებები ნახე და მერე წერე მსგავსი რამეები, მაქსიმალურად პრაქტიკულადაა გაკეთებული, თავად რეჟისორივერ იტანს მსგავს მეთოდს '' მწვანე ფარდებს'' |
Posted by: Huckleberry Finn 3 Apr 2021, 17:01 |
NeroFK https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg.dtcn.com%2Fimage%2Fdigitaltrends%2Fblade-runner-interview-ryan-gosling-setting-before-1400x901.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.digitaltrends.com%2Fmovies%2Fblade-runner-2049-visual-effects-john-nelson%2F&tbnid=8t_85cMed9a78M&vet=12ahUKEwi2g43Bj-LvAhXRxqQKHUzSAcYQMygWegUIARDUAQ..i&docid=etqbloySTiQi-M&w=1400&h=901&q=blade%20runner%202049&hl=ka&ved=2ahUKEwi2g43Bj-LvAhXRxqQKHUzSAcYQMygWegUIARDUAQ https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2F3b%2F96%2F16%2F3b9616578926c9c8af71f2fd0e941a22.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F350084571031905387%2F&tbnid=79LJJrAiHjeJ4M&vet=12ahUKEwi2g43Bj-LvAhXRxqQKHUzSAcYQMygXegUIARDWAQ..i&docid=-mSyUkRSA1sOPM&w=1280&h=720&q=blade%20runner%202049&hl=ka&ved=2ahUKEwi2g43Bj-LvAhXRxqQKHUzSAcYQMygXegUIARDWAQ რას ვერ იტანს ვილნევი ხზ მარა ფაქტი სახეზეა, თავისი მწვანე პროსტინით ჩასულა ბუდაპეშტში. 1982 წლის ბლეიდ რანერთან შედარება კულტურულად რომ ვთქვათ სირცხვილია. |
Posted by: qebson 3 Apr 2021, 23:08 |
პირველად რომ ვნახე პირველი ფილმი, 6 დავუწერე იმდბ-ზე,ძაან დამაძინა,მაგრამ ცოტა რომ მოვიზარდე,ისტორიაში ჩავეფლე,გამოცდილება დავაგროვე,-ახლა უფრო მომეწონა და 8 ქულამდე ამოვწიე,კარგი ფილმია,კარგი ატმოსფერო აქვს. აი ვილნევის ნაგავს კი რაც შეეხება,მაგ ფილმის ყურებისას აი უბრალოთ ისეთი რამ გავაკეთე,რაც ცხოვრებაში არ გამიკეთებია - ავიღე ფურცელი და დავიწყე ფილმის კრიტიკული მინუსების ჩამოწერა(15 დამიგროვდა),-უბრალოდ ისეთ დონეზე გამაოგნა ეკრანზე ნაჩვენებმა სიდებილის ზეიმმა რომ დღემდე ვერ გამოვდივარ.მერე კიდე მეორე შოკი ის აღმოჩნდა,რო ამ კვერცხობას თურმე ფანებიც ჰყოლია ფილმი არის უბრალოთ მეორეხარისხოვანი პაროდია და აი უნაგლესი პლაგიატი რამდენიმე ცნობილი ფილმიდან.პირველი ფილმი შეიძლება ერთ ნახვაზე ძაან არ მოგეწონოს,ჩემ თავზე მაქ გამოცდილი,მაგრამ ერთ რამეს ვერ წაართმევ და ობიექტურად ყველა აღიარებს: პირველი ფილმი იყო ორიგინალური,ორიგინალური იდეებით და ორიგინალური ატმოსფეროთი,ამის მერე გახდა კიბერპანკი პოპულარული და დღემდეც კი ბაძავენ იმ პირველი ფილმის ატმოსფეროს და იდეებს.ხოლო ვილნევის ფილმში პლაგიატის ხილვა უბრალოდ უპატივცემულობაა აი იმენა მინიმუმ რაღაც ახალი იდეები ხო უნდა იყოს არა,რომ ორიგინალი ფილმის დონეზე იყოს მინიმუმ,უბრალოთ უყურეთ პირველ და მეორე ტერმინატორს,მეორე ტერმინატორი იმიტომ გადაიღო კემერონმა,რომ რაღაც ახალი ჰქონდა სათქმელი და თქვა კიდეც,ორივე ფილმი კლაისკაა(მერე კი დაიწყო ფრანშიზის გაუპატიურება,მაგრამ ეს სულ სხვა ისტორიაა) გრაფიკაზე ხმა არ ამოიღოთ,არაფერი უნიკალური არ არის ვაფშე ამ ფილმში,კიი ხარისხიანია,ბაზარი არაა,მაგრამ არაა დასამახსოვრებელი,აი ვაფშე,2004-ში გამოსული "მე,რობოტი" უფრო დამამახსოვრდა ვიზუალურად,ვიდრე "ეს". კიდევ ბევრი შემიძლია დავწერო მართლა,მარტო ორ სერიოზულ პრეტენზიას დავწერ,უბრალოდ ჯერ ლიგაზე ვწერ რეცენზიას,არ დაეტია,შევამოკლე მაინც არ დაეტია პოსტში და ჩავამთავრო მინდა პირველი: ნებისმიერი,აი ყველაზე უინტერესო ფილმის პირველი ნახევარიც კი შეიძლება სრულიად შეიცვალოს ბოლოსკენ და შედევრადაც კი იქცეს,თუ მაგარი დასასრული ექნა.ანუ იმის თქმა მინდა,რომ თუ ფილმი საჭირო ადგილას მთავრდება და თავის სათქმელს ამბობს დასასრულში და მთელი ფილმი აქეთკენ მიდის,მაშინ ყველაზე ცუდ ფილმსაც კი შემიძლია ტაში დავუკრა.ასეთი ადამიანი ვარ.აი ფილმის დასასრული ძალიან ბევრს ნიშნავს ჩემთვის და ამიტომ არის ჩემთვის ფილმის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი(ამ მიზეზით ვერ ვიტან სერიალების 95 პროცენტს) ეს ფილმი იცით სად უნდა დამთავრებულიყოო? აი როდესაც გოსლინგის გმირი ჰარისონის გმირს მიიყვანს და ჰარისონი შევა და გოსლინგი კიდე კიბეზე რომ გაწვება.აი მანამდე ხო იმენა ორთქლმავალივით ვდუღდი და ვაგინებდი ფილმს რა,მაგრამ აი ამ მომენტში გავჩუმდი.თან რამდენიმე კადრი რომ იყო გოსლინგის,ზემოდან რაკურსი გვერდიდან და მუსიკა,ფერები აი უბრალოთ ძალიან ჩამთრევი მომენტი იყო რა,ახლაც მახსოვს ემოციები და აი აქ ტიტრები რომ წასულიყო,აი უყოყმანოდ 6-7 ქულას დავწერდიდ ა ვიტყოდი,ნუ ნორმალურია რა,ერთხელ სანახავად წავა,დასასრული იყო კარგი-მეთქი.უბრალოდ სცენარული კუთხითაც ძაან გენიალური მომენტი გამოვიდოდა,უბრალოდ დაფიქრდით- ჰარისონის გმირი როდესაც გამოჩნდა კადრში,ნუ,პირველი ფილმის მთავარი გმირი იყო და გგონია,რომ მთელი პარადი უკვე ამ მომენტიდან მაგას მიყავს და მაგისი ისტორია იქნება დარჩენილი ფილმი,მაგრამ კიბეზე რომ გოსლინგი გაწვება და აქ რომ დამთავრებულიყო ფილმი,აი უბრალოდ მაგარი აზრიანი გამოვიდოდა-თურმე გოსლინგის გმირზე ყოფილა ეს ფილმი,მან თავისი მისია შეასრულა,ჰარისონსაც კი არ გაუფუჭა განწყობა,არ შეაწუხა თავისი ჭრილობით(მგონი დაუმალა ჭრილობა,აღარ მახსოვს,შეიძლება ვცდები,თუმცა არაუშავს) და ასე მშვიდად,თოვლის და ნაზი მუსიკის ფონზე უშფოთველად "დაიძინებს"....აი უბრალოდ ძაან ატმოსფერული მომენტია და აქ უნდა გაშვებულიყო ტიტრები,მაგრამ რეჟისორს კვერცხები არ ეყო ამისთვის...(თან პირველი ფილმიც,ორიგინალი მონტაჟი,მსგავსი ატმოსფეროთი მთავრდება,ანუ ჰეფი ენდი არაა რა,ბანალური) და აი ძაან უკვერცხო და უნიჭო უნდა იყო რომ ეს მომენტი ვერ იგრძნო და თან გააფუჭო.... და რეჟისორმა იცით რა ქნა? უბრალოდ კი არ გააფუჭა,აი უბრალოთ სამარცხვინოდ გააფუჭა.ყველაფერში კი მარველია დამნშავე. დიახ,მარველი!მარველი სუკა მარველი! ხო იცით,რომ მარველის ფილმები ყველა ასე მთავრდება-რაღაც "ქლიფჰენგერის" პონტის სცენაა,ტიტრების მერე,სადაც შემდეგი ფილმის დატიზერება ხდება რა,მაგრამ ჯანდაბა! მარველს თავიდანვე უნდოდა თავისი უნივერსის შექმნა,ყველა დანარჩენმა კომპანიამ დაიწყო ამის კოპირება,ყველას მოუნდა თავისი "უნივერსი" და არ მეგონა რომ ვილნევი იკადრებდა ასეთ "მარველშიკობას". აი უბრალოდ ატმოსფერული,ძლიერი მომენტი გააფუჭეს უნიჭო სანტა ბარბარით,სერიალივით-იი ჩემი შვილი ხარო ჰარისონი ეუბნება იმ გოგოს და ბაც აქ მთავრდება ფილმი! დაელოდეთ შემდეგ ფილმს! ბლეიდ რანერისგანაც შევქმნათ "უნივერსი" ! ბლააააად! ეს ხომ ხელოვნების ნიმუშია არა? მაღალბიუჯეტიან არტჰაუსი? ვილნევი ხომ ხელოვანია? ხელოვანი არ ბაძავს ტრენდებს,კომერციული კინო ჰკიდია და ა.შ. და უბრალოდ პირველი ფილმი ხო არის ორიგინალური ყველანაირად,და მე ის მაინტერესებს,ვაფშე რატო მოუნდათ ამის გაგრძელება,ფულის გამო? ხო ფულის გამო,ახალი იდეები ნოლია და უბრალოთ ვილნევი რატო გაერია ამაში ვერ ვხვდები,სხვა რეჟისორს რო გადაეღო დიდად არ შეიცვლებოდა არაფერი,ვილნევის ერთიორი ფილმი მომეწონა და ასე მგონია ორიგინალური რეჟისორია,ხელოვანია და რამე და ტიპმა რა სამარცხვინო რამე დადო,მარველის მიბაძვის შემდეგ როგორ უნდა გქონდეს პრეტენზია რო მაღალინტელექტუალურ კინოს იღებ და მეორე ყველაზე დიდი პრეტენზია არის,აი ის მომენტი,ის ვირტუალური გოგო მეძავს რო დაიქირავებს და რაიან გოსლინგს ეჩალიჩება.უბრალოთ არის ერთი ფილმი,სპაიკ ჯონზის "her",ხოაკინა თამაშობს და ძალიან მიყვარს ეგ ფილმი,მანდაც არის ასეთი სცენა და უბრალოთ როცა ამ ფილმში ვნახე,ჯერ საკუთარ თვალებს არ დავუჯერე,ასეთი ნაგლი,უპრინციპო და ახვრული პლაგიატი ჯერ არ მინახავს კინემატოგრაფიაში,უბრალოდ ოლდბოივით ჩაქუჩის აღება და კბილების ამოცლა მომინდა რეჟისორისთვის.იმდენად გამაცოფა ამ თემამ. ვსიო მეტს აღარ დავწერ(არც deus ex machina მომენტებზე და არც არადამაჯერებელ ექშენზე,ბე კატეგორიის ფილმებში რო იყო) ,ლიგისთვის ვინახავ ძალებს,-შეიძლება სტუდიას უნდოდა გადაღება და გადაიღებდა კიდეც,შეიძლება ზოგის აზრით ვილნევმა გადაარჩინა ფილმი უხარისხობისგან,მაგრამ ჩემი აზრით უარესი გააკეთა,-რადგან სტუდიაზე ცუდი არაფერი უთქვამს,პირიქით,სტუდიამ ყველანაირად შეუწყო ხელი და ესე იგი ფილმში ყველაფერზე ვილნევია პასუხისმგებელი,ასეთი სიდებილის ზეიმი. * * * ოთხი წელი გავიდა ლამისაა და ისევ ისე მიშლის ნერვებს |
Posted by: NeroFK 4 Apr 2021, 13:09 |
Huckleberry Finn და მერე მაგითი რა? ეს არის ის მომენტი როცა CGI-ს გამოყენება გარდაუვალია. აბა როგორ უნდა აღედგინათ რეიჩელის ახალგაზრდობის ვიზუალი? როგორ. უდიდესი შრომაა გაწეული, თითქმის ყველაფერი პრაქტიკულადაა შესრულებული. არის რმოდენიმე მომენტი მწვანე ფონი, ეგეც გარეთ და არა ბოთახში. იმ შემთხვევაში სადაც უბრალოდ შეუძლებელია სხვანაირად. მწვანე ფონი მინიმუმამდეა დაყვანილი აგერ ნახე გადაღებების მომენტები. მისი ახალი ფილმი დიუნიც 99% პრაქტიკულია, სიტყვა სიტყვით მხოლოდ 1 მომენტი გააკეთეს მწვანე ფონით. არ იღებს ეგ რეჟისორი ოთახში ფილმებს, დენი ვილნევია ზაკ სნაიდერი კი არა. |
Posted by: ratomac aRa 5 Apr 2021, 12:32 | ||||
ფული ჰო, აბა სხვა რა იდეაზე კი არ ფიქრობენ რომელიც მერე თავისთავად მოიტანს მაგ ფულს, ჯერ ფულზე ფიქრობენ და მერე მაგის ირგვლივ ტრიალებენ აბა რა გადავამღეროთო თავისი არსით ეს ფილმი უაზრო გაგრძელებაა, თითიდან გამოწოვილიო რომ იტყვიან
კაცურად ნუღა ახსენებ ძველ ფილმს ამაზე რაც გინდა ის დაწერე |
Posted by: oldfriend 5 Apr 2021, 15:05 |
qebson მეორეზე შეიძლება დავა მაგრამ რიდლის ორიგინალი ერთ ერთი ყველაზე უფრო გავლენიანი ფილმია ჟანრში.იდეალია ფაქტიურად როგორი უნდა იყოს კარგი სამეცნიერო ფანტასტიკა.საინტერესო დეტექტიური სიუჟეტი, საოცარი ფუტურისტული ატმოსფერო, დასამახსოვრებელი პერსონაჟები და ფილმის იდეა რა თქმა უნდა(რომელზე ლაპარაკიც ძალიან შორს წამიყვანს).მარტო რუტგერ ჰაუერის ბოლო მონოლოგი ენით აღუწერელი სიგიჟეა.ბევრს იმიტომ არ მოწონს რო რთული და ღრმა ფილმია იგივე გაპიარებულ ინტერსტელლარისგან განსხვავებით.ჯერ მარტო ვიზუალი რო აიღო.აი დღესაც კი არ ჩანს მოძველებულად..მოკლედ უძლიერესი რამეა რა.ერთ ერთი ფილმია სადაც ყველაფერი სწორადაა გაკეთებული |
Posted by: lycan 5 Apr 2021, 16:27 | ||
oldfriend
იცოდი რომ იმპროვიზაცია იყო? |
Posted by: oldfriend 5 Apr 2021, 22:28 |
lycan სიმართლე გითხრა არა მაშინ ორმაგად უფრო გენიალურია |
Posted by: qebson 6 Apr 2021, 18:28 |
oldfriend კიი,ბაზარი არაა,რაც დრო გადის უფრო და უფრო მომწონს,მერე ქულასაც ავუწევ,უბრალოთ იმდენად კარგი ატმოსფერო აქვს,რომ არც მინდა მინუსებზე ლაპარაკი)) ვა,არ იცოდი რუტგერ ჰაუერის ბოლო მონოლოგი იმპროვიზაცია რო იყო? მაშინ ვაფშე უცხო ფაქტს გეტყვი - გადასაღებ მოედანზე ყველა ვერ იტანდა ერთმანეთს,იმენა ჩხუბი იყო,შეურაცხყოფები და რამე და ვაფშე რეჟისორის მიმართაც იყო "წაკბენები" და ისიც არ აკლებდა კაროჩე ინტერვიუში რიდლიმ თქვა,ინგლისში უფრო პატივისცემით მეპყრობოდნენო,ვიდრე ამერიკაშიო(სადაც გადაიღეს ეს ფილმი) და "დიახ,ბოსს"-ს მეძახოდნენო და გადამღები ჯგუფი ისე გაბრაზდა,რომ ყველამ მაისურებზე დაიწერა "დიახ,ჩემი *ლის ბოსო" და რიდლიმ მეტი ვერაფერი მოიფიქრა და თავად მაისურზე დაიწერა "ქსენოფობია ტეხავს" იმენა ასეთ კონფლიქტებში ასეთი შედევრი როგორ გამოუვიდათ,სასწაულია რა,იწამე ღმერთი |
Posted by: oldfriend 6 Apr 2021, 19:56 |
qebson კი ვიცი.რიდლის ვერ იტანდა მთელი გადამღები ჯგუფი.უსიამოვნო ტიპია რაღაც ინტერვიუები რო ვნახე. ეგრე იყო ახალი მედ მაქსის გადაღებაზეც.მთელი გადამღები ჯგუფი ვერ იტანდა ერთადერთს |
Posted by: qebson 6 Apr 2021, 21:18 |
oldfriend ახალ მედ მაქსზე არ ვიცოდი ეგენი რაღას ერჩოდნენ ერთმანეთს? ალბათ ტრიუკების გამო,რთული ტრიუკებია ფილმში და ბევრი ვერ უძლებდა. ისე,რიდლი მართლა უსიამოვნო ტიპია და მის ყოველ ფილმში,თვით უგენიალურესებშიც კი არის რაღაც "ხრენი" მომენტები,რის გამოც ისე აღფრთოვანებული არ ვარ ხოლმე,როგორც ყველა.აი მაგალითად,alien-ში,პირველში,-თვითონ ფილმი ისე რა,ჩემი აზრით,გაწელილია და მთლიანობაში გასაგებია მისი როლი კინოს ისტორიაში,მაგრამ 6 ქულას ვერ გაცდა ჩემს თვალში,-ჰოდა,კაროჩე მაგ ფილმში არის მომენტი,(სპოილერ) ანდროიდი ჟურნალს რო დაახვევს და რიპლის რო ტენის პირში და ასე ცდილობს მოკვლას აუ რაც მე მაგ მომენტზე გადავბჟირდი,-აი უბრალოდ რატომ? ხო შეეძლო უბრალოდ კისერი მოეგრიხა,ტიპმა ჟურნალი დაახვია და პირში ჩატენა,მაგისგან ვინ კვდება,რა სისულელეა სერიოზული ფანტასტიკა.მეორე ფილმი,ქემერონის,უფრო მაგარია ჩემი აზრით) ბლეიდ რანერში კი,მეორე ნაწილში,კიდე არის ერთი მომენტი,აი პირველის ჰარდკორი ფანი რო ვიყო,უფრო მეწყინებოდა - ანუ,პირველი ფილმის მთავარი თემაა (სპოილერ:რითაც სრულდება) არის თუ არა დეკარტი ადამიანი თუ ანდროიდი,ეს არის ძირითადი სათქმელი და აზრი,როდესაც იმ ორიგამის ფიგურას დახედავს და ლიფტში შევა,ჰოდა მეორე ნაწილში ეს აი ისეთ დონეზეა დაკიდებული,ეს თემა,რო სიტყვაც კი არ არის ნახსენები და თავად ფილმი უხეშად გვპასუხობს,აჰა შენ დაბერებული დეკარტი,ესე იგი ადამიანია და ვსიო.ფილოსოფიული,თითქმის არტჰაუსი ფილმი აქციეს მართლა პოპკორნულ ბლოგბასტერად და რავი,კიდე კაი აიმდებეს ტოპ250-ში აღარ არის ეს ფილმი და აზრზე მოდის ხალხი,გამოსვლის დროს რომ ვნახე ისტერია იყო ამ ფილმზე მასობრივი. |
Posted by: oldfriend 6 Apr 2021, 21:32 |
qebson დიდ ხანს იღებდნენ მედ მაქსს.ძალიან ბევრი მასალა გამოვიდა 300 საათამდე და წარმოიდგინე უდაბნო, სიცხე,ყველა აფეთქება ნამდვილია.ვააბშე გასაკვირია რო ჭკუიდან არ შეიშალნენ განსაკუთრებით ჰარდი და შარლიზი ვერ იტანდნენო ერთმანეთს.და საერთოდ ბოლოს გადაღებების შემდეგ ერთმანეთს ბოდიშებს უხდიდნენ გადამღები ჯგუფის წევრები. ალიენი რატო არ გევასება.ბავშობაში რო ვნახე ძაან საშიში იყო.ნუ მეორე ნაწილის შემდეგ თუ ნახავ რა თქმა უნდა იკარგება მისტიკა, მაგრამ უძლიერესი ატმოსფერო და ძალიან მაგარი სპეციალური ეფექტები აქვს.(გაზეთი ალბათ მეტაფორა იყო.რიდლის უყვარს ეგეთი დამეები ) მეორე რანნერი კიდე რიდლის არ გადაუღია.მთლიანად ვილნიოვს მიანდო.რაც გასაკვირია კაცისგან ვინც თვლის რო კემერონის ალიენი ღლეობაა |
Posted by: qebson 6 Apr 2021, 21:36 |
oldfriend ადრეულ ასაკში სხვა ეფექტი აქ,პირველად რო ვნახე მეც ეგრე ვიყავი,მაგრამ მერე რო ნახულობ,მინუსებს ამჩნევ.თუნდაც ის,ხომალდში რო არ უშვებდა რიპლი,კარანტინს არღვევთო,ანდა ის ზანგი რო ამბობდა,გავყინოთო ის ლიცეხვატი,რავი,ასეთი დეტალების გამო ცოტა მოძველებულად მეჩვენება,მაგრამ ისე ერთხელ სანახავად ნამდვილად ღირს)) * * * აა,რიდლიმ კემერონის ფილმზე თქვა ღლეობააო? მე ინტერვიუ მაქ ნანახი,ტიპი ამბობს აილიენის არც ერთი გაგრძელება არ მაქ ნანახი,რადგან მე არ ვნახულობ იმას,რაზეც ასიანი ვიცი ლეღვობა იქნებაო |
Posted by: oldfriend 6 Apr 2021, 21:41 |
qebson ხო ზუსტად მაგას ვამბობ რატო უნდა ვუყურო ღლეობას როცა უკვე ვიცი რო ღლეობააო თვითონ გადაიღო მაგარი ქოვენანტი. ისე კი პრომეთე ეგრე ცუდიც არაა როგორც ამბობენ.რიდლი როგორც ვიზიონერი ჯერ კიდევ ქაჩავდა მაგ დროს |
Posted by: qebson 6 Apr 2021, 21:45 |
oldfriend ხო,პრომეთე დაჟე პირველ ფილმსაც მირჩევნია მე პირადად,იმიტო რო პირველი ფილმის რიმეიქია ფაქტობრივად და ვიზუალურად მართლა ძალიან მაგარია თუმცა სულ ბოლოსკენ უკვე ისეთი დებილობები დაიწყო,აი მანდ პირველმა ფილმმა უფრო აჯობა და უფრო ჩამოყალიბებულია. |
Posted by: oldfriend 6 Apr 2021, 21:46 |
qebson სცენარი ქაოსია რასაც ქვია.იდეები თეთრი ხმაური.არაფერი ბოლომდე არაა მიყვანილი რა თემებიც ფილმში დასმულია მაგრამ ვიზუალურად უძლიერესია. |
Posted by: qebson 6 Apr 2021, 22:04 |
oldfriend კიი,ვიზუალი უძლიერესია და ეგ არის დასანანი,რიდლიმ მერე რაღაც გავრცელებული ვერსია გააკეთა,კადრები ჩაამატა თუ რაღაც და ასე უფრო ვრცლად ჩანს რისი თქმა მინდოდაო,მაგრამ რიავი,ვერ ვნახე ეგ ქათი და დავანებე თავი)) |
Posted by: oldfriend 6 Apr 2021, 22:10 |
qebson მე ვნახე რეჟისორული ვერსია.განსაკუთრებული არაფერი მაგრამ სეტტინგს ხსნის უკეთ და ზოგი მომენტი დაჟე უფრო მეტად ლოგიკური ხდება დაძებნე ტორენტებზე დევს |
Posted by: qebson 6 Apr 2021, 22:11 |
oldfriend აჰამ,კარგი.მაღალი ხარისხით ჩავიწერ და მოვისვამ გვერდზე ვინმეს,ლუდთან ვნახავ,ვიზუალური ფანტასტიკის მუღამზე ვიქნები ამ დღეებში) |
Posted by: oldfriend 6 Apr 2021, 22:15 |
qebson გაი პირსის გრძელი მონოლოგით იწყება დიდი აუდიტორიის წინაშე... მგონი ორიგნალში არ იყო ესე |
Posted by: Oqrialeli 18 May 2021, 00:25 |
მომეწონა 2049. საუბტრეკებით პირველ რიგში. რაღაცით თითქოს მატრიცას (კომპოუტერულ თამაშს ოღ9ნდ) ჰგავს, შიფტს რომ დააწვებოდი და შეანელებდა ემოციაც მოიტანა, ვირტუალურ რეალური სამყაროსი |
Posted by: ratomac aRa 22 Oct 2021, 12:36 |
დენი ვილნევის ცალრიელი ვიზუალი #####ან აწ და მარადის, უკუნითი უკუნითამდე |
Posted by: oldfriend 22 Oct 2021, 13:06 | ||
პირველთან შედარება რა თქმა უნდა არ არის მაგრამ რას ერჩი. მე მაგალითად მომეწონა თავის დროზე. ეგაა რო ძაან მასტურბირებს ვილნიოვი ე.წ. მედიტატიურ კადრებზე,რაც ადგილებში ძაან კლავს დინამიკას. |
Posted by: MAKIAVELI_ 22 Oct 2021, 15:09 | ||
არადა მაგარი ფილმი დადო იშვიათი შემთხვევა კლასიკის გაგრძელება ამდენი წლის შემდეგ გადაეღოთ და ასეთი მაგარი გამოსულიყო აბსოლიტურად ყველაფრიდ მაგარი ფილმია: მუსიკები, დინამიკა, სცენარი, სპეცეფექტები, ვიზუალი და მსახიობები გოსლინგი არ მეხატებოდა გულზე დიდად, მაგრამ მაგ ფილმის შემდეგ მასზე წარმოდგენა შემეცვალა და მარტო სიმპათიური და მუდამ დებილივით მომღიმარე ბიჭი აღარ არის ჩემთვის საკმაოდ ფილოსოფიური ფილმი გამოუვიდა დენის გასაოცარი ვიზუალით ნეტე ესეთ ფილმებს ხშირად იღებდენ ჰოლივუდში |
Posted by: oldfriend 22 Oct 2021, 15:23 |
MAKIAVELI_ რავი ერთი სიფათით დადით მთელი ფილმი .მე პირადად გოსლინგმა Nice guys ში დამარწმუნა რო ძაან მაგარი მსახიობია |
Posted by: MAKIAVELI_ 22 Oct 2021, 15:29 |
oldfriend მაგარი მსახიობია, პროსტა რაღაცნაირი სახე აქვს რა ფილმის მთავარი აზრი გაიგე ? |
Posted by: oldfriend 22 Oct 2021, 15:45 |
MAKIAVELI_ მორბენალს თუ გილისხობ ათასი რამე იყო ერთად შეყრილი. ერთადერთხელ ვნახე რო გამოვიდა მაშინ,მაგის შემდეგ სურვილი აღარ გამჩენია. კარგი ფილმია მაგრმ მეტისმეტად ნელა ვითარდება.,აი მეტისმტად,იმის იქით რო აღარ შეიძლება.კი ვიზუალურად ულამაზესი ნამუშევარია,ფუტურისტული ატმოსფერო,რომელიც ძალიან ახლოსაა ორიგინალთან,მაგრამ ძაან რთულია ადგილებში ყურება.და როგორც დავაკვირდი მსგავს რეჟისორულ გადაწყვეტილებას რაიმე მოტივირებული მიზეზიც არ აქვს.პირველ რანნერში არმ მქონია მსგავსი შეგრძნება.ტარკოვსკის სტალკერიც ხო ძაალიან არადინამიური ფილმია,რომელშიც ბევრი იტყვის რო არაფერი ხდება,მაგრამ ვილნიოვის ფილმისგან განსხვავებით ლამის ყოველ ღამე ვუყურებდი მაგ ფილმს მოკლედ რავიცი,ვფიქრობ რო რაღაც აკლია და ვერ აქვს ადგილზე,მაგრამ რა აკლია მაგის ახსნა მიჭირს. მაგალითად პერსონაჟები არ არიან ისეთი კოლორიტულები როგორც პირველ ფილმში, ქასთიც ვერ არის მაინც და მაინც ძლიერი.კრასავჩეგი გოსლინგი კი კარგია,მაგრამ ზექარიზმატული ფორდის შეცვლის ერთი შანსიც კი არ ქონდა ფილმში * * * მაგრამ როგორც გითხარი შეინ ბლეკის კარგ ბიჭებში ისე მაგარ პერსონაჟს ქმნის რო მარტო მაგ როლის გამო შემიყვარდა ეგ მსახიობი |
Posted by: MAKIAVELI_ 22 Oct 2021, 15:58 |
oldfriend სტალკერი რთული საყურებელია. მიუხედავად იმისა რომ ძალიან სერიოზულ თემებს ეხება ტარკოვსკი, ვფიქრობ კინოს მაინც სჭირდება დინამიკა ძაან სერიოზული ნამუშევარია- ეს ფილმი და რასაც შენ ამბობ, მაგ მხრივ მე პირიქით გადახვევის გარეშე ვუყურე. ფორდის გმირის ჩანაცვლება არც უნდა მომხდარიყო,ყველაფერი კარგად გააკეთა მანდ დენმა. |
Posted by: oldfriend 22 Oct 2021, 16:02 |
MAKIAVELI_ ალბათ უფრო გემოვნების საკითხია.აი სტალკერზე მე მაგალითად ოდნავაც არ მაქვს სირთულე.ვრთავ და ვიზუალურ,ინტელქტუალურ კაიფს ვიღებ ყოველ წამს. რანნერის მეორე ნაწილი კი გამიჭირდა ძალიან. * * * ფორდი რა თქმა უნდა ვერ ითამაშებდა,უკვე ძაან ბებერია მაგისთვის.უბრალოდ უფრო ღირსეული შემცვლელიც შეეძლოთ მოეძებნა ვილნიოვს,მარა ესეც გემოვნების საკითხია ალბათ |
Posted by: qebson 22 Oct 2021, 17:58 | ||
ratomac aRa
ამინ ბროოო |
Posted by: ratomac aRa 22 Oct 2021, 18:04 | ||||||
იდეალურად მოერგო, ტიპი უმუმიკო რობოტია და კარგად აარჩიეს
გაგიჭირდება რა, რაც არაა არააა
პერსონაჟები უდიდესი მინუსია, ეგ უკვე მთლიანად რეჟისორის სისუსტის ბრალია ანდროიდი რომ დააორსულა მაგაზე რა უნდა თქვა საერთოდ? მაგ სისულელეს ჯობდა ვინმე ზანგი ტრანსი ჩაეჩხირა რამე როლში :დ ნუ ვერც ატმოსფეროს ქმნის კიდე ძველივით, ის არის ხელოვნება, ეს ხელოვნურობა ლამაზია, მაგრამ მაინც ხელონურია რა ყველაფერი, სული არ აქვს, ცარიელია, ფიტულა ფილმები არ მევასება qebson დააგდე რამე გარჩევა ძველის |
Posted by: oldfriend 22 Oct 2021, 18:32 |
ratomac aRa სტალკერს არ შეეხო(გაბრაზებული სმაილი) დანარჩენში ასე თუ ისე გეთანხმები.ეგრე სასტიკად არ გავაკრიტიკებ,პირიქით,მაგრამ მაინც რუტგერ ჰაუერის პერსონაჟი აიღებს მთელ სიქველს და ჯიბეში ჩაიდებს ბებერმა რიდლიმ როგორღაც მოახერხა რო მისი ფილმი რომელიც წინა საუკუნეში გადაიღეს ვიზუალურად ბევრად უფრო დასამახსოვრებელი და ატმოსფერულია. შეგიძლია ნებისმიერი კადრი აიღო,შედევრია ვიზუალური კუთხით. |
Posted by: ratomac aRa 22 Oct 2021, 19:15 | ||
მაშინ ახალგაზრდა იყო ბებერი რასაც იღებს კი ვხედავთ აგერ უცხოს მაგალითზე |
Posted by: oldfriend 22 Oct 2021, 19:19 |
ratomac aRa ფოტოებს რო ვხედავ ხოლმე სულ ბებერი იყო ისეთი შეგრძნება მაქვს |
Posted by: qebson 22 Oct 2021, 19:29 |
ratomac aRa აჰა ძმა ეს ორნაწილიანი ვიდეო აესეც მაგარია: (ამ ვიდეოში 9:42-ზეა მაგარი მომენტი,არ გექნება გაგონილი მაგ იეროგლიფზე)) ესენიც მაგრებია,უფრო ფილმის შექმნაზეა დოკუმენტურივით) ეს კიდე კომპიუტერული თამაშის განხილვაა,ახალი სიუჟეტი დაუწერეს ამას,საკმაოდ დასტოინი,-მაგრამ თუ ძველ თამაშებში("ქვესტებში") ვერ ერკვევი,ჯობია არ ჩართო)) |
Posted by: ratomac aRa 24 Oct 2021, 01:15 |
qebson ვნახე ეგ 2ნაწილიანი თვალების თემა მეც დავამუღამე, მგონი აქაც მიდევს კადრები, რომელიღაც გვერდზე |
Posted by: weasel 24 Oct 2021, 01:53 |
ე ძმაო, არ შეიძლება ვილნევის ფილმზე დაჯმა რა. რაის ერთფეროვანი, ხო არ ღადაობთ, ვიზუალის და მუსიკის კუთხით შედევრია. პერსონაჟებიც კარგია, luv ძალიან კარგი ვილენია. |
Posted by: ratomac aRa 24 Oct 2021, 07:37 | ||||
რა მუსიკა რის მუსიკა? ხმას თუ გულისხმობ მუსიკაში არ ვიცი
გოსლინის გარდა ყველა ტრუხაა |
Posted by: ზეპე 24 Oct 2021, 16:13 |
Gesaffelstein & The Weeknd - Lost in the Fire |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 00:21 | ||
ratomac aRa
მესამე ვიდეო ნახე? ანუ მანდ ის მომენტია რო ბევრი დეტალებია,აი რო მოსვავს და ლურჯი და წითერი ფერები კონტრასტულად რო ჩნდება ჭიქაში,ფერებია მაგრად დასმული ანუ ლეონთან ჩხუბის მერეა რა,სისხლი რო ჩნდება ჭიქაში,ხვდები როგორ ბერტყეს და ლამაზადაა ეს მიკრომომენტი ჰოდა თაიმლინკი რო დაგიწერე,მანდ ის მომენტია,ანუ დეკარტი რო ჩნდება პირველად,მაგის უკან იეროგლიფები როა,ეგ იეროგლიფები ნიშნავს "origin" ანუ "ისტოკი", "წყარო" რა ესეც მაგარი მომენტია)) "საიდან მოვდივართ ან საით მივდივართ" ეგ მომენტია რა ჰოდა სურათი რო დავდე,ეგ მომენტი მაგ მესამე ვიდეოს 16:29 მომენტზეა)) ესეც ბონუსი |
Posted by: narmonana 30 Oct 2021, 00:35 |
qebson აი ეგ მომენტი, რო დალევს და ჭიქაში სისხლი ჩადის, არის რავი, საოცრებააა. ალბათ ჩემი საყვარელი კადრი დედამიწაზე. მაგიტო მიყვარს ძველი ბლეიდ რანერი...ყველა დეტალია მითვლილ-მოთვლილი |
Posted by: ratomac aRa 30 Oct 2021, 12:27 | ||
კი აბა ვნახე ეგენი, კადრებად მაქვს დაშლილი მთელი ფილმი აქ დავამუღამე თვალები და მერე მივყევი » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 13:42 |
ratomac aRa ისე,ამოგლეჯილ თვალებზე სულ სპილბერგის "განსხვავებული აზრი" მახსენდება,ტომ კრუზსს რო თვალის ოპერაციას უკეთებენ ისე,ძაან მაგარია ეს იაპონური ესთეტიკა კინოში))) |
Posted by: ratomac aRa 30 Oct 2021, 17:05 |
აქ ეტყობა კისერს უჭერდნენ რომ არ ემოძრავა ეს კადრი მიყვარს უი კლოუნი რომ მოძრაობს დეკარდის უკან ახლა დავაკვირდი qebson ფრიც ლანგის მეტროპოლისის გავლენა აქვს |
Posted by: KickOff 30 Oct 2021, 17:33 | ||
+1 |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 17:58 |
weasel KickOff თუ შედევრია დაწერეთ აბა დეტალებზე,გამოხატეთ თქვენი სიყვარული, - ხო ხედავთ რამდენი ვიდეო,ფოტო და დეტალების გარჩევა დავდეთ პირველ ფილმზე,ზოგს თვალები მოეწონა,ზოგს სისხლი ჭიქაში პირველი "ბლეიდის" დამსახურება - მთავარი დამსახურება ისაა რო ადამიანის ფანტაზიას აღვივებს,რაღაცის შექმნა გინდება,-იმენა ბოლობოლო ჟანრი შექმნა მაგ ფილმმა და ვილნევი მაგის ფონზე მეორეხარისხოვნად გამოიყურება.რამე ახლის შესაქმნელად ფანტაზია გაგეღვიძათ? შეგიძლიათ მითხრათ თქვენი საყვარელი მომენტები და რატომ მოგწონთ? რა აზრი არის ამა თუ იმ დეტალში? ეს არის სტუდიის მიერ გაკეთებული ფილმი,რომელიც გაგრძელებებზეც იყო გათვლილი,მარტო ვიზუალი კიდე მარველის ფილმებშიც არანაკლებია)) თქვენ რა,გგონიათ ძველი ფილმი მარტო ვიზუალებია და მარტო ვიზუალების გამო გვიყვარს? არა! ჩვენ ძველ ფილმში მრავალფეროვნება - იმენა დეტალების მრავალფეროვნება გვიყვარს! ფილმის ვიზუალური და აზრობრივი სიმდიდრე! ჯერ მარტო აი რატომაც არამ წინა პოსტში რო კადრი დადო,ჯერ მანდ მარტო რამდენი დეტალია,იმენა ფერმწერული ნახატივით დააკვირდები და რაღაც ისტორიებს შენით მოხაზავ,ყოველი ქანდაკების,ყოველი მექანიზმის შემყურე, - აი ვილნევი კი აბსოლუტურად საპირისპირო რეჟისორია,ეგ იმენა მინიმალიზმს აწვება და ვაფშე სხვა ატმოსფერო აქ რავი)) თუმცა ვგრძნობთ,ისევ სუბიექტურობაზე შევთანხმდებით,რო ზოგს მოსწონს და ზოგს არა და ამით დავიშლებით)) გემოვნების ამბავია არა? |
Posted by: KickOff 30 Oct 2021, 18:00 | ||
qebson
მეზარება )) |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 18:01 | ||
და რაც შეეხება იმ მოკლემეტრაჟიანებს და ანიმე-მოკლემეტრაჟიანებს,რაც "ლეიდ რანერ 2049"-ზე გამოვიდა,ეგეც მარკეტინგული ხოდი იყო, - ეს ყველაფერი ფილმის მერე რო გამოსულიყო,ფილმისგან შთაგონებით,უფრო დიდი ფასი ექნებოდა (თან მიუხედავად იმისა,რო ანიმე ჩემმა საყვარელმა რეჟისორმა შინიჩირო ვატანაბემ დადო) * * * KickOff
ამით ყველაფერია ნათქვამი მადლობა |
Posted by: KickOff 30 Oct 2021, 18:06 | ||
qebson
კამათი გინდა კამათისთვის, ასე რომ პროსტინების წერას ისევ თქვენ დაგითმობთ ))) |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 18:10 |
KickOff ვააჰ კაცო არ მინდა კამათი,შენი არგუმენტების ირონიულ გაბათილებას კი არ დავიწყებ,უბრალოდ დადე კადრები რომელიც მოგწონს,რომელი სცენა მოგეწონა ყველაზე მეტად და ეგეთები,ძალადობა შოორს ჩემგან)) გამოხატეთ თქვენი სიყვარული,იქნებ ჩვენც შეგვიყვარდეს ეს კინო? თან თავიდან პირველი ნაწილი დიდად მეც არ მომწონდა,მერე და მერე მოვიდა მოწონების შეგრძნება)) მარა გეზარება და კარგი,არაა პრობლემა)) |
Posted by: KickOff 30 Oct 2021, 18:12 | ||
qebson
სიმართლე რომ გითხრა საერთოდ არ მაინტერესებს შეგიყვარდება თუ არა ))) თქვენ განაგრძეთ <3 |
Posted by: oldfriend 30 Oct 2021, 18:19 |
qebson კიდე იმას დავამატებდი რო საგულისხმო ფაქტია,მაგალითად დინამიკის მხრივ არც ვილნიოვის და არც რიდლის ფილმი არ გამოირჩევა,მაგრამ პირველი რანნერის ნახვისას ოდნავაც არ გიჩნდება შეგრძნება რო ფილმი გაწელილია.ვილნიოვის ფილმზე კიდე ლამის ჩამეძინა ადგილებში. მთავარი გმირიც ძალიან მოსაწყენი და ჯენერიქი,სტანდარტული პერსონაჟია,მიუხედავად იმისა,რომ ძაან ცდილობდნენ გაეღრმავებინათ როგორც პერსონაჟი.არ ვიცი რისი ბრალია მაგრამ მაინც არანაირად არ დამამახსოვრდა.აი ფორდის პერსონაჟი კიდე პირიქით,მოსიარულე ქარიზმაა და უფრო ძლიერი და საინტერესოა როგორც პერსონაჟი.გოსლინგის გმირისგან განსხვავებით მასში ჩვეულებრივ,რეალურად არსებულ ადამიანს ხედავ.და არა ტიპს რომელიც ერთი სახით დადის მთელი ფილმი და ერთნაირად რეაგირებს ყველაფერზე.თითქოს ასეთი მითითება მისცა რეჟისორმაო და მაგიტო |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 18:21 |
KickOff მაიცა,მე რა გთხოვე ჩემი გულისთვის გააკეთე-თქო? საერთო კონტექსტში მიწერია,ასე რო სხვა ტალღაში ნუ გადაგყავს დიალოგი)) ფორუმია,ჩათი ხო არაა,რას ვკინკლაობთ,უბრალოდ დამაინტერესა რის გამო მოსწონს ხალხს ვილნევის ფილმი,ვიზუალები ჯეიმს განის ფილმებშიცაა სხვა რა? კაროჩე,მოვრჩეთ აქ საუბარს,ძაან გაიწელა. |
Posted by: oldfriend 30 Oct 2021, 18:23 |
ისე ბოლო მონოლოგი რუტგერის,თავად ჰაუერს დაუწერია. რიდლი ყვებოდა ჯეიმს კმერონთან ინტერვიუში რუტგერმა დაწერა ფურცელზე ტექსტი და მაჩვენა აბა რას იტყვიო.რიდლიმ წავიკითხე თუ არა ეგრევე ცრემლები მომადგა თვალებზე,და მიუხედავად იმისა რო გადაღება დამთავრებული გვქონდა და აღარაფერს აღარ ვაპირებდით,ეს სცენა დავამატეთო. შეიძლება უბრალო დეტალია,მაგრამ რო ხვდები რო ეს ყველაფერი სცენარში არ ყოფილა და ჰაუერმა მოიფიქრა,აცნობიერებ რო ეს სიტყვები მისი პერსონაჟიდან მოდის და -პერსონაჟს და მსახიობს შორის არსებულ ზღვარს არღვევს.ალბათ მაგის გამო გამოვიდა ეს სცენა ასეთი დამაჯერებელი,ემოციური და სულის სიღრმემდე ჩამწვდომი. აი ეგ მომენტი მირჩევნია მარტო ვილნიოვის მთელ ფილმოგრაფიას |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 18:45 |
oldfriend არადა ვილნევის ფილმშიც არის ეგ მომენტები,რო მოძებნო - ანუარმა მთავარი გმირის სახელი ნაბოკოვის წიგნის ერთ გმირთან გააიგივა,ასევე გოსლინგი რო რობოტის ტესტს გადის,ეგეც აზრიანია,აგრეთვე მთელი ფილმი რო უემოციოა და ერთ მომენტში რო ყვირის ბოლო ხმაზე,ეს კონტრასტი,ასევე ჰარისონმა გოსლინგს მართლა რო გაარტყა და მათი როჟები მემად რო იქცა რა ეს ყველაფერი არის,მაგრამ რაღაცნაირი უფერულია,უღიმღამო,არ გიჩნდება სურვილი რო თვალებანთებულმა ილაპარაკო და წერო ამაზე,ვიდეოესეებიც რაღაც უღიმღამო აქ ვილნევის ფილმს,რავი) ჩბუ ესს აქვს მგონი ასე თუ ისე ნორმალური ვიდეოესსე))) |
Posted by: ratomac aRa 30 Oct 2021, 19:26 | ||
სული არ აქვს ამას აძლევენ პერსონაჟები ჰოდა აი მანდ მაგრად მოიკოჭლებს მე2 ფილმი, მაგიტომ არ დამევასა ნუ ვისაც სირზე კიდია ეგ მომენტი, ოღონდ რაღაცას მაყურებინე და პოპკორნი მაჭამე, იმას მოეწონებოდა ფერები, რამე რუმე, კაია, გადაღებას ვერ დაუწუნებ |
Posted by: DARKnodo 30 Oct 2021, 20:04 |
ძველი მოკლემეტრაჟიანი დოკუმენტური ფილმია. რიდლი სკოტის, სიდ მიდის და დუგლას ტრამბალის ინტერვიუებია ჩაწერილი: |
Posted by: weasel 30 Oct 2021, 22:33 |
qebson ჯერ ერთი, სანამ კამათს დავიწყებთ ამ თემაზე, ერთ საკითხზე შევჯერდეთ. ძველი ფილმი მეც მიყვარს და ძველის და ახალის შედარებას არ ვაკეთებ. თუმცა, დაგიწერ რატომ ვთვლი ახალ ფილმს კარგ ფილმად. პირველ რიგში ვიზუალი აქვს ამ ფილმს განსაკუთრებულად კარგი. ცვლადი გარემო, ნაგავსაყრელის კადრები, ქალაქი, ლას ვეგასის სცენები - აბსოლუტურად კონტრასტულია ეგ ლოკაციები ერთმანეთთან, ყურების დროს მრავალფეროვნების შეგრძნებას გიქმნის და მაგალითად, დიუნის მსგავსად მთელს ფილმს ერთი - სტაფილოსფერი ფერი არ ადევს. ისტორია - შეიძლება პირველიდან გამომდინარე უკეთესს ელოდით, სხვანაირი გინდოდათ - ეგ სუბიექტური თემაა და რთულია ამ მხრივ ერთ აზრამდე მისვლა, მაგრამ ყურების პროცესში დაგაინტერესებს ისტორია და რაღაც ეტაპამდე კარტების გაშლასაც ელი. პერსონაჟების მხრივ: ოფიცერ ქეის და რიკ დეკარდის შედარება არ შეიძლება, მარტივი მიზეზის გამო, ერთი ანდროიდია, მეორე არა. ცხადია, ანდროიდ ქეის ნაკლები ქარიზმა, მუხტი და სიცოცხლე ექნებოდა როგორც პერსონაჟს. ბოროტმოქმედს ზოგადად მსგავსი ტიპის ფილმებში დიდი როლი უკავია და როი ბეტის ძალიან რთულია საერთოდ რომელიმე პერსონაჟი შეადარო, არა მარტო სიქუელიდან, არამედ ზოგადად ჟანრიდან. უბრალოდ, 2049-ის ვილენი - ლავიც ძალიან დასამახსოვრებელი პერსონაა. მსახიობის სახელი და გვარი არ ვიცი, მაგრამ პერსონაჟის იმიჯი და მუხტი ძალიან მაგრად მოირგო. |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 22:44 | ||||||
weasel შენ გაგახარებს ღმერთი ძმაო საკამათოდ არც დამიწერია კაცო,მაინტერესებდა უბრალოთ)) კამათში იბადება ჭეშმარიტებაო,ეგ მომენტი სიყვარულში არ ჭრის ასე რო დავიკიდე))
ისე,რო დავფიქრდეთ ანდროიდები მართლა ეგეთია ყველა ფილმებში,ერთადერთი კემერონის "ეილიენში" ლენს ჰენდრიქსენის ანდროიდია გამორჩეული,ქარიზმაც აქვს და მუხტიც)) ისე ზლადეის რაც შეეხება,ჯარედ ლეტო რო თამაშობდა,ეგ "ზლადეიდ" არც აღმიქვია,რაღაცნაირი წამებულის იმიჯი აქ და მთელი ფილმი რაღაცნაირად მეცოდებოდა ერთი სიტყვით
ასევეე
ამის გამო რესფექთი ჩემგან |
Posted by: DARKnodo 30 Oct 2021, 22:48 |
.......... |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 22:53 |
DARKnodo კაი ვიდეოებია ისე ამ კადრში ვილნევს ჰგავს არა? |
Posted by: DARKnodo 30 Oct 2021, 23:10 | ||
qebson
"გადასარევ" ხარისხშია ატვირთული |
Posted by: qebson 30 Oct 2021, 23:14 |
DARKnodo შავ-თეთრად რო არ არის,მაგაზეც მადლობა)) ინტერვიუები კიდე ჰო,მაგრამ ბექსთეიჯის ვიდეოებს,კადრს მიღმა და რამე,მაგას ზოგი არც კი იღებს და ჩვენ რო გვაქვს საშუალება კულისებს მიღმა,თუნდაც მომჟღლეული თვალით შევავლოთ თვალი() ეგეც რამეა |
Posted by: weasel 31 Oct 2021, 01:43 | ||
qebson გაიხარე ჯიგარო, საბოლოოდ ორივე ერთ აზრზე ვართ. ძველი კლასიკაა, ძალიან კარგია, ახალიც კარგია, არ შერცხვენილა ნამდვილად.
კი, ვერ დაუძახებ ლეტოს პერსონაჟს ბოროტმოქმედს, არც აქვს ეგეთი ზრახვები, თავისი ფილოსოფია აქვს, რომელსაც ბოროტების კვალიფიკაციას ვერ მისცემ მარტივად. |
Posted by: mayi 31 Oct 2021, 21:59 |
თავის დროზე გვაჩვენს როგორც ანტიკური ტრაგედიის რეცეფცია! ანუ რა სიღმეებზეა საუბარი +ბიბლიური ალუზიებით და ასე შემდეგ, რაც მეორეში სულ დაიკარგა კიდევ ერთხელ ვნახე და არ მინდოდა ,რომ დასრულებულიყო, სულ ვაბრუნე და ვაბრუნე ვანგელისის მუსიკა კიდე ცალკე გენაიალობა |
Posted by: ratomac aRa 1 Nov 2021, 21:18 |
მოქალაქე კეინი კი არა მეტროპოლისი უნდა იყოს 1 ფილმი რეიტინგში |
Posted by: Cypher 2 Nov 2021, 02:20 | ||||
weasel
r u sure? დეკარდის ანდროიდობას უფრო მეტი შანსი აქვს, ვიდრე ადამიანობას. ratomac aRa
100% |
Posted by: Lasha97 22 Nov 2021, 16:36 |
Ridley Scott says a 10-episode ‘BLADE RUNNER’ TV series is in the works. https://variety.com/2021/tv/global/blade-runner-alien-tv-series-ridley-scott-1235117198/ |
Posted by: weasel 22 Nov 2021, 23:56 | ||
Cypher არ გამომირიცხავს ეგ, არ ჩავღრმავებივარ მაგ დონეზე. ფილმში წარმოდგენილია როგორც ადამიანი და ნუ ჩემს არგუმენტს ამყარებს ეგ ფაქტი.
ბოლოს რასაც მოკიდა ხელი არაფერი გამოუვიდა მაღალი დონის და გაეშვას ჯობს. თან ბიუჯეტი თუ არ მიიღო დიდი, არ ღირს ბლეიდ რანერთან შეჭიდება. აღარაა 1982 წელი, ფულია საჭირო. |
Posted by: qebson 23 Nov 2021, 20:38 | ||
რაში გვჭირდება ბლეიდ რანერის სატელევიზიო ადაპტაცია,როცა უკვე არსებობს მსგავსი დუხის ადაპტაცია,"სახეცვლილი ნახშირბადი"? აგე პირველ სეზონს უყურეთ(მეორე ნაგავია) და რიდლი რა ნაგვობას იზამს დაიკიდეთ,ამაზე უკეთესს მაინც ვერ მოიფიქრებს: https://www.imovies.cc/ka/movies/878360702/Altered-Carbon |
Posted by: lycan 25 Nov 2021, 21:08 | ||
Lasha97
მაინც ვერ ეშვება ხო ეგ ბოზის გაგდებული ნაბიჭვარი? მანდაც უნდა რომ ჩააჯვას <3 |
Posted by: ratomac aRa 14 Dec 2021, 00:06 |
რიდლი და ფილიპ დიკი |
Posted by: Lasha97 11 Feb 2022, 21:11 | ||
წინ მიიწევს ეს ამბავი A live-action ‘Blade Runner 2049’ sequel series ‘BLADE RUNNER 2099’ is in the works at Amazon. Ridley Scott will exec produce & potentially direct the series. |
Posted by: ზეპე 10 Mar 2022, 00:08 |
---------------- |
Posted by: mayi 12 Mar 2022, 23:20 |
ასეთი გამოვა? |
Posted by: narmonana 12 Mar 2022, 23:32 | ||
ეგეთი აღარასდროს არაფერი გამოვა ................... |
Posted by: MAKIAVELI_ 3 Apr 2022, 22:43 |
შემთხვევით აღმოვჩდი ამ თემაში და ძველი პოსტები წავიკთხე. საინტერესო დისკურსიები იყო ნამდვილად, მიუხედავად იმისა რომ ბევრი იუზერის პოსტმა ისეთი ემოეციები გამოიწვია ჩემში, როგორსაც ხულო იწვევდა ევროპელებში, ანუ აღშფოთებული ვარ აი, მესის და რონალდოს რომ აჯვამდენ თავის დროზე ბავშვური ნოსტალგიების გამო და გაძახოდენ- ზიდანის, დეპიეროს, ფენომენის და მალდინის ეპოქაში რომ ეთამაშათ, იმის ნახევარიც არ იქნებოდენ რაც ახლა არიანო დაახლოვებით ეგრე ხდება ხოლმე აქ. ძველი ფილმების ზედმეტად გაფეტიშება და ყველა ახალ ფილმში მხოლოდ ვიზუალური ეფექტების დანახვა და სხვა პლიუსების დაკდება. აი, ძალიან უსამართლოდ იკცხება მეორე ნაწილი. მოკლედ, ჩემთვის რიდლი სკოტის ფილმი მხოლოდ იმიტომ დგას მეორე ნაწილზე წინ, რომ თავის დროზე ახალი სიტყვა თქვა კინოში და არა მხოლოდ კინოში, ზოგადად კულტურაში... კიბერპანკს დაბადება და პოპულარობა პირდაპირ კავშირშია ამ ფილმთან და ამიტომ მისი წვლილის (ისევე როგორც მესის წვლილის ) იგნორირება შეუძლებელია. სხვა შემთხვევაში მეორე ნაწილს ულაპარაკოდ დავაყენებდი უფრო მაღლა. არ ვიცი რა დაგაკლდათ მეორე ნაწილში ასეთი, რომ ზოგმა ნაგავიც უწოდა. ჯერ მარტო იმით დავიწყოთ თუ რამხელა სარისკო საქმეა გადაიღო საკულტო ფილმის გაგრძელება. ყოველთვის იქნება ორიგინალთან პარარელების გავლება და ცალკე ფანები როგორ აგკეწლავენ, ეგ ცალკე თემაა. ადგა ამ კაცმა და ნამდვილად გაართვა თავი. რა არის ფილმში ცუდი ? ფერთა გამა მაგარია, დეკორაციები საკაიფოა! გარემო და ატმოსფერო იგრძნობა; საბრძოლო სცენები ძალიან კარგია და ექშენი არის... მსახიობები თუ არ ჩავთვლით ლეტოს კარგად თამაშობენ. მუსიკაც კარგია. არც ხელოვნურად ჩაკვეხებული ზანგებია და ბევრი ფემინისტური ღლეობები )))) მაინდამაინც ფინალში რუდის მსგავსი სპიჩი უნდა მოეცხო ვინმეს თუ რა ?! ანდა, გოსლიგნის გმირი რატომ უნდა ყოფილიყო ფორდის კოპი? პირადად, მე გოსლინგის გმირის მიმართ უფრო მქონდა ემპათიის გრძნობა, ვიდრე ფორდის გმირის მიმართ. ფილმის აზრიც ახლა პირველში რა იყო ისეთი განსაკუთრებული მეორეში რომ ვერ შეწვდენ... ფაქტობრივად იგვიე თემის გააგრძლება მეორეც. ტექნოლოგიების ეპოქაში ადამიანს რომ დაავიწყდა ადამიანობა და უსულო რობოტებს დაემსგავსა და ამ დროს, რეპლიკანტები პირიქით შექმნელზე ბევრად ადამიანები არიან, აი ეგა რაა გლეხურად თუ ვიმსჯელებთ ფილმის მთავარი აზრი; დაახლოვებით იგვე აზრს აგრძელებს მეორე ფილმიც. |
Posted by: ratomac aRa 4 Apr 2022, 00:52 | ||||||||
კამერონმა მშვენიერად გააგრძელა რიდლი სკოტის უცხო
მაგით დღეს ვერავის გააკვირვებ
აი მანდ მაგრად მოკოჭლებს პირველ ფილმთან შედარებით ის არის საოცრად ატმოსფერული ფილმი და ეს რაღაც ხელოვნური ###ობა
გოსლინის გარდა ყველა პერსონაჟის დებილი დედაც, ჰარისონ ფორდის ჩათვლით |
Posted by: NeroFK 4 Apr 2022, 20:05 |
ratomac aRa ფერთა გამამ გამაკვირვა ზუსტადაც. მსგავსი ესთეტიკური ფილმი მეორე არ მენახა, იმენა საიბერპანკია. ახლა დიუნს თუ დაუყენებ გვერდით. ატმოსფერო ზუსტადაც რო დონე აქვს. ძალიან მაგრადაა გაკეთებული. ვიზუალი, საუნდები და პრაქტიკული ეფექტები იმენა გლეჯამს. მსახიობებიც მაგრად არიან შერჩეულები, ლავი დამევასა განსაკუთრებით. შენ ძველი გიყვარს ძალიან და ობიექტურად ვერ აფასებ ახლის ხარისხს და დონეს. მე მამენტ 2049-ს ყველა დროის ტოპ 5 ში შევიყვან. |
Posted by: lycan 4 Apr 2022, 21:01 |
ratomac aRa MAKIAVELI_ NeroFK ყველაზე დიდი განსხვავება ძველსა და ახალს შორის არის თხრობის ტემპში |
Posted by: MAKIAVELI_ 4 Apr 2022, 21:07 | ||
ახალი მონოტონური და ნელია ? მე არ მომიწყენია პირადად ნუ ზუსტად ერთი-ერთში ვერ იქნება, მაგრამ ახალი ნაგავიაო და ეს რა გადაიღესო არასწორია ერთ-ერთი საუკეთესო საკულტო ფილმის გაგრძელება რაც აქმდე გადაუღიათ აბა, ვარსკლაური ომები ნეტე არ გადაეღოთ |
Posted by: T-mademoiselle 4 Apr 2022, 22:11 |
განწყობა, აურა, კადრები, მუსიკა... |
Posted by: KickOff 4 Apr 2022, 22:17 | ||
აუ ამ თემამ ხო ვერ მოიშორა ეს დატოლებები. გაყავით თემა და ძველი ბლეიდრანერის მოყვარულებმა ერთმანეთთან ისიამტკბილეთ რა
ყველაფერში გეთანხმები |
Posted by: lycan 5 Apr 2022, 01:12 | ||
MAKIAVELI_
პირიქით, ძველია ნელი. ახალში გაცილებით სწრაფად ვითარდება მოვლენები ბევრი რამის გაგებას ვერ ასწრებ არც პერსონაჟები გამახსოვრდება ადვილად. არც ქრონომეტრაჟი ეყო ჩემი აზრით |
Posted by: ზეპე 2 May 2022, 13:10 |
------------------------- |
Posted by: sure199416 8 May 2022, 11:43 |
|
Posted by: ratomac aRa 8 May 2022, 20:04 |
sure199416 |
Posted by: Joiner 20 May 2022, 15:15 |
ვანგელისი მომკვდარა |
Posted by: ratomac aRa 20 May 2022, 21:54 |
რამდენი რამეა დაკოპირებული |
Posted by: burke 21 May 2022, 01:07 | ||
--------------- |
Posted by: ratomac aRa 21 Jun 2022, 16:45 |
ისე სამართებელზე მორბენალია აშკარად და არა დანის პირზე |
Posted by: MoUlOdNeLi-ShEsHiNeBa 21 Jun 2022, 16:58 |
მეორე კარგია. პირველი ნაწილი მთელი გულით ვეცადე მომწონებოდა მაგრამ იმენა ვერა რა ვერ ვიგრძენი. აი ვაბშე ძალით ვუყურე. წლები ვცდილობდი მენახა ბოლომდე ვერ მიმყავდა ერთხელაც მივიყვანე ბოლომდე დაწყებული და აი არ ვიცი იმდენად ბანძი როგორ უნდა იყოს ჩემთის ეგ ფილმი რომ ამდენი წელი ვიწვალე რომ მენახა. მაგრამ მეორე ნაწილი ასეთი მაგარი რო აქ იმენა გასხმაა. ოთხმოციანებში დაბადებული უნახავი რომ ვყოფილიყავი და მაშინ მენახა მომეწონებოდა პირველიც მაშინ ალბათ. იგივეს იტყვის სავარაუდოდ ვინმე მეორე ნაწილთან დაკავშირებით ასე 20 წელიწადში. |
Posted by: Dieselman 22 Jun 2022, 12:38 |
MoUlOdNeLi-ShEsHiNeBa მეც მეორე მირჩევნია მარა იმაში არ გეთანხმები რო წლების მერე ვერ იქნება ეგეთი როგორიც არის. რაც დრო გადის თითქმის ყველა მაღალბიუჯეტიანი ფილმი ემგვანება ვიდეოთამაშს. ძალიან ბევრი ფილმებია რომელთაც დრომ ვერაფერი დააკლო. რაც დრო გადის მით უფრო მაგარი ხდება. |
Posted by: ratomac aRa 25 Jun 2022, 10:02 |
ლეგენდარული ფილმის თემა წაიბილწა მაგ მე2 ფილმის გადაღებით |
Posted by: burke 25 Jun 2022, 14:09 | ||
კი მაგალითად ტერმინატორი 2 კონიაკივითაა არ ძველდება არ ბერდება რაღაც სასწაული ფილმია |
Posted by: Dieselman 25 Jun 2022, 14:15 | ||||
დიახ ტერმინატორი 2-ის დონის სპეც ეფექტებს დღეს ვეღარც დებენ. ასევე უცხოები 2001 ოდისეა მატრიცა პირველი ნაწილი და კიდევ სხვა. |
Posted by: mayi 25 Jun 2022, 14:47 | ||
კი საერთოდ, დაცინვა მგონია მეორე ნაწილი პირველის სანტა-ბარბარა ნამდვილი |
Posted by: Huckleberry Finn 25 Jun 2022, 15:52 |
ჰოლივუდსა და კიდევ ბევრ კინოინდუსტრიებს დაერხათ უკვე ამ ციფრული ფორმატისა და პროფესიონალიზმის დეგრადაციის გამო. პირველი ნაწილიც ბეილდ რანერის ჰონ კონგის სტუდიებში იყო გადაღებული და არა ჰოლივუდში. აქამდეც დავწერე, არ გესმით. დღეს ნამდვილ კიოს მარტო კორეელები ქმნიან. და კრის ნოლანი. დალშე ნაგავია. 10 წლშე მოისპბა კინოინდუსტრია და ფეისბუქ სთორის დონემდე დავა. |
Posted by: Natemate 25 Jun 2022, 16:06 |
რავი მე მეორე მირჩევნია ვიზუალურადაც და აზრობრივადაც, მარა მინიმუმ პირველ ფილმს არაფერს არ უშავებს Huckleberry Finn ბუდაპეშტშია ეს მეორე ნაწილი გადაღEბული. დიუნაც ბუდაპეშტში გადაიღო და უდაბნოს ნაწილი იორდანიაში. ციფრულით შეგიძლია ზუსტად ისევე გადაიღო როგორც ფილმზე, პროსტა კარგი რეჟისორი და ოპერატორია საჭირო. კორეაში რავი ვინ, დიჯითალ კამერებს იყენებენ მანდაც, თუნდაც პარაზიტში. ბევრ კადრშია VFX გამოყენებული ისე რომ ვერც მიხვდები. |
Posted by: ratomac aRa 25 Jun 2022, 16:20 | ||
მაინც ყველა მანდ ვართ და ვუყუროთ რა პრობლემაა |
Posted by: Huckleberry Finn 25 Jun 2022, 16:20 | ||
ბუდაპეშტში არის გადაღებულ სადაც გრიინ როსტინები აქვთ გამოყენებული, წინა გვერდებზე ფოტოებიც დავდე.
ფრაიმ რეით-ებზევგსმენია? წამში რამდენი კადრია ივი? ანუ დიჯითალს 60 კადრი აქვს წამში, ფირიანს 24 კადრი. დაბლურებული გადასაღები მოეხდანია ციფრულზე, მაშინ როცა ფირიანზე მთელი მიზანსცენები გარკვევით არის. დიჯითალი მაგას იმიტომ აკეთებს რომ ინტერნეტის ხარისმა საშუალო ტატისტიკურ კინომანზე, ვიდეოკარტამ არ გაუჭედოს და დედაპლატა არ გადაეწვას. არის ობიექტური მიზეზი ანუ, მარა ხელივნების გაბანძების ხარჯზე. დიჯითალს არ ვეძახი იმ თანამედროვე ფილმებს სადაც ნეგატივ ფორმატში უწერიათ კოდაკის 35 მილიმეტრიანი ფირი. ვეს ანდერსონი ამას იყენებს, როჯერ დიკინსმა 2006ის ჩათვლით ეგრე იჩალიჩა ნო ქანთრი ფორ ოლდ მენ, მერე დაიკიდა მაგანაც და კოენებმაც მარტო ციფრულზე არიან. |
Posted by: ratomac aRa 25 Jun 2022, 16:37 | ||
ეს კაი გამახსენე, უნდა გადავიმეორო |
Posted by: Natemate 25 Jun 2022, 16:42 |
Huckleberry Finn რაღაც კადრებში არის გრინ სქრინი გამოყენებული, სხვანაირად ვერც გააკეთებდნენ. ფილმის უმეტესობა პრაქტიკული ეფექტებითაა გაDაღებული. ისე არ მინდა გამოვიდეს, რომ ფილმზე გადაღებული არ მევასება, მარა დიჯითალითაც შეგიძლია საკმაოდ კარგი სურათი შექმნა, ლიჟბი VFX-ზე არ იყო ძაან დამოკიდებული, თან თუ ამჩნევ მაგას ფილმიდან მაგდებს. ეიფორიას მეორე სეზონს მარტო იმიტომ ვუყურე, რომ 35mm Kodak Ektachrome film-ზეა გადაღებული, ისტორიის უმეტესობა სირობაა, მარა თვალის პონტში ასწორებს |
Posted by: Huckleberry Finn 25 Jun 2022, 19:33 | ||
kristall |
Posted by: geomilitary 29 Jun 2022, 17:17 |
პირველი ნაწილი მაშინ ვნახე როცა ბავშვი ვიყავი თუმცა მეორედ რომ ვნახე ნამდვილად გავოცდი, მეორე ნაწილმა ცოტა დეპრესიაში ჩამაგდო მაგრამ ვიზუალი ძალიან მომეწონა, როგორც გავიგე 90-იანებში გამოსული ფილმი "ჯარისკაცი" კურტ რასელით მთავარ როლში ამ ფილმის გაგრძელება უნდა ყოფილიყო მაგრამ ესე არ გამოვიდა, ასევე ვნახე დოკ.ფილმი "რთული დღეები, დანის პირზე მორბენალის შექმნა!" ეხლა ვხვდები პავილიონებში რატომ ატარებდნენ პირბადებს და რესპირატორებს, თუმცა პირველი ნაწილის ალტერნატიული დასასრულიც ყოფილა რომელიც მე დოკ.ფილმი გააჟღერეს მაგრამ კინოგაქირავებაში არც ყოფილა! |
Posted by: qebson 17 Jul 2022, 11:03 |
"ბლეიდ რანერი" არ არის სრულყოფილი შედევრი,რადგან სიძულვილითაა შექმნილი. გადამღებ ჯგუფს სძულდა ერთმანეთი,მუდამ დაობდნენ,ბოღმას ანთხევდნენ... ყოველი კადრიდან იგრძნობა ეს სიძულვილი - სიცივე,უიმედობა,სიბნელე... მაგრამ ერთადერთი ადამიანი,რომელმაც მხოლოდ სიყვარული ჩააქსოვა ამ ფილმში - რუტგერ ჰაუერია. იგი ერთადერთი ადამიანია,რომელმაც საკუთარი სულის ნაწილი მართლა დატოვა ამ ფილმში. რუტგერ ჰაუერის სული ცოცხლობს "ბლეიდ რანერის" კინოფირზე. ეს უნდა გვახსოვდეს და უნდა გავუფრთხილდეთ. ჰმ,განა ადამიანს სული არ არის - თავად სრულყოფილება? მისი ნაწილიც კი) P.s. პენის ვილნევ შეგეცი) P.s.s. ბიჯო გადავხედე წინა თემებს გვერდებსა და რეები გიპოსტიათ ჩემზე,გული ამიჩუყდა ტო,თქვენ რა ჯიგრები ყოფილხართ,მადლობა დიდი <3 ჩემი დამარხვაც მოასწარით და გაცოცხლებაც არავის გამოვყოფ,რო არ გეწყინოთ ცალ-ცალკე,იცოდეთ რო ყველა მიყვარხართ განუყოფელად) ცოცხალი ვარ და ჩემი თხოვნა იქნება,ვაფშე დაიკიდეთ თუ ღმერთი გწამთ,არაფერზე იღელვოთ))) თუ არ დავიბრიდე წელს ისევ შემოგიერთდებით და ყველაფერს მოგიყვებით, - ჯერჯერობით პოსტები აღარ იქნება ჩემგან.ჯერჯერობით) ეს ისე) "ბლეიდ რანერის" თემაშიც კი შემოვაგდე ბრუს ლი,რა დეზლი ვარ) » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: mayi 17 Jul 2022, 11:26 |
qebson ვაა ქებსონ, მართლა გამიხარდა რომ გამოჩნდი აბა, წარმატებები! ამასობაში ეს წიგნი შემომეჭამა :დ |
Posted by: ratomac aRa 17 Jul 2022, 22:05 | ||
ვა ჟივოი ხარ? სად დაიკარგე? რა ახალი იუთუბ არხი ხომ არ მოხოდე სანქცირებულ რუსებთან ერთად? |
Posted by: oldfriend 17 Jul 2022, 22:38 | ||
ველქამ ბეეექ უკვე ვნერვიულობდით რა მნიშვნელობა აქვს სიძულვილით შეიქმნა თუ არა.ფაქტი სახეზეა რო სრულყოფილი შედევრია |
Posted by: Lasha97 15 Sep 2022, 20:09 |
A live-action ‘Blade Runner’ sequel series ‘BLADE RUNNER 2099’ is officially moving forward at Amazon Prime Video. Silka Luisa will serve as showrunner with Ridley Scott set to exec produce. |
Posted by: ratomac aRa 15 Sep 2022, 22:37 | ||
ე.ი. სლეობა იქნება |
Posted by: _Hopes_And_Fears_ 15 Sep 2022, 22:42 | ||
|
Posted by: lycan 16 Sep 2022, 02:31 | ||||
Lasha97
ratomac aRa
+ ამაზონის სახით მეორე ძღრენფლიქსი გაიჩითა |
Posted by: Lasha97 15 Mar 2023, 00:12 |
James Podeswa (‘Games of Thrones’, ‘True Detective’) will direct the pilot for ‘BLADE RUNNER 2099’ for Amazon. ჯერჯერობით კარგი დასაწყისია |