Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
თბილისის ფორუმი > პოლიტიკა > სეკულარიზმის კრიზისი


Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 13:00
მეგობრებო, მოგეხსენებათ არსებობდა ერთი ასეთი წმინდა და პატივცემული პიროვნება -> იღუმენი პაფნუტი....

თუმცა შორს წაგვიყვანს ამაზე საუბარი და პირდაპირ საქმეზე გადავალ..

ჩემი აზრით ერთადერთი სწორი რეაქცია, რაც შეიძლება მართლმადიდებლობას გააჩნდეს და ჟარგონულად / ხალხურ ენაზე გადმოვცეთ, ესაა -> "უყურე, მოგსტყვნია პატრონი".. (ტყვ-ს ისეთი გამოთქმით, როცა ასე ვთქვათ გემოსაც ჩაატან..)
მე პირადად ეს დღეებია აი ამ ფრაზას ვატრიალებ გონებაში და მშვიდად ვარ, შეიძლება ბოლოდროინდელი პროცესების ესკალაციამ და დუღილის მატებამ, მეც გამიჩინა სურვილი - ე.წ "პატრონ #####ულთა" სიაში გავსულიყავი და მენახა ეი გამემეორებინა
ადამის ცოდვა და აკრძალულ ხილს დავუფლებოდი, თუმცა ამ შემთხვევაში ცალკეული პიროვნებების გადაწყვეტილებებს მნიშვნელობა არ აქვს, უფრო გლობალურად და ჰოლისტურად უნდა დავაკვირდეთ ამ ყველაფერს..

მართლაც და რომ დავუკირდეთ აი ამ ფრაზას - "უყურე, მოგსტყვნია პატრონი", ზემოდან ფილოსოფიური და მჭვრეტელი აზრები დავუმატოთ ტრადიციულად შხაპის მიღებისას და ჩავუფიქრდეთ, შეიძლება მართლმადიდებლობის სათავეებთანაც კი მივიდეთ.
ეი ერთის მხრივ "უყურე", როგორც თავისუფლება და მეორეს მხრივ - "მოგსტყვნია პატრონი", როგორც წყენის გამომხატველი - ტრანსცენდენტის მხრიდან და მორწმუნე ადამიანში კიდევ ვალდებულების გამჩენი, რომელიც ძალადობის და ფსიქოლოგიური
ზემოქმედების მაგივრად, პასიურ ეი მხარდამჭერ მოწოდებად შეიძლება მივიჩნიოთ, მაგრამ მაინც მოწოდებად.. დაკვირვებული ჰუზერი იკითხავს, აი ის მძიმე ამ ორს შორის რას აღნიშნავსო და სწორიც იქნება.. ეგ მძიმეა სწორედ ის რაც თავის
დროზე იყო წყალგამყოფი - თავისუფლებასა და მოვალეობებს შორის და შესაბამისად ასრულებდა სეკულარიზმის ფუნდამენტის როლსაც...

ქრისტიანობა როგორც პროგრესული რელიგია და იდეოლოგია, ერთის მხრივ ათავისუფლებდა ხალხს წარმართული აზრებისა და დოგმებისგან, ხოლო მეორეს მხრივ ნერგავდა იმ ვალდებულებებს, რომელიც შეგვიძლია ბიბლიაში ამოვიკითხოთ.
გათავისუფლება ხდებოდა ერთის მხრივ ლიბერალიზმის, როგორც ჰუმანიზმის და ადამიანებს შორის ძმური / თანასწორობისკენ მიდრეკილი სიყვარულის გავრცელებით, ხოლო მეორეს მხრივ მეცნიერების, როგორც წარმართულ გამოვლინებებზე (ჯადო, მაგია,
ვირის ტვინი, შავი კატა და ა.შ) რაციონალური და ლოგიკური გამოთვლების / დასაბუთებების შედეგად მაღლა დგომით.. ასე იყო და სუფევდა ბედნიერება.. ლიბერალიზმი ლიბერალიზმობდა (ჟენშინა დრუგ ჩელოვეკა), მეცნიერება მეცნიერობდა
(მთელი ქვეყანა გამეცნიერდა და რაღა მე უნდა ჩამოვრჩეო) და ტრანსცენდენტი ტრანსცენდენტობდა... და რაღაც გაგებით, პრინციპში რაღაც გაგებით კი არა თვით რომის პაპის მოსაზრებითაც - სწორედ ეს იყო დასავლური ცივილიზაციის წარმატების და პროსპერიტის gigi.gif ფორმულაც..

შემდეგ რა ხდება - აი ამ ბრწყინვალე ჯაჭვს და საპლაი ჩეინს არღვევს ლიბერალიზმი, რომელიც განებივრებული "თავისუფლების გამავრცელებლის" როლით არღვევს იმ ჩარჩოებს, რომელსაც ქრისტიანობა "ვალდებულებებს" უწოდებდა და გადის გაღმა ეი თვითონაც ხდება რელიგია..
ანუ მივდივართ იმ მდგომარეობამდე, როდესაც ლიბერალიზმი ქრისტიანობას მიიჩნევს წარმართობად და მას ებრძვის მისივე იარაღით - მეცნიერებით.. შედეგად ლიბერალიზმი და მეცნიერება უჯანყდებიან ქრისტიანობას და იწყება HOLY WAR biggrin.gif

ჩვენ სადღაც აქ ვართ აი ამ ფრონტის ხაზზე და ზოგი აქეთაა, ზოგი იქეთ და ზოგიც პარაშუტით ზემოდან აკვირდება, თან მანევრებს და გადაადგილებებს იწერს ისტორიისთვის biggrin.gif

მთელი პრობლემა რა არის და აგრესიაც საიდან მოდის.. ლიბერალიზმმა დაარღვია სეკულარიზმის მცნება და შეიჭრა პოლიტიკაშიც.. პრინციპში კი არ შეიჭრა არამედ დარჩა და ამავდროულად გადაიჭრა სულიერებაშიც..
შედეგად ჩვენ მივიღეთ მდგომარეობა, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს ლიბერალური ტოტალირაზმი.. როდესაც რელიგია განსაზღვრავს არამარტო პოლიტიკას, არამედ სულიერებას და ცხოვრების წესსაც. და ლიბერალიზმია
მედიაში, პარლამენტში, მინისტრთა კაბინეტში, არასამთავრობო სექტორში და იბრძვის ექსკლუზიორობისთვის, რასაც ბუნებრივია და აუცილებლად მოჰყვებოდა რეაქცია, თანაც საკმაოდ მკაცრი..

ჩვენ ეს რეაქცია ვნახეთ 17 მაისს და ვხედავთ ყოველდღე, ბრძოლა დაიწყო და ბრძოლა გრძელდება.. მე არ ვიცი რა შეიძლება იყოს პიკი, მაგრამ წარმომიდგენია.... givi.gif

შესაბამისად აქ შეიძლება არსებობდეს ორი ვარიანტი:

1) ქრისტიანობა გადმოდის პოლიტიკაშიც და აცხადებს ზუსტად იგივე ინსტიტუციებზე პრეტენზიას, რაზეც ლიბერალიზმი.. ეი მედია, პარლამენტი, მინისტრთა კაბინეტი და ა.შ
2) ლიბერალიზმი უნდა ჩამოშორდეს პოლიტიკას, მედიას, პარლამენტს და ა.შ

მე რადგან ეჭვი მეპარება რომ მეორე ვარიანტი განხორციელდება, ლოგიკურად მივდივარ იქამდე რომ იწყება პირველის პროცესი და საკმაოდ აქტიურადაც.. ეი შეიძლება დადგეს მომენტი,
როდესაც ქრისტიანულ თეოკრატიაში გავიღვიძებთ ან უკვე ლიბერალების ენით -> ქრისტიანულ ტოტალიტარიზმში givi.gif

Posted by: Pioneer 9 Nov 2019, 13:33
DATOIA
QUOTE
ეი შეიძლება დადგეს მომენტი,
როდესაც ქრისტიანულ თეოკრატიაში გავიღვიძებთ

კი გაიღვიძებთ, მარა მაინც ამდგარით ხელში)

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 13:42
Pioneer

თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ისეთი მარტივი სოციალური აქტივობის განსახორციელებლად როგორიცაა ფილმის ყურება - ლიბერალებს სჭირდებათ პოლიციის საყოველთაო მობილიზება,
არაფერს ვამბობ აქციებზე და ა.შ, შეიძლება ვთქვათ რომ 17 მაისის შემდეგ - უკვე ქრისტიანულ თეოკრატიაში ვართ და ამაში დამნაშავე, ისევ და ისევ ლიბერალიზმი / ლიბერალები არიან boli.gif

ანუ ტრაგედიაა რასაც ვაკვირდებით, მაგრამ ამავდროულად კანონზომიერი..
შეიძლება მე არ მომწონდეს რაც ხდება და მას ვერ ვაკავშირებდე ქრისტიანობასთან, მაგრამ მესმის და ვხვდები მიზეზებსაც..

კინოსთან აქციები და ფიზიკური / ფსიქოლოგიური ძალადობა შეიძლება არ იყოს ქრისტიანობასთან ახლოს - კონტექსტიდან თუ ამოვგლეჯთ, მაგრამ ლიბერალიზმთან
ბრძოლის კონტექსტში 100%-თ ჯდება boli.gif

Posted by: Eric 9 Nov 2019, 13:43
ვინ რა ფილმს უყუროს ამაზე ფიქრი ნერვიულობა და რეაქციები ცალსახად ყოველმიზეზ გარეშე - ველურის დეგენერატიზმია.

მთავრობა ცალკე ეს არის კომკავშირელი მორწმუნე პედარასტების ბანდა.

აქედან გამომდინარე კარგი არაფერი გველოდება.

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 13:45
Eric

ხოდა მე მგონია რომ ესაა ერთი ინსტიტუციის პასუხი მეორე ინსტიტუციაზე biggrin.gif

ბუნებრივია ცალკე აღებული - რაღაც ###ობა ფილმზე ერის და ბერის დარაზმვა არ ჯდება ლოგიკაში.
მაგრამ თუ ვიტყვით რომ ქრისტიანობა ებრძვის ლიბერალიზმს, მაგ გაგებით ლოგიკურია რაც ხდება და ეს აუცილებლად გაგრძელდება, სანამ ერთ-ერთი არ გაიმარჯვებს.. boli.gif

Posted by: Eric 9 Nov 2019, 13:51
DATOIA
QUOTE
მაგრამ თუ ვიტყვით რომ ქრისტიანობა ებრძვის ლიბერალიზმს,


ვინც არ უნდა რას ებრძოდეს

ერთი ადამიანის მიერ მეორისთვის ფილმის ყურების აკრძალვა ან ნებისმიერი იმ საქციელის რაც არაა აკრძალული კანონით
არის ველურიზმი.

არ შეიძლება ველურების ქვეყანა იყოს წარმატებული.

Posted by: ELguja90 9 Nov 2019, 13:52
რავიცი
გუშინ რეგიონებიდანაც ჩამოიყვანეს ხალხი და გაწი-გამიწიე 500 კაცი შეიკრიბა სულ


გინდა არ გინდა იმოქმედა საპატრიარქოს ამბავმაც
პიდარასტებთან საბრძოლველად პიდარასტების კურთხევით წასვლა გაუჭირდა ბევრს მგონია


ან დაიწყო ის პროცესი რაც ადრე თუ გვიან მაინც დაიწყებოდა
კორკოტობა ტეხავს

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 13:58
Eric

კანონები - დემოკრატიულ ქვეყანაში აბსოლიტური უმრავლესობის ნაკარნახევი უნდა იყოს..

კანონებში უნდა ვიგულისხმოთ ცხოვრების წესი და სახელმწიფოს მოწყობა, policy..

ამიტომაც გვაქვს სეკულარიზმის კრიზისი.. სახელმწიფო რომელიც ლიბერალების ნაკარნახევი კანონებითაა მოწყობილი,
სრულ წინააღმდეგობაშია მოსახლეობის აბსოლიტური უმრავლესობის ცხოვრების წესთან და მართლმადიდებლობასთან - როგორც ინსტიტუციასთან..

ერთადერთი გამოსავალი აქ არის ცივილური ჩარჩოების მიცემა ამ ფენომენზე და დემოკრატიის & რეფერენდუმების წესით სახელმწიფო მოწყობის დააფდეითება..
მაგრამ მავანთ, რომლებმაც წინასწარ იციან ასეთი პროცესების შედეგი ეს არ აწყობთ და მსგავს გზებს პირდაპირ ან ირიბად კეტავენ.. შესაბამისად როდესაც ცივილური
გზები დაკეტილია - მივდივართ რადიკალურ ქმედებებამდე..

მე ვგმობ ძალადობას და ამავდროულად ვაცნობიერებ გამომწვევ მიზეზებს.. boli.gif

Posted by: Eric 9 Nov 2019, 14:13
DATOIA
QUOTE
კანონები - დემოკრატიულ ქვეყანაში აბსოლიტური უმრავლესობის ნაკარნახევი უნდა იყოს..


როგორ ფიქრობ
ეს რომ უკეთესი იყოს ახალი ზელანდია დღეს მიმზიდველი ქვეყანა იქნებოდა თუ ქვეყანა სადაც დრო და დრო ხალხს ჭამენ?

QUOTE
სრულ წინააღმდეგობაშია მოსახლეობის აბსოლიტური უმრავლესობის ცხოვრების წესთან და მართლმადიდებლობასთან - როგორც ინსტიტუციასთან..


მართლმადიდებლობას აქვს თავისი ადგილი.
მაგრამ რა ფილმს ვუყურო ეს უკვე ჩემს სივრცეში შემოჭრაა.

კანონი თანამბრად უნდა სჯიდეს ლიბერალს რომელიც ტაძარში ტიტლიკანა შერბის და წერებიანსაც რომელიც კინოთეატრში შერბის მუშტებით.

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 14:20
Eric

QUOTE
ეს რომ უკეთესი იყოს ახალი ზელანდია დღეს მიმზიდველი ქვეყანა იქნებოდა თუ ქვეყანა სადაც დრო და დრო ხალხს ჭამენ?


ქრისტიანობა არ არის წარმართობა biggrin.gif
ანუ სწორედ ამაზეა საუბარი - როდესაც ქრისტიანობით ნაკარნახევ კანონებს ადარებ "ადამიანების ჭამას" კონტექსტუალურად - ლიბერალიზმის მხარეს იჭერ.

ეი ლიბერალიზმის და მეცნიერების დუეტი გამოგყავს უფრო ამაღლებული და ცივილური ცხოვრების წესის დამნერგველად, ხოლო მე ვამბობ რომ ლიბერალიზმი და მეცნიერება,
რომელიც ქრისტიანობის ჩარჩოებშია მოქცეული - არის პროგრესის საფუძველი და წარმატების ერთადერთი ფორმულა. ჩვენს შორის მართალს წყვეტს დემოკრატია და რეფერენდუმი.
ან ეგრე იყო ან HOLY WAR და ჯვაროსნები givi.gif და იგივე იქნება ხვალ რომ ისლამმა მოინდომოს ქრისტიანობის ჩანაცვლება და ისლამისტებმა ცხოვრების წესსზე გავლენის მოხდენა მოინდომონ boli.gif

QUOTE
მართლმადიდებლობას აქვს თავისი ადგილი.
მაგრამ რა ფილმს ვუყურო ეს უკვე ჩემს სივრცეში შემოჭრაა.

კანონი თანამბრად უნდა სჯიდეს ლიბერალს რომელიც ტაძარში ტიტლიკანა შერბის და წერებიანსაც რომელიც კინოთეატრში შერბის მუშტებით.


მართლმადიდებლობას აქვს პრეტენზია რომ უნდა იყოს დომინანტი სახელმწიფო რელიგია და შესაბამისად არ შეეგუება ლიბერალიზმის როგორც რელიგიის - მასზე წინ დგომას..
ლიბერალიზმს შეეგუება მხოლოდ მას შემდეგ, როდესაც თვითონვე მოიპოვებს დომინანტის სტატუსს და მოაქცევს მის ჩარჩოებში boli.gif

Posted by: Eric 9 Nov 2019, 14:33
DATOIA
QUOTE
მართლმადიდებლობას აქვს პრეტენზია რომ უნდა იყოს დომინანტი სახელმწიფო რელიგია და შესაბამისად არ შეეგუება ლიბერალიზმის როგორც რელიგიის - მასზე წინ დგომას..
ლიბერალიზმს შეეგუება მხოლოდ მას შემდეგ, როდესაც თვითონვე მოიპოვებს დომინანტის სტატუსს და მოაქცევს მის ჩარჩოებში


რელიგია არ შეიძლება იყოს დომინანტი სახელმწიფოს განსაზღვრებაში.
ეს იგივეა რომ არ შეიძლება სახელმწიფოს განსაზღვრება იყოს სოციალიზმი კაპიტალიზმი ან ლიბერალიზმი.

ეს არის ნაბიჯი უკან
წარსულში.

გვაქვს ირანის მაგალითი
გვაქვს საბჭოთა კავშირის მაგალითი.

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 14:47
Eric

QUOTE
რელიგია არ შეიძლება იყოს დომინანტი სახელმწიფოს განსაზღვრებაში.
ეს იგივეა რომ არ შეიძლება სახელმწიფოს განსაზღვრება იყოს სოციალიზმი კაპიტალიზმი ან ლიბერალიზმი.


აქ საუბარია დომინანტობაზე იმ კუთხით - თუ რომელს ჰყავს მეტი მიმდევარი.
ეი 5 მილიონი მოსახლიდან - რამდენია ქრისტიანი, რამდენია მუსლიმი და რამდენი ლიბერალი.

თუმცა როდესაც 5 მილიონიდან 90% არის ქრისტიანი - ბუნებრივია მას რაღაც დოზით გავლენა ექნება პოლისიზე და ეგ ყველგან ეგრეა, როდესაც შენ
კონკრეტულ პარტიას ან იდეოლოგიას უჭერ მხარს არჩევნებზე - გადაწყვეტილებას იღებ შენივე მსოფლმხედველობის გავლენით და მსოფლმხედველობა შენივე რელიგიური მიდრეკილებებისგან დაცლილი ვერ იქნება..
ლიბერალი უყურებს და აფასებს ლიბერალური პარადიგმიდან, ქრისტიანი ქრისტიანულიდან..

ამიტომ religion yields power, power yields religion.. ჩომსკის ფრაზა რომ გადავაკეთოთ biggrin.gif

QUOTE
გვაქვს საბჭოთა კავშირის მაგალითი.


საბჭოთა კავშირი როგორც ლიბერალიზმის წინაპარი, ვერ გამოდგება ქრისტიანული სახელმწიფოს მოდელის დასაკნინებლად..
რაც შეეხება ირანს - ჩვენთვის როგორც მართლმადიდებლებისთვის ასევე პრინციპული სხვაობაა ისლამსა და ქრისტიანობას შორის..

Posted by: Eric 9 Nov 2019, 14:57
DATOIA
QUOTE
საბჭოთა კავშირი როგორც ლიბერალიზმის წინაპარი, ვერ გამოდგება ქრისტიანული სახელმწიფოს მოდელის დასაკნინებლად..


ერთი იდეოლოგიის სახელმწიფოს მოდელად გამოდგება.

QUOTE
რაც შეეხება ირანს - ჩვენთვის როგორც მართლმადიდებლებისთვის ასევე პრინციპული სხვაობაა ისლამსა და ქრისტიანობას შორის..


რა მნიშვნელობა აქვს ქრისტიანი წვერებიანი მასწავლის როგორ ვიცხოვრო თუ მუსულმანი წვერებიანი?

მათ სწავლებისთვის უნდა ჰქონდეთ თავისი სივრცე, სადაც მსურველი მივა და ისწავლის.

სხვა შემთხვევაში დავუშვათ კინოთეატრის მეპატრონე ვარ და იქ მივარდება ვიღაც ბანდა - ეს უკვე ცივილიზაციის განულებაა.

აზია და ველურიზმი.

Posted by: altim17 9 Nov 2019, 15:07
QUOTE (DATOIA @ 9 Nov 2019, 13:00 )


ანუ მივდივართ იმ მდგომარეობამდე, როდესაც ლიბერალიზმი ქრისტიანობას მიიჩნევს წარმართობად და მას ებრძვის მისივე იარაღით - მეცნიერებით.. შედეგად ლიბერალიზმი და მეცნიერება უჯანყდებიან ქრისტიანობას


---------------------

ლიბერალიზმი არაფერ შუაშია.
ლაპარააკია ეწ "ნეო"-ლიბერალიზმზე (ნეობოლშევისმზე), რომლის ერთერთი "მამამთავარი" აქ ვიხილეთ ამ დღეებში, რომლის უკვე დრომოჭმულ "მასტერკლასებს" ნერწყვის ყლაპვით ისრუტავდა ჩვენი პრადვინუტი "პოლიტელიტის" ნაწილი.

ლიბერალიზმი კი უდიდესი მონაპოვარია, რომელიც ქრისტეანობამ შვა.

და მერე, თავის დროზე, არც მოსეს, არც ქრისტეს წარმართობა მეცნიერებით არ დაუმარცხებია.
მეცნიერებით რწმენასთან ბრძოლა მარადიულად მიმდინარეობს და ყოველთვის სულიერების მარადიულობას "ამტკიცებს" მხოლოდ.
სულ ბოლო მიგნება - დიდი აფეთქების თეორიაა, რომლის შედეგად წარმოიქნა ყოველივე - აფეთქებიდან პირველი წუთის განმავლობაში მატერიამ შთანთქა ანტიამატერია და განიფანტა ცარიელ სივრცეში.
და წარმოშვა ყოველივე ხილული.

თუმცა რ ა აფეთქდა, თუ მატერია არ არსებობდა - ღიად რჩება.
ან რ ა მ ააფეთქა...

Posted by: oneinwww 9 Nov 2019, 15:21
DATOIA

და ვითომ რატომ არ არის ქრისტიანობა ერთი რიგითი წარმართული რელიგია და რა კავშირშია ის მეცნიერებასთან საერთოდ?

Posted by: barcxana 9 Nov 2019, 15:30
QUOTE (DATOIA @ 9 Nov 2019, 13:42 )
Pioneer

თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ისეთი მარტივი სოციალური აქტივობის განსახორციელებლად როგორიცაა ფილმის ყურება - ლიბერალებს სჭირდებათ პოლიციის საყოველთაო მობილიზება,
არაფერს ვამბობ აქციებზე და ა.შ, შეიძლება ვთქვათ რომ 17 მაისის შემდეგ - უკვე ქრისტიანულ თეოკრატიაში ვართ და ამაში დამნაშავე, ისევ და ისევ ლიბერალიზმი / ლიბერალები არიან boli.gif

ანუ ტრაგედიაა რასაც ვაკვირდებით, მაგრამ ამავდროულად კანონზომიერი..
შეიძლება მე არ მომწონდეს რაც ხდება და მას ვერ ვაკავშირებდე ქრისტიანობასთან, მაგრამ მესმის და ვხვდები მიზეზებსაც..

კინოსთან აქციები და ფიზიკური / ფსიქოლოგიური ძალადობა შეიძლება არ იყოს ქრისტიანობასთან ახლოს - კონტექსტიდან თუ ამოვგლეჯთ, მაგრამ ლიბერალიზმთან
ბრძოლის კონტექსტში 100%-თ ჯდება boli.gif

რაა ბუჯო კანონიერი ? მე რას ვუყურებ და რას მოვისმენ ვისი საქმეა ნეტავ ვიცოდე ?რაა ეს , მღვდელი სასულიერო პირს არ გავს , ქართველი ქართველს , ეკლესიაში ვინ ვის ხმარობს ვერ გაიგებ . ესენი კი გადმოდგებიან და კანონზომიერობაზე ტვინს ბურრავენ .პორნო ფილმი რო ვუყურო , ეს მთელმა ქვეყანამ უნდა გაიგოს ?ქვეყანაში პრობლემები გამოილია ალბათ და რაღაც გამომეპარა .ეე , რა ცოდვაა ქვეყანა . როცა მოქალაქე აუტკივარ თავს ძალით იტკიებს , ე . ი . კარგი ცხოვრებაა და ხალხი სპორტულიჟინით შეპყრობილი ენერგიას ხარჯავს .ასეა ეს და მაშინ ნუ წუწუნებთ გაჭირვებაზე და უფულობაზე ..ამდენმა კაცმა და ქალმა , იმდენი ენერგია დახარჯეს , რო შეიძლებოდა გექტრობით ყანის გათოხნა და ფულის კეთება .

Posted by: edna mamida 9 Nov 2019, 15:37
QUOTE


ბუნებრივია ცალკე აღებული - რაღაც ###ობა ფილმზე ერის და ბერის დარაზმვა არ ჯდება ლოგიკაში

ერი და ბერი და ოპერისა და ბალეტის თეატრის კორდებალეტი კიდევ.
500 სული კრეტინი ყოფილა ერი და ბერი

ხელისუფლების შექმნილი, წახალისებული და დაცული ზონდერდაჯგუფებაა მარში. ხელისუფლების იარაღი მათ წინააღმდეგ, ვისაც ღიად ვერ უპირისპირდება.
აგრეთვე ეფექტური ინსტრუმენტი საზოგადოების ყურადღების საჭირბოროტო თემებიდან მესამეხარისხოვან სისულელეზე გადასატანად და რაც მთავარია, ჩვენი ქვეყნის იმიჯის შესალახად.
ივანიშვილი და ოცნება რომ არა, ამდენს არათუ ვერ გაბედავდა ეს ხალხი, არც იარსებებდა ეს “ორგანიზაცია”

Posted by: PFU 9 Nov 2019, 15:44
კარგი თემაა...

პოპკორნს მოვიმარაგებ და დაგაკვირდებით... biggrin.gif

Posted by: Moor 9 Nov 2019, 15:52
DATOIA
QUOTE
კანონები - დემოკრატიულ ქვეყანაში აბსოლიტური უმრავლესობის ნაკარნახევი უნდა იყოს..

კანონებში უნდა ვიგულისხმოთ ცხოვრების წესი და სახელმწიფოს მოწყობა, policy..

ამიტომაც გვაქვს სეკულარიზმის კრიზისი.. სახელმწიფო რომელიც ლიბერალების ნაკარნახევი კანონებითაა მოწყობილი,


შენს მიერ აღწერილი ლიბერალიზმი გვთავაზობს კანონებს ყველასთვის და არა მხოლოდ უმრავლესობისთვის, შენ ქრისტიანობის სახელით გვთავაზობ კანონს მხოლოდ შენნაირებისთვის. რომელი უფრო ქრისტიანულია, მეუფე იაკობს კითხე

ამ ე.წ. ლიბერალიზმში უმრავლესობა არ იზღუდება, მარა იზღუდება განსხვავებულის არსებობა. ჩვეულებრივი ბოლშევიზმია.

სეკულარიზმი არაფერშვაშია

პს. არ ვარ ლიბერალსკი
* * *
როცა ღიაობა საფრთხეს უქმნის არსებულ წესრიგს ან/და ცხოვრების წესს, გარკვეული შეზღუდვები მოსულა, მარა პროსტა უმრავლესობის ხუშტურებით უმცირესობის ცხოვრების 'დარეგულირება' ძაან ველურობაა

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 16:07
Moor

ლიბერალიზმი ვერ გვთავაზობს კანონებს ყველასთვის - უბრალოდ მცდელობა აქვს ამის და მირაჟია biggrin.gif

ბევრმა ცნობილმა ფილოსოფოსმა დღევანდელ ლიბერალიზმს დაარქვა - ჭეშმარიტებათა რელატიურობის რელიგია / იდეოლოგია, რაც თავისთავად უტოპიურია.
ჭეშმარიტება არის ერთადერთი და არ შეიძლება ის განსხვავებული იყოს ქრისტიანისთვის, მუსულმანისთვის და ლიბერალისთვის.. შესაბამისად ეგ თავიდანვე არასწორია..

ანუ ქრისტიანს, რომელსაც სწამს ღმერთი და ლიბერალს, რომელსაც არ სწამს ვერ მოარგებ ერთ კანონდებლობას და თუ მოარგებ - მიხვალ ლიბერალურ ტოტალიტარიზმამდე,
აი ზუსტად რაც შენითვე დაწერე - განსხვავებულის არარსებობა და შეზღუდვა ე.წ პოლიტკორექტულობა.. როდესაც მე არ შემიძლია დავდგე ე.წ მოქალაქის მანიფესტოზე მაღლა givi.gif

Eric

QUOTE
ერთი იდეოლოგიის სახელმწიფოს მოდელად გამოდგება.


კომუნიზმი იყო იდეოლოგია ღმერთის და ტრანსცენდენტის გარეშე.. ამიტომ არასწორი ანალოგიაა..

აი დანელიას ფილმი "ქინდზაზა" ვისაც უნახავს - იქ არის ყველაზე დიდი კრიტიკა კომუნიზმის, ეი ფილმის პროტაგონისტი - "ნამდვილი კომუნისტი" ხვდება
სურეალურ სამყაროში და სრულ აცდენაშია იქაურ წესებთან.. არადა რეალურად მანდ დავინახეთ რამხელა აცდენაში იყო "ნამდვილი აღთქმული კომუნიზმი" - "არსებულ კომუნიზმთან".
ახლა მიზეზი რა იყო ამის ცოტა ძნელი სათქმელია, მაგრამ ჩვენ ყველამ დამოუკიდებლად შეგვიძლია შევაფასოთ და მე ამას დავარქმევდი სულიერების ნაკლებობას..

ამიტომ იდეოლოგია რომელიც გამდიდრებულია სულიერებით, არ შეიძლება შევადაროთ იმას - რომელშიც სრული კრიზისია და ტრანსცენდენტი როგორც ასეთი არ არსებობს..
ფაშიზმი, კომუნიზმი, ლიბერალიზმი ეს უღმერთო იდეოლოგიების გაგრძელბებია - რომელიც იმთავითვე განწირულია და ამას ჯორჯიაშიც ვხედავთ ნელ-ნელა biggrin.gif

ანუ ცალკეა ქართველი მართმადიდებელი ერი და ცალკეა ლიბერალური სახელმწიფო, მედია და სხვა ინსტიტუციები.. მოსახლეობის რაოდენობრივი შეფარდებით 10K : 1-ზე ან 100K:1-ზე facepalm.gif

პს და თუ ვინმეს ამ შეფარდებაში ეჭვი ეპარება.. კარგად დააკვირდეს მიშას, ბიდზინას, ბოკერიას და სხვა პოლიტიკოსების პოპულისტურ მესიჯებს.. ყველა ემიჯნება ლიბერალებს და ლიბერალიზმს boli.gif

Posted by: Moor 9 Nov 2019, 16:23
DATOIA
QUOTE
ანუ ქრისტიანს, რომელსაც სწამს ღმერთი და ლიბერალს, რომელსაც არ სწამს ვერ მოარგებ ერთ კანონდებლობას და თუ მოარგებ - მიხვალ ლიბერალურ ტოტალიტარიზმამდე,


რელიგიური მრწამსი რატო გვიშლის ხელს საერთო ერთმანეთისპატივისცემაზე დამყარებული ურთიერთობები/პროექტი გვქონდეს?

მით უმეტეს, როცა ხარ მრავალეთნიკური და რეგიონებში განსხვავებული რელიგიური ჯგუფებით წარმოდგენილი ქვეყანა, ეროვნული უსაფრთხოების საკითხიცაა ბალანსი შეინარჩუნო.

ანუ ეგ ქრისტიანული ბოლშევიზმი ანტიქართული აჯენდაა

Posted by: DATOIA 9 Nov 2019, 16:32
Moor

ხოდა საქმეც მაგაშია რომ არ გვიშლის, პირიქით არ არსებობს ჰუმანიზმის და ტოლერანტობის ლეველები, რომელსაც შეიძლება ლიბერალიზმი მისწვდეს და ქრისტიანობა ვერა..
მაგრამ ერთი ამას აკეთებს ღმერთის სახელით და მეორე უღმერთოდ.. განსხვავება დეტალებშია, თუმცა როგორც ამბობენ ეშმაკიც დეტალებშია biggrin.gif

ამიტომ ვამბობ, ქრისტიანობა დღეს იბრძვის არა გეების ან სხვა დანარჩენის წინააღმდეგ, არამედ უღმერთობის ეი ქრისტიანობა ცდილობს ლიბერალიზმის "გაღმერთებულ" უფლებებს, დაუმატოს ვალდებულებებიც,
მაგრამ არა ძალადობის გზით, არამედ იდეოლოგიურ დონეზე.. და იდეოლოგიურ დონეზე რომ ეგ დაამკვიდროს - არის ორი გზა 1) მომეცი უფლება მეც ჩავერთო პოლისიში 2) ან შენც გამოადჟვი რომ თანაბარ პირობებში ვიყოთ..

ახლა თან სკოლებში "მოქალაქის მანიფესტო" მიკითხონ და თან ჯანსაღ კონკურენციაზე ვიბაზროთ უტოპიაა. დღეს ლიბერალიზმს როგორც რელიგიას, მეტი ბერკეტები აქვს თავისი იდეოლოგიის წინ წამოსაწევად - ვიდრე მართლმადიდებლობას,
ხოდა ჟარგონულად რომ ვთქვათ -> რა პონტია ძმაო ? biggrin.gif

ანუ როდესაც მე 1000-ჯერ მეტი მიმდევარი მყავს, როდესაც მე შემიძლია მეტი გავლენა მოვიპოვო - რატომ უნდა მივცე სხვა რელიგიას, ჩემი ჩანაცვლების და მოსახლეობის ინდოქტრინაციის უფლება ? ეი მაზოხისტი გადმოვდივარ, თან მტყნავენ და თან ხმას არ ვიღებ biggrin.gif

ხოდა ესაა რა მიზეზი, არ გამოვა კოჰაბიტეიშონ.. ან დარჩება ერთი ან მეორე.. აზრზე არ ვარ რომელი გაიმარჯვებს, ქრისტიანობა იდეაში "გამარჯვებას" და დიდებას არ გულსიხმობს, ტანჯვაზე და მარტვილობაზე გადის ყოველთვის როგორც ინსტიტუცია, თუმცა ბრძოლის და რეზისტენსის ფონზე boli.gif
საქართველოში ჩემი აზრით დაამარცხებს და მსოფლიოს მასშტაბით გაუჭირდება...

Posted by: Catalan-36 9 Nov 2019, 21:42
DATOIA
....." ლიბერალიზმი მიიჩნევს ქრისტიანობას წარმართობად და ებრძვის მას მისივე იარაღით-მეცნიერებით..."
ეს რომ რომ წაიკითხონ ნიცშემ და რასელმა...
როგორი საზოგადოების აზროვნებაში იბადება ეს ?
თურმე პალესტინის წიაღში დაბადებული, მრეცხავი ქალების და სხვადასხვა ჯურის ჩანდალების რელიგია მეცნიერული ყოფილა.
ეს უკვე უკურნებული კიბოა.


* * *
თურმე მწყემსების კარვების მკერავი, ათასნაირი ფსიქიკური აშლილობით შეპყრობილი იმპოტენტი პავლე მეცნიერების დედა- ბოძი ყოფილა..

Posted by: karlsoni 9 Nov 2019, 21:54
DATOIA
QUOTE
მთელი პრობლემა რა არის და აგრესიაც საიდან მოდის.. ლიბერალიზმმა დაარღვია სეკულარიზმის მცნება და შეიჭრა პოლიტიკაშიც.. პრინციპში კი არ შეიჭრა არამედ დარჩა და ამავდროულად გადაიჭრა სულიერებაშიც..
შედეგად ჩვენ მივიღეთ მდგომარეობა, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს ლიბერალური ტოტალირაზმი.. როდესაც რელიგია განსაზღვრავს არამარტო პოლიტიკას, არამედ სულიერებას და ცხოვრების წესსაც. და ლიბერალიზმია
მედიაში, პარლამენტში, მინისტრთა კაბინეტში, არასამთავრობო სექტორში და იბრძვის ექსკლუზიორობისთვის, რასაც ბუნებრივია და აუცილებლად მოჰყვებოდა რეაქცია, თანაც საკმაოდ მკაცრი..

კარგად ჩამოაყალიბე. . . . smile.gif

Posted by: Mr Angry 9 Nov 2019, 22:05
Moor
QUOTE
ენს მიერ აღწერილი ლიბერალიზმი გვთავაზობს კანონებს ყველასთვის და არა მხოლოდ უმრავლესობისთვის, შენ ქრისტიანობის სახელით გვთავაზობ კანონს მხოლოდ შენნაირებისთვის. რომელი უფრო ქრისტიანულია, მეუფე იაკობს კითხე

ამ ე.წ. ლიბერალიზმში უმრავლესობა არ იზღუდება, მარა იზღუდება განსხვავებულის არსებობა. ჩვეულებრივი ბოლშევიზმია.

სეკულარიზმი არაფერშვაშია

პს. არ ვარ ლიბერალსკი
* * *
როცა ღიაობა საფრთხეს უქმნის არსებულ წესრიგს ან/და ცხოვრების წესს, გარკვეული შეზღუდვები მოსულა, მარა პროსტა უმრავლესობის ხუშტურებით უმცირესობის ცხოვრების 'დარეგულირება' ძაან ველურობაა


ეგ ლიბერალიზმი სხვათაშOრის დასავლეთში არასრულწლოვან ბავშვებს სქესის ოპერაციას უკეთებს სკოლებში იდეოლოგიური დამუშავების შედეგად, გაგიხარდებოდა შვილმა ერთ დღეს რომ გამოგიცხადოს ოპერაცია უნდა გავიკეთოო? რომც არ გინდოდეს ვერ შეეწინააღმდეგებოდი, იუვენალური კანონებით შვილის ჩამორთმევა, ციხე და ა.შ. უფლება არ გაქვს მართო შვილის მომავალი


კლასიკური გაგების ტრადიციული ოჯახი ინგრევა, ეგაა რეალობა და არაფერ შუაშია აქ ქრისტიანობა, ქრისტიანი რომც არ იყოს ადამიანი და გინდა ბუდისტი იყოს რაც გინდა ის იყოს არამგონია მამას გაუხარდეს ვაჟიშვილი ვაგინაჩადგმული რომ გამოეცხადება სახლში

არამგონია სიამოვნებდეს რესტორანში საპირფარეშოში მის გვერდით ტრანსი რომ შარდავდეს

ლიბერალიზმი გავალდებულებს ეს მოითმინო და ამის ატანით იცხოვრო, წინააღმდეგ შემთXვევაშI კარიერის დანგრევით, სამსახურიდან გაშვებით, საზოგადოებისგან გარიყვით და სხვადასხვა ზეწოლით გემუქრება

Posted by: ucelo 10 Nov 2019, 12:31
DATOIA
QUOTE
სეკულარიზმის კრიზისი

იქ სადაც ეკლესია ვითომ მორწმუნეთა სავალდებულო ვიზიტების და "პოლზე" შუბლის ხეთქების ადგილად იქცევა, საკულარიზმზე ლაპარაკი უკვე ზედმეტია.
QUOTE
როდესაც ქრისტიანულ თეოკრატიაში გავიღვიძებთ

მაშინ შეგვიძლია ვთქვატ, "აი სად დაგვენძრა", მაგრამ უკვე გვიან იქნება

Posted by: DATOIA 10 Nov 2019, 12:38
საერთO ჯამში ლიბერალიზმი შეიძლება შევაფასოთ, ფიოდორ მიხაილოვიჩის 1 ფრაზით -> თუ ღმერთი არ არსებობს, ყველაფერი დაშვებულია..

როცა ღმერთი არ არსებობს, იქ ევთანაზიაც დაშვებულია, აბორტიც, გენოციდიც და ა.შ ეი იმის მიუხედავად რომ არსებობს მოსაზრება უღმერთო მორალზე
და უღმერთო სულიერებაზე (რაც სისულელეა) - პრაქტიკამ აჩვენა რომ უღმერთო იდეოლოგიებმა (კომუნიზმი, ფაშიზმი, ლიბერალიზმი) შექმნეს ადამიანების
მასიური ხოცვის ინდუსტრია და ეს ხდებოდა / ხდება პროგრესის / ლიბერალურ | კომუნისტურ | ფაშისტური "სულიერების" დროშის ქვეშ..

და რაღაც გაგებით ჩვენ მივდივარ იქამდე, რომ ქრისტიანი რომელიც აბორტს ან ევთანაზიას მკვლელობას უტოლებს - "მოქალაქის მანიფესტოს" მიხედვით პოლიტკორექტულობას არღვევდეს და შესაბამისად კანონდარღვევა იყოს.
იმიტომ რომ თუ ღმერთი არ არსებობს - თუ განკითხვა არ არსებობს - მაშინ ახლა მე შემიძლია დავგეგმო როდის "გავჩნდები" და როდის "მოვკვდები", ღმერთიც მე ვარ და სამყაროს მბრძანებელიც.. თუ მე არ უნდა განვიკითხო - არ ###### ყველაფერს ? gigi.gif

ამიტომ ეს ორი იდეოლოგია როდესაც ეჯახება სადაც თავიდანვე წყალგამყოფი - ტრანსცენდენტია, იქ საერთო კანონმდებლობის მოფიქრება არის აბსურდი და ის ყოველთვის გადახრილი იქნება ერთი მხარისკენ.. როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ დღევანდელ კანონმდებლობაზე,
როგორც რელიგიისგან დაცლილზე იმთავითვე არასწორია - იმიტომ რომ ის შეიძლება დაცლილი იყოს ქრისტიანობისგან, ისლამისგან და ასე ვთქვათ ტრადიციული მოძღვრებებისგან, მაგრამ ლიბერალიზმი ხომ წინა პლანზეა და ლიბერალიზმი (დღევანდელი) სხვა არაფერია თუ არა რელიგია..

შესაბამისად დღევანდელი სეკულარიზმი = ლიბერალურ თეოკრატიას / ტოტალიტარიზმს... boli.gif

ucelo

მე კიდევ მგონია რომ პირიქით, სწორედ მაგ შემთხვევაში დაიწყება პროგრესი საქართველოში..
როდესაც ერი და სახელწმიფო ერთ ტალღაზე დაჯდება და არა პირიქით - ერი ალთას, სახელმწიფო ბალთას boli.gif

Posted by: ucelo 10 Nov 2019, 12:55
DATOIA
QUOTE
ერი და სახელწმიფო ერთ ტალღაზე

მასეტი სურვილი ან რწმენა ქონდათ ჰიტლერს და სატალინს, მაგრამ როგორ დამთავრდა კი იცი ეგ.
აი კიმების დინასტიების და ჰომეინის ქვეყნები როგორ დაამთავრებენ მაგას მე მგონი შენც და მეც მოვეწრებით.
ისტორია ტალღისებურად (ან სპირალურად) ვითრდება და ეს იზმები ერთმანეს ცვლიან.
როგორც ერთი ჭკვიანი კაცი ამბობდა "ესეც გაივლის".

Posted by: DATOIA 10 Nov 2019, 13:00
ucelo

ჰიტლერის შემთხვევაში, ღმერთი იყო - ნაცია, ხოლო სტალინის შემთხვევაში "აღთქმული კომუნიზმი", რომელიც ამქვეყნიურ სამოთხეს შექმნიდა დედამიწაზე..

ჩვენ უბრალოდ მივიწევთ იმ ისტორიული ნიშანსვეტისკენ რასაც "დავითის და თამარის ოქროს ხანა" შეგვიძლია ვუწოდოთ (და როგრც ერს ამის სრული უფლება გვაქვს)
და რომლისკენ მისასვლელი ინსტრუქციაც ილიამ დაგვიწერა, თავისი - "ენა, მამული, სარწმუნოებით"..

ამიტომ ვისაც ფაშიზმი, კომუნიზმი და მართლმადიდებლობა თანასწორი იდეოლოგიები ჰგონია, მე პირადად მასთან დისკუსიის აზრს ვერ ვხედავ..

ვისაც დავითის მიმართვა წაუკითხავს დიდგორის ომის წინ და ქართული ნაციონალიზმის სათავეები გაუცნობიერებია, როგორ შეიძლება მართლმადიდებლობის გარდა სხვა მოდელის სწამდეს - სახელმწიფოს ჭრილში..
თორემ ახლა ლიბერალი როგორც გლობალისტური რელიგიის მიმდევარი, თავისთავად ნაციაზე და ერზე მაღლა დგას - მისთვის ნაციონალიზმი პირველი და უმთავრესი ბოროტებაა, იმიტომ რომ ის იმდენად ინდივიდუალურია
თითოეული ქვეყნისთვის, რომ "მოქალაქის მანიფესტოს" ჩარჩოებს სცდება და უფრო ზემოთ დგას givi.gif

ლიბერალს რისი სწამს - მოქალაქის ID-ს და უსაზღვრო უფლებების biggrin.gif

Posted by: Pioneer 10 Nov 2019, 13:37
DATOIA
QUOTE
ანუ ტრაგედიაა რასაც ვაკვირდებით

ტრაგედია არა კატაკლიზმა კიდე) დრამებს ნუ დგავთ.ყველაზე კაი დროა რაც ყოფილა აქამდე.

Posted by: DATOIA 10 Nov 2019, 15:12
QUOTE
“
გიფიქრიათ იმის შესახებ, ყველაზე ძვირფასი საუნჯე რა არის ქვეყანაზე? ზოგს მიაჩნია სიმდიდრე, ზოგს ფული, ძვირფასეულობა, მაგრამ სინამდვილეში ეს სიმდიდრე ადამიანს სამარის კარამდე აცილებს.

ყველაზე ძვირფასი საუნჯე დედამიწაზე ადამიანია. დაიმახსოვრეთ. ილია ჭავჭავაძის გამოთქმა, შესანიშნავი სიტყვები – მამული, ენა, სარწმუნოება. მე ცოტა სხვანაირად გამოვთქვი, ღმერთი, სამშობლო და ადამიანი. ადამიანს უნდა გავუფრთხილდეთ, ის ყველაზე ძვირფასი საუნჯეა დედამიწაზე. ღმერთი გვაძლევს ჩვენ სიბრძნეს, სიმშვიდეს, ყოველივე სიკეთეს.

დავით წინასწარმეტყველი ამბობს, წყალობა შენი უფალო. უნდა გაუფრთხილდეთ ადამიანს, ყოველი ადამიანი ერთი იბადება დედამიწაზე. ჩვენ უნდა ვეძებოთ ადამიანები, რომლებიც თავდადებული არიან სამშობლოსთვის. გვახასიათებს ერთი რამ – არ ვაფასებთ ადამიანს, არ გვესმის, როგორი დიდი საუნჯეა თითოეული თქვენგანი ”


ამაშია საქმე და ამაზე ვსაუბრობთ..
როდესაც ვიღაცეები ჩვენს სარწმუნოებას უტოლებენ წარმართობას და ლიბერალიზმი გამოჰყავთ უფრო ჰუმანურ და პროგრესულ რელიგიად, იმთავითვე სცდებიან..
სინამდვილეში როგორც ზემოთ აღვნიშნე - არ არსებობს ჰუმანიზმის და ტოლერანტობის ლეველები, რომელსაც ლიბერალიზმი სწვდება და ქრისტიანობა ვერა.
განსხვავება დეტალებშია და რაღაც გაგებით - ეგ დეტალია სწორედ ყველაზე მნიშვნელოვანი boli.gif

Posted by: ucelo 10 Nov 2019, 15:53
DATOIA
QUOTE
არ არსებობს ჰუმანიზმის და ტოლერანტობის ლეველები, რომელსაც ლიბერალიზმი სწვდება და ქრისტიანობა ვერა.

იდეაში მართალია, ეგ მაგრამ როცა ერთი ან მეორე საზოგადოებოს წარმართველი ძალა ხდება, მაგ წარმნართველს ეგრე უჩნდება შეუმცდარი დაუსჯელის განცდა და მად დაიწყება ახალი სისხლისღვრები. გადახადეთ კაცობრიობის ისტორიას და დარწმუნდებით.
დღეს ფერადების და "პრადვინუტების" ერა დგება. მასა როცა მიხვდება, რომ მაგათაც ბუქასობა დაიწყეს, მერე ღმერთისკენ (ზოგისთვოს ალაჰისკენ, ზოგისთვის ქრისტესკენ და ა.შ) გადაიხრება განვითარების ქანქარა, მერე მაგ ორივეს საპირწონედ ათეისტების დრო დადგება და ისევ ასე თავისან დაიქყება ყველაფერი, მიხოსი არ იყოს "აი ეგრე რა, ვიჭუკჭუკოთ წესიერად".

Posted by: DATOIA 10 Nov 2019, 16:35
ucelo

ჩვენ გლობალურად რა ხდება არ უნდა გვაინტერესებდეს.. ეი ყველაფერი წარმავალია - ერთიანი, მართლმადიდებლური და თავისუფალი საქართველოს იდეის გარდა, ცოტა სადღეგრძელოებიც რომ გავურიოთ givi.gif

ჩვენ უნდა გვქონდეს ჩვენი ნაციონალური ნარატივი და ბოლომდე მივყვეთ ეი როცა დავეცემით ხელახლა უნდა წამოვდგეთ და პირიქით, როცა წამოვდგებით უნდა ვიცოდეთ რომ აუცილებლად დავეცემით,
მთავარია ნიშანსვეტი არ დაგვავიწყდეს და მიმართულება.. ამიტომ მართლმადიდებლობა და "ღმერთი, სამშობლო, ადამიანი" - შუქურის ან გზამკვლევის როლს ასრულებს და სხვანაირად ვერ იქნება..
არ შეიძლება შენ გაგაჩნდეს ნაციონალური ნარატივი, რომელიც "ოქროს ხანას" ეტრფის და ლიბერალიზმის ან კომუნიზმის ან ისლამის დროშით წახვიდე, იმიტომ რომ თუ ქართული ნაციონალიზმის აღორძინების და აყვავების
სიმბოლოდ იმ ეპოქას ავიღებთ - იქ უბრალოდ გვერდს ვერ ავუვლით მართლმადიდებლობას, როგორც ფუნდამენტს და ქართველის მოდელს, რომელიც მეტი არაფერია თუ არა "ქრისტეს მხედარი"..

და ჩვენ თუ უარს ვამბობთ ნაციონალურ ნარატივზე ან ვამბობთ რომ შესაძლებელია ქვეყანას ჰქონდეს რამდენიმე ნაციონალური ნარატივი - მაგ შემთხვევაში უბრალოდ გადავიჩეხებით..
მართალია ბენდუქიძე სულ არ გულისხმობდა ამ გზას, მაგრამ სწორი იყო - თუ ჩვენ მიმართულება არ ავირჩიეთ და რამდენიმეთი ვიარეთ -> გადავიჩეხებითო.. თუმცა ის ბუნებრივია გულისხმობდა ლიბერალიზმს და არა ქრისტიანობას givi.gif

Posted by: kwinto 10 Nov 2019, 18:19
QUOTE
აი ამ ბრწყინვალე ჯაჭვს და საპლაი ჩეინს არღვევს ლიბერალიზმი, რომელიც განებივრებული "თავისუფლების გამავრცელებლის" როლით არღვევს იმ ჩარჩოებს

როგორც კომუნიზმი იყო ფანატიზმამდე აყვანილი სოციალიზმის გაუკუღმართებული ვარიანტი, ისევეა ეს თანამედროვე "ლიბერალიზმი", "ფემინიზმი" და ა.შ. თავის დროზე უფლებებისთვის ბრძოლის მიზეზით დაწყებული მიმდინარეობა, დღეს უკვე ტოტალიტარულ კონტროლზე დამყარებულ ძალაუფლებისკენ მიდის - თანამედროვე პროლეტარიატის დიქტატურაა არსობრივად, როდესაც განსხვავებული აზრის მთქმელიც კი ეგრევე სასტიკი ობსტრუქციის მსხვერპლი ხდება.
სხვათა შორის ტრამპის გამარჯვებაც ამის ერთ-ერთი გამოძახილია - ხელოვნური, თავსმოხვეული ცხოვრების წესი ყელში ამოუვიდათ იქაურ "ბნელებს" და ამით მშვენივრად ისარგებლა გაიძვერა ტრამპმა.

სწორად გიწერია: ეს ფსევდო-ლიბერალიზმი რელიგიად ყალიბდება ნელ-ნელა და დღეს რაც ხდება სწორედ რეაქციაა ტრადიციული რელიგიის მხრიდან და არა შეტევა. მისთვის დამახასიათებელი კონსერვატიზმის გამო ნაბიჯები ჯერჯერობით უხეში და მოუქნელია და, ჩემი აზრით, დროთა განმავლობაში შეიცვლება (სხვა გზა აღარ არის დარჩენილი).

Posted by: comus-74 10 Nov 2019, 20:17
ვითომ თეოდემოკრატია და ეწ ქართული კონსერვატიზმი წამისვით ###ზე

პს ფილმი არ მინახავს და არც ვაპირებ

Posted by: W-G1 11 Nov 2019, 00:00
DATOIA
QUOTE
ამიტომაც გვაქვს სეკულარიზმის კრიზისი.. სახელმწიფო რომელიც ლიბერალების ნაკარნახევი კანონებითაა მოწყობილი,
სრულ წინააღმდეგობაშია მოსახლეობის აბსოლიტური უმრავლესობის ცხოვრების წესთან და მართლმადიდებლობასთან - როგორც ინსტიტუციასთან..

ძირითადად ამ სიტყვას რომ იყენებს უმრავლესობა და არა ქრისტიანობას, ეგეც საგულისხმო ფაქტია.
თვინთონ ქრისტიანობის(მართლმადიდებლობის) არსი რამდენს ესმის, თუ მოიცავს სახარების ტექსტი იმას რომ სახელმწიფო კანონებში ჩაერიოს მოციქული(შემდგომში ეკლესია), რაღაც მსგავსი არ წერია იქ. ძალადობის მიმართ როგორ არის წმინდა წერილი ან ნაციონალიზმის და ეროვნებების მიმართ(ერთ-ერთი მიზეზი თუ რა მოტივით არ მიიღეს ებრაელებმა ქრისტიანობა მასობრივად - ანუ არ განაზარეველდნენ)

Posted by: DATOIA 11 Nov 2019, 09:54
QUOTE (wit-georgia1 @ 11 Nov 2019, 00:00 )
როგორ არის წმინდა წერილი ან ნაციონალიზმის და ეროვნებების მიმართ(ერთ-ერთი მიზეზი თუ რა მოტივით არ მიიღეს ებრაელებმა ქრისტიანობა მასობრივად - ანუ არ განაზარეველდნენ)

ეგ ეგრეა - ანუ რაღაც გაგებით მართლმადიდებლობაც გლობალისტური იდეოლოგიაა, მაგრამ ეგ ისეთი თემაა,
ყველა ქრისტიანმა იცის რომ ამქვეყნიური სამოთხე არ არსებობს და უტოპიურია, შესაბამისად მაგაზე ფიქრი არაა აუცილებელი...

და რაღა შორს წავიდე - ჩვენი ჰაგიოგრაფიის ორი მთავარი წარმომადგენელი აბო და შუშანიკი ეროვნებით ქართველები არ არიან,
მაგრამ ისტორიამ როგორც ეროვნული გმირები ისე შემოგვინახა, ხოლო მაგალIთად ვარსქენი - რომელმაც თავისი სარწმუნოება
უარყო ამავე ისტორიის მიხედვით სულაც არ განიხილება ქართველად, სადღაც გაღმაა და მტერია იგივე ტექსტის მიხედვით..

ამიტომ ამის მაგალIთები ჩვენთანაც არის და ახალი არაფერია, თუმცა ჩვენ უნდა დავაკვირდეთ კონტექსტს და ტერიტორიას სადაც ვცხოვრობთ.
თურქეთი, აზერბაიჯანი, სომხეთი და რუსეთი. ამათგან არცერთია ერთმორწმუნე..

რუსული ქრისტიანობა ესაა იმპერიის და იმპერიალისტური იდეოლოგიით დაპყრობილების ინდოქტრინაციის ხელსაწყო და არა თვითგამორკვევის,
სამყაროზე მსოფლმხედველობრივი წარმოდგენების შემქმნელი მექანიზმი, როგორც ეს ქართველების შემთხვევაშია. შესაბამისად რელიგია რომელიც
ემსახურება იმპერატორს და რელიგია, რომელიც ღმერთს - ამათ მიმდევრებს რთულია ვუწოდოთ ერთმორწმუნეები.. ამიტომ რუსულ ქრისტიანობასა
და ლიბერალიზმს მე ერთმანეთს გავუტოლებდი მაგ გაგებით.. boli.gif

და რაც შეეხება გლობალიზმს - ქართველი ერი ყოველთვის ტოლერანტული იყო და მზად ახალი აბოს ან შუშანიკის მისაღებად.. boli.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)