| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > მშობლების კლუბი > ფიზიოლოგიური მშობიარობა საკეისროს შემდეგ |
| Posted by: sivrce 5 Jul 2012, 13:21 |
მსგავსი თემა ვერ ვნახე,იმედია შეცდომით არ ვხსნი  ...მოკლედ პირველი ბავშვი საკეისრო კვეთით გავაჩინე,მენჯით წინა მდებარეობის გამო,სხვა ყველაფერი წესრიგში იყო.ეხლა უკვე მეორე ბავშვზე ვფიქრობ და როგორც ვიცი პირველი საკეისრო არაა აბსოლიტური ჩვენება რომ მეორეც საკეისრო გაკეთდეს.მაინტერესებს ვინმეს თუ ჰქონია მსგავში შემთხვევა, როგორ ჩაიარა მშობიარობამ,გართულებას ხომ არ ჰქონია ადგილი და საერთოდ ყველაფერი მაინტერესებს... * * * მშობლების კლუბში უნდა გამეხსნა, ნეტა როგორ გადავიტანო? |
| Posted by: Natuka NGN 5 Jul 2012, 15:34 |
| გადაგიტან იქეთ. აქ მეეჭვება ვინმემ გაგცეს პასუხი. |
| Posted by: ქინქლა 5 Jul 2012, 15:38 |
| ისე საინტერესო კითხვაა მეც მაინტერესებს ძალიან კვალიფიციური ახსნა. რატომ არ შეიძლება პირველი საკეისროს მერე ფიზიოლოგიური. ჩემი მოკლე ჭკუით კი ვხვდები მაგრამ ექიმების ახსნა-განმარტება მაინტერესებს |
| Posted by: chaPPek 5 Jul 2012, 15:43 |
| ქინქლა როგორ არ შეიძლება. იუთუბზე ერთი ვიდეოც დევს სადაც პირველ საკეისროიანი ქალი ბასეინში (სახლში) აჩენს ფიზიოლოგიურად მეორეს  ხდება შემოწმება რამდენად კარგადაა გაკეთებული ნაკერი, დამოკდებულია ბავშვის ზომაზეც(თუ პირველი ბავშვი 4.5 კგ იყო მეორეს ასეთ დატვირთვას ვერ გაუძლებს ნაწიბური), მოკლედ, ექიმის გადაწყვეტილებით შეიძლება პირველად ნაკეისრალმა გააჩინოს ბავშვი ფიზიოლოგიურად. თუ საკეისრო არ გაკეთდა მაგალითად ბადურის პრობლემების, ან სხვა ისეთი პრობლემის არსებობისას რომელიც მეორე ფეხმძიმობაზეც იგივე რჩება. |
| Posted by: ქინქლა 5 Jul 2012, 15:55 |
| chaPPek ხო ანუ საკეისროს ნაწიბური ქმნის პრობლემას როგორც მე არასამედიცინო ჭკუით ვვარაუდობდი. იმედია მეორე ორსულობაზე წნევები არ მექნება, ეს იყო ძირითადი მიზეზი ჩემი საკეისრო კვეთის, ოპერაციის დროსაც 180 მქონდა 120-ზე. |
| Posted by: Springchild 5 Jul 2012, 16:01 |
| ისე, მეც ეს მაინტერესებს.. და ნაკერს როგორ ამოწმებენ გაუძლებს თუ არა, ექოთი? (არ დამცინოთ.. ) |
| Posted by: Unitended 5 Jul 2012, 16:13 |
| მე როგორც ვიცი დღეს ექიმები ერიდებიან პირვეოლი საკეისროს მერე ფიზიოლოგიურს. ჩემ შემთხვევაში ერთადერთი ჩვენება და საკეისროს აუცილებლობა ის იყო რომ ჯდომით იყო ბავშვი მაგრამ მაშინვე მითხრა ექიმმა მეორე და ა.შ. ფიზიოლოგიური არ არსებობს არავინ დაგთანხმდებაო და რავიცი |
| Posted by: LOTUSi 5 Jul 2012, 16:39 |
| რა დროს მეორე ბავშვია, მაგრამ მეც მაინტერესებს ისე მე როგორც ექიმმა მითხრა ხელით გასინჯვის შემდეგ, ვიწროა გამოსასვლელიო, ბავშვი 4 კილო იყო, მაგრამ მაინც ვერ ჩამოდიოდა დაბლა, ისეთი ყელი მქონდა 43 კვირაც იჯდებოდა ჩემი შვილი. ეხოზე დამცინოდნენ 50 კვირაზე ხომ არ დავიბაროთო იქნებ ისეთი ყელი მაქ საერთოდ არ იხსნება  მეორედაც საკეისროს გავიკეთებ ამიტომ |
| Posted by: ლუნა 5 Jul 2012, 16:41 |
| Unitended ადრე ხომ ჩნდებოდნენ ჯდომით მყოფი ბავშვები ფიზიოლოგიურად? ჩემი ძმა დაიბადა მასე, მეც ჯდომით ვიყავი და მშობიარობის პროცესში შემომატრიალა მეანმა.. ადრე ტყუპებიც ბუნებრივად ჩნდებოდნენ, ახლა კი ტყუპების 95% საკეისროთია იბადება, ექიმები ტყუპებს უკვე საკეისრო ჩვენებად თვლიან. |
| Posted by: gvants 5 Jul 2012, 16:45 | ||
ლუნა
კი, მაგრამ რისკია. მე არ წავიდოდი ასეთ რისკზე არავითარ შემთხვევაში. |
| Posted by: Unitended 5 Jul 2012, 16:57 | ||
ეჰ ადრე ფსმკ იცოდა ვინმემ რა იყო? თშH და ა.შ. ეხლა ყველაფერს ართულებენ ჯდომით ბავშვი ცალსახად საკეისროა ასე მიტხრა ჩემმა გინეკოლოგმა სადაც გინდა წახვიდე არავინ გამშობიარებსო.... რისკია და ალბათ დღევანდელობაშI შარს და გართულებებს ყველა ერიდება თორემ რა პრობლემა... ადრე მამიდაჩემი ამშობიარეს ჯდომით იყო ბავშვი, ვერც მოატრიალეს ვერ გამოიყვანეს დიდი იყო ალბათ და (არც მინდა დავწერო) ........ ნაწილ ნაწილ გამოიყვანეს ალბათ გადარჩEნის შანსიც არ იყო თორემ ამ გადაწყვეტილებას არავინ მიიღებდა მამიდაჩEმი კი გადარჩA მაგრამ შვილი აღარც ყოლია... ღმერთმა დაიფაროს ყველას არ აქვს იღბალი, საკმარისი ჯანმრთელობა და ალბათ აღარც ღირს გარისკვა რავიცი პ.ს. თემას სახელი რომ გადავარქვათ წესით საინტერესო იქნება ცოტა ხანს მაინც მეც მაინტერესებს მსგავსი რამ თუ შეიძლება თუ არის ამის გამოცდილება |
| Posted by: khatia88 5 Jul 2012, 18:55 |
| sivrce ძალიან იშვიათი შემთხვევაა. საქართველოში არც კი გამიგია საკეისროს მერე გააჩენინონ ფიზიოლოგიურად. მეც საკეისრო მაქვს გაკეთებული, ვკითხე ჩემ მეანს დაახლოებით 6-7 წელი რომ გავაკეთო სხვაობა და გავაჩინო მეორე ბუნებრივად თუ შეიძლება მეთქი და მე ვერ გაგირისკავო, რატომ უნდა წახვიდე რისკზე ტყუილადო. პირველ რიგში ნაკერის საშიშროება დგას, არის ვარიანტები რომ იმ ადგილას მოხდეს გახსნა. რავიცი აბა, მართლა რად გინდა გარისკვა? |
| Posted by: kristen 5 Jul 2012, 19:01 |
| მე შემომთავაზა ეხლა ჩემმა მეანმა რომ ფიზიოლოგიურად იმშობიარეო, ანუ წინა საკეისროს ჩვენება ნაადრევი წყლების დაღვრა იყო, ყელი არ გაიხსნა და ბავშვი იყო ცუდად ძალიან; და ეხლა ვცადოთო, მე უარი ვუთხარი მხოლოდ იმ მიზეზის გამო რომ ნაკერი მაქვს გარედან ცუდი, აი სულ თრთის; ნერვი და კუნთია ცუდად მოყოლილი და გასასწორებელია ამიტომ მითხრა კარგი ისევ გაგჭრიო; აქვე გამოვიკითხე ინფო და 38 კვირაზე ჭრიან არ ალოდებენ 40 (აი რომ დაიწყოს ყრუ ტკივილები და მერე გაწრან) კვირას თუ პირველი საკეისრო აქვს გაკეთებულიო, მაგრამ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია ბავშვის ზომებზე; ამასთან კიდე თეორიულად არსებობს რისკი რომ 42 კვირამდე თავისით არ დაიწყოს მშობიარობა და ამდენს უკვე ვერ გაუძლებს ეს საშვილოსნო და გარე ნაკერი და მოკლედ მეტი აღარ ვიცი |
| Posted by: Brown-eyed Girl 5 Jul 2012, 19:37 |
მე მაინც შემეშინდება მეორეზე ფიზიოლოგიურად მშობიარობა  და მგონი მეანმაც არ უნდა გარისკოს რა ვიცი |
| Posted by: chaPPek 6 Jul 2012, 09:28 |
| http://www.youtube.com/watch?v=kpgWgHvXdbk unassisted birth after two cesareans !!!! ორი საკეისროს მერე ქალი აჩენს სახლში, გასაბერ ბასეინში და სავსეა , მართლა სავსეა ამ ვიდეოებით იუთუბი და ამათ თუ არ ეხსნებათ ჩვენ რატო უნდა გავირღვეთ ნაკერებზე მაინცდამაინც.. ეჰ. მე ისე მინდოდა ფიზიოლოგიურად მშობიარობა, მაგრამ ორივე თვალზე განლეული ბადურა და ჩაშლის საფრთხე მაქვს და ვერც მეორეს გავჩენ ბუნებრივად და ვერც მესამეს |
| Posted by: Pop-corn 6 Jul 2012, 10:05 | ||
kristen
ექიმი დაგპირდა გაგისწორებო? სად აპირებ? მაგის გამო მინდა მეც საკეისრო აუცილებლად მეორედაც. ცუდად დამიტოვეს, მეც გასწორება მინდა. |
| Posted by: tamar1586 6 Jul 2012, 10:20 | ||
chaPPek
+100 მაინც არ ვიწურავ იმედს რომ მეორე ბავშვზე ფიზიოლოგიურად ვიმშობიარებ. უბრალოდ ერთი რამის მეშინია: ჩვენი სამშობიაროები რამდენად მზად არიან სასწრაფო საკეისროსთვის არ ვიცი. აქ რომ ვყვებოდი ჩემს ამბავს 2-მა გინეკოლოგმა მითხრა რომ მაგ სტადიამდე მისული მშობიარობის მერე საკეისროს აქ არ გაგიკეთებდნენო, აბა რა მოხდებოდა მეთქი რომ ვკითხე ის მიპასუხა რაც აქ უკვე დაწერეს, აღარ გავიმეორებ, ძალიან ძნელი წარმოსადგენია და საშინელებაა. მაგრამ მაშინ პრობლემა ის იყო რომ ბავშვი იყო უზარმაზარი. მოკლედ, ვნახოთ რა. VBAC დასერჩეთ დაინტერესებულებმა, ძალიან ბევრი ინფორმაციაა ამაზე ინტერნეტში. |
| Posted by: chaPPek 6 Jul 2012, 10:24 | ||
tamar1586
ეს ჯობია სათაურში ჩაემატოს vaginal birth after cesaeran მეორე ბავშვი თუ დიდი იქნება ისევ, პირდაპირ საკეისრო გაიკეთე და ეგაა  ისე, რაიცი იქნებ მეორესაც არ აჩენ აქ |
| Posted by: tamar1586 6 Jul 2012, 10:28 | ||
| chaPPek ხო, დიდი თუ იქნება, შანსი არაა ფიზიოლოგიურის ალბათ.
მართალი ხარ, დრო გვიჩვენებს |
| Posted by: sivrce 6 Jul 2012, 13:47 |
| გოგოებო თითოეულ თქვენთაგანს ვეთანხმები...ამ თემაზე ინტერნეტი გადაქექილი მაქვს ისედაც გავიკითხე,ვიდეობიც ბევრი ვნახე,მაგრამ რეალურად მეც ეგ მაინტერესებს საქართველოში თუ არის მსგავსი პრეცენდენტი,ანუ ჩვენი სამშობიაროები თუ არიან მზად,რადგან ადრე პირველი საკეისროს შემდეგ აუცილებლად მეორეც ეგრე უნდა გაგეჩინა,ეხლა როგორც ვიცი ექიმები ურჩევენ (საზგვარგარეთ და თეორიულად აქაც) გააჩინონ ფიზიოლოგიურად,რადგან ეხლა აღარაა ვერტიკალური ნაწიბური,რომლის შემდეგ ზედმეტიცაა ვილაპარაკოთ ფიზიოლოგიურ მშობიარობაზე.ამჯამად ითვლება თუ დედა ჯანმრთელია,ნაწიბურიც კარგადაა და ბავშვიც არაა წონაში დიდი,შესაძლებელია გაჩენა.საკეისროს წინააგმდეგი არ ვარ,არც რისკი უნდა გაწიო თუ რაიმეა სარისკო.მაგრამ თუ ჯანმრთელობას არ უჩივი და მშობიარობისაც არ გეშინია,რატომ არ უნდა გააჩინო?ისევ და ისევ თუ გამოცდილი ექიმის ხელში ხარ,მაგრამ ეს დიდი კითხვის ნიშანი მაქვს გვყავს ასეთი გამოცდილი?იქნებ ვინმე კომპეტენტური გამოგვეხმიანოს |
| Posted by: uma_thurman 6 Jul 2012, 15:05 | ||
sivrce
არამგონია  არცერთი ექიმი არ გარისკავს საკეისროს მერე ფიზიოლოგიურ მშობიარობას, ასე მგონია მე! ისე, ალბათ დროს გააჩნია , რამდენი ხანია გასული საკეისროდან, 1 და 2 წელიწადში რათქმა უნდა არავინ არ გაგაჩენინებს ფიზიოლოგიურად და 10 წლის მერე რა უჭირს ვითომ? |
| Posted by: blblbl 6 Jul 2012, 15:07 | ||
uma_thurman
ამ დროს უფრო საშიშია |
| Posted by: Springchild 6 Jul 2012, 15:09 | ||
blblbl
რატომ?? მე მეგონა რაც უფრო დრო გადის, მით უფრო უკეთესად ხორცდება.. არა? ესე იგი გამოდის რომ საკეისროს ნაკერი არ ხორცდება? მიპასუხე რა, მაინტერესებს ძალიან! |
| Posted by: uma_thurman 6 Jul 2012, 15:12 |
| blblbl რატომ ? ======= |
| Posted by: blblbl 6 Jul 2012, 15:20 |
| Springchild uma_thurman თხელდება ნაწიბური და შანსია გახსნისო,აქ პოსტავდა ერთი გოგო მარიოო ასეთი ნიკი ჰქინდა,მოძებნეთ თუ გინდათ მისი პოსტები იქ უწერია დეტალური ახსნა ექიმის,14წელი ჰქონდა მგონი შუალედი და მაშინ უთხრეს რომ ბევრად საშიში იყო . |
| Posted by: EXHALATING 6 Jul 2012, 15:24 |
| იაშვილშI იწვა ჩვენს პალატაშI გოგო. Pირველი საიკეისრო ჰქონდა გაკეთებული, მერ. Fიზიოლოგიური გადაწყვიტა და სამშობიაროში მისულს გაეხსნა ნაკერი... Mე არ გავრისკავდი |
| Posted by: natia2203 6 Jul 2012, 16:02 | ||
EXHALATING
ამიტომ არ მესმის პირველ მშობიარობად საკეისრო რატომ უნდა აირჩიო ჩვენების გარეშე. იქნებ ბევრი შვილი მოგინდა რომ გყავდეს, 3 და 4-ჯერ ხომ არ გაიკეთებ საკეისროს |
| Posted by: tamar1586 6 Jul 2012, 16:06 | ||||
natia2203
+1
ერთმა ჩემმა ახლობელმა გააჩინა მესამე ბავშვი საკეისროთი წინა 2 საკეისროს შემდეგ და ქმარი ეკაიფებოდა, ბარემ ზმეიკა ჩაგიდგას იმ ექიმმაო 4-ჯერაც გაგიკეთებენ ლბათ რომ რამე |
| Posted by: sunny night 6 Jul 2012, 16:14 |
| tamar1586 აუ ეს მაინტერესებს ზუსტად. მაქსიმუმ რამდენჯერ კეთდება საკეისრო? მე ვიცი რომ ზოგი ექიმი მესამესაც კი აღარ აკეთებს, ასე მაქვს გაგონილი, ზუსტად არ ვიცი. თუ იცით ამაზე დაწერეთ რა. |
| Posted by: Springchild 6 Jul 2012, 16:19 |
| მე 3-ს ვაპირებ და ესე იგი სამივე საკეისროთი უნდა გავაჩინო?? ახლა ვფიქრობ, მხედველობა მქონდა ჩვენებად და იქნებ გამერისკა ბუნებრივადთქო.. |
| Posted by: blblbl 6 Jul 2012, 16:21 | ||
| sunny night 4ჯერ კეთდება მაგრამ მეოთხე ცოტა საშიშია .natia2203 tamar1586
მშობიარობის ძლიერი შიშიც ჩვენება,აი პროსტა არ ვიწვალო და საკეირო მინდა მასე არა ნუ თუა ალბათ ერთეულები მხოლოდ Springchild უფრო რომ დაგაკლდეს ან ჩამოგეშალოს ბადურა უარესი არაა ვიდრე ის რომ სამი საკეისრო გაიკეთო? |
| Posted by: natia2203 6 Jul 2012, 16:29 |
| sunny night მაქსიმუმი 3-ია. ოღონდ რა თქმა უნდა არიან ისეთებიც ვისაც უფრო მეტი ყავს გაჩენილი. |
| Posted by: Springchild 6 Jul 2012, 16:31 | ||
blblbl
ამ წინადადებით დამამშვიდე.. მე მხოლოდ სამი მინდა და ზოგი მესამეზეც არ აკეთებსო და დავპანიკდი.. |
| Posted by: tamar1586 6 Jul 2012, 16:38 | ||
blblbl
მე კი მგონია რომ მშობიარობის ძლიერი შიშია ერთეულები, ის რაც ჩვენებად შეიძლება ჩაითვალოს. მასე ყველას ეშინია მშობიარობის, სიამოვნებით არავის სიამოვნებს და ვინ ითვლის რამდენად ძლიერია ეს შიში? აქ როგორ ხდება არ ვიცი მაგრამ მე სადაც გავაჩინე იქ არ უკითხავთ გეშინია თუ არაო, და რომც მეთქვა მეშინია ძალიან მეთქი, არა მგონია ამის გამო საკეისრო გაეკეთებინათ. 4.5 კგ იყო ბავშვი და ეგ არ ითვლევბოდა საკეისრო ჩვენებად და შიში ჩაითვლებოდა? |
| Posted by: ლუნა 6 Jul 2012, 17:00 | ||
tamar1586
საკმაოდ გამხდარი ორსული იყავი და როგორ მოასუქე შენი გოგო მუცელში ასე, გენეტიკაში გაქვთ დიდი წონის ბავშვები? |
| Posted by: Tiu 6 Jul 2012, 17:19 |
| მე მყავს 28 წლის მგობარი, დედამისი 7თვის ორსული იყო მასზე, წაიქცა და საკეისრო გაუკეთეს, 6 წლის შემდეგ ამ ქალმა ფიზიოლოგიურად იმშობიარა, ეს ხდება 22 წლის წინ საქართველოში. მეც საკეისრო მაქვს გაკეთებული სიმფიზიტის გამო, რამხელა შუალედიც არ უნდა გავაკეთო, ვერ გავრისკავ, ისევ საკეისროს გავიკეთებ. |
| Posted by: kristen 6 Jul 2012, 17:22 |
| Pop-corn ბოდიში ეხლა შემოვიხედე; გაგუაში პაატა მახარაშვილთან და მითხრა ყველაფერს გაგისწორებ მანდ და კვალიც არარ იქნება მაგ ნაკერისო; |
| Posted by: tamar1586 6 Jul 2012, 17:40 | ||||
ლუნა
კი, სულ 9 კგ მქონდა მომატებული. მეც და ჩემი ქმარიც 3.800 დავიბადეთ. ჩემი იმიტომაც მოსუქდა რომ სრული 42 კვირის ვიყავი საკეისრო რომ გამიკეთეს. Tiu
ეს სხვა საქმეა  |
| Posted by: sunny night 6 Jul 2012, 17:47 | ||
| -4 მაქვს თვალში და ნამდვილად ვერ გავრისკავ ბუნებრივად მშობიარობას. მით უმეტეს რომ მეორე თვალიდან საერთოდ ვერ ვხედავ. სამი ბავშვი მინდა მეც მაგრამ თუ არ მომცემენ უფლებას, ორსაც ვიკმარებ blblbl
თუ იცი ამ საშიშროებაში რა იგულისხმება? საშვილოსნოს მთლიანად ამოკვეთის საფრთხეა? თუ რა არის? და ყველაზე ოპტიმალური შუალედი რამდენია საკეისროებს შორის? |
| Posted by: Tiu 6 Jul 2012, 20:58 | ||
sunny night
მე როგორც ყური მოვკარი, სეფსისის საშიშროებაა. თუმცა ინფორმაციის სანდოობაზე თავს ვერ დავდებ. მეც მინიმუმ 3 საკეისრო მომიწევს )) |
| Posted by: Pop-corn 6 Jul 2012, 22:31 | ||
kristen
მადლობა, უკვე მეორე პაციენტი ამ ბოლო პერიოდში, ვინც მახარაშვილის ნაკერს აქებს |
| Posted by: kristen 6 Jul 2012, 23:03 |
| Pop-corn შენ პირს შაქარი აქ ხმამაღლა რომ ვთქვა ეს ვისი ნაკერია რომელსაც მესამე წელია ჭკუიდან გადავყავარ მეთვითონ შემრცხვება; და პაატას დიდი იმედის თვალებით შევყურებ |
| Posted by: blblbl 6 Jul 2012, 23:09 |
| Pop-corn kristen და მშოიარობის მოგონებებში დღეს გოგომ დაწერა რომ ბავსჰვის ამოყვანის მერე გავიდა პაატა და დატოვა გასაკერათ სხვებთან ხოდა ეს ვერ გავიგე სხვა თუ კერავს პაატა როგორ ასწორებს ან რატომ უნდა გაკეროს სხვამ? გაარკვიეთ კარგად მაინც რა |
| Posted by: zedka 6 Jul 2012, 23:57 |
| აუ ამაზე არ მიფიქრია რომ ბავსჰვების რაოდენობაზე (რა ცუდად ჟღერს) შეზღუდვა მექნებოდა პირველი საკეისროს მერე |
| Posted by: narkozeli 7 Jul 2012, 00:42 | ||||
აი,მომკალით და არ მესმის ამხელა რისკზე რატომ უნდა წავიდეს ქალი  თავისი თავი + ბავშვის სიცოცხლე,რა სახლში გაჩენა 21-ე საუკუნეში,კიარა საოპერაციოში იმდენი გართულება ხდება ხოლმე გაუთვალისწინებელი და სახლში ხომ საერთოდ.როგორ რისკავენ არ მესმის,ყოჩაღ მაგათ.ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ და ასეპტიკის კუთხით შეხედო ამ ყველაფერს,სრული მარაზმია! * * *
მე მესმის ისე კი შიში და სურვილი საკეისროსი-ეს უკვე ჩვენებაა ) ოჰოჰოჰოო როგორ არ მიყვარს აგიტაციები (ჩემს დეიდაშვილს ჩაუტარეს ეხლახანს:"რას პაკაზუხობ ეხლა რა საკეისრო,მიდი ეხლა გააჩინე შენით,მე რომ ვაჩენდი მიხაროდა?ტუტუცები ხართ ეს ახალგაზრდები,თავის შეწუხება გეზარებათო"-ამას ვიღაც მეზობელი ჟუჟუნა რომ გეუბნება ძალიან გამაღიზიანებელია...ბოდიშით და ვისი რა საქმეა მე საკეისროთი გავაჩენ,გაუტკივარებით თუ გაუტკივარების გარეშე? როგორ არ მიყვარს ეს სხვის საქმეში ცხვირის ჩაყოფა (ზოგადად ვამბობ ამ შემთხვევაში,შენს თავზე ნუ მიიღებ) |
| Posted by: marituna 7 Jul 2012, 02:17 | ||
| მე ექიმმა შემომთავაზა საკეისრო გაიკეთეო, შემომთავაზა კი არა ძალაზე მადგა. ხოდა სხვა ექიმი ვნახე, რომელმაც მითხრა, რომ ყველაფერი კარგად მქონდა და კარგადაც მამშობიარა. მე არ მესმის რატომ უნდა გავიჭრა შუაზე თუ ბუნებრივი გზით მშობიარობა შესაძლებელია, მით უმეტეს, რომ ცნობილია ფიზიოლოგიური მშობიარობის დროს უფრო ჯანმრთელი და აქტიური ბავშვები იბადებიან. * * * sivrce
ცოტა ძველია , მაგრამ გეტყვი. ჩემმა ახლობელმა წლების წინ პირველი ბავშვი გააჩინა საკეისრო კვეთით. მეორე და მესამე ფიზიოლოგიურად, არანაირი პრობლემა არ ჰქონია ,მით უმეტეს, რომ ერთი 4.500 მეორე კი 5კგ დაიბადა (გოლიათები )წარმატებები |
| Posted by: sunny night 7 Jul 2012, 10:18 | ||
ნეტა როდისმე დამთავრდება ეს თემა?  |
| Posted by: sivrce 7 Jul 2012, 11:28 |
| არა ამას არ ვეთანხმები რომ ფიზიოლოგიურად უფრო ჯანმრთელები იბადებიან და თემა ცოტა სხვა კუთხით მიდის მემგონი გოგოებო.აქ არაა საუბარი ფიზიოლოგიურის ან საკეისროს პლიუს-მინუსებზე,ეს მემგონი ყველამ კარგად ვიცით რომ ინდივიდუალურია.მე პირადად ფიზიოლოგიურით დაზიანებული ბავშვი და დედა უფრო მეტი მინახავს.თუ 1%მაინცაა რისკის ფაქტორი რა თქმა უნდა არ უნდა გარისკო...მე პირადად არ მესმის და ცოტა არ იყოს ეგოისტობად მიმაჩნია ერთი რამ,როცა ქმარი აიძულებს ცოლს ბავშვი რომელიც ჯდომითაა გააჩინოს ფიზიოლოგიურად,როცა დედას ამის სურვილი არ აქვს,მხოლოდ იმიტომ რომ მესამე ჰყავს გასაჩენი,შეიზლება მე4ც რადგან ქმარს აუცილებლად ბიჭი უნდა,ამას მე ჩემი ახლობლის მაგალითს გეუბნებით |
| Posted by: Pop-corn 7 Jul 2012, 11:34 | ||||
blblbl
ხო ახლა გადავიკითხე პოსტი, მაგას არ დავკვირვებივარ თუმცა გაგუაში კი ვაპირებ, ოღონდ სხვა მყავს მიზანში, უბრალოდ სიტუაციას მაინც ვაკვირდები marituna
ჩემი საკეისროთია დაბადებული, მაგრამ მაგის აქტიურობა და ენერგია სამ ბავშვს ეყოფოდა ისეთი იყო და ჯანმრთელობაც კერკეტი კაკალივით ჰქონდა და აქვს (ტფუ ტფუ სამჯერ დავაკაკუნო) ასე რომ ვერ დავეთანხმები მაგ სტერეოტიპს, საწინააღმდეგო მაგალითი მაქვს |
| Posted by: marituna 7 Jul 2012, 13:36 |
| პრინციპში მეც საკეისროთი ვარ დაბადებული დააა ჯანმრთელობას არ ვუჩივი. |
| Posted by: narkozeli 7 Jul 2012, 16:31 | ||||||
marituna
ჯანმრთელი ბავშვები იბადებიან ფიზიოლოგიურითაც და საკეისროთითაც,ასე რომ ნუ აპანიკებთ ხალხს
სამედიცინო კუთხით თუ შევხედავთ,რისკი ორივე შემთხვევაში თანაბარია
შუაზე არ იჭრებიან ჩემო კარგო საკეისროს დროს (ნაკერები კიდევ შეიძლება ფიზიოლოგიურის დროს უფრო მეტი დაგჭირდეს და უფრო მეტად გაიჭრა შუაზე )) თუ ვინმეს რამე საწინააღმდეგო აქვს დამიმტკიცოს,დამისაბუთოს და არგუმენტირებულად ჩამოაყალიბოს,ეს მოწოდებები რა უბედურებაა |
| Posted by: ketketket 8 Jul 2012, 02:21 |
| narkozeli სასურველი ნამდვილად არაა საშვილოსნოს გაჭრა, თუ რათქმა უნდა რაიმე ჩვენება არ გაქვს, თუ ჩვენება მექნება მეორეს აუცილებლად საკეისროთი გავაჩენ, მე მგონია მაინც რისკია საკეისროს მერე ფიზიოლოგიური მშობიარობა, რატომ უნდა გარისკო მემგონი 3 ბავშვის გაჩენის უფლება გაქვს საკეისროთი და ბავშვის და მშოიბლის სიცოცხლე არამგონია იმად ღირდეს რომ გარისკო და ფიზიოლოგიურად იმშობიარო თუ საკეისროს ჩვება გაქვს ან თუ პირველი ეგრე გყავს გაჩენილი. |
| Posted by: narkozeli 8 Jul 2012, 13:29 | ||
| ketketket რათქმაუნდა და საკეისროს მერე არ ვემხრობი ფიზიოლოგიურს,ძალიან დიდი რისკია. blblbl
ნინ,რამდენ ათეულ ოპერაციას დავსწრებივარ,არცერთი ქირურგი თვითონ არ ადებს ნაკერს.. ან ოპერატორი ადებს (დამხმარე ქირურგი) ან რეზიდენტი ძალიან დიდი იშვიათობაა რომ თვითონ ქირურგმა დაადოს ნაკერი. |
| Posted by: ათულია 8 Jul 2012, 13:44 | ||
narkozeli
ერთ ერთი ასეთი იშვიათობა მეც მერგო წილად ექიმს რომელსაც 9 თვე ქონდა ჩემზე პატრონაჟი კვეთა კერვა და ყველაფერი თვითონ გამიკეთა |
| Posted by: Brown-eyed Girl 8 Jul 2012, 14:10 |
| marituna რატომაა ეს შეხედულება გავრცელებული ვერ ვხვდები რა! ჩემი შვილი საკეისროთი დაიბადა მაგრამ 4 თვის არაა ჯერ და ისეთი მოძრავია , ლოგინის ერთ ბოლოში რომ ვაწვენ მეორე ბოლოში მხვდება დილით აბსოლუტურად ჯანმრთელია და ძალიან აქტიური. ჩემს გარშემო ვინც კი საკეისროთი გააჩინა ყველას აქტიური ჯანმრთელი და გადასარევი ბავშვები ყავთ. ხო და კიდე მე როგორც გავარკვიე 3 -4 ბავშვის გაჩენა თავისუფლად შეიძლება საკეისროთი |
| Posted by: narkozeli 8 Jul 2012, 14:14 | ||||
ათულია
ეხლა ალბათ ცუდ რამეს ვამბობ მაგრამ ეს ექიმის პაციენტისადმი დამოკიდებულებასთან პირდაპირკავშირშია  აი თუ პაციენტი ახლობელია,ან უბრალოდ მოწონს ეს პაციენტი (პიროვნულად ან რავიცი რაც გინდა დაარქვი)ასეთ შემთხვევაში ადებს თვითონ ან დამხმარე ოპერატორი,თუ არადა რეზიდენტები რისთვის ვართ (სხვათაშორის თუ ჭკვიანი და კარგი რეზიდენტია შეიძლება დამხმარე ქირურგზე უკეთესი ნაკერი დაადოს ) Brown-eyed Girl
ვადასტურებ )) ახალბედებს ვურჩევდი იხელმძღვანელონ ექიმის რჩევებით და აპრობირებული სტადიებით და არ დაშინდნენ რაღაც უაზრო ჭორების გამო რომ საკეისრო ხიხია და ფიზიოლოგიურის დროს უკეთესსი ბავშვები ჩნდება და ბლაბლაბლა.ეს არის სრული დეზინფორმაცია |
| Posted by: gvants 8 Jul 2012, 14:31 | ||||
+1 თუმცა, შეიძლება ამიტომაც :
--- მაგრამ არა, კიდევ ორ ადამიანს გაუკეთა იმ დღეს საკეისრო და თავად გაკერა ისინიც_არ იყვნენ ახლობლები. |
| Posted by: LOTUSi 8 Jul 2012, 15:25 | ||
narkozeli
მეც გოგოებმა დამადეს ნაკერი |
| Posted by: kristen 9 Jul 2012, 16:22 | ||
| blblbl ხო, ეგ მეც წავიკიხე მაგრამ შეიძლება იმას პაატა აყვანილი არ ყავდა და როგორც მორიგე ისე შეხვდა; მე მივედი და გადმოულაგე ჩემი პრეტენზიები წინა საკეისროსთან დაკავშირებით და ისიც ვუთხარი ვინ გამიკეტა და კმაყოფილი რომ არ ვარ იმიტომ რომ შევიცვალე ექიმიც და სამშობიაროც; ნაკერიც ვანახე, გაზრდილი მუცლის მიუხედავად მაინც მეტყობა დეფექტური ნაკერი, ცალ მხადეს გასუებული და ჩამოკიდებულივითაა; მითხრა სულ მოვასუფთავე დაბლა და მაღლა და ახალ ქსოვილებს გავკერავო; * * * narkozeli
მაგიტომ არის მერე იმ ნაკერის დამდები დილეტანტის "ხსენებაში" რომ ვარ 3 წელია; 1700 ლარი გადავიხადე მშობიარობაში და დახლართული ნაკერი მაქვს; |
| Posted by: KaTeRiN 9 Jul 2012, 16:53 |
| kristen ვისთან გაიკეთე პირველი საკეისრო? და ეხლა როგორი ნაკერი გაქვს? მე პირველი ღუდუშაურის საკეისრო მაქვს და რატომღაც ყველა ექიმი და ყველა ექოსკოპისტი ცნობს ღუდუშაურის სასწრაფო საკეისროს ნაკერი როგორია მეორე საკეისრო გაგუამ გამიკეთა და რომ ვთქვა დიდად რამე გამოასწორათქო არა! ხო სხვათაშორის ბოლო ზედა ნაკერი, კანზე ანუ, დამხმარე ქირურგმა დამადო.გაგუას არ დაუდია, საშვილოსნო და დანარჩენი ფენები გაკერა, გარეთა კანის გარდა, და დამემშვიდობა. |
| Posted by: kristen 9 Jul 2012, 16:59 | ||
KaTeRiN
ჩაჩავა, დარახველიძესთან; ეხლა და მაშინვე ასიმეტრიული იყო, ერთ მხარეს მოკლეა და მეორე მხარეს გრძელი; და იმ მხარეს საითაც გრძელია უსწორმასწოროა ეს ნაწიბური, აიიიი დაკლაკნილია და ოდნავ შესიებული; გრძნობა არ აღმიდგა მაგ მხარეს და თან სულ თრთის; კუნი და ნერვი არის ცუდადო და საოპერაციოაო 3 სხვადასხვა ქირურგს ვანახე; მეორე ბავშვი მინდოდა და აღარ გავიკეთე ოპერაცია; იმედი მაქვს ასე მაინც აღარ იქნება |
| Posted by: KaTeRiN 9 Jul 2012, 17:01 |
| ხო თემას რაც შეეხება, საკეისროს შემდეგ გასული იყო 10 თვე როცა ისევ დავორსულდი,ანუ მეორე საკესირო წელიწადნახევრის შემდეგ გამოვიდა, ჯდომით იყო თორემ მათითაშვილმა იმდენად კარგადაა ნაკერის მდგომარეობა ფიზიოლოგიურზე ფიქრი შეიძლებოდაო, თუმცა ეგ მეანის გადასაწყვეტიაო. გაგუამ ჯდომით რომც არ იყოს მაინც არაო. ნუ მეც ვერ გავრისკავდი მამენტ ჩემი ანამნეზით. |
| Posted by: elizaveta 9 Jul 2012, 17:03 | ||||
marituna
მოკლედ რა... ჩემი საკეისროდან ზუსტად ორი წელი იყო გასული, როცა მეორე ორსულობა დაიწყო. პირველ კონსულტაციაზე რომ ვკითხე გაგუას, ისევ საკეისრო მომიწევდა თუ არა, ჯერ მითხრა, ვნახოთ, სიეტუაციას შევხედოთო. მერე გაიხსენა უცებ თარიღიც და ბავშვის წონაც. რადგან დიდი დაიბადა და სამი წელიც არაა გასული, მაშინ ერთმნიშვნელოვნად ისევ საკეისროო. ასე რომ, ველი რამდენიმე კვირაში. ზუსტად 2 წელი და 8 თვე იქნება პირველი საკეისროდან გასული, როცა მეორეს გავაჩენ. KaTeRiN
მგონი ჩემს შემთხვევაშიც ასე იყო, ეგ მერე გავიგე, მაშინ არ მიმიქცევია ყურადღება |
| Posted by: KaTeRiN 9 Jul 2012, 17:04 |
| kristen ანუ ჯერ არ გაგიკეთებია მეორე საკესირო? პაატასთან აპირებ გაგუაში? მე კიდევ უნდა გავაჩინო ერთი ბავშვი და მერე პლასტიკური უნდა გავიკეთო |
| Posted by: natia2203 9 Jul 2012, 17:34 | ||
სისულელეა ეს. ორივე ფიზიოლოგიურად გავაჩინე მაგრამ მაინც ესე ვფიქრობ. ბავშვისთვის საკეისრო არ არის კარგიო მაგიტომ ამბობენ რომ საკეისროს ხო მანამდე ნიშნავენ სანამ ბუნებრივად დაიწყება მშობიარობა, ხოდა ფიქრობენ რომ ის რამდენიმე დღე აკლდება ბავშვს, რომ მზად არ იყო ჯერ და ძალით გამოიყვანეს |
| Posted by: elizaveta 9 Jul 2012, 17:37 | ||
natia2203
ხშირ შემთხვევაში ელოდებიან ბუნებრივად დაწყების ნიშნებს, ან მეორმოცე კვირაზე ნიშნავენ, თუ, რა თქმა უნდა, რაიმემ არ დააჩქარა პროცესი. |
| Posted by: Pop-corn 9 Jul 2012, 17:37 | ||
natia2203
რა არის კარგი და რა არის ცუდი, შედეგი განსაზღვრავს. ფიზიოლოგიური რთული მშობიარობის გამო დაზიანებული ბავშვებიც არსებობენ და დედებიც. საკეისროსაც აქვს თავისი უარყოფითი. ამიტომ ცალსახად ვერ გადაწყვეტ. მთვარია შედეგი. საკეისროს დროს კი ბევრი ბუნებრივი მშობიარობის დაწყების პროცესს ელოდება და მერე ჭრის. ასე რომ არ აკლდება არაფერი. |
| Posted by: natia2203 9 Jul 2012, 17:47 |
| Pop-corn არ ღირს კამათი ფიზიოლოგიური ჯობია თუ საკეისრო, ფაქტი ერთია, საკეისრო რომ არ ყოფილიყო ახალშობილებშიც და დედებშიც სიკვდილიანობა უფრო მეტი იქნებოდა. ასე რომ რომელ სიტუაციაშიც რა არის საჭირო ის არის უკეთესი. საკეისროს შემდეგ კიდე ბუნებრივად მშობიარობა არ ღირს. რატომ უნდა გარისკო? |
| Posted by: tamusinka 9 Jul 2012, 17:51 | ||||
natia2203
+10000
მე პირადად სურვილიც კი არ მაქვს საკეისროს მერე ფიზიოლოგიურად ვიმშობიარო. ალბათ იმიტომ რომ ფიზიოლოგიურიც გამოვაცადე ისე კი, ალბათ მაინც რისკია და მე არ მიყვარს ასეთ დროს გარისკვა. |
| Posted by: sivrce 9 Jul 2012, 22:45 |
| ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება,რომ ყველა ერთ აზრზეა ოღონდ სხვადასხვანაირად გამოვხატავთ...მოოოკლედ რისკია მთლიანად მშობიარობა მე თუ მკითხავთ,მაგრამ გამიმართლა და პირველმა საკეისრომ ისე ჩაიარა,რომ ნაწიბურიც არაჩვეულებრივად მაქვს და თუ ძალიან არ დააკვირდი ვერც მიხვდები ვერაფერს.აქედან გამომდინარე მეორე ბავშვი აუცილებლად მინდა,მაგრამ მოვიცდი სანამ ექიმები დახელოვნდებიან,ან გაიწაფებიან საკეისროს შემდეგ რომ მიიღონ ორსული და ფიზიოლოგიურად მოხდეს ბავშვის გაჩენა,ან ისეთი პლასტიკური ნაკერი დამადონ,რომ შემდეგ კიდევ პლასტიკური ქირურგი არ დამჭირდეს ...ეხლა კი დიდი შემართებით ვარ,მაგრამ ფაქტის წინაშე რომ ვიქნები არ ვიცი რა გადაწყვეტილებას მივიღებ |
| Posted by: gokieli 9 Jul 2012, 23:01 |
| ჩემს ნაცნობს ჰყავს საკეისროს მერე ფიზიოლოგიურად გაჩენილი შვილი. ექიმი ხელებს ასავსავებდა, არავითარი ფიზიოლოგიურიო. მე ვერ გავრისკავო. მშობიარობა იმდენად სწრაფად დაეწყო, სამშობიაროში მისვლა ძლივს მოასწრო გააჩინა უპრობლემოდ |
| Posted by: ინფინიტი 9 Jul 2012, 23:53 |
| რატომ გაქვთ ხოლმე მძაფრი რეაქცია, როცა ვიღაც ამბობს, რომ ფიზიოლოგიური მშობიარობა სჯობს? რა თქმა უნდა, როცა რაიმე რისკია, თუნდაც მცირედი, საკეისრო უალტერნატივოა, მაგრამ რად უნდა ეხლა ბევრი ლაპარაკი იმას, რომ ბუნებრივი გზა უფრო მისაღებია, ვიდრე ხელოვნური, ნებისმიერ ასპექტში და ამბავში. ეგრევე მიდის ლაპარაკი: "აი, ჩემი საკეისროთი გაჩნდა და ვისზე რა ნაკლებია " და ა.შ. ნაკლები და მეტი რა შუაშია, ხომ გიყვართ ყველაფერი ბუნებრივი, სტაფილოდან დაწყებული ტყავის ჩექმით დამთავრებული, ეგაა და გორის ციხე. ეგრე მე სამ თვემდე ძლივს ვაჭამე რძე ბავშვს და ნუ, ეხლა , ნაკლები არაფრითაა იმათზე, ვინც წლამდე აჭამა, მაგრამ ხომაა უკეთესი ბუნებრივი კვება, ვიდრე ჰიპი-ჰუმანა-ჯუმანა. რატომ იწვევს ასეთ გაღიზიანებას, ვერ ვხვდები. თავად გაგუას აზრიც იგივეა, რაც ჩემი და ძალიან ბევრი მეანის . დაწესებულია ასე ბუნების მიერ, ბავშვი უნდა გამოძვრეს იქედან, საიდანაც საჭიროა, მაგრამ თუ ტრავმის ან სხვა რაიმე საფრთხე არსებობს, ამისთვის გამოიგონეს საკეისრო. თუმცა საკეისროს მერე ფიზიოლოგიურად მშობიარობის რისკის გაწევის აზრს ვერ ვხვდები. ერთი პროცენტიც კი რომ არსებობდეს რაიმე საშიშროება, მე არ გავრისკავდი ! |
| Posted by: narkozeli 10 Jul 2012, 02:22 |
| ინფინიტი გეტყვი ეხლა. კი ბატონო ნორმა არის ფიზიოლოგიური,ვიცით ეს და არ ვდავობთ ამაზე,მაგრამ საკეისრო ხიხია და რატო ირჩევ საკეისროსო რომ წერენ,აგიტაციასავით ჟღერს,იმაზე აღარ ვლაპარაკობ რომ თურმე საკეისროს ბავშვები არ არიან ისეთი ჯანმრთელები როგორც ფიზიოლოგიურის,დეზინფორმაციაა ეს და ამიტომ გავამახვილეთ ამხელა ყურადღება ახლა მე საკეისროთი გავაჩენ,ფიზიოლოგიურით თუ ჰაერში დაკიდებულით ჩემი პირადი არჩევანია და ვიღაცამ რატომ უნდა დამარიგოს: რად გინდა საკეისროო (მითუმეტეს როცა ოპერაციის სპეციფიკა ვიცი და არ მინდა არავისი დარიგება) დაწერე შენ შენი აზრი:მე ასე მიმაჩნდა სწორად და გავაჩინე ფიზიოლოგიურით,თქვენ თავები გიტეხიათთქო,კიბატონო არ მივიღებ ამას შენიშვნად.მაგრამ იმან რაც დაწერა იმას მივიღებ და გავეცი პასუხი ისე ყველაზე საინტერესო ამ საკითხში მაინც იმისი აზრი მიმაჩნია ვისაც ფიზიოლოგიურადაც ჰყავს გაჩენილი და საკეისროთითაც,გულწრფელად თუ დაწერს ვიცი დაახლოებით რა პასუხიც ექნება |
| Posted by: chaPPek 10 Jul 2012, 10:13 |
| მე ბოლომდე ქორიძე მკერავდა, ეპიდურალური მქონდა გაკეთებული და ვხედავდი ვინ მადებდა ნაკერებს არ შევუწუხებივარ ნაკერებს, მგონი მესამე დღიდან ვერც ვგრძნობდი რამე თუ მქონდა დღეს საერთოდ არ მეტყობა რამე თუ მაქვს. |
| Posted by: kristen 10 Jul 2012, 10:26 | ||
| KaTeRiN ხო ჯერ არა; პაატა ავიყვანე 22 კვირის რომ ვიყავი; ნაადრევის საშიშროება იყო და გინეკოლოგმა მირჩია მეანი გყავდეს უკვეო და აგერ 27 კვირის გავხდი დღეს და მივდივარ წინ
ეგ როგორ ხდება??/ ცალკე უნდა მოვითხოვო რამე თუ სხვა ოპერაციაა??? |
| Posted by: sivrce 10 Jul 2012, 10:39 | ||
ხოოდა საქმეც მაგაშია,გაუმართლა თუ საკეისროს შემდეგ ფიზიოლოგიური მშობიარობა რეალურია და რისკს რაც შეეხება ისედაც შეიძლება წამოიჭრას რაიმე პრობლემა და ისევ მივდივართ იქმადე რომ უნდა იყოს პროფესიონალი მეან გინეკოლოგი...მე პირადად ისეთთან არ მივალ ვინც ხელებს გაასავსავებს,იმიტომ რომ პირველი საკეისროდან გასულია 3 წელზე მეტი,ვარ ჯანმრთელი,+ბავშვიც თუ არ იქნება დიდი წონის ან ჯდომით ამ შემთხვევაში რატომ არ უნდა გავაჩინო?! * * * თუ ბოლო წამებში არ შემეშინდა ან სხვა.... პ.ს.ყოველშემთხვევაში ეხლა ეგრე ვფიქრობ ჯერ მხოლოდ გეგმაში მაქვს ბავშვის გაჩენა და იქნებ მანამდე რაღაც-რუღაცეებიც შეიცვალოს * * * პირველი მშობიარობა თუ საკეისროთი გავიკეთე, შეიძლება თუ არა მეორე და მესამე მშობიარობა ბუნებრივად და როგორი ინტერვალით? - თუ მიზეზი, რომლის გამოც საკეისრო კვეთა გაკეთდა, ამჟამად არ არსებობს და ორსულობა გართულების გარეშე მიმდინარეობდა, თუ ექოსკანირებით ნაწიბური სრულფასოვანია, ნაყოფი დიდი არ არის, ქალის “გაშვება” ბუნებრივ მშობიარობაში შესაძლებელია.Aამ შემთხვევაში მშობიარობისთვის ოპტიმალური პერიოდია პირველი გადატანილი საკეისრო კვეთიდან 2-წლის შემდეგ. იმ შემთხვევაში, თუ ქალი 2 –ჯერ და მეტად არის ნაოპერაციები და მითუმეტეს ბოლო ოპერაციიდან გასულია 5 წელი, მშობიარობაში ასეთი ქალის გაშვება ძალზე სარისკოა. მაგრამ არის შემთხვევები, როდესაც ასეთი ქალებიც მშობიარობენ ბუნებრივი გზებით, თუ ექოსკოპიით ნაწიბური სრულყოფილია, ტკივილები ნაწიბურის არეში არ აღენიშნება, ამ შემთხვევაში საჭიროა მშობიარობის დინამიკის მკაცრი კონტროლი. * * * ექიმთან იყო ასეთი კითხვა დასმული და მემგონი პასუხიც ამომწურავია |
| Posted by: LOTUSi 10 Jul 2012, 13:08 | ||
მე ვაპირებ 5-6 წელ შუალედს. კიდევ ერთი მიზეზი მაქ განმეორებითი საკეისროსი... |
| Posted by: KaTeRiN 10 Jul 2012, 13:19 | ||
kristen
არა, სხვაა, მუცლის პლასტიკა და ნაწიბურის დაბლა ჩამოწევა მინდა. |
| Posted by: Brown-eyed Girl 10 Jul 2012, 13:31 |
| ინფინიტი წარმოიდგინე ეხლა იმ ორსულის რეაქცია რომელსაც ჩვენება აქვს, საკეისრო ჭირდება, შემოდის და კითხულობს რომ ვიღაც ამტკიცებს თითქოს საკეისროთი გაჩენილი ბავშვები არ არიან ისე ჯანმრთელები როგორიც ფიზიოლოგიური მშობიარობის დროს. როგორ ინერვიულებს ხო? არადა არაა ეგრე ფიზიოლოგიურითაც და საკეისროთიც ჩნდებიან ჯანმრთელი ბავშვები , გართულება ორივე შემთხვევაში შეიძლება იყოს |
| Posted by: kristen 10 Jul 2012, 13:58 | ||
KaTeRiN
ააა გასაგებია, მე მეგონა მეანთან შეგეძლო "შეგეკვეთა" მუცლის პლასტიკა |
| Posted by: merymaki 10 Jul 2012, 14:12 | ||
მე მყავს მასე გაჩენილი,პირველი 11წლის წინ ფიზიოლოგიურად და მეორე ახლა პირდაპირიჩვენების გამო საკეისროთი,ვინც იტყვის,რომ საკეისრო კომფორტია ფიზიოლოგიურთან შედარებით,ცემი მოკრძალებული აზრით სტყუის:-) |
| Posted by: tamar1586 10 Jul 2012, 14:19 | ||
narkozeli
სიმართლე გითხრა, აქაური მოწოდებებით რომ იმსჯელო, საკეისროს უფრო მეტი აგიტაცია ეწევა ვიდრე ფიზიოლოგიურს, მე ასე ვხედავ ყოველ შემთხვევაში. აგერ ვარ ცოცხალი მაგალითი, რომელმაც გავიკეთე საკეისრო და ვიცი რა ცუდი იყო. ახლა წარმატებულ-საკეისროიანები მეტყვიან, ჩვენ მშვენივრად ვგრძნობდით თავსო მაგრამ ჩემი მხარეც რომ დავაფიქსირო ხომ შეიძლება? 1. ვერ ვმოძრაობდი, მაწუხებდა საშინლად ნაკერი. "სხვა" ნაკერებიც მქონდა სამწუხაროდ მაგრამ გამიარა 1 დღეში საკეისროს ნაკერისგან განსხვავებით. 2. ბავშვი ვერ მეჭირა დიდი ხნით, ქმარი რომ არ მყოლოდა სულ თან ვიქნებოდი საცოდავზე საცოდავი. 3. დიდი ხანი ვებრძოდი დარჩენილ მუცელს, რომელიც იმიტომ დამრჩა რომ ვერ ვივარჯიშე და იმიტომ ვერ ვივარჯიშე რომ აკრძალული მქონდა საკეისროს გამო. 4. ახლა უნდა ვიფიქრო ნაწიბურებზე და ჯანდაბებზე რომ დავგეგმო მეორე ბავშვი, როცა უკვე ძალიან მინდა მაგრამ მეშინია ხსენებული ჯანდაბების გამო. ესაა ჩემი მიზეზები, რაც მჭირდა და ნამდვილად არ ვიყავი ისე ბევრი რომ ხატავს როგორ გაუჭრეს მუცელი, ამოიყვანეს პატარა, ადგა მერე ფეხზე და არაფერი უგრძვნია მეტი. გამოუცდელ გოგოებს კიდევ არავინ ავალდებულებს გინდა თუ არა ფიზიოლოგიურად გააჩინეო, თვითონ გადაწყვეტენ. მიეცით საშუალება იცოდნენ ორივე ტიპის მშობიარობის + და -. ეს ფორუმი სწორად მაგისთვისაა რომ მოისმინონ ორივე ტიპის გამოცდილება. პ.ს. აქ დადის ეგეთი აზრი რომ ახლომხედველობა არის საკეისრო ჩვენება. აღუნიშნავს ვინმეს რომ ეს არაა საკეისრო ჩვენება? უკაცრავად თუ თემას გადავუხვიე. ჯობდა საკეისროების თემაში დამეწერა მაგრამ კითხვა აქ იყო დასმული და ...  |
| Posted by: blblbl 10 Jul 2012, 14:27 | ||
merymaki
რატომ ვითომ :დ ეგ შეიძლება შენთვის და სხვისთვის პირიქითაა,ყველას ერთნაირად არ გადააქვს ფიზიოლოგიური და საკეისროდა მხოლოდ საკუთარი გამოცდილებით ვერ იმსჯელებ. მე მესმის მათი ვიცნ სურვილით იკეთებს და ვთვლი რომ თუ უნდატ მატი გადასაწყვეტია. მე პირადად დიდი იმედი მაქვს რომ არანაირ ჩვენება არ ემქნება საკეისროსი და გავაჩენ აუცილებლად ფიზიოლოგიურად,სხვათაშორის ადრე ვამბობდი რომ საკეისროს გავიკეთებდი მხოლოდ და მხოლოდ იქამდე სანამ არ ვნახე მშობიარობა,ამ სასწაულზე უარს არაფრის გამო არ ვიტყვი,რაც არ უნდა მტკიოდეს რაც არ უდნა გავწვალდე,რაც არ უნდა მეშინოდეს ეს გრხნობა უნდა გამოვცადო ,იმისდამიუხედავად რომ ვუმინე ორი დღე მსობიარეების ყვირლს ტირილს ვუყურე ყველაფერს ,გირს ის ტკივილი ამ გრზნობის გამოცდის ფასად დარწმუნებული ვარ  |
| Posted by: narkozeli 10 Jul 2012, 17:00 | ||
merymaki
მატყუარებო გამოჩნდით! მე პირადად 3 ასეთი ახლობელი მატყუარას მაგალითი მაქვს მეეჭვება იტყუებოდნენ  tamar1586 შენ ფიზიოლოგიურადაც გყავს გაჩენილი? ანუ ორივე გამოგიცდია და ამის საფუძველზე წერ ამას? )) p.s. ფიზიოლოგიური თუ საკეისრო?-დედა უფრო გიყვარს თუ მამა? >>ამას არ გაგონებთ? :დ |
| Posted by: Neno_ 10 Jul 2012, 17:19 |
| tamar1586 ანუ, ქვედა სართულის ნაკერები უფრო სწრაფად შუშდება, ვიდრე მუცლის? მაგიჟებს იქ ნაკერების წარმოდგენაც კი (და მოტუალტებისას განცდილი ტკივილები, თან მშობიარობის შემდეგ კოლიტი იცისო )ამავდროულად, ცხადია, საკეისროს არ გავიკეთებ ჩვენების გარეშე  |
| Posted by: nikmaik 10 Jul 2012, 17:41 | ||
Neno_
არ გამახსენო. საშIნელებაა საკეისროს 7 ნაკერს უფრო გავუძელი ვიდრე იმ ერთ მშობიარობის შენდეგ კოსმეტიკურ ნაკერს |
| Posted by: gokieli 10 Jul 2012, 17:42 | ||
sivrce
ჩემი აზრით, მეანის პროფესიონალიზმზე არაა დამოკიდებული ნაწიბური გაუძლებს თუ არა მშობიარობის ჭინთვებს. მე ასე მგონია, რომ ამას წინასწარ ვერანაირად განსაზღვრავ და ამიტომ არ უნდა არავის პრობლემა შეიქმნას. თუ ექიმია აქ ვინმე , დაწეროს , ვცდები? |
| Posted by: tamar1586 10 Jul 2012, 17:56 | ||||||
narkozeli
ჯერ ერთი საფუძველი რა შუაშია? მე დავწერე ის რაც მაწუხებდა საკეისროს მერე? რა შუაშია აქ ფიზიოლოგიური მშობიარობა? ფიზიოლოგიურ მშობიარობაზე რომ წერენ აუცილებელია საკეისროც ჰქონდეთ გაკეთებული რომ მათი გამოცდილება გავითვალისწინოთ? მეორეც, 1 შვილი მყავს და საბოლოოდ საკეისროთი გავაჩინე მაგრამ ფიზიოლოგიური მშობიარობის ყველა ეტაპი გავიარე თავისი ჩაჭრიანად, რაც ყველასთან არ ხდება. რატომ გწყინთ ვერ ვხვდები?
-ს არ ჯობს ყველას აზრს პატივი ვცეთ? ჩამოწერეთ პუნქტებად არგუმენტებიო და ეგ გავაკეთე. ასევე ჩამოწერს სხვა ფიზიოლოგიურმშობიარობაგამოვლილი. ორსული კი ვინც ჯერ კიდევ ფიქრობს რომელი უნდა ორივეს წაიკითხავს და რამენაირად თვითონ მიიღებს გადაწყვეტილებას. Neno_
აქ უკვე მეშინია გიპასუხო მაგრამ ჩემი გამოცდილებით, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ - ჩემი გამოცდილებით ის ბევრად უფრო მალე მომიშუშდა ვიდრე საკეისროს ნაკერი. ყოველ შემთხვევაში, ეს უკანასკნელი უფრო დიდხანს მაწუხებდა. იქ ქვემოთ ნაკერებისთვის ნიშნავენ აბაზანას სპეციალურს, ასევე არსებობს რაღაც სამკურნალო სითხეები სპრეის სახით რომელიც მე არ დამჭირდა. ყოველ შემთხვევაში, არაა ისეთი კოშმარი როგორც წარმოგიდგენია. მე რომ ვფიქრობდი და წარმოვიდგენდი იქ ქვემოთ რა ხდებოდა ის ბევრად უფრო ცუდად მოქმედებდა ვიდრე თვითონ ნაკერები. |
| Posted by: narkozeli 10 Jul 2012, 18:06 | ||||||||||||
tamar1586
რის საფუძველზე წერ რომ ფიზიოლოგიური მშობიარობა უფრო ადვილია ვიდრე საკეისროთქო? რატომ მეჩხუბები,რამე ცუდად გითხარი? კითხვა დაგისვი უბრალოდ და ასეთი აგრესია რით დავიმსახურე არ ვიცი
როცა ერთმანეთს ადარებენ ამ ორს,ყველაზე კომპტენტურად იმ ადამიანის კომენტარი მიმაჩნია ვისაც ორივე აქვს გამოცდილი,რა არის ამაში გასაოცარი?
რა მწყინს,სად შეამჩნიე წყენა? ღმერთმა გაგიზარდოს პატარა,მე არ მყავს ჯერ გაჩენილი არც ფიზიოლოგიურად და არც საკეისროთი და მაინტერესებს ორივე მეთოდის დადებითი და უარყოფითი მხარეები,დეტალურად და არგუმენტირებულად )
კამათიც მაგისთვის არსებობს რომ ჭეშმარიტება გამოჩნდეს * * * nikmaik
ანუ შენ ამბობ რომ საკეისროს ნაკერზე საშინელებაა? ზედა იუზერი წერს რომ იქ უფრო მალე მოუშუშდა ვიდრე მუცელზე.(ისე სამედიცინო კუთხით ლორწოვანზე უფრო სწრაფად შუშდება ვიდრე კანზე)gokieli
კი,გარკვეულწილად არის მეანის პროფესიონალიზმზეც დამოკიდებული,როგორ ნაკერს დაადებს ამას აქვს მნიშვნელობა მაგრამ ამის გარდა არის კიდევ რიგი გარემოებები რაც განსაზღვრავს ნაკერის გახსნას,მაგრამ მეანის პროფესიონალიზმზე ძალიან ბევრია დამოკიდებული |
| Posted by: nikmaik 10 Jul 2012, 20:23 | ||
narkozeli
პლიუსებს და მინუსებს დაგიწერ მაშინ ქვედა ნაკერის შემთხვევაში ვერ ჯდები,(არ შეიძლება დაჯდომა 2 კვირა) ვერც უნიტაზზე. კუჭის შეკრულობა ამას ახლავს ბევრი საცუდი რამ მაგ ოყნა. და ამ ოყნის მერეც საშინელი ტკივილი. 40 დღის მერეც ტკივილი. ჩემს შემთხვევაში სექსზე უარის თქმა 2-3 თვემდესაკეისროს შემთხვევაში ნაკერი გტკივა რომელსაც უმკლავდები ტკივილგამაყუჩებლით, რა თქმა უნდა თუ ძუძუს არ აჭმევ და ყოველდღე უფრო და უფრო ნაკლებად გტკივა მხოლოდ ნაკერი, ჯდები თავისუფლა და სხვა დანარჩენიც თავისუფლად |
| Posted by: ათულია 10 Jul 2012, 20:41 | ||||
Neno_
ყველაფერი ინდივიდუალურია როგორც ყოველთვის შუადღის 4 ზე გამიკეთდა საკეისრო კვეთა მეორე დილით თავზე წამომადგნენ აბა ოყნაო უკავრავად და უკვე მოგასწარით თქო tamar1586
აბსოლიტურად გეთანხმები |
| Posted by: nikmaik 10 Jul 2012, 20:43 |
| ათულია ნენომ მშობიარობის მერე იგულისხმა საკეისროზე მეც არ დამჭირვებია ოყნა |
| Posted by: ათულია 10 Jul 2012, 20:47 |
| nikmaik ფიზიოლოგიური მხოლოდ ტკივილებამდე ვიცი ხო ფიზიოლოგიური უწერია |
| Posted by: narkozeli 10 Jul 2012, 20:57 | ||||
nikmaik
ნეტა ეს ყველა შემთხვევაში ასეა თუ არის გამონაკლისები? ((((
ხო,საკეისროს შემთხვევაში ზუსტად ისეა როგორც ჩვეულებრივი ინვაზიური ქირურგიული ჩარევა მუცლის ღრუზე,მსგავსი პოსტოპერაციული პერიოდით. დიდი მადლობა დეტალური პასუხისთვის |
| Posted by: ინფინიტი 10 Jul 2012, 21:43 | ||||
narkozeli
მეც მაგას ვამბობ, რომ ნორმაა ფიზიოლოგიური და ბუნებრივი გზა არის ასეთი და ახლა ვისაც უნდა, ისე იმშობიარებს, უნდა საკეისროთი და უნდა ხის ტოტზე Brown-eyed Girl
გინდ ორსულმა და გინდა არაორსულმა ყველას აზრებს და ხუშტურებს არ უნდა უსმინოს. უნდა მოიქცეს ისე, როგორც ეტყვის ექიმი და როგორც მისთვისაა უმჯობესი. ჯანმრთელობაზე ვერაფერს გეტყვი, მაგას ვერავინ გაიგებს, ვინ უფრო ჯანმრთელი და მოსწრებული იქნება და არც არაფერია კვლევებით დამტკიცებული. არც ერთი გრამი დედის რძე არ მიჭამია და არც არავისზე ნაკლებად ჯანმრთელი არ ვარ, მაგრამ ბუნებრივი კვების უპირატესობაზე საწინააღმდეგოს ვერ დავამტკიცებ, ვერ დავიწყებ იმის ლაპარაკს , რომ აი, მე რუსული მალიში ვჭამე და ხალხო, ძუძუს წოვებაზე ნუღა იწვალებთ, ძალიან ჯანმრთელად ვარ-მეთქი. ბუნებრივი ყველაფერი სჯობს არაბუნებრივს, თუ რაიმე პრობლემა არაა, ვიმეორებ . ფაქტია ეს და ექიმებიც იგივეს ამბობენ. ამას რომ უარყოფენ ხოლმე, ეგ მიკვირს უბრალოდ, სხვა არაფერი |
| Posted by: gokieli 10 Jul 2012, 22:23 | ||
ორ წლამდე ვჭამდი მგონი და დიდი ვერაფერი ჯანმრთელობა მაქვს |
| Posted by: natia2203 11 Jul 2012, 09:47 | ||
narkozeli
გამონაკლიესებიც არის, თუ ამას გამონაკლისი ქვია. 2-ჯერ ვიმშობიარე ფიზიოლოგიურად და არც შეკრულობას ვუჩივოდი და სამშობიაროშივე მშვენივრად ვიჯექი. 4 კილოგრამი იყო ორივე და არცერთი ნაკერი არ მქონდა, მიუხედავად იმისა რომ ძალიან გამხდარი ვიყავი და ვფიქრობდი რომ ვერ გამოეტეოდა ბავშვი )) |
| Posted by: tamar1586 11 Jul 2012, 10:37 | ||||
narkozeli
სადმე დავწერე რომ
? უფრო მეტიც, არ ვეთანხმები მაგ აზრს. თვითონ პროცესი რათქმაუნდა საკეისრო უფრო ადვილია. საათობით რომ ტკივილებს ვიტანდი და მერე ერთი მაგდენივე დრო თვალები მცვიოდა და ტვინი მისკდებოდა, გამაქანეს საკეისროზე, წუთში გამთიშეს და რომ გავიღვიძე უკვე დედა ვიყავი. მაგრამ მარტო პროცესში ხომა არ არის საქმე? რეაბილიტაცია, ბავშვის და დედის უსაფრთხოება, შემდგომი პირობები ხომ უნდა გავითვალისწინოთ? მე ჩამოვწერე საკეისროს უარყოფითი მხარეები, რაც მიმაჩნია რომ ფიზიოლოგიურის დროს არ იქნება, ნუ ბოლო 3 ნამდვილად. ეს არის და ეს. თვითონ არც ერთი გქონია გამოცდილი და აშკარად მიკერძოებული ხარ საკეისროს სასარგებლოდ. მე ერთი ნამდვილად (და მეორეც ნაწილობრივ) გამომიცდია და ხომ მაქვს უფლება მისი უარყოფითი მხარეები ჩამოვწერო? შენ თუ წინააღმდეგი არა ხარ, აღარ გვინდა ამ თემაზე კამათი, მგონი ორივემ ვთქვით ჩვენი სათქმელი თემას ძალიან რომ არ გადავუხვიო, იქ სადაც საკეისრო გამიკეთეს რომ ვკითხე მეორეც და შემდეგიც საკეისროები მომიწევს მეთქი? ისევე შეიცხადეს როგორც მაშინ, ორსულობებს შორის ინტერვალების დაცვაზე რომ ვკითხე. |
| Posted by: sivrce 11 Jul 2012, 10:45 | ||
შეიცხადეს ანუ არაო? თუ ვერ გავიგე უკაცრავად? |
| Posted by: tamar1586 11 Jul 2012, 10:47 | ||
sivrce
მართალია, გაუგებრად დავწერე ხო, საიდან მოიტანეო?! ორსულობებს შორის ინტერვალებზეც იგივე კითხვა ჰქონდათ |
| Posted by: Pop-corn 11 Jul 2012, 10:58 | ||
tamar1586
პრინციპში მეც ეგრე ვარ, ვერ ვიტყვი, რომ თავად ოპერაციის ან მისი შემდგომი პერიოდის დიდად კმაყოფილი ვარ, რეაბილიტაციის მხრივაც და "დანატოვარის" გამოც. მშურდა ფიზიოლოგიურად ნამშობიარებ გოგოებს რომ ვუყურებდი, 2-3 საათში ფეხზე დარბოდნენ, მე კი 2 დღე საწოლიდან არც წამოვწეულვარ. მაგრამ მეორე მხარეა, ჩემს შემთხვევაში ფიზიოლოგიური უფრო მძიმე შედეგებს გამოიწვევდა ჩემთვისაც და ბავშვისთვისაც, ამიტომ ასარჩევად არ იყო საქმე. ამიტომ მგონია, რომ თუ შეგიძლია ფიზიოლოგიურად გააჩინო და არაფერი საფრთხე არაა, ჯობია ფიზიოლოგიური. თუ ჩვენებაა საკეისროსი და არის რისკები, უაზროდ ფიზიოლოგიურს არ უნდა მიაწვეს არც ქალი და არც ექიმი პრინციპების გამო. მთავარია ბავშვი იყოს ჯანმრთელი და დედაც |
| Posted by: narkozeli 11 Jul 2012, 11:25 | ||||||||
natia2203
რა ბედნიერი ხარრ  ასეთ ისტორიებს რომ ვკითხულობ,ვფიქრობ ხოლმე რომ იქნებ ისინი ვინც ფიზიოლოგიურს საშინნლად ახასიათებენ,ხომ არ აჭარბებენთქო tamar1586
სპინალურით არ გაგიკეთეს?თუ ნარკოზის ჩვენება გქონდა? (
ბავშვის და დედის უდსაფრთხოება საკეისროს დროს შეიძლება იმაზე მეტად იყოს დაცული,ვიდრე ფიზიოლოგიურის დროს,ეს ინდივიდუალურია. რეაბილიტაციაც-ასევე,მკვეთრად ინდივიდუალურია.არიან ნაკეისრაკლები,მეორე დღიდან კარგად გრძნობენ თავს და რეაბილიტაციის პროცესიც უმარტივდებათ,არიან ფიზიოლოგიურის შემდეგ ზოგადი სისუსტის და ნაკერების გამო გართულებული რეაბილიტაციის მქონდე პაციენტებიც,ასევე პირიქით,მოკლედ მაგალითები მრავალფეროვანია და რთულია თქვა ცალსახად რომ ეს ასეა და ის ისე..ყველაფერი ძალიან ინდივიდუალურია ამ შემთხვევაში
მართალი ხარ,აღარ გვინდა ამაზე კამათი,დაუსრულებელი პოლემიკა გამოგვივა კარგად რომ დავფიქრდეთ ასეცაა,ყველა შემთხვევა ხომ განსხვავებულია და ყოველთვის იქნება აზრთა სხვადასხვაობა.ყველა ვარიანტში ისე მოქცევა ჯობს,როგორც ექიმი გადაწყვეტს.შენ უკვე გამოცდილი გაქვს და ბედნიერი დედა ხარ იმედია ჩვენც(ვისაც ეს ჯერ წინ გვაქვს) გვექნება კარგი მოგონებები მშობიარობაზე |
| Posted by: tamar1586 11 Jul 2012, 11:32 | ||||||
აგაშენა ღმერთმა
სპინალური არ გამიკეთეს. როგორც ექიმების ერთმანეთში საუბრიდან გავარკვიე სპინალურს მეტი დრო სჭირდებოდა, მათ კი ეჩქარებოდათ. ამიტომ გამიკეთეს ზოგად ანესთეზია თუ ნარკოზი, როგორც ქვია რა სამწუხაროდ, სასწრაფო საკეისროს გაკეთება მოუწიათ, ისე ალბათ სპინალურს გამიკეთებდნენ.
დარწმუნებულ ვარ  |
| Posted by: sivrce 11 Jul 2012, 12:53 | ||
მაპატიეთ მაგრამ აქვე ჩემს აზრს დავაფიქსირებ,მესმის თქვენი აბსოლიტურად...მაგრამ თქვენი და ბავშვის უსაფრხოება რომ გაითვალისწინეს იმიტომ გაგიკეთეს სასწ.საკეისრო და შემდგომი რეაბილიტაციაც შესაბამისად ალბათ შედარებით რთულად წარიმართა ვიდრე გეგმირიურზე იქნებოდა,ნაწიბურიც როგორც (ვიცი შეიძლება ვცდები)შედარებით დიდია. |
| Posted by: LOTUSi 11 Jul 2012, 12:57 |
| აქვე ვიკითხავ ბარემ. ნაკერის შრამის მოშორება რა მეთოდებით ხდება? ბრმანაწლავიც მაქვს გაკეთებული და ეხლა ეს საკეისროსი რო დაემატა გაფატრულს ვგავარ (გავამძაფრო ) ბრმანაწლავის შრამის მოშორება უფრო მინდა, საკეისროს ნაკერი მგონი სულ გაქრება, ძაან წვრილი ხაზი მაქვს. |
| Posted by: nikmaik 11 Jul 2012, 13:02 | ||
L0TUS
პლასტიკური ოპერაციით |
| Posted by: LOTUSi 11 Jul 2012, 13:03 |
| nikmaik ოპერაციით როგორ? მე მეგონა ლაზერით აშორებდნენ. უფრო დეტალურად იცი? |
| Posted by: addicted 11 Jul 2012, 13:04 | ||
narkozeli
მოგესალმებათ გამონაკლისი ღამით ვიმშობიარე, დილით ჩვეულებრივად, ჩავიცვი ტანსაცმელი და დერეფანში დავბოდიალობდი ნაკერი არ მქონდა, უბრალოდ არის რაღაცნაირი უსიამოვნო მომენტი ერთი კვირა დაახლოებით, სხვანაირად გრძნობ თავს თუმცა იქედან გამომდინარე რომ ოპერაციის გამოცდილებაც მაქვს (ქოლეცისტექტომია ღია წესით ) ვერც შევადარებ, ერთი თვე მოვდიოდი აზრზე |
| Posted by: nikmaik 11 Jul 2012, 13:08 |
| L0TUS ლაზერით არ ვიცი და ზუსტად ვიცი რომ პლასტიკური ოპერაციით ხდება მოშორება დარეკე რომელიმე კლინიკაში და გეტყვიან |
| Posted by: sivrce 11 Jul 2012, 13:08 |
| რა თქმა უნდა იდეალური ვარიანტია მშობიარობა ყოველგვარი ჩაჭრების,ჩახევების,გართულების გარეშე.ვუსურვებდი ყველას,მათ შორის ჩემს თავსაც მაგრამ ყველა ჩვენი ცუდი თუ კარგი მოგონებებით თუნდაც საკეისროსთან დაკავშირებით ბედნიერები ვართ რომ გვყავს ჯანმრთელი,ლამაზი შვილები და პააატარა ნაწიბური ეს არაფერია,ვისაც არ მოსწონს,ან არ აქვს იდეალური პლასტიკური და ვსიო..ასე რომ ყვეეელას ბედნიერ დედობას გისურვებთ:* |
| Posted by: მარიამი 11 Jul 2012, 13:24 |
| ახლა ვუყურებ "ექიმის საათს" იუტუბზე: http://www.youtube.com/watch?v=LWe1YaGsl2Y დავით გაგუა ჰყავთ მიწვეული და ამბობს, რომ საკეისროს მერე ფიზიოლოგიური მშობიარობა აბსოლუტურად შესაძლებელია 50% შემთხვევებშიო (დაახლოებით ასე თქვა). |
| Posted by: tamar1586 11 Jul 2012, 13:48 | ||||||
sivrce
სასწ. საკეისრო იმიტომ გააკეთეს რომ სხვაგვარად ფატალურად დამთავრდებოდა ყველაფერი. უსაფრთხოება კი არა სიკვდილ-სიცოცხლის საკითხი იყო. ჩვენი უსაფრთხოება იმ შემთხვევაში იქნებოდა გათვალისწინებული, პირდაპირ საკეისრო რომ გაეკეთებინათ.
ესეც აზრია.
არა, ნაწიბური საკმაოდ მოკლეა. ნეტში მაქვს ნანახი სხვა ნაწიბურები და ჩემიც იგივეა. |
| Posted by: sivrce 11 Jul 2012, 23:23 | ||
ამაში რა თქმაუნდა გეთანხმებით,თუ წინასწარ იცოდნენ,რომ საკეისროსთვის რაიმე ჩვენება გქონდათ |
| Posted by: Free Aquarius 18 Jul 2012, 13:51 | ||||
tamar1586
მეც მაგიტომ გამიკეთეს სასწრაფო საკეისრო,ნარკოზით.სპინალური ვერ მოასწრეს.ნორმალურად მიმაგრებული პლაცენტის ნაადრევი აცლა მოხდა.არდა ძაან კარგი ორსულობა მქონდა.მეორე ფიზიოლოგიურად მინდა მაგრამ თან მეშინია,სარისკოა მაინც.არავინ მომცემს გარანტიას რომ იგივე არ მოხდება.
ჩემსას ნაწიბური აღარ ჰქვია.გაფატრულივით მაქვს 15 სმ-იანი დამრჩა,ჯერაც არ გაუფერულდა,ყავისფრად მაქვს ისევ,თან ცოტა ცერდ მაქვს 1 წლის და 2 თვის უკან გავიკეთე.შენ როდის გაიკეთე და გაღიავდა? |
| Posted by: tamar1586 18 Jul 2012, 13:58 | ||
Free Aquarius
9 თვის წინ გავიკეთე და ვარდისფერია, არც ძალიან მუქი და არც ძალიან ღია. ნაწიბურიც იგრძნობა აშკარად. უბრალოდ გრძელია არაა ძალიან. |
| Posted by: Free Aquarius 18 Jul 2012, 14:17 | ||
tamar1586
Mეც ეგრე ,აქვს.სხვების რომ მაქვს ნანახი,ჩემი ნაწიბურის ნახევრები აქვთ.სასწრაფო საკეისრო რომ გამიკეთეს იმიტომ მაქვს ალბათ ესე. |
| Posted by: tsirap 18 Sep 2015, 17:13 |
| ძველი თემაა, მაგრამ მეც გამიჩნდა შეკითხვები. იქნებ ვინმემ შემოიჭყიტოთ ამ თემაში. მოკლედ, პირველი საკეისროს მერე 18 თვეში ველოდები მეორეს. პირველი ორსულობა ნორმალურად მიმდინარეობდა, თუმცა მშობიარობა არ დამეწყო, და არც დამაჩქარებლებმა არ გახსნა ყელი. შესაბამისად, დამჭირდა გადაუდებელი საკეისრო, ნაყოფი დაიბადა გადამწიფებული, წყლებ ნაყლაფი და ა.შ. გული წყდება, მინდა მეორეზე ფიზიოლოგიურად ვიმშობიარო. რომელ სამშობიაროებშ აქვთ მსგავსი მშობიარეების მიღების პრაქტიკა? და ინტერვალი (18 თვე) რამე პრობლემას ხომ არ შექმნის? თქვენ რას იზამდით? თუ სხვა ყველაფერი ნორმაში იქნება (წონა, მდგომარეობა, ნაწიბური და სხვ.) -გარისკავდით მეორე ფიზიოლოგიურს 18 თვეში? |
| Posted by: teoni 18 Sep 2015, 19:06 |
| tsirap 18 თვეში არამგონია კარგი აზრი იყოს ფიზიოლოგიური მშობიარობა. 2წელი მაინც უნდა იყის გასული.ნაკერები არ გაიხსნას.თანაც საქართველოში ალბათ არცერთი ექიმი არ გარისკავს . |
| Posted by: ratom86 19 Sep 2015, 15:12 | ||
დამაჩქარებელი რა ვადაზე გაგიკეთეს? სად იმშობიარე? |
| Posted by: makavel1 19 Sep 2015, 15:29 |
| tsirap 3 წელი მაინც უნდა იყოს ინტერვალი თუ ფიზიოლოგიურად უნდა ქალს გაჩენა საკეისროს შემდეგ. |
| Posted by: sofia1234 19 Sep 2015, 16:27 |
| ratom86 ერთი პრობლემა რო გვაქვს  ))მე მზად ვარ საკეისროსთვისაც, რაღაც დამაჩქარებლით გახსნის დიდი იმედი არ მაქ |
| Posted by: ratom86 19 Sep 2015, 20:15 | ||
შენ არ გაქვს პრობლემაა, ჯერ ადრეა,   |
| Posted by: sofia1234 19 Sep 2015, 20:28 |
| ratom86 ვითომ 25ამდე ინებებს გამოძვრობას?  მეეჭვება, ზარმაცები გვყავს |
| Posted by: tsirap 21 Sep 2015, 09:55 |
| ratom86 "ჰერაში" ვიმშობიარე, და ძალიან უკმაყოფილო ვარ სოსოსი. დამაჩქარებელი 41-ე კვირაში გამიკეთეს, მაგრამ უკვე წყლები არ იყო, და ყელი არ გაიხსნა. * * * makavel1 ხოო, ინტერნეტში მეც გადავქექე სტატიები, 2 წლიანი შუალედი ყველგან წერია მეორე მშობიარობამდე. |