| QUOTE |
| როდესაც ადამიანი გამოთვამს თავის სუბიქტურ აზრს ვინმეზე |
ჰომეოპათია შარლატანიზმი როა ეგ ობიექტური რეალობაა (კვლევები და მტკიცებულებები განსაზღვრავს მაგ ობიექტურ რეალობას). უაზროდ წვალობ ამიტომ და ტყუილს უბრალოდ ზემოდან ახალ ტყუილს ამატებ
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > ფილოსოფია > მტკიცებულებები იმისა, თუ რატომ არის სუბიქტური აზრი |
| Posted by: Anna Ricci 17 Apr 2024, 15:33 |
| როდესაც ადამიანი გამოთვამს თავის სუბიქტურ აზრს ვინმეზე -სხვა ადამიანზე ან ადამიანის ჯგუფზე რას ამბობს? საკუთარს ხომ არა ? და რატომ არის ეს ასე და არა სხვანაირად. ფსიქოლოგებს აქვთ მეთოდი(სარკის მეთოდს ეძახიან), როდესაც პაციენტი არ ამბობს თავის თავზე ყველაფერს და არ ავლენს თავის ხასიათს, ემოციებს მალავს, ეკითხებიან მის მეუღლეზე, როგორია, რა უყვარს ,როგორ დაახაიათებს. შემდეგ მსგავს კითხვებს უსვამენ მეგობრებზე, თანამშრომლებზე და ასე შემდეგ. აკვირდებიან რა ტერმინებს ხმარობს. ამის მიხედვიტ ადგენენ მის ხასიატს. ანუ თვითშეფასება ვლინდება ადამიანის . მისი ქვეცნობიერების საკითხებიც . სპინოზაც წერს - რაც ილაპარაკა პეტრემ პავლეზე უფრო მეტი თქვა პეტრეზე ვიდრე პავლეზე-ოოო. ანუ რასაც ფსიქოლოგია ამტკიცებს ,ფილოსოფიისთვისაც არ არის უცხო. |
| Posted by: Saturnus 17 Apr 2024, 19:07 | ||
Anna Ricci
ჰომეოპათია შარლატანიზმი როა ეგ ობიექტური რეალობაა (კვლევები და მტკიცებულებები განსაზღვრავს მაგ ობიექტურ რეალობას). უაზროდ წვალობ ამიტომ და ტყუილს უბრალოდ ზემოდან ახალ ტყუილს ამატებ |
| Posted by: Luciferianizm 17 Apr 2024, 19:55 |
| ისე საინტერესოა რაში აინტერესებთ ადამიანებს ღმერთის არსებობა როცა თავად არანაირი კავშირი არ აქვთ მასთან ის კი არა უმეტესი ცოცხლებშიც აღარ მთვლის ნუ თუ რამე არ დასჭირდებათ |
| Posted by: Anna Ricci 18 Apr 2024, 09:13 | ||
| “What Paul says about Peter tells us more about Paul than about Peter” ― Baruch Spinoza * * * Saturnus ეს პიროვნება სხვა და სხვა თემებში სრულიად სხვა და სხვა ხალხთან ხმარობს ტერმინებს - კლოუნი(ჯამბაზი ქართულად). მეზღაპრე, სიცრუე, ტყვილი, შარლატანი , აფერისტი. სხვა დასკვნა ან აზრი არასოდეს გამოუტანია, გამოუთქვამს და ვერც ჩნდება მის თავში. მაგალითად ჰომეოპათიურ თემებში დაუდევით უამრავი მტკიცებულება, რომ ჰომეოპათია აღემატება პლაცებო ეფექტს. არა მაინც აგრძელებს ჯამბაზობას, შარლატანობასმ აფერისტობას. ვინაიდან სხვა მან არ იცის . ვერც წარმოუდგენია და მეტი არც სულიერი და არც გონუვრული შესაძლებლობები არ გააჩნია. თემაში მინდა ისწავლონ ფორუმელებმა,თუ როგორ უნდა გაიშიფროს პიროვნება იმის მიხედვით, თუ რას წერს. რა ტერმინებს იმეორებს ძირითადათ ,როგორ აფასებს მოსაუბრეს ხოლმე.დიალოგის თემის საგანს ამ დროს სრულიად არ ვაქცევთ ყურადღებას. ამას არავითარი მნიშვნელობა არააქვს, რელიგიის თემის განხილვა მიდის, მეცნიერების, მედიცინის თუ ფილოსოფიის. რა შეფასებებით ამთავრებს ან აწარმოებს დიალოგს? რა ტერმინებს აძლევს უპირატესობას. ყოველივე ეს გამომდინარეობს პიროვნების თვითშეფასებიდან. რა ტრავმები გაუვლია ცხოვნებაში. რას ჩასძახებდნენ თავად. რაც მიეჩვია .დაიჯერა და გონია რომ არის. არასოდეს არ უნდა გეწყინოთ ვინმეს შეურაცყოფა. ვინაიდან ის, ვინც ამას ცდილობს გააკეთოს -მის თავს აყენებს შეურაცყოფას . საკუთარს აგინებს და ასეთი შეცოდებას უფო იწვევს ,ვიდრე წყენას ან სიბრაზეს. დალოცეთ ის. უთხარით- ღმერთმა გიშველოს. ჩვენ ქართველები არ ვართ მიჩვეული დამცირების მოთმენას. მაგრამ უნდა ვისწავლოთ არ მივიღოთ ეს დამცირება. ანუ გვაქვს არჩევანი- წაიღო ის რაც ვიღაცას მოაქვს,თუ არ წაიღო. თუ უარს ამბობ, მას უწევს უკან წაღება. ვინც მოიტანა. მისია და მასთან რჩება. გასაგებია ფილოსოფია? * * *
რას ნიშნავს-არანაირი კავშირი არააქვთ ღმერთთან. ღმერთთან ვერ გრძნობ კავშირს,თუ ხარ ბოროტის ბოსტანში. ანუ ათესტი ხარ, მცირედ მორწმუნე,ზედმეტად მორწმუნე ( ხიბლში).არაქვს მნიშვნელობა .არახარ უფალთან და ვერ გრძნობ. გრძნობს ის, ვინც მადლშია. ეზიარება ხოლმე მთელი გული და სიხარულით ღებულობს ქრისტეს . ის ყოველდღიურ ცხოვრებაში გრძნობს უფლის მხარდაჭერას. მაგრამ არ ყვირის ამაზე. თავდაბლობა მთავარი ჩვისებაა,რომ მკვლავ ბოროტმა არ ჩაგავლოს ხელი და გადაგათრიოს თავის ბოსტანში. უმარავი სასწაულები ხდება დღესაც მათ დასანახათ, ვინც უფლისკენ მიისწრაფვის.სიყვარულის თავლებით უყურებს სამყაროს და მრავალ სიკეთეს აკეთებს ყოველ დღე. და არა მათ დასანახათ, ვინც საპირისპირო ბანაკშია, ცინიზმშია, ამპარტავნებაში, შურში, ბოღმაში ან უბრალოდ დეპრესიაში (უმადურობაში) |
| Posted by: Tornike Alashvili 18 Apr 2024, 10:32 |
| Luciferianizm ღმერთი არის ყველგან, მაგრამ მას ვერ დაინახავ მიკროსკოპში ან ტელესკოპში.ვერც ასე პირდაპირ თვალით.ვინაიდან ჩვენი სივრცე არის სულ სხვა და უფლის-სხვა. ჩენი ტემპერატურა არის სულ სხვა და უფლის სულ სხვა.მილირდობით აღემატება ჩვენსას.ერთადერთი გზა, ღმერთი იხილონ არის ის, რომ ეძიო შიგნით. შენში.ადამიანის სული მსგავსია უფლის სულისა. და არ განსხვავდება ასე როგორც ფიზიკური სხეულები, თავისნთი ფიზიკური პარამეტრებით.სულს შეუძლია შეიმეცნოს სული. ოღონდ განვითარებულს. მადლში მყოფს და არა დეპრესიაში, ნევროზში და სხვა ყოველდღიურ პრობლემებში გართულს.წმინდა წერილი გვასწავლის, თუ რა ანვითარებს ადამიანს სულიერად და აახლოვებს უფალთან. ჩვენ ხშირად ვხმარობთ ტერმინს განათლება. განათლება ის კი არაა, რასაც განათლების სამინისტრო კურირებს, არამედ რაც უფლის შემეცნებას უწყობს ხელს.ციდმა შეიძლება ადამიანს ქონდეს, მაგრამ სული პატარა.ასეთი ადამიანი ვერც სხვას ვერ ასწავლის, რა არის სულიერება, თავისუფლება ან ჭეშმარიტება.სამწუხაროდ ასეთები უფრო მეტი გვყავს განათლების სფეროში.მიტომ არის, რომ ვერ ვხედავთ უფალს.95% |
| Posted by: Saturnus 18 Apr 2024, 13:52 | ||
Anna Ricci
რომელი უამრავი მტკიცებულება მაინც? დანარჩენს ხო გეუბნები, აბსოლუტურად ტყუილად წვალობ  |
| Posted by: Anna Ricci 18 Apr 2024, 14:34 |
| Saturnus როდესაც წერ - გეუბნები . ამას ჩვენ აღვითქვამთ შენ სუბიეტურ მდგომარეობად . ვისთვის არის საინტერესო შენი სუბიეტური მდგომარეობა? არც სახელი არ ვიცით შენი არც ასაკი, სქესი, საცხოვრებელი ,პროფესია მხოლოდ კომპლექსები და ხასიათი რათ გვინდა? რა სარგებლობა მოაქვს შინ შინაგან მდგომარეობას,განწყობას ჩვენთვის ?  |
| Posted by: Saturnus 18 Apr 2024, 14:40 | ||||
Anna Ricci
ხოდა მკიდია რას აღიქვამთ, ანუ სუბიექტური აზრი რა გაქვთ ექიმბაშებს. სიმართლე ერთია - ობიექტურ რეალობაში არ გაგაჩნიათ იმ ყველაფრის მტკიცებულება რასაც წერთ. მორჩა მანდ.
თემის არსს ეხმაურები კარგად. არავის აინტერესებს შენი სუბიექტური აზრი ჩემს ხასიათზე და პიროვნულ თვისებებზე. |
| Posted by: Anna Ricci 18 Apr 2024, 14:43 |
| Saturnus შენ რომ ყველაფერი გკიდია მივხდით მაგრამ რა გინდა? ჩვენც დავიკიდოთ? რატომ? |
| Posted by: Saturnus 18 Apr 2024, 14:47 | ||
Anna Ricci
დაამტკიცეთ ყველაფერი რასაც წერთ ან მოეშვით ტყუილებს. სხვა არასდროს არაფერი მნდომებია. მაგის იქით, რამდენჯერაც ტყუილს დაწერთ, მიგითითებთ რომ იტყუებით, ხალხი რომ შეცდომაში არ შეიყვანოთ. ვერ გაექცევით მაგ მდგომარეობას. |
| Posted by: Anna Ricci 18 Apr 2024, 15:16 |
| Saturnus ჩვენ კი დავამტკიცებთ ყველაფერს, რასაც ვწერთ და ვიცით რომ ასეა და რისი დამტკიცება შეიძლება(ჰომეოპათიის ეფექტიურობა და მსგავსი) . ცხადია ის რაც ჰიპოთეზაა და ვარაუდია - ამის დამტიცება მოხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სათანადო კვლევები ჩატარდება (ბიოჰოლოგრაფიული მოდელი, სამყაროს ჰოლოგრაფიული მოდელი) და რაც რწმენის საკითხია -ეს იმ მეცნიერებით საერთოდ ვერ დამტკიცდება, რომელიც სწავლობს სასრულის მქონე მატერიას . მაგრამ ეს თემა ეხება სუბიექტის შეფასებას. თუ რას ამბობს მისი ნათქვამი ან დაწერილი . როგორ უნდა შეაფასო პიროვნება,ანუ ეს არის ფსიქოლოგიის ფილისოფია. და შენ აქ ხარ შესწავლის ობიექტი და არა უბრალი იუზერი. თუ გინდა იყვე დიალოგის მონაწილე -დაწრე თემაზე შენი აზრი. მის ირგვლივ |
| Posted by: Saturnus 18 Apr 2024, 15:23 | ||||
Anna Ricci
ხოდა დაამტკიცეთ მერე.
ხო როცა თავის პირად აზრს დაწერს მართლა ვინმე ეგ შეაფასეთ მაგით. ობიექტურ რეალობას ნუ დააბრალებ რო ვითომ სუბიექტური აზრია  |
| Posted by: Luciferianizm 18 Apr 2024, 15:23 |
| Tornike Alashvili შენ ხო სულით მაღალი ადამიანი ხარ შენი სიტყვებიდან გამომდინარე და რატო ვერ ხედავ თუ ეგაც წმინდა წერილებში წერია |
| Posted by: Anna Ricci 18 Apr 2024, 15:41 | ||||
| Saturnus ობიექტური თუ გინდა იყვე ,აღიარო უნდა : -ის ,რაც მეცნიერული კვლევა თუ რამეს ვერ დაადასტურებს, ეს ჯერ არ ნიშნავს, რომ ტყვილია. ხვალ შეიძლება დაადასტუროს. -უსასრულოს ვერ შეისწავლი მეცნიერული კვლევით, ვინაიდან ეს ჯერ მხოლოდ სასრულის მქონე მატერიებს და მის თვისებებს სწავლობს, - სუბიქტური შეფასება საერთოდ სუბიეტზე უფრო მეტს ამბობს, ვიდრე ობიექტზე , მითუმეტეს თუ არაგავს არავითარი თავად მტკიცებულება. -მეცნიერება მიკერძოებულია ხშირად, არაა თავისუფალი ინტერესთა კონფლიქტებიდან და შეცდომებიდან * * * Luciferianizm
თემიდან გამომდინარე რა დასკვნა შეიძლება გავაკეთოთ? ........ შენ ვერ ხედავ ეს ცხადია და სხვებზე რატომ ლაპარაკობ ასე კატეგორიულად ? |
| Posted by: Saturnus 18 Apr 2024, 18:02 | ||
Anna Ricci
სანამ არ დამტკიცდება მანამ არ უნდა იძახო რომ მუშაობს. აი ეგ არი ტყუილი თორე კვლევის წინააღმდეგი არასდროს ვარ. ზემოდან, უამრავი კვლევა აჩვენებს რომ უვარგისია ჰომეოპათია. ძაან მძიმე მდგომარეობა გაქვთ მოკლედ იმიტოა ამდენ ხანს აქ რომ ატარებ, თავადაც ხვდები მაგას. პარალელურ სამყაროში კაი იქნებოდა ისე ყველა პრეპარატი წყალში გაზავებით რო უკეთესად მუშაობდეს, წამლები კაპიკები ეღირებოდა. მარა სამწუხაროდ მარტო შარლატანების ფანტაზიებში ხდება ეგ  |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 14:46 |
| Saturnus რასაც წერ - ეს შენი სუბიეტიური აზრი და სურვილებია . ობიეტიურად ცხადია ასე არაა საქმე . |
| Posted by: tyvia 19 Apr 2024, 14:50 |
| ასეთი რაღაც მაინტერესებდა რომ თუ ყოფილა შემთხვევა რომ მეცნიერულად დამტკიცებული ფაქტი მცდარი აღმოჩენილა როდესმე და ძებნის მერე პასუხი მივიღე რომ მეცნიერულად არაფერია 100%-ით დამტკიცებული |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 14:56 | ||
ეს ხდება ხშირად . მედიცინაში მაგალიტად 20 საუკუნეში რაც კვლევები იყო ჩატარებული 90% ტენდენციური იყო ან შეიცავდა სისტემურ შეცდომებს . დღეს ეს პროცენტები ცხადია შემცირდა მაგრამ გრძელდება მაინც. ავიღოთ ავსტრალიის მაგალითი.არ ენდობა ევროპაში და ამერიკაში ჩატარებულ კვლევებს მედიკამენტებზე და თავად თუ არ ჩაატარა კვლევები ისე არ უშვებს თავის ბაზარზე. საპილოტი კვლევები ჩაატარა ჰომეოპათიაზე და 2012 წელს დადო სამინისტროს წინ პასუხი-აღემატება პლაცებოს და საჭიროა უფრო ღრმა კვლევებიო. მერე მეორე ფაზის კვლევები არ ცაუტარებია, როგორც წესია და დადო ფალსიფიცირებული დასკვნა. ცხადია ამგვარი დასკვნები უხარიათ Saturnus და მსგავსებს, ვინაიდან მათ არ ჯერათ უამარავი კვლევების, რომლებიც ამტკიცებს ჰომეოპათიის ეფექტიურობას და უნდათ მხოლოდ ფალსიფიცირებული კვლევები ატრიალონ. ახალგაზრდა დერმატოლოგი, დოქტორი სამერლინი, რომელიც მართავდა ლაბორატორიას ნიუ-იორკში კიბოს კვლევის მემორიალში, მისმა ლაბორანტმა დააფიქსირა, როდესაც ის ეხებოდა თეთრი თაგვების გადანერგილ კანს, რათა ეჩვენებინა თავისი უფროსისთვის. დოქტორ გუდი, რომ მის მიერ შემოთავაზებულ ტრანსპლანტაციის მეთოდს შეუძლია იმუნოლოგიური ბარიერის გადალახვა. თუმცა, ვინაიდან ცენტრი დიდ ფინანსურ სირთულეებს განიცდიდა, მისმა დირექტორმა მიიჩნია სასარგებლოდ გამოეცხადებინა პრესისთვის მეთოდის საბოლოო ტესტირებამდე, რომ დოქტორმა სამერლინმა მიიღო წამახალისებელი შედეგები. კიდევ ერთი სკანდალი ატყდა გერმანიაში, როდესაც გაირკვა, რომ ახალგაზრდა ბიოქიმიკოსმა გალისმა არა მხოლოდ დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია ჰაერიდან აღებული ექსპერიმენტული მონაცემების საფუძველზე, არამედ გამოაქვეყნა ათზე მეტი სტატია მისი კვლევის შესახებ ისეთ ცნობილ ჟურნალებში, როგორიცაა Nature და Biochemical. ჟურნალი " მიუნხენის მაქს პლანკის ინსტიტუტის ბიოქიმიკოსების მიერ მიუნხენის მაქს პლანკის ინსტიტუტის მაღალკვალიფიციური მუშაობის ოთხი კაცი წლის განმავლობაში დასჭირდა დასკვნა, რომ გალისის ექსპერიმენტები უხეშად გაყალბდა. იგი იძულებული გახდა გაეგზავნა "ახსნა" წერილი ჟურნალ Nature-სთვის და საჯაროდ ეღიარებინა ექსპერიმენტული მონაცემების გაყალბება. გალისმა ახსნა თავისი ქმედებები იმით, რომ ის იმდენად იყო გატაცებული თავისი ჰიპოთეზის მიმართ, რომ გადაწყვიტა, გამოემუშავებინა მონაცემები მის დასადასტურებლად, რადგან თვლიდა, რომ ეს აბსოლუტურად სწორი იყო. მაგრამ ჰიპოთეზის დადასტურების ეს მეთოდი მძიმე პროფესიული დანაშაულია, რომლის შესახებაც ახალგაზრდა ბიოქიმიკოსმა არ შეიტყო. |
| Posted by: Saturnus 19 Apr 2024, 15:06 | ||
Anna Ricci
სანამ რამე არ დამტკიცდება მაგაზე რომ არ უნდა თქვა რომ მუშაობს, ეგ ობიექტური რელობაა. რატო იტყუები შესაბამისად? როგორ არის ეგ ჩემი სუბიექტური აზრი?  რამე როცა არ იცი მაგრამ მაინც სწორს და სიმართლეს ეძახი მაგ საქციელს რა ქვია ობიექტურ რეალობაში? |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 15:13 |
| Saturnus 18 საუკუნეში საფრანგეთის სამეფო სამეცნიერო აკადემიამ გამოაქვეყნა დასკვნა , რომ ქვები არ შეიძლება ვარდებოდეს ციდანო. გჯერა რომ მეტეორიტები არ არსებობს? |
| Posted by: Saturnus 19 Apr 2024, 15:28 |
| Anna Ricci რასაც გეკითხები იმაზე მიპასუხე! 21-ე საუკუნეში როცა რაღაც დამტკიცებული არ არის და მაგაზე ამბობ რომ მუშაობს - რა ქვია მაგ საქციელს ობიექტურ რეალობაში? |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 15:35 |
| Saturnus არ არის - წერ შენ . ჰომეოპათიაზე . და ეს უკვე ტყვილია. მაგრამ უამრავი რამ არ არის დამტკიცებული. მაგალითად ვირტუალურია თუ არა სამყარო (ეს) . 50:50 ზეა მე მჯერა რომ კი და იმედი მაქვს, რომ ხვალ დამტკიცდება . * * * ეს თემა არ არის ჰომეოპათისს მტკიცებულებებისათვის ფსიქოლოგიის ფილოსოფიაზეა . მაგრამ გავდებ აქაც . არ ინერვიულოთ. |
| Posted by: Saturnus 19 Apr 2024, 15:58 | ||
Anna Ricci
გაქვთ ანუ მტკიცებულებები რომ მუშაობს? დადე ეგ მტკიცებულებები და კვლევები მაშინ. ზემოდან ისიც ახსენი ფარმა კომპანიები რატო ხარჯავენ მილიონებს წამლების წარმოებაში, როცა უბრალოდ შეუძლიათ წყალში გააზავონ ყველაფერი. |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 16:59 |
| Saturnus იმიტომ ძამია ,რომ ამ განზავებას შნუ უნდა და ცოდნა .მასე კი არაა ინდაურს რომ გონია. თუ წამალი ჩანაცვლებითი თერაპიისათვის არის განსაღვრილი ან სიმპტომების საწინააღმდეგოდ (შაქრის დამწევი, წნევის დამწევი ან სედაციური...) -განაზავო -არავითარი აზრი არააქვს. შულცის კანონით , მეტია დოზა - მეტია სამკურნალო შედეგი. თუ წამალი მსგავსების პრიციპითაა დანიშნული (და ამას ინდაურის ტვინი არ ყოფნის) -რაც მეტია განზავებული, მით მეტია ეფექტი თერაპიული მსგავსების კანონი -ეს არის პირველი რით დაიწყო ჰომეოპათია . მისი დამტკიცებაა ჯერ საჭირო ,როგორც ბიოლოგიური მოვლენის .ანუ არა მხოლოდ კლინიკური კვლებეია საჭირო არამედ ბიოლოგების მუშაობა.კერძოდ ჩაგვიტარებია ცდები ჰეტეროაუქსინზე , მცენარეების ზრდის ჰორმონზე -დიდ დოზაში კლავს მცენარეებს, მცირეში -სტიმულირებს მათ ზრდას. მერე დასამტკიცებელია ულტრამცირე დოზების ბიოლოგიური და კლინიკური აქტიობა . ბიოლოგიურიც კარგად მოჩანს ჰეტეროაუქცინის მაგალითზე -რაც მეტია განზავება , მით მეტია მასტიმულირებელი ეფექტი. გვაიმეორებთ ცდებს და დაგიდებთ სურათებს თუ გინდა ან თავად დაესწარი . რადღანც დავიწყეთ მცენარეებით, ჯერ მოუყაროთ თავი ამის მტკიცებულებებს - https://www.dahu.bio/en/knowledge/agriculture/homeopathy-in-service-of-the-agriculture https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-06-03-020 https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-07-03-026 https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-06-03-032 https://www.fiamo.it/area-professionisti/rassegna-delle-evidenze-in-letteratura/ https://iavh.org/en/the-iavh/news-details/?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=14&cHash=74700bcaf93fc654b866188896de118a და ხელოვნური ინტელექტის პატარა მონაკვეთი - FIAMO (Federazione Italiana Associazioni e Medici Omeopati) — это итальянская национальная ассоциация, объединяющая множество гомеопатических ассоциаций и всех итальянских омеопатов1. Они занимаются исследованиями и популяризацией гомеопатии. Вот некоторые интересные сведения о FIAMO: XX Конгресс FIAMO: В 2024 году состоялся XX Национальный конгресс FIAMO в Риме. Это мероприятие собрало экспертов в области омеопатии и обсудило последние достижения и исследования в этой области1. База данных: FIAMO и LMHI (Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis) запустили базу данных научных доказательств в области гомеопатии. Она включает опубликованные исследования в области агрогомеопатии, базовые исследования, клинические рандомизированные контролируемые исследования, наблюдательные клинические исследования, кейс-стади, систематические качественные обзоры, мета-анализы и исследования ветеринарной медицины2 |
| Posted by: Saturnus 19 Apr 2024, 17:21 | ||||||
Anna Ricci
განათლებულ და გამოცდილ ფარმაცევტებს არ აქვთ მაგის შნო და ცოდნა და თქვენ გაქვთ? სერიოზულად ეგ არის შენი არგუმენტი? ვის ეძახი ინდაურს?
რამე მტკიცებულება არსებობს ამის? თუ ტყუილს წერ ისევ? დადე მტკიცებულება ან აღიარე რომ ტყუილს და დეზონფორმაციას წერ, ობიექტურ რეალობაში!
მცენარე რა შუაშია ადამიანთან? მსგავსი ბიოლოგიური სისტემები გვაქვს? და ჯერ თუ ადამიანებზე დასამტკიცებელი და გამოსაკვლევია, მაშინ რატო ეძახით რო მუშაობს რაღაცა მცენარეებზე დაყრდნობით და ადამიანებს რატო აძლევთ? |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 17:30 |
| Saturnus ადამიანზე ქვია კვლევები -არის , გინახავს ბევრი. დაგიდებ კიდევ ცხოველებზე და მცენარეებზე ექსპერიმენტები . რა შუაშია იმ შუაშია რომ შუაშია ,თუ ფიქრობ ზოგჯერ მაინც თავით. მიხვდები და თუ არც მაცლი დადებას , ყრი ისტერიკებს -წადი სხა თემაში მოაწყვე ისტერიკები მე უკვე საკმარისად შეგისწავლე |
| Posted by: Saturnus 19 Apr 2024, 17:51 | ||||||
Anna Ricci
რა მინახავს? რაც მინახავს ან არასწორად არი ჩატარებული ან აჩვენებს რომ არ მუშაობს ჰომეოპათია. დადე! ამდენი უაზრო ლაპარაკის და ჩემი პიროვნების განხილვის მაგივრად შენი სუბიექტური აზრებით
მოეშვი ამ იგავებს. არავის სჯერა რომ მაგ ძალად შეგონებების წერის გამო უფრო განათლებული ხარ მცენარეებს და ადამიანებს ერთი და იგივე ბიოლოგია აქვთ?
 ისტერიკაში თავად ხარ. ვერ დებ ვერაფერს და თავს იმართლებ რაღაცა სისულელეებით. სიმართლეს და ობიექტურ რეალობას ჩემ სუბიექტურ აზრს ეძახი დადე მიდი გელოდები. დიდი ხანია უკვე! |
| Posted by: Anna Ricci 19 Apr 2024, 18:01 |
| რა საჭიროა ამდენი ისტერიკა, მაცალე დავდო რასაც ვაპირებდი |
| Posted by: Saturnus 19 Apr 2024, 19:28 | ||
Anna Ricci
რაო რას ამბობდა სპინოზა? ისტერიკა გაქვს? დაწყნარდი |
| Posted by: Anna Ricci 20 Apr 2024, 09:37 |
| Saturnus მე ექიმი ვარ და შემიძლია დიაგნოზი დავსვა,მაქვს მაგის უფლება.. და გამოცდილება. მაგრამ რომ იცოდე ექიმების 90% მართლა თავის თავს უსვამს დიაგნოზზს მეტედ ვიდრე პაციენტს. ანუ საკუთარი პრობლემებიდან გამოდის, განსაკუთრებით ფსიქოს სფეროში. მე რომ ვიცი ეს, მერწმუნე ვფილტრავ  კიდევ ერთ მეთოდს გასწავლი. თუ პაციენტი სდუმს, ექიმმაც უნდა შენარჩუნოს სიმშვიდე და არ დასვას ახალი კითხვები, რა იცი იქნებ ამ დროს აპირებს ისეთ რამეს თქმას, რასაც 50 კითხვით ვერ ამოქაჩავ. გააქვს კი ასეთი შინაგანი სიმშვიდე? სულ პატარაზე რეაგირებ კალიასავით |
| Posted by: Saturnus 20 Apr 2024, 14:04 | ||
Anna Ricci
რისი ექიმი ხარ? |
| Posted by: Luciferianizm 20 Apr 2024, 14:43 | ||||
დენტისტია და დენტალურ დეგენერატებს მკურნავს ვითომ რა ხო გესმის |
| Posted by: Saturnus 20 Apr 2024, 15:03 | ||||||
.................................... |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 13:51 | ||||
Luciferianizm
ამის მიხედვით შეიძლება დავასკვნათ,რომ ოჯახის წევრები გყავს სტომატოლოგები . მეტს ვერაფერს იტყვი * * * Saturnus
რას ქვია რისი? თუ ვისი! ადამიანი ერთიანია თავისი სხეულით და ფსიქიკით. ის არ უნდა დაყო სხვა და სხვა რაღაცეებად - ორგანოები იქნება ეს თუ უჯრედებად და უმკურნალო ნაწილ-ნაწილ. მერე ამგვარი ჭკვიანური კითხვები აღარ დაგებადება. |
| Posted by: Saturnus 22 Apr 2024, 15:17 | ||||
Anna Ricci
რაც წერია მაგას. რისი ექიმი ხარ? ძალიან დიდია სამედიცინო სფერო და ნაწილებად იყოფა მაგიტომ. ყველაფერს თავისი კონკრეტული სპეციალისტი ჭირდება.
ა ანუ პრეტენზია გაქვს რომ ყველაფერს შეგიძლია უმკურნალო? და მედიცინის ყველა დარგი იცი? ყველაფერჩიკები ყოველთვის უხარისხოდ რო აკეთებენ ჯამში რასაც ხელს კიდებენ არ გსმენია მაგაზე არაფერი? გეკითხები შესაბამისად, რისი ექიმი ხარ? ან თქვი ეგ, ან მოეშვი ამ აფერისტობას. |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 16:17 |
| Saturnus აფერისტობა შენია ხომ იცი რა თემაშიც ხარ. რასაც მე არ წავიღებ-შენი წასაღებია უკან . სიტყვა გასროლილი არასოდეს უპატრონოდ არ რჩება . ეწყინება ოპონენტს-მისია. თუ чვდება, რომ თვითკრიტიკაა - ცხადია ვინც მოიტანა მისია. ----------ეს მათთვის, ვისაც თემა აინტერესებს რა როგორ ხდება. ----------------------------------------------------------------------- რაც შეეხება კითხვას - რისი ექიმი ხარ -ყველაზე დიდი შეცდომაა კონვენციური მედიცინის დაიყვენ ერთიანი ადამიანი, პიროვნება ნაწილ-ნაწილ და ვითომ მკურნალობენ რამეს . მანქანას რომ დაშლი ნაწილებად და არემონტებ - იმის მსგავსად. დაავდებების დასახელებები ხელოვნურად არის გამოყოფილი. ლოკალიზაციის , პათაოლოგიური პროცესის ფორმის თუ ეთიოლოგიის მიხედვით. რომ კითხო ,განმართებასაც ვერ მოგცემენ ზუსტს -რა არის დაავადება . რას ქვია ჯანმრთელობა, ადაპტაცია ... იქნებ შენ იცი ? ხომ არ ცდიდი ბედს  |
| Posted by: Saturnus 22 Apr 2024, 17:54 | ||
| Anna Ricci კვლევებს დავდებ ადამიანებზე რომ მუშაობს ჰომეოპათიაო არ თქვი? როდის უნდა დადო? ათას უაზრობაზე ლაპარაკობ და გგონია ეგ მავიწყდება? დადე ეგ კვლევები ან აღიარე რომ არ მუშაობს ჰომეოპათია!
წიგნი რო დაწერო არ გინდა? შარლატანი ექიმბაშის აზრები დაარქვი და მსგავსი სისულეები ჩაწერე შიგნით. მე არ მაინტერესებს დიდად მარა იქნებ იყოს ვინმე ვისაც ცოტათი მაინც გაეცინება. |
| Posted by: მამაო ენუქი 22 Apr 2024, 18:00 |
| Anna Ricci პროქტოლოგიაში როგორ ერკვევი ?  |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 18:04 |
| მამაო ენუქი თქვენ ალბათ ბუბაზის არ იყვეს დიდი ..... დავიწოთ ადამიანის ხასიათით. არსებობს ანალური ვექტორის ადამიანის ფსიქოტიპები . ისინი სულ უკან იხედებიან . წარსულში რაც იყო -მათთვის უფრო ფასეულია |
| Posted by: მამაო ენუქი 22 Apr 2024, 18:06 |
| Anna Ricci ნწუ, უბრალოდ რადგან ყველაფერი გესმით, რაც მაწუხებს ის მაინტერესებს  |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 18:14 |
| მამაო ენუქი ბუასილს ვმკურნალობთ , კოლიტს ,პარაპროქტიტს . რა გაინტერესებთ კონკრეტულად ? |
| Posted by: მამაო ენუქი 22 Apr 2024, 18:16 | ||
Anna Ricci
პირველის ოპერაცია გავიკეთე და მეორეს რა ვუშველო ?  |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 18:17 |
| მამაო ენუქი ჰომეოპათია უშველის ფიტოთერაპიაც აქ წერია კლინიკის მისამართი თორნიკე ალაშვილის ჰომეოპათიური და ქართული ტრადიციული მედიცინის კლინიკა Alashvili Tornike .Direktor of homeopathysh klinic Femily Doctor .Tbilisi Rustaveli av.28. t 2986486 |
| Posted by: მამაო ენუქი 22 Apr 2024, 18:28 |
| Anna Ricci მივალ აუცილებლად |
| Posted by: Saturnus 22 Apr 2024, 18:29 | ||
მაქსიმუმ წყლის დალევა თუ შველის რამეს ეგ ეფექტი აქვს მეტი არაფერი. არ გადაყაროთ ფული |
| Posted by: მამაო ენუქი 22 Apr 2024, 18:31 |
| Saturnus რა ფული, ეგენი უფასოდ მკურნალობენ, იმდენი ხატი და ჯვარია ვიდეოში შესაწირი ყუთი ექნებათ მაქსიმუმ |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 18:35 | ||
| მამაო ენუქი მერე უთხარი Saturnus ამ აფერისტს შედეგები
რა პრობლემაა , უთხარით ოღონდ პაროლი- მამა ენუქი ვარო |
| Posted by: Saturnus 22 Apr 2024, 19:21 | ||
Anna Ricci
ჩემი აფერისტობა ახსენი თორე დაგარეპორტებ. |
| Posted by: Anna Ricci 22 Apr 2024, 22:34 |
| Saturnus ვაიმე ,არ შემაშინო. სპინოზას კითხე რატომ გეძახიან ამ სახელს შენ ხმარობ ხოლმე მას. კიდევ კლოუნსაც. მეზღაპრეს და ასე შემდეგ. თუ დამარეპორტებ ესეიგი გწყინს და შენია. ეს იქნება სწორედაც ამის კიდევ ერთი მტკიცებულება |
| Posted by: Saturnus 22 Apr 2024, 22:58 |
| Anna Ricci რა ქვია ადამიანს რომელიც რაღაცას წერს, სიმართლედ ასაღებს, მაგრამ ვერ ამტკიცებს მაგ სიმართლეს? |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 13:49 |
| Saturnus რა ქვია ადამიანს, რომელიც წერს სხვაზე -ვერ ამტკიცებს ან იტყვილება? და ეს მისი სუბიექტური აზრია და არა სიმართლე?  4,500 წლის წინანდელი ფირფიტა რას წერს „ეჭვქვეშ ნუ დააყენებ დედისა და ღმერთის სიტყვებს.“ „ლოცვას სიმრავლე მოაქვს. ლოცვა წყალია, რომელიც გულს ამშვიდებს.“ „არ უნდა თქვა ტყუილი. მოგვიანებით ტყუილის ხაფანგში გაებმები.“ „არ უნდა ლანძღო სხვა. მოგვიანებით ლანძღვა შენ დაგიბრუნდება.“ „არ უნდა დაუპირისპირდე ახალგაზრდას. არ უნდა აიძულო შენს წინააღმდეგ იმოქმედოს.“ „ნივთებს არ უნდა ემსახურო“. |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 13:50 | ||
Anna Ricci
ვერ დებ მაგ მტკიცებულებას და რანაირად არის ჩემი სუბიექტური აზრი? რა ქვია და მართალი ადამიანი. |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 13:55 |
| Saturnus მართალი ადამიანი რას ქვია ეს მთელი ფილოსოფიაა .კი დაგიდებ, მაგრამ შენ იმასაც სუბიექტურად შეაფასებ მართალი ადამიანი ჯერ ერთი შენ კი არ უნდა დაარქვა შენ თავს , ეს სხვებმა შეიძლება შეგაფასონ, თუ დაიმსახურებ. და ისიც სხვა და სხვა დონისაა მართალი ადამიანი. -ადამიანურ გაგებაში თუ -უფლის წინ მართალი სანამ ამას დაიმსახურებ ,ხარ ის , რასაც ხშირად სხვების მიმართ ამბობ |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 14:34 |
| Anna Ricci რასაც გეკითხები მაგაზე მიპასუხე: ადამიანი როცა რაღაცის მტკიცებულებას არ დებს და სიმართლედ ასაღებს მაგ რამეს, ვინ არის ობიექტურ რეალობაში? სიმართლეს ამბობს ვინმე თუ ტყუილს, მაგას როგორ ადგენ? |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 15:52 |
| Saturnus გიპასუხე - ეს შენი დელუზიაა მოჩვენება აკვიატება სხვა და სხავა შეიძლება სახელი უწოდო,რაც გაგიხარდება ანუ ეს მასე კი არა არის .გეჩვენება,რომ ვითომ ასე არის . დაგიდე მტკიცებულებები, უფრო სწორად სხვა იუზერებისთვის დავდე უფრო. შენი განხილვა არ მაინტერესებს, ჯერ უნდა დელუზიები გადალახო თემა სწორედაც ამ პრობლემას ეხება. სინამდვილე ყოველთვის ისეთი არ არის, როგორც გვგონია. ანუ გვეჩვენება . ადამიანის ტვინი უამრავ ილუზიებს გვიქმნის . ავიღოთ ნიღაბის ტესტი - |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 16:25 | ||
Anna Ricci
ადამიანებზე რომ მუშაობს ჰომეოპათია მაგის მტკიცებულებები და კვლევები დადე სადმე? სად? მცენარეები არ მაინტერესებს, განსხვავდება მცენარეების და ადამიანების ფიზიოლოგია! შესაბამისად რა არის ჩემი დელუზია? მტკიცებულებას სანამ არ დადებ, ობიექტური რეალობა იქნება რომ ტყუილს ამბობ (მე რაც არ უნდა გეძახო იმის მიუხედავად). დადე ეგ მტკიცებულებები ან აღიარე რომ ობიექტურ რეალობაში იტყუები. |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 16:34 |
| https://forum.ge/?showtopic=35281416&view=findpost&p=61181811 ჯერ გაიარე ტესტი და ვნახოთ რას ხედავ ნიღაბი ორივე მხრიდან არის ამობურცული თუ? |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 16:56 | ||
Anna Ricci
https://www.dahu.bio/en/knowledge/agricultu...the-agriculture https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-06-03-020 - ესენი აგრიკულტურაზეა და არ ეხება ჩემ კითხვებს. https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-06-03-032 აქ სადმე ხედავ რომ ჰომეოპათიის მტკიცებულება იპოვეს და მაგას აჯამებენ?  https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-07-03-026 აქ კიდე უარესად არი საქმე (შენთვის რა თქმა უნდა)  https://www.fiamo.it/area-professionisti/rassegna-delle-evidenze-in-letteratura/ https://iavh.org/en/the-iavh/news-details/?...866188896de118a- ესენი თვითონ ჰომეოპათების რაღაცა საიტებია და პატარა ბავშვი არავინ არის აქ ესე უფრო გასაგებია? დადე მტკიცებულება რომ ჰომეოპათია ადამიანებზე მუშაობს ან აღიარე რომ ობიექტურ რეალობაში ტყუილს წერ, იმის მიუხედავად მე რას დაგიძახებ! მაგ ტესტს კიდე ათასჯერ რომ დადებ გგონია შეიცვლება ჩემი პასუხი? რასაც გეკითხები იმას უპასუხე და ნუ ცდილობ სხვა თემაზე გადახტომას. ხო ხედავ არ გიშვებს არავინ. |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 17:03 |
| დაიწყო ამან კიდევ თავისი რაზბორკები. ხომ გთხოვე ჯერ ტესტი გაიარე მერე ავხსნათ რა როგორ ხდება ჰომეოპათიას და მის მტკიცებულებებს შეეშვი, არაა მაგი შენი საქმე |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 17:09 | ||||
Anna Ricci
ვერ კითხულობ რას ვწერ? ადრე დადე უკვე ეგ ტესტი. მაშინაც გითხარი და ეხლაც გეუბნები, გავდივარ მაგ ტესტს და არ ამქვს შიზოფრენია. ნუ ცდილობ გაექცე რეალურ კამათს!
ვააა რატო ვითომ? ტყუილს ხო არ წერ შემთხვევით ობიექტურ რეალობაში რასაც ვერ ამტკიცებ? დადე ჰომეოპათიის ადამიანზე მუშაობის მტკიცებულებები ან აღიარე რომ შარლატანიზმია და არ მუშაობს! ვერ გაექცევი სიმართლეს ვერსად, აღმართში დაგეწევა |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 17:12 | ||
Saturnus
შიოფრენიას გადიხარ მაგრამ შიზოიდურ აშლოლობას ვერა . მაინც გაქვს აკვიატებები და განდიდების მანია |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 17:17 | ||
Anna Ricci
შეურაცხყოფით და რაღაცების მოგონებით გგონია ფონს გახვალ? სად დაინახე განდიდების მანია ან რამე სახის აშლილობა? ადამიანი როცა გეუბნება რასაც წერ მაგის მტკიცებულება დადეო, აშლილობა და განდიდების მანია აქვს? ისევ გიმეორებ, დადე იმის მტკიცებულება რომ ჰომეოპათია ადამიანებზე მუშაობს, ან აღიარე რომ შარლატანიზმია ობიექტურ რეალობაში! არ აქვს არანაირი მნიშვნელობა ჩემ პიროვნებას აქ, ობიექტურ რეალობას ვარკვევთ. მოეშვი სუბიექტურ შეფასებებს. |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 17:28 |
| Saturnus სუბიექტიურს და ობიეტიურს რომ ურევ მიტომ გავხსენი ეს თემა და მაგის მტკიცებულებებს ვდებ მარტო ჰომეოპათიის კი არა |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 17:30 | ||
Anna Ricci
მტკიცებულებას როცა ვერ დებ რამის მუშაობის (ანუ ფაქტია რომ ეგ რაღაც არ მუშაობს), ეგ სუბიექტური შეფასებაა თუ ობიექტური რეალობა? |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 17:50 |
| Saturnus ვერ დებ- ამას რომ წერ უკვე დელუზიაა დელუზია კი ობიექტიურის სუბიექტიურათ აღთმის მოვლენაა |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 17:53 | ||
Anna Ricci
რანაირად? დადე სადმე? ოდესმე დადე ამ ფორუმზე ჰომეოპათიის წესიერი კვლევა და მტკიცებულება??? |
| Posted by: მამაო ენუქი 23 Apr 2024, 18:25 |
ჰომეოპათია არ ვიცი და ჩემი მეგობარი რომ დატანჯეს ექიმებმა, ტიბეტური მედიცინით განკურნა ქართველმა შარლატანმა  |
| Posted by: Anna Ricci 23 Apr 2024, 18:30 | ||||
| მამაო ენუქი ხო, ვინც ვმკურნალოთ- შარლატანები ვართ და კონვენციური მედიცინა, რომელიც მარტო ბიზნესსზე ფიქრობს , ხალხს ტანჯავს, ხოცავს ,ძარცვავს - მათ სახემწიფო ფარველობს . ეფერება. კლინიკებს უშენებენ და კიდე ხელფასებსს უხდიან დამატებით,რომ არ მოშივდეთ და მთლად გადაჭამონ ხალხი Saturnus
იმნაირად
წაიკითხე კიი.მტთელი ბაზაა მტკიცებულებების შექმნილი . ------- ვათარგნინებ ბოლოს მარტო---------- ჰომეოპათიის უფრო ადვილად გასაგებად, ჩვენ შევქმენით თითქმის 1146 სანდო კვლევის მონაცემთა ბაზა. შემდეგი კვლევების შედეგები მიუთითებს ჰომეოპათიური კვლევის წამახალისებელ შედეგებზე: სისტემატური მიმოხილვები: 101 მეტაანალიზები: 26 RCT: 247 დამკვირვებელი: 128 ვეტერინარული: 109 აგროგომეოპათია: 96 პრეკლინიკური: 219 ქიმიურ-ფიზიკური: 156 კლინიკური შემთხვევა: 64 ზემოაღნიშნული სპეციალური ფილტრებიდან გამომდინარე, კვლევები შეიძლება შეირჩეს წლის, ავტორის, ჟურნალის, სათაურის, თემის, გვერდის, მდგომარეობის, მოდელისა და კატეგორიის მიხედვით, რითაც ძიება მოსახერხებელი გახდება მომხმარებლისთვის. მონაცემთა ბაზა, რომელიც დაცულია პაროლით დაცვის წყალობით, განთავსებულია იტალიის ჰომეოპათიური ასოციაციებისა და ჰომეოპათთა ფედერაციის (FIAMO) ვებსაიტზე (https://database.fiamo.org/). უფრო მეტიც, ის განახლდება სამ თვეში ერთხელ და ნაწილდება ჰომეოპათიურ საზოგადოებაში (ეროვნულ და საერთაშორისო). ის ასევე ხელმისაწვდომი იქნება პაციენტებისთვის, დაწესებულებებისთვის, დაინტერესებული მხარეებისთვის და მედიისთვის. 2020 წლიდან ის გახდა ოფიციალური დოკუმენტი, რომელიც აღიარებულია მსოფლიოს ყველაზე მნიშვნელოვანი და კვალიფიციური ჰომეოპათიური ორგანიზაციების მიერ (LMHI, ECH და EUROCAM). 7. დასკვნა ბოლო 50 წლის განმავლობაში ჰომეოპათიური მედიკამენტების კლინიკური კვლევების რაოდენობა გაიზარდა როგორც რაოდენობრივად, ისე ხარისხობრივად. სამწუხაროდ, ისინი ნაკლებად არიან ცნობილი ჰომეოპათებისთვის და სამედიცინო და სამეცნიერო საზოგადოებისთვის. ყოვლისმომცველი მონაცემთა ბაზა ფუნდამენტურია საზოგადოების ყველა წევრისთვის, ჰომეოპათიური საზოგადოების, თემით დაინტერესებული აკადემიკოსებისა და სტუდენტების ჩათვლით. -------აირჩიე გემოვნების მიხედვით და მორჩი ბოდვას. ---------- ნაცებს ქონდათ ორგანიზაცია -კმარა, კახურათ გითხრა? -გეყოი ! აქ განხილვა არ მაინტერესებს - შენთვის წაიკითხე, გაერკვიე .თუ რამე დაწერე ჰომეოპათიის თემებში აქ ვისაუბროთ ობიექტურის სუბიექტურად განხილვებზე .თუ პირიქით . |
| Posted by: Saturnus 23 Apr 2024, 20:38 | ||||
| Anna Ricci ბოდვას თავად მოეშვი და საკუთარი კუდის (შარლატანი ექიმბაშების) მოწმედ მოყვანას
ეს თვითონ ჰომეოპათი შარლატანია
თავად წაიკითხე ეს? აშკარად არა ხო? ბოლოში წყაროები რაც აქვს მოყვანილი მაქედან 2 საერთოდ არ გაიხსნა. რაც გაიხსნა მაგას ეს უწერია  ასე რომ ჩემი კითხვა ისევ ძალაშია: გაქვს ჰომეოპათიის გადამოწმებადი კვლევები და მტკიცებულებები? ადამიანებზე ჩატარებული და ყოველგვარი მიკერძოების/ტყუილების გარეშე!! დადე. თუ არ გაქვს მსგავსი რამე აღიარე რომ არ მუშაობს ეგ თქვენი ოცნების წყლები. |
| Posted by: Anna Ricci 24 Apr 2024, 13:27 |
| Saturnus დაიმახსოვრე ჰომეოპათიაში მიტომ მიდის ექიმები, რომ რწმუნდება ფარმაკოლოგიის არაეფექტიურობაში(შენი აკვიატებით -შარლატანობაში.რეალურად -სიმპტომატიური მკურნალობაა ძირითადათ ) . ანუ შარლატანობა გავლილი აქვთ , ცხადია ზოგი მაინც შეიძლება მასში გაეჭედოს, მაგრამ კანონზომიერება ასეთია- 90% იყო შარლატანი, შენი გაგებით,სანამ ისწავლიდა კარგათ ჰომეოპათიას. შენ გგონია ჩვენ გვჯერე იმ კვლევევების, რასაც ფარმკომპანები აწარმოებენ? ცხადია სასაცილოა მათი სარწმუნოება .რატომ არის ავსტრალია ყველა კვლევეას თავიდან აკეთებს მედიკამენტებზე? იმიტომ რომ ბლეფია.აფერა . მსოფლიო მაშტაბით. ეს ისედაც მოჩანს და მითუმეტეს შენი ტერმინოლოგიიდანაც გამომდინარეობს აფერაა ქოლესტერინის გაშავების თემაც დ-ვიტამინზე სისხლის ანალიზები (რომელიც ცხიმებშია) და ამსეთი კიდევ რამდენი ------------- ესაა მტიცებულება იმისა , რომ რასაც სუბიექტი საუბრობს სხვებზე - მეტს ამბობს საკუთარზე ,ვიდრე საქმეზე(სხვაზე თუ თემაზე) . ამას შეგპირდით თემის დასწყისში. ადამიანის ბუნება ამგვარია. ილუზიებით არის გადატვირთული და ეს ყველაფერი კიდევ მართალი გონია. მინდა გაგიზიაროთ კიდევ ერთი მაგალითი, რამდენი ილუზიაა დამკვიდრებული მეცნიერებაში . როჯერ პენროუზი, ინგლისის უდიდესი მეცნიერი ანგრევს გაბატონებულ წარმოდგენებს სიმების თეორიებზე და ბნელ მატერიაზე.ბოლოს გამოთქვამს აზრს ,რომ ყველაფერს აქვს იდეა და ბუნება სამყაროსი სრულიად შესაძლოა ჰოლოგრაფიული იყვეს - https://forum.ge/?showtopic=34566411&view=findpost&p=61193622 |
| Posted by: Saturnus 24 Apr 2024, 14:40 |
| Anna Ricci ნუ გადაგაქვს თემა სხვა რამეებზე! დადე ადამიანებზე ჩატარებული ჰომეოპათიის კვლევები და მტკიცებულებები ყოველგვარი მიკერძოების და ტყუილების გარეშე. ან აღიარე რომ ობიექტურ რეალობაში არ მუშაობს. შენ რისი გჯერა (ანუ შენი სუბიექტური აზრი) არავის აინტერესებს. |
| Posted by: Anna Ricci 24 Apr 2024, 15:11 |
| Saturnus თემა არის სწორედ ამაზე. თუ როგორ ცდება ადამიანი რამეს შეფასებისას. მიეჩვიე იაზროვნო, ღია იყავი სიახლეებისათვის. ის რაც დანამდვილებით დამტკიცებულია -ის არ არის სადაო, რაც ცდება მტკიცებულებების ზღვარს -ის კიდევ მრავალი ფილტრშია ყველაფერი გასატარებელი და აზრი არააქვს კამათს, მათთან, ვისაც არ უნახავს ,არ იცის, საკუთარი ილუზიები აქვს და ვერც ხვდება ,რომ თანდათან ეს ყველაფერი მშვენივრად მტკიცდება და თან პერსპექტიულია. სუბიექტური *იარლიკებით* დარჩები ასე მარტო ტყეში. |
| Posted by: Saturnus 24 Apr 2024, 15:19 | ||
Anna Ricci
ხოდა ზუსტად აღწერს მერე ეს შენი ჰომეოპათიის სუბიექტური შეფასება როგორ გატყუებს. რეალურ, ობიექტურ სამყაროში დამტკიცდებოდა სიმართლე რომ იყოს. ამ მომენტისთვის მარტო პირადი ილუზიები გაქვს თავისი პლაცებოებით. თავად იფიქრე აზროვნებაზე და ობიექტური რეალობის სწორად შეფასებაზე ამიტომ. შენ რო ძაან გინდა ეგრე არ არის ყველაფერი. |
| Posted by: Anna Ricci 24 Apr 2024, 17:37 |
| Saturnus მე კი არ მინდა. ან რაც მინდა იმას კი არ მივზდევ მარტო. ჩვენ ობიექტიურად ვაფასებთ და ვაკონტროლებთ ჰომეოპათიურ მკურნალობას . შენ არც გინახავს, არც გესმის არც მტკიცებულებების გჯერა და ცხადია სუბიექტიურზე ხარ გადაყოლილი მარტო . ამას , მესმის კარგად. ვერ ხედავ და ვერ უშველი, როგორც მიუნხაუზენი ვერ ამოიყვანს თავის თავს ჭაობიდან. მაგრამ თუ მოინდომებ - გიშველით ვწყვიტავ უაზრო კამათს დროში და სივრცეში გაყინულ ადამიანთან . ამ თემას გავაგრძელებ მხოლოდ მკითხველისთვის, რომ ისწავლოთ პიროვნების შეფასება მისი ნალაპარაკების მიხედვით. ცხადია მეც შეიძლება შემომიტრიალოთ ის შეფასებები, რასაც ვაკეთებ-გაყინვა და ასე შემდეგ. სწორედ ამიტომ აზრი არააქვს ისეთებთან კამათს, ვინც ვერ არჩევს თეთრს შავიდან . ყველას ერთი და იგივე შეფასებებს აძლევს - რელიგიის სფეროში იქნება ეს ,თუ სხვაგან -რა თემაში არ უნდა ნახოთ. მესმის მეცნიერება დიდი ძალაა და მეცნიერებაზე დაფუძნებული აუცილებლად უნდა იყვეს ადამიანის მსოფხედველობა, მაგრამ ყველა კითხვაზე ჯერ ვერ ცემს პასუხს მეცნიერება . აქ რჩება ორი გზა-ან შენ იკვლიო მეცნიერული სიზუსტით ის, რაც ჯერ სადაოა და ამ ინდივიდუალურ ცოდნას დაეყრდნო ან წმინდა წერილი შეისწავლო - უფლის შემეცნება თუ გინდა და მიყვე ამ გზას, რწმენის და სიყვარულის გასამტკიცებლად. ეს არავის დასაცინი და საგინებელი არ არის. ვინც ამას აკეთებს - საკუთარ თავს აყენებს შეურაცყოფას და მხოლოდ სიბრალეს იმსახურებს, შეცოდებას და დახმარება ჭირდება თუ შეგიძლია, თუ არა და უშველოს უფალმა. |
| Posted by: Saturnus 24 Apr 2024, 19:42 | ||||||
Anna Ricci
ტყუილი.
ეგეთი არაფერი დაგიდია.
თავად აკეთებ მაგას. წეღან არ მიწერდი კვლევების არ გვჯერაო? აბა რისი გჯერა? პლაცებოსი? ხოდა გქონდეს. პრეტენზია ნუ გაქვს უბრალოდ ვინმე რაც სინამდვილეში გქვია იმას რომ დაგიძახებს - ანუ შარლატანს |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 12:37 | ||||
Saturnus
შენი არაობიექტიური აზრია მაი . ოღონდ სამწუხაროდ ვერ ხვდები. ან ძალიანაც კარგად ხვდები, მაგრამ გიხდიან
და თუ ცდები? ჩემი გახსნილია თემა , ვინაიდან , მეტი ვიცი,თუ როგორ ამოვიცნოთ ობიექტიური მხარე სუბიქტის ნათქვამში. მაბრალებ იმას, რისი სწორი ანალიზის გაკეთებას პირიქით გასწავლით თუ გინდა არ ისწავო, ოღონდ, მე ექსპერტი ვარ . შენ -კვლევის ობიექტი გააგრძელე ზღვის გოჭის როლი -არჩევანი შენზეა, ოღონც ცოტა ფრთხილად მაინც ხომ ხვდები, რომ რასაც დაარეხვებ არასწორს -შენი წასაღებია |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 14:51 | ||
Anna Ricci
არა. ობიექტური რეალობაა. წინა გვერდზე ავხსენი რატომაც. ვითხოვ კვლევებს და მტკიცებულებეს რასაც ვერ დებ. შესაბამისად შეეგუე რომ ჩემი სუბიექტური აზრი არ არის. არ გიშველის ეგ გაჯიუტება. პატარა ბავშვი არავინ არის აქ დანარჩენს რაებს წვალობ მილიონჯერ გითხარი უკვე, არ მაინტერესებს. |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 14:59 |
| Saturnus მე ვდებ . რას ქვია ვერ ვდებ. მართალია დავიწყე ცოტა და ყველა არ დამიდვია. მაგრამ იწყებ არასწორ ინტერპრეტირებას. რაც წერია იმას არ ითვალისწინებ. ამოიკითხავ ხლმე მხოლოდ იმას ,რაც შენ განწყობს შენი არასწორი პოზიციიდან გამომდინარე და ასევე ფარმაკომაფიის მიერ გაჩალიჩებულს .არის ამგვარიც მრავლად და ყველგან . ვერაა ჯერ კვლევები ვერც მეთოდოლოგიურად დონეზე და არც ინტერესებიდან თავისუფალი.ერთი ტრილიონ ასი ათასია წლიური მოგება ფარმკომპანიების. ამ ტორტის ნაჭრებს ისე არიან შემომჯდარი გარშემო ,რომ ყოველ ნამცეცს დასდევენ ,არ გაუარდეთ.მიუხედავად ამ პრობლემებისა ბოლო წლებში უამრავი კვლევები ჩატარდა და სხვა ხარისხით - ვთარგმნე - მათ შორის ორმაგი ბრმა მეთოდებით და მეტაანალიზებით.თუ დავდებ კიდევ ,შევარჩევ ამისთვის სხვა თემას მედიცინის განყოფილებაში. აქ კი ფსიქოლოგიის ფილოსოფიაზე თუ გაქვს რამე მოსაზრება -ის განვიხილოთ .უადგილოდ ნუ დებ იმას, რაც თემას არ ეხება . |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 15:14 | ||||||
Anna Ricci
გადამოწმებადს, მიუკერძოებელს და მითუმეტეს ისეთს რომ ჰომეოპათიის მტკიცებულება იყოს შიგნით ვერ დებ რაც მთავარია და რაღაცა ბლოგების და შარლატანების სტატიებს მეც მილიონს დაგიდებ ინტერნეტი ბევრ შესაძლებლობას იძლევა.
დასკვნითი ნაწილია ინტერპრეტაციის გაკეთება? თუ "კვლევა" თვითონ ვიღაცა ჰომეოპათის შედგენილი როა? ან მე რა მაწყობს? ან არასწორი პოზიცია რომ მაქვს დაამტკიცე უკვე? კვლევები და მტკიცებულებები იმისთვის გჭირდება რომ საკუთარი პოზიციის სისწორე დაამტკიცო, რაც ჯერ არ გაგიკეთებია! რატო ვერ იგებ მაგას?
ხო აი ეს უკვე პირდაპირი ტყუილია. ფარმაცევტები თქვენსავით აფერისტები რომ იყვნენ, ყველა "მტკიცებულებას" ან არასწორ კვლევას ჩაეჭიდებოდნენ რომ როგორმე ნაკლები მედიკამენტების წარმოება დაჭირვებოდათ და ყვეალფერი წყალში გაეზავებინათ. ამაზე რატო არ მპასუხობ ისე? ბევრჯერ გკითხე უკვე: თუ მუშაობს ეგ ყველაფერი, მილიონებს რატო ხარჯავენ ეგ "ფარმაკომაფიის" ხალხი წამლების წარმოებაში? რატო არ სწავლობენ მაგ თქვენს ჯადოსნურ წყლებს და რატო არ იასმაგებენ მოგებას??? |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 15:23 | ||
Saturnus
რამხელა შეცდომას უშვებ ნახე აბა. მე ხომ არ ვწერ - ტყვილია, აფერისი ხარ და ნიგერი. უბრალოდ ვერ ისწავლე ,ღომ შეცდომები არ დაუშვა. ჩვენ ,ჰომეოპატები რომ მასავით (ფარმაკომაფია) აფერისტები რომ ვიყვეთ - აი ეს სწორია . მესმის უკვე .გაასწორე ამგვარად და გააგრძელე . გამოგივა რაღაც |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 15:25 | ||
Anna Ricci
ჯანმრთელად ხარ? რასაც გეკითხები მაგაზე მიპასუხე: რატო არ სწავლობენ თქვენს ჯადოსნურ ჰომეოპათიას და მილიონებს რატო არ ზოგავენ ფარმაცევტები? ხო მაფია არიან და მარტო ხალხის გატყავებაზე ფიქრობენ? რატო ხარჯავენ ქარხნებში და მასალებში მაგდენ ფულს? |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 15:29 | ||
იმიტომ რომ არმკურნალობაზე მეტი ფული კეთდება ვიდრე მკურნალობაზე . ანუ სიმპტომატიური მართვა მენენჯმენტის თვალსაზრისით უფრო მომგებიანია ვიდრე რადიკალური მკურნალობა. ქონდათ ამაზე მთელი კვევები ჩატარებული ,რომ ასეა ოღონდ ეს სამედიცინო თემაა და აქ ფილოსოფიის განყოფილებაა, ამგვარ დიალოგს ადგილი სხვაგანაა და არა აქ |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 15:43 | ||||||
Anna Ricci
1. რადიკალურად არავის მკურნალობთ თქვენ, ეგ არის უბრალო ტყუილი და თქვენი ზღაპრები (ან როგორც პაციენტის, ისე "მკურნალობის" არასწორი შეფასება). 2. მაგ მედიკამენტებით მკურნალობაზე ფული რო კეთდება, მაგათ დამზადებაზეც იხარჯება ბლომად ფული! 3. სიმპტომების მართვის გარდა ბევრი რამის სრულად განკურნებაც შეუძლიათ ნამდვილ მედიკამენტებს (ექიმი თუ სწორად დანიშნავს და გამოიყნებს). თქვენ ჯამში არც რამეს კურნავთ და არც სიმპტომებს აკონტროლებთ, მარტო პლაცებოს და ორგანიზმის თვითგანკუნრების იმედზე ხართ. 4. რაც ყველაზე სასაცილოა, თავად რო გაგიჭირდებათ მშვენივრად იყენებთ მაგ "ფარმაკომაფიის" წამლებს
სიმპტომების მკურნალობა რომ უფრო მეტი დაჯდება ვიდრე მიზეზის, ეგ ისედაც გადასარევად იცის ყველამ. თქვენ ტყუილად ეტენებით უბრალოდ მანდ - არც ერთი ხართ და არც მეორე.
და თემა რაზე გახსენი? მე არ მაბრალებ რომ ჩემი სუბიექტური აზრია შარლატანებს და აფერისტებს რო გეძახით ჰომეოპათებს? არ აგიხსენი რომ ობიექტური რეალობა ეგ არის? ან რამე სხვას თუ ეხება თემა ამდენი ხანი რატო მეკამათები? ვერ მოატყუებ ვერავის მოკლედ. |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 15:49 | ||
| Saturnus ზევით ერთი შეცდომა გაგისწორე . ახლა უამრავს ყრი. ასე წინ ვერ წავალთ. მაშინ თემას ნუ უხვევ უბრალოდ. თემა ეხება ადამიანის ხასიათის გამოვლენას მისი ნაამბობის მიხედვით. რა თემაზე საუბრობს ის კი არ არის თემა .
სიმპტომატიური საშუალებებია . ეთიოლოგიური მხოლოდ -ანტიბიოტიკები, კი თუ ნაჩვენებია ვიყენებ, მაგრამ ბიორეგულაცია ჯობია 90% შემთხვევაში |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 16:11 | ||
Anna Ricci
შენი სუბიექტური აზრით რა არის შეცდომა არ მაინტერესებს. |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 16:12 |
| Saturnus ჩემი სწორი ანალიზით . |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 16:14 | ||
Anna Ricci
შენი სუბიექტური ანალიზით რა არის შეცდომა არ მაინტერესებს. |
| Posted by: Anna Ricci 25 Apr 2024, 16:18 |
| სუბიექტი არის Saturnus ანალიზია ობიექტური, თუ ვიცავთ იმ წესებს, რაც დავწერე თემის დასაწყისში . ამაზე წერს ფილოსოფოსები და ამას იყენებენ ფსიქოლოგები. თუ გადაუხვევ-ცხადია ანალიზი არის არასწორი, სუბიექტური და მივყავართ შეცდომისკენ --------------------- საერთოდ ფსიქოლოგია არააა მთლად მეცნიერულად ზუსტი, ისევე,როგორც მედიცინა. მიტომ ვიშველიებ სპინოზას სარკის მეთოდთან ერთად, რომ ახლოს იყვეს ზუსტ ანალიზთან და ნაკლები გვქონდეს შეცდომები. |
| Posted by: Saturnus 25 Apr 2024, 18:16 | ||||
Anna Ricci
ეგ სუბიექტი ობიექტურ რეალობაში გთხოვს მტკიცებულებებს რასაც ვერ დებ. შესაბამისად ობიექტურ რეალობაში არ ხარ მართალი, მაგ სუბიექტმა რაც არ უნდა თქვას.
ობიექტური მაშინ არის როცა კლინიკურ კვლევებს ატარებ ყველა წესის დაცვით, მრავალჯერ იმეორებ მიღებულ შედეგს და შემდეგ აღიარებ რამეს სიმართლედ. ახლოსაც არ ხარ მაგასთან (პირიქით, ყველა კვლევა აჩვენებს რომ არაფრის მაქნისია ჰომეოპათია მაგ ობიექტურ რეალობაში). |
| Posted by: Anna Ricci 26 Apr 2024, 15:18 | ||
Saturnus
ვდებ მაგრამ სუბიექტიურად აფასებს ყველა მტკიცებულებებს, რაც ობიექტიურობიდან შორს დგას. ამიტომ აქ ამაზე დავა არ ღირს. თემა ეხება იმას, თუ როგორ ცდება ადამიანი თავის შეფასებებში არასწორი წინასწარი განწყობის გამო . ეს ამ სუბიექტის მაგალითზე გამოვლენილია და თუ სხვა კითხვები არ იქნება ვინმეს მიერ -დისკუსია წყდება |
| Posted by: Saturnus 26 Apr 2024, 15:41 | ||
Anna Ricci
არანაირად. მიკერძოებული არის ეგ კვლევა? არის. ჰომეოპათიის არანაირი მტკიცებულება არ ჩანს შიგნით? არ ჩანს. წყაროში მოყვანილ კვლევაში დასკვნად უწერია რომ კლინიკური ტესტებია ჩასატარებელი? უწერია. თვალებიც გავს, ცხვირიც და ტუჩ-ნიკაპიც. შესაბამისად ობიექტურ რეალობაში ეგ კვლევა ვერ ამტკიცებს ჰომეოპათიის რეალურობას. ეხა გაიგე? თუ კიდე თავიდან აგიხსნა? თუ არ იცი კვლევა ობიექტურად როგორ ტარდება და როგორ ფასდება დაწერე ეგეც და გასწავლი. არცოდნა დანაშაული არ არის აგერ ჩვენზე ბევრად ჭკვიან რამეს ვკითხე მაგ კვლევის ავტორი თვითონ ჰომეოპათი როა მაგის გამო არასანდო თუა ეგ ყველაფერი (მაგდენი ინგლისური თუ არ იცი, მოკლედ ამბობს რომ კი, არასანდოაო)  რას იტყვი, ხელოვნური ინტელექტიც სუბიექტურ შეფასებას აკეთებს? უფრო ძირეულად თუ გინდა მაგის გარკვევა, მაგ სტატიაში მოყვანილი კვლევები რაც არის ეგენი წაიკითხე სათითაოდ და თუ იპოვი რომელიმეს სადაც ჰომეოპათია დამტკიცდა, დადე და ვნახავ. თორე ესე რეალურად სიაზე მელაპარაკები რომელიც ვიღაცა ტიპმა შეადგინა და გვარწმუნებს რომ მაგ სიაში მოყვანილ კვლევებში არის მტკიცებულებები |
| Posted by: Anna Ricci 26 Apr 2024, 16:23 |
| ხელოვნური ინტელეტის აზრი მეც ვნახე. ალტერნატიული მედიცინა რომ არის მეც ვიცი და კვლევები კლინიური რომ არ არის მიუკერძოვებელი და იტყვილება. ამაზე ვისაუბრეთ. თუ გინდა გაერკვე მართლა და არა მაფიოზურად დავდებ თემას , სადაც გავაგრძეკებ მტკიცებულებების გამოქვეყნებას. https://forum.ge/?f=43&showtopic=35092715&st=45 აქ მიეცა შეფასება შენ სუბიექტურ ტერმინებს . თუ დააკვირდები მათ არ ხმარობს ხელოვნური ინტელექტი. ის, რაც არ არის აღიარებული კონვენციური მედიცინის მიერ -არ ნიშნავს რომ არ მუშაობს . არ არსებობს და ასე შემდეგ . |
| Posted by: Saturnus 26 Apr 2024, 16:40 | ||||
Anna Ricci
აი ეს დასკვნა საიდან მოიტანე? სანამ რამე არ დამტკიცდება მანამ არ უნდა თქვა რომ მუშაობს! ეგ არის აფერისტობა როცა რამე ჯერ არ იცი და პრეტენზია გაქვს რომ იცი კონვენციურის გარდა რამე სხვა მედიცინა იცი კიდე? ერთადერთი მედიცინა არსებობს და კონვენციურია ეგ. მორჩა. მაგის იქით გაქვს ექიმბაშობა.
აგერ ამას დააკვირდი და უკეთესად დაინახავ მაგას   რას იტყვი აბა, არ გეძახით ეს სწორ სახელს? სუბიექტურ ტერმინებს იყენებს ესეც? თავის თავზე ლაპარაკობს? |
| Posted by: Anna Ricci 30 Apr 2024, 13:15 |
| საღო თქვენ. გეშინიათ სიმართლის. საერთოდ გააქრეთ თემა, სადაც მტკიცებულებები დავდე არა ? |
| Posted by: Saturnus 30 Apr 2024, 15:57 | ||
Anna Ricci
ნამდვილი მტკიცებულებები რომ ყოფილიყო არავინ წაშლიდა. თემას წაშლიდა კი არა აფთიაქში გაიყიდებოდა ეგ თქვენი სისულელე წყლები და ფარმა კომპანიები იშოვიდნენ მილიარდებს. ასე რომ წამებულის და ვითომ სიმართლის მხარეს მდგომის როლის მორგებას ტყუილად ნუ ცდი, მაინც არავინ დაგიჯერებს |
| Posted by: Anna Ricci 30 Apr 2024, 16:58 |
| ვერ გაამართლებთ ვერაფრით ამ საცოდავ საქციელს მშიშრებო |
| Posted by: Saturnus 30 Apr 2024, 17:03 | ||
Anna Ricci
საცოდავიც თავად ხარ და მშიშარაც ზემოდან მავნებელიც. მიიღე საკადრისი პასუხი მაგ მავნებლობაზე და ეხლა მეყოლე კარგად. აღარ გიშველის ეგ წრიპინი. |
| Posted by: Anna Ricci 30 Apr 2024, 17:12 |
| მე წავშალე არა თემა შიშის გამო |
| Posted by: Saturnus 30 Apr 2024, 17:14 | ||
Anna Ricci
დამნაშავე/მავნებელი რომ ისჯება იმით რასაც იმსახურებს, მაგ დროს მაგ დამნაშავის ეშინიათ ხოლმე? ამიხსენი უცბათ. |
| Posted by: Anna Ricci 1 May 2024, 14:50 |
| დანაშაულია ქართული ტრადიციული მედიცინის თემის წაშლა. და ასევე ის , რასაც თვენი მაფია უკეთებს ხალხს სრულიად გეთანხმები ამაში რაც შეეხება ჰომეოპათიას, მის მტკიცებულებებს დავდებ ამ თემაში |
| Posted by: Saturnus 1 May 2024, 16:00 | ||||
Anna Ricci
დამნაშავე რო ხარ და დაისაჯე?
ბეჭი არ ამოიგდო |
| Posted by: Anna Ricci 1 May 2024, 17:00 | ||
Saturnus
შენ წერ პირველი ამ სიტვას და გეთანხმები მაგრამ თემის შინაარსის გათვალისწინებით. ანუ დანაშაულია - თემის წაშლა და კოვენციური მედიცინა ,რომელიც კომერციულია თავისი არსით და მეტი არაფერი. მხარსაც შენ იგდებ მეცნიერული მიდგომის გადამეტებული მხრდაჭერით, მაშინ ,როდესაც ამ მეცნიერულ კვლევებსაც ტენდენციურად აფასებ. ამიტომ კინკლაობას შეეშვი. მართლა არ მოგძვრეს მკლავი ნუ ცდილობ ყველგან ბოლო პოსტი დადო. ზოგჯერ არაფრის თქმა მეტი სიბრძნე |
| Posted by: Kenward_Newson 1 May 2024, 19:00 |
| Stars, Aqua,Tent,Tofu,River,Lantern,Menu,Sunsets, Joy, LaureL,Embrace, Apex,Area,Rover |
| Posted by: Saturnus 1 May 2024, 19:49 | ||||||
Anna Ricci
უნამუსო ტყუილებს როცა ავრცელებ, დანაშაული კი არა სწორი საქციელია. და ეგრე თუ ფიქრობ და რამის თავი გაქვს, გაასაჩივრე, ჩემთან კი ნუ წრიპინებ ადეკვატური და განათლებული მოდერატორი ყავს მაგ განყოფილებას, ესმის თავისი საქმე როგორც ჩანს  შენნაირი მატყუარა ექიმბაში კი არ არის.
მეტ არაფერში იმას გულისხმობ თავად რო რამე გაგიჭირდება ძაან ლამაზად რო იყენებ მაგ მედიკამენტებს? უმადურები და უტიფარი მატყუარები ხართ. ეხა იტირე და იწუწუნე რამდენიც გინდა, ისიც იძახე რო თურმე სპინოზა და ჩემ თავზე ვამბობ პირიქით მახალისებ მაგით 
აქაც უნამუსო ტყუილი. ჩათGPT-ს პასუხი დევს რამდებიმე პოსტის ზემოთ რაც ამტკიცებს რომ აბსოლუტურად მიუკერძოებელი ვარ და არც რამე ტენდენცია მაქვს. არ გიშველის მოკლედ ეს მსხვერპლის როლი, რამდენჯერ უნდა გაგიმეორო? მაქსიმუმ უფრო და უფრო სასაცილო ხარ |
| Posted by: Anna Ricci 2 May 2024, 13:18 |
| Saturnus უნამუსო, აფერისტი, ტყვილი . ამატებ და ამატებ შენ ისტორიას. რაც შეეხება სოლფეიჯს, ჯანმედიის მოდერატორს , მეც პატივს ვცემ. როგორც იმუნოლოგს. მაგრამ მედიცინაში არაფერი არ გაეგება. არ მიკვირს ,როდესაც ჰომეოპათიის არ ჯერა . გონია, რომ პლაცებოთინ იხსნება ის შედეგები, რასაც ჰომეოპათია ახწევს ხოლმე და ეს ასეც არის დაბალი დონის ჰომეოპატების ხელში , ან ზოგი კომპლექსური პრეპარატების მიმართ . მოკედ არიან კი, ვინც ვერ ანსხვავებს წამლის სუბიეტურ შედეგებს ობიექტურიდან . მაგრამ ვინც 30-35 წელი ვმუშაობთ ჰომეოპათიის დარგში და გვაქვს მეთოდოლოგია-პლაცებოკონტროლირებადი თერაპიის ,ძალიანაც კარგად ვიცით,რომ ობიექტური სამკურნალო მოქმედება ჰომეოპათიას გააჩნია და ის საკმაოდ განსხვავდება (აღემატება) ფარმპრეპარატიდან(ებს). ამის მტკიცებულებების დადება დავიწყე თემაში და ეს თემა აღმოჩნდა შემაშფოთებელი, შოკი სოლფეჯისთვის. ვერაფერი ვერ მოიფიქრა გარდა იმისა,რომ წაეშალა. ასეთი შოკი ჩვენც გვაქვს გამოცდილი ჰომეოპათიიდან როდესღაც. სანამ გვწამდა მეცნიერული მედიცინის და გვეგონა, რომ მის ფარგლებს გარეთ არაფერი (სეროზული მითუმეტეს) არ არის . დღეს უამრავი მტკიცებულებებია იმისი, რომ ჰომეოპათიური მკურნალობა აღემატება პლაცებოს შედეგს . კლინიკურიც, ვეტერიანრიაშიც და მცენარეებზეც. ასევე ფუნდამენტალური კვლევების მხრითაც . აფერისტები ისინი კი არავართ, ვინც ვიცით, რომ ჰომეოპათია ობიექტურად მოქმედებს, არამედ,ვისაც ახალ ამ კვლევების არ ჯერა და ფარივით აგრძელებს ფალსიფიცირებული ან არასწორი კვლევების ამოფარებას. საბოლოოდ სიმართლე გადაწონის და დაუსვამს წერტილს იმ საკითხს ,თუ ვინ არის მატყუარა ან მცდარი. მანამდე თემის არსიდან გამომდინარე - პეტრე საუბრობ მეტს პეტრეზე და არა პავლეზე რაც მეტს დაწერ, მით მეტი შენ თავს ავლენ და არა სიმართლეს რა არის ამაში გაუგებარი ? უნამუსო ან მცდარი? თუ მაინც ასე გეჩვენება - გიშველოს უფალმა .მე შენ მეტს ვერ აგიხსნი |
| Posted by: Saturnus 2 May 2024, 15:37 | ||
Anna Ricci
აჰაჰა ხო ვთქვი ამ სისულელეს დამიწერ-მეთქი არ გიშველის. ყველამ გაიგო უკვე წლებია რა ფრუქტებიც ხართ. დანარჩენად შენი წუწუნი და ტირილი მკიდია, ეგეც გითხარი უკვე მილიონჯერ. არც მაგ მოდერატორს დააკლდება რამე ვიღაცა შარლატანების ცუდი კომენტარებით, ჩანს რა ცოდნა და გამოცდილებაც აქვს მედიცინაში მოგხვდათ სამართლიანად და მეყოლეთ აწი კარგად |
| Posted by: Anna Ricci 2 May 2024, 17:17 | ||
Saturnus
რაც თქვი .მეტი შენზე ------------------------------- ეს იმიტომ კი არ უნდა დაიჯერო ,რომ მე გეუბნები( ერთხელ თუ მილიონჯერ) არამედ იმიტომ, რომ ეს არის კანონზომიერება . ადამიანის ფსიქიკის თავისებურება. ჩვენზე არ ინერვიულო. მიჩვეულნი ვართ ნდევნას და ბრძოლებს ოფიციოზის მხრიდან ეს 250 წელია გვძელდება . მაგრამ მაინც ვაკეთებთ სიკეთეს . უამრავ ხალხს ვეხმარებით და ეს კი არ უნდა გშურდეთ და გაწუხებდეთ, არამედ გიხაროდეთ და სწავლობდეთ |
| Posted by: Saturnus 2 May 2024, 20:41 | ||||||
Anna Ricci
მტყუანს მო.უტყდეს ლეღვის ტოტი
ობიექტურ რეალობას შენს სუბიექტურ შეფასებებში ნუ ურევ. ობიექტურად შეგაფასეს და დაგსაჯეს, ზემოდან ჩათGPT-ც ექიმბაშს გეძახის. აღარ გიშველის ჩემთან ფსიქოლოგიაზე ჭორაობა
არც ეგ წამებულის როლი მოგცემთ რამეს. არ არის თქვენი ადგილი მედიცინაში და ვერ ჩაეტენებით რაც არ უნდა მოინდომოთ. სიართლის მხარეს არ დგახართ და იმიტო |
| Posted by: Kenward_Newson 3 May 2024, 01:29 |
| CaR, AreA, PlaY, CalL, SmilE, BoX, SofA, StaR |
| Posted by: Anna Ricci 7 May 2024, 13:35 | ||||||
| ქრისტე აღსდგა! Saturnus იმ მედიცინაში, სადაც არ არის ადამიანი მთავალი ზრუნვის საგანი და ფულია . სადაც არ არის სიმართლე და ობიექტიურობა, არამედ სიცრუე და ბოროტია გაბატონებული
არ არის ჩვენი ადგილი
არ არის ჩვენი ადგილი
არ არის ჩვენი ადგილი |
| Posted by: Saturnus 7 May 2024, 15:29 | ||||||||
Anna Ricci
მაგ ფულის ფონზე (და გარეშეც) მაგ ადამიანებზე რეალურად ზრუნავენ ნამდვილი ექიმები, შენგან განსხვავებით (განსაკუთრებით ისეთ ქვეყნებში სადაც მთავრობა აფინანსებს ჯანმრთელობის დაზღვევებს)
სარკეში ჩაიხედე მიკერძოებული, სუბიექტური ექიმბაში ხარ და მტკიცებულებები და სწორი კვლევები რა საჭიროაო მეუბნები, როცა ხვდები რომ გამხელ ტყუილების წერაში.
ჰომეოპათიას გულისხმობ? როგორ ამბობდი? ვინც წერს, თავის თავზე. რას ამბობს სპინოზა?
რას ეძახი ბოროტს? სწორად ჩატარებულ კვლევებს ათასობით ადამიანზე, სწორად გაკეთებულ ოპერაციებს, სწორ თერაპიებს, მუშა მედიკამენტებს და ჯამში მილიონობით (ისტორიის მანძილზე მილიარდობით) გადარჩენილ და გახანგრძლივებულ სიცოცხლეს? სიტყვის თავისუფლებაა და ვერავინ დაგიშლის სისულელის წერას მხოლოდ იმას აჩვენებ თავად რა დონეზე ხარ რეალობას აცდედნილი. |
| Posted by: Anna Ricci 7 May 2024, 15:48 |
| Saturnus ტყვილს ვეზახი ბოროტს ტყვილი არის ეშმაკის და ბოროტის იარაღი და ანგარებას ვეძახით კიდევ .მაგრამ შენ ამას ვერ მიხვდები, ვინაიდან გჯერა ამ ტყვილების და არ იცი უფალი ვინ არის გჯერა , რომ არ ხდებოდა მტელი 20 საკუნის განმავლობაში და არ ხდება 21-ში მეცნიერული კვლევების გაყალბება და რეალური სტატისტიკის დამალვა დაავადებათა კონტროლის ცენტრების მიერ მილიონობით და მილიარდობით |
| Posted by: Saturnus 7 May 2024, 17:48 | ||||||||||
Anna Ricci
ხოდა ჰომეოპათია და მსგავსი ექიმბაშობები ყოფილა მაშინ.
შენ უფასოდ არიგებ მთელი ცხოვრებაა მაგ აფერისტულ წყლებს? რეალური ექიმები ქე მაინც ნამდვილ საქმეს აკეთებენ და მაგაში იღებენ ხელფასს. ფარმაკოლოგიაც რეალურ მატერიალებს და ენერგიას მოითხოვს რეალური წამლების დასამზადებლად, ზემოდან ვინც მუშაობს და ყიდის მაგათაც შემოსავალი ჭირდებათ.
მჯერა არა, ვიცი რომ ნამდვილი მედიცინა და მეცნიერება მუშაობს, შენი სისულელეებისგან განსხვავებით. მტკიცებულებების ზღვა შემიძლია დავდო, რასაც შენ ვერ ახერხებ, იმიტო სინამდვილეში თავად იტყუები. ჩემ ნათქვამს რაც არ უნდა ტყუილი ეძახო, მხოლოდ შენ სიტყვად დარჩება ეგ (რომელიც არავის აინტერესებს).
და შენ იცი? დადე მტკიცებულება მაშინ, არ არი პრობლემა. ან აღიარე რომ ისეთი რამის გჯერა რაზეც წარმოდგენა არ გაქვს (ანუ მე რასაც მაბრალებ, თავად გჭირს).
საიდან მოიგონე ეს? რა თქმა უნდა ვიცი რომ ეგეთი გადაცდომები ხდებოდა და ხდება (5-დან მაქსიმუმ 20 პროცენტამდე იქნება ყოველთვის მსგავსი "უზუსტობები"). მაგრამ უმეტეს შემთხვევებში (80-95%) ძალიან კარგად მუშაობს მეცნიერება მედიცინა და ფარმაკოლოგია დღეს. ეგ არის ფაქტი რომელსაც ვერ გაექცევი და რაც მთავარია, მაგ 5-20%-ზე გამოკიდებით, შენი აბსოლუტურად უვარგისი ექიმბაშობა, უეცრად სიმართლის მხარეს არ დაგაყენებს მაგიტო წაგიშალეს თემა და მაგიტოა ეხა აქ რო წრიპინებ. მართობ ისე და მახალისებ ძალიან, იმედია არ დაიკარგები |
| Posted by: დათიკო 7 May 2024, 18:55 |
| Saturnus …წრიპინებ… ნუ პროვოკატორობ! |
| Posted by: Saturnus 7 May 2024, 18:58 | ||
დათიკო
ოკ ეგრე იყოს მაშინ რამდენჯერაც იგივეს თვითონ მეტყვის, დავარეპორტებ. მაგისგან ვისწავლე ეგ სიტყვა |
| Posted by: Anna Ricci 8 May 2024, 15:07 | ||
ფაქტი ის არის,რომ ქრონიკულ დაავადებებს ვერ მკურნალობთ.მხოლოდ მართავთ. ტკივილს აყუჩებთ ,სიმტომებს ამსუბუქებთ უბრალოდ. ანუ ფარმაკოთერაპიის 90% სიმპტომატიურია და იმის კვლევებით დამტკიცება გიჭირთ. ფარმკომპანიების კვლევებს დამოუკიდებელი ექსპერტები რომ გადაამოწმებენ 40% ნაკლებს აჩვენებს შედეგს . ტყვილი მოჩანს ამ განსხვავებაში სწორედაც. ჰომეოპათია მკურნალობს მწვავე და ქრონიკულ დაავადებებს 90-80% შემთხვევაში. კი არ აყუჩებს ან ამსუბუქებს , არამედ მკურნალობს . და თან კომპლექსურად , ანუ რამოდენიმე ნოზოლოგიურ ერთეულს ერთდროულად. ამისი გშურთ და ილანძრებით . მე არც შენ ლანძღვას ვარეპორტებ და არც მწყინს. ბევრჯერ გითხარი - ეს შიგნიდან მოდის . ანუ რუსთაველი რომ წერს -ჭიქიდან გადმოედინება მხოლოდ ის ,რაც არის შითო. სწორედაც ამაზეა აქვს ნათქვამი * * * დათიკო გთხოვთ გაითვალისწინოთ, მე არ ვაყენებ შეურაცყოფას ,რომ ჩემით ვიგონებდე ისე. და არც მაქვს ამგვარი სურვილი ან განძრახვა რამე. რასაც თავად წერს -იმას უტრიალებ სარკის მეთოდით. ანუ თუ წერს -მკიდია ერთ ადგილზე . და თან თემაა მე-ზე , დაუწერე -მაგია შენი მე . შეიძლება შემეშალოს-გულისხმობდა არა უკანა ტანს .არამედ ურეტრას .ამაზე -ბოდიში. გასაგებია საწყენად კი ჟღერს. მაგრამ მე რა შუაში ვარ ? რასაც თავად წერს -იქედან ასე გამომდინარეობს და არ ვამხილო? ----------------------------------------- ქრისტიანულად როგორაა ეს ფსიქოლოგიური მემენტი(ვინც რასაც ამბობს -თავის თავზე) - ვინც რასაც აკეთებს -თავისთვის. |
| Posted by: Saturnus 8 May 2024, 21:02 | ||||||
Anna Ricci
კი, იმიტო რო ეგეთებია ეგ დაავადებები (მილიონი ცუდი მახასიათებელი აქვთ) და ჯერჯერობით არ იკურნებიან. ამიტომ ვმუშაობთ რომ ოდესმე განკუნებადი გავხადოთ.
რომელ კვლევებს? რამდენ კვლევას? დადე წყარო და ყველა კვლევა რომელსაც ეგ დაემართა. ზემოდან, ფარმა კომპანიების შეცდომები და პრობლემები, შენს სისულელეს სიმართლედ არ აქცევს.
აი ეს არის უნამუსო ტყუილი! არ ვილანძღები უბრალოდ სიმართლეს ვწერ. ასეთი რამის მტკიცებულებების გარეშე დაწერა არის დანაშაული. მაგიტო ხართ ზუსტად შარლატანები. არც დიაგნოზის დასმა იცით წესიერად და მითუმეტეს არც რამის მკურნალობა. კვლევაზე და ექსპერიმენტებზე ხო საერთოდ სასაცილოა ლაპარაკი |
| Posted by: Anna Ricci 9 May 2024, 16:26 | ||||
გეთანხმები. ალოპათებმა არ იცით ქრ.დაავადებების თვისებები , მკურნალობა . სწორედაც მაგას ვწერ. ჰომეოპათებმა გაანალიზეს ეს ყველაფერი . კარგახნის წინ . და დაასკვნენ,რომ მწვავე დაავადებები იწყება შიგნით უფრო და გამოდიან გარეთ . ქრ. -ლი პირიქით. გარედან მათი მიმარტულებაა შიგნით . მწვავე დაავადებებს აქვთ თვითგანკურნების ტენდენცია. ამიტომ ივარაუდნენ, რომ თუ შემოტრიალება მოხდება ქრონიკული დაავადებები დროს არსებული ამ მიმართულების , ქრ-ის თვითგანკურნების ტენდენციაც შეიქმნება. გასინჯენ და დადასტურდა. რომ მართლაც ხდება ასე. ოღონდ შენი ალოპათიური კრუსუნი ამას ვერ შეცვლის იცოდე. ეს ობიექტური რეალობაა და კლავიატურაზე თითების პარტყუნით მას ვერაფერ უშვები https://www.youtube.com/watch?v=EYIJwtku2_M ქრ დააავადებებს გარდა ჰომეოპათიისა მკურნალობს ჩინური მედიცინა, მკურნალობს სხვა ტრადიციული სამედიცინო სისტემები, ფსიქოთერაპია... თუ ალოპათიას აინტერესებს- უნდა შეისწავლოს ეს მკურნალობის სისტემები და არ დაიჭიროს თავი ისე რომ თავად იცის ყველაფერი და საუკეთესო შედეგები აქვს . სამწუხაროდ არააქვს . ბევრი იცის, მაგრამ ყველაფერი - არა. დაავადების სწორი განმარტებაც არააქვთ . სხვა და სხვა დაავადებებს შორის რა კავშირებია (ერთ ადამიანის ორგანიზმში) -არ იციან . პარანეოპლასტიკურ პროცესებზე კი წამოიწყენ თითქოს საუბარი, მაგრამ ჩაკვდა.შედეგი სადაა? ჰომოტოქსიკოლოგიის თეორია თითქოს დაიძვრა ,მაგრამ ამასაც ვერ მიხვდნენ და ესეც ცრუმეცნიერებად გამოაცხადენ. ყოველგვარი მტკიცებულებების გარეშე . უბრალოდ უნამუსოდ
აი ასე ზუსტადაც. მედიცინის მეცნიერული კვლევის მეთოდი მხოლოდ სტატისტიკა არ არის. ყოველი კონკრეტული პაციენტის ღრმა ანალიზი და შესწავლა იძლევა უამრავ ინფორმაციას. სტატისტიკა მერე ამას უბრალოდ ზურგს უმატებს. მაგალითად მოდის მიღებაზე 25 წლის ბიჭი ფსორიაზის დიაგნოზით. 17 წლამდე მაქს ქონდა ასთმა .6 წლამდე ქრ .ენტერიტი, კუჭი ეშლებოდა ყველანაირ ხილზე . დაიწყო ეს ბოლო 3 თვის ასაკში .იმით რომ დედამ დაალევინა 120 მლ ალუბლის წვენი (პედიატრამ კი უთხრა დედას დაუწყოთო, მაგრამ არ გააფრთხილა რაოდენობაზე) . ჰომეოპათიის ამოცანაა შეარჩიოს ისეთი წამალი, რომელიც 3 თვის მერე რომ მოსულიყო პაციენტი-რით უმკურნლებდა. ასთმით რომ მოსულიყო -რით და ახლაც ფსორიაზის დროს იგივე ჭირდება. ამგვარ ამოცანებს ჰომეოპათია ხსნის და მკურნალობს ქრონიკულ დაავადებებს. ალოპათია სწავლობს მხოლოდ და ისწავლის ალბათ 250 წლის მანძილზე რა ენაღვლებათ |
| Posted by: Saturnus 9 May 2024, 17:42 | ||||||||
Anna Ricci
არ გაგაფრთხილე უკვე? მოეშვი ტყუილებს და რეალური მედიცინის კრიტიკა შენს სისულელეებს სიმართლედ არ აქცევს.
მე არაფერი მაქვს შესაცვლელი ლოლ. ექიმბაში ხარ რომელიც არსად არაფერს ცვლის და არავის აინტერესებს
ვერაფერს ხსნის და არაფერს მკურნალობს. წესიერად ნამდვილი ექიმები ვერ სვამენ ჩვენთან დიაგნოზს და მითუმეტეს თქვენ არ მკურნალობთ არაფერს. გარტყმაზე და გავარდნაზე ხართ, ვინმეს თუ რამე გამოუსწორდება იბრალებთ. ეგრე რომ არ იყოს, ესე ჭირივით არ მოერიდედბოდით წესიერ კვლევებს |
| Posted by: Anna Ricci 9 May 2024, 17:46 | ||
Saturnus
ტვინი გაანძრიე თქვა მეც ბევრჯერ გითხარი. მაგრამ გესმის? ალოო .. პატო ---------------- ავხსნათ მკითხველისთვის . ალოპათია თვლის ,რომ ენტერიტი, ასთმა და ფსურიაზი სრულიად სხვადასხვა სპეციალისტების სამკურნალოა მათ შორის არავითარი კავშირი არ არის (ჯერ ცნობილი) და დერმატოლოგს არ ეხება წინა ორი, ალერგოლოგს -დანარჩენი ორი და ასე შემდეგ. ჰომეოპათის მსჯელობა ამგვარია ქრ ენტერიტი გადადის ასთმაში და ასთმა -ფსორიაზში . მათ ერთ წამლით ჭირდება მკურნალობა. კი ახლა პირველი ორი არ აწუხებს პაციენტს, მაგრამ თუ არ წავალთ ამ გზით ,ფსორიაზსაც ვერ დავხევთ უკან |
| Posted by: Saturnus 9 May 2024, 17:47 | ||
Anna Ricci
საკუთარ ტვინს მიხედე ჯერ და სხვებზე მერე ინერვიულე. |
| Posted by: Anna Ricci 9 May 2024, 18:04 |
| Saturnus მე ჯერ ვფიქრობ და მერე ვამბობ . ურეტრალური ვექტორის ტიპი კი ჯერ ყვირის და მერე .... აღარც ფიქრობს რაღა დროისაა |
| Posted by: Saturnus 9 May 2024, 18:41 | ||
Anna Ricci
1. ეგ რაღაცა არ ვარ 2. ფსიქოლოგი არ ხარ რო ვინმეს დიაგნოზი დაუსვა + რამე ჯადოსნურ სამყაროში რომც იყო მაგ პროფესიის, ფორუმზე არ ხდება ეგეთი შეფასებები 3. ჯამში უბრალოდ უზრდელი ხარ და ვითომ შეფარულად ცდილობ მაგით შეურაცხყოფას/პროვოცირებას და იმედია მოგხედავს მოდერატორი რო მოიცლის. |
| Posted by: Anna Ricci 10 May 2024, 13:02 |
| ფსიქოლოგიაში მოყვარული ვარ . ცხადია . სამედიცინო უნივერსიტეტში არ ასწავლიდნენ ჩვენ დროს . შენზე გავდივარ პრაქტიკას მაგრამ არ ინერვიულო ,საშიში არაფერია წაიკითხე შენს ვექტორზე, დააკვირდი დადებით მხარეებს და განავითარე უარყოფითი გადალახე და განვიტარდი .გეშველება . |
| Posted by: Saturnus 10 May 2024, 13:54 | ||
Anna Ricci
არაფერი ჩემი ვექტორი არ არის ეგ და კიდე თუ დამიწერ მსგავს რამეს ისევ დაგარეპორტებ. პრაქტიკას გადის თურმე |
| Posted by: Anna Ricci 10 May 2024, 17:44 |
| 8 ვექტორია სულ. ნახე რომელი ვექტორის ხარ - ამას ვგულისხმობდი და არაა აუცილებელი აქ დაწერო, უბრალოდ დაგეხმარება https://forum.ge/?showtopic=34685071&hl= |
| Posted by: Saturnus 10 May 2024, 18:07 | ||||
Anna Ricci
მოვიძიე და არც ეს იდეებია სადმე რამით დამტკიცებული ამდენი ხანია მომდევნო ზღაპარს მიყვები მოკლედ რამე ჰობი გაქვს რომ ინტერნეტში რა სისულელესაც წაიკითხავ, ყველაფერი ეგრევე დაიჯერო?  
დასახმარებელი რა მჭირს მაინც? შენსავით 20 წელია თავს ვიტყუებ და ხალხსაც ვატყუებ? თუ ინტერნეტში წაკითხულ ყველანაირ უაზრობას ვიჯერებ? საკუთარ თავს დაეხმარე ჯერ და სხვებზე მერე ინერვიულე. |
| Posted by: Tornike Alashvili 11 May 2024, 05:01 |
| Saturnus გადავწყვიტე ამ თემაში გაგცე პასუხი, როდესაც წერ, რომ გაურბიან კვლევებსო. არ მინდა უბრალოდ ის თემა გადავტვირთო ისეთი საკითხებით, რაც ცდება თემის სათაურს.რას ქვია გაურბიან კვლევებს ამიხსენი. თორემ მართლა გამოგივა შენი სიტყვების არ იყვეს უნამუსო ტყვილის დარახუნება. და ახლა მეორე საკითხი, რაც შეეხება სისტემურ- ვექტორული ფსიქოლოგიას(სვფ).დიახ , სწორად მიხვდი, ეს არ არის აკადემიური ფსიქოლოგიის მიერ აღიარებული მემართულება. ისევე ალტერნატიულია, როგორც ჰომეოპათია მედიცინაში . მაგრამ მუშაობს და ძალიან პრაქტიკულია. და კიდევ მეტიც-უფრო მეცნიერულია, ვიდრე დანარჩენი ფსიქოლოგია. რას ეფუძნება ეს განცხადება. ფსიქოლოგია მეცნიერება არ არის. ეს საერთოდ ცნობილი ფაქტია. მეცნიერებაა კოგნიტიური ფსიქოლოგია, მაგრამ ის არც ისახავს ამოცანად დაეხმაროს ადამიანს.ანუ რომელიც ეხმარება, ფსიქოთერაპია იქნება ეს, თუ პიროვნული სხვა ფსიქოლოგია, მოკლებულია მეცნიერულ სიზუსტეს. შეიძლება თუ არა ფსიქოლოგია გახდეს უფრო ზუსტი და მეცნიერულ საფუძვლებზე დაფუძნებული? ცხადია და ალბათ კი. სწორედაც ეს გზა, გამოიყოს სენსორული სისტემები ადამიანის და მათთან დაკავშირებული ფსიქო- ემოციური თვისებები იქნეს აღწერილი.მოხდეს ობიექტური ვერიფიცირება, თუ როგორ მუშაობს ეს სენსორული სისტემები, გამოვლინდეს,თუ რომელია წამყვანი პიროვნებაში ,რომელია განუვითარებელი ან გათიშული და შესწავლილი იქნეს უფრო ღრმად ფსიქო-ემოციური თვისებები იძლევება ამის საშვალებას. სვფ შექმნილია კომპიუტერული ანალიზის საფუძველზე და გარკვეული კანონზომიერებები უკვე დაფიქსირებულია. უბრალოდ უფრო ღრმა შესწავლაა საჭირო და მეცნიერული მეთოდების შემოტანა პრაქტიკულ ფსიქოლოგიაში.წრსით უნდა გახდეს კოგნიტიური ფსიქოლოგიის და ნეირო ბიოლოგიის კვლევის საგანი.მანამდე კი უბრალოდ მუშაობს და ეხმარება ხალხს. ზოგს შიშების და სხვა პრობლემების გადალახვაში. ზოგს პიროვნულ ზრდაში და განვითარებაში. კოუჩინგი ქვია კიდევ . პროფესიული ზრდა .აქაც იყენებენ .არ არის ასე მარტივად ხელწამოსარტყსმი, და ინტერნეტის საიტები მხოლოდ. მაგალითად სმენის ვექტორი ავიღოთ.მშვენივრად ხსნის აუტისტური სპექტრის დარღვევების მქონე ბავშვების პრობლემებს. თუ რატომ იბარებენ ხოლმე ყურებზე ხშირად ხელებს.მათ ხმაური და ყვირილი ძლიერ ტრავმას აყენებთ. არ იყენებენ კომუნიკაციისათვის იმას, რითინაც ტრავმირებულები არიან... გავითვალისწინეთ ეს მკუნალობაში და მალევე შეედეგები დავინახეთ საკმაოდ თვალასჩინო.ჯერ ერთი მშობლებს ასწავლი ,არ უყვირონ, სახლში ხმამაღლა არ ისაუბრონ .ზედმეტად.იყვნენ უფრო ყურდღებიანი.სუპერ-მშობლები და ასე შემდეგ. კანის ვექტორს სულ მოძრაობა უნდა.ჰიპერკინეზები აქვს...ვიზუალს შიშები, ფობიები. ვინაიდან დიდი ემოციური სპექტრი აქვთ და მაღალი მგრძნობელობა... |
| Posted by: Saturnus 11 May 2024, 08:52 | ||||||||
| Tornike Alashvili რამხელა პოემა დაგიწერია რა უაზროდ
რას ქვია და კვლევა თუ აჩვენებს რომ ჰომეოპათია არ მუშაობს, ან სწორად გავაკრიტიკებ კვლევას რომელიც გგონიათ რომ ჰომეოპათიას რამით ამტკიცებს - ეგრევე იმაზე იწყებთ წუწუნს რომ მაგ კვლევის გარეშეც შეიძლება რამე სიმართლე იყოს, ან რომ ეგ კვლევები და დღევანდელი მედიცინა იტყუება და ა.შ. ასე რომ მე ტყუილებს არ ვწერ. თქვენს მხარეს მოიკითხეთ ეგეთი რამეები.
ხოდა აქ მორჩი მერე. ალტერნატიული ნიშნავს ექიმბაშობას და აფერისტობას. უმარტივესად. მარტო სხვას ატყუებ თუ თავსაც იტყუებ და თავად სიმართლე გგონია, არ ცვლის არაფერს - ჯამში ტყუილია ასეც და ისეც.
მუშაობს კი არა მუშაობის ილუზიას ქმნის. იგივე ილუზიას ასტროლოგიაც ქმნის დიდი წარმატებით. ეგ არ ნიშნავს რომ სისულელე არ არის და სიმართლესთან რამე აქვს საერთო.
ხოდა უფრო ღრმად რომ შეისწავლი და კლინიკურ კვლევებს და მტკიცებულებებს დადებ, მერე ეძახე ვისაც გინდა ანალური ვექტორი. მანამდე მიგითითებ რომ ტყუილს წერ და პროვოკაციაზე/უზრდელობაზე დაგარეპორტებ |
| Posted by: Anna Ricci 11 May 2024, 20:04 | ||||
Saturnus
კვლევა თუ აჩვენებს ,რომ ჰომეოპათია მუშაობს - მაინც გჭირს ათასნაირი პრობლემები. შეურაცყოფაზე გადადიხარ , ან მოდერატორს წერ და აშლევინებ საერთოდ იმ თემას , სადაც მტკიცებულებები იყო მოყვანილი.
ეს სწორედაც იმის ნიშანია ,რომ წერ. როდესაც ადამიანი ამბობს - მე სიკვდილის არ მეშინია. აქ ექიმმა უნდა გაითვალისწინოს ის გარემოება, რომ სწორედაც ეშინია. მერე ირიბი კითხვებით მკვლავ გადაამოწმოს. ტყვის არ წერს(ამბობს) მორწმუნე ადამიანი, ვინაიდან იცის რომ ტყვილით შორს ვერ წავა და აზრი არააქვს ტყვილის მტკიცებას. თემის თავისებურება ამაშია - შენ იწყებ პირველი ტყვილებზე და აფერაზე წერას. შენია ეს სათანადოთ. მე გპასუხობ, ის რაც არ არის დამტკიცებული არ ნიშნავს პირდაპირ ტყვილს. ან ჭეშმარიტებაა , სიმართლე და ხვალ ეს დამტკიცდება უფრო მეტად, ან შეცდომაა. ხშირად ბევრი რამე შეცდომაა , ჩვენც კარგად ვხედავთ. და არიან ჰომეოპათიაში შარლატანებიც . არის მათზე ამ ვიდეოში საუბარი https://youtu.be/ck8dLCM3uzQ ყველას შედეგები, რომ გამოიკვლიო , არ იქნება ცხადია ყველგან კარგი შედეგი. მაგალითად რომ შევაფასოთ პანკრეატიტის მკურნალობა კონვენციურ მედიცინაში,ფიტოთერაპიაში და ჰომეოპათიაში ,ჩვენი გამოცდილებით და წინასწარი დაკვირვებით პირველი 10 სისტემით შეიძლება შეფასდეს 2-3 ბალით. ფიტოთერაპია 5 ბალით და ჰომეოპათია 8-9 ბალით. ანუ მკვეთრად განსხვავდება ჰომეოპათიის ეფექტიურობა ყველა არსებული თერაპიებიდან. მაგრამ ზოგმა ჰომეოპათმა საერთოდ არ იცის რა არის პანკრეატიტი. არის ასეთი პრობლემაც. არააქვთ სამედიცინო განათლება , არც მკურნალობა გამოუვათ ცხდია 3-4 ბალზე მაღლა. კვლევა უნდა ჩატარდეს იმ ექიმების მონაწილეობით, ვინც იცის თავისი საქმე. ხშირად ამის გათვალისწინება არ ხდება და შეილება დაიდოს უარყოფითი შედეგებიც. მაგრამ ეს არ ამტკიცებს რომ ჰომეოპათია -ტყვილია.იმ წამლებით, იმ დაავადების დროს და იმ ექიმების მიერ წარმოებული ვერ ამტკიცებს -ეს სრულიად შესაძლებელია.ამიტომ მიეჩვიე ზრდილობიან საუბარს და არც არავინ არ იფიქრებს , რომ ურეტრალური ვექტორის ხარ. თავიდან როდესაც პირველად შევხვდით ჰომეოპათიას , ჩვენ ყველას გვეგონა, რომ მცდაია, არ იმუშავებს და ცრუმეცნიერებაა. წლები დაგვჭირდა რომ დავრწმუნებულიყავით ჯერ პატარაში და მერე მთელ მის შესაძლებლობებში. და სულ სხვა იყო სამეცნიერო კვლევები 30 წლის წინა და სულ სხვაა დღეს. რაც ჰომეოპათიის ირგვლივ კვლევებია, მანახე რამე მსგავსი ასტროლოგიის დარგში . ჰომეოპათია 18-19 საუკუნეების საზღვარზე დაიწყო სწორედაც კვლევების საფუძველზე. მაშინ როდესაც საერთოდ მედიცინამ არ იცოდა კვლევები და ექსპერიმენტები ჰანემანმა წამოიწყო ყველა წამლის ( რასაც თავად იყენებდა) სიტემატიზირებული კვლევა და დახარისხება. მერე შეუდგა მკურნალობას , მიტომაა 2,5 საუკუნეა არ იცლება და დღესაც მუშაობს. უბრალოდ მუშაობს კი არა ,მკურნალობს ისეთ დაავადებებს, რომლებიც ჯერჯერობით სხვა მეთოდებით არ ინკურნება . ქრონიკულს , აუტოიმუნურს, ალერგიებს და ა,შ. ამიტომ არის საინტერესო, თორემ ვინც იცის რა არის ჰომეოპათია -ისედაც ხვდება ყველაფერს და იყენებს. |
| Posted by: Saturnus 11 May 2024, 20:59 | ||||||||||
Anna Ricci
ტყუილი. თვითონ ჰომეოპათი შარლატანების ჩატარებულ ვითომ კვლევებს (ანუ მიკერძოებას) ფაქტად რომ მისაღებ, ხარ დეზინფორმატორი! ათასი პრობლემები კი არ მაქვს, სწორად ვაფასებ (ზემოდან ChatGPT-ს ვაანალიზებინებ მთელ კვლევის ტექსტებს რომ რამე არ გამომრჩეს ან სუბიექტური არ ვიყო) და მაგაზე გეშლება ნერვები რო თურმე მაგ კვლევების გარეშეც მართლები ხართ, ანუ გადადიხარ პირდაპირ გაპრავებაზე და ტყუილზე.
შენი მოგონილი ნიშნები მკიდია ფეხზე! სადმე თუ დავწერე ტყუილი (ანუ ისეთი რამე რასაც გადამოწმებადი და მიუკერძოებელი მტკიცებულება არ მოვაყოლე), დააკოპირე, თორე ცილისწამებაზე დაგარეპორტებ! არ მაინტერესებს მოყვარული ვითომ ფსიქოლოგის გადმოსახედიდან რაებს იგონებ. მოეშვი ამ უაზრო ცილისწამებას და "რახან ერთს ამბობ ესეიგი მეორე ხდება". ბავშვი არავინ არის აქ. რასაც ვამბობ იმას ვგულისხმობ და ფაქტებით შემიძლია მაგის გამყარება!
მტყუანს მოუტ.ყდეს ლეღვის ტოტი. ვინც აფერისტობაში გამხელთ (ან ვინმეს ოდესმე ამხელს) ყველა თავად ყოფილა მაშინ აფერისტი და მატყუარა. იესო ფარისეველებს თვალთმაქცებს რომ ეძახდა, ესეიგი თვითონ იყო თვალთმაქცი? ბავშვი არავინ არის აქ და არავინ ჭამს მაგ ტყუილს!
1. ასტროლოგია სამედიცინო სფერო არ არის და შესაბამისად მაგდენი კლინიკური კვლევა არც ექნება 2. რაც ჰომეოპათიის ირგვლივ კვლევებია რამდენი აჩვენებს მერე რომ მუშაობს? რამდენია სწორად ჩატარებული და მიუკერძოებელი? 0! დავალაგო გინდა კვლევები რომლებიც შენივე დადებულ ლინკზე იყო, სადაც ჩანს რომ ვერანაირ შედეგს ვერ დებს ეგ სისულელე?
ტყუილს რომ ტყუილს ვეძახი და სისულელეს სისულელეს ეგ ყოფილა თურმე უზრდელობა. საკუთარ ოჯახში და ძვირფას ადამიანებში ეძებე ურეთრები და ანალები შე მართლა უზრდელო ქალო. |
| Posted by: Anna Ricci 11 May 2024, 22:24 | ||
| მე კიდევ ერთხელ მოგიწოდებ მიეჩვიე ზრდილობიან საუბარს . სხვანაირად ყველა შენ პოსტს დავაიგნორირებ და ასე მოიქცევა ყველა იესოს მხილება ფარისევლების მიმართ სულ სხვაა. იესომ იცოდა რა არის ჭეშმარიტება და თან ფარისევლებს თავის თავზე ქონდათ აღებული წმინდა წერილში ცვლილებების შეტანა. ის ამხელდა ,ვინაიდან იცოდა რა რასთან შეედარებინა. ადამიანი არ არის ყოვლისმცოდნე და ის ,რაც არაააქვს კარგად შესწავლილი ,არ იცის როგორაა და არააქვს არავითარი უფლება განაცხადოს, რომ ყველაფერი ტყვილია, დღეს არ არის აღიარებული სამეცნიერო ფაქტად, ხვალ შეიძლება გახდეს. მატყუარა და უზრდელიც ბებიადან დაწყებული მართლაც ყველას ირგვლივ უძახე სახლში - მეც შემიძლია ასე გიპასუხო და კინკლაობიდან გადავიდეთ ლანძღვაზე გინებაზე .მე არ ვარ ამას მიჩვეული. კიდევ ერთხელ გიმეორებ - ცდები სხვის შეფასებაში და რასაც ამბობ ამ დროს -შენზე მეტს მეტყველებს. წინა პოსტზე გიჩივლებდი ,მაგრამ არ შედის არც ეს ჩემ ბუნებაში. რა დღეში ხარ, შეხედე შენ თავს, ვორნი გიშველის? უფრო დაგამწუხრებს . * * * Saturnus
ერთი საკითხია სამეცნიერო კვლევა და მტკიცებულება. მეორე საკითხია -საკუთარი პრაქტიკა და კლინიკური დაკვირვება . ჯერ მეთოდი ან საშუალება მუშაობს ერთი ექიმის ხელში ( ჰანემანი) მერე ასობით ათასი ექიმის ხელში ( უკვე 2,5 საუკუნეა გასული) და თან ჩვენი კლინიკის ფარგლებში(35 წელია ასობით ათასი პაციენტი). ჩვენთვის რაც არის ფაქტი -იმას ვწერ და საერთო თან ასობით ათასი ექიმისთვის მთელ მსოფლიოში. და ეს არ არის ტყვილი, ეს ფაქტია. შენ რომ გგონია, რომ ექიმბაშებია ეს ასობით ათასი -მათ შორის მედიცინის მეცნიერებათა დოქტორებია, ჰემატოლოგები, რევმატოლოგები, ონკოლოგები და საკმაოდ ნიჭიერები. არ მოიტყუებენ თავს.და კიდევ ამაზე მეტი ექიმი არ არის საერთოდ ჰომეოპათი, მაგრამ იყენებენ ჰომეოპათიურ პრეპარატებს მთელ მსოფლიოში. ბევრს ამ პრეპარატებიდან კვლევებით აქვს დამტკიცებული თავიანთი ეფექტიურობა. ფაქტი ამიტომ ჩვენთვის არის ,რომ გახდეს მილიარდებისთვის ფაქტი - ამაზე არის კიდევ კვლევები საჭირო და ამ კვლევებს არავინ არ გაურბის,რასაც იძახი , ამაში ცდები კიდევ გეუბნები .თორემ რა ვიცი,შეიძლება ძალიანაც კარგად ხვდები რომ მართლები ვართ და ქე იტყვილები განგებ . ოღონდ მჯერა რომ ცდები, ისევე ,როგორც მე ვცდებოდი, სანამ შევისწავლიდი უფრო ღრმად. მოინდომებ გაერკვევი - ზრდილობას ნუ დაივიწყებ მანამდე. |
| Posted by: Saturnus 12 May 2024, 09:24 | ||||||||||||||||||
Anna Ricci
ყოვლისმცოდნეობა არ ჭირდება იმას რომ უამრავი კვლევა მქონდეს ნანახი სადაც ჩანს რომ ჰომეოპათია სისულელეა! კვლევა რომელმაც აჩვენა რომ ჰომეოპათია არ მუშაობს, ხვალ აჩვენებს რომ ჯადოსნურად მუშაობა დაიწყო? აი ეგ არი ტყუილი. ზემოდან, სანამ რამის მუშაობის მტკიცებულება არ გექნება, ხვალ და ზეგ რას იზამს მაგის მიხედვით არ უნდა ეძახო სიმართლე ან ტყუილი. დღეს რისი თავი აქვს და მუშაობს თუ არა ეგ უნდა თქვა
არავინ მყავს სახლში ეგეთი. შენ გიყურებ აგერ ფორუმზე და გეძახი რისი ღირსიც ხარ.
აგიხსენი უკვე რომ არავინ ჭამს ამ ტყუილს.
სარკეში ჩაიხედე. ექიმბაში ხარ რომელსაც დეზინფორმაციის გამო თემა წაუშალეს და მოდერაციასთან პრეტენზიები რო ვეღარ გაქ, აგერ მე მეჭიმები უაზროდ და უარესად იხდი თავს სასაცილოდ
საკუთარი (სუბიექტური!!!) პრაქტიკა ცდება შეფასებაში (მაგიტო ვაკეთებთ კლინიკურ კვლევებს) და კლინიკა არ გაქვთ თქვენ, შესაბამისად არაფერს აკვირდებით კლინიკურად შეუშვი მაგ ექიმბაშის თავში!
ხო მანდ ვარ მერე მეც - შენთვის არის ეგ ფაქტი და არა რეალურ მსოფლიოში. წარმოდგენა არ გაქვთ რეალურად რა დიაგნოზი აქვთ პაციენტებს და ოდნავ თუ გამოჯანრთელება შეეტყოთ (კაციშვილმა არ იცის რისი დამსახურებით) იბრალებთ რომ თქვენმა მაგიურმა წყლებმა ქნა ეგ იმეორებთ მაგ ექიმბაშობას მერე წრეზე და თავები ექიმები გგონიათ.
დიპლომი არ არის იმის გარანტია რომ ადამიანი თავს არ მოიტყუებს ან სულელი ვერ იქნება.
ტყუილი. მიუკერძოებელი და წესიერად ჩატარებული კვლევა ყოველთვის აჩვენებს რომ პლაცებოზე რამით მეტი არასდროს არ არის არცერთი.
ოღონდ სიმართლე არ აღიარო და ეხა თავს იტყუებ რომ მეც მჯერა მაგ სისულელის? წესიერად ჩატარებული კვლევა არ არსებობს რომელიც მაგას ამტკიცებს და ფარმა კომპანიები არ "აწარმოებენ" სუფთა წყალს რომლითაც მილიარდებს დაზოგავენ და პირიქით ზემოდან იშოვიან. კვლევები პირიქით იმას აჩვენებს რომ არ მუშაობს ჰომეოპათია + აბსოლუტურად უსაფუძვლო ჰიპოთეზების და ზღაპრების გჯერათ წყლის მახსოვრობაზე და მსგავს რამეებზე რასაც ასევე არაფერი ამტკიცებს + აგერ გიყურებ, ექიმბაშის ზუსტი დეფინიცია ხარ. შესაბამისად, ჯანსაღმა ადამიანმა როგორ უნდა დაიჯეროს ჰომეოპათიის მართებულობა? |
| Posted by: Anna Ricci 13 May 2024, 13:05 | ||||||
| წაიკეთხე თემა თავიდან. შეფასებები შენი - მეტველებს შენზე . არა საგანზე, რომლეზედაც ცდილობ ისაუბრო
|
| Posted by: Saturnus 13 May 2024, 15:32 |
| Anna Ricci ჰაჰააა არ გაქ პასუხი ხო? არ გიშველის ეგ პათეტიკური ტყუილი არა. მეყოლე კარგად |
| Posted by: Anna Ricci 13 May 2024, 15:44 |
| მტელი თემა პასუხია - სათაურიდან დაწყებული კონკრეტული პასუხები იქნება მხოლოდ მაშინ, თუ თემას ეხება და დავინახავ რომ მართლა გაინტერესებს რამე და ხვდები,რაც მტავარია. რასაც ვერ ხვდები -იმაზე რა აზრი აქვს 100 ჯერ წერას? მეცნიერება არ თვლის რომ დამტკიცებულია - არ არის არგუმენტი .არც ხელოვნური ინტელექტი. მეც ვეკითხები ხოლმე ხელოვნურ ინტელექტს ბევრ რამეს მაგრამ დასკვნას თავად ვაკეთებ . პირდაპირ კი არ უნდა დაიჯერო ყველაფერი. ახალი რელიგია გამოდის მაგი. შენ არ გწამს არაფრის და იწამე ჯიპიტის თუ გინდა . |
| Posted by: Saturnus 13 May 2024, 15:51 | ||
Anna Ricci
ხო, კი, იოცნებე ეგრე იცის სიმართლის წინააღმდეგ როცა ხარ დეზინფორმაცია წაგიშალეს და ჩემთან წუწუნიც ვერ გიკეთებს ვერაფერს. |
| Posted by: Anna Ricci 13 May 2024, 15:54 | ||
Saturnus
დაამატე შენს ავტობიოგრაფიას . ვერ ვიტყვი რომ კარგია. სამწუხაროა. მაგრამ ფაქტია დეზინფორმაციია -თითოს მეცნიერული მტკიცებულება არააქვს ჰომეოპათიას . კი ასე თვლის მაფია, ასე თვლის ჯიპიტი. მესმის. მაგრამ ეს არაა სიმართლე . და სიმართლეს გზას ვერ გადაუკეტავთ დეზინფორმაციია თითქოს ქრისტე - ზღაპარია და ისევე მოგონილი ღმერთია,როგოც არმაზი და სხვები დეზინფორმაციაა - თითქოს კონვენციური მედიცინა მტკიცებულებით მეთოდებზე დაყრდნობილია. ვინაიდან 2000 წლამდე სულ აყალბებდა კვლევებს და შეცდომებით ატარებდა 2000 წლიდან კი დაიყო თითქოს რაღაც, მაგრამ 90 % მეთოდების და საშუალებების ჯერ არ გადაუმოწმებია-ისე იყენებს პრაქტიკაში |
| Posted by: Saturnus 13 May 2024, 17:15 | ||||
Anna Ricci
მოეშვი ამ ტყუილებს! კვლევებიც მე მეთანხმება და ჩათGPT-ც და მაინც შენ ხარ მართალი? სირცხვილის გრძნობა არ გაქვს?
დადე ამის მტკიცებულება თორე აქაც დაგარეპორტებ დეზინფორმაციისთვის. ყელში ხარ უკვე. არ ვიცი მოდერატორს რა რეაქცია ექნება მარა ვცდი მაინც, მორწმუნეა მაგრამ რაციონალურად აზროვნებს დანარჩენად. |
| Posted by: დათიკო 13 May 2024, 17:34 |
| Anna Ricci Saturnus თუ ვინმე ამბობს რომ რაიმე ინფორმაცია არის დეზინფორმაცია, ძალიან მარტივად შეუძლია მოიყვანოს არგუმენტები იმის დასამტკიცებლად, რომ ინფორმაცია ზუსტია. თუ არ არის მსგავსი მტკიცებულება და რაღაც აბსტრაქტულ შეთქმულების თეორიას დავაბრალებთ, მაშინ უნდა შევეგუოთ რომ დეზინფორმატორს გვიწოდებენ. არგუმენტები ვ სტუძიუ... |
| Posted by: Saturnus 13 May 2024, 17:48 | ||
დათიკო
 მადლობა დროული ჩარევისთვის. ველოდები: 1. კვლევებს რომლებიც არის ჩატარებული ასობით ადამიანზე (ჰომეოპათიას ჭირდება ბევრად მეტი საკვლევი პირი ვიდრე ზოგადად, რადგან კაციშვილმა არ იცის რა მექანიზმებზე და შედეგებზეა ლაპარაკი)  2. არის მიუკერძოებელი (არ ატარებენ თვითონ ჰომეოპათები) 3. მსგავსი კვლევა უნდა იყოს განმეორებული და თავიდან დამტკიცებული + რა თქმა უნდა ორმაგად ბრმა მეთოდით და პლაცებოს კონტროლით. 4. არ "მკურნალობს" ისეთ რამეს რასაც გაუწყლოება იწვევდა (რადგან ჰომეოპათია წყალია რეალურად). 5. და რა თქმა უნდა დასკვნაში უნდა ეწეროს რომ ბევრად აჭარბებს პლაცებოს ეფექტს. დაიდოს ასეთი კვლევები (რაც მეტი უკეთესი). მეც ვნახავ და ხელოვნურ ინტელექტსაც შევამოწმებინებ რომ არ შევცდე შეფასების დროს. ან Anna Ricci აღიარე რომ დეზინფორმაციას წერ. უმარტივესად არის საქმე. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 12:37 |
| https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jmwh.13504 ჰომეოპათია: მეცნიერების მდგომარეობის მიმოხილვა სამეანო პრაქტიკაში პრაქტიკული მკურნალობის რეკომენდაციებით --------------------------------------------- დასკვნა ეს სამეცნიერო მიმოხილვა იკვლევს ჰომეოპათიის ისტორიას, მის მტკიცებულებებს, წარმოებას, რეგულირებას და ლიცენზირებას. ჩვენ გადავხედეთ ზოგიერთ დაძაბულობას ჰომეოპათიასა და ტრადიციულ მედიცინას შორის ჰომეოპათიური მეცნიერების მიმოხილვისა და გაგების უზრუნველსაყოფად. მოცემულია წინადადებები სამეანო პრაქტიკაში გამოყენების პრაქტიკული მკურნალობის მეთოდების შესახებ. მცდარი წარმოდგენების მიუხედავად, ჰომეოპათია იქცა დამკვიდრებულ პრაქტიკად მთელ მსოფლიოში, მზარდი კვლევებით, რომლებიც მხარს უჭერენ მის სარგებელს. ჰომეოპათიური მედიკამენტები უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ მიდგომას სამეანო პრაქტიკაში არსებული მრავალი მდგომარეობის სამკურნალოდ. ჰომეოპათიის საყოველთაოდ მიღებული უსაფრთხოების პროფილით, გვერდითი ეფექტების დაბალი რისკით, წამლების მცირე ურთიერთქმედებით და დოზის გადაჭარბების დაბალი რისკით, ჰომეოპათიურ მეცნიერებაში გაწვრთნილი ბებიაქალები შეიძლება დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ ჰომეოპათია დამაკმაყოფილებელ კომპონენტს აძლევს პაციენტებს, რომლებიც ეძებენ ალტერნატიულ მეთოდებს. ძირითადი დამფინანსებელი ორგანოების მიერ ჰომეოპათიური მედიკამენტების კლინიკური კვლევის შესაძლებლობების გაზრდა რეკომენდებულია პაციენტის მოვლის, მთლიანი ადამიანის გაგებისა და მიღების გასაუმჯობესებლად და მომავალი ჯანდაცვის პოლიტიკის ინფორმირებისთვის. მკვლევარებმა მთელ მსოფლიოში დაიწყეს უპასუხო კითხვების შესწავლა ჰომეოპათიური მკურნალობის უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ და ჰომეოპათიური კვლევის მომავალი იმედისმომცემია. როდესაც ჰომეოპათიური მეცნიერება აგრძელებს წინსვლას, ბევრი ჯანდაცვის პროფესიონალი, მათ შორის ბებიაქალები, ახლა, როგორც ჩანს, მზად არიან დაამატონ ჰომეოპათია, რათა შეავსონ მათი საერთო მოვლის სისტემა. ᲘᲜᲢᲔᲠᲔᲡᲗᲐ ᲙᲝᲜᲤᲚᲘᲥᲢᲘ ავტორებს არ აქვთ ინტერესთა კონფლიქტის გამჟღავნება. https://www.scielo.br/j/ramb/a/sNBNt8WFhyJKcLg6tDntghh/ "ჰომეოპათია არ არის პლაცებო ეფექტი": ჰომეოპათიის სამეცნიერო მტკიცებულების მტკიცებულება მარკუს ზულიან ტეშეირა* სან პაულოს უნივერსიტეტი, ჰოსპიტალ კლინიკა, მედიცინის ფაკულტეტი, ფსიქიატრიის დეპარტამენტი - სან პაულო (SP), ბრაზილია. ჰომეოპათია არის სამედიცინო პრაქტიკა, რომელიც აღიარებულია მთელ მსოფლიოში ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, რომელიც უზრუნველყოფს ზრუნვას, სწავლებასა და კვლევით საქმიანობას რამდენიმე სამედიცინო დაწესებულებაში და სამედიცინო სკოლაში. იგი იყენებს კლინიკურ მიდგომას, რომელიც დაფუძნებულია არატრადიციულ და შემავსებელ მეცნიერულ პრინციპებზე (თერაპიული მსგავსების პრინციპი, ჰომეოპათიური პათოგენეტიკური ექსპერიმენტები, დინამიზებული დოზებისა და ინდივიდუალური მედიკამენტების გამოყენება), რომლის მიზანია გააღვიძოს ორგანიზმის თერაპიული პასუხი საკუთარი დარღვევებისა თუ დაავადებების მიმართ1 . ჰომეოპათია გვთავაზობს პაციენტისა და დაავადების ბინომის გაგებას და მკურნალობას ვიტალიისტური, გლობალიზაციური და ჰუმანისტური ანთროპოლოგიური მიდგომის მიხედვით, პაციენტის ინდივიდუალობის სხვადასხვა ასპექტების (გონებრივი, ზოგადი და ფიზიკური) შეფასება და ხელს უწყობს ჯანმრთელობისა და ორგანული ჰომეოსტაზის შენარჩუნებას. , ემსახურება როგორც თერაპიულ ალტერნატივას ჯანმრთელობის სხვადასხვა დარღვევისთვის2, 3. თუმცა, ამ მიზნის მისაღწევად, ჰომეოპათიური თერაპია კარგად უნდა იყოს შესრულებული და დაიცვას ჰომეოპათიური მოდელის ეპისტემოლოგიური წინაპირობა1, რომელიც მოიცავს თერაპიული მსგავსების/მსგავსების გამოყენებას ავადმყოფი ინდივიდის ნიშნებისა და სიმპტომების ერთობლიობას შორის (მახასიათებელი სიმპტომატური თანავარსკვლავედი). პაციენტი-პაციენტი) და წამლით გამოწვეული პათოგენეტიკური ნიშნებისა და სიმპტომების ერთობლიობა ჯანმრთელ ადამიანში (ჰომეოპათიური პათოგენეტიკური ექსპერიმენტი), რაც გულისხმობს ინდივიდუალურ ჰომეოპათიურ მკურნალობას. რამდენიმე ორმაგად ბრმა და პლაცებოზე კონტროლირებადი რანდომიზებული კლინიკური კვლევები (RCT) და მათი სისტემატური მიმოხილვები მეტაანალიზებით, რომლებიც არ იცავდნენ ამ თერაპიულ ინდივიდუალიზაციას ერთი და იმავე დაავადების მქონე ადამიანებისთვის ერთი და იგივე წამლის დანიშვნით, არ აჩვენეს მნიშვნელოვანი შედეგები პლაცებოსთან შედარებით. რადგან მათ დაარღვიეს ჰომეოპათიური მოდელის მეცნიერული რაციონალურობა1,4,5. პირიქით, იმის გამო, რომ ჰომეოპათია ემყარება ტრადიციულ სამედიცინო პრაქტიკაში გამოყენებულ პირობებს, ის ხშირად ხდება კრიტიკისა და თავდასხმების სამიზნე იმ ადამიანების მხრიდან, რომლებიც სისტემატურად უგულებელყოფენ ჰომეოპათიურ ვარაუდებს და მათ მხარდამჭერ მეცნიერულ მტკიცებულებებს, რადგან ისინი უარყოფენ და მიკერძოებულ პოზიციას. რაც ხელს უშლის სწორ და მიკერძოებულ ანალიზს. სინამდვილეში, ესენი არიან ფსევდოსკეპტიკოსები, რომლებიც თავს იკავებენ ფსევდომეცნიერებად6,7. ექიმების, მკვლევარების, ჯანდაცვის პროფესიონალებისა და ფართო საზოგადოების განათლება კულტურულად ჩამოყალიბებული დოგმატური პოზიციებისა და ფსევდოსკეპტიკური მცდარი წარმოდგენების დემისტიფიკაციით, რომ „ჰომეოპათიის სამეცნიერო მტკიცებულება არ არსებობს“ და რომ „ჰომეოპათია არის პლაცებო ეფექტი“, ჰომეოპათიის ტექნიკური პალატა (TC- ჰომეოპათია) ) სან პაულოს შტატის (კრემესპი) შტატის რეგიონალური სამედიცინო საბჭოს 2017 წელს შეიმუშავა სპეციალური დოსიე: „ჰომეოპათიის სამეცნიერო მტკიცებულება“, ხელმისაწვდომია სამ დამოუკიდებელ პუბლიკაციაში (ონლაინ პორტუგალიურ და ინგლისურ ენაზე; დაბეჭდილი პორტუგალიურად) სამეცნიერო ჟურნალი Revista de Homeopathy (სან-პაულო). 2023 წელს, დოსიე გამოქვეყნდა ესპანურად ჟურნალში La Homeopatía de México 90-ე საიუბილეო გამოცემაში8–10. შესაბამისი დოსიე შედგებოდა სამედიცინო მეცნიერების რამდენიმე სფეროს (ისტორიული, სოციალური, სამედიცინო საგანმანათლებლო, ფარმაკოლოგიური, ძირითადი, კლინიკური, პაციენტის უსაფრთხოებისა და პათოგენეტიკური ექსპერიმენტები) და ორი რანდომიზებული კლინიკური კვლევისგან, რომლებიც შექმნილია TK-Homeopathy-ის წევრების მიერ. ასობით სამეცნიერო სტატია, რომელიც აღწერს ექსპერიმენტულ და კლინიკურ კვლევებს და მიზნად ისახავს გამოყოს ჰომეოპათიური კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა8–10. ჰომეოპათიის ამ სამეცნიერო მტკიცებულების დასამტკიცებლად და გასაფართოვებლად, 202311 წლის 25 სექტემბერს გამოვაქვეყნეთ ელექტრონული წიგნი (ელექტრონული წიგნი) პორტუგალიურ ენაზე "Homeopathy não é efeito placebo": comprovação das evidências científicas da ჰომეოპათია ("ჰომეოპათია არ არის პლაცებო ეფექტი. ": ჰომეოპათიის სამეცნიერო მტკიცებულების დადასტურება), ინდექსირებული და ხელმისაწვდომია ჯანმრთელობის ვირტუალურ ბიბლიოთეკაში (VHL-LILACS-BIREME)12,13, ამ სფეროში ცოდნის განახლება 13 ინტერაქტიულ თავში. გარდა ჰომეოპათიური მოდელის ეპისტემოლოგიური საფუძვლების დეტალიზაციისა, კვლევა აღწერს მონაცემებს და ბიბლიოგრაფიულ ცნობებს საინფორმაციო კონტინუუმში, ისევე როგორც ჰომეოპათიის ძირითადი და კლინიკური კვლევის სხვადასხვა სფეროს, რომლებიც მხარს უჭერენ ჰომეოპათიური პრაქტიკისა და მკურნალობის მხარდაჭერას. კვლევა განიხილავს ჰომეოპათიის კვლევასთან დაკავშირებულ სხვადასხვა თემებს, მოიცავს ყველაფერს ჰომეოპათიური კლინიკური ეპიდემიოლოგიიდან ფსევდოსკეპტიკურ და ფსევდომეცნიერულ სტრატეგიებამდე, რომლებიც გამოიყენება ჰომეოპათიის შეტევებში, ჰომეოპათიის კვლევის პანორამას ჩათვლით (მონაცემთა ბაზა https://www.takingcharge.csh.umn.edu/there-good-scientific-evidence-homeopathy 1991 წელს, ბრიტანულმა სამედიცინო ჟურნალმა გამოაქვეყნა ჰომეოპათიის პოზიტიური მეტა-ანალიზი, რომელიც გამოქვეყნდა J. Kleynen-ის მიერ: ”ამ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით, ჩვენ მზად ვიქნებით მივიღოთ, რომ ჰომეოპათია შეიძლება იყოს ეფექტური, მხოლოდ მოქმედების მექანიზმი რომ იყოს უფრო დამაჯერებელი.” https://www.nccih.nih.gov/health/homeopathy https://search.nih.gov/search?utf8=%E2%9C%93&affiliate=nih&query=homeopathy&commit=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C https://homeopathy-uk.org/wp-content/uploads/2021/12/2013.10.17_-_hahn_rg._homeopathy_-_meta-analyses_of_pooled_clinical_data.pdf |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 12:54 | ||||||||||
Anna Ricci
ზოგადი მიმოხილვა მეწერა წინა პოსტში სადმე? რატო დებ ასეთ ლინკს საერთოდ?
აქაც, კონკრეტული კვლევა არ არის ეს. დადე კონკრეტული კლინიკური კვლევები - ისეთები როგორიც მოვითხოვე!
რომელ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით? დადე ეგ მტკიცებულებები. ზოგადად რას განიხილავენ და ვიღაცას რა წარმოდგენა რჩება ჰომეოპათიაზე ეგ არავის აინტერესებს.
სიტყვა ჰომეოპათიის დასერჩვა მეც ვიცი
ეს რობერტ ჰანა თვითონ ჰომეოპათია თავიდან წაიკითხე ეს და შემდეგ პოსტში გაითვალისწინე! ველოდები: 1. კვლევებს რომლებიც არის ჩატარებული ასობით ადამიანზე (ჰომეოპათიას ჭირდება ბევრად მეტი საკვლევი პირი ვიდრე ზოგადად, რადგან კაციშვილმა არ იცის რა მექანიზმებზე და შედეგებზეა ლაპარაკი) 2. არის მიუკერძოებელი (არ ატარებენ თვითონ ჰომეოპათები) 3. მსგავსი კვლევა უნდა იყოს განმეორებული და თავიდან დამტკიცებული + რა თქმა უნდა ორმაგად ბრმა მეთოდით და პლაცებოს კონტროლით. 4. არ "მკურნალობს" ისეთ რამეს რასაც გაუწყლოება იწვევდა (რადგან ჰომეოპათია წყალია რეალურად). 5. და რა თქმა უნდა დასკვნაში უნდა ეწეროს რომ ბევრად აჭარბებს პლაცებოს ეფექტს. დაიდოს ასეთი კვლევები (რაც მეტი უკეთესი). მეც ვნახავ და ხელოვნურ ინტელექტსაც შევამოწმებინებ რომ არ შევცდე შეფასების დროს. ან Anna Ricci აღიარე რომ დეზინფორმაციას წერ. უმარტივესად არის საქმე. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 13:01 |
| Saturnus რას ითხოვ ახლა დააკვირდი. იყო დრო არ იცოდნენ, ცვივა თუ არა ქვები ციდან. დაუშვათ ჩილიში ჩამოვარდა 200 კგ მეტერორიტი, არიან თვითმხილველები, დაზარალებულებიც. მეცნიერები გავიდნენ ადგილზე, ნახენ კრატერი და მეტეორიტიც . შეისწავლენ ქიმიურად . აღწერენ გამოაქვეყნენ. და შენ არ ენდობი - რავიცით, იქნებ მოწმეებს კოლექტიური ჰალუცინაცია ქონდათ . მეცნიერები ჩილის იყვნენ მარტო-მიკერძოებულები არიან . მოკლედ არ შეიძლება ციდან ქვა ჩამოვარდეს - დეზინფორმაციაა. მეცნიერება ამაზე ასე თვლის . ესეიგი ეს ასეა. |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 13:02 | ||
Anna Ricci
მიწერია ზუსტად რასაც ვითხოვ და მოდერატორმაც მოითხოვა იგივე. დადე ეგ ყველაფერი ან აღიარე რომ დეზინფორმაციას წერ. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 13:04 |
| Saturnus ცხადია არ გინდა აღიარო არა? თუ ვცდები არახარ სუბიეტური, დაინტერესებული პირი? |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 13:05 |
| Anna Ricci დადე მტკიცებულებები რომელსაც მეც ვითხოვ და უკვე მოდერატორმაც მოითხოვა. ან აღიარე რომ დეზინფორმაციას წერ. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 13:08 |
| Saturnus ვდებ და იმის მაგივრად ,რომ წაიკითხო, გაეცნო. მკვლავ დეზინფორმაციას ეწევი უფრო მეტის დადება მოვასწარი ჯანმედიის განყოფილებაში და საერთოთ ის თემა კი არ დახურეთ. წაშალეთ. არც მინახავს ჯერ ამ ფორუმზე ამის პრეცენდენტი. რამოდენიმე გვერდი მტკიცებულებების იყო თემაში და წაშალოს მოდერატორმა ალბათ კანკალი დაეწყო, რომ იხილი |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 13:11 | ||||||
| Anna Ricci რა პუნქტებიც ჩამოვწერე მაგათ არ აკმაყოფილებს ეგენი. პუნქტები კი არა კონკრეტული კვლევები არც არის საერთოდ, ზოგადი მიმოხილვებია!
დაგარეპორტე ისევ ამ ცილისწამებაზე. კი შევაწუხე მოდერატორი მარა სხვანაირი ლაპრაკი არ გესმის როგორც ჩანს.
მტკიცებულებები რომ ყოფილიყო არ წაშლიდა.
ხო აი შენს უტიფარ ტყუილებზე სულ კანკალი დაეწყება რეალურ ექიმს. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 13:16 |
| Saturnus კონვენციური მედიცინა მილიარდებს ხარჯავს კვლევებზე და მა კრიტერიუმებს ვერ აყმაყოფილებს 99% შემთხვევაში და რაც დავდევი იქ ახსნილია, ვინაიდან ჰომეოპათია ალტერნატიული მედიცინაა -მიკერძოებულია მის მიმართ მიდგომა და მრავლადაა ცრუუარყოფითი დასკვნები . რაც არ უნდა იყვეს, თუ ობიექტიური შეფასება გვინდა და ხალხისთვის სიკეთე |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 13:17 | ||||
Anna Ricci
ამის მტკიცებულება დადე თორე ამაზეც დაგარეპორტებ. მედიცინაზე დეზინფორმაციის გავრცელება არის დანაშაული!
ხო აი კონკრეტული კვლევები დადე იმ პუნქტებს რომ აკმაყოფილებდეს ისეთები და უარყოფითი იქნება თუ დადებითი მე და ხელოვნური ინტელექტი შევაფასებთ (და ყველა ვინც ამ ფორუმს კითხულობს). |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 13:36 |
| Saturnus რისი მტკიცებულება გინდა? რამდენი იხარჯება ფარმაკოლოგოოს პრეპარატების კვლევებზე თუ როგორ ტარდება? არ იცი ვითომ ,რომ სახემწიფო ბიუჯეტიც 10 და 100 000 ჯერ მეტს ხარჯავს, ვიდრე ჰომეოპათიაზე სადმე . და ფარმკომპანიები ცალკე / ბუშის ძმამ ჯანდაცვის საერთაშორისო ორგანიზაციას სასამართლო მოუგო იმის გამო რომ ვერ წარმოადგინებს ბოლო 36 წლის მანძილზე მტკიცებულება იმისა,რომ აცრებზე კვლევები რეალურად ჩატარდა უვნებლობაზე და არა ფორმალურად გაიწერა ქახალდზე ვნახავ მაგის ბმულს , ახლა კი გაყალბებებზე - https://forum.baby.ru/blogs/post/522549796-185407510/ |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 13:39 | ||
Anna Ricci
და მაგ კრიტერიუმებს ვერ აყმაყოფილებს 99% შემთხვევაში <<< აი ამის. საიდან მოიგონე რომ 99% ვერ აკმაყოფილებს მაგ კრიტერიუმებს, მაგის კვლევა/სტატისტიკა დადე. რამდენი იხარჯება გადასარევად ვიცი. როცა ნამდვილ წამლებზე მუშაობ და ადამიანებს მართლა შველი, დიდი ინვესტიციებია საჭირო. და არ იფიქრო ის წინა კითხვა მავიწყდება და გაექცევი. დადე მტკიცებულებები რომელსაც მეც ვითხოვ და უკვე მოდერატორმაც მოითხოვა. ან აღიარე რომ დეზინფორმაციას წერ. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 13:46 |
| Saturnus არ გინდა გადაიკეთო იუზერნეიმი? მაგალიტად DIYტY - დადე მტიცებულება, ყველაფერი ტყვილია ან DEზINFO |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 13:50 |
| Anna Ricci მატყუარა რომ ხარ ჩემი ნიკი მაგას არ შეცვლის სამწუხაროდ. თავად შეიცვალე ნიკი და ნამდვილი სახელი დაირქვი თუ გინდა.  |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 14:02 |
| თემის სათაური შეცვლის იმას რასაც წერ სხვებზე -შენით მე რომ ტყვილს არ ვწერ და მაქვს 30 წლიანი გამოცდილება - ეს ერთია და თან მსოფლიოში ათასობით კვევა ამას ადასტურებს. და ასობით ათასი ექიმის გამოცდილება |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 14:05 |
| დაგარეპორტე მოკლედ და იმედია ექნება მოდერატორს რეაქცია. არ აქვს აზრი შენთან არანაირ ლაპარაკის მცდელობას, 7 წლის მატყუარა ბავშვის პოსტები გაქვს. |
| Posted by: დათიკო 15 May 2024, 14:34 | ||
Anna Ricci
არ გინდა ეს პროვოკაციები! თუ რამე არგუმენტაცია გაქვს დადე. თუ არადა მოეშვი ამ უაზრო დაბრალებებს. როცა აცხადებ, რომ რაღაც არსებობს, უნდა დადო მისი მტკიცებულება და არა პირიქით სხვას მოსთხოვო რომ იმის მტკიცებულება დადოს რაც არ არსებობს. მსგავსად იმისა, როცა მორწმუნეები ეუბნებიან ათეისტებს დამიმტკიცე რომ ღმერთი არ არსებობსო. როგორც მივხვდი შენ ხარ რაღაც არატრადიციული მედიცინის მუშაკი. გედავებიან იმაზე, რომ ეგ მედიცინის სფერო არ არის ქმედითი. ხოდა თუ მართალი ხარ, მოიყვანე მეცნიერული მტკიცებულებები, რაიმე სტატიები და ა.შ. საიდანაც დამტკიცდება, რომ ნამდვილად მუშაობს ეგ ამბავი. მოპაექრეს კი არ უნდა უთხრა, დეზინფორმატორი ხარო, არამედ შენ უნდა დაგვანახო, რომ არ ავრცელებ დეზინფორმაციას. ზოგადად კი, ამ განყოფილებაში მსგავსი თემატიკა არ არის შესაბამისი. ფილოსოფიას უნდა ეხებოდეს... |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 14:47 |
| დათიკო მე არ დამიწერია პირველი - დეზინფორმატორი ხარ. ამას თავად წერს და სარკის მეთოდით, რაზეც არის ეს თემა , ამბობს ამას კონვენციურ მედიცინაზე ( ფარმაცევტურ ფირმრბზე),რომელსაც იცავს აი მაგალითად ეს თემა https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT06002230 იკვლევს 17 პაციენტს . დაწერს რომ -ცოტააო. ამგვარი კვლევები რომ ასობითაა - მაინც ცოტააო ბევრი ფარმპრეპარატებზეა მაშინ . მაგრამ არ შველის ესენი პოსტკოვიდურ სინდრომს , განსხვავებით ჰომეოპათიიდან . დაყმაყოფილდეს იმით, რაც არ შველის, მაგრამ კვევები ხომ ბევრია ,რაც მთავარია. ბევრჯერ მიუთითე აქ განვიხილოთ ფილოსოფია და ფსიქოლოგიის სარკის მეთოდი |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 14:54 | ||||||||
დათიკო
აღარ ვპოსტოთ? მედიცინაში გადაიტანე თუ გინდა მიხედავენ როგორც საჭიროა Anna Ricci
მე ვწერ, იმიტო რო ხარ!
რა თქმა უნდა. აბა თავზე ხელი გადაგისვა და არასწორი კვლევა მოგიწონო? ზემოდან, თვითონ ჰომეოპათი "ვასკვლავი" ყოფილა მაგის ავტორი 
არასწორად ჩატარებული მილიონი იყოს თუ გინდა! რას შეცვლის ეგ? მილიონჯერ რომ დაგიწერო მარსზე ცხვრობ-მეთქი, უეცრად გაჩნდები მაგ პლანეტაზე? |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 15:17 |
| Saturnus ჰომეოპათიაზე კვლევაში ჰომეოპათი უნდა მონაწილეობდეს - ეს მოთხოვნაა ,რაც დავდე წინა გვერდზე .აუცილებელია. მაგრამ გავხსნი სათანადო თემას მეცნიერებაში. ჯანმედის განყოფილება შლის თემებს და არ გამოვა . იქ განვიხილოთ აქ - ფილოსოფიაზე მხოლოდ |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 15:23 | ||||
Anna Ricci
რატოა ვითომ აუცილებელი? ან მუშაობს რაღაც პრეპარატი, ან არა. ჰომეოპათი ექიმბაში ესწერება თუ არა პროცესს, არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს მაგას.
წარმატებები. მტკიცებულებას თუ დადებ რამეს დამტაგე. განხილვით განვიხილეთ უკვე და ამ თემაში მარტო ის გაირკვა რომ არანაირი მტკიცებულებები არ გაქვს და დეზინფორმაციას წერ. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 15:33 |
| Saturnus მიტომ რომ სპეციფიკაა ეს ადაპტაციური, ბიომარეგულირებელი ინდივიდუალური თერაპიაა და არა სიმპტომატიური ფარმპრეპარატები მათ სისტემური ,კომპლექსური ზეგავლენაა აქვთ ორგანიზმზე ამ სპეციფიკის გათვალისწინებას გამოცდილება უნდა თან სულ სხვაა კომპლექსური ჰომეოპათიური პრეპარატების კვლევა (ხშირად არ განსხვავდება პლაცებოდან) და სულ სხვა - ინდივიდუალურად შერჩეული თერაპიის(აღემატება პლაცებოს) -გამიჯვნაა ამისიც საჭირო |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 15:41 | ||
Anna Ricci
უფრო მარტივად რო მოარგო "შედეგი" საკუთარ ტყუილებს? არაფერი კომპლექსური ზეგავლენა არ აქვთ მაგ სუფთა წყლებს. და სპეციფიკაც გათვალისწინებული იქნება სწორ კვლევაში, არ ინერვიულო მაგაზე. ჩატარებულია სწორად უამრავი ეგეთი კვლევა რაც აჩვენებს რომ სრულად უვარგისია ჰომეოპათია. შეეგუე. გავარკვიეთ უკვე - აქამდე რასაც წერდი არის დეზინფორმაცია. და აღარ დამტაგო აწი თუ ისეთ მტკიცებულებას არ დადებ რასაც ვითხოვ და მოდერატორმაც მიგითითა. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 15:46 | ||||||||
აი ეს ფილოსოფიაა უკვე
|
| Posted by: დათიკო 15 May 2024, 15:49 |
| Anna Ricci Saturnus თუ დამოუკიდებელმა ექსპერტმა არ დაადასტურა რომ ჰოპეოპათიური მკურნალობა ნამდვილად კურნავს, რა აზრი აქვს იმის მტკიცებას, ან ერთი ან მეორე მხრიდან, რომ ცრუმედიცინის დარგია ან პირიქით? ექსპერტში აქ ვგულისხმობ მეცნიერულ დაკვირვებას და დასკვნას. |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 15:54 | ||||
დათიკო
ადამიანის ჯანმრთელობასთან და მედიცინასთან დაკავშირებული საკითხები არ არის რელიგია/მრწამსი/პირადი აზრი და არ შეიძლება მსგავსად მაგათი შეფასება. რაღაც ან მუშაობს, ან არა. რაღაც ან კურნავს ადამიანს, ან რეალური მკურნალობისგან აშორებს (ზემოდან შარლატანებისთვის აჩენს ადგილს რომლებიც ადამიანების ავადმყოფობის და საკითხში გაურკვევლობის ხარჯზე შოულობენ ფულს). უამრავი სწორად ჩატარებული კვლევა ამტკიცებს რომ არ მუშაობს ჰომეოპათია. ეგ არის ფაქტი. მაგის შემდეგ კიდე რომ ამბობ არა კვლევა არ მაინტერესებს, მაინც მუშაობსო, რა ქვია მაგას?
აბა რას? არქიტექტორმა ან მექანიკოსმა უნდა შეაფასოს მსგავსი მკურნალობა?  |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 15:58 |
| საქართველოს ჯანდაცვის სამინისტროს ბრძანებით ექსპერტებად ჰომეოპათიის დარგში დაინიშნენ : თ.ალაშვილი, დ.ჩაჩანიძე, კ,საბახტარიშვილი, თ.თოფურია და არა Saturnus -სი. მაგრამ თუ გინდა დარწმუნდე, რომ მომავალი ჰომეოპათიისაა - გავხსნათ ახალი თემა მეცნიერების განყოფილებაში და იმ თემის ფარგლებს გარეთ ნუ ილანძღები |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 16:01 | ||||
Anna Ricci
თითქმის ყველა სიტყვა სასაცილოა ამ წინადადებაში ასტროლოგიის და მჩხიბავობის ექსპერტად არ დანიშნეს ვინმე? ტაროს კარტებზე მკითხაობაში არ გვყავს არავინ ექსპერტი?
არც არასდროს მითხოვია მაგ სისულელის ექსპერტობა. |
| Posted by: დათიკო 15 May 2024, 16:04 | ||
Anna Ricci
საკუთარი კუდს მოწმედ მოყვანა არ არის საკმარისი (უკაცრავად ირონიული ანდაზისა) თვითონ ხომ არ იტყვიან თავის დარგზე ცრუ არისო?! მე მგონია, რომ არაჰომეოპათმა სპეციალისტებმა უნდა გააკეთონ დასკვნები. |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 16:05 | ||
დათიკო
 |
| Posted by: დათიკო 15 May 2024, 16:05 | ||
Saturnus
არ არის საჭირო საქმის ესკალაცია. სისულელეა თუ არა ასეთი ფორმით მისი დარგის მოხსენიება არ არის ლამაზი. * * * Saturnus ეგ რაღაც ამონარიდი არგუმენტია?! რამე სამეცნიერო სტატია მაინც დადე, სადაც კონკრეტული მეცნიერების სახელები და გვარები იქნება. მასეთ სქრინს რამდენიმეს დაგიდებ რამდენიმე წუთში ) |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 16:07 | ||||
დათიკო
* * * დათიკო
ჩათGPT-ს პასუხია. რაც კი 2022 წლამდე კვლევა დადებულა ინტერნეტში ან სტატია მაგათ აჯამებს. მაინც მოვძებნო კონკრეტული სტატიები? არ მაქ პრობლემა https://www.smithsonianmag.com/smart-news/1800-studies-later-scientists-conclude-homeopathy-doesnt-work-180954534/  https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_and_efficacy_of_homeopathy  |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 16:11 | ||
Saturnus
და შენ იცინი. რა ვიფიქროთ შენზე ამის მერე ? |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 16:13 | ||
Anna Ricci
არ მაინტერესებს შენ ჩემზე რას ფიქრობ. არაფერს მიცვლის + სწორს ისედაც არასდროს არაფერს წერ. |
| Posted by: დათიკო 15 May 2024, 16:13 | ||
Saturnus
ცხადია, თუკი ადამიანს ეუბნები, რომ მისი დარგი ცრუა, მაშინ ავტორიტეტული მეცნიერის ან მეცნიერთა ჯგუფის დასკვნა დააციტირე. ჩატ ჯიპიტი კი ჭკვიანია, მარა კაცმა არ იცის საიდან იღებს მაგ ინფორმაციას. ჩემთვის, ყოველ შემთხვევაში მასეა. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 16:15 | ||
დათიკო
უამრავი ექიმი-არაჰომეოპათი იყენებს უკვე ჰომეოპათიურ წამლებს თავიანთ პრაქტიკაში. ბევრი თანამშრომლობს ჰომეოპათებთან. მაგრამ დარჩნენ ისეთებიც, ვინც სკეპტიკურად არის განწყობილი. და ჯერათ სატურნის არ იყვეს ზღაპრების . ანუ აქაც ორი ბანაკია |
| Posted by: დათიკო 15 May 2024, 16:16 | ||
Saturnus
ეგრე რა... Anna Ricci მითხარი, რატომ საუბრობენ ავტოროტეტული მედიცინის დარგის სპეციალისტები ჰომეოპათიაზე უარყოფითად? |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 16:21 | ||
დათიკო
დავდე ეგენიც და ნახე. ავტორიტეტებით არ იზომება ისე ესეთი რამეები რო იცოდე. კვლევებით და ექსპერიმენტებით ხდება შეფასება. მარა არც ავტორიტეტებში და არც კვლევებში არ აქვთ საქმე კარგად. აგერ კიდე https://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy#Lack_of_scientific_evidence  კიდე ვნახე ჟურნალი Science-ის სტატია. ეს თუ არ არის სანდო სხვა რა არის მაშინ https://www.science.org/content/article/homeopathy-ineffective-study-confirms  |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 16:26 |
| დათიკო დიდ ფულს ვერ გააკეთებს ბიფარმა და სხვა გიგანტები ჰომეოპათიაზე. მის აღიარება და დანერგვას მოჰყვება გაიაფება სამედიცინო მომსახურეობის და მათი ტრილონ ასიათასის დავარდნა თან არააქვს მეცნიურული ახსნა. არღვევს ჩამოყალიბებულ წარმოდგენას მოლეკულებზე .(ეს ვის აწყობს) მეცნიერება აღითქვამს მათ დამოუკიდებელ ნაწილაკებად. ანდა კვანტურმა ფიზიკამ კი მიხვდა რომ არ არსებობს არავითარი ნაწილაკები ასე დამოუკიდებლივ მთლიანობიდან (ღრმა ერთიანობიდან) და გზაგასაყარზეა საერთოდ მეცნიერება არიან მეცნიერები, რომლებიც გენომს განიხილავენ არა როგორც მოლეკულებს მხოლოდ, არამედ ტალღების სახითაც. და ამ ტალღებით გენომები მანძილზე ახდენენ ურთიერთზეგავლენას. ამგვარ პოზიციას ამტკიცებს ნობელის ლაურიატიც კი. მაგრამ უმრავლესობა მაინც ძველ აზრზეა. სანამ წინ არ წაიწევს ეს საკითხები -ახნაც ვერ ექნება ჰომეოპათიას, მერე კი ყველა ერთად ამოუდგება მხარში და სულ სხვას მტკიცებას დაიწყებენ |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 16:31 | ||
 დათიკო მაინტერესებს ამაზე შენი პასუხი (გაითვალისწინე თან, რაც ნამდვილი წამლების დამზადებაზე იხარჯება, მაგის მეათასედი არ დაუჯდებათ ამათი დამზადება იმიტო რო პრაქტიკულად სუფთა წყალია ჯამში და არა რამე სახის ნივთიერება. მთლიანად განიკურნებიან მაგ ჯადოსნური წყლით ხალხი და მერე სიმპტომნების ნელნელა მკურნალობაზე ვეღარ იშოვიან ეგ კომპანიები ფულსო ეს ამბობს მარა მტკიცებულება რა თქმა უნდა 0. სუფთა წყალი არაფერს კურნავს ზოგადად, გაუწყლოების გარდა.)აქეთაც გადმოვიტან ამას https://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy#Lack_of_scientific_evidence ჟურნალი Science-ის სტატია. ეს თუ არ არის სანდო სხვა რა არის მაშინ https://www.science.org/content/article/homeopathy-ineffective-study-confirms |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 16:56 | ||
Saturnus
თვითღირებულება კი არ აინტერესებთ - ამონაღები მოგება მცირდება . თუ დაბალია თვითღირებულება - კონკურენცია ფასს აგდებს და მოგებაც მცირდება თან ვერ შესვავ ჰომეოპათიახე მილიარდებს სულ მუდმივად,ვინაიდან რჩება ხალხი და არ ჭირდება სულ წამლები. ისე ,როგორც წნევის, შაქრის წამლებზეა , გამაყუჩებლებზე და ა.შ. |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 17:01 | ||
Anna Ricci
მაგიტო გეძახი ზუსტად მატყუარას და რატოო მერე კიდე პრეტენზია გაქვს. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 17:05 |
| Saturnus კაი მეძახი ვიცი და მეც არ მწყინს, ვინაიდან ეს შენი ბუნებაა .რამდენჯერ გითხრა? მაგალითი - 6 წელი პაციენტი ღებულობდა ფარმპრეპარატებს საშუალოდ 200 კგ.წელიწადში და ინვალიდობამდე იყო მისული,ანემიის ,ანაციდური გასტრიტის და მეტეორიზმის გამო. რომ დაიწყო ჰომეოპათია -მორჩა რამოდენიმე თვეში. 20 გრ პრეპარატით. ქრონიკული დაავადებებმა გაუარა. გადის 10-20 წელი და მეტი მკურნალობა აღარ ჭირდება . 1200კგ. ქიმია რა ღირს და 20 გრ ბურთულები? ის რომ ცუდათ იყო პაციენტი -დაინვალიდებული თითქმის - კიდიათ , წამლები ხომ ეყიდებოდათ და . მორჩენილი რომ არის - ეს რაში აინტერესებთ არ აინტერესებთ. მხოლოდ ფულია და მენენჯმენტი მათ ინტერესში . სამწუხაროდ ასეა.შენ გჯერა თუ ტყვილი გგონია .გეჩვენება -რა ვქნათ ახლა დაიჯერე ,რომ არ არის თითქოს ასე . (სტრაუსის პოზა) გავა დრო და მერე მიხვდები, ვინ იტყვილება და ვინ არა |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 18:13 | ||
Anna Ricci
დაიწყო ჰომეოპათია კი არა მაგ წამალს რომელზეც ცუდი რეაქცია ქონდა თავი რომ დაანება ქვია მაგას არასწორ დიაგნოზზე გამოწერილი არასწორი მკურნალობა რომ შეწყდება და უკეთესად არის პაციენტი, არ ნიშნავს რომ შენმა ჯადოსნურმა წყალმა უშველა! იმიტო იტესტება მედიცინაში ყველაფერი კლინიკური კვლევებით, ასეთი რეალობას აცდენილები რომ არ ვიყოთ და ზღაპრების არ გვჯეროდეს. მეტი არაა ჩემი მტერი შენ ეგ გაიგო მარა ხალხი კითხულობს. |
| Posted by: Anna Ricci 15 May 2024, 18:38 |
| Saturnus მაგაშიც სწორი ხარ - ცუდათ ხდიდა ფერუმლეკ- დურალექსებით . ინტრავენურმა კიღამ მოკლა , ტაბლეტებიც ცუდათ ხდიდა ოდნავ უღონდ ასატანად. მაგრამ ჯერ ჩვენ ფიტოთერაპაზე გადავიყვანეთ და ანემია იყო უკვეთ , დროებით, სულ განმერება ჭირდებოდა და მერე გადავიყვანეთ ჰომეოპათიაზე და საბოლოოდ მორჩა. არა მარტო ანალიზები გამოსწორდა ,კუჭის ნულოვანი მჟავიანობა რომ ქონდა - აეწია . ტიტრირებით კეთდებოდა და არა იონომეტრიით. ცხადია გავითვალისწინეთ, რომ რკინით ინტოქსიკაციაა და გაწმენდა გავაკეთეთ და დესენსიბილიზაცია ჩაუტარეთ . მთავარია - ფარმაციის ბიზნესს ხომ დაეტყო ზარალი. და ამიტომ ვერ იტანენ ჰომეოპათიას |
| Posted by: Saturnus 15 May 2024, 19:51 | ||||
Anna Ricci
ვიცი
|
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 13:47 |
| Saturnus იცინე იცინე , მე ხომ ჯამბაზი ვარ და გართობ . ასეთი დღეში 15-20 პაციენტი გვყავს. გადაამრავლე მერე ეს 30 წელიწადის სამუშაო დღეებზე. მერე ჰომეოპათების რაოდენობაზე და აღარ იქნება სასაცილო |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 14:23 | ||||
Anna Ricci
მაინც სასაცილოა, სატირალი რო არ იყოს. სუფთა წყალს/პლაცებოს ყიდით და მაგის ხარჯზე ცხოვრობთ ნამდვილი მედიცინის გადმოსახედიდან მართლა სასაცილოები ხართ. |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 14:37 |
| შენი სუბიექტური აზრია და შენი ნებაა, რაც გინდა ის იფიქრო და რისიც გინდა იმის იწამო . გასაკვირი არაფერია, იყო დრო,ჩვენც ასე გვეგონა . მაგარმ შევამოწმეთ და დავრწმუნდით, რომ სხვაგვარადაა საქმე . არ გაინტერესებს ? შენი ნებაა პოეზიით გაერთო - შეგიძლია იხარხარო , არ გაგისკდეს მუცელი. ან სილაში თავი ჩარგო , გვებლანდები ფეხებში. გვერდზე მაინც გაიწიე, დადექ სადმე კუთხეში. სირაქლემას პოზა გშვენის ? სიგრძე და სიგანეში |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 15:29 | ||||
Anna Ricci
მოეშვი ტყუილებს. ობიექტური რეალობაა. არ მომბეზრდება ამის თქმა არასდროს. ობიექტური რეალობა რა კრიტერიუმებითაც იზომება მაგაში არანაირი პასუხი არ გაქვს - შესაბამისად რაც თქვენ მკურნალობა გგონიათ არის პლაცებო/სუფთა წყალი და მეტი არაფერი. ეგრე თუ არ არის, დადე მტკიცებულებები რომლებიც მეც მოვითხოვე და მოდერატორმაც - აი მაგ შემთხვევაში იქნება ჩემი სუბიექტური აზრი რომ ეგ სისულელე არ მუშაობს!
ხოდა არასწორად შეგიმოწმებიათ, ძალიან სუბიექტურად |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 16:42 |
| Saturnus ობიქტურად. ანალიზების და კვლევების გადამოწმებით . ზოგჯერ თუ აუცილებელია პლაცებოსთან შედარებით-ანუ ვიწყებთ პლაცებოთინ, ვაფასებთ დინამიკას, შემდეგ ვაძლევთ ჰომეოპათიას და ვადარებთ შედეგებს . ან ვადარებთ ადრე ჩატარებულ ფარმაკოთერაპიის შედეგებს . ვთხოვ თორნიკეს ატვირთოს ვიდეო დღევანდელი პაციენტის, როგორ მცირდება ნაღველკენჭოვანი დაავადების დროს კონკრემენტები. მერე დაგიდებ განკურნებულს |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 17:12 | ||||||||
Anna Ricci
ეგეთი რამე რომ არსებობდეს სამყაროში, აქამდე დადებდი.
ხოდა მაგ შედეგების შეფასებაში სუბიექტურები ხართ მერე
ეს რაღაა
და ჰომეოპათიის დამსახურებაა მერე ეგ? თუ იბრალებთ? მაგის გასარკვევად მიდი მოძებნე კვლევები რომლებიც ასობით ადამიანზეა ჩატარებული და მსგავს შედეგს აჩვენებს და დადე. თორე რა ვიცით რომ ორგანიზმი თავად არ გამოკეთდა? აქამდე არავინ გამოკეთებულა მსგავსი დაავადების დროს? პ.ს. მაგ ლექსზე რა ვქნა დაგარეპორტო? შევაწუხე ის ადამიანი. წესიერად ლაპარაკი ისწავლო იქნებ, თორე შაირები ისეთი ვიცი რო არ დაგესიზმრება პ.პ.ს. ისევ ის ბნელი "პადვლის" ვიდეო და ობიექტურობაზე პრეტენზია რო გაქვს თან |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 17:23 | ||
Saturnus
ჩვენ კლინიკაში ასობით არა , მაგრამ ათობით პაციენტი არის განკურნებული და ამდენივე გაუმჯობესებული ამ დაავადებით. |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 17:30 | ||
Anna Ricci
უფრო სწორად თქვენს უცნაურ ოთახში რომელსაც არასწორად კლინიკას ეძახით, მოსულია ხალხი რომელსაც რაღაც აწუხებდათ და ახლა შეიძლება აღარ აწუხებთ. მაქსიმუმ მაგას თუ იტყვით მოცემულ ინფორმაციაზე დაყრდნობით. როგორ, რატომ, რანაირად განიკურნნენ - მაგაზე ლაპარაკი და მითუმეტეს თქვენს სუფთა წყალზე დაბრალება, არის მკითხაობა და დეზინფორმაციის გავრცელება! 0 პლაცებოს კონტროლი გაქვთ, არ ახსენებთ დიეტას და მის ცვლილებას, არ გამორიცხავთ მილიონ დაავადებას რომელიც შეიძლება იმალებოდეს, ყველაფერს იწვევდეს და არასწორ დიაგნოზში არ ჩანდეს (მაგრამ დიეტის ან ორგანიზმში რომელიმე ცვლილებამ სრულად გააქროს). მკურნალობის მექანიზმების გარკვევაზე ხო ლაპრაკი ზედმეტია კიდე თუ გააგრძელებ მაგ დეზინფორმაციის წერას, სრულად ჩამოგიწერ რამდენი რამის ბრალი შეიძლება იყოს მაგ ადამიანის "გამოჯანმრთელება". |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 17:39 |
| Saturnus ჰომეოპათია რთავს თვითგანკურნების მექანიზმებს . ანუ მართალი ხარ იმაში რომ -იქნებ თავისით მორჩა . ცხადია თავისით რჩება ადამიანი . ჩვენ მხოლოდ ვეხმარებით ამ გზაზე . ლათინურად ასე ჟღერს- Medicus curat, natura sanat ექიმი მკურნალობს,ბუნება მკურნავს |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 17:46 | ||||
Anna Ricci
აი ეს არის ტყუილი! არაფერს აკეთებთ იმის გასარკვევად მართლა მაგ სუფთა წყალმა ჩართო თუ არა რამე სახის მკურნალობა ორგანიზმში. მაგისთვის არსებობს ზუსტად პლაცებოს კონტროლი. დიაგნოზის დასმა არ შეგიძლიათ და არაფრით გამორიცხავთ რომ ვინც დიაგნოზი დასვა ან თვითონ შეცდა, ან აპარატმა დაუშვა შეცდომა რითიც მაგ დიაგნოზის დასმა მოხდა. წარმოდგენა არ გაქვს დიეტაზე ან მის ცვლილებაზე და რეალურ წამლებზე რასაც მაგ თქვენი სისულელე წყლის პარალელურად შეიძლება ადამიანი იღებდეს! აგერ ეს ხსნის უფრო დეტალურად მაგ ნაღვლისბუშტის კენჭებზე   მაგისთვის გვაქვს მიუკერძოებელი კლინიკური კვლევები, მსგავს ტყუილების სამყაროში რო არ ვიცხოვროთ, მარა თქვენამდე არ მოუღწევია ჯერ მაგ ცოდნას
ხო ოღონდ შენ და თორნიკე არც ექიმები ხართ და არც რამეს კურნავთ. |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 17:48 |
| Saturnus კი მართალი ხარ , შენ ნამდვილად არახარ ექიმი და არც გესმის ,რასაც ვწერ და მოდი აქ მეტი ნუ გავაგრძელებთ ამ ფლიუდს. სხვა თემას გავხსნი მეცნიერულ კვლევებზე მანამდე დამშიდდი როგორმე . |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 17:51 | ||||||
Anna Ricci
ვიცი
შენგან განსხვავებით არც პრეტენზია მაქვს და ტყუილად არც ვიბრალებ.
ხო აი ეს უბრალოდ ტყუილია იმის გამო რომ მეტი სათქმელი აღარაფერი გაქვს არგუმენტები დავდე და საწინააღმდეგო თუ რამე გაქვს, მაგ არგუმენტებს დაუპირისპირე (მიუკერძოებელი, ორმაგად ბრმა, პლაცებოს კონტროლიანი კვლევები და მტკიცებულებები დადე რაც მაგ არგუმენტებს გააბათილებს). ან შეეგუე რომ აშკარად შენზე ბევრად მეტი ვიცი რაზეც წერ და სინამდვილეში რასაც აკეთებთ შენ და თორნიკე (ექიმობანას რო თამაშობთ, პლაცებოს ხარჯზე ) |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 17:59 |
| Saturnus როდესაც წერ რამეს ,უნდა გქონდეს მტკიცებულება . მეც ექიმი ვარ და უმრავლესობა ჰომეოპათები . თან სერთიფიცირებული ჯანდაცვის სამინისტოს მიერ . ალაშვილი -ეკოლოგიის მეცნიერებათა აკადემიის წევრია და კიდევ ერთი აკადემიის გამოგდის არც მეტი, არც ნაკლები -----დეზიმფორმაცია -------- * * * მოდერატორს ვთხოვ დახუროს თემა დამტკიცებულია ის, რის გამოც გავხსენი- ვინც რასაც წერს (ამბობს) -თავის თავზე |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 18:15 | ||||||||||
Anna Ricci
ჰომეოპათია მედიცინა არ არის, შესაბამისად ჰომეოპათები ექიმები არ ხართ. მაგის იქით რეალური მედიცინის განათლება გაქვთ თუ არა ეგ არ მაინტერესებს, მაგაზე არ გეკამათებათ კაციშვილი. მაგ ბნელ "პადვალზე", რასაც აბსოლუტურად უმიზეზოდ კლინიკას ეძახით, გეუბნებით რომ არ არის ეგ საქმე მედიცინა და არც თქვენ ხართ მაგ რაღაცების კეთების დროს ექიმები! რამდენჯერმე წაიკითხე ეს ბოლო წინადადება და იქნებ გაიგო როგორმე. მაგის მტკიცებულება მილიონი დავდე უკვე და გადახედე თუ გინდა წინა გვერდებს.
ყველაფერი ხო ყვავის ამ ტანჯულ ქვეყანაში და ჯანდაცვაც უმაღლეს დონეზე გვაქვს ხო? გითხრა მაგაზე გუშინ მოდერატორმა, საკუთარი კუდის მოწმედ მოყვანას მოეშვიო!
არაფერს ცვლის ეს და ამ კამათს ოდნავაც არ ეხება.
დეზინფორმაცია და კი, შენი მხილება მაგაში გადასარევად გამომდის
მაგ მოდერატორმა გითხრა მოეშვი გადაბრალებებსო მაგაზე. ეგ დამტკიცდა ანუ - მეტი სათქმელი რო არაფერი გაქვს, სხვას აბრალებ საკუთარ პრობლემებს |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 18:17 |
| მოდერატორს ვთხოვ დახუროს თემა დამტკიცებულია ის, რის გამოც გავხსენი- ვინც რასაც წერს (ამბობს) -თავის თავზე |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 18:28 | ||
Anna Ricci
კიდე გაიმეორე 2-3ჯერ და სიმართლედ გადაიქცევა ეს სისულელე ჯადოსნურად რამე სხვა სურვილიც ჩაუთქვი თან |
| Posted by: Anna Ricci 16 May 2024, 18:30 | ||
Saturnus
დაემატა კოლექციას |
| Posted by: Saturnus 16 May 2024, 18:30 | ||||
|
| Posted by: დათიკო 17 May 2024, 11:42 |
| ბევრი შემთხვევა იყო, როცა ბერი გაბრიელის ზეთით განიკურნა ხალხი. ეს არის რწმენის საკითხი. მე დარწმუნებული ვარ, მეცნიერებს სასაცილოდ არ ეყოფათ მსგავსი რამ. ჩემთვის, ჰომეოპათიის მიმდევრები დაახლოებით მსგავს პოზიციააში არიან. კურნება შესაძლოა ხდება კიდეც (მსგავსად ნაკურთხი ზეთისა), მაგრამ ეს ხომ არ ნიშნავს იმას, რომ ეს პრეპარატები მართლაც ქმედითია. ანუ კლინიკური კვლევებით არ არის დამტკიცებული მათი ქმედითუნარიანობა. ხოდა, ვისაც სწამს მიენდოს ჰომეოპათიას, შესაძლოა ეს მართლაც საშველი იყოს მათთვის. ხოლო, ვისაც არ სწამს, ნუ დაუჯერებს და მიმართოს ტრადიციულ მედიცინას. |
| Posted by: Saturnus 17 May 2024, 13:30 | ||||
დათიკო
კიბატონო
პრობლემა მაშინ ჩნდება როცა ჰომეოპათებს პრეტენზია აქვთ რომ რეალური ექიმები არიან და მედიცინის პრაქტიკას ეწევიან - არადა სინამდვილეში ექიმბაშობა ქვია მსგავს "საქმეს". მაგაზეა აქ კამათი. თუ იყო |