forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · ჩატი
Pages: (2) [1] 2   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> ბავშვი მშობლის "საკუთრებაა"?
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 538
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 9 Mar 2019, 20:29  #54341190      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ამ ბოლო დროს ანტი-ვაქცინაციის ხალხი მხვდება სულ თვალში ახალი ამბებიდან და აქტუალური გახდა ეს კითხვა.

ერთი მხრივ თუ ვიტყვით რომ ბავშვი არის მშობლის საკუთრება მაშინ არ გვაქვს არანაირი ჩარევის უფლება მისი აღზრდის პროცესში, რაშიც შედის მაგალითად ვაქცინაციაც. ანუ უნდა ვუყუროთ პატარა ბავშვი წამებაში იქნება თუნდაც ტეტანუსისგან, რაც რამდენიმე თვის წინ მოხდა ამერიკაში. ამას პრინციპში შეიძლება შევხედოთ როგორც ძალადობის "გაპრავებას" რაღაც ბუნებრივი იერარქიის სახელით.

მეორე მხრივ თუ ვიტყვით რომ ბავშვი პრინციპში არის მშობლის საკუთრება მაგრამ ჩვენ, საზოგადოებას შეგვიძლია დავაწესოთ ამ საკუთრების "გამოყენების წესები". მაშინ ეს საკმაოდ გამოკვეთილი სრიალა დახრილობაა (slippery slope biggrin.gif) იმ მიმართულებით სადაც სისტემატიურად შემცირდება მშობლის უფლებები და გაიზრდება პასუხისმგებლობა. მაგალითად, თუ საზოგადოებას შეუძლია განსაზღვროს აუცილებლად უნდა გაუკეთდეს თუ არა ბავშვს ვაქცინა, პრინციპში იგივე ლოგიკით, მისი კეთილდღეობის ეგიდით შეუძლია განსაზღვროს ამ ბავშვმა რა უნდა ისწავლოს, ვისთან ჰქონდეს ურთიერთობა, როგორ ითამაშოს, დ.ა.შ.

ანუ თქვენი აზრით მშობლის შვილზე აბსოლუტურ ბატონობაში ჩარევა საზოგადოების მხრიდან მოსულა? გააპრავეთ თქვენი პოზიცია აბა.


--------------------
https://www.imovies.cc/movies/450313531/Revolting-Rhymes-Part-One/S01/E01/ENG/HIGH
ანდაზა
ყველა ფერი


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 315
წევრი No.: 248569
რეგისტრ.: 8-February 19

გამოგზავნილია: 10 Mar 2019, 06:55  #54342952      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE
ნუ თქვენი აზრით მშობლის შვილზე აბსოლუტურ ბატონობაში ჩარევა საზოგადოების მხრიდან მოსულა?

აბსოლუტური ბატონობა მიუღებელია.
ასევე საზოგადოების ჩართვაც.

შესაბამისი სამსახურები (სოც.) უნდა ერეოდნენ იმ შემთხვევაში თუ მშობელი ბავშვის უფლებებს და თავისუფლებებს ზღუდავს.

QUOTE
გააპრავეთ თქვენი პოზიცია აბა.

მეტ წილად სახელმწიფოს საკუთრებაა უნდა იყოს ბავშვი და ზოგადად მოქალაქე, იმ გაგებით რომ რეალურად ზრუნავდეს მათ ინტერესებზე.

This post has been edited by ანდაზა on 10 Mar 2019, 06:56
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 538
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 10 Mar 2019, 17:06  #54344714      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ანდაზა

QUOTE
საზოგადოების ჩართვა მიუღებელია.

შესაბამისი სამსახურები (სოც.) უნდა ერეოდნენ იმ შემთხვევაში თუ მშობელი ბავშვის უფლებებს და თავისუფლებებს ზღუდავს.

მგონი ეს ორი არ არ ის თავსებადი დებულება. ნებისმიერი სახელმწიფო ორგანო საზოგადოების ინტერესებს ემსახურება რომელიღაც კონკრეტულ სფეროში ამიტომ პრინციპში საზოგადოების ჩარევის ერთერთი სახეობაა. სოც სამსახური იმას გააკეთებს და იმ სტანდარტებით იხელმძღვანელებს რასაც საზოგადოება განსაზღვრავს ასე რომ ალბათ ამას საზოგადოებს არ-ჩარევას ვერ დავარქმევთ.
QUOTE
მეტ წილად სახელმწიფოს საკუთრებაა უნდა იყოს ბავშვი და ზოგადად მოქალაქე, იმ გაგებით რომ რეალურად ზრუნავდეს მათ ინტერესებზე.

პრინციპში გააჩნია როგორ განვიხილავთ საზოგადოების და მთავრობის ურთიერთობას. ფაქტიურად როგორც ვიცი არსი მდგომარეობს იმაში რომ ადამიანების ჯგუფის ზრდასთან ერთად იკვეთება ადმინისტრაციული საკითხები რომლის მოგვარებასაც ჭირდება გარკვეული ცოდნა, დრო და რესურსები. ამისთვის ადამიანების ეს ჯგუფი ქირაობს მცოდნე ხალხს და აძლევს მათ შესაბამის უფლება-მოვალეობებს.

ანუ მთავრობა თავისი არსით არის ორგანიზაცია რომელსაც ხალხი ქმნის იმისთვის რომ მან გარკვეულ საკითხებზე იზრუნოს იმის მაგივრად რომ საზოგადოების რიგით წევრებს უწევდეთ ამ საქმეში გარკვევა და ჩართვა. ამიტომ, თეორიულად მაინც, მთავრობას არ უნდა ჭირდებოდეს მოტივირება რომ ხალხზე იზრუნოს, ეს არის მისი პრინციპული მოვალეობა, დანიშნულება და raison d'être.
ანდაზა
ყველა ფერი


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 315
წევრი No.: 248569
რეგისტრ.: 8-February 19

გამოგზავნილია: 10 Mar 2019, 17:54  #54344902      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Damnoc
QUOTE
ნებისმიერი სახელმწიფო ორგანო საზოგადოების ინტერესებს ემსახურება რომელიღაც კონკრეტულ სფეროში ამიტომ პრინციპში საზოგადოების ჩარევის ერთერთი სახეობაა.

"ლონგ რანში" ეგრეა, მაგრამ არა ყოველთვის..
მაგ: ქართული საზოგადოება არ არის მზად იუვენალური სამართალისთვის - კანონმდებლობა, რომელიც ეხება არასრულწლოვნებს და რომელიც რეალურად არის სახელმწიფოს ჩარევა ოჯახში ბავშვთა უფლებების დაცვის გარანტიების მიღების ფორმალური საფუძვლებით.

ასევე 20 წლის წინ საზოგადოება წინააღმდეგი იყო მოქალაქეობრივი ვალის მოხდის, კერძოდ "პატრულში" დაერეკათ საჭიროების შემთხვევაში. (საზოგადოებაში ხალხის დიდ ნაწილს ვგულისხმობ)

მაგრამ ზედა პოსტში საზოგადოებაში სოციუმი ვიგულისხმე, ანუ ქუჩაში მიუღებელია ვიღაცამ მიმითითოს რამე, სიტყვაზე თუ ხედავს რომ ბავშვის უფლებას ვარღვევ (როგორც მშობელი) დარეკოს პატრულში და სოც. მუშაკებმა გაარკვიონ დავარღვიე თუ არა, ეს მისაღებია.

ანუ ზღვარი უნდა იყოს ბავშვის საუკეთესო ინტერესებთან, მაგალითად ზემოთ ხსენებული კანონის მიხედვით ბავშვის ჩამორთმევის საფუძველი შეიძლება გახდეს ბავშვის არაკალორიული საკვებით კვება, თბილი ტანსაცმლის არქონა, დაშ.

თუ გაინტერესებს ჩაატარე გამოკითხვა და უმეტესობა (საზოგადოება) გეტყვის რომ მათზე უკეთესად არავინ იცის რა არის მათი შვილისთვის კარგი და რა ცუდი..

მშობელი ხდია ბავშსა და სიცოცხლეს შორის, მას მოჰყავს ბავშვი ამ ქვეყნად, მაგრამ მას არ ეკუთვნის, ის ცალკეული ინდივიდია. (არც სახელმწიფოს)
უბრალოდ მშობელს მასზე გარკვეული მოვალეობები და უფლებები აქვს გარკვეულ ასაკამდე და სახელმწიფოს მუდმივად. (უნდა ჰქონდეს ყოველ შემთხვევაში)

ნუ თუ გინდა დავარქვათ სახელმწიფოს საზოგადოება, მაგრამ გავმიჯნოთ მეზობელი მანანა დეიდები და კომპეტენტური ადამიანების მუშაობის საფუძველზე დაწერილი კანონი..

This post has been edited by ანდაზა on 10 Mar 2019, 18:26
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 538
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 10 Mar 2019, 20:25  #54345595      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ანდაზა

QUOTE
სიტყვაზე თუ ხედავს რომ ბავშვის უფლებას ვარღვევ (როგორც მშობელი) დარეკოს პატრულში და სოც. მუშაკებმა გაარკვიონ დავარღვიე თუ არა, ეს მისაღებია.

ჩემი შეხედულებით, როცა მოვლენ სოც მუშაკები, იმას, არღვევ თუ არა შენი შვილის უფლებებს შეაფასებენ იმ სტანდარტების მიხედვით რომლებიც ჩერეზ-ჩერეზ-ჩერეზ მაგრამ მაინც, ქვეყანაში ყველაზე ვოკალური ადმაიანების ჯგუფმა განსაზღვრა და ამ ვოკალურობას არანაირი კავშირი არ აქვს არც კვალიფიკაციასთან, არც ცოდნასთან და არც სხვა რამე ასეთუისე მოობიექტურო ღირებულებასთან. ისინი არაფრით გამოირჩევიან ნომინალური მეზობელი მანანა დეიდასგან. ამის გამო მე შენი ნათქვამი მესმის ასე რომ შენ პრინციპში არ ხარ წინააღმდეგი თუ მანანა დეიდა განსაზღვრავს შენ როგორ აღზარდო საკუთარი შვილი მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ ამას მრავალი მანანა დეიდა იზამს და მხოლოდ არაპირდაპირი გზით.

მაგალითად ამერიკაში უკვე ისმის იმის დაშვებები რომ თუ 5-7 წლის ბავშვი თვლის რომ ის შინაგანად სხვა სქესის არის, ან მას ასე შეაფასებს "ექსპერტი", თუ მშობელი მას მაშინვე არ დააწყებინებს სქესის შეცვლის პროცედურებს ამით მის უფლებებს დაარღვევს.

ჩემი აზრით, პრაქტიკული მიზნებისთვის ობიექტური "ექსპერტები" არ არსებობენ, და თუ არსებობენ კიდეც, პოლიტიკურ სტრუქტურაში მათ კვალიფიკაციას მეორე პრიორიტეტი ენიჭება მათი პოლიტიკური განწყობის შემდეგ.

ანუ მისაღებია რათქმაუნდა თუ შენ ენდობი რომელიმე ბიუროკრატიულ სტრუქტურას, მაგრამ სწორია რომ მეც დამაძალო მათ იმდენი უფლება მივცე საკუთარ შვილზე რამდენსაც შენ კომფორტულად აძლევ შენს შვილზე?
ანდაზა
ყველა ფერი


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 315
წევრი No.: 248569
რეგისტრ.: 8-February 19

გამოგზავნილია: 10 Mar 2019, 21:51  #54346126      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Damnoc
შენ იგივე მიზეზები შეიძლება მოიყვანო პოლიციასთან, მანდატურთან, მოსამართლესთან დაშ..
არავის ვენდოთ?

QUOTE
ნუ თუ გინდა დავარქვათ სახელმწიფოს საზოგადოება, მაგრამ გავმიჯნოთ მეზობელი მანანა დეიდები და კომპეტენტური ადამიანების მუშაობის საფუძველზე დაწერილი კანონი..


ამ წინადადებაში "კეი" სიტყვა არის "კომპეტენტური", სწორედ ეს სიტყვა განასხვავებს ამ ადამიანებს მანანებისგან.

სულ ახლახანს იყო შემთხვევა -- ბავშვს სისტემატურად ცემდა მშობელი, პატრულისგან გაფრთხილების წერილიც კი ჰქონდა, იყო შემთხვევა სადარბაზოს მოაჯირზე იპოვეს მიბმული მეზობლებმა, გეცოდინება 4 წლის ბავშვზეა საუბარი

user posted image



პატარა ნინოს 5 წლის ძმას სახეზე გემატომები აღომაჩდა

ასევე ახლახანს იყო შემთხვევა დედამ შვილი (ბიჭი) მიიყვანა საავადმყოფოში. (3-4-5 წლის ასაკის)
მიზეზი: ვერ შარდავდა
აღმოჩდა რომ იყო დაკმენილი სასქესო ორგანოზე (ოჯახის ახლობელმა უკბინა ნასვამ მდგომარეობაში)
მოგვიანებით გაირკვა რომ მთელ სხეულზე იყო დაკბენილი, უფრო მოგვიანებით, თურმე მისი დაც (მგონი ტყუპისცალი)
დააკავეს ოჯახის ახლობელი და მოგვიანებით საჩივარი გამოიტანა დედამ და განმარტა, რომ მათი ახლობელს, რომელიც ნასვამ მდგომარეობაში იმყოფებოდა, ეს ყველაფერი მოუვიდა გადამეტებული სიყვარულით.

QUOTE
მაგრამ სწორია რომ მეც დამაძალო მათ იმდენი უფლება მივცე საკუთარ შვილზე რამდენსაც შენ კომფორტულად აძლევ შენს შვილზე?

მე ჩემი თავი ადეკვატური მგონია, ასევე შენშიც არ მეპარება ეჭვი.
გაგიკვირდება და ამ ბავშვების დედაც ისე საუბრობდა, ვერასდროს წარმოვიდგენდი ასეთ რამეს თუ დაუშვებდა და ასე გულგრილად შეხვდებოდა ფაქტს.
და სინამდვილეში იცი რა ხდება?
პედოფილი გამოუშვეს, ასე ბავშვების დაკმენა არ არისნ ნორმალური და ამ ფაქტს ვერასდროს გავიგებდით, ბავშვს რომ შარდვა გაეგრძელებინა.
დღეს ამ მხრივ კატასტროფული მდგომარეობა აქვს სოც. სამსახუსრს, ბავშვი რომ ჩამოართვან მშობელს არ იციან მერე რა უყონ, სად წაიყვანონ..

ამიტომ და კიდე სხვა ბევრი გარემოებების გამო ბავშვი, იგივე ჩემი შვილი მინდა იყოს დაცული როგორც სხვისგანაც და ჩემგანაც, ასევე შენი შვილი შენგანაც და ყველასი ამ ქვეყანაზე და პლანეტაზეც, რადგან ბევრი ფაქტი არსებობს იმის რომ მშობელი ვერ აცნობიერებს როგორ უნგრევს ფსიქიკას ბავშვს. (თუნდაც ეს შენ დაძალება/იძულებად ჩათვალო)

საქართველოში სოციუმი ძალიან ცუდად ერევა ასეთი შემთხვევების დროს და ძლიერად ზემოქმედებს, ამიტომ მშობლებიც მალავენ ასეთ ფაქტებს, წარმოიდგინე რამდენი გაუპატიურებული და ძალადობის მსხვერპლი იზრდება ჩვენს გარშემო.

სულ რაღაც რამდენიმე წლის წინ გოგოებს იტაცებდნენ ცოლის მოყვანის მიზნით, მათ შორის არასრულწლოვანებსაც და ზოგ შემთხვევაში აუპატიურებდნენ, რომ მშობელს არ წაეყვანა უკან და გამტაცებლები ციხეში არ წასულიყვნენ.

პ.ს. აბდაუბდა ნაწერზე სორრი

marituna
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 3597
წევრი No.: 133682
რეგისტრ.: 12-July 11

გამოგზავნილია: 10 Mar 2019, 22:24  #54346295      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ძალიან ცუდად არის კითხვა დასმული, რას ჰქვია საკუთრება?!
ბავშვი ნივთი არ არის!
ბავშვის, მშობლის და საზოგადოების ურთიერთობები მეტნაკლებად დარეგულურებულია კანონით, საერთაშორისო აქტებით, არსებიბს ბავშვთა დაცვის კონვენცია, სადაც წერია, რომ მშობელი ვალდებულია იზრუნოს, მოიაროს, გაანათლოს ბავშვი და ა. შ.

რადგან ( წესით) მშობელს უფრო მეტი ესმის, ის ითვლება ბავშვის მეურვედ, მის წარმომადგენლად და შეუძლია მიიღოს გადაწყვეტილებები შვილთან დაკავშირებით.

სხვა მნიშვნელოვან საკითხებს სახელმწიფო არეგულირებს / უნდა არეგულირებდეს, სადაც მშობლის როლი მხოლოდ მორჩილება იქნება კანონთან.
Redemption*
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 227
წევრი No.: 247571
რეგისტრ.: 30-December 18

გამოგზავნილია: 11 Mar 2019, 01:57  #54347299      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Damnoc
კაცობრიობის ისტორია ასეა მოწყობილი რომ თემში, სოფელში თუ ქვეყანაში ადამიანებს ზედამხედველობას არამხოლოდ მშობლები, არამედ ასევე მთელი საზოგადოებაც უწევს, განსაკუთრებით ლიდერები (ხევისბერი, გამგე, მერი).
აღზრდაზე პასუხისმგებლობა ძირითადად მშობლებს ეკისრებათ, მაგრამ ნაკლები წილით მთლიან ოჯახ-სანათესაოს და ქვეყანასაც ეკისრება. შესაბამისად, ნაკლები წილით საზოგადოებასაც აქვს საერთო-შეთანხმების საფუძველზე გარკვეული საერთო წესის შემოღების უფლება.
სად გაივლება ხაზი, ვაქცინაციაზე გაჩერდება თუ ბავშვის კეთილდღეობის ეგიდით მთლიანად განსაზღვრავს მან რა უნდა ისწავლოს, ვისთან ჰქონდეს ურთიერთობა, როგორ ითამაშოს, ეს ამ საზოგადოების კეთილგონიერებაზეა დამოკიდებული.

უტოპიურ და ყოვლისმცოდნე ეპოქამდე ჯერ არ მიგვიღწევია, ასე რომ თავის პოზიციებში საზოგადოებაც შეიძლება ცდებოდეს და ინდივიდიც.

პრობლემა მაშინ ჩნდება, როცა ინდივიდს თავისი ბავშვის აღზრდაზე საზოგადოებრივი შეთანხმებისგან რადიკალურად განსხვავებული პოზიცია აქვს. როგორც წესი, ასეთი ინდივიდები ან არ არსებობენ, ან სრულ უმცირესობაში არიან ხოლმე.
საზოგადოება არ ინდობს ასეთ ადამიანებს, არც განვითარებად და არც განვითარებულ სამყაროში. ამიტომ ცდილობ დამალო შენი პოზიციები, ან გარადიკალდე და საერთოდ გაერიდო საზოგადოებას, შეიარაღება დაიწყო, იმიტომ რომ საზოგადოების წესებით ბავშვის აღზრდას, გირჩევნია მთელ სახელმწიფოსთან წასაგებად განწირული ომი დაიწყო. ცოტა არაა ეგეთი გარადიკალებული ადამიანი. მაგალითად Ruby Ridge ინციდენტზე ვკითხულობდი ბოლოს.

პირადად ჩემზე ვიტყვი, რომ რასაც ჩვენი შოუ-ბიზნესის ბნელიტაში ვხედავ, რასაც დღედაღამე აფიშირებენ და რისი დამკვიდრებაც NGO-ებს უნდათ, ისეთი იევროპული ფასეულობებით ბავშვის გაზრდას მეც მირჩევნია გავრადიკალდე და სადმე გავიხიზნო. თუმცა, საკმაო იმედი მაქვს, რომ საზოგადოება იმდენად ვერ აყირავდება რომ ჩემი თანამოაზრეები აღარ დარჩნენ.

marituna
QUOTE
ძალიან ცუდად არის კითხვა დასმული, რას ჰქვია საკუთრება?!
ბავშვი ნივთი არ არის!
ბავშვის, მშობლის და საზოგადოების ურთიერთობები მეტნაკლებად დარეგულურებულია კანონით, საერთაშორისო აქტებით, არსებიბს ბავშვთა დაცვის კონვენცია, სადაც წერია,

რომ აბორტი ოჯახის დაგეგმვის ნაწილია. რომელიც ხელს უწყობს და აფინანსებს მასზე წვდომას, რომელიც ნიუ იორკში კანონს იღებს, სადაც მეცხრე თვეშიც ქალს უფლებას აძლევს "არაკომფორტულია" მიზეზით ბავშვი მოიშოროს. კორპორაციებს და ქვეყნის ეკონომიკას ასე აწყობთ.
საერთაშორისო აქტები my ass. ტერორიზმის #1 წყარო საუდის არაბეთია, მაგრამ ამერიკა და საერთაშორისო კონვენციები ძალიან ემეგობრებიან, სამაგიეროდ შიიტურ ირანს ებრძვიან.

ეს საერთაშორისო კანონები არ არის ჰუმანისტების დაწერილი, არამედ კონკრეტული ჯგუფების ინტერესებს ემსახურება.
The13thFloor
Super Crazy Member ++


********
ჯგუფი: Members
წერილები: 23831
წევრი No.: 25980
რეგისტრ.: 22-November 06

გამოგზავნილია: 11 Mar 2019, 04:11  #54347445      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE
ბავშვი მშობლის "საკუთრებაა"?

არა
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 538
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 11 Mar 2019, 09:45  #54347695      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ანდაზა
QUOTE
შენ იგივე მიზეზები შეიძლება მოიყვანო პოლიციასთან, მანდატურთან, მოსამართლესთან დაშ.
არავის ვენდოთ?

მე პირადად იმის გამო ვიტან მაგ ყველას რომ ანარქიას მირჩევნია და მანდ მთავრდება ჩემი პოზიტიური დამოკიდებულება. თემამ იმ კუთხით გადაუხვია თუ რამდენად აუცილებელი ან ნეტ პოზიტიური აზრია იგივე ტიპის ორგანოებისთვის კიდევ ერთი სოციალური ასპექტის კონტროლის ჩაბარება.
QUOTE
ამ წინადადებაში "კეი" სიტყვა არის "კომპეტენტური", სწორედ ეს სიტყვა განასხვავებს ამ ადამიანებს მანანებისგან.

კომპეტენციის სტატუსის აღმნიშვნელად გამოვიყენე "ექსპერტი" როგორც ეს ხშირად მხვდება ხოლმე. ანუ ჩემი პოზიციაა რომ კომპეტენციას განსაზღვრავს ვიღაც სხვა/სხვები, ხშირად დახურულ სოციალურ წრეში და იმის მიხედვით თუ იმ დროს რა არის საზოგადოებაში მოდური. ამიტომ არ მეხატება გულზე ზოგადად ნებისმიერი სახის appeal to authority. კომპეტენტური ადამიანები წვავდნენ ხალხს ჯადოქრობისთვის, კომპეტენტური ექიმები უნიშნავდნენ ხალხს წარსულში ხველებისთვის ჰეროინს და დღეს დეპრესიისთვის ბენზოდიაზეპინებს.
QUOTE
ამიტომ და კიდე სხვა ბევრი გარემოებების გამო ბავშვი, იგივე ჩემი შვილი მინდა იყოს დაცული როგორც სხვისგანაც და ჩემგანაც, ასევე შენი შვილი შენგანაც და ყველასი ამ ქვეყანაზე და პლანეტაზეც, რადგან ბევრი ფაქტი არსებობს იმის რომ მშობელი ვერ აცნობიერებს როგორ უნგრევს ფსიქიკას ბავშვს. (თუნდაც ეს შენ დაძალება/იძულებად ჩათვალო)

სტატისტიკაში ჰიპოთეზის გამოცდის დროს არის ორი ტიპის შეცდომები, პირველი და მეორე.

პირველი ტიპის შეცდომაა როცა უარვყობთ ჰიპოთეზას რომელიც სწორია და მეორე როცა მივიღებთ ჰიპოთეზას რომელიც მცდარია.

მაგალითად, ალბათ ვთანხმდებით რომ უდანაშაულო ადამიანის ციხეში ჩასმა უფრო დიდი შეცდომაა ვიდრე დამნაშავის გაშვება (საშუალოდ რათქმაუნდა). ამიტომ ჩვენი სისტემა აწყობილია უდანაშაულობის პრეზუმციის პრინციპზე.

ბევრ სოც საკითხში ორი მიმართულებით არის შეცდომის დაშვების ალბათობა, რათქმაუნდა ჯობს თუ არცერთი ტიპის შეცდომას არ დავუშვებთ მაგრამ ამ დაშვებაზე სისულელე იქნებოდა ჩემი აზრით სისტემის აგება. ამ ფილოსოფიური განხილვით იქამდე მინდა მივიდეთ თუ რომელი შეცდომის მინიმიზაციაზე ჯობს კონცენტრაცია. რომელი უარესია, ის რომ ბავშვი დავტოვოთ იმ ადამიანთან რომელიც მას ისე არ ექცევა როგორც ჩვენ, საზოგადოებას გვინდა, თუ ის რომ ზოგადად მოადეკვატურო ადამიანს წავართვათ შვილები? ჩვენ ვინ ვართ რომ განვსაზღვროთ ბავშვის ცემა "მოსულა" თუ არა ან რა დონეზე? ვინ აიღებს საკუთარ თავზე ამ პასუხისმგებლობას? და ვინც აიღებს არის კი ისეთი ადამიანი ვინც ჩვენ გვინდა რომ ასეთი პასუხისმგებლობა აიღოს?

marituna

რთულია ხოლმე ჩემი კალაპოტიდან ამოგდება როცა ხელში ცხელი ჩაი მიჭირავს მაგრამ შენ მოახერხე. საღოლ მითქვამს.

შემოვარდი თემაში, ჩათვალე რომ აქ ვიღაც იდიოტები ისეთ *ლეობებს განიხილავენ რაც პრადვინუტ საზოგადოებაში უკვე დიდი ხანია ცნობილია და გადაწყვიტე რომ მადლი მოგესხა და ჩვენ, ყარიბ მდაბიოებთან კარგი ამბები მოგეტანა.

ვაფასებ შენს სულისკვეთებას და მინდა იცოდე რომ მთელი დღე სოც საკითხებზე ნერვიულობაში გაოფლიანებულ-ნაწვალებ ფეხზე გემთხვეოდი მადლიერების და თავმდაბლობის ნიშნად რომ შემეძლოს. ამას ერთად ვიმედოვნებ რომ დანნინგ-კრუგერის მთაზე დღეს კარგი ამინდია და ხედებიც ზღაპრული მოჩანს.

Redemption*

გეთანხმები იმაში რომ ისტორიულად არსებობდა პრობლემების მიტიგაციის რამდენიმე საფეხური რაც nuclear family-ს პირობებში უკვე აღარ არის შესაძლებელი.
QUOTE
ასე რომ თავის პოზიციებში საზოგადოებაც შეიძლება ცდებოდეს და ინდივიდიც.

როგორც ზემოთ აღვნიშნე, ალბათ მინიმუმ ის მაინც უნდა მოვახერხოთ რომ განვსაზღვროთ საშუალოდ ამ ორიდან რომელს მივიჩნევთ "უარესად".

ზოგადად ფაქტებს მეც ვიცნობ, მაგრამ ალბათ ჯერჯერობით ვერ ვიღებ შინაგანად იმ დაშვებას რომ ჩვენი სამართალის და კანონების სისტემა საუკუნეების მანძილზე დაგროვილი სოციალური "სანტავიკების" გორგალია და რომ ჩვენც არაფერი შეგვიძლია იმის გარდა რომ დავამატოთ ამ გორგალს როცა სხვა გზა აღარ გვექნება. ანუ სოც ნორმების რბილობში ჩონჩხს ვეძებ რომელიც ან არსებობს ან არა.

The13thFloor
QUOTE
არა

სიტყვა ითქვა ბრატცი. ვსო დავიშალეთ, აღარ არის საჭირო აქ ზედმეტი რიჟა ბაზარი.
chuvak_lexo
ზეპ ვოლცოვი


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 7658
წევრი No.: 52291
რეგისტრ.: 24-January 08

გამოგზავნილია: 11 Mar 2019, 10:45  #54347898      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
მე როგორც ვიცი იაპონიაში მშობლები არიან ბავშვების საკუთრებები, ვაბშე ბავშვები პრივილეგირებულები არიან ხოშიანად boli.gif


--------------------
- ###ზე დაიკიდე
- რა დავიკიდო 25 წელი მომისაჯეს

გინდა სურათი გადაგიღო? © კახა
https://www.youtube.com/watch?v=1ERP54s7-2Y#t=43


ადმინ პირში აღებით მელაპარაკე
Heart_of_Darkness
Crazy Member


*****
ჯგუფი: co-Moderators
წერილები: 2562
წევრი No.: 224038
რეგისტრ.: 16-September 16

გამოგზავნილია: 11 Mar 2019, 11:33  #54348095      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ბავშვი დაბადებიდანვე მხოლოდ მშობლის საკუთრება კი არ არის, არამედ სახელმწიფოს მოქალაქეა, სწორედ სახელმწიფო უქმნის მას განვითარების პირობებს: იქნება ეს საჯარო ბაღი, სკოლა თუ სახელმწიფო უნივერსიტეტი. სახელმწიფო რესურსს დებს ბავშვში, რითაც მასზე უფლებებსაც მოიპოვებს.

აბსოლუტური არაფერი ვარგა,ამიტომ ნორმალურ სახელმწიფოში, სისტემა და მშობელი ერთმანეთთან ურთიერთთანამშრომლობის შედეგად, ბავშვს უკეთესს პირობებს უქმნიან. თუმცა, ჩვენ ნაირ სახელმწიფოში,სადაც ბავშვამდე ჯერ მშობლის განათლების ხარისხი დგას კითხვისნიშნის ქვეშ, იქ ყველაფერი რთულდება.ასეთ დროს სახელმწიფომ იძულებითი ღონისძიებები კი არ უნდა ჩაატაროს, არამედ ჭკვიანი საინფორმაციო კამპანია უნდა დაგეგმოს და გაატაროს.
ასევე, მისი ინსტიტუტებისადმი, მოსახლეობის ნდობის ამაღლებაზე უნდა იზრუნოს.
უნიში მეც მომთხოვეს წითელას აცრის წარდგენა, პირველი რიგში უკმაყოფილების განცდა დამეუფლა და გავიფიქრე რომ რაღაც იაფასიან და უხარისხო აცრებს ჩამოიტანდა სახელმწიფო და ასეთი აცრის გასაკეთებლად, უბნის პილიკლინიკაში უნდა მივსულიყავი (იმ ჩამყაყებულ გარემოში უნდა მივსულიყავი,სადაც არაპროფესიონალი ექიმები რაღაცას ამკიდებდნენ). ეს მომენტები რომ გადალახოს სახელმწიფომ განათლება და ნდობაა საჭირო და არა იძულება.


--------------------
Don't tell me you know me, you know only a part of me, which I used to introduce to you.
Redemption*
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 227
წევრი No.: 247571
რეგისტრ.: 30-December 18

გამოგზავნილია: 11 Mar 2019, 20:02  #54350410      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Damnoc
QUOTE
ჩვენ ვინ ვართ რომ განვსაზღვროთ ბავშვის ცემა "მოსულა" თუ არა ან რა დონეზე? ვინ აიღებს საკუთარ თავზე ამ პასუხისმგებლობას? და ვინც აიღებს არის კი ისეთი ადამიანი ვინც ჩვენ გვინდა რომ ასეთი პასუხისმგებლობა აიღოს?

კუკავა ამბობს ხოლმე, მე მცემდნენ როცა ცუდად ვიქცეოდიო და ასევე ვზრდი ბავშვებსაცო. lol.gif
ამის გამო თუ სოციალურ მუშაკს ბავშვის წართმევის უფლება მიეცა,
QUOTE
მაგალითად ამერიკაში უკვე ისმის იმის დაშვებები რომ თუ 5-7 წლის ბავშვი თვლის რომ ის შინაგანად სხვა სქესის არის, ან მას ასე შეაფასებს "ექსპერტი", თუ მშობელი მას მაშინვე არ დააწყებინებს სქესის შეცვლის პროცედურებს ამით მის უფლებებს დაარღვევს.

მაშინ სად გადის ზღვარი და სადაა გარანტია, რომ ესეთ შემთხვევებში ბავშვის ხუშტურებზე არგავლის გამოც არ მოხდება მათი წართმევა?
Slippery slope biggrin.gif

QUOTE
სოც ნორმების რბილობში ჩონჩხს ვეძებ რომელიც ან არსებობს ან არა.

რბილობების არსებობის ზოგად წესს, პატერნს ასე ვხედავ, რომ საზოგადოება ადგენს ბავშვისა და მშობლის ურთიერთობის მინიმუმს, რომელიც ყველა საზოგადოებაში სხვადასხვაა. ინდივიდი ამ მინიმუმს თუ არ იზიარებს, საზოგადოება მას ებრძვის (გარიყვით, ციხით, ჩამოხრჩობით ან სხვა გზებით).
მინიმუმზე მინიმუმი თუ არსებობს, იდეალური ჩონჩხი, რომელიც ყველა საზოგადოებისთვის ერთი და მისაღები შეიძლება იყოს, ამას ვერ ვიაზრებ. ამ ეტაპზე მემგონი ზოგადი პატერნის ხედვა მაკმაყოფილებს.
Parabola
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 2197
წევრი No.: 11696
რეგისტრ.: 22-July 05

გამოგზავნილია: 16 Mar 2019, 15:23  #54375718      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
QUOTE
რთულია ხოლმე ჩემი კალაპოტიდან ამოგდება როცა ხელში ცხელი ჩაი მიჭირავს მაგრამ შენ მოახერხე. საღოლ მითქვამს.



biggrin.gif

საკუთრება არა და ყველაზე მეტი უფლება კი აქვს, ზოგი ,,ბოროტად-გაუცნობიერებლად, ზოგი ბოროტად-გაცნობიერებულად, უმრავლესობა კი სიყვარულით და გაუცნობიერებლად იყენებს ამ უფლებას smile.gif
illuminatiQUEEN
Member


***
ჯგუფი: Registered
წერილები: 84
წევრი No.: 234759
რეგისტრ.: 21-August 17

გამოგზავნილია: 22 Mar 2019, 05:02  #54402330      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
მშობელს უფლება აქვს ბავშვი იმ ღირებულებებით და ფასეულობებით აღზარდოს რასაც თვითონ მიიჩნევს სწორად. თუ უშუალო ძალადობა არ ხდება ბავშვზე სახელმწიფოს არანაირად არ აქვს ჩარევის უფლება. აცრა ზოგადად საჭიროა და ჩემი აზრით აუცილებელია თუმცა მშობელი გადაწყვეტს აიცრება თუარა საკუთარი შვილი.
1 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (2) [1] 2  გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0265 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP Disabled ]