forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · ჩატი
Pages: (2) 1 [2]   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> სოციოლოგიის განყი, მიკვირს რომ არ არის
NinjaRacer
falsy


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1603
წევრი No.: 241880
რეგისტრ.: 2-April 18

გამოგზავნილია: 8 May 2019, 20:38  #54628598      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
ფსევდოინტელექტუალებს გვიტყაპუნებენ lol.gif

მე არაფერი ვიცი სოციოლოგიაზე. უბრალოდ ადრე დამაინტერესა და რამოდენიმე ძიგნი წავიკითხე სლ ეგაა.
ვებერი კიდევ იმიტომ დამაინტერესა რომ რელიგია და ეკონომიკა დააკავშირა. იმიტომ დამაინტერესა ამან რომ ვერ წარმომედგინა თუ რამე კავშირი ქონდათ. სულ ესაა.

რო მექნება დრო აუცილებლად ჩავუღრმავდები. ყველაზე საინტერესო სფეროა. რომ შემეძლოს და ულევი დრო მქონდეს. სოციოლოგიას შევისწავლიდი. ამჯერად რამოდენიმე წიგნის წაკითხვით შემოვიფარგლები მხოლოდ.


--------------------
__signature__

ერთმანეთი გავაოცოთ დემოკრატიით.
Redemption*
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 545
წევრი No.: 247571
რეგისტრ.: 30-December 18

  გამოგზავნილია: 8 May 2019, 21:55  #54628941      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Damnoc
QUOTE
ჩემი ოცნების განყი იქნებოდა ისეთი რომელსაც საკმაოდ მკვრივი კულტურა აქვს, რაც იმას გამოიწვევს რომ პოტენციურ უსერებს ორ ნაწილად გაყოფს 1) რომლებიც იტყვიან "ამ ტრაკში პერო განყის დედაც ვატირე წავედი მე ქმ-შიო" 2) რომლებიც ჩათვლიან რომ აქ არის რაღაც რასაც ისინი აფასებენ და რაში მონაწილობისთვისაც მზად არიან ნელ-ნელა კულტურა მიიღონ/აითვისონ

ცოტა ელიტისტურად ჟღერს, მაგრამ კარგი იქნებოდა.

და კი, ეგეთი ბირთვის შექმნას სერიოზულად დაინტერესებული ხალხი ჭირდება, რომელიც მაგალითად, მზად იქნება, როგორც ლიტ განყის მკითხველთა კლუბში კითხულობენ მხატვრულ ლიტერატურას, ისევე აირჩიონ და წაიკითხონ წიგნები, ოღონდ სოციოლოგიურ და ფილოსოფიურ თემატიკაზე. ამ დონეზე დაინტერესებულ ხალხს კი არათუ ქართულ ინტერნეტ სივრცეში, არამედ ინგლისურენოვან სივრცეშიც კი ვერ ვამჩნევ. მაშინ უნდა იყო ამ პროფესიით დასაქმებული ადამიანი, ან იყო სოციოლოგიის სტუდენტი, ან გქონდეს თითქმის იდეალურად აწყობილი ცხოვრება და ჰობად ამეებს საკმაოდ დიდი დრო დაუთმო. რამდენს იხსენებ ეგეთს?

მოკლედ, მემგონი დახურული კლუბისავით გინდა, მწერლებს ან ოკულტისტებს რომ ქონდათ ხოლმე, რაც მაგარია, ოღონდ ეგ მთელი ცხოვრების სტილია შენ რასაც ამბობ.

NinjaRacer
QUOTE
ყველაზე საინტერესო სფეროა. რომ შემეძლოს და ულევი დრო მქონდეს. სოციოლოგიას შევისწავლიდი.

+1 yes.gif
Heart_of_Darkness
ツンデレ


*****
ჯგუფი: co-Moderators
წერილები: 3049
წევრი No.: 224038
რეგისტრ.: 16-September 16

გამოგზავნილია: 9 May 2019, 21:12  #54634264      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Damnoc
QUOTE
"ყველამ თავის ბოზ მამიდას მიხედოს" მანტრის თავდადებული მიმდევარი ვარ და შესაბამისად ვთვლი რომ ინდივიდს უნდა მივცეთ საშუალება იმით მოიხიბლოს რაც უნდა biggrin.gif

სოც. მეცნიერებებში აკადემიური ხარისხი და სწრაფვა PHD სტატუსისადმი არ მაძლევს ასე ფრივოლურად საყვარელი დისციპლინის შეფასების საშუალებას. ყველა დარგს აქვს თავის სპეციფიკა,რა თქმა უნდა, კონრეტული ინდივიდი რით ისიამოვნებს, მისი ნებაა, მაგრამ როცა განყის გამოყოფაზე ვსაუბრობთ, მგონი, სოც. მეცნიერებების ამ დარგის ძირითადი მახასიათებლით უნდა ვიხელმძღვანელოთ და არა მავან Damnoc-ის მანტრით smile.gif
QUOTE
ჩემი აზრით ყველაზე მკვდარი განყი არ იქნებოდა ფორუმზე.
შენი პირადი აზრის გარდა, სხვა წონადი არგუმენტი რა არის?
თან ,,საზოგადოებრივი მეცნიერებების" ქვეგანყოფილება ისედაც არის, იქ იუზერები სოციოლოგიურ თემებს განიხილავენ თუ ისტორიას - ეს უკვე სხვა საკითხია. ქვეგანყოფილების კონტენტს თავად იუზერები ქმნიან.
QUOTE
მე სადაური მეცნიერი ვარ? თითქმის გამვლელი მურთაზა ვარ რომელსაც ორი სტატია აქვს წაკითხული. თემები ტექნიკურისკენ კი გარბის ხოლმე კვლევების ხარჯზე მაგრამ არამგონია სამეცნიერო სივრცის შესაფერისი იყოს.
თვითგამოხატვის მანერით და ხატიასნაირი, 19წლის, მაძიებელი, საყვარელი იუზერების თემების დაკნინების ტენდენცია, ჩემი დაკვირვებით, სხვა ამბიციაზე მიუთითებს smile.gif
ყველას აქვს მისთვის საინტერესო თემის შექმნის უფლება.
ჩემი ღრმა რწმენით, როცა რომელიმე თემა არ მოგწონს, ისეთი თემები უნდა შექმნა, რომელიც შენი აზრით, უფრო საინტერესო და ღირებული იქნება.კონკრეტულ სივრცე კი, რომელშიც ეს თემა გაიხსნება, მეორეხარისხოვანია.
QUOTE
უცებ გადაკითხულით ჩამოყალიბებული აზრზე დაყრდნობით რომ semi-witty კომენტარს დაწერს ადამიანი და ნიუანსებს ან კონტექსტს არ გაითვალისწინებს biggrin.gif
უფრო იმას ჰგავს, რომ ფორუმის რეალობას, აქტიურ და პასიურ თემებს იმდენად კარგად ვიცნობ, რომ შემიძლია ვივარაუდო, სოციოლოგიის განყოფილება რამდენად აქტიური იქნება. როცა ფორუმის რეალობაა ისედაც სოციოლოგიური.ჩემი მოლოდინით, ცალკე ქვეგანყოფილება ახალს არაფერს შეგვმატებს.
QUOTE
ფილოსოფიის განყის ბედნიერ ხალხს უნდა მივცე საშუალება იფორუმონ როგორც უნდათ, მაგრამ ჩემი კომფორტის ზონა იქ არ არის.
95%-იანი ნდობის ინტერვალით დარწმუნებული ვარ, რომ სოციოლგოიის ქვეგანყოფილება რომც გაიხსნას, იქაც არ იქნება შენი კომფორტის ზონა.
რატომ?
კომფორტის ზონისთვის, შენნაირად მოაზროვნე, მპოსტავი ხალხი გჭირდება, მათი აზრების წაკითხვა გესიამოვნება, ჰოდა, სამწუხაროდ თუ სასიხარულოდ, ფორუმზე ასეთები ძალიან ცოტაა. ჩემი გამოცდილებიდან ვწერ, ничего личного user.gif
QUOTE
მე ფორუმზე სხვა რა შეიძლება მაინტერესებდეს გარდა იმისა თუ რას ან როგორ წერენ?
განწყობის თეორიას და იუზერთა თვითგამოხატვის მომენტს არ ითვალისწინებ.
მაგალითად, მე ჩემს ლექტორებთან, ჩემს სამეგობროში, ჩემს აკად. ნაშრომებში თუ ფორუმზე- ყოველთვის სხვადასხვა ენით და განწყობით ვწერ. ფორუმზე სხვისი აზრის მოსმენა უფრო მაინტერესებს, ვიდრე კამათში გამარჯვება, მაშინ როცა ჩემს ნაშრომში ჩემს პოზიციას არგუმენტებით ვამყარებ და ვცდილობ მაქსიმალურად ამომწურავი იყოს.
ფორუმზე, ნაკლებად ვარ ორიენტირებული იმაზე, რომ ვინმესთან ჭიდილში გავიმარჯვო.
QUOTE
ეს ტიპიურად ქალური

user posted image
ამ ფრაზისთვის, რეალობაში, ინტელექტუალურ დუელში გამოგიწვევდი vik.gif
ღმერთმანი, რა სექსიზმია.
თან რა იცი, მე რა სქესის ვარ? გარდა იმისა, რომ როდისღაც, სადღაც, დავწერე, რომ მდედრობითი ვარ. user.gif
QUOTE
ყველას ვერ მოვეფერები და შევაფასებ როგორი მიდგომით მიეცემათ მათ შინაგან სამყაროს "გადაფურჩქვნის" საშუალება.

ინტელექტუალურ ტროლინგზე თუ გაგიგია რამე? Sometimes, It's a lot of fun.
ყველა ერთნაირი სერიოზულობით არ აღიქვამს იმ საკითხის, რომელიც ჩვენთვის ფასეულია და ეს ნორმალურია, ალბათ, ასეც უნდა იყოს პლურალისტურ სივრცეში.
QUOTE (Damnoc @ 8 May 2019, 16:02 )
ვაფასებ რომ აზრი დააფიქსირე. თვითონ აზრს დიდად არა, მაგრამ იმ ფაქტს რომ დააფიქსირე ვაფასებ biggrin.gif

user posted image

Redemption*
QUOTE
ეგეთი ბირთვის შექმნას სერიოზულად დაინტერესებული ხალხი ჭირდება, რომელიც მაგალითად, მზად იქნება, როგორც ლიტ განყის მკითხველთა კლუბში კითხულობენ მხატვრულ ლიტერატურას, ისევე აირჩიონ და წაიკითხონ წიგნები, ოღონდ სოციოლოგიურ და ფილოსოფიურ თემატიკაზე. ამ დონეზე დაინტერესებულ ხალხს კი არათუ ქართულ ინტერნეტ სივრცეში, არამედ ინგლისურენოვან სივრცეშიც კი ვერ ვამჩნევ. მაშინ უნდა იყო ამ პროფესიით დასაქმებული ადამიანი, ან იყო სოციოლოგიის სტუდენტი, ან გქონდეს თითქმის იდეალურად აწყობილი ცხოვრება და ჰობად ამეებს საკმაოდ დიდი დრო დაუთმო. რამდენს იხსენებ ეგეთს?
მშვენიერი იდეაა up.gif
ერთი ეგეთი აქ ვარ tuk.gif
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 651
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 10 May 2019, 11:08  #54636636      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
NinjaRacer
QUOTE
მე არაფერი ვიცი სოციოლოგიაზე. უბრალოდ ადრე დამაინტერესა და რამოდენიმე წიგნი წავიკითხე სულ ეგაა.

რამოდენიმე წიგნით მეტი გცოდნია მაშინ საშუალო არითმეტიკულ ადამიანთან შედარებით სოციოლოგიაზე biggrin.gif
QUOTE
ვერ წარმომედგინა თუ რამე კავშირი ქონდათ.

როცა ბევრი რამე ერთ ქვაბში იხარშება, იშვიათი და უცნაური მოვლენაა როცა ერთმანეთზე გავლენა არ აქვთ, თუ პირდაპირი არა, ირიბი, თუ ერთმანეთზე არ აქვთ გავლენა, საერთო ფაქტორებზე აქვთ, ან პირიქით, საერთო ფაქტორებს აქვთ ამათზე, დ.ა.შ. yes.gif

Redemption*

QUOTE
ცოტა ელიტისტურად ჟღერს, მაგრამ კარგი იქნებოდა.

ჟღერს თუ არის? და თუ არის, შეგიძლია კონკრეტულ ფაქტორზე მითითება? უბრალოდ საინტერესოა ჩემი აზრით.
QUOTE
ამ დონეზე დაინტერესებულ ხალხს კი არათუ ქართულ ინტერნეტ სივრცეში, არამედ ინგლისურენოვან სივრცეშიც კი ვერ ვამჩნევ.

სად "უნდა იყონ თუ არიან" და არ არიან?
QUOTE
მემგონი დახურული კლუბისავით გინდა

ვითომ? მიუხედავად იმისა რომ პრინციპული ნაწილები სქემაში ბარიერებიანი მაგრამ მაინც თავისუფალი შესვლა-გასვლა და ინფორმაციის საჯაროობა იყო?

Heart_of_Darkness

არ ვხუმრობ როცა ვამბობ რომ შეიძლება შენმა პასუხებმა პოსტ ტრავმატული სტრესული აშლილობა დამმართოს.

შენი პირველი და ყველაზე მაღალპრიორიტეტული მიზანი პასუხის გაცემისას (გამოხატულ თვისებას ვგულისხმობ და არა "შინაგანს") არის პასუხის გაცემა ნებისმიერ ფასად.

შენი ინფორმაციის სისტემა უმეტესწილად არ არის კონსოლიდირებული და სტრუქტურირებული, უფრო სწორად არის მაგრამ იზოლირებული ინფორმაციული "უბეების" ფარგლების შიგნით. ანუ უბეები შინაგანად სტრუქტურირებულია მაგრამ მთელი სისტემა ერთი ათვლის წერტილის მიმართ არა.

სხვადასხვა პასუხის გაცემისას იცი რომელ უბეში ჯობს პასუხის ძებნა მაგრამ იმის გამო რომ კონსოლიდირებული არ არის მთელი სისტემა, სხვადასხვა უბეების ინფორმაციას ხელს არაფერი უშლის რომ ერთმანეთს დიამეტრალურად ეწინააღმდეგებოდნენ.

დიდი ალბათობით თითქმის შეუძლებელია რომ ეგ შენ თვითონ აღიქვა ან თუ აღიქვამ კიდეც, მიანიჭო რამე მნიშვნელობა ან რამეს შეადარო იმის გამო რომ სხვანაირი შინაგანი ორგანიზების პროცესი არასდროს გქონია და ალბათ ვერც წარმოიდგენ რომ შესაძლებელია.

პრაქტიკულად ეს რასაც განაპირობებს არის ის რომ შენი არგუმენტი და ინფორმაციის კონტექსტი გამართული/ღირებულია მაშინ როცა თემა მთლიანად ერთი უბის საზღვრებში ეტევა. როგორც კი საკითხი შედარებით დიდ სურათს ეხება, ერთი უბიდან ამოღებული პასუხი შეიძლება მეორე (სხვა თემატური) უბიდან ამოღებულ პასუხთან თავსებადი არ იყოს საერთო მეტა სტრუქტურაში და ეს შენში არანაირ შინაგან პროცესს/დისკომფორტს არ იწვევს.

ანუ გაქვს საკითხ-მხედველობა მაგრამ მსოფლ-მხედველობა არათუ არ გაქვს, შეიძლება თეორიულად შეუძლებელი იყოს რომ გქონდეს.

ქვეცნობიერზე ვერაფერს ვიტყვი მაგრამ ცნობიერად მგონი იმაზე მეტად არაფრის მეშინია რომ არის შანსი მეც ეგრე ვიყო და წარმოდგენა არ მქონდეს.

ან უფრო უარესი, შეიძლება ადამიანების უმრავლესობა ეგრეა და უბრალოდ შენში მოვახერხე ამის დანახვა/აღწერა იმიტომ რომ რთულ თემებზე დისკუსიის დროს უფრო თვალსაჩინოდ იკვეთება აზროვნების სტრუქტურა. ეგ ახსნიდა ძალიან ბევრ რამეს საზოგადოებაში, მაგრამ იმის ნიშანიც იქნებოდა რომ იმედი არ არის პრინციპული გაუმჯობესების, ამიტომ ამ მომენტში აქტიურად ვცდილობ ამ საკითხზე ფიქრი აღარ გავაგრძელო.

P.S. განყოფილებას რაც შეეხება: მინიმუმ იმაზე მაინც არის კონსენსუსი მიღწეული რომ ახლა ამისთვის კარგი დრო არ არის.


--------------------
https://www.imovies.cc/movies/450313531/Revolting-Rhymes-Part-One/S01/E01/ENG/HIGH
Heart_of_Darkness
ツンデレ


*****
ჯგუფი: co-Moderators
წერილები: 3049
წევრი No.: 224038
რეგისტრ.: 16-September 16

გამოგზავნილია: 10 May 2019, 23:35  #54639929      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
QUOTE (Damnoc @ 10 May 2019, 11:08 )
არ ვხუმრობ როცა ვამბობ რომ შეიძლება შენმა პასუხებმა პოსტ ტრავმატული სტრესული აშლილობა დამმართოს.

შენი პირველი და ყველაზე მაღალპრიორიტეტული მიზანი პასუხის გაცემისას (გამოხატულ თვისებას ვგულისხმობ და არა "შინაგანს") არის პასუხის გაცემა ნებისმიერ ფასად.

შენი ინფორმაციის სისტემა უმეტესწილად არ არის კონსოლიდირებული და სტრუქტურირებული, უფრო სწორად არის მაგრამ იზოლირებული ინფორმაციული "უბეების" ფარგლების შიგნით. ანუ უბეები შინაგანად სტრუქტურირებულია მაგრამ მთელი სისტემა ერთი ათვლის წერტილის მიმართ არა.

სხვადასხვა პასუხის გაცემისას იცი რომელ უბეში ჯობს პასუხის ძებნა მაგრამ იმის გამო რომ კონსოლიდირებული არ არის მთელი სისტემა, სხვადასხვა უბეების ინფორმაციას ხელს არაფერი უშლის რომ ერთმანეთს დიამეტრალურად ეწინააღმდეგებოდნენ.

დიდი ალბათობით თითქმის შეუძლებელია რომ ეგ შენ თვითონ აღიქვა ან თუ აღიქვამ კიდეც, მიანიჭო რამე მნიშვნელობა ან რამეს შეადარო იმის გამო რომ სხვანაირი შინაგანი ორგანიზების პროცესი არასდროს გქონია და ალბათ ვერც წარმოიდგენ რომ შესაძლებელია.

პრაქტიკულად ეს რასაც განაპირობებს არის ის რომ შენი არგუმენტი და ინფორმაციის კონტექსტი გამართული/ღირებულია მაშინ როცა თემა მთლიანად ერთი უბის საზღვრებში ეტევა. როგორც კი საკითხი შედარებით დიდ სურათს ეხება, ერთი უბიდან ამოღებული პასუხი შეიძლება მეორე (სხვა თემატური) უბიდან ამოღებულ პასუხთან თავსებადი არ იყოს საერთო მეტა სტრუქტურაში და ეს შენში არანაირ შინაგან პროცესს/დისკომფორტს არ იწვევს.

ანუ გაქვს საკითხ-მხედველობა მაგრამ მსოფლ-მხედველობა არათუ არ გაქვს, შეიძლება თეორიულად შეუძლებელი იყოს რომ გქონდეს.

ქვეცნობიერზე ვერაფერს ვიტყვი მაგრამ ცნობიერად მგონი იმაზე მეტად არაფრის მეშინია რომ არის შანსი მეც ეგრე ვიყო და წარმოდგენა არ მქონდეს.

ან უფრო უარესი, შეიძლება ადამიანების უმრავლესობა ეგრეა და უბრალოდ შენში მოვახერხე ამის დანახვა/აღწერა იმიტომ რომ რთულ თემებზე დისკუსიის დროს უფრო თვალსაჩინოდ იკვეთება აზროვნების სტრუქტურა. ეგ ახსნიდა ძალიან ბევრ რამეს საზოგადოებაში, მაგრამ იმის ნიშანიც იქნებოდა რომ იმედი არ არის პრინციპული გაუმჯობესების, ამიტომ ამ მომენტში აქტიურად ვცდილობ ამ საკითხზე ფიქრი აღარ გავაგრძელო.

P.S. განყოფილებას რაც შეეხება: მინიმუმ იმაზე მაინც არის კონსენსუსი მიღწეული რომ ახლა ამისთვის კარგი დრო არ არის.

lol.gif ნარცისიზმის ჰაი ლეველი გამოსჭვავის შენი პასუხიდან, მაგრამ ძალიან საინტერესოდ და სახალისოდ წავიკითხე. made my day lol.gif
* * *
ნუ ეცდები ჩემი აზროვნების სტრუქტურის ახსნას მაშინ, როცა პოზიტიური განწყობით გესაუბრები და ხუმრობით ვწერ.
Take it easy.
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 651
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 11 May 2019, 09:11  #54640715      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Heart_of_Darkness

ალბათ შემინდობს ფორუმი სკეპტიკურ განწყობას "არა აქ კი ასეა მაგრამ იქ ისეა" ფორმატის "ატმაზკების" მიმართ biggrin.gif

უნებლიედ ნაწყვეტი მახსენდება Chris Rock-ის რომელიღაც Standup-იდან, რომელსაც რატომღაც ვერ ვპოულობ მაგრამ ძალიანაც არ ავცდები ალბათ თუ მეხსიერებას ვენდობი biggrin.gif:

"Bi*ches like to tell you how much better that pu*sy is gonna get once you get to Hawaii, but you get there and it's the same pu*sy, except now it's got some sand in it"
Heart_of_Darkness
ツンデレ


*****
ჯგუფი: co-Moderators
წერილები: 3049
წევრი No.: 224038
რეგისტრ.: 16-September 16

გამოგზავნილია: 11 May 2019, 10:42  #54640860      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Damnoc
ამ განწყობით აპირებდი სოციოლოგიის განყის კურირებას?mo.gif
ნებისმიერს ვინც შენს პოზიციას არ გაიზიარებდა მსგავს პასუხს გასცემდი? user.gif
შენს პოსტებში სხვა იუზერთა დაკნინების ძალიან დიდი მცდელობები გამოსჭვივის, უცებ გადამინდა რამეზე კამათი,
უკვე მსჯელობის იმ ეტაპზე გადავდივართ, რომელსაც ჰქვია, ,,ჩემი ღმერთები შენს ღმერთებზე კარგი ტიპებია არიანო, შე გოიმო". თან ბულინგის სუნსაც ვგრძნობ. down1.gif
სამწუხაროა.
ჯიმ"მორისონი
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 3805
წევრი No.: 244415
რეგისტრ.: 27-July 18

გამოგზავნილია: 11 May 2019, 10:51  #54640887      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Heart_of_Darkness
wink.gif

დააფასე ჩემი ნიჭი
მიშელ
chups.gif boli.gif
Damnoc
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 651
წევრი No.: 72381
რეგისტრ.: 27-October 08

გამოგზავნილია: 11 May 2019, 11:46  #54641074      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Heart_of_Darkness

as was foretold in the sacred texts biggrin.gif:

nor-test
Shavbanjgvlian Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 571
წევრი No.: 248295
რეგისტრ.: 29-January 19

გამოგზავნილია: 11 May 2019, 14:15  #54641598      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (Redemption* @ 5 May 2019, 12:38 )
ფილოსოფიას ფართო გაგებით თავისუფლად შეუძლია სოციოლოგიის შეთავსება.
რად გვინდა ისეთი განყი, სადაც კლასიკური მუსიკის განყზე ნაკლები პოსტი დაიდება?

პოლიტგანყში თუ აიკრძალება არაპოლიტიკური თემების გახსნა (რომლებიც უამრავია და იმით მართლდება, "საზოგადოებაც" ხომ წერია ქვესათაურადო), სულაც არ იქნება სოციოლოგიაში ცოტა პოსტი. პლუს პოლიტიკაც გაიწმინდება ათასი ჯურის თემისგან, რომლებიც ამ განყოფილებას ფაქტიურად უსათაუროდ აქცევენ.


--------------------
https://soundcloud.com/zarnasho/iq4tuzuzcjpq
https://ibb.co/z6cT800
1 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (2) 1 [2]  გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0307 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP Disabled ]