forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · ფოსტა  · ჩატი
Pages: (2) 1 [2]   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> სასამართლო წარმოებაში არ იღებს სარჩელს, როგორ უნდა მოვიქცე
Правовед
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 174
წევრი No.: 226219
რეგისტრ.: 21-November 16

გამოგზავნილია: 12 Jan 2017, 10:30  #49684696      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
თუ თეორიაში გადავვარდებით, უფლების სავარაუდო ხელყოფის რისკები მფლობელის ნებაზეა დამოკიდებული - უბრალოდ რომ ვთქვათ, თუ დაიკიდებს მგლობელი არსებულ საჯარო წესების დაცვითი ფუნქციების გამოყენებას და ხელშეწყობას - შედეგების აღმოფხვრა მისივე საზრუნავია (მდა ... :-) არ გამომივიდა უბრალოდ ...)
kodeqsi
Super Crazy Member +


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 19932
წევრი No.: 85577
რეგისტრ.: 27-February 09

გამოგზავნილია: 12 Jan 2017, 22:39  #49689624      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
spiridon_surajia
QUOTE
არ ნიშნავს არა დამიჯერე.

როგორც უძრავ ქონებაზეა საკუთრების უფლების წარმოშობა რეგისტრაციაზე დამოკიდებულიო, აქ უბრალოდ ეს არ ჩაწერეს კანონში, მაგრამ საკუთრების უფლების კონკრეტულ პირზე მიბმა ფორმალურ-პროცედურულად ზუსტად ისევეა სპეციფიური მოძრავი ქონების მიმართ, განსაკუთრებით ავტომანქანების და მათი დაყადაღების საფრთხის შემთხვევებში... სხვა მხრივ უბრალოდ თავის მოტყუებაა და ფსიქოლოგიური თვითტანჯვა სასამართლოებში სირბილის უწყვეტი მზაობის საჭიროების და გარდაუვლობის სახით...

და არ ჩაწერეს სავარაუდოდ იმიტომ, რომ საერთოდ მოძრავ ქონებრივ სიკეთეზეა საუბარი, არა მხოლოდ ავტომანქანებზე... ისე კი ავტომანქანები (საერთოდ საწვავიან-ნომრიანი ტრანსპორტი) ცალკე უნდა გამოეყოთ და შეუნიღბავად ეთქვათ, რომ ამ სახის მოძრავ ქონებაზე საკუთრების უფლების ოფიციალური ფიქსაცია-არსებობის მხრივ სხვა მოთხოვნებიაო...


--------------------
ობამას 2 საუკუნის წინ სუნელებში გადაცვლიდნენ სადმე სტამბოლის მონათა ბაზარში © Andro_forza juve

misha mshia, misha go, go, go...

უპატრონო ქვეყანაში კატა რა, თაგვთან ერთად ვირთხაც კი აყეფდებისა...

ცხოვრება ერთია, არჩევანი უამრავია...
spiridon_surajia
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 2140
წევრი No.: 153374
რეგისტრ.: 26-August 12

გამოგზავნილია: 13 Jan 2017, 09:23  #49692229      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
kodeqsi
შენი საქმე შენ იცი ძმაო, მაგრამ არ გააზიარებს მაგას სასამართლო. არაერთხელ ყოფილა დავა სასამართლოში და ისე გადაწყდა როგორც მე ვამბობ.
ას-824-775-2015

This post has been edited by spiridon_surajia on 13 Jan 2017, 09:30
Правовед
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 174
წევრი No.: 226219
რეგისტრ.: 21-November 16

გამოგზავნილია: 13 Jan 2017, 10:48  #49692535      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE
kodeqsi
შენი საქმე შენ იცი ძმაო, მაგრამ არ გააზიარებს მაგას სასამართლო. არაერთხელ ყოფილა დავა სასამართლოში და ისე გადაწყდა როგორც მე ვამბობ.
ას-824-775-2015


ამას რაღა ვუყოთ http://www.supremecourt.ge/news/id/723
ას-658-625-2014

და თანაც ას-824-775-2015 - დაუშვებლად იქნა ცნობილი საჩივარი
და ნორმაც, როგორც ახასიათებს ქართველ კანონმდებელს, პრიმიტიულად, ვულგარიზმის და არქაული სახით არის ჩამოყალიბებული - "საქართველოს კანონმდებლობით გათვალისწინებული გამონაკლისების გარდა ...", "საკუთრების უფლების წარმოშობა იურიდიულ ძალას იძენს" ... ამათი კოლმეურნეობის გამგეობის დადგენილებები ხო ... რაც შეიძლება მეტი აბსტრაქცია და რელატიურობა, ინტერპრეტაციის ალბათობა მაქსიმუმამდე რო გაზარდონ ...

This post has been edited by Правовед on 13 Jan 2017, 11:01
spiridon_surajia
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 2140
წევრი No.: 153374
რეგისტრ.: 26-August 12

გამოგზავნილია: 13 Jan 2017, 11:00  #49692588      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Правовед
QUOTE
და თანაც ას-824-775-2015 - დაუშვებლად იქნა ცნობილი საჩივარი

დაუშვებლად მიტო იქნა ცნობილი რომ ყველაფერი სწორად ააქვს გადაწყვეტილი სააპელაციო სასამართლოდ და მანამდე არსებული პრაქტიკისგან არ განსხვავდებაო. სამოტივაციოშიც მითითებულია იმ გადაწყვეტილებების ნომრები.

QUOTE
ამას რაღა ვუყოთ http://www.supremecourt.ge/news/id/723
ას-658-625-2014

რა უნდა უყოთ? მანდაც იგივე წერია რასაც ვამბობ.

This post has been edited by spiridon_surajia on 13 Jan 2017, 11:01
Правовед
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 174
წევრი No.: 226219
რეგისტრ.: 21-November 16

გამოგზავნილია: 13 Jan 2017, 11:04  #49692610      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
იქ რაღაც მითითებაა "საავტომობილო ტრანსპორტის შესახებ" მე 9 პრიმაზე - აი ეს ავღნიშნე - ისე რა თქმა უნდა ყველაფერი სწორია

This post has been edited by Правовед on 13 Jan 2017, 11:26
spiridon_surajia
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 2140
წევრი No.: 153374
რეგისტრ.: 26-August 12

გამოგზავნილია: 13 Jan 2017, 12:42  #49693161      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Правовед
ეგ ძველთა ძველი კანონია და ნორმატიული აქტების შესახებ კანონის მიხედვით უპირატესობა მაინც სამოქალაქო კოდექსს ააქვს. მაგ კანონის მიუხედავად მაინც სხვანაირადაა გადაწყვეტილებებში
* * *
QUOTE
იქ რაღაც მითითებაა "საავტომობილო ტრანსპორტის შესახებ" მე 9 პრიმაზე

ამას ეხება:
ას-309-294-2016

18. ამ განჩინების მე-17 პუნქტში მითითებული სასამართლო პრაქტიკის გათვალისწინებით, მოვალე არ უნდა იქნეს მიჩნეული გაყიდული ავტომანქანის მესაკუთრედ, რადგან „საავტომობილო ტრანსპორტის შესახებ“ საქართველოს კანონის (იხ. მე-13 პუნქტში სააპელაციო სასამართლოს გასაჩივრებულ განჩინებაში ასახული დასკვნა) მიზანია, განსაზღვროს საავტომობილო ტრანსპორტის სამართლებრივი, ეკონომიკური და ორგანიზაციული საქმიანობის საფუძვლები. კანონი ვრცელდება ავტოსატრანსპორტო საშუალებათა ყველა მფლობელზე, საავტომობილო ტრანსპორტირების და მასთან დაკავშირებული საქმიანობის ყველა მონაწილეზე, მიუხედავად მათი ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმისა და დაქვემდებარებისა. ცხადია, რომ დასახელებული სპეციალური კანონი საჯარო სამართლით მოწესრიგებულ ურთიერთობებს უკავშირდება და არა კერძო სამართლის სუბიქტთა შორის მოძრავ ნივთზე გარიგების წესებსა და ასეთი ნივთის საკუთრებაში გადაცემის, შესაბამისად, ნივთის რეალური მფლობელის, როგორც მესაკუთრის სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრას.

19. საკასაციო სასამართლო, მე-16 და მე-17 პუნქტებში განვითარებული მსჯელობის შედეგად, მივიდა დასკვნამდე, რომ მოვალის საჩივარი განუხილველად უნდა დარჩეს, სსსკ-ის 275-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტის საფუძველზე. მოვალე არ არის საქმის წარმოებაზე უფლებამოსილი პირი, ანუ გასაჩივრებული განჩინების გაუქმების მოთხოვნის წარმდგენი საჩივრის ავტორი არ შეიძლება იყოს, რადგან სააპელაციო სასამართლოს განჩინება უკავშირდება, კრედიტორის საარბიტრაჟო უზრუნველყოფის მოთხოვნით დაყადაღებულ იმ ქონებას- ავტომანქანას, რომლის მესაკუთრეც მსესხებელი არ არის.


This post has been edited by spiridon_surajia on 13 Jan 2017, 12:51
kodeqsi
Super Crazy Member +


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 19932
წევრი No.: 85577
რეგისტრ.: 27-February 09

გამოგზავნილია: 14 Jan 2017, 17:25  #49701821      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (spiridon_surajia @ 13 Jan 2017, 09:23 )
kodeqsi
შენი საქმე შენ იცი ძმაო, მაგრამ არ გააზიარებს მაგას სასამართლო. არაერთხელ ყოფილა დავა სასამართლოში და ისე გადაწყდა როგორც მე ვამბობ.
ას-824-775-2015

ჩვენ სულ სხვადასხვა, გადაკვეთის თუ შეხების წერტილების არმქონე სიდიდეებზე ვსაუბრობთ... შენ ამბობ სასამართლოს მიმართეთ და ის თქვენს სასარგებლოდ გადაწყვეტს საქმესო, მე ვამბობ არ მიიყვანოთ საქმე სასამართლომდე-თქო...

This post has been edited by kodeqsi on 14 Jan 2017, 17:26
spiridon_surajia
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 2140
წევრი No.: 153374
რეგისტრ.: 26-August 12

გამოგზავნილია: 14 Jan 2017, 21:37  #49703783      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
kodeqsi
up.gif up.gif up.gif
1 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (2) 1 [2]  გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0149 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP Disabled ]