forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · ფოსტა  · ჩატი
Pages: (97) « პირველი ... 95 96 [97]   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> ჯავშანტექნიკა-16, ყველაფერი მათ შესახებ
Elizbari1995
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1249
წევრი No.: 151320
რეგისტრ.: 21-June 12

გამოგზავნილია: 10 Oct 2017, 09:13  #51476977      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ტანკის ფუგასური ჭურვი კუმულაციური ჭავლის მოხვედრის შემთხვევაში ფეთქდება? თუ იცით ვინმემ, გუგლეს ვქექავ და ვერა ვნახე რა.


--------------------
ღმერთმა დალოცოს საქართველო და ამერიკა
SosoChik
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 4822
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 10 Oct 2017, 10:17  #51477189      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (Elizbari1995 @ 10 Oct 2017, 09:13 )
ტანკის ფუგასური ჭურვი კუმულაციური ჭავლის მოხვედრის შემთხვევაში ფეთქდება? თუ იცით ვინმემ, გუგლეს ვქექავ და ვერა ვნახე რა.

Insensitive munition წაილითხეთ.
ახლა ცდილობენ ასეთები ქონდეთ.
მაგრამ მაგ Insensitive ივობასაც თავისი ზღვარი აქვს.
ბევრჟერ ყოფილა კოშკურა აუწევია 9-11 ტონიანი ჰაერში რუსული/საბჭოთა ტანკებისთვის.

დასავლურისთვის გააჩნია.

საშიშია ყოველთვის
* * *
user posted image
...........
.........
xDavid_S
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 7306
წევრი No.: 172466
რეგისტრ.: 29-August 13

გამოგზავნილია: 10 Oct 2017, 19:00  #51480250      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
https://bmpd.livejournal.com/2888868.html
ისრაელი დაჭრილების საევაკუაციო სპეციალიზირებულ დანაყოფებს ქმნის
user posted image


--------------------
http://airdefencegeo.blogspot.com/

დრო სრულიად გულგრილია ჩვენს მიმართ
SosoChik
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 4822
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 12 Oct 2017, 19:09  #51491896      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (xDavid_S @ 10 Oct 2017, 19:00 )
https://bmpd.livejournal.com/2888868.html
ისრაელი დაჭრილების საევაკუაციო სპეციალიზირებულ დანაყოფებს ქმნის
user posted image

პოლარისიც კარგია ისრაელის არმიაში რომ იყენებენ

ესენიც კარგად გამოიყრებიან
user posted image
pilo772
Super Crazy Member +


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 11536
წევრი No.: 76915
რეგისტრ.: 2-December 08

გამოგზავნილია: 13 Oct 2017, 12:37  #51495480      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ეს იცით?


--------------------
"უძველესი ცივილიზაციების მკვლევართა კლუბი"
bart  simpson
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 157
წევრი No.: 201054
რეგისტრ.: 15-April 15

გამოგზავნილია: 17 Oct 2017, 17:50  #51518588      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
რომელიმე ბორბლებიანი ჯავშანტექნიკა იცავს რპგ-7 ის არა ტანდემური ქობინისგან რეაქტიული ჯავშნის და ცხაურების გარეშე (შიშველი ჯავშნით) ყველა მხრიდან (დავწერ მაინც გარდა ძირისა და ჭერისა) გარანტირებულად?
Elizbari1995
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1249
წევრი No.: 151320
რეგისტრ.: 21-June 12

გამოგზავნილია: 17 Oct 2017, 18:25  #51518780      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (bart  simpson @ 17 Oct 2017, 17:50 )
რომელიმე ბორბლებიანი ჯავშანტექნიკა იცავს რპგ-7 ის არა ტანდემური ქობინისგან რეაქტიული ჯავშნის და ცხაურების გარეშე (შიშველი ჯავშნით) ყველა მხრიდან (დავწერ მაინც გარდა ძირისა და ჭერისა) გარანტირებულად?

ბორბლებიანი არცერთი.

უკრაინელებს აქვთ ისე ტ 64 ბორბლებზე გაკეთებული, იმან შეიძლება წინიდან გაუძლოს.

რაც შეიარაღებაშია ვერცერთი უძლებს
bart  simpson
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 157
წევრი No.: 201054
რეგისტრ.: 15-April 15

გამოგზავნილია: 18 Oct 2017, 13:09  #51522925      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Elizbari1995
მადლობა

ტ64 ეს ვნახე მე (მუხლუხებზე) https://www.google.ge/search?q=T-64+IFV&...ZoMz4pvhvzVwtM:

ეს იგულისხმე ტ64-ი ბორბლებზე ? http://www.army-guide.com/eng/product3714.html
BMPT-K-4 წერია აქ თუ კიდევ არის რამე?

ისე რა დამპალი იარაღია, იაფი, ადვილად ასათვისებელ/მოსახმარი და ეფექტური. ეგ რომ ერთი სამმაგი მანძილიდან მაინც მუშაობდეს ეფექტურად (მე ვიცი რომ 300მ-ია მაგისი ჯიგრული მუშაობის ზღვარი) აზრს დაუკარგავდა მსუბუქ ჯავშანს biggrin.gif (რაინდების და არბალეტების პონტში)

ამერიკელების გადამუშავებული ხომ საერთოდ (GS-777 ), ტიპებმა დაახლოებით 7 კილოდან 3.5 კილოზე ჩამოიყვანეს გამშვები (დაუტენავ მ4-ზე 0.5 კილოთი მეტია სულ). თუ რაიმე დიდი უარყოფითი არ აქვს მაგას, ორი კაცი აღარც დასჭირდება მომსახურებისთვის.
http://www.airtronic-usa.com/products/gs-7...lless-launcher/
mamukasokhumeli
ნაღმი არაა სათამაშო!


*******
ჯგუფი: Members
წერილები: 13326
წევრი No.: 89196
რეგისტრ.: 17-April 09

გამოგზავნილია: 18 Oct 2017, 13:55  #51523194      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
მე მგონია,რომ РПГ 7-ის ჩვეულებრივი გასროლა გაარღვევს T 64-ის დაუცველ ჯავშანს.მითუმეტეს მის ბაზაზე გაკეთებულ ქსმს-ს თუ სხვა ტექნიკას.


--------------------
ჩვენ რას წავიღებთ იმ ქვეყნად
სხვას არა წაუღია რა...
Elizbari1995
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1249
წევრი No.: 151320
რეგისტრ.: 21-June 12

გამოგზავნილია: 18 Oct 2017, 21:38  #51525576      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (bart  simpson @ 18 Oct 2017, 13:09 )
Elizbari1995
მადლობა

ტ64 ეს ვნახე მე (მუხლუხებზე) https://www.google.ge/search?q=T-64+IFV&...ZoMz4pvhvzVwtM:

ეს იგულისხმე ტ64-ი ბორბლებზე ? http://www.army-guide.com/eng/product3714.html
BMPT-K-4 წერია აქ თუ კიდევ არის რამე?

ისე რა დამპალი იარაღია, იაფი, ადვილად ასათვისებელ/მოსახმარი და ეფექტური. ეგ რომ ერთი სამმაგი მანძილიდან მაინც მუშაობდეს ეფექტურად (მე ვიცი რომ 300მ-ია მაგისი ჯიგრული მუშაობის ზღვარი) აზრს დაუკარგავდა მსუბუქ ჯავშანს biggrin.gif (რაინდების და არბალეტების პონტში)

ამერიკელების გადამუშავებული ხომ საერთოდ (GS-777 ), ტიპებმა დაახლოებით 7 კილოდან 3.5 კილოზე ჩამოიყვანეს გამშვები (დაუტენავ მ4-ზე 0.5 კილოთი მეტია სულ). თუ რაიმე დიდი უარყოფითი არ აქვს მაგას, ორი კაცი აღარც დასჭირდება მომსახურებისთვის.
http://www.airtronic-usa.com/products/gs-7...lless-launcher/

საქმე იმაშია რპგს რო გახვრეტს ჯავშანს მერე რა ძალას შეინარჩუნებს.
ტექნიკა ნადგურდება თუ საწვავის ავზებს გაუჩნდა ცეცხლი, ან ძრავა ტრანსმისიაში მოხვდა, ან საბრძოლო მასალაში.
სხვა შემთხვევაში დარჩება უბრალო ნახვრეტი. ტანკის შემთხვევაში დიდი შანსია რო შიდა აპარატურა დაზიანდეს მარა ჯავშანმანქანებს რაც შეეხება იქ გახვრეტჯს შემდეგ ზიანი ნაკლები იქქნება
bart  simpson
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 157
წევრი No.: 201054
რეგისტრ.: 15-April 15

გამოგზავნილია: 19 Oct 2017, 11:49  #51527732      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Elizbari1995
QUOTE
სხვა შემთხვევაში დარჩება უბრალო ნახვრეტი.

QUOTE
მარა ჯავშანმანქანებს რაც შეეხება იქ გახვრეტჯს შემდეგ ზიანი ნაკლები იქქნება


პირად შემადგენლობასაც გახვრეტს და თან მარტო ერთ კაცს არა (გაიხსენე ჩვენი კობრის ცხინვალში გახვრეტის შემთხვევა, შედუღების ადგილას რომ მოხვდა ტყვია (და არა კუმულატიური ნაკადი))

თან საწვავის ავზიც გააჩნია სად არის ჯავშანმანქანაში

გახვრეტაზე იმიტომ მაქვს ხაზი გასმული რომ ვნახე, ხშირად ცხაურიც ვერ შველის კუმულატიურ ყუმბარას და ცხაურზე აფეთქებულის ჭავლიც კი აღწევს ჯავშანში, ანუ ინარჩუნებს დიდ ძალას შორიდანაც ( შორი - კუმულატიური ჭავლის მოქმედების მანძილისთვის) ანუ შიგნით მოხვდება უეჭველი და უბედურებას დაატრიალებს.

იმდენად ამ ყუმბარის შესაძლებლობები არ მაინტერესებს (ამისთვის სხვა განყოფილებაში ვიკითხავდი), რამდენადაც ამ მარტივი, ხელმისაწვდომი და ასე ეფექტური იარაღისგან ჯავშანმანქანის დაცვის ხერხები.

მძიმედ შეჯავშნული რაინდების ამბავს მაგონებს ეს მდგომარეობა. როდესაც არბალეტებმა და მერე თოფებმა მთლიანად განდევნა მძიმე ჯავშანი (თუმცა მე-2 მსოფლიო ომის მერე თავიდან ჩაისახა)
gugusha-l
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1729
წევრი No.: 78883
რეგისტრ.: 16-December 08

გამოგზავნილია: 19 Oct 2017, 14:04  #51528452      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
bart  simpson

QUOTE
გახვრეტაზე იმიტომ მაქვს ხაზი გასმული რომ ვნახე, ხშირად ცხაურიც ვერ შველის კუმულატიურ ყუმბარას და ცხაურზე აფეთქებულის ჭავლიც კი აღწევს ჯავშანში, ანუ ინარჩუნებს დიდ ძალას შორიდანაც ( შორი - კუმულატიური ჭავლის მოქმედების მანძილისთვის) ანუ შიგნით მოხვდება უეჭველი და უბედურებას დაატრიალებს.


როცა ცხაურის ფუნქციაა ძირითად ჯავშნამდე მოახდინოს ჭურვის დეტონაცია მაშინ ეს ცხაური 1.5-2 მეტრით მაინც უნდა იყოს დაცილებული ჯავშანს. რომ ძალადააკარგვინოს. დღეს დღეობით ასე არ ხდება.

ხვაურებს როცა ხვდება ვარიანტი ა. ჭურვი აფეთქებამდე განიცდის დეფორმაციას და იდეალური კონუსი როცა არ არის აფეთქებაც მიშვნელოვნად კარგავს ძალას, ან იმ ჭურვებზე სადაც აფეთქება ჭურვის უკანა მხრიდან ხდება გადაჭრას მანამდე სანამ აფეთქდება. ცოტა ჩინურად დავწერე მარა მგონი გაიგებ რას ვგულისმობდი.



mamukasokhumeli

მემგონი გაუჭირდება შუბლის გარღვევა. ბოლო მოდიფიკაციებს თუ არ ჩავთვლით რომელიც ძალიანბევრიც არ არის გამOშვებული.


Elizbari1995

ძირითადად თუ გაარღვია ჯავშანი შიგნის მანც იმხელა წნევას და ტემპერატურას ქმნის რომ ეკიპაჟი მაინც ძლაიან ზიანდება. როცა ვერ არღვევს მაშინა კი შეიძლება კონტუზია მიიღოს
SosoChik
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 4822
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 19 Oct 2017, 18:52  #51530155      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (gugusha-l @ 19 Oct 2017, 14:04 )
bart  simpson

QUOTE
გახვრეტაზე იმიტომ მაქვს ხაზი გასმული რომ ვნახე, ხშირად ცხაურიც ვერ შველის კუმულატიურ ყუმბარას და ცხაურზე აფეთქებულის ჭავლიც კი აღწევს ჯავშანში, ანუ ინარჩუნებს დიდ ძალას შორიდანაც ( შორი - კუმულატიური ჭავლის მოქმედების მანძილისთვის) ანუ შიგნით მოხვდება უეჭველი და უბედურებას დაატრიალებს.


როცა ცხაურის ფუნქციაა ძირითად ჯავშნამდე მოახდინოს ჭურვის დეტონაცია მაშინ ეს ცხაური 1.5-2 მეტრით მაინც უნდა იყოს დაცილებული ჯავშანს. რომ ძალადააკარგვინოს. დღეს დღეობით ასე არ ხდება.

ხვაურებს როცა ხვდება ვარიანტი ა. ჭურვი აფეთქებამდე განიცდის დეფორმაციას და იდეალური კონუსი როცა არ არის აფეთქებაც მიშვნელოვნად კარგავს ძალას, ან იმ ჭურვებზე სადაც აფეთქება ჭურვის უკანა მხრიდან ხდება გადაჭრას მანამდე სანამ აფეთქდება. ცოტა ჩინურად დავწერე მარა მგონი გაიგებ რას ვგულისმობდი.



mamukasokhumeli

მემგონი გაუჭირდება შუბლის გარღვევა. ბოლო მოდიფიკაციებს თუ არ ჩავთვლით რომელიც ძალიანბევრიც არ არის გამOშვებული.


Elizbari1995

ძირითადად თუ გაარღვია ჯავშანი შიგნის მანც იმხელა წნევას და ტემპერატურას ქმნის რომ ეკიპაჟი მაინც ძლაიან ზიანდება. როცა ვერ არღვევს მაშინა კი შეიძლება კონტუზია მიიღოს

მართალია
ცხაურა დაშორებული ჯავშნიდან აკარგინებს კუმულიატიურ ჭავლს ძალას 1/5 თან.
ჰაერში გავლილი 1 მეტრო 200 მმ ჯავშანში გავლის ეკვოვალენტია.
და რპგ ს პირველ თაობასაც კი 280 მმ ქონდა გატანის უნარი.
მაგრამ ნუ განიხილავთ შემთხვევას რომ ჭურვი ჯავშანს მათობულად ხვდება მხოლოდ.
და როცა ირიბად ხვდება, მანძილები გრძელდება და შესაბამისად ჯავშანტექნიკას შანსი უჩნდება.

შენც კაი გამბედავი ბიჭი უნდა იყო რპგ თი მიუახლოვდე ბრძოლაში მტეტს, დაელოდო მომენტს და ესროლო.
კარგად ორგანიზებულ მტერთან არც თუ ისე მაღალი შანსი გექნება წარმატების.
და მერე ცოცხლად დარჩენის
* * *
მძიმედ შეჯავშნულ ტექნიკას მეტი შანსი აქვს - მართობთან ნაკლებ კუთხეზე გაიხვრიტება და იმიტომ.

შეზედეთ ბოქსერს რამხელა ჯავშნის გაბარიტი აქვს ბორტებზე.
500 მმ მაინც.
მაშინ როცა კიმეტიკურის მიმართ მედეგობა სულ 25 მმ აქვს.
ვეჭვობ რომ იქ nera non explosive reactive armor დგას.
და ძალიან ახლოს მართობისგან კუთხიდან თუ გახვრიტავ მას.
Elizbari1995
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1249
წევრი No.: 151320
რეგისტრ.: 21-June 12

გამოგზავნილია: 19 Oct 2017, 19:27  #51530316      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
მართალია სხვადასხვა მასალას სხვადასხვა მედეგობა აქ კინეტიკური და კუმულაციურის წინააღმდეგ.

მაგალითად ალუმინი უკეთესია კუმულაციურის წინააღმდეგ, სისქის წონასთან შეფარდების გამო, მაშინ როდესაც ფოლადი უკეთესია კინეტიკურის წინააღმდეგ.


უამრავი ვერსიაა შეჯავშნის.

მსუბუქ მანქანებზე კომპოზიციური ჯავშნები გამოიყენება ხშირად, ცხაურებთან ერთად.

მაგალითად, პირველი ფოლადის ფენა, მერე ალუმინი, კერამიკა, დაშორება, ფოლადი და კევლარი.


* * *
bart  simpson
ყველაზე მარტივი და ეფექტური მაინც ცხაურია, არი ვიდეობი ავღანეთიდან სადაც ცხაურიან მანქანას ხვდება რპგ და მაინც აგრძელებს მოძრაობას.

gugusha-l
მართალია, ვიცი ამბავი ქართველი მრაპის მძღოლის რომელსაც რპგ მოარტყეს, ჯავშანი არ გაურღვევია მაგრამ ამან კანტუზია მიიღო და ვიშკაზე დასვეს დარაჯად.
ცხაური ქონდა თუ არა მრაპს ეგ აღარ მიკითხავს.
* * *
https://youtu.be/6JQ_PplqJIE


ქუთაისური ჯავშანტრანსპორტიორი.

ისე ამაში 22 კაცი როგორ თავსდება?
ორ რიგად?
SosoChik
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 4822
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 20 Oct 2017, 10:14  #51532829      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (Elizbari1995 @ 19 Oct 2017, 19:27 )
მაგალითად ალუმინი უკეთესია კუმულაციურის წინააღმდეგ, სისქის წონასთან შეფარდების გამო, მაშინ როდესაც ფოლადი უკეთესია კინეტიკურის წინააღმდეგ.

ეს არასწორია.
ერთფენა ჯავშანს ერთდაიგივე მედეგობა აქვს კუმულიატიურისა და კინეტიკურის მიმართ.
ალუმინი კი იძლევა წონის მოგების საშუალებს ფოლადთან შედარებით.
ნაკლი კი ის აქვსო - ამბობენ, რომ ალუმინი იწვის ზოგ შემყხვევაში.
ფოლადი კი არა.
1 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (97) « პირველი ... 95 96 [97]  გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0458 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP Disabled ]