Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
თბილისის ფორუმი > პოლიტიკა > შეტევა კანონის უზენაესობაზე;


Posted by: alabama437 7 Jan 2017, 17:24
ეპისტოლეს თანახმად, საღვთო ზნეობა იმდენად მაღალია, რომ მას თვით ყველაზე დახვეწილი და რაციონალური სახელმწიფო კანონებიც კი ვერ შეედრება. "სახელმწიფო კანონით დანაშაულად არ მიიჩნევა, მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი ... ვიდრე მათი გამოვლინებები სერიოზულად არ დააზარალებს სხვას.

უფალმა ჩვენმა იესო ქრისტემ კი განგვიცხადა, რომ ცოდვად ითვლება არა მარტო არასწორი საქციელი, არამედ მოყვასის მიმართ სიყვარულისა და კეთილგანწყობის არქონა, უკეთური ფიქრიც და ბოროტი გულისთქმაც და მოგვიწოდა, რომ ნებისმიერი ცოდვა დასაწყისშივე, ანუ გონებასა და გულში გაჩენისთანავე, აღმოვფხვრათ, რათა იგი ქმედებად არ იქცეს და მისგან თავის დაღწევა არ გაგვიძნელდეს.

როგორც საღვთო, ისე სახელმწიფო კანონები რა თქმა უნდა, ზრუნავს ადამიანზე, მაგრამ მათში განსხვავებულობას წარმოშობს პიროვნების აღქმა და მასთან დაკავშირებული ხედვის პერსპექტივები.
ეს განსაკუთრებით ითქმის ისეთ ქვეყნებზე, სადაც ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ.

პ.ს. თუ ცოდვა და დანაშაული იგივეა, მაშინ რაღატომ ამბობენ; რომ არჩევანის თავისუფლებას და პიროვნებაზე ძალადობრივი ქმედების მიუღებლობას ქრისტიანობაც ქადაგებს. war.gif

Posted by: chocho 7 Jan 2017, 17:40
მამაო ენუქ ქრისტე გამხდარი იყო შენ რამ გაგასუქა biggrin.gif

Posted by: SIDCFC 7 Jan 2017, 17:46
QUOTE
ატრიარქის მესიჯი.




––––––––––––––––––––––––––––––––––

Posted by: Atmosphera 7 Jan 2017, 17:48
alabama437
გოძილა მეფობს ალაბამ up.gif up.gif

Posted by: ELguja90 7 Jan 2017, 17:49
ჩემი აზრით, არაცოლქმრული სექსი უნდა ისჯებოდეს თავისუფლების აღკვეთით yes.gif
ორდალებიც უნდა აღვადგინოთ
საქმის ძიება, დაკითხვები, მტკიცებულებები, ექსპერტიზები და ა.შ. აღარ გვინდა
დროის ფუჭი გაწელვაა
ფეხებში ჩავაბათ ეჭვმიტანილს დიდი ლოდი და ჰოპ წყალში
თუ გადარჩა ესეიგი არაა დამნაშავე, თუ არადა დამნაშავე ყოფილა
სასამართლოებიც განიტვირთება, საპროცესო შეთანხმებების პრობლემაც მოიხსნება up.gif








ერთ-ორ წელში ამასაც ჩაწერენ ეპისტოლეში და ბარემ წევიძღვანიებ პატარაზე საქმეს up.gif

Posted by: anthropod 7 Jan 2017, 17:57
QUOTE (alabama437 @ 7 Jan 2017, 17:24 )
ეპისტოლეს თანახმად, საღვთო ზნეობა იმდენად მაღალია, რომ მას თვით ყველაზე დახვეწილი და რაციონალური სახელმწიფო კანონებიც კი ვერ შეედრება. "სახელმწიფო კანონით დანაშაულად არ მიიჩნევა, მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი ... ვიდრე მათი გამოვლინებები სერიოზულად არ დააზარალებს სხვას.

უფალმა ჩვენმა იესო ქრისტემ კი განგვიცხადა, რომ ცოდვად ითვლება არა მარტო არასწორი საქციელი, არამედ მოყვასის მიმართ სიყვარულისა და კეთილგანწყობის არქონა, უკეთური ფიქრიც და ბოროტი გულისთქმაც და მოგვიწოდა, რომ ნებისმიერი ცოდვა დასაწყისშივე, ანუ გონებასა და გულში გაჩენისთანავე, აღმოვფხვრათ, რათა იგი ქმედებად არ იქცეს და მისგან თავის დაღწევა არ გაგვიძნელდეს.

როგორც საღვთო, ისე სახელმწიფო კანონები რა თქმა უნდა, ზრუნავს ადამიანზე, მაგრამ მათში განსხვავებულობას წარმოშობს პიროვნების აღქმა და მასთან დაკავშირებული ხედვის პერსპექტივები.
ეს განსაკუთრებით ითქმის ისეთ ქვეყნებზე, სადაც ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ.

პ.ს. თუ ცოდვა და დანაშაული იგივეა, მაშინ რაღატომ ამბობენ; რომ არჩევანის თავისუფლებას და პიროვნებაზე ძალადობრივი ქმედების მიუღებლობას ქრისტიანობაც ქადაგებს. war.gif


რაის ქრისტიანობა
აბლანდულები არიან საბჭოთა კგბ-სა და დღევანდელი პუტინოიდური რუსეთის პროპაგანდას შორის....
ეს რელიგია აღარ არის - ჩვეულებრივი პარტიული იდეოლოგიაა


რაც ნაკლებს დაჯღაბნიან მსგავს ტექსტებს - ნაკლებ სისულელეს იტყვიან, მაგრამ ამას რომ მიხვდე,. ჭკუა გინდა

Posted by: ANANIA ANARQISTI 7 Jan 2017, 18:07
QUOTE
მამაო ენუქ ქრისტე გამხდარი იყო შენ რამ გაგასუქა


ვინ მიჯერებს.

Posted by: Anano:) 7 Jan 2017, 18:07
alabama437
QUOTE
შეტევა კანონის უზენაესობაზე;, პატრიარქის მესიჯი.

ნასტალი ჩორნიე დნი სვეტლავა ბუდუშჩევა

gigi.gif

ეხლა ისღა დაგვრჩა ფაჩულიას თემიდან ხალხი აქ გადმოვრეკოთ


Posted by: DON GIO 7 Jan 2017, 18:20
QUOTE (alabama437 @ 7 Jan 2017, 17:24 )
ეპისტოლეს თანახმად, საღვთო ზნეობა იმდენად მაღალია, რომ მას თვით ყველაზე დახვეწილი და რაციონალური სახელმწიფო კანონებიც კი ვერ შეედრება. "სახელმწიფო კანონით დანაშაულად არ მიიჩნევა, მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი ... ვიდრე მათი გამოვლინებები სერიოზულად არ დააზარალებს სხვას.

უფალმა ჩვენმა იესო ქრისტემ კი განგვიცხადა, რომ ცოდვად ითვლება არა მარტო არასწორი საქციელი, არამედ მოყვასის მიმართ სიყვარულისა და კეთილგანწყობის არქონა, უკეთური ფიქრიც და ბოროტი გულისთქმაც და მოგვიწოდა, რომ ნებისმიერი ცოდვა დასაწყისშივე, ანუ გონებასა და გულში გაჩენისთანავე, აღმოვფხვრათ, რათა იგი ქმედებად არ იქცეს და მისგან თავის დაღწევა არ გაგვიძნელდეს.

როგორც საღვთო, ისე სახელმწიფო კანონები რა თქმა უნდა, ზრუნავს ადამიანზე, მაგრამ მათში განსხვავებულობას წარმოშობს პიროვნების აღქმა და მასთან დაკავშირებული ხედვის პერსპექტივები.
ეს განსაკუთრებით ითქმის ისეთ ქვეყნებზე, სადაც ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ.

პ.ს. თუ ცოდვა და დანაშაული იგივეა, მაშინ რაღატომ ამბობენ; რომ არჩევანის თავისუფლებას და პიროვნებაზე ძალადობრივი ქმედების მიუღებლობას ქრისტიანობაც ქადაგებს. war.gif

alabama437

სად არის აქ შეტევა კანონის უზენაესობაზე ? facepalm.gif

ან რა თქვა პატრიაქმა ახალი ? რელიგიის თანახმად საღვთო კანონი მაღლა დგას სამოქალაქო კანონებისგან და ღმერთი და მისი კანონები არის უშეცდომო ხოლო ადამიანური კანონებში შეიძლება იყოს შეცდომა

Posted by: anthropod 7 Jan 2017, 18:29
QUOTE
რელიგიის თანახმად საღვთო კანონი მაღლა დგას სამოქალაქო კანონებისგან და ღმერთი და მისი კანონები არის უშეცდომო

DON GIO

ჯერ ერთი ეგ ყველაფერიც ადამიანების დაწერილი და ისტორიული გამოცდილებაა, რომელიც ევოლუციას განიცდის

და მეორე - ლაპარაკია სეკულარულ სახელმწიფოზე, და არა ირანზე

Posted by: DON GIO 7 Jan 2017, 18:35
QUOTE (anthropod @ 7 Jan 2017, 18:29 )
QUOTE
რელიგიის თანახმად საღვთო კანონი მაღლა დგას სამოქალაქო კანონებისგან და ღმერთი და მისი კანონები არის უშეცდომო

DON GIO

ჯერ ერთი ეგ ყველაფერიც ადამიანების დაწერილი და ისტორიული გამოცდილებაა, რომელიც ევოლუციას განიცდის

და მეორე - ლაპარაკია სეკულარულ სახელმწიფოზე, და არა ირანზე

anthropod

კაცოო პატრიაქი ელაპარაკა მრევს საღვთო სჯულის კანონებზე

სამოქალაქო კანონი სხვაა სამოქალაქო კანონით ამპარტავება მრუშობა წმინდანების გმობა დანაშაული არაა და არ ისჯება მაგრამ საღთო სჯულის კანონით ყველა მძიმე დანაშაულია ანუ მძიმე ცოდვებია ადამიანის სული დაისჯება მაგ ცოდვების გამო თუ არ მოინანია აღსარებაში.

ცოდვა = დანაშაულს

Posted by: ucelo 7 Jan 2017, 18:41
DON GIO
QUOTE
სად არის აქ შეტევა კანონის უზენაესობაზე ? 

სანამ სააქაოს ცხოვრობ, მანამ სახელმწიფო კანონია ეზენაესი და საიქიოს რომ წახვალ, იქ დაემორჩილე უფლის კანონებს.

Posted by: DON GIO 7 Jan 2017, 18:47
QUOTE (ucelo @ 7 Jan 2017, 18:41 )
DON GIO
QUOTE
სად არის აქ შეტევა კანონის უზენაესობაზე ?  

სანამ სააქაოს ცხოვრობ, მანამ სახელმწიფო კანონია ეზენაესი და საიქიოს რომ წახვალ, იქ დაემორჩილე უფლის კანონებს.

ucelo

აქაც უნდა დაიცვა ღვთის კანონები და სამოქალაქო კანონებიც ერთი მეორეს ხელს არ უშლის.
პატრიაქს არ უთქვამს საერო კანონები არ დაიცავითო

თქვენ ყველაფერი უკუღმა გესმით ყოველ წელს პატრიაქის ეპისტოლეს შარი რომ არ მოსდოთ ისე არ შეგიძლიათ
არადა არაფერი უთქვამს მანდ ისეთი
ჩემთვის გაუგებარია რას ერჩით ?

Posted by: LuxAeterna 7 Jan 2017, 18:49
ადამიანის დასჯა... ჭეშმარიტი მართლმადიდებლური ქმედებაა.
გჯერათ, რომ ღმერთი თუნდაც სამართლიანად სასჯელს უწესებს ადამიანებს?

Posted by: narikuda 7 Jan 2017, 18:52
QUOTE
პატრიარქის მესიჯი.

lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif

Posted by: DM-23 7 Jan 2017, 19:10
ucelo
QUOTE
DON GIO
QUOTE
სად არის აქ შეტევა კანონის უზენაესობაზე ? 

სანამ სააქაოს ცხოვრობ, მანამ სახელმწიფო კანონია ეზენაესი და საიქიოს რომ წახვალ, იქ დაემორჩილე უფლის კანონებს.

უფლის რომელი კანონი ეწინააღმდეგება და ხელს უშლის სახელმწიფო კანონის უზენაესობას და მის განხორციელებას?

Posted by: alabama437 8 Jan 2017, 19:26
DM-23

QUOTE
ucelo
QUOTE
DON GIO
QUOTE
სად არის აქ შეტევა კანონის უზენაესობაზე ? 

სანამ სააქაოს ცხოვრობ, მანამ სახელმწიფო კანონია ეზენაესი და საიქიოს რომ წახვალ, იქ დაემორჩილე უფლის კანონებს.

უფლის რომელი კანონი ეწინააღმდეგება და ხელს უშლის სახელმწიფო კანონის უზენაესობას და მის განხორციელებას?

"ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ."_ ეს ეპისტოლედან არის, რამე აკრძალულია თუ რა?

DON GIO
QUOTE
პატრიაქს არ უთქვამს საერო კანონები არ დაიცავითო

აბა რას ნიშნავს საღვთო და საერო სამართლის შედარება?! !!!

Posted by: Hematophagy 8 Jan 2017, 19:43
"მისი უწმინდესობა" იმ ტოტს ჭრის რომელზეც ზის biggrin.gif

Posted by: alabama437 8 Jan 2017, 19:58
DM-23
ასე რომ, ეგ კითხვა არ არის ჩვენი მისამართით.

რას ნიშნავს; მცდელობები აქვთ ცოდვა ნებადართული გახადონ? რამე აკრძალულია?

Posted by: შაქროII 8 Jan 2017, 20:16
alabama437
QUOTE
ეპისტოლეს თანახმად, საღვთო ზნეობა იმდენად მაღალია, რომ მას თვით ყველაზე დახვეწილი და რაციონალური სახელმწიფო კანონებიც კი ვერ შეედრება. "სახელმწიფო კანონით დანაშაულად არ მიიჩნევა, მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი ... ვიდრე მათი გამოვლინებები სერიოზულად არ დააზარალებს სხვას.

უფალმა ჩვენმა იესო ქრისტემ კი განგვიცხადა, რომ ცოდვად ითვლება არა მარტო არასწორი საქციელი, არამედ მოყვასის მიმართ სიყვარულისა და კეთილგანწყობის არქონა, უკეთური ფიქრიც და ბოროტი გულისთქმაც და მოგვიწოდა, რომ ნებისმიერი ცოდვა დასაწყისშივე, ანუ გონებასა და გულში გაჩენისთანავე, აღმოვფხვრათ, რათა იგი ქმედებად არ იქცეს და მისგან თავის დაღწევა არ გაგვიძნელდეს.

როგორც საღვთო, ისე სახელმწიფო კანონები რა თქმა უნდა, ზრუნავს ადამიანზე, მაგრამ მათში განსხვავებულობას წარმოშობს პიროვნების აღქმა და მასთან დაკავშირებული ხედვის პერსპექტივები.
ეს განსაკუთრებით ითქმის ისეთ ქვეყნებზე, სადაც ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ.

კი ეგრეა...მაგრამ ვისაც არ სწამს მისტVის ხომ სულერთია? და ვისაც სწამს და აღასრულებს ის კანონმორჩილიცაა..
ასე რომ ვერ ვხედავ პრობლემას...

ზოგადად ბევრი რამაა რაც დაწერილი არაა დადაწერილ კანონზე უფრო დიდი ძალა აქვს...

რა არის კანონი?
კანონ ერქვა სწორ ჯოხებს/პალოებს რომლებიც გარკვეული წესით იყო დარჭობილი და რომლის ჩრდილის მიხედვით ადგენდნენ დროს.
შემდეგ მიიღო "სწორის"/"მართლის" გაგება თუ მანამდე ჰქონდა არ ვიცი..მაგრამ მთვარი ისაა რომ ეს არაა არც ბუნების არც ზებუნებრივი
არსების წესები..ესაა ადამიანების მიერ შეთანხმების შედეგად მიღებული რაღაც წესები...

Posted by: posthuman 8 Jan 2017, 22:49
არავინ უარყოფს რომ რომ კანონები და ზნეობა სხვადასხვა რამეა, ყველაფერს სახელმწიფო ვერ გააკონტროლებს, არის ბევრი რამე რაც ადამიანმა უნდა გადაწყვიტოს თავისი ზნეობრივი ნორმებით სწორია თუ არა.
QUOTE
"ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ."

"ცოდვა" ოფიციალურად ნებადართულია და იყო ყოველთვის - "მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი". ასე რომ აქ ცოტა გაუგებარია მაინც რა ცოდვებზე ითხოვს რომ სახელმწიფომ აკრძალოს.

Posted by: DM-23 8 Jan 2017, 22:56
alabama437
QUOTE
"ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ."_ ეს ეპისტოლედან არის, რამე აკრძალულია თუ რა?



პატრიარქის ეპისტოლე:
,,როგორც საღვთო, ისე სახელმწიფო კანონები რა თქმა უნდა, ზრუნავს ადამიანზე, მაგრამ მათში განსხვავებულობას წარმოშობს პიროვნების აღქმა და მასთან დაკავშირებული ხედვის პერსპექტივები.ეს განსაკუთრებით ითქმის ისეთ ქვეყნებზე სადაც ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ეწინააღმდეგება ზნეობრივ ნორმებს და მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ. პარალელურად ხდება ისიც, რომ ტელევიზია, მასმედია, სოციალური ქსელები… ამა თუ იმ უწესობას ხშირად მიმზიდველად და საინტერესოდ გვისახავენ და ხელს უწყობენ მათ პროპაგანდას."
აქ რაა გაუგებარი? ზოგიერთ ქვეყანაში ერთსქესიანთა ქორწილი,ევთანაზია,ნათესაური კავშირი და ა.შ biggrin.gif კანონმდებლობით დაშვებულია. ქრისტიანობაში სამივე ზემოთ ჩამოთვლილი და ის ,,ა.შ"-იც ცოდვაა. და ქრისტიანობის საწინააღმდეგო რამე თქვა პატრიარქმა?

მე პირადად,ეპისტოლეს ეს ნაწილი მომეწონა:,,სახელმწიფო კანონით დანაშაულად არ მიიჩნევა, მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი ... ვიდრე მათი გამოვლინებები სერიოზულად არ დააზარალებს სხვას.
უფალმა ჩვენმა იესო ქრისტემ კი განგვიცხადა, რომ ცოდვად ითვლება არა მარტო არასწორი საქციელი, არამედ მოყვასის მიმართ სიყვარულისა და კეთილგანწყობის არქონა, უკეთური ფიქრიც და ბოროტი გულისთქმაც და მოგვიწოდა, რომ ნებისმიერი ცოდვა დასაწყისშივე, ანუ გონებასა და გულში გაჩენისთანავე, აღმოვფხვრათ, რათა იგი ქმედებად არ იქცეს "
მრავალ შობას დაესწარით chups.gif

Posted by: alabama437 9 Jan 2017, 17:22
posthuman

QUOTE
არავინ უარყოფს რომ რომ კანონები და ზნეობა სხვადასხვა რამეა, ყველაფერს სახელმწიფო ვერ გააკონტროლებს, არის ბევრი რამე რაც ადამიანმა უნდა გადაწყვიტოს თავისი ზნეობრივი ნორმებით სწორია თუ არა.

მაშინ ერთიმეორეს რატომ ადარებ? "საღვთო ზნეობა იმდენად მაღალია, რომ მას თვით ყველაზე დახვეწილი და რაციონალური სახელმწიფო კანონებიც კი ვერ შეედრება"- აქაც გაუგებარია რას ამბობს.

DM-23


შაქროII

QUOTE
მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ.

თქვენ გესმით მსგავსი წუხილი?
QUOTE
მე პირადად,ეპისტოლეს ეს ნაწილი მომეწონა:,,სახელმწიფო კანონით დანაშაულად არ მიიჩნევა, მაგალითად, პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი ... ვიდრე მათი გამოვლინებები სერიოზულად არ დააზარალებს სხვას.

ნეტა რატო? სახელმწიფო კანონი ზრუნავს მხოლოდ სხვაზე; შენ თუ გინდა თავით დაეხახე კედელს, არავინ გაგებინებს პასუხს(ყველ შემთხვევაში ასე უნდა იყოს, ამას ითხოვს ლიბერალიზმი). საღვთო კანონი კი ჩარეულია შენს პირად სივრცეში.

Posted by: niktagva 9 Jan 2017, 17:31
ELguja90
QUOTE
ფეხებში ჩავაბათ ეჭვმიტანილს დიდი ლოდი და ჰოპ წყალში
თუ გადარჩა ესეიგი არაა დამნაშავე, თუ არადა დამნაშავე ყოფილა

biggrin.gif lol.gif

გამეცინა, მაგრამ შორს კი არ ვართ მაგ მდგომარეობამდე.
დღეს სამსახურში, ახალგაზრდა ქალთან შეკამათება მომივიდა და ზუსტად "მორьალზე".

სწორედ მაგნაირები კრავენ ხელს, გადააგდებენ წყალში
და თვალსაც არ დაახამხამებენ.LuxAeterna
QUOTE
გჯერათ, რომ ღმერთი თუნდაც სამართლიანად სასჯელს უწესებს ადამიანებს?

მე არ მჯერა.
ეგ მოგონილია ხალხის დასაზომბებლად.
შიშის ქვეშ უნდა ჰყავდეთ, ისე ძალაუფლებას კარგავენ.

Posted by: USAsucks 9 Jan 2017, 17:40
QUOTE
პ.ს. თუ ცოდვა და დანაშაული იგივეა, მაშინ რაღატომ ამბობენ; რომ არჩევანის თავისუფლებას და პიროვნებაზე ძალადობრივი ქმედების მიუღებლობას ქრისტიანობაც ქადაგებს. 

ეს რაშუაშია? biggrin.gif

სად ერეკლეო,სად როიალი...

Posted by: alabama437 9 Jan 2017, 17:49
USAsucks
QUOTE
QUOTE
პ.ს. თუ ცოდვა და დანაშაული იგივეა, მაშინ რაღატომ ამბობენ; რომ არჩევანის თავისუფლებას და პიროვნებაზე ძალადობრივი ქმედების მიუღებლობას ქრისტიანობაც ქადაგებს. 

ეს რაშუაშია? 

სად ერეკლეო,სად როიალი...

ეს არის შუაში ზუსტად, ცოდვა არჩევანია!

Posted by: ELguja90 9 Jan 2017, 18:19
LuxAeterna
QUOTE
გჯერათ, რომ ღმერთი თუნდაც სამართლიანად სასჯელს უწესებს ადამიანებს?

სიმართლე გითხრა მე ისიც არ მჯერა რო ღმერთი ადამიანს კვების რაციონით აფასებს
ღმერთი რო ხარ, რატო უნდა გაინტერესებდეს 27 აპრილს ხორცს შევჭამ თუ ლობიოს?!
არც ის მგონია მთლად სწორი მთელი ცხოვრება საშინელებების გამკეთებელს სიკვდილის წინ გულწრფელი სინანულისთვის ეპატიოს რამე
ბაბუაჩემს აღსარება არ ჩაუბარებია არავისთვის, უზიარებელი და მოუნათლავი მოკვდა
მღვდლებს აგინებდა მთელი ცხოვრება ( ქონდა მიზეზი )
მარა კაცი არ მოუკლავს, არ მოუპარია
ერთი უბრალო მშრომელი კაცი იყო
მაგის გამო თუ ჯოჯოხეთში ხვდება ადამიანი, მაშინ არ მწამს მე მასეთი ღმერთის yes.gif




პ.ს. არც ის მესმის სექსი რატოა ცოდვა, აი რატო...

Posted by: bochormeli 9 Jan 2017, 18:56
საქართველოში ზოგიერთი კანონი მართლაც ეწინააღმდეგება ზნეობის ნორმებს, საერთაშორისო სტანდარტებს და სტრასბურგის სასამართლო პრაქტიკას და ამას თვითონ იურისტებიც აღიარებენ.
საქართველოში 2009 წელს აკრძალეს ტელევიზიით გასული გადაცემების სასამართლოშა და ნებისმიერ ადმინისტრაციულ ორგანოში გაპროტესტება

Posted by: mRvdeli giorgi sxiladze 9 Jan 2017, 19:20
ELguja90
QUOTE
მე ისიც არ მჯერა რო ღმერთი ადამიანს კვების რაციონით აფასებს

კვების რაციონის დაცვა (გარკვეული მარხვა), პირველად, სპორცმენს გამოადგება და მერე, მის მწვრთნელს იმდენად, რამდენადაც თავისი აღსაზრდელის წარმატება გაახარებს.
QUOTE
არც ის მგონია მთლად სწორი მთელი ცხოვრება საშინელებების გამკეთებელს სიკვდილის წინ გულწრფელი სინანულისთვის ეპატიოს რამე

შვილმა რომ პატიება გთხოვოთ, როგორ მოიქცევით?
QUOTE
ბაბუაჩემს აღსარება არ ჩაუბარებია არავისთვის, უზიარებელი და მოუნათლავი მოკვდამღვდლებს აგინებდა მთელი ცხოვრება ( ქონდა მიზეზი )

შეგიძლიათ, ეს მიზეზი (მიზეზები) დაასახელოთ?

Posted by: ELguja90 9 Jan 2017, 20:46
mRvdeli giorgi sxiladze
QUOTE
კვების რაციონის დაცვა (გარკვეული მარხვა), პირველად, სპორცმენს გამოადგება და მერე, მის მწვრთნელს იმდენად, რამდენადაც თავისი აღსაზრდელის წარმატება გაახარებს.

არ მგონია მთლად სწორი შედარება იყოს
QUOTE
შვილმა რომ პატიება გთხოვოთ, როგორ მოიქცევით?

მე ღმერთი არ ვარ და ვაპატიებ, კი არადა თუ საჭირო გახდება სხვის სიცოცხლეს ფეხებზე დავიკიდებ მის სასარგებლოდ
QUOTE
შეგიძლიათ, ეს მიზეზი (მიზეზები) დაასახელოთ?

შემიძლია, მარა არ დავასახელებ, იმიტო რო ძალიან პირადულია
ისე კი მინიშნებას მოგცემთ - კაგებე

პ.ს. თქვენ როგორ ფიქრობთ
ბაბუაჩემი ჯოჯოხეთშია, იმიტომ რო მღვდლები არ უყვარდა?

Posted by: ZAZAi 9 Jan 2017, 21:07
იქნებ მორალის კითხვის მაგივრად პირადი მაგალითი გვაჩვენონ მამაოებმა?

მათი მორალი და მათი საღრმრთო კანონები არ მუშაობს. აგერ უკვე 20საუკუნეზე მეტია მორალს გვიკითხავენ, მაგრამ მათი მცდელობით სულაც არ შემცირებულა არც შური, არც ამპარტავნება, არც ქურდობა, არც მკვლელობა. პირიქით გაიზარდა და დაიხვეწა

Posted by: mRvdeli giorgi sxiladze 9 Jan 2017, 21:55
ELguja90
QUOTE
QUOTE შვილმა რომ პატიება გთხოვოთ, როგორ მოიქცევით?

მე ღმერთი არ ვარ და ვაპატიებ,

_ მით უფრო აპატიებს ღმერთი, რომელსაც ჩვენზე შეუდარებლად მეტი სიყვარული გააჩნია.
QUOTE
ბაბუაჩემი ჯოჯოხეთშია, იმიტომ რო მღვდლები არ უყვარდა?

_ თუკი ანტიმღვდლები არ უყვარდა და არა მღვდლები, კარგი კაცი ყოფილა. _ შეწყალებულ ყოფილიყოს!

Posted by: ELguja90 9 Jan 2017, 22:27
mRvdeli giorgi sxiladze
QUOTE
მით უფრო აპატიებს ღმერთი, რომელსაც ჩვენზე შეუდარებლად მეტი სიყვარული გააჩნია.

და სხვებსაც წაახალისებს?
არ მგონია მე ეგ სამართლიანი იყოს მაინცდამაინც
თუმცა რა ვიცი... იქნება და პირიქითაა...
ანდა სამართლიანობა და სიკეთესთან და სიყვარულთან რა კავშირშია
მარა ეგ იქნება თუ არა "დაზარალებულების" მიმართ უსამართლობა?!
რა ვიცი, რა ვიცი
QUOTE
თუკი ანტიმღვდლები არ უყვარდა და არა მღვდლები, კარგი კაცი ყოფილა. _ შეწყალებულ ყოფილიყოს!

კაი კაცი იყო ბაბუაჩემი, მართლა კაი კაცი იყო საწყალი cry.gif
აცხონოს ღმერთმა
მღვდლები არ უყვარდა, თორე ღმერთი წამდა
ყოველდღე სამსახურისკენ გზად ეკლესია უნდა გაევლო
ბავშვობაში მეც დავყავდი ხოლმე ხშირად სამსახურში
არ მახსოვს პირჯვარი არ გადაეწეროს ეკლესიასთან გავლისას

Posted by: mRvdeli giorgi sxiladze 9 Jan 2017, 22:42
ZAZAi
QUOTE
იქნებ მორალის კითხვის მაგივრად პირადი მაგალითი გვაჩვენონ მამაოებმა?

ერთი მეორეს ხელს უშლის? _ პირიქით.

მცირე შენიშვნა: ,,მამაოებმა" გრამატიკულად არასწორი ფორმაა.

Posted by: Hermyon 9 Jan 2017, 23:12
ფორუმზე გახსნილი რელიგიის თემების მიმდინარეობას ვაკვირდები და ერთი ძალიან მაგარი რაღაც დავასკვენი
ადრე რომ იხსნებოდა მსგავსი ტემები შემოვარდებოდნენ ათეისტები და ქრისტიანები და მიდიოდა გაწევ-გამოწევა
საქმის გარჩევები, "შეუძ₾ია ღმერთს შექმნას იმსიმძიმე ქვა რომელსაც თავად ვერ აწევს? " არგუმენტები და ა.შ.
მერე ნელ-ნელა მოიკლო ქრისტიანების რაოდენობამ, განა იმიტომ რომ ურწმუნოები გახდნენ, პირიქით უფრო გაძ₾იერდნენ რწმენაში
და ვინ ხსნის დღეს ასეთ თემებს და ვინ პოსტავს შიგ, ვინ კითხულობს პატრიარქის ეპისტოლეებს, ვინ განიხილავს მამა იაკობის გაკუებას საპატრიარქოს ტუალეტში?
ათეისტები lol.gif

ტიპებს ისეთი არასრულფასოვნების კომპლექსი აქვთ საპატრიარქოს საიტზე ზიან დღედაღან ლიჟბი რამე კომპრომტი ნახონ ქრისტიანობის წინააღმდეგ
რამდენი ილია ცუდად გახდება ესენი ნერვიულობენ ქრისტიანებს კიდიათ უკვე, რამდენი კრება გაიმართება ესენი განიხილავენ და იძლევიან რჩევებს
რამდენი 25 დეკემბერი მოვა იმდენს ნერვიულობენ რატომ არ აღნიშნავს ქრისტიანული სამყარო შობას 7 იანვარს და არა 25 დეკემბერს:

ახლა ამან კანონის უზენაესობას უტევენო, არადა რა თქვა კაცმა არსებობს ცოდვა რომელიც კანონით არ ისჯებაო
განა მოითხოვა კანონი შეიცვალოს და მრუშობის გამო ვინმე დაიჭირონო, ან ამპარტავნობის გამო ჯარიმა დააკისრონოsmile.gif

ცნობისთვის კანონები დაფუძნებულია 10 ცნებაზე და ის სულაც არ არის უზენაესი რადგან დაწერილია ადამიანის მიერ, ადამიანი კი ხშირად ცდება
ისე საინტერესოა ამ ფაქტით აღშფოთებულები რატომ არ აპროტესტებთ გირჩის მიერ მარიხუანის დათესვას, აშკარად ორმაგ სტანდარტებთან გვაქვს საქმე

პ.ს. ათეისტების აქტიურობა რელიგიურ თემებში მეტყველებს მათი განვითარების დაბალ დონეზე, ვიცი ახლა იტყყვიან ქვეყნის ბედი გვაღელვებსო
ნუ ახლა ზოგ-ზოგიერთებს ილიები გგონიათ თავი მაგრამ მინდა იმედი გაგიცრუოთ და გითხრათ რომ ჩვეულებრივი ლუზერები ხართ yes.gif

Posted by: dariali 9 Jan 2017, 23:42
QUOTE
პატივმოყვარეობა, დიდებისმოყვარება, განკითხვა, მრისხანება, შური, ამპარტავნება, ეგოიზმი, შიში, მტრობა, სიძულვილი

არადა როგორ ერგება დღეს "მოღვაწე" ეკლესიის თანამშრომლებზე(კაბიანებზე) facepalm.gif facepalm.gif yawn.gif

Posted by: mRvdeli giorgi sxiladze 10 Jan 2017, 07:44
ELguja90
QUOTE
mRvdeli giorgi sxiladzeQUOTE მით უფრო აპატიებს ღმერთი, რომელსაც ჩვენზე შეუდარებლად მეტი სიყვარული გააჩნია.

ეგ იქნება თუ არა "დაზარალებულების" მიმართ უსამართლობა?!

ღმერთი მოსიყვარულეცაა და სამართლიანიც. ერთი შეხედვით, ცოდვილისგან დაზარალებულის მიმართ უსამართლობა იქნებოდა მისი (ცოდვილის) უნანელი პატიება. სატანა შეუნანებლობის გამოა, რომ არ შეიწყალება. მაგრამ აქ განვიხილავთ, სწორედ, გულწრფელი სინანულის შემთხვევას (როგორც თქვენვე დაწერეთ), რაც ზღვარს შლის სიყვარულსა და სამართლიანობას, დაზარალებულსა და დამზარალებელს შორის, რამეთუ სინანული ისეთი დიადი მოვლენაა, რომ ძველ კაცს ჰკლავს და ახალ ადამიანს ჰქმნის; ზნეობრივი შეგნებით, დამზარალებელს შეიქმს დაზარალებულად, ხოლო პირველდაზარალებულს _ გახარებულად, რადგან წმ. გრ. ნაზიანზელის სიტყვებით რომ ვთქვათ, უნდა ვეძიებდეთ არა ძმებზე გამარჯვებას, არამედ მათ დაბრუნებას!

Posted by: Zorro77777 10 Jan 2017, 08:55
QUOTE (Hermyon @ 9 Jan 2017, 23:12 )
ფორუმზე გახსნილი რელიგიის თემების მიმდინარეობას ვაკვირდები და ერთი ძალიან მაგარი რაღაც დავასკვენი
ადრე რომ იხსნებოდა მსგავსი ტემები შემოვარდებოდნენ ათეისტები და ქრისტიანები და მიდიოდა გაწევ-გამოწევა
საქმის გარჩევები, "შეუძ₾ია ღმერთს შექმნას იმსიმძიმე ქვა რომელსაც თავად ვერ აწევს? " არგუმენტები და ა.შ.
მერე ნელ-ნელა მოიკლო ქრისტიანების რაოდენობამ, განა იმიტომ რომ ურწმუნოები გახდნენ, პირიქით უფრო გაძ₾იერდნენ რწმენაში
და ვინ ხსნის დღეს ასეთ თემებს და ვინ პოსტავს შიგ, ვინ კითხულობს პატრიარქის ეპისტოლეებს, ვინ განიხილავს მამა იაკობის გაკუებას საპატრიარქოს ტუალეტში?
ათეისტები lol.gif

ტიპებს ისეთი არასრულფასოვნების კომპლექსი აქვთ საპატრიარქოს საიტზე ზიან დღედაღან ლიჟბი რამე კომპრომტი ნახონ ქრისტიანობის წინააღმდეგ
რამდენი ილია ცუდად გახდება ესენი ნერვიულობენ ქრისტიანებს კიდიათ უკვე, რამდენი კრება გაიმართება ესენი განიხილავენ და იძლევიან რჩევებს
რამდენი 25 დეკემბერი მოვა იმდენს ნერვიულობენ რატომ არ აღნიშნავს ქრისტიანული სამყარო შობას 7 იანვარს და არა 25 დეკემბერს:

ახლა ამან კანონის უზენაესობას უტევენო, არადა რა თქვა კაცმა არსებობს ცოდვა რომელიც კანონით არ ისჯებაო
განა მოითხოვა კანონი შეიცვალოს და მრუშობის გამო ვინმე დაიჭირონო, ან ამპარტავნობის გამო ჯარიმა დააკისრონოsmile.gif

ცნობისთვის კანონები დაფუძნებულია 10 ცნებაზე და ის სულაც არ არის უზენაესი რადგან დაწერილია ადამიანის მიერ, ადამიანი კი ხშირად ცდება
ისე საინტერესოა ამ ფაქტით აღშფოთებულები რატომ არ აპროტესტებთ გირჩის მიერ მარიხუანის დათესვას, აშკარად ორმაგ სტანდარტებთან გვაქვს საქმე

პ.ს. ათეისტების აქტიურობა რელიგიურ თემებში მეტყველებს მათი განვითარების დაბალ დონეზე, ვიცი ახლა იტყყვიან ქვეყნის ბედი გვაღელვებსო
ნუ ახლა ზოგ-ზოგიერთებს ილიები გგონიათ თავი მაგრამ მინდა იმედი გაგიცრუოთ და გითხრათ რომ ჩვეულებრივი ლუზერები ხართ yes.gif

ერთადერთი ადეკვატური პოსტი ამ თემაში.

და კიდე ერთი,
იმაზე მეცინება ზოგი ( ათეისტები ) ორგაზმს განიცდიან თავისი ცინიკური გამოხდომებით თუ მორწმუნეს იმ დონეზე აიყვანენ რომ თუ შეიგინა ან რაიმე ამის მსგავსი დააცდევინეს პირიდან. smile.gif
* * *
alabama437

მეტი კანონზე შეტევის ფაქტები არ იცი ხო ? boli.gif

Posted by: 110iani 10 Jan 2017, 09:06
100% ვეთანხმები პატრიარქს. უსამართლოა სახელმწიფოს კანონები.
აი, მაგალითად ის, რომელიც მაიძულებს მე ვიმუშაო კვირაში 60 საათი და ჩემი ნამუშევრის 20% გადავრიცხო საპატრიარქოს ფონდში.
სასწრაფოდ შეცვალეთ ქოცმაცუნებო კანონი და აღადგინეთ სამართლიანობა - დაუბრუნეთ ხალხს წვერებიანი ყაჩაღების მიერ წართმეული ქონება!!!

Posted by: gige 10 Jan 2017, 09:52
აკი უფალი სიყვარულიაოო და ცოდვების მიმტევებელიოო.

ვაა იქნებ შიგნით ჩამოყალიბდნენ რა არის მართლმადიდებლობა დანმერე იქადაგონ.

ეს ბანჯგვლიანებინისე არიან მართლმადიდებლობასთან , როგორც ე ჩინეთის მინის დინასტიის მეორე იმპერატორის მამიდაშვილის მეზობელთან.
ღმერთონშენ დაგვიფარე ამ ტარტაროზებისგან.

Posted by: alabama437 10 Jan 2017, 16:28
Hermyon

ქრისტიანულ სწავლებაში არის შვიდი მომაკვდინებელი ცოდვა, რომელსაც მართლმადიდებელ ეკლესიაც აღიარებს. ესენია: მრისხანება, ანგარება, უქნარობა, ამპარტავნება, სიძვა, ნაყროვანება და შური. ჰოდა, რომელი ერთია ამათგან აკრძალული და რომელი არაა "ოფიციალურად აღიარებული?" ან როდის იყო რო? ერთი კომუნისტებს ჰქონდათ მუქთახორობაზე პატიმრობა. ისიც მარტო კაცებს ეხებოდა biggrin.gif

Posted by: DM-23 10 Jan 2017, 16:59
alabama437
QUOTE

QUOTE
მცდელობები აქვთ, ცოდვა ოფიციალურად ნებადართული გახადონ.

თქვენ გესმით მსგავსი წუხილი?


რას ნიშნავს ,,გესმით წუხილი"? ანუ,პატრიარქი რატომ წუხს,რომ ზოგიერთი ცოდვის ჩადენა კანონმდებლობითაა დაშვებული?


QUOTE
სახელმწიფო კანონი ზრუნავს მხოლოდ სხვაზე; შენ თუ გინდა თავით დაეხახე კედელს, არავინ გაგებინებს პასუხს(ყველ შემთხვევაში ასე უნდა იყოს, ამას ითხოვს ლიბერალიზმი). საღვთო კანონი კი ჩარეულია შენს პირად სივრცეში.

შეიძლება,მაგრამ ვერ უარვყოფთ,რომ დანაშაულის ჩადენის საფუძველს და ბიძგს სწორედ ის გრძნობები და თვისებები აღძრავენ ადამიანში,რასაც ქრისტიანობა ცოდვად განიხილავს: სიძულვილი,მტრობა,ვერცხლისმოყვარეობა,ანგარება და ა.შ

Posted by: alabama437 10 Jan 2017, 20:44
DM-23
QUOTE
რას ნიშნავს ,,გესმით წუხილი"? ანუ,პატრიარქი რატომ წუხს,რომ ზოგიერთი ცოდვის ჩადენა კანონმდებლობითაა დაშვებული?

ქრისტიანობა გვასწავლის(როგორც მორწმუნეები თვლით), რა არის კარგი და რა - მიუღებელი, რა არის ცოდვა და რა - მადლი, მაგრამ არჩევის უფლებას, მგონი პიროვნებას უტოვებს?

Posted by: DM-23 10 Jan 2017, 21:08
alabama437
QUOTE
ქრისტიანობა გვასწავლის(როგორც მორწმუნეები თვლით), რა არის კარგი და რა - მიუღებელი, რა არის ცოდვა და რა - მადლი, მაგრამ არჩევის უფლებას, მგონი პიროვნებას უტოვებს?


ქრისტიანული მიდგომა არჩევნის თავისუფლებასთან დაკავშირებით დგას ამ უფლების უზენაესობაზე და არ განისაზღვრება ასარჩევი ფასეულობების მიხედვით.შესაბამისად, იგულისხმება, რომ გაკეთებული არჩევანი ყოველთვის შეიძლება არ იყოს საყოველთაოდ მისაღები, მაგრამ უფლება, რომ გააკეთო თუნდაც მცდარი არჩევანი ეს ღვთივბოძებული უფლებაა.შესაბამისად, ქრისტიანი პატივს სცემს ნებისმიერი ადამიანის არჩევნის თავისუფლებას, როგორც ღვთივბოძებულ და ფუნდამენტურ უფლებას, მაგრამ, ამავდროულად, რჩება ავტონომიური ასევე ღვთივდადგენილი ნორმების შესაბამისად მოიწონოს, ან არ მოიწონოს გაკეთებული არჩევანი."ამ შემთხვევაში ქრისტიანული პრინციპია: „მე პატივს ვცემ შენს არჩევნის უფლებას, მაგრამ არა შენს ნებისმიერ არჩევანს“

Posted by: alabama437 11 Jan 2017, 10:40
DM-23
QUOTE
„მე პატივს ვცემ შენს არჩევნის უფლებას, მაგრამ არა შენს ნებისმიერ არჩევანს“

ეს იქედან ხომ არ არის; ლიბერალები პატივს ცემენ ადამიანის უფლებას, მაგრამ არა ადამიანს.

უფლება თვითონ არის არჩევანი. თუ ყველა არ არის ფერი, ცისარტყელა სად არის?!
თუ მსგავსება არაფერია, არჩევანი სად არის?! !!!

Posted by: DM-23 11 Jan 2017, 12:38
alabama437
როგორ გეკადრებათ) უფლება არის რაიმე მოქმედების, რაიმეს კეთების, განხორციელების შესაძლებლობა,მათ შორის არჩევანის,და როგორც შენ გაქვს არჩევანის უფლება,ისე ჩემი უფლებაა არ მომწონდეს შენი არჩევანი.

Posted by: alabama437 11 Jan 2017, 15:45
DM-23
ასე დავსვავ კითხვას: თუ მხოლოდ ერთი არჩევანი(ერთი გზა) არსებობს, რა აზრი აქვს არჩევანის უფლებას?

ხოლო თუ არსებობს სხვა გზაც, მას რატომ არ სცემ პატივს?
* * *
DM-23
QUOTE
როგორ გეკადრებათ) უფლება არის რაიმე მოქმედების, რაიმეს კეთების, განხორციელების შესაძლებლობა,მათ შორის არჩევანის,

არჩევანი შესაძლებლობას გულისხმობს თავის თავში. არჩევანის შეუძლებლობა არ არსებობს, მაშინ ის არჩევანი არ არის!
DM-23
QUOTE
როგორც შენ გაქვს არჩევანის უფლება,ისე ჩემი უფლებაა არ მომწონდეს შენი არჩევანი.

თუ აღიარებ არჩევანს, რას ნიშნავს არ მოგწონდეს? გამოსავალი ან შეიძლება იყოს, ან არ იყოს(არასწორი არჩევანი არ არსებობს იდეაში).

Posted by: DM-23 11 Jan 2017, 17:16
alabama437
QUOTE
ასე დავსვავ კითხვას: თუ მხოლოდ ერთი არჩევანი(ერთი გზა) არსებობს, რა აზრი აქვს არჩევანის უფლებას?

ხოლო თუ არსებობს სხვა გზაც, მას რატომ არ სცემ პატივს?

რომელ ,,ერთ გზას" გულისხმობ?
QUOTE
არჩევანი შესაძლებლობას გულისხმობს თავის თავში. არჩევანის შეუძლებლობა არ არსებობს, მაშინ ის არჩევანი არ არის!

არჩევანი და უფლება სხვადასხვა ცნებებია.


QUOTE
თუ აღიარებ არჩევანს, რას ნიშნავს არ მოგწონდეს? გამოსავალი ან შეიძლება იყოს, ან არ იყოს(არასწორი არჩევანი არ არსებობს იდეაში).

რას ნიშნავს და შენ რომ სიგარეტს ეწეოდე და დედაშენს არ მოსწონდეს,რადგან შენივე ფილტვებისთვის ცუდია,მაგრამ დიდი ხარ,სრულწლოვანი,შენს ცხოვრებაში ვერ ჩაერევა და ვერ აგიკრძალავს,თუმცა დედაშვილურად ყოველთვის გთხოვს თავი დაანებო

Posted by: alabama437 11 Jan 2017, 17:30
DM-23
QUOTE
შენ რომ სიგარეტს ეწეოდე და დედაშენს არ მოსწონდეს,რადგან შენივე ფილტვებისთვის ცუდია,მაგრამ დიდი ხარ,სრულწლოვანი,შენს ცხოვრებაში ვერ ჩაერევა და ვერ აგიკრძალავს,თუმცა დედაშვილურად ყოველთვის გთხოვს თავი დაანებო

ამ შემთხვევაში ის ფიქრობს რომ არჩევანი არ გაქვს, შენ საპირისპიროს და ამაზეა დავა. როცა დაარწმუნებ, რომ სიგარეტით მიღებული სარგებელი და ზიანი საპირწონეა(მსგავსია), მაშინ კვდება ბაზარი smile.gif .
QUOTE
რომელ ,,ერთ გზას" გულისხმობ?

ეშმაკის გზაც არის თუ არა არჩევანი?
* * *
DM-23
შემდეგი კითხვა მექნება არჩევანი არჩევანს უფრო მეტად ჰგავს თუ განსხვავდება? ისევე როგორც გზა გზას, მთა მთას, მდინარე მდინარეს და ა.შ.

Posted by: USAsucks 11 Jan 2017, 18:05
https://forum.ge/?f=29&showtopic=34919741&st=150

ვეღარ გავიგე,ამათგან რომელია კანონის უზენაესობაზე შეტევა...

Posted by: alabama437 11 Jan 2017, 18:09
DM-23
ლოგიკა რომელიც ამ ჩემი შეკითხვების პასუხებიდან იწყობა ასეთია: ღმერთის გზა და ეშმაკის გზა მსგავსია(ლიბერალიზმი ამას ამბობს).

სწორედ ამ ჭრილში რომ წასულიყო მოძღვრება და არ აერჩია დილემის მეორე მხარე, ხომ აღარ დაიხოცებოდა მილიონობით ადამიანი?!!!

Posted by: DM-23 11 Jan 2017, 19:31
alabama437
თუ ამჩნევ,რომ ძალიან განზოგადებულ-განყენებულად საუბრობ?)
QUOTE
ამ შემთხვევაში ის ფიქრობს რომ არჩევანი არ გაქვს, შენ საპირისპიროს და ამაზეა დავა. როცა დაარწმუნებ, რომ სიგარეტით მიღებული სარგებელი და ზიანი საპირწონეა(მსგავსია), მაშინ კვდება ბაზარი  .

პირიქით,ფიქრობს,რომ შენი ცხოვრებაა,შენი არჩევანი და მაგიტომ ვერ გაგიგდებს წიხლქვეშ,უხეშად რომ ვთქვათ biggrin.gif,მაგრამ არც სულერთი იქნება მისთვის კისერს მოიტეხ თუ კინჩხს. საქმეც მაგაშია,რომ ვერ დაარწმუნებ,რომ სიგარეტით, ზიანის გარდა, რამე სხვა ხეირის ნახვა შეგიძლია)

QUOTE
რომელ ,,ერთ გზას" გულისხმობ?

ეშმაკის გზაც არის თუ არა არჩევანი?

არის,როცა ცოდვას ჩადის ადამიანი,ქრისტესკენ მიმავალ გზაზე ნამდვილად არ დგას. ქრისტიანული სწავლებით კი ყველა მორწმუნე ადამიანის მოვალეობაა ცოდვილ ადამიანს ქრისტეს გზისკენ მოუწოდოს. ადამიანი თუ ხიდზე დგას და ხტება,თავისი არჩევანიაო გვერდი უნდა ჩაუარო,თუ გადააფიქრებინო გადახტომა?


QUOTE
შემდეგი კითხვა მექნება არჩევანი არჩევანს უფრო მეტად ჰგავს თუ განსხვავდება? ისევე როგორც გზა გზას, მთა მთას, მდინარე მდინარეს და ა.შ.

ყველა ადამიანს თავისი არჩევანი აქვს. შენ ვისი არჩევანის ვისთან მსგავსება გაინტერესებს?)

QUOTE
ლოგიკა რომელიც ამ ჩემი შეკითხვების პასუხებიდან იწყობა ასეთია: ღმერთის გზა და ეშმაკის გზა მსგავსია(ლიბერალიზმი ამას ამბობს).

ქრისტიანობა სულ სხვა რამეს ამბობს
biggrin.gif
QUOTE
სწორედ ამ ჭრილში რომ წასულიყო მოძღვრება და არ აერჩია დილემის მეორე მხარე, ხომ აღარ დაიხოცებოდა მილიონობით ადამიანი?!!!

რას გულისხმობ ,ხომ ვერ დააკონკრეტებდი?

Posted by: MickeyLL 11 Jan 2017, 19:44
ELguja90
QUOTE

QUOTE
შვილმა რომ პატიება გთხოვოთ, როგორ მოიქცევით?

მე ღმერთი არ ვარ და ვაპატიებ, კი არადა თუ საჭირო გახდება სხვის სიცოცხლეს ფეხებზე დავიკიდებ მის სასარგებლოდ


ღმერთს ადამიანი იმაზე მეტად უყვარს, ვიდრე შენ გიყვარს შენი შვილი, ასე რომ თუ გულით მოინანიებს ადამიანი ღმერთი ყოველთვის მიუტევებს

Posted by: ELguja90 11 Jan 2017, 21:20
MickeyLL
სხვანაირად ვუყურებ მე მაგას
მე სხვა ადამიანი ფეხებზე მკიდია, ჩემი შვილია მთავარი
ვითომ ღმერთიც ეგრე ყოფს ადამიანებს?!

Posted by: mRvdeli giorgi sxiladze 12 Jan 2017, 05:54
DM-23
QUOTE
alabama437
QUOTE ღმერთის გზა და ეშმაკის გზა მსგავსია(ლიბერალიზმი ამას ამბობს).

ქრისტიანობა სულ სხვა რამეს ამბობს

_ მსგავსია იმდენად, რამდენადაც ორივე გზაა; პირველი გზით მავალიც ანგელოზი ან ადამიანია და მეორე გზით მავალიც (კეთილი და ბოროტი ანგელოზი კი, ისევე, როგორც კეთილი და ბოროტი ადამიანი, ერთმანეთს ჰგვანან; თუმცა, მათ შორის განსხვავება უფრო მეტია, ვიდრე მსგავსება). სიხარულის ცრემლი ოდენ ფიზიოლოგიურად ჰგავს მწუხარების ცრემლს. მაგრამ თუკი, აქ, მსგავსებაში იგივეობას გულისხმობთ (გულისხმობს ლიბერალიზმი), მაშინ, უნდა ითქვას, რომ სამოთხე და ჯოჯოხეთი მხოლოდ მისთვის შეიძლება იყოს იგივე, ვისთვისაც ან ერთი არ არსებობს, ან მეორე; ანდა, სინამდვილეში, არც ერთი არსებობს და არც მეორე. განათებული ბაღნარი და ბნელი უფსკრული თანაბრად საინტერესოა ტურისტისთვის, მაგრამ არა იქ მუდმივად მაცხოვრებლისთვის.

Posted by: alabama437 12 Jan 2017, 10:43
DM-23
QUOTE
არჩევანი და უფლება სხვადასხვა ცნებებია.

უფლება და თ ა ვ ი ს უ ფ ა ლ ი არჩევანი იგივე მცნებაა. არჩევანის თავისუფლება კი თავის მხრივ ნ-ე-ბ-ი-ს თავისუფლებას გულისხმობს. ასე რო პრინციპი; პატივს ვცემ შენს არჩევანის უფლებას, მაგრამ არა შენს ნ ე ბ ი ს მიერ არჩევანს- ცოტა გაუგებარია.
QUOTE
ფიქრობს,რომ შენი ცხოვრებაა,შენი არჩევანი და მაგიტომ ვერ გაგიგდებს წიხლქვეშ,უხეშად რომ ვთქვათ ,მაგრამ არც სულერთი იქნება მისთვის კისერს მოიტეხ თუ კინჩხს. საქმეც მაგაშია,რომ ვერ დაარწმუნებ,რომ სიგარეტით, ზიანის გარდა, რამე სხვა ხეირის ნახვა შეგიძლია)

... საქმეც მაგაშია; რაღაც დოზით შეგიძლია არ მოგწონდეს არჩევანი, მაგრამ არა ზომაზე მეტად. თქვენ ზომიერება არ გესმით.
QUOTE
ყველა ადამიანს თავისი არჩევანი აქვს. შენ ვისი არჩევანის ვისთან მსგავსება გაინტერესებს?)

გაგიმარტივებ საკითხს; ერთი ადამიანი მეორეს უფრო მეტად ჰგავს თუ განსხვავდება? ადამიანები ერთმანეთს უფრო მეტად ჰგვანან თუ განსხვავდებიან?
QUOTE
რას გულისხმობ ,ხომ ვერ დააკონკრეტებდი?

ლიბერალურ ჭრილში რომ ექადაგა არჩევანის თავისუფლება, უამრავი დანაშაული ხომ აღარ მოხდებოდა?!

mRvdeli giorgi sxiladze
QUOTE
მსგავსია იმდენად, რამდენადაც ორივე გზაა

მაშინ რატომ უწოდებ ორივეს გზას(თქვი რომ ადამიანს არ აქვს არჩვანი)? ლიბერალიზმი არ ამბობს რომ ყველაფერი იგივეა, მრავალფეროვნებას ჭირდება ფერთა შორის განსხვავებაც, მაგრამ უნდა აღიარო რომ შავიც ფერია, თქვენ ამის აღიარება არ გინდათ.

Posted by: triumpi 12 Jan 2017, 12:07
ფრიად საინტერესოა ფერთა შორის განსხვავებათა მდგენელი.
ფერებს მოიცავს ნათელი და უნათლო, უფერო სივრცე ,,უხილავი ბნელია", ანუ შავი.
ეს ,,სიშავე" სულ სხვაა და მატერიალურ ელემენტთა მიერ წარმოქმნილი სიშავე ფერთა შთანქმის შედეგი.
თვალისათვის აღსაქმელი სიშავე შეიძლება იყოს მატერიალური ბუნებისაც და არამატერიალურიც, რომელიც არანაირ ფერს არ შეიცავს, იგივ უნათლო და უმატერიო სივრცე-კოსმოსი.
კოსმოსი არის ის უსასრულო ჭურჭელი, რომელშიც ,,შთასხმულია" სიცოცხლის მოძრაობა სამყაროს სახით და ფორმებით, როგორც მიკრო, ასევე მაკრო დონეების საფხურებზე.


თავად თემა ეპისტოლარულად პარადოქსულია, რადგან სასულიერო და საერო კანონების დარღვევებზე ჩივიან თავად ყველაზე მძვინვარე დამრღვევები საღვთო მცნებებისა და რჯულისა და რაც ყველაზე პარადოქსულია --- აბსოლუტურად უპასუხისმგებლოდ, რამეთუ ცრუს ერწმუნებიან და უნამუსოდ ჰყოფენ
,,სააქაოს და საიქიოს" ერთმანეთისაგან.

უბრალო კითხვაა:
თუ აქ, წუთისოფლის დროში არ აქვს დრო ადამიანს თავის შეცნობისათვის --- როგორღა შეიცნობს ამას უდროობაში, სადაც თვით მოსანანიებლადაც არაა დრო?


ყველაზე დიდი გაუგებრობაა ქრისტიანად წოდეული თვითმარქვიები, რომელნიც არ იცნობენ თავად ქრისტეს მოძღვრებას და მამა და მამინაცვალი ერთარსი ჰგონიათ....

სასურველია აქვე აიხსნას პატიოსან ღვთისმსახურთაგან, თუ რა სხვაობანია ძველსა და ახალ აღთქმას შორის და რა აღსრულდა ახლით და რა გაუქმდა.

როგორ იქცა ძველი აღთქმის სასტიკი, შურისმაძიებელი და დამსჯელი ღმერთი ქრისტესმიერ სიყვარულის.ღმერთად და რამ გამოიწვია ეს ტრანსფორმირება.

და ერთიც:
ძველით ახალი იქადაგო და როდესაც უნდათ --- სასტიკად სამართლიანი, შურისმგებელ-განმკითხველი და დამსჯელია, ხოცავს და ანადგურებს ურჩებს და უცებ სათნო და მიმტევებელი, აბსოლუტური სიყვარულია და სიკეთე.
ღმერთი ერთდროულად ღმერთიცაა და სატანაც?
ხან ყველა ადამიანია მისი ქმნილება-შვილი და ხანაც ზოგი გოია და ზოგიც რჩეული,
ანდაც თალმუდისტურად მოსატყუებელ-მოსაკლავნი....და ასე შემდეგ.

განმიმარტეთ ტერმინი...გეთაყვათ:
ღვთისნიერი ეშმაკი.

Posted by: DM-23 12 Jan 2017, 12:41
alabama437
QUOTE
უფლება და თ ა ვ ი ს უ ფ ა ლ ი არჩევანი იგივე მცნებაა.

მცნება არა,ცნება. არაა იგივე.უფლება თუ არ მოგეცი,რომ თავისუფალი არჩევანი გააკეთო,როგორ გექნება თავისუფალი არჩევანი?
QUOTE
ასე რო პრინციპი; პატივს ვცემ შენს არჩევანის უფლებას, მაგრამ არა შენს ნ ე ბ ი ს მიერ არჩევანს- ცოტა გაუგებარია.

არადა ძალიან გასაგებია. შენ, მაგალითად, პატივს სცემ ადამიანის არჩევანს იყოს ქრისტიანი,თუ არა?
QUOTE
... საქმეც მაგაშია; რაღაც დოზით შეგიძლია არ მოგწონდეს არჩევანი, მაგრამ არა ზომაზე მეტად. თქვენ ზომიერება არ გესმით.

ზომაზე მეტად არმოწონებაში რას გულისხმობ?არ შეიძლება მომწონდეს,თუ სცოდავს და მოვუწოდო სულიერი ცხოვრებისკენ,სხვა რა?


QUOTE
გაგიმარტივებ საკითხს; ერთი ადამიანი მეორეს უფრო მეტად ჰგავს თუ განსხვავდება? ადამიანები ერთმანეთს უფრო მეტად ჰგვანან თუ განსხვავდებიან?


ჰგავს იმდენად,რამდენადაც ორივე ადამიანთა მოდგმის წარმომადგენელია,ერთნაირად გამოხატული გარეგნული და ანატომიური აგებულებით,მაგრამ განსხვავდებიან იმდენად,რამდენადაც თითოეული ცალკე ინდივიდია,თავისი ფსიქო-ემოციური მდგომარეობით,განვითარებით,ინტერესებით და ა.შ



QUOTE
ლიბერალურ ჭრილში რომ ექადაგა არჩევანის თავისუფლება, უამრავი დანაშაული ხომ აღარ მოხდებოდა?!

დანაშაულის სტატისტიკას ქრისტიანობასთან როგორ აკავშირებ ეს უფრო საინტერესოა

Posted by: gramatikikina 12 Jan 2017, 13:55
ძლივს ნორმალური ტექსტი დაჯღაბნეს და არ მოგწონთ?
კანონით უნდა ისჯებოდეს ტრა3ობაო, არ წერია მანდ :დ
არამედ წერია, რომ ცოდვად ითვლება რელიგიური კანონის მიხედვით ის, რაც საერო კანონის მიხედვით საერთოდ არ განიხილება არანაირ ჭრილში

Posted by: AIX-500 12 Jan 2017, 14:04
სადმე მანდ წერია, რომ კანონს არ დაემორჩილოთო? არამედ კაცმა თქვა კანონის დაცვაზე უფრო მეტი მოგეთხოვებათო.

Posted by: alabama437 12 Jan 2017, 14:51
DM-23
თუ არჩევანი არ არის, რისი უფლება მომეცი? თუ არის არჩევანი, რატომ არ მოგწონს ნაწილობრივ მაინც? სწორედ ეს ნაწილობრივი მოწონება არ არის გამოხატული მოძღვრებაში, თუ არ ჩავთვლით ერთი ორ ფრაზას, მაგ. არ განიკითხო.

მე პატივს ვცემ ადამიანის არჩევანს იყოს ქრისტიანი იმდენად, რამდენადაც არ უკრძალავ მკაცრად. შენც ნუ ამიკრძალავ მკაცრად ვიყო ეშმაკის გზაზე, დაახლოებით ასეთია ლიბერალიზმის ლოგიკა.

QUOTE
ჰგავს იმდენად,რამდენადაც ორივე ადამიანთა მოდგმის წარმომადგენელია,

smile.gif რამდენად არის ორივე ადამიანთა მოდგმის წარმომადგენელი?

ცალსახად მიპასუხე! smile.gif
QUOTE
დანაშაულის სტატისტიკას ქრისტიანობასთან როგორ აკავშირებ ეს უფრო საინტერესოა

ვაკავშირებ კონკრეტული სახის დანაშაულს: რელიგიური ომები, ინკვიზიცია, ებრაელთა დევნა და ზოგადად სიძულვილის წახალისება. შემწყნარებლობა არ არის საკმარისი, ტოლობის ნიშანი უნდა დასვა შენსა და დამნაშავეს შორის. კარგი და ცუდი მაინც გაირჩეოდა და ცხოვრება უფრო ჰუმანური იქნებოდა.

Posted by: DM-23 12 Jan 2017, 16:34
alabama437


QUOTE
ვაკავშირებ კონკრეტული სახის დანაშაულს: რელიგიური ომები, ინკვიზიცია, ებრაელთა დევნა და ზოგადად სიძულვილის წახალისება. შემწყნარებლობა არ არის საკმარისი, ტოლობის ნიშანი უნდა დასვა შენსა და დამნაშავეს შორის. კარგი და ცუდი მაინც გაირჩეოდა და ცხოვრება უფრო ჰუმანური იქნებოდა.

აფხაზეთის ომის დროს, ზოგი, სამშობლოს დაცვის ლოზუნგებით ეზიდებოდა იქიდან ქონებას და გამოქცეულ ხალხს ძარცვავდა. შენი ლოგიკით ქვეყანაც არ უნდა დავიცვათ,რადგან ყოველთვის მოიძებნება მავანი,რომელიც სათავისოდ გამოიყენებს ვითარებას. ,,არა კაც კლა" ,,არა იპარო" ,,არა გული გითქუმიდეს ცოლისათვის მოყუსისა შენისა, არა გული გითქუმიდეს სახლისა მოყუსისა შენისა, არცა ყანისა მისისა, არცა მონისა მისისა, არცა მხევლისა მისისა, არცა ხარისა მისისა, არცა კარაულისა მისისა, არცა ყოვლისა საცხოვრისა მისისა, არცა ყოველი, რაჲ იყოს მოყუსისა შენისა"- 10 უმთავრესი კანონიდანაა,რასაც ქრისტიანობა ეფუძნება,ქრისტიანობაზე შემწყნარებლური რელიგია არამგონია იყოს. არ არსებობს ცოდვა და დანაშაული,რომელსაც გულით თუ შეინანებ არ მოგეტევოს და იმდენად დიდია უფლის გულმოწყალება,რომ განკაცებული თავისი ჯვარცმით გამოიხსნის კაცობრიობას,სხვა რომელ რელიგიაშია ადამიანი ასეთ სიმაღლეზე აყვანილი არ ვიცი. უძღები შვილის იგავიდან ჩანს რა დამოკიდებულებაც აქვს უფალს ცოდვილი ადამიანებისადმი და შენ თუ ჯვაროსნული ლაშქრობების მიზეზი მართლა ქრისტიანობა გგონია,უკაცრავად და საერთოდ არ გაქვს წარმოდგენა ქრისტიანობის არსსა და რაობაზე და ისე მსჯელობ, ქრისტიანობა პირველ რიგში სიყვარულია,სიყვარული ცოდვილი ადამიანისაც. როგორც წმ. მამები ამბობენ-გძულდეს ცოდვა და არა ცოდვილი,სადაც სიყვარულია იქ ყოველგვარი ძალადობა გამორიცხულია. კარგი,აი,შენ ამბობ,რომ უნდა და აირჩია ცოდვის გზა და შეეშვითო,ხომ? მაშ რაღაა მოყვასის სიყვარულიც თუ მშვიდად უყურებ როგორ იღუპება და ამავ დროს პირჯვარს იწერ?ესაა სწორედ 2 ბატონის მსახურება და ფარისევლობა.
* * *
alabama437
QUOTE
თუ არჩევანი არ არის, რისი უფლება მომეცი? თუ არის არჩევანი, რატომ არ მოგწონს ნაწილობრივ მაინც? სწორედ ეს ნაწილობრივი მოწონება არ არის გამოხატული მოძღვრებაში, თუ არ ჩავთვლით ერთი ორ ფრაზას, მაგ. არ განიკითხო.

არჩევანი როგორ არ არის,უფლება გაქვს აირჩიო,მეც მაქვს უფლება მომწონდეს ან არ მომწონდეს შენი არჩევანი.

QUOTE
სწორედ ეს ნაწილობრივი მოწონება არ არის გამოხატული მოძღვრებაში, თუ არ ჩავთვლით ერთი ორ ფრაზას, მაგ. არ განიკითხო.

ქრისტიანული პოზიციიდან რომ ვიმსჯელოთ,ცოდვა როგორ უნდა მოგწონდეს,თუნდაც ნაწილობრივ?
არ განიკითხო-უბრალო ფრაზა კი არაა,მძიმე ცოდვაა ,,განკითხვა უსირცხვილო მიტაცებაა ღვთის ღირსებისა." მაგრამ ,,არ განიკითხო" არ ნიშნავს,რომ ცოდვით დაცემულ ადამიანს თუ ხედავ,გვერდი ჩაუარო.პირიქით,ასეთი ადამიანებისთვის განკაცდა და ეწამა უფალი და გულგრილობა რამდენად მართებს ჭეშმარიტ ქრისტიანს?


QUOTE

QUOTE
ჰგავს იმდენად,რამდენადაც ორივე ადამიანთა მოდგმის წარმომადგენელია,

რამდენად არის ორივე ადამიანთა მოდგმის წარმომადგენელი?

ცალსახად მიპასუხე! 

მეც და შენც ვგავართ იმდენად,რამდენადაც ორივე ადამიანი ვართ,მაგრამ ხომ ხედავ ჩვენი მსოფლმხედველობა განსხვავებულია

Posted by: alabama437 12 Jan 2017, 18:52
DM-23
QUOTE
მაშ რაღაა მოყვასის სიყვარულიც თუ მშვიდად უყურებ როგორ იღუპება და ამავ დროს პირჯვარს იწერ?

არავინ იცის რომელი იღუპებით, ამიტომ არის რწმენა არჩევანი და არა ჭეშმარიტება.
QUOTE
არჩევანი როგორ არ არის,უფლება გაქვს აირჩიო,მეც მაქვს უფლება მომწონდეს ან არ მომწონდეს შენი არჩევანი.

თუ არჩევანია რატომ არ მოგწონს? განსხვავდება ჭეშმარიტება და სიცრუე; არჩევანი კი არჩევანის მსგავსია.
QUOTE
მეც და შენც ვგავართ იმდენად,რამდენადაც ორივე ადამიანი ვართ,მაგრამ ხომ ხედავ ჩვენი მსოფლმხედველობა განსხვავებულია

ჩემი სოფმხედველობა უფრო გგავს თუ დათვის? biggrin.gif

Posted by: DM-23 12 Jan 2017, 23:35
alabama437
QUOTE
არავინ იცის რომელი იღუპებით, ამიტომ არის რწმენა არჩევანი და არა ჭეშმარიტება

ეგ თუ აღარ იცი,არც ყოფილხარ ქრისტიანი

QUOTE
თუ არჩევანია რატომ არ მოგწონს? განსხვავდება ჭეშმარიტება და სიცრუე; არჩევანი კი არჩევანის მსგავსია.

თუ შენი არჩევანით ცოდვაში ვარდები, ვერ მოგიწონებ-ასეთია ქრისტიანობა.

QUOTE
ჩემი სოფმხედველობა უფრო გგავს თუ დათვის? 

ცუდი შედარებაა,ეხლა არ მითხრა,რომ დათვებსაც აქვთ მსოფლმხედველობაო biggrin.gif
ჩვენი მსოფლმხედველობა კი,შენც ხედავ,მკვეთრად განსხვავებულია ერთმანეთისგან.

Posted by: Nostalgia34 13 Jan 2017, 01:34
მოკლედ, იმდენი დაიწერა არჩევანზე,თავისუფლებაზე ამ თემაში,
რელიგიის განყოფლებაშიც,
რომ გაეჟღერებინათ-
QUOTE
ღმერთის გზა და ეშმაკის გზა მსგავსია





QUOTE
triumpi
ღმერთი ერთდროულად ღმერთიცაა და სატანაც?

განმიმარტეთ ტერმინი...გეთაყვათ:
ღვთისნიერი ეშმაკი.


ეშმაკი-ღმერთი?

უყურე შენ?! biggrin.gif


QUOTE
DM-23
კარგი,აი,შენ ამბობ,რომ უნდა და აირჩია ცოდვის გზა და შეეშვითო,ხომ? მაშ რაღაა მოყვასის სიყვარულიც თუ მშვიდად უყურებ როგორ იღუპება და ამავ დროს პირჯვარს იწერ?
ესაა სწორედ 2 ბატონის მსახურება და ფარისევლობა.


QUOTE
triumpi
ყველაზე დიდი გაუგებრობაა ქრისტიანად წოდეული თვითმარქვიები, რომელნიც არ იცნობენ თავად ქრისტეს მოძღვრებას და მამა და მამინაცვალი ერთარსი ჰგონიათ....


...ფარისევლები...თვითმარქვიები...
შეიძლება ითქვას-გაორებული პიროვნებებიც!
დიახ,საპირისპირო მიმართულებები ერთ ინდივიდში - დიაგნოზია! smile.gif
ეს,აუცილებლად მოითხოვს გაანალიზებას!
ამ,ქრონიკული დაავადებების მიზეზების პოვნას! smile.gif




https://www.youtube.com/watch?v=wkzUUQhtIb4

Posted by: alabama437 13 Jan 2017, 13:45
DM-23
QUOTE
არავინ იცის რომელი იღუპებით, ამიტომ არის რწმენა არჩევანი და არა ჭეშმარიტება

ეგ თუ აღარ იცი,არც ყოფილხარ ქრისტიანი

რწმენა და ფაქტი გერევა ერთმანეთში.

QUOTE
ეხლა არ მითხრა,რომ დათვებსაც აქვთ მსოფლმხედველობაო

ამიტომაც ვგავართ ერთმანეთს.

https://www.youtube.com/watch?v=pLVv0XjUwN4 ეს ნახე! გეხვეწები არ დაგეზაროს.

Posted by: gramatikikina 13 Jan 2017, 16:06
alabama437
ფაქტი ისაა, რომ უსიყვარულოდ იღუპება ადამიანი და მერე და მერე ამის გავლენით ისეთი საქციელებისკენ უბიძგებს საკუთარ თავს, რომ უფრო და უფრო უბედური ხდება. რაც არის ჯოჯოხეთი და არაცხონება :დ
ვიღაც რომ ქრისტიანია და ღვარძლში ცხოვრობს, იმის პრობლემაა და არა ფორმულის
თუ ვინმეს განკითხვა და ზრუნვა ერთმანეთში ერევა, ეგეც იმის პირადი პრობლემაა
DM-23
QUOTE
ეხლა არ მითხრა,რომ დათვებსაც აქვთ მსოფლმხედველობაო 

ვითომ რატომ არა აქვთო რა
ბიბლიაში წერია ცხოველებს მსოფლმხედველობა არა აქვთო თუ ცხოველების ენა ისწავლეს ადამიანებმა და მანდედან იციან?

lol.gif კაცი რომ დაინახა და ოთხ ფეხზე ჩამოვიდა, იმაზე ამოვწყდი lol.gif

Posted by: alabama437 13 Jan 2017, 22:50
gramatikikina
QUOTE
ფაქტი ისაა, რომ უსიყვარულოდ იღუპება ადამიანი და მერე და მერე ამის გავლენით ისეთი საქციელებისკენ უბიძგებს საკუთარ თავს, რომ უფრო და უფრო უბედური ხდება.

არსებობს აზრი, რომ რელიგია სიძულვილსკენ უბიძგებს ადამიანს.
Nostalgia34
QUOTE
მოკლედ, იმდენი დაიწერა არჩევანზე,თავისუფლებაზე ამ თემაში,
რელიგიის განყოფლებაშიც,
რომ გაეჟღერებინათ-
QUOTE
ღმერთის გზა და ეშმაკის გზა მსგავსია

თუ სხვა ფასეულობა არ არსებობს, არჩევანის უფლება რისთვის მინდა?

Posted by: gramatikikina 13 Jan 2017, 23:20
alabama437
QUOTE
არსებობს აზრი, რომ რელიგია სიძულვილსკენ უბიძგებს ადამიანს.

უბიძგებს სუფთა ფარფატა ადამიანებს, რომელთაც მანამდე არავინ სძულდათ?

Posted by: DM-23 14 Jan 2017, 03:18

gramatikikina
QUOTE
DM-23
QUOTE
ეხლა არ მითხრა,რომ დათვებსაც აქვთ მსოფლმხედველობაო 

ვითომ რატომ არა აქვთო რა
ბიბლიაში წერია ცხოველებს მსოფლმხედველობა არა აქვთო თუ ცხოველების ენა ისწავლეს ადამიანებმა და მანდედან იციან?

არა,უბრალოდ ეს ტერმინი ადამიანის გამოგონილია. დათვი მეტად პრაქტიკული ცხოველი მგონია საიმისოდ,რომ სამყაროს კანონზომიერებების განხილვა-შესწავლით დაკავდეს
biggrin.gif

alabama437
QUOTE
რწმენა და ფაქტი გერევა ერთმანეთში.


და რელიგია ადამიანს ღუპავსო ეგ უკვე ფაქტია?

ახლა ძალიან გვიანაა და ხვალ ვნახავ ვიდეოს)

Posted by: alabama437 14 Jan 2017, 15:07
DM-23

gramatikikina

QUOTE
QUOTE
არსებობს აზრი, რომ რელიგია სიძულვილსკენ უბიძგებს ადამიანს.

უბიძგებს სუფთა ფარფატა ადამიანებს, რომელთაც მანამდე არავინ სძულდათ?

ნებისმერ ადამიანს, განსაკუთრებით ბავშვებს.

QUOTE
და რელიგია ადამიანს ღუპავსო ეგ უკვე ფაქტია?

მე ვამბობ: არ-ვიცით რომელი ვიღუპებით, თქვენ ამბობთ ვიცითო და სინამდვილეში კი არ იცით, უბრალოდ გწამთ. ხოლო რწმენის საფუძველზე ადამიანის ცხოვრებაში ჩარევა, რამდენად სწორია?

Posted by: gramatikikina 14 Jan 2017, 15:15
alabama437
QUOTE
ნებისმერ ადამიანს, განსაკუთრებით ბავშვებს.

ბავშვებს ძალიან სასტიკები შეუძლიათ იყვნენ
ტყუილად მიგაჩნიათ ზოგიერთებს ბავშვები ანგელოზებად :დ
QUOTE
მე ვამბობ: არ-ვიცით რომელი ვიღუპებით, თქვენ ამბობთ ვიცითო და სინამდვილეში კი არ იცით, უბრალოდ გწამთ.

რწმენა და რელიგია საერთოდ შუაში არაა, რაც მოგწერე
მე რაც მოგწერე, ეგ ფაქტია და შეეხება ამქვეყნიურ ცხოვრებას და არა სიკვდილის მერე ჯოჯოხეთს
უსიყვარულობა აუბედურებს და აბოროტებს ადამიანს
QUOTE
ხოლო რწმენის საფუძველზე ადამიანის ცხოვრებაში ჩარევა, რამდენად სწორია?

არ არის სწორი იმის საფუძველზე ჩარევა, რაც არ მტკიცდება

Posted by: alabama437 14 Jan 2017, 15:18
gramatikikina
QUOTE
არ არის სწორი იმის საფუძველზე ჩარევა, რაც არ მტკიცდება

ხოდა რელიგიის და სიყვარულის ერთმანეთთან კავშირი არ მტკიცდება, სადაო საკითხია.
* * *
რომ შევაჯამოდ; არჩევანის უფლებას მაშინ აქვს აზრი, როდესაც არჩევანს მრავალ ფასეულობას შორის აკეთებ.
ხოლო როდესაც არჩევანი ერთფასოვანია, ანუ არსებობს მხოლოდ ღმერთის გზა და ეშმაკის გზა არანაირ ფასეულობას არ წარმოადგენს, ამ შემთხვევაში არჩევანის უფლებასაც აზრი ეკარგება.

Posted by: gramatikikina 14 Jan 2017, 16:22
alabama437
რა არჩევანის უფლებაზე ლაპარაკობ ვერ გავიგე :დ ვინ გაძლევს ან გართმევს მაგ უფლებას?
QUOTE
ხოდა რელიგიის და სიყვარულის ერთმანეთთან კავშირი არ მტკიცდება, სადაო საკითხია.

რელიგიურობა და ღმერთის რწმენა არ ხდის ყველას უკეთესს და არ აკეთილშობილებს
მაგრამ რელიგია თუ სიყვარულს გთხოვს და არ ასრულებ ამ მოთხოვნას, მაშინ შენი გაბოროტების მიზეზი რელიგია არაა

Posted by: DM-23 14 Jan 2017, 16:25
alabama437
QUOTE
არსებობს აზრი, რომ რელიგია სიძულვილსკენ უბიძგებს ადამიანს

ვის ეკუთვნის ეგ მოსაზრება და რის საფუძველზე? ანუ,რელიგია რომ არ ქადაგებდეს ,,არა კაც კლაო" არც მკვლელობები მოხდებოდა?


QUOTE
ხოდა რელიგიის და სიყვარულის ერთმანეთთან კავშირი არ მტკიცდება, სადაო საკითხია.

„გიყვარდეს მოყვასი შენი, ვითარცა თავი შენი"-ქრისტიანობა ამას ქადაგებს. თუ ადამიანები არ გიყვარს ვერ იტყვი,რომ ქრისტიანი ხარ,რადგან სწორედ იმას ეწინააღმდეგები,რასაც ქრისტიანობა ქადაგებს. ეკლესიაშიც დადიან,მარხვასაც ინახავენ,მაგრამ გარეთ მოყვასს განიკითხავენ,სწორედ ასეთ ,,ქრისტიანებზეა" ლაპარაკი მთესველის იგავში. უხეშად რომ ვთქვათ,გარაჟში შემიძლია ვიდგე და ვიპიპინო,მაგრამ ეს არ ნიშნავს,რომ მანქანა ვარ biggrin.gif

Posted by: triumpi 14 Jan 2017, 18:02
alabama437
დადებულ ლინკში მნათეუსის გონიერებამ გამახარა.
მართალია ბევრი რამ დასახვეწია და პასუხგასაცემი მკაფიოდ და ნათლად.
შეცდომაა, როდესაც ადამიანს ცალმხრივად უდგებიან, როგორც გონიერ არსებას და
უპასუხოდ რჩება უმთავრესი საკითხი, თუ ვინ და რა ქმნილებაა ადამიანი და რაა მისი არსებობის მიზნობრივობა.
ნების თავისუფლება და მიწიერი კანონმდებლობანი ურთიერთმიმართებაში აბსურდამდე მ:იდის, თუ
ცალმხრივად ვუდგებით არსება ადამიანს და არ ვაცნობიერებთ, რომ ადამიანში ერთადაა მოქცეული მიწიერი და სულიერი უნივერსალური სინთეზით და ეს ქმნის ილუზიას, რომ ნების თავისუფლება თითქოსდა წინააღმდეგობაშია მიწიერ კანონებთან და მიეცი კეისარს კეისრისა და უფალს ღვთისა, ორნი იქნებიან ყანაში, საწოლში და ა.შ. --- იგულისხმება ერთი არსება, რომლის მიწიერი საწყისი მიწას უბრუნდება და სულიერი სულიერ სამყაროს.
აქაა სწორედ ნებელობის გასაღები ზემო საფეხურზე გადასასვლელად --- სამგანზომილებიანიდან
მეოთხეში გადასვლისა ეგრეთწოდებული ცხრაკლიტულის კარიბჭის შრის გავლით.
სამიდან მეოთხეში --- იგივ სამ-ოთხეში.
ამ ,,იწრო გზაზე" ხერგილების ავტორიც ცნობილია და ბიბლიური შესაქმის ცნება-ცნობა,
რომ --- გახდა ადამი როგორც ერთი ჩვენთაგანი --- მეცნიერ კეთილის და ბოროტისა, ერთგვარი წრეა, რომლის გარეთ გასვლა ხდება მხოლოდ სიცოცხლის ხის ,,ნაყოფის" მოპოვების შემდგომ.

წრის კანონია, რომ კვლავ საწყისში ბრუნდება წინა წრის გამოცდილებით და მას უკვე მიეწოდა ამ წინა წრეზე სვლისას მაცხოვარის ხელით სიცოცხლის ხის ნაყოფი.
ზღაპრულ-მითოლოგიური უკუდავების წყალი,ვაშლი, სვეტიცხოველი, დურ-ანქი --- ცისა დამიწის შემაერთებელი ნათლის სვეტი და სხვანი --- ამ გარდასავალს ასახავენ ერთარსისაკენ.

აქვე ჩანს, რომ აუცილებელია ბოროტების არსის შეცნობაც, თუ რა და ვინ, რანი ქმნიან ამ ზემოხსენებულ ხერგილებს და რატომ.
ნების თავისუფლება იძლევა არჩევანის გაკეთების თავისუფლებსაც და შედეგებზე პასუხისმგებლობასაც,
რამეთუ უკვე გვეუწყა და გვემცნო გზაი იგი ჭეშმარიტი და ამას ახლავს სამი ცნება:
შეიცან თავი შენნი, სცან ჭეშმარიტი --- რათა განთავისუფლდე ბოროტებისაგან.
ჭეშმარიტი ქრისტეანი უკვე უბრალოა და მას ბრალს ვერავინ ვეღარ წაუყენებს ,,ბჭეებში გავლისას". ღაც სიკვდილის გვირაბის გასვლისას ელის ყველა ცოდვილს.
ამიტომ ამბობს მაცხოვარი, რომ ცოდვილთა სახსნელად მოვიდა და არა მართალთა, რამეთუ მართალი ხსნილი და ჯანმრთელია თავისი სიმართლის თანხმობით უზენაეს სამართალთან.

ყველა კითხვას აქვს თავისი ზუსტი და ერთადერთი სწორი პასუხი, რომელიც თანხმობაშია როგორც წუთისოფლის კანონიზმიერებასთან და სამყაროსთან, ასევე შესაქმის წეს-რიგთანაც.
წრიდან გაუსვლელად არსება რჩება კვლავ ჩაკეტილ წრებრუნვაში და ვერ გადის სპირალურ საფეხურებზე, სადაც ხდება ევოლუციის კიბესთან ზიარება.
წრის ქვედა დონეებიც ცნობილია, როგორც ორგანზომილებიანი და ერთგანზომილებიანი...0-სკენ.
ჭეშმარიტი რწმენა შესდგება რწმუნებებისაგან, რომელიც თავისუფალია შურიანი სიცრუისაგან.



* * *
Nostalgia34
შობის და ახალი წლის მადლი არ მოგკლებოდეს და ღვთის წყალობა!
წუთისოფელში.შემოჭრილი მამინაცვალი დიდი ხანია ცნობილია და ჟამიც დგას
მისგან განყოფისა, ვითრცა ნათელ იქმნა და განიყო ბნელი წყვდიადისაგან, რომელიც არაა ღვთისქმნილი!
არსებობა რაზედ შექმნიდა არაარსებობას, რომელიც ყველაფრისგან დამოუკიდებლად
,,არსებობს" სამყაროს შექმნამდე უსასრულო კოსმიური წყვდიადის არსით...

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)