forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · ჩატი
Pages: (102) « პირველი ... 100 101 [102]   ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) Closed Topic · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> საჰაერო თავდაცვა, XIV
xDavid_S
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8011
წევრი No.: 172466
რეგისტრ.: 29-August 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 15:43  #53519786      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
Zuka911
QUOTE
არადა 2015 წელს დადებული კონტრაქტში საუბარი იყო 1 მიკას ბატარეაზე და 50 რაკეტის გადმოცემაზე საწყისი ეტაპისათვის

QUOTE
„გამოვთქვამთ მზადყოფნას, რომ შემდეგ წლებში გადავიდეთ მეორე ეტაპზე
და მაქსიმალურად აღვჭურვოთ საქართველო საჰაერო თავდაცვის კომპონენტებით,
რათა ჩვენი სივრცე მაქსიმალურად დაცული იყოს.“


--------------------
http://airdefencegeo.blogspot.com/

დრო სრულიად გულგრილია ჩვენს მიმართ
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5167
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 16:16  #53519986      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (xDavid_S @ 1 Oct 2018, 15:43 )
Zuka911
QUOTE
არადა 2015 წელს დადებული კონტრაქტში საუბარი იყო 1 მიკას ბატარეაზე და 50 რაკეტის გადმოცემაზე საწყისი ეტაპისათვის

QUOTE
„გამოვთქვამთ მზადყოფნას, რომ შემდეგ წლებში გადავიდეთ მეორე ეტაპზე
და მაქსიმალურად აღვჭურვოთ საქართველო საჰაერო თავდაცვის კომპონენტებით,
რათა ჩვენი სივრცე მაქსიმალურად დაცული იყოს.“

პასუხად რომ მეორე ციტატა დადევით, გულისხმობს რომ წანა წლებში მიკა ს ბატარეა მიიღო საქართველომ?

მე მგონი ყველაფერი ბევრად მარტივად არის
ევოლუცია კონტრაქტის მიდიოდა მინისტრების ცვლასთან ერთად.
არ ვიცი რაზე ლაპარაკობდა ალასანია.
კი მოხსნეს ზედმეტი აქტიურობისთვის

მერე ხიდაშელის დროს მგონი მიკას სახელი გაჟღერდა

მერე იზორის მმართველობის დასაწყისში ანტიბალისტიკურ შესაძლებლობებზე ალაპარაკდენ.

მანამ სანამ არ გაიგეს რამდენად დიდი ფანტაზიორობაა ეს.

და ბოლოს მივედით და დავჯერდით მისტრალებს
Mr Angry
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 574
წევრი No.: 157328
რეგისტრ.: 16-December 12

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 16:58  #53520263      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
SosoChik
QUOTE

QUOTE (Mr Angry @ 1 Oct 2018, 14:50 )
2008 წლის ომის სცენარივით რომ განმეორდეს რუსებთან დატაკება

სიტყვაზე რითი დაგვბომბავენ ჰაერიდან ისევ მასიურად

სუ-25 სუ-24 და მიგ-29 ის გარდა სხვა რითი დაბომბავენ სახმელეთო ჯარების პოზიციებს, კოლონებს?


სიტყვაზე 2008 ში იმ დონის საზენიტო მაინც რომ გვყოლოდა რომ მიგ-29, სუ-24 და 25 ები ჩამოგვეყარა მასიურად და ვერ დავებომბეთ, გამოგვეთიშა ეს მოდელები

მაშინ სუ-34 ტუ-22 და ტუ-160 ით შეძლებდნენ იგივე საქმის გაკეტებას? ისევ იქნებოდა ჩვენი პანიკა და სახმელეთო ჯარების დაშლა?

ყავდათ კი ესენი საკმარისად კარგად 2008 ში ?


მიგ-29 სუ24 სუ 25 ამ მოდელებს საკამრისი რაოდენობის მხოლოდ ბუკი ვერ გაუმკლავდებოდა?
თუ 2008 ში გვეყოლებოდა საკმარისი რაოდენობის ბუკი, მოწესრიგებული სარადარო სისტემა რომ ვერ ჩაეხშო მტერს და ნორმალური მეთაურობა

მაშინ ცაში რუსული ბატონობა ბომბდამშენების ისევ იქნებოდა? მარტო საკმარისი რაოდენობის ბუკებს და რადარებს ვერ გავწვდებოდით 2008 მდე 2-3 წლის მანძილზე კადრებიანად ??? გავუშვით თუ არა ეს შანსი?

თუ ციდან ვეღარ დაგვბომბავდნენ ეფექტურად კოლონებს, მაშინ 5 დღე კი არა რამოდენიმე თვე ვერ გავამწარებდით კარგად? დიდ ზარალსაც ვანახებდით, იქნებ მერე უკეტესი მოლაპარაკებაც გამართულიყო

აქ თქვენ ტექსტში წერია “რომ არ დაახშონ“
არა და, როგორც მესმის, ბუკს ახშობდენ


მე გამიგია რომ ოსა საერთოდ საცოდაობაა არაა ხარვეზმედეგი

დავიჯერო ნორმალური მეთაურობის ხელში ბუკის რომ ემუშავა სრულად ომის დროს ვერ მოხერხდებოდა?

ტანკები სიმ-1 ის დონეზე რომ აიყვანეს, შეგვეძლო ბუკების მოდერნიზება ტანკების ნაცვლად, ბევრად ეფექტური გახდებოდა ტავდაცვა

გვეყიდა ბუკების დიდი პარტია მაშინ, რადერების სისტემა გაგვემართა გასათვალისწინებელი ნიუანსებით + ისრაელიდან მოდერნიზება

2003 დან 2008 წლამდე პერიოდში ამის მოხერხება ასე რთული იქნებოდა?

თუ სუ-25 ს გამოვთიშავდით ბრძოლიდან, რას მიაღწევდნენ რუსები? ფაქტიურად ხომ ამ მოდელით აწუხებდნენ ყველაზე მეტად ჩვენს სახმელეთო ძალებს


დღესაც მგონია მაინც რომ რუსების წამყვანი ძალა ციდან ისევ სუ-25 იქნება, ეს საფრენი აპარატი უსარგებლო უნდა გახდეს ქართულ ცაში, ეს მგონია მტავარი ამოცანა დღეს

This post has been edited by Mr Angry on 1 Oct 2018, 17:00
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5167
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 17:05  #53520313      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (Mr Angry @ 1 Oct 2018, 16:58 )
SosoChik
QUOTE

QUOTE (Mr Angry @ 1 Oct 2018, 14:50 )
2008 წლის ომის სცენარივით რომ განმეორდეს რუსებთან დატაკება

სიტყვაზე რითი დაგვბომბავენ ჰაერიდან ისევ მასიურად

სუ-25 სუ-24 და მიგ-29 ის გარდა სხვა რითი დაბომბავენ სახმელეთო ჯარების პოზიციებს, კოლონებს?


სიტყვაზე 2008 ში იმ დონის საზენიტო მაინც რომ გვყოლოდა რომ მიგ-29, სუ-24 და 25 ები ჩამოგვეყარა მასიურად და ვერ დავებომბეთ, გამოგვეთიშა ეს მოდელები

მაშინ სუ-34 ტუ-22 და ტუ-160 ით შეძლებდნენ იგივე საქმის გაკეტებას? ისევ იქნებოდა ჩვენი პანიკა და სახმელეთო ჯარების დაშლა?

ყავდათ კი ესენი საკმარისად კარგად 2008 ში ?


მიგ-29 სუ24 სუ 25 ამ მოდელებს საკამრისი რაოდენობის მხოლოდ ბუკი ვერ გაუმკლავდებოდა?
თუ 2008 ში გვეყოლებოდა საკმარისი რაოდენობის ბუკი, მოწესრიგებული სარადარო სისტემა რომ ვერ ჩაეხშო მტერს და ნორმალური მეთაურობა

მაშინ ცაში რუსული ბატონობა ბომბდამშენების ისევ იქნებოდა? მარტო საკმარისი რაოდენობის ბუკებს და რადარებს ვერ გავწვდებოდით 2008 მდე 2-3 წლის მანძილზე კადრებიანად ??? გავუშვით თუ არა ეს შანსი?

თუ ციდან ვეღარ დაგვბომბავდნენ ეფექტურად კოლონებს, მაშინ 5 დღე კი არა რამოდენიმე თვე ვერ გავამწარებდით კარგად? დიდ ზარალსაც ვანახებდით, იქნებ მერე უკეტესი მოლაპარაკებაც გამართულიყო

აქ თქვენ ტექსტში წერია “რომ არ დაახშონ“
არა და, როგორც მესმის, ბუკს ახშობდენ


მე გამიგია რომ ოსა საერთოდ საცოდაობაა არაა ხარვეზმედეგი

დავიჯერო ნორმალური მეთაურობის ხელში ბუკის რომ ემუშავა სრულად ომის დროს ვერ მოხერხდებოდა?

ტანკები სიმ-1 ის დონეზე რომ აიყვანეს, შეგვეძლო ბუკების მოდერნიზება ტანკების ნაცვლად, ბევრად ეფექტური გახდებოდა ტავდაცვა

გვეყიდა ბუკების დიდი პარტია მაშინ, რადერების სისტემა გაგვემართა გასათვალისწინებელი ნიუანსებით + ისრაელიდან მოდერნიზება

2003 დან 2008 წლამდე პერიოდში ამის მოხერხება ასე რთული იქნებოდა?

თუ სუ-25 ს გამოვთიშავდით ბრძოლიდან, რას მიაღწევდნენ რუსები? ფაქტიურად ხომ ამ მოდელით აწუხებდნენ ყველაზე მეტად ჩვენს სახმელეთო ძალებს


დღესაც მგონია მაინც რომ რუსების წამყვანი ძალა ციდან ისევ სუ-25 იქნება, ეს საფრენი აპარატი უსარგებლო უნდა გახდეს ქართულ ცაში, ეს მგონია მტავარი ამოცანა დღეს

მეთაურმა რა უნდა ქნას თუ ტეწნიკა იხშობა?

მე, მაგალითად, დავსვი მითხვა და ვერ მივიღე პასუხი: სად იდგა 2008 წლის ომის დროს ბუკის ის დანადგარი, რომელმაც ტუ 22 ჩამოაგდო?
და სად იდგა დანარჩენი?

ჩემი ინფორმაციით პირველი იდგა აქტიური მოქმედებების მიღმა.
დანარჩენი კი უფრო ახლოს
xDavid_S
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8011
წევრი No.: 172466
რეგისტრ.: 29-August 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 17:10  #53520356      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
SosoChik
QUOTE
პასუხად რომ მეორე ციტატა დადევით, გულისხმობს რომ წანა წლებში მიკა ს ბატარეა მიიღო საქართველომ?

არა, პირიქით, "მომდევნო წლებში" თუღა გვექნება დამატებით კიდევ რამის იმედი

QUOTE
და ბოლოს მივედით და დავჯერდით მისტრალებს

მეც ასე მგონია
Mr Angry
Super Member


****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 574
წევრი No.: 157328
რეგისტრ.: 16-December 12

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 17:24  #53520454      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE
მეთაურმა რა უნდა ქნას თუ ტეწნიკა იხშობა?

მე, მაგალითად, დავსვი მითხვა და ვერ მივიღე პასუხი: სად იდგა 2008 წლის ომის დროს ბუკის ის დანადგარი, რომელმაც ტუ 22 ჩამოაგდო?
და სად იდგა დანარჩენი?

ჩემი ინფორმაციით პირველი იდგა აქტიური მოქმედებების მიღმა.
დანარჩენი კი უფრო ახლოს


მე მგონია რომ აქცენტი დიდ ფასზე და ხარისხზე მეტად რაოდენობაზე უნდა გაკეთდეს
რადგან მტერი რაოდენობაზე აკეთებს აქცენტს და დიდი რაოდენობიტ შემოიყრება
ძვირიანი და ხარისხიანი რაკეტებიტ რამდენი უნდა ჩამოვყაროთ?

ძვირადღირებული ფრანგული მაღალტექნოლოგიური რაკეტა სუ-25 ისთვის? რავიცი რავიცი

ჩემი აზრით მტავარია ხარვეზმედეგობას და დაცულ-გამართული რადარების სისტემისთვის მიგვეღწია

გამშვებები და რაკეტები კი არაა აუციელბელი ძვირიანი მაღალტექნოლოგიური და ცოტა, აჯობებს ბევრი ბევრი და საშუალო ხარისხის

დიდი რაოდენობის ბუკები და მისი რაკეტების წარმოება აჯობებდა ყოფილიყო არჩევანი
უბრალოდ მათი მოდერნიზება იმ დონემდე რომ ხარვეზებისგან დავიცვათ


რა აზრი აქვს სამპტის ყიდვას ან ძვირიან რაკეტას, მოხსნი 7-8 აპარატს და მერე? აქცენტი უნდა გაკეტდეს დაახლოებით 100 საფრენ აპარატზე მაინც

და დრონებზე და უპილოტოებზე ჩამოგდებაზე ლაპარაკი კიდე ფანტასტიაკ და წყლის ნაყვა მგონია როცა იმხელა აპარატი ვერ ჩამოგვიგდია ჯერ და მისგან ვერ ვიცავთ თავს სათანადოდ

სუ-25 და 24 ია გამოსათიში ბრძოლიდან რაც ოხრად დარჩა რუსებს....... უპილოტოზე ფიქრს კი შევეშვათ, გლახაკი და ქილაერბოსავით გამოგვდის
xDavid_S
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8011
წევრი No.: 172466
რეგისტრ.: 29-August 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 17:35  #53520518      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
QUOTE (SosoChik)
სად იდგა 2008 წლის ომის დროს ბუკის ის დანადგარი, რომელმაც ტუ 22 ჩამოაგდო?

ღია წყაროებში არსად შემხვედრია ასეთი ინფორმაცია,
ჩამოვარდნით კი საჩხერის რ-ნი, სოფ. კორბოულთან იპოვეს

gugusha-l
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1785
წევრი No.: 78883
რეგისტრ.: 16-December 08

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 19:18  #53521109      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (korbulone @ 1 Oct 2018, 13:46 )
შეგიძლიათ უფრო დეტალურად დაწეროთ, რა საშუალებებზეა საუბარი?

ფრანგული საჰაერო თავდაცვითი საშუალებები უკვე საქართველოშია
https://1tv.ge/news/franguli-sahaero-tavdac...saqartveloshia/

სულ ესაა? ამას ველოდებოდით ამდენი ხანი? smile.gif

ეს კაია მარა საინტერესოა 2 რამე:

1. გამოდის რომ სტინგერებიც გვექნება და მისტრალებიც ? თუ?

2. რამდენი გადავიხადეთ ამ მისტრალებში რაღAც დიდი ციფრები სახელდებოდა ადრე დაა.....

* * *
QUOTE (SosoChik @ 1 Oct 2018, 13:43 )
აქ ვკამათობდით შეუძლია შილკას თყ ზსუ-23-ს ჩამოაგდოს უპილოტოები.
მე ვიცავდი პოზიციას, რომ შეუძლია მაგრამ მიუღებლად მცირე ალბათობით.
მაგალითი მომყავდა გერმანიის, სადაც ამ ამოცანისთვის სტინგერების მობილურ გამშვებებს მისტრალებზე ცვლიან ახლახან.

მოკლედ
მეორე გზა არის დახშობა
და ის საკმაოდ ეფექტურიც არის და ბევრად იაფიც.
და თუ დელტას უნდა მართლა საჭირო საქმე გააკეთოს, ამის https://www.noisecom.com/products/component...d-noise-modules ბაზაზე მას შეუძლია ააწყოს უპილოტოების დამხშობი
მაგალითად აიღოს რომელიმე კომერციული სატვირთო მანქანა და განალაგოს მასზე მიმართული ანტენებიც თავის მძლავრი ხარვეზების გენერატორებით, ოპტიკური აღმოჩენის მოდულიც და შეიძლება მაგალითად ტალესის აი ეს https://www.thalesgroup.com/en/squire-groun...veillance-radar რადარიც.

ტალესი წერს რომ მთავარი პრობლემა არის განასხვავო მცირე ზომის ნელა მფრენი უპილოტო ჩიტისგანო.
და ჩვენი რადარი ამას აკეთებსო

ს300 ც კარგია, სამპ/ტ ც უკეთესი
მაგრამ ესეც საჭიროს რასაც ვამბობ.
და საქართველოშიც არსებობს რადიოინჟინრები ამ ამოცანის შესრულება რომ შეუძლიათ იმ კვალიფიკაციის.

არ ვიცი ილაპარაკეთ ამაზე თუ არა და ასეთი აზრი მაქვს რომ დრონებს იაფად და ეფექტურად შეიძლება ისევ დროებით ებრძოლო.

რას იტყვით? ძნელი იქნება ტარანი?
xDavid_S
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8011
წევრი No.: 172466
რეგისტრ.: 29-August 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 21:01  #53521606      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
QUOTE
და სად იდგა დანარჩენი?

ბოქსებში!

ერთი (!) СОУ იბრძოდა

This post has been edited by xDavid_S on 1 Oct 2018, 21:04
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5167
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 1 Oct 2018, 21:43  #53521861      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (xDavid_S @ 1 Oct 2018, 21:01 )
QUOTE
და სად იდგა დანარჩენი?

ბოქსებში!

ერთი (!) СОУ იბრძოდა

ისევ ვკითხულობ
ერთი წყაროს მეტი არის მაგის დამადასტურებელი რომ მასე იყო?

იმიტომ ვკითხულობ, რომ მაგ მეთაური რომელიც გაანთავისუფლეს და მერე ახალ მთავრობის დროს აღდგენას ცდილობდა, ვერ იქნება თლა სარწმუნო წყარო

ბალახი იყოო საწვავის ავზებშიო
თუ არ მახსოვს რას არ ყვებოდა
* * *
QUOTE (xDavid_S @ 1 Oct 2018, 17:35 )
QUOTE (SosoChik)
სად იდგა 2008 წლის ომის დროს ბუკის ის დანადგარი, რომელმაც ტუ 22 ჩამოაგდო?

ღია წყაროებში არსად შემხვედრია ასეთი ინფორმაცია,
ჩამოვარდნით კი საჩხერის რ-ნი, სოფ. კორბოულთან იპოვეს


ხო
არ მახსოვდა საჩხერე
ხოდა იმას ვიძახი, რომ მაგ დანადგარიც არ მახსოვს სად იდგა
მაგრამ მახსოვს რომ არ იდგა უშუალო საბრძოლო რიგებში
და ვვარაუდობ რომ მასზე ის მასიური ხარვეზები არ მოდიოდა
ოსებზე კი მოდიოდა
* * *
QUOTE (gugusha-l @ 1 Oct 2018, 19:18 )
QUOTE (SosoChik @ 1 Oct 2018, 13:43 )
აქ ვკამათობდით შეუძლია შილკას თყ ზსუ-23-ს ჩამოაგდოს უპილოტოები.
მე ვიცავდი პოზიციას, რომ შეუძლია მაგრამ მიუღებლად მცირე ალბათობით.
მაგალითი მომყავდა გერმანიის, სადაც ამ ამოცანისთვის სტინგერების მობილურ გამშვებებს მისტრალებზე ცვლიან ახლახან.

მოკლედ
მეორე გზა არის დახშობა
და ის საკმაოდ ეფექტურიც არის და ბევრად იაფიც.
და თუ დელტას უნდა მართლა საჭირო საქმე გააკეთოს, ამის https://www.noisecom.com/products/component...d-noise-modules ბაზაზე მას შეუძლია ააწყოს უპილოტოების დამხშობი
მაგალითად აიღოს რომელიმე კომერციული სატვირთო მანქანა და განალაგოს მასზე მიმართული ანტენებიც თავის მძლავრი ხარვეზების გენერატორებით, ოპტიკური აღმოჩენის მოდულიც და შეიძლება მაგალითად ტალესის აი ეს https://www.thalesgroup.com/en/squire-groun...veillance-radar რადარიც.

ტალესი წერს რომ მთავარი პრობლემა არის განასხვავო მცირე ზომის ნელა მფრენი უპილოტო ჩიტისგანო.
და ჩვენი რადარი ამას აკეთებსო

ს300 ც კარგია, სამპ/ტ ც უკეთესი
მაგრამ ესეც საჭიროს რასაც ვამბობ.
და საქართველოშიც არსებობს რადიოინჟინრები ამ ამოცანის შესრულება რომ შეუძლიათ იმ კვალიფიკაციის.

არ ვიცი ილაპარაკეთ ამაზე თუ არა და ასეთი აზრი მაქვს რომ დრონებს იაფად და ეფექტურად შეიძლება ისევ დროებით ებრძოლო.

რას იტყვით? ძნელი იქნება ტარანი?

ახლა დავინახე ეს თქვენი პასუხი
არ ვიცი
ალბათ მთავარია დაინახო
მაგალითად, ბ-მა დავითმა რომ კამიკაძე უპილოტო დადო, მის კამერას ეწერა ადამიანის ამოცნობა 200 მეტრში.

აზრი ყველა კარგია რომელიც იმუშავებს.
მაგრამ მე ვლაპარაკობ იმაზე რაც უკვე გამოცდილია სხვების მიერ და ნაღდად მუშაობს.

ომნიდირექციული ყველა რადიოკავშირი იხშობა.
საუბარია მხოლოდ სიმძლავრეზე რომელიც შენ უნდა შექმნა.
იხშობა ასევე GPS.

ასე რომ, ეს არის ამოცანის იაფიანი გადაწყვეტა
ალტერნატივა კი ამისი არის თანამედროვე air burst SPAAG ან/და სარაკეტო კომპლექსები
უფრო მეორე ვიდრე პირველი
ეს არის ჩვეულებრივი და გამოცდილი გზა

რასაც თქვენ იძახით, საჭიროებს შემოწმებას რამდენად განხორციელებადია
ფულს ვინ გადაიხდის?
Elizbari1995
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Registered
წერილები: 1371
წევრი No.: 151320
რეგისტრ.: 21-June 12

გამოგზავნილია: 2 Oct 2018, 02:19  #53523199      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
SosoChik
მაგის მეთაური არც დაუჭერიათ, ის კვადროციკლიანი გრომების და შილკების მეთაური იყო.
როგორც რუსებსა აქვთ ვოისკოვაია პვო ისე გვქონდა ჩვენც ცალკე
* * *
ისე ეს რა სატვირთოებია? biggrin.gif

Acmat vlra ყოფილა,

აბა დიდგორის მხეცი შასია ზედ რაკეტები უნდა დავდგათო?!



ანუ სრინგერებიც და მისტრალებიც გვექნება? ხო ვერ გაიგებ რა ამათსას


--------------------
ღმერთმა დალოცოს საქართველო და ამერიკა
xDavid_S
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8011
წევრი No.: 172466
რეგისტრ.: 29-August 13

გამოგზავნილია: 2 Oct 2018, 09:00  #53523508      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · ვებგვერდი
QUOTE (SosoChik)
ერთი წყაროს მეტი არის მაგის დამადასტურებელი რომ მასე იყო?

საჯარო სივრცეში მე ვერაფერს მივაგენი

QUOTE (SosoChik)
მაგრამ მახსოვს რომ არ იდგა უშუალო საბრძოლო რიგებში

ეს რას ნიშნავს?
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5167
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 2 Oct 2018, 09:34  #53523596      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (xDavid_S @ 2 Oct 2018, 09:00 )
QUOTE (SosoChik)
მაგრამ მახსოვს რომ არ იდგა უშუალო საბრძოლო რიგებში

ეს რას ნიშნავს?

ნიშნავს რომ არც სამაჩაბლოში და არც გორის მიდამოებში არ იდგა.
რაღაც ახლომდებარე დასახლებული პუნქტი იყო დასახელებული რომელიც არ მახსოვს.

თუ ეს ჩემი ინფორმაცია სწორია, ეს კიდევ ნიშნავს რომ იმ ინტენსიობით მაგ დანადგარზე არ მიდიოდა ხარვეზები.
ანუ, ის წარმატება (ტუ 22 ის ჩამოგდება) კიდევ არაფერს ნიშნავს თუ არ ვიცით სად იდგა ეს დანადგარი.

და ამიტომ სულაც არ მეწყინა როცა გავიგე რომ ერთი დანადგარი იყო მიყიდული ჰოლანდიელებზე.
თუ არის საშუალება ბუკი მოიცილო, ვთვლი რომ იგი უნდა გამოიყენო და მის ნაცვლად რაიმე უფრო თანამედროვე იყიდო
* * *
GM200 ორიო
აქ https://ru.oxu.az/world/277717 წერია
56 მილიონად
სწორია?

თუ სწორად მახსოვს, ფინეთმა GM400 22.5 იყიდა
eagle.1.
საქართველო


*****
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 4381
წევრი No.: 116347
რეგისტრ.: 30-May 10

გამოგზავნილია: 2 Oct 2018, 14:48  #53525176      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ახალი თემა:
საჰაერო თავდაცვა


--------------------
მამულისათვის! მამულისათვის!
ძმებო სიკვდილი ან გამარჯვება.
1 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (102) « პირველი ... 100 101 [102]  Closed Topic · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0522 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP Disabled ]