არანაირად. მიკერძოებული არის ეგ კვლევა? არის. ჰომეოპათიის არანაირი მტკიცებულება არ ჩანს შიგნით? არ ჩანს. წყაროში მოყვანილ კვლევაში დასკვნად უწერია რომ კლინიკური ტესტებია ჩასატარებელი? უწერია.
თვალებიც გავს, ცხვირიც და ტუჩ-ნიკაპიც. შესაბამისად ობიექტურ რეალობაში ეგ კვლევა ვერ ამტკიცებს ჰომეოპათიის რეალურობას.
ეხა გაიგე? თუ კიდე თავიდან აგიხსნა? თუ არ იცი კვლევა ობიექტურად როგორ ტარდება და როგორ ფასდება დაწერე ეგეც და გასწავლი. არცოდნა დანაშაული არ არის
აგერ ჩვენზე ბევრად ჭკვიან რამეს ვკითხე მაგ კვლევის ავტორი თვითონ ჰომეოპათი როა მაგის გამო არასანდო თუა ეგ ყველაფერი (მაგდენი ინგლისური თუ არ იცი, მოკლედ ამბობს რომ კი, არასანდოაო)
რას იტყვი, ხელოვნური ინტელექტიც სუბიექტურ შეფასებას აკეთებს?
უფრო ძირეულად თუ გინდა მაგის გარკვევა, მაგ სტატიაში მოყვანილი კვლევები რაც არის ეგენი წაიკითხე სათითაოდ და თუ იპოვი რომელიმეს სადაც ჰომეოპათია დამტკიცდა, დადე და ვნახავ. თორე ესე რეალურად სიაზე მელაპარაკები რომელიც ვიღაცა ტიპმა შეადგინა და გვარწმუნებს რომ მაგ სიაში მოყვანილ კვლევებში არის მტკიცებულებები This post has been edited by Saturnus on 26 Apr 2024, 16:03