Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
თბილისის ფორუმი > კინემატოგრაფია > მე, დენიელ ბლეიკი / I, Daniel Blake (2016) |
Posted by: donlego 2 Nov 2016, 10:47 |
http://www.picz.ge http://www.imdb.com/title/tt5168192/ / https://www.kinopoisk.ru/film/945037/ / https://en.wikipedia.org/wiki/I,_Daniel_Blake / https://www.facebook.com/IDanielBlake/ / https://www.kinoafisha.ge/movie/current/?id=5807589e9561673675f57746 Winner Of Cannes Film Festival - Palme d'Or 2016 მე, დენიელ ბლეიკი / I, Daniel Blake (2016) რეჟისორი: Ken Loach ჟანრი: Drama აღწერა: 59 წლის ინგლისელი დურგალი, დენიელ ბლეიკი, პირველად თავის ცხოვრებაში, გულის დაავადების გამო იძულებულია მიმართოს სოციალურ დახმარებას. მიუხედავად იმისა, რომ მისმა მკურნალმა ექიმა აუკრძალა მას ფიზიკური აქტივობა, მთავარი გმირი მაინც არ ნებდება და სამუშაოს შოვნას ცდილობს. დასაქმების ცენტრში რეგულარული ვიზიტისას დენიელი გაიცნობს რეიჩელს, მარტოხელა ორი შვილის დედა, რომელიც იძულებული იყო, მისი შვილები, რომ არ მოხვედრილიყვნენ ბავშვთა თავშესაფარში, დათანხმებულიყო ქალაქისგან 450 კილომეტრით დაშორებულ საცხოვრებელზე. ბიუროკრატიულ ქსელეში მყოფი, გმირები ცდილობენ დაეხმარონ ერთმანეთს. |
Posted by: donlego 4 Nov 2016, 13:21 |
http://freerutor.com/488784-ya-deniel-bleyk-2016-camrip CAMRip |
Posted by: Ziggy Pop 4 Nov 2016, 13:36 |
ამირანში ვნახე, კენ ლოუჩი თავის საუკეთესო ფორმაში. ყველამ ნახეთ. |
Posted by: Renovacio 6 Nov 2016, 20:36 |
მართლა კარგი ფილმი იყო, გუშინ file,ge ზე ვუყურე, ცუდია რომ ესეთი ტიპის ფილმები ცოტაა რომელიც თავიდან ბოლომდე შეგიძლია დიდი სიამოვნებით უყურო, რაც ახალი ფილმი გამოდის უმეტესობა იმენა რასაც იძახიან безвкусица ანუ ბოლომდე დაჟე ვერ ვუყურებ ისეთი უაზრო ფილმებია |
Posted by: SCO 6 Dec 2016, 00:15 |
იუთუბზე ვიდეო ვნახე ახლა, ტელევიზიით ვიღაც იდიოტი ჩინოვნიკი ეკამათება ლოუჩს _ არც მთლად ეგრეა საქმე, წინ მივიწევთ სოციალურ სფეროში და ბევრი გაზვიადებაა ამ ფილმშიო. ლოუჩი ღიმილით და ზრდილობიანი კატეგორიულობით ეკამათება. აი მე კი მის ადგილას ვეტყოდი: "შე დედამოტYნულო" (დათო ტურაშვილის ხმით), იმდენი მაინც თუ არ იცი, რომ კინო ტყუილით და გაზვიადების გზით შეუიარაღებელი თვალისთვის ძნელად შესამჩნევი სინამდვილეების დანახების საშუალებაა, საიმისოდ მაინც გეყოს ნამუსი რომ რაც ნაღდია, იმაზე ტყუილიაო არ თქვა! და გაბრაზების მერე იქვე დამამშვიდა იმ აზრმა, რომ როცა მსგავს ხელოვანს ეხება საქმე, ასეც უნდა იყოს_ ვიღაცები უნდა გეუბნებოდნენ მატყუარა ხარო. და გიხაროდეს რო "ლოუჩი" ხარ და ასე ხდება. ეგეთების გაწიწმატება ლაკმუსია იმის ნიშნად, რომ ფილმმა ათიანში მოარტყა. რა ვიცი სხვა რა ვთქვა, ძაან თეატრალი და ციცერონი უნდა იყო რომ ეს ფილმი მთელი დიდებულებით აღწერო; ან დენიელ ბლეიქივით უბრალო, რომ უბრალოებითვე გადმოცე. ყველაფერი გენიალური მარტივიაო _ შეიძლება თქვა ჩარლი ჩაპლინზე, ლიონელ მესიზე და ახლა უკვე "დენიელ ბლეიქზეც"... ეს ფილმი კინოზე გაცილებით მეტია და მაგიტომ ჩაუვარდა ამდენ ადამიანს გულში. ტექნიკურადაც კი ვერ აღვიქვი ბოლომდე ფილმად, რაღაც სხვა ვეშია. რეალისტურობის და დოკუმენტურის სურნელი, მსახიობების და სცენების უშუალობა, ზომიერი, ლამის დილეტანტური აქტინგი, ნამდვილობა, გადაუპრანჭავობა, რითაც ფილმი თითქოს უახლოვდება კინოს კლასიკურ ხასიათს და გაგებას, და იქვე შორდება, უახლოვდება და იქვე ისევ შორდება. ცდილობს არ გაფილმდეს და ასეთივე რეალური დარჩეს. არ ვიცი სად უნდა წახვიდე, სუპერმარკეტში, სკვერში, ბარში, ქუჩაში, სადაც გინდათ, რომ არ შეგხვდეს სიტუაცია რაც ამ ფილმს მოგაგონებს. თუ ძალით არ დაივიწყე და ამოიგდე თავიდან... სამყარო ზვიგენებს ებრძვის და პრობლემებს დაპიარებულ მოვლენებში ხედავს. ამ დროს კი გაჭირვებული ადამიანები უფრო ხიდან ქოქოსის ჩამოგდების ცდისას იხოცებიან, ვიდრე ზვიგენის ყბაში. ჯავახიშვილს აქვს მგონი ნათქვამი, ერთი ადამიანი იმდენივე ღირს, რაც მთელი კაცობრიობაო. და მაგის ვიზუალიზაციაა ეს ფილმი. ერთი ადამიანის ღირსება, უბრალოება, სინაღდე და სიყვარულით სავსე გული არყევს უზარმაზარ მახინჯ სისტემას და შედეგად ფილმი გტოვებს ერთგვარ უკმარისობის გრძნობასა და პროტესტის განცდაში, რომელიც გინდება ესტაფეტასავით გადაიბარო მთავარი გმირისგან და გააგრძელო ის, რაც მან ვერ დაასრულა. და ეცადო იყო მასავით დენიელ ბლეიქი. - არც მეტი, არც ნაკლები... თუ კი რამე ევალება კინოს და თუ კი მიხვეულ-მოხვეული გზებით და ფორმებით სადმე უნდა მიყავდე თანამედროვე კინოხელოვნებას, მიყავხარ იდეაში ზუსტად აქ, სადაც ეს ფილმი უკვე დგას, მონუმენტივით... ზედმეტი ფორმების და კამუფლაჟის გარეშე; მხოლოდ შინაარსი მთელი თავისი სისავსით. შედევრია ულაპარაკოდ |
Posted by: Henyd0r1 6 Dec 2016, 09:23 |
10/10 <3 ჩვენი ქვეყანა უნდა იდეგს დენიელ ბლეიქებზე და მაგათ უნდა ვუყურებდეთ დღედაღამ ტელევიზორში, მაგრამ ჩემი ### (ყ) |
Posted by: Ratatat 6 Dec 2016, 09:37 |
https://www.theguardian.com/film/2016/oct/15/ken-laoch-film-i-daniel-blake-kes-cathy-come-home-interview-simon-hattenstone </3 |
Posted by: donlego 6 Dec 2016, 10:00 | ||||||
SCO
Henyd0r1
მე დენიელ ბლეიკი = ჩვენ დენიელ ბლეიკი |
Posted by: Euthymia 7 Dec 2016, 12:54 | ||||||||
|
Posted by: dddd4444 7 Dec 2016, 13:32 |
კი ბევრი დანიელ ბლეიკი და ტონი ერდმანი გვჭირდება ნამდვილად |
Posted by: donlego 7 Dec 2016, 18:05 |
... |
Posted by: donlego 12 Dec 2016, 16:26 |
http://www.picz.ge |
Posted by: donlego 13 Jan 2017, 01:39 |
http://freerutor.com/488784-ya-deniel-bleyk-2016-camrip http://imageban.ru |
Posted by: ratomac aRa 13 Jan 2017, 11:23 |
ეე მეთქი კაი ხარისხია დაველოდები კიდე ცოტა ხანი |
Posted by: donlego 13 Feb 2017, 22:57 |
http://net.adjara.com/Movie/main?id=18159 ENG |
Posted by: BAKURMEFE 13 Feb 2017, 23:47 |
ეს ისეთი დრამაა რომელსაც ვერ ვუყურებ ალბათ კაი ხანი |
Posted by: donlego 14 Feb 2017, 00:29 |
http://freerutor.org/492404-ya-deniel-bleyk-2016-web-dl-1080p-zvuk-s-ts звук с TS |
Posted by: nick_el_son 15 Feb 2017, 04:07 |
Not bad |
Posted by: SCO 17 Feb 2017, 23:34 |
კარგი ხარისხი დაიდო http://net.adjara.com/Movie/main?id=18159 |
Posted by: LanceInMyPants 17 Feb 2017, 23:41 | ||
ეხ, გუშინ ვუყურე ხელმეორედ რუსული ცუდი დუბლირებით და დღეს დაამატეს არაუშავს, მესამედაც ვნახავ - - - |
Posted by: donlego 18 Feb 2017, 00:01 |
SCO დაახლოებით პირველი 2 წუთი არაა ნათარგმნი მე მაინც ორიგინალში ან რუსულ დუბლირებულს გირჩევთ (სავარაუდოდ მალე დაიდება სუფთა ხმით) ქართულად ნათარგმნა არ მგონია ემოცია იგივე დოზით მოიტანოს http://kinozal.tv/details.php?id=1518361 + Перевод: Профессиональный многоголосый დაიდო |
Posted by: Oberin1 18 Feb 2017, 13:56 |
ყოჩაღ ლოუჩს სიბერე ვერაფერს აკლებს წლის ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმი დადო |
Posted by: r-evolution: 21 Feb 2017, 04:36 |
სიმართლე ვთქვა კარგად არ ვიცი და არც მეცოდინება ინგლისის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა მაგრამ ფილმში აღწერილი მოვლენები ძალიან უტრირებული მომეჩვენა წერილს რო ვერ წერს ტიპი ისეა გამახვილებული ყურადღება გეგონება ჰოლოკოსტი იყოს წერილია რა მაგის დედაც ვატირე თხოვე ვინმეს და დაგიწერს 3 წლის წინ ჩემ ნათესავს მოთხოვეს ელფოსტა და გავუკეთე 10 წუთში... ეროვნული ტრაგედია და კიდევ ის ეპიზოდი ჩინელს რო ელაპარაკებიან სკაიპში და ერთი ორცხობილა გვაქვსო და ოთხად რო გაყოფენ რავიცი ასეთი სცენა პაზოლინის აკატონეში მაქვს ნანახი ერთი თეფში სპაგეტი რო აქვთ მთელ ბირჟას და ვიღაც ერთი შესანსლავს :დ ინგლისში თუ ასეთი შიმშილია მაგის დედაც #####ან შევიფაროთ აგერ იატაკზე გავუშლი პრინც უილიამს თბილისის გარეუბანში ვცხოვრობ, უმუშევარი ვარ და მე მაქვს 2 ორცხობილა კაროჩე ცოტა დაუჯერებელი ამბებია აღწერილი ამ ფილმში და რავიცი ვისაც გიცხოვრიათ ინგლისში დაწერეთ თუ ვცდები სისტემა რო ბოზია თავისი არსით მაგაზე არ ვდაობ მაგრამ ამ ფილმს დამაჯერებლობა აკლია ან ინგლისი ტაჯიკეთია |
Posted by: George Best :) 21 Feb 2017, 08:22 | ||
ხო,მეც რო ვნახე ჩარლი ადამის გოლი,მეთქი შანსი არაა,როგორ გაიტანა |
Posted by: LanceInMyPants 21 Feb 2017, 09:58 |
აფერისტი მაი ....... |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 10:13 |
r-evolution: და კონტექსტი იძლეოდა სადმე იმ ვარაუდის საშუალებას, რომ უკანასკნელ ორცხობილას იყოფდნენ და ზედ დატიროდნენ თუ რატომ მიაქცია ასე ყურადღება? რავი, ხელის გულის ბალიშებში რო იკარგება ხოლმე ისეთი მცირე ოდენობის სემიჩკის (და არა მზესუმზირის) მარცვლებიც გაგვიყია ხოლმე სამ-ოთხ ბავშვს. იმიტომ კი არა რომ გვშიოდა ან მეტი არ გვქონდა, არა, პროსტა გაგვიყია :დ აქ პრობლემა ის კი არაა, წერილს საბოლოო ჯამში დაუწერდა თუ არა ვინმე, ოდესმე, არამედ ის, რომ რაღაც მომენტში (თუნდაც ცოტა ხნით) შეიძლება მოიხედო და აღმოაჩინო რომ წერილის დამწერი არავინ გყავს ძაან დიდი სხვაობაა. თორემ კი ბატონო ბოლო-ბოლო პროფილში თუ მიიწვევდნენ რომ არიქა წერილი დაუწერეთ კაცსო, ვინმე მართლა გამოჩნდებოდა. უტრირებასაც ახსენებ და დაუჯერებელ ამბავსაც და ჯობს ჯერ ჩამოვყალიბდეთ რომელზე უფროა პრობელმა _ უტრირებაზე თუ მოგონილ ისტორიებზე. იმიტომ რომ პირველი მოგეხსენება ჩვეულებრივი მოვლენაა და მისაღები ხერხია ხელოვნებაში, მით უმეტეს კინოში. და თუკი რამე დადებით ნაყოფს იღებს გინდ კინო და გინდ ვთქვათ ლიტერატურა, ეს უტრირების დამსახურებაა. (უტრირების, და არა ჰიპერბოლის, რომელიც ბუზს სპოლოდ აქცევას,თუ უფრო მაგას გულისხმობდი). უტრირება მხოლოდ ერთ კონკრეტულ საგანზე დაჟინებულ კონცეტრირებას ნიშნავს. შინაარსით ჩაჭიდებაა და არა გაზვიადება. და ამგვარი სოციალური პრობლემების მთელი სიცხადით გადმოსაცემად ყველაზე გამართლებული ხერხი სწორედ ესაა. მეტ-ნაკლებად ობიექტური მსჯელობისთვის, ორივე მხარის არგუმენტების მოსასმენად და სისტემის სიკეთეების არდასაკარგავად, ჟურნალისტური გამოძიებები არსებობს და იმას უნდა ვუყუროთ მაშინ. ეს კინოა ძმა... და ეს კონკრეტული ფილმი თავის მისიას პიზძეც ძალიან მაგრად ასრულებს პ.ს. "რავი ძმაო ბრიტანეთში თუ კიდე უჭირს ხალხს და" ლირიკის საპასუხოდ, აგერ თუნდაც BBC-ის ლინკი სიღარიბეზე. http://www.bbc.com/news/uk-32812601 და ვთქვათ ჩვენსავით 60%ს არა და 3%ს რომ უჭირდეს, ცოტაა და არაა ფილმის გადასაღებად საკმარისი საფუძველი? |
Posted by: burke 21 Feb 2017, 12:12 |
SCO შენ პოსტებს რომ ვნახულობ უკვე მეცინება ერთნაირად შეზავებული ამ ფსევდო მსჯელობებით და ინტელექტუალიზმით, ვითომ წიპა ოცელოტი, არადა რეალურად შენი პოსტები დადის ორ მარტივ შეგრძნებამდე - მომწონს არ მომწონს და მგონი ამის თქმა გიტყდება, გინდა რომ რეცენზისტის პოსტები წერო მაგრამ პროფანის პოსტინგია რა საჭიროა ეს ეგზისტენციალიზმის პარადიგმის კატეხიზმური აბსტინენციალური კვინტესენცია ღმერთო ჩემო |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 12:33 |
burke კაცურად რომელი სიტყვა გეუცხოვა? მით უმეტეს პარადიგმის და კვინტესენცის ტოლფას ხარისხსში _ კონტექსტი, სემიჩკა თუ ლირიკა? მომწონს/არ მომწონს-მდე რომ დადის ყველა ადამიანის შეფასება არც ამით გითქვამს რამე ახალი. და რა თქვი ანუ? პირდაპირ გეთქვა ლყეობა გიწერიაო, რად გინდოდა პიზდეცინტელექტუალიზმის დაბრალებით გამყარება? |
Posted by: თოვლი_ 21 Feb 2017, 12:54 |
რაღაც ###ობა ჩანს ოსკარზე რომ ყოფილიყო ნიმინირებული კიდე დაფიქრდებოდა კაცი ნახვაზე კუშების ხათრით |
Posted by: r-evolution: 21 Feb 2017, 14:37 | ||||
SCO
კაკრაზ რო კონტექსტი იძლევა ამის საშუალებას ტიპი მოდის წარუმატებელი ვიზიტიდან ხვდება ზანგი რომელიც წუწუნებს 1 საათი ვირივით მამუშავეს და 3 ფუნტი მომცესო და მერე ამოიღებს ერთ ორცხობილას და ეს გვაქვს სულო :დ მაგრამ შენ აქ კონტექსტი ვერ დაინახე სგ :დ
ერთხელ გერმანიაში ვიყავი და ქუჩაში დავიკარგე უფრო სწორედ რაღაც ქუჩას ვეძებდი და აბა გამოიცანი რა ვქენი გავაჩერე პირველივე შემხვედრი გერმანელი და ჩემი დამტვრეული ინგლისურით ვკითხე სად არის ქუჩა მეთქი მასწავლა და დაჟე გზაში მომყვებოდა მეთქი იყავი არ მინდა ამან კიდე სამი დღე წერილი ვერ დაწერა, აი ნეიქიდ განში რო ბრძოლის სცენაა და ერთმანეთს რაღაცეებს ესვრიან ლესლი ნილსენი და ქილერი და უცებ ბალიშს რო ესვრის და დედა მოეტყნება ტიპს ეგეთი სცენაა დანარჩენზე აღარ შევჩერდები რაღაც ინტელექტუალური ბოდვაა ---------------------------------------------------------- დღეს კიდევ უფრო გამიმყარდა აზრი რომ პოლიტიკის სუნად ყარს ეს ფილმი დიდი ალბათობით ლოუჩი ანტიბრექსიტელია და გამწარებულმა/დაკვეთით გადაიღო რაღაც აბსურდული ###ობა იმ ქალის ხაზი კიდევ დამაჯერებელია, მიტოვებული მარტოხელა დედა რომელიც არ გამოირჩევა რაღაც უნარებით არ აქვს განათლება არც სპეციალობა ჩადის ახალ ქალაქში და უჭირს მაგრამ ეს კაცი ხელოსანია, ადგილობრივია თან მარტო ცხოვრობს ჩნდება კითხვა თავის თავს რატო ვერ ინახავს ? ნუთუ ასეთი სიღატაკეა ინგლისში ? არა. ეს არის პოლიტიკური ფილმი რომლის მიზანიც არის არსებულ სისტემას დაარტყას კაროჩე არსით ქერის უბანია რა burke ცვეტში რაღაც ობრაზის ტყვეობაშია, ხომ შეეძლო მოკლედ ეთქვა რო ###ობას წერო მაგრამ რამდენი იგონკავა :დ |
Posted by: George Best :) 21 Feb 2017, 14:48 | ||
r-evolution:
გულმა ხია,ჯანმრთელობის პრობლემები აქვს და ექიმმა უთხრა,თუ იმუშავებ დაგენძრევაო |
Posted by: r-evolution: 21 Feb 2017, 15:16 |
George Best ბიჭო დანაზოგი არ უნდა ქონოდა მაგ კარგ#####ულს? მარტო კაცი თავს როგორ ვერ შეინახავ ხელობა თუ იცი, არა შვილი არა ცოლი თან პატიოსანი ტიპია არც ნარკომანია არც ლოთი არც იგროკი აი სოციალური დრამა არის აკატონე სადაც მთავარი გმირი არის გარეწარი და იჯერებ იმ ამბავს რასაც რეჟისორი გაწვდის და შიგადაშიგ გაწვეთებს იმ გაჭირვებას, სოციალურ ფონს, სისტემის ლპობას და ა,შ, ველოსიპედებში ბავშვია წინა პლანზე წამოწეული რომ ტიპს ბავშვი ყავს სარჩენი, უმუშევარია, ომის შემდგომი გაჭირვება და დედისტყვნა და ამასაც იჯერებ აქ კიდე უცებ ბრექსიტის შემდეგ ინტელექტუალებმა აღმოაჩინეს რომ ხალხი ინგლისში შიმშილობს და სისტემა არაფერს აკეთებს ვის აჭმევთ ამას ფილმი თავისთავად ფლობს თავის ღირსებებს, დიალოგები ატმოსფერო ყველაფერი მაგრამ როგორც ზემოთ დავწერე |
Posted by: George Best :) 21 Feb 2017, 15:56 | ||
r-evolution: კაი რა,პირველად უყურე ლოუჩის კინოს ?კესიდან დაწყებული სუ მაგას ატრაკებს რა :დ აკატონე ვაბშე სხვა რამეა,თავისი სხვა სიღრმეებით და მუღამებით,არ აქვს ლოუჩზე ეგეთი კინო,უფრო მარტივი,ჯიგრული და ემოციებზე რო გეთამაშება
რავი,ჩვეულებრივი ბრიტანელი მასტია რა,ცოლი რო დაებრიდა ეკიდა და ცხოვრობდა თავის მუღამზე :დ მართლა შვილი არ ყავდა,ცოლი არ ყავდა,ვისთვის უნდოდა დანაზოგი,პენსიის იმედი ქონდა რა |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 15:57 | ||||||
r-evolution:
კონტექსტზე მედავები და ამ დროს შინაარსი ვერ გამოგიტანია. "ერთმა კაცმა ორი როგორ გალახა" ტიპის არგუმენტით კინოზე საუბარში შორს ვერ წახვალ. სხვა თუ არაფერი ბუნუელი არ გაპატიებს.
ხო მაგრამ არ დაგიწერია ლყეობა, განსხვავებული აზრი გეწერა მაგრამ სადისკუსიო ფორმატში (განსხვავებით ბოლო პოსტებისგან) და ჩვეულებრივი საუბრის სურვილი გამიჩნდა. და რატო გერჩივნა მეთქვა რომ ლყეობა დაწერეთქო? :დ არ მიკადრებია და ჰაა. |
Posted by: anaana123 21 Feb 2017, 16:49 |
ვა ბრიტიშებისგან ესეთ ,,გერმანულ შიგანსვლას" არ ველოდები კიდევ უფრო გავბოროტდი ნებისმიერს ,,ზემოდან" რომ უყურებენ ისეთებზე და ზოგად ,,კლერკულ იერარქიაზე" (სისტემა, რომელიც ადამიანებისგან YLEEBს ქმნის ან პირიქით რა ვიცი) ,,კომპიუტერიზაცია" კიდევ ცალკე, ეგ საქართველომც ძალიან მძიმედ გადაიტანა, ბლეიკზე უფრო მგარ 2 ტიპს ვიცნობდი პ.ს. ,,კაროჩე", ამიერიდან როცა ტვინს მომიხნავენ (და სადაც არ უნდა დარეკო ეგრეა), ვეტყვი: თქვენ დედას შე...დანიელ ბლეიკმა თქო |
Posted by: r-evolution: 21 Feb 2017, 17:05 | ||||
SCO
კაი აღარ გინდა რა აქ ორი ვარიანტია ან გაიგე რაც დავწერე ან ვერ გაიგე თუ გაიგე აღარ უნდა მიპასუხო იმიტო რო სიმართლეს ვწერ თუ ვერ გაიგე მით უმეტეს არ უნდა მიპასუხო ლიბერალები ზუსტად მაგაზე ატრაკებენ რომ საბაზრო ეკონომიკა და კაპიტალიზმი ქმნის სამუშაო ადგილებს და კეთილდღეობას ზოგადად ყველა მოძღვრება მაგას ამბობს ისლამიდან დაწყებული რომ ჩვენთან არის კეთილდღეობა ჰოდა ესეც თავისას ატრაკებს George Best
პროტესტანტული კულტურაა, დანაზოგია მაგათი ცხოვრების აზრი ნუ კაროჩე გამოჩორკნიდა ორ ჯოხს და თავის თავს შეინახავდა |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 17:19 |
r-evolution: მოკლედ დანაზოგი უნდა ქონოდა. ვსო |
Posted by: r-evolution: 21 Feb 2017, 17:36 |
SCO არა არ ჩანს დანაზოგი რატო არ ქონდა არ ჩანს საკმარისი გარემოებები |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 17:44 |
r-evolution: ადამიანის ფუქსავატობის საკითხის ცოტა მეტი გამოკვლევა მართებდა რეჟისორს, მეტი დეტალიზაცია სენტიმენტების ნაცვლად. უნდა ეჩვენებინა იქამდე როგორ გაატარა ამ კაცმა ცხოვრება, რაში დახარჯა ფული, იქნებ კაცი ყავდა მოკული იქამდე, რა ვიცით, იქნებ ცუდი ადამიანია და არ იმსახურებს თანაგრძნობას, არა? რატო უნდა მივიღოთ ასაკოვანი პერსონაჟი უპირობოდ დადებით გმირად, როცა მისი ცხოვრების 99% არ გვინახავს?! ახლა ცოტა სხვა თვალით შევხედე რაღაცეებს |
Posted by: თოვლი_ 21 Feb 2017, 17:51 |
anaana123 მანდილი ჩააგდე თორემ დახოცეს ერთმანეთი |
Posted by: ზეპე 21 Feb 2017, 17:53 |
r-evolution: SCO რა გჭირთ ? :დ რა ''ჯორჯ ბესტი VS ენდი უორჰოლი'' დაგემართათ :დ |
Posted by: George Best :) 21 Feb 2017, 17:55 | ||||
r-evolution:
საერთოდ არ მიმაჩნია ეგ ამბავი მნიშვნელოვან მომენტად,ასე რო ვთქვათ ამ ფილმში არ გვაინტერესებს ამ კაცის წარსული,არც გვანახებს რეჟისორი,იმ ამბის გარდა ცოლი რო ყავდა და ძალიან უყვარდა.. ისე კი თუნდაც ქონდა ფული.. რას ცვლის? სხვა რამეა აქ,კაცმა არ იცის თანამედროვე ტექნოლოგიები და ამის გამო ვერ იღებს პენსიას მე მქვია ჯო,მაგარი ფილმია 1998-წელს გადაიღო,იქ ეგეთი მომენტია,მეგობარს ეხმარება რემონტში,სოც მუშაკი დაინახავს,უჩივლებს და ერთი თვე სოციალური დახმარების გარეშე რჩება ტიპი იასნა ბრიტანელების 95 პროცენტს არ აქვს ეგ პრობლემები,მარა ზოგადად არ მგონია არსებობდეს ქვეყანა სადაც გაჭირვებული არაა..ხოდა ეს კაცი ატრაკებს რო ბევრი რამე არ ვარგა ამ სისტემაში და შეიცვალოსო რა,პოლიტიკას,მემარცხენა,მემარჯვენე,ანარქისტი თუ რაცაა ლოუჩი(ვერ ვერკვევი ეგეთ რამეებში),სულ რო თავი გავანებოთ,სხვა რამეა ამ ფილმში მაგარი და ეგ ასწორებს რა
რას ხედავთ ისეთს ისე ? ჩვეულებრივი კამათია და მაგრა ასწორებს,აბა სიტყვაზე ვილნევის ფილმის თემა,ვისაც მოწონთ იქაურმა სექტანტებმა ისე დაიპყარით,შემოხედვის მეშინია :დ ყველას რო მოწონს ფილმი და ყველა რა მაგარიას ამბობს,მაგას რა მუღამი აქვს |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 18:00 |
თოვლი_ რა მანდილი მაგან ორივეს გადაგვიჯოკრა, ისედაც ეჭვი მქონდა რო ბიჭი იყო, ბარსას თემაში ჩემზე მეტი ინფოთი და გარკვეულობით პოსტავს ხოლმე :დ zeppelnick არაფერი, დავადგინეთ რო ლყე ფილმია, რადგან მთავარ გმირს დანაზოგი არ ქონდა. უი დაზღვევა გამოგვრჩა კიდე |
Posted by: ზეპე 21 Feb 2017, 18:13 | ||||
SCO
George Best
არა იქაც არიან ტიპები რომლებსაც არ მოეწონათ, პროსტა, ''რაღაც უფრო მეტს ველოდი'' და ''ბოლოში მიფუჩეჩებული იყო''-ს იქით ვეღარ მიდიან :დ მარტო ჰერმიონას ჰქონდა გაბედული სპიჩი, დალშე სხვები ორი სიტყვით თუ გამოხატავენ ანტიპატიას. ვისაც არ მოეწონა, ისეთი პოსტები აქვთ რომ კამათადაც არ მიღირს. თქვენ ძლიერი ''მოწინააღმდეგე'' გყავთ რევოლუშენის სახით, ვნახოთ რამდენად გაუძლებთ შეტევას :დ მე არ მინახავს ფილმი, თორემ შემოგიერთდებოდით. შეიძლება რევოლუშენის მხარესაც ვიყო, არ ვიცი :დ გადმოწერილებში მიგდია ჯერ :დ |
Posted by: SCO 21 Feb 2017, 18:21 | ||
zeppelnick
ძლიერი მგონი ტროლაობაშია: ნიკად რევოლუშენი აქვს, ავატარად ბუნუელი, პოსტებში კაპიტალიზმს დასცინის და ამ დროს დენილ ბლეიქზე ტიპური კაპიტალისტური "გაგენძრია ძმაო ხელი და გეშველებოდა" ლირიკა გამოუშვა. ან გვტროლავს, ან რაღაც ახალი თაობის ლევაკია |
Posted by: donlego 21 Feb 2017, 23:07 |
http://www.picz.ge http://www.picz.ge |
Posted by: George Best :) 22 Feb 2017, 01:45 | ||
zeppelnick
გადახედე ჩემს პოსტებს :დ მგონი,პასუხიც არავის გაუცია,რავი ჩამოვაყალიბე არადა კარგად,ვილნევის იდეა ნოლანი კი არ ვარ,თესლი მასტი ვარ,იდეა მოვუფიქრე გასართობ ფილმს |
Posted by: r-evolution: 22 Feb 2017, 06:17 |
SCO არაფერი სოციალისტური ამ ფილმში არ დევს რუსთავი 2 იც მემარცხენე გახდა რო დაჭირდა მოკლედ ვერ მომხვდა გულზე ამ კაცის ისტორია ვინც განიცადეთ გაგიმარჯოთ ღმერთმა |
Posted by: SCO 22 Feb 2017, 10:30 | ||
r-evolution:
მაგარი მაგალითია ძაან |
Posted by: Ratatat 22 Feb 2017, 10:30 |
--------------------- |
Posted by: anaana123 22 Feb 2017, 16:01 |
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « თოვლი_ მიყვარს ჩხუბები, ვაქეზებ ხოლმე პირიქით SCO სექსისტური კომპლიმენტები |
Posted by: Ratatat 22 Feb 2017, 16:05 | ||
----------- |
Posted by: SCO 22 Feb 2017, 16:33 |
anaana123 შეიძლება, მაგრამ გოგო ფეხბურთში რომ ბიჭზე არანაკლებ ერკვევა, ეს როგორც მინიმუმ არასტანდარტულია (სასიამოვნოდ) და მაქსიმუმ გასაკვირი. და დალშე რაც გინდა ის დაარქვი ახლა ამ გაკვირვებას :დ |
Posted by: ზეპე 23 Feb 2017, 19:12 | ||||
George Best
დასვენებულ გონებაზე ჩავუჯდები :დ
ეშინიათ ეტყობა შენი |
Posted by: Biutiful 24 Feb 2017, 13:33 | ||
იმ ქალს კი უკეთებდა სახლში ყველაფერს და არ დამართნია არაფერი ვერც იმას იტყვი, რომ მუშაობა ეზარებოდა, ძაან გემრიელად აკეთებდა საქმეს და ამასაც რომ თავი დავანებოთ, 30 წლიანი სტაჟი ქონდა რომ შეზარებოდა საქმე, მოძებნიდა რამე გზას ახალგაზრდობაში და შეეშვებოდა ხელოსნობას გოგოს ხაზი ზუსტია, მაგრამ დენიელის ხაზი ძაან არის აცდენილი რეალობას და მინიმუმ ბევრ კითხვას ბადებს, არარეალური რაღაცეები ხდება უტრირებულიცაა ბევრი რამე სწორი კუთხით უტევს რევოლუშენა და რასაც აწვება, მაგაზე საპირისპირო არგუმენტი არ არსებობს, რადგან ეგ არის მოცემულობა და მაგას აღწერს ნუ რად უნდა ეხლა ამას ჩემი ადვოკატობა, საკმაოდ ბასრი ენა აქვს თვითონაც :დ მარა მიუხედავად ამისა ძაან შემიყვარდა დენიელი და კაი ფილმია ვაფშეტა :დ ბევრი მძიმე და ცხოვრებისეული სცენაა, ოღონდ უფრო გოგოს ხაზში, დენიელის ხაზს მარილიც აკლდა და სუნელებიც :დ |
Posted by: donlego 1 Mar 2017, 10:04 |
I, Daniel Blake https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%AF%2C%20%D0%94%D1%8D%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BB%20%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%B9%D0%BA |
Posted by: LanceInMyPants 1 Mar 2017, 11:57 |
ბევრი რამის დაწერა მომინდა მარა უსაგნო კამათია |
Posted by: nick_el_son 1 Mar 2017, 12:50 |
r-evolution: სწორად წერ ყველაფერს თუმცა, ყველაფრის მიუხედავად, არაა ცუდი ფილმი |
Posted by: S A F O 1 Mar 2017, 19:22 |
შედევრია . 2016 წლის საუკეთესო ფილმია ჩემი აზრით. კენ ლოუჩის რქაც ხნავს. :დ |
Posted by: WesterYou 1 Mar 2017, 20:26 |
ის რომ თანამედოვე კინოხელოვნება გერმანული დემოკრატიული სოციალიზმის დიდი გულშემატკივარია არ არის ახალი თემა. სოციალური სახელმწიფო, რომელიც ადამიანების ჯანდაცვასა თუ განათლებას აფინანსებს მორალურად ყველასთვის მისაღებია. არცერთ ადამიანს არ სურ უყუროს სხვის ტანჯვას იმის გამო რომ საჭირო წამლები არ აქვს ან ძვირადღირებულ ოპერაცია ვერ იფინანსებს. ცხადია არსებობენ ყველა საზოგადოებაში დანიელ ბლეიქები, რომელთა ჯანდაცვის ხარჯი ეკონომიკურად აქტიურმა მოქალაქეებმა უნდა იხადონ, იმის მაგივრად რომ აღნიშნული თანხა საკუთარ ინტერესებს მოახმარონ. სახელმწიფოს მხრიდან სოციალური პოლიტიკის წარმოება რომ ეკონომიკურ აქტივობას შეაჩერებ ეგ მარტივი მოცემულობაა, მეორე საკითხია თუ რა გამართლება აქვს ჩემი შრომითა და ცოდნით მოპოვებული თანხა დანიელ ბლეიქის წამლებში გადავიხადო და მესამე საკითხია თუ ქვეყანა ნაკლებად დამბეგრავს და მომცემს შესაძლებლობას ჩემი ინტერესებით გამოვიყენო საკუთარი თანხა და მეტი ფული ვიშოვო იქნებ მზად ვარ ქველმოქმედებისათვის ?! ფილმი რომ მორალური და ჰუმანურია ამაზე არ ვდაობ. დანიელ ბლეიქები მეც ძალიან მეცოდება. მაგრამ ამ მორალურ დილემაზე მორალურად ყველაზე სასურველი პასუხი ვერცერთ ეკონომიკურ ფორმულაში ვერ ჯდება. ფილმი ძალიან უტრირებულია. შესაძლებელია მართლა აქვთ ერთეულებს მასეთი მდგომარეობას, მაგრამ ნამდვილად არაა ასეთი სოციალური კატასტროფა ინგლისში. რეჟისორი რომ საქართველოში აცხოვრო და მოატარო აქაურობა ალბათ რაღაც დაქცევას გადაიღებს :დ სოციალურ კატასტროფას. |
Posted by: donlego 1 Mar 2017, 21:57 | ||
თავს მოიკლავს ან ნერვიულობის ნიადაგზე დენიელივით დაემართება |
Posted by: ratomac aRa 1 Mar 2017, 22:38 |
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5365514 ხვალ ჩავუჯდები |
Posted by: George Best :) 2 Mar 2017, 03:37 |
ლოუჩის ფილმებს რაღაც პოლიტიკებთან რო აიგივებენ ხოლმე,სულ მგონია რაღაც ძვირფასს მართმევენ აი ცხოვრება მიდის ინგლისში,პრემიერლიგას იგებს ყველა ბლექბერნი,მანჩესტერი,ჩელსი,არსენალი,სიტი,ვერასდროს ლივერპული გავიგე შევეჩვიე ეგრე ხდება კინოში არის ლოუჩი,იღებს კინოს,იღებს ხალხზე რომელსაც უჭირს,წელში ან ორ წელში ერთხელ და ეს ფილმი კარგია არი ბრიტანული კინო და არის ლოუჩი დედა#####ული 1969 წლიდან,იღებს ერთი და იგივეს და მე უკვე ტვინი მეტყვნება იმით რო ვიღაც პოლიტ ექსპერტებმა ნახეს პირველად ლოუჩი და აჯვამენ შიგ ხო არ აქვს,რეებს ბოდიალობო,ტიპი კვდება,ყლე აღარ უდგება,გული ან უცემს ან არა,ხელს ვერ ამოძრავებს და ხალხი ახლა იგებს ლოუჩი ეგეთ ფილმებს რო იღებს და აჯვამენ პოლტიკის დედაც #####ან,ფილმი ნახეთ და იკაიფეთ რა |
Posted by: SCO 2 Mar 2017, 09:30 |
George Best ტიტუ ნამეტანი გამარგინალებულა ეს კაციო არა? |
Posted by: jonjoli 2 Mar 2017, 10:52 | ||
George Best
რას ამბობ ''შემდეგი წელი ჩვენია '' :დ |
Posted by: ratomac aRa 2 Mar 2017, 22:11 |
http://radikal.ru |
Posted by: Crøs 3 Apr 2017, 01:24 |
რაც ამ ფილმზე ვინერვიულე.... ბევრ რამეს დაწერდა კაცი,მაგრამ ამ განყში უკვე მეზარება ისეა წასული. მადლობა კენ რომ არსებობ,ვინც გაგიგებს ისინი გადაარჩენენ მსოფლიოს. |
Posted by: SCO 3 Apr 2017, 01:44 |
cros აღარ გინდა, გაირკვა უკვე აქ, რომ თურმე ჯობდა ჟურნალისტური გამოძიება გადაეღო |
Posted by: Crøs 3 Apr 2017, 13:12 |
SCO ახლა გადავხედე წინა გვერდებს და კარგად მოვქცეულვარ)) ერთს დავანატებ მარტო.მმ ისიც მესმის რატომ არ ესმით ინგლისური სიციალური პრობლემის.უბრალოდ ერთი თვე მაინც რომ იცხოვრონ ევროპაში და ცხვირით შეეჯახონ იმ ბურჟუაზიულ და კაპიტალისტურ ყოფას და წესებს,მერე მიხვდებიან რომ ამ დედამიწაზე ძალიან ბევრი სხვა და სხვა სამყაროა. არადა ამაზე მეტი რეალობა? * * * პ.ს. და საერთოდ,ესაა ფილმი ადამიანობა დაკარგულ ხალხზე,მნიშვნელობა არა აქვს რა სფეროს ეხება. ამის მერე უკვე სასაცილოა ისეთებთან კამათი,რომელიც გაყოფილ ორცხობილას აქცევს ყურადღებას და "დაუჯერებელ" დეტალებს უკირკიტებს... |
Posted by: SCO 3 Apr 2017, 14:05 |
Variety (Owen Gleiberman) I, Daniel Blake is one of Loach’s finest films, a drama of tender devastation that tells its story with an unblinking neorealist simplicity that goes right back to the plainspoken purity of Vittorio De Sica New York Daily News (Edward Douglas) Acclaimed filmmaker Ken Loach is a master at capturing the day-to-day of British life, and this film, which won the coveted Palm D'Or award at the Cannes Film Festival, is no exception. That said, it may be easier for some to decipher the heavy British accents than others Rolling Stone (Peter Travers) I, Daniel Blake, a new Loach landmark which won the Palme d'Or at the Cannes Film Festival last year, sums up everything that has kept he muckraking motor running for decades. The New York Times (Stephen Holden) What makes the pain of this film bearable is Daniel’s unquenchable decency, courage and perseverance. The Guardian (Peter Bradshaw) The story is told with stark and fierce plainness: unadorned, unapologetic, even unevolved. Loach’s movie offends against the tacitly accepted rules of sophisticated good taste: subtlety, irony and indirection The Guardian Peter Bradshaw The story is told with stark and fierce plainness: unadorned, unapologetic, even unevolved. Loach’s movie offends against the tacitly accepted rules of sophisticated good taste: subtlety, irony and indirection Indiewire (Eric Kohn) It's a touching story that would seem altogether familiar if weren't also loaded with urgency The Hollywood Reporter (David Rooney) The film is anchored by incisive characterizations rich in integrity and heart, and by an urgent simplicity in its storytelling that's surprisingly powerful. Empire (Andrew Lowry) Loach scans the contemporary landscape, and instead of a firebrand approach of stereotype, delivers a film of immense sadness. Someone should project this on the walls of the Department for Work and Pension » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « |
Posted by: HurricaneKat. 3 Apr 2017, 14:31 |
თქვენ ხომ მოგეწონათ? ჰოდა ნუ აქცევთ ოლიმპოდან მპოსტავ ხალხის რეაქციას ყურადღებას მითუმეტეს ლოგიკას მოკლებულს |
Posted by: melodyman/ 11 Sep 2017, 17:15 |
კი კაი რამეა,თუნდაც ბოლოს ვერ დარჩები უემოციოდ.გასვენებაზე შექმნილიშიანურული გარემო და რა თქმა უნდა წერილი მაგრამ ამ ყველაფერს ყოველდღიურ ცხოვრებაში ვხედავ დენიელ ბლეიკის და სხვა მასთერფისების ნახვა არ მჭირდება რომ სოლიდარული ვიყო პროლეტარიატისა და მუდმივად ჩაგრული კლასის მიმართ და სისტემას ვერ ვიტანდე აგერ ახლა გარეთ რომ გავიდე უფრო მეტად დავიტვირთები ემოციურად ვიდრე 10 დენიელ ბლეიკის ნახვით გლდანის მეტროსთან მდჯომი ქალი გარემოვაჭრე,რომელიც დილიდან ღამემდე წვრილმანებს ყიდის და საღამოს მასთან მისულ მცირეწლოვან შვილს დახლზე გაშლილი რვეულებიდან შემდეგი დღისთვის გაკვეთილებში ამზადებს უფრო მეტ გრძნობებს გამოიწვევს ჩემში ვაგზლის გადასვლელ ხიდზე,3 კვადრატულ მეტრში ჩადგმული სავაჭრო სივრცეები,ტელეფონის შემკეთებლები და სალონები უფრო მეტი სოციალური დატვირთვის მატარებელია ვიდრე ნებისმიერი არტჰაუსი რა თქმა უნდა კარგია რომ ეს კაცი არსებობს,რო რამე ვთვლი რომ ჩემიანია და თანამოაზრეა ნუ ახლა რომ დავფიქრდე ჩემშიცაა პრობლემა რო რაღაც განსაკუთრებულს ველოდები,არ ვარ პერფექციონისტი და არც ამ შემთხვევაშია საჭირო თავის გამოდება მაგრამ ნუ ამ ფილმს რომ ნახავ და აგეხილება თვალი ეს სერიოზული პრობლემაა დაახლოებით ის შემთხვევაა ციხის კადრებსი ნახვა რომ დაჭირდა ხალხს რომ წარმოდგენა შექმნოდა მაშინდელი ხელისუფლებისადმი და ამ კადრებამდე ან ნეიტრალურები იყვნენ ან საერთოდ ლაითად მხარდამჭერები |
Posted by: SCO 11 Sep 2017, 17:33 |
melodyman/ მაგ ლოგიკით ყოფითი პრობლემების უმეტესობას დედაენაში გადმოცემული ინფორმაციაც "აგვარებს". აღარაფერს ვამბობ ბიბლიაზე და სხვა სწავლებით-შემეცნებითი ხასიათის წიგნებსა თუ მოძღვრებებზე. და საერთოდ, მეტიც, წიგნიც კი არ ჭირდება იმის გააზრებას რაღაც საწყის ასაკში და მერე ამ გააზრებით ცხოვრების გატარებას, რომ გაჭირვებულს უნდა დაეხმარო და გვერდში დაუდგე და სხვაგვარად უბრალოდ საკუთარ კოდს ებრძვი ადამიანი, მაგრამ ფაქტია რომ საჭიროა და ჰაა... არიან ტიპები, ვინც ხსნიან საერთოდ მხატვრული ლიტერატურის უსარგებლობას, როცა არსებობს ისტორია და სხვა ფაქტობრივი დარგები, რომელიც იგავებით კი არ დაგაფიქრებს, არამედ პირდაპირ გეტყვის ქეისს და თუ ელემენტალურად ტვინს ამოძრავებ უნდა მიხვდე ადამიანი. მაგრამ რეალურად რამდენი ხვდება რომ ესა დედამოთყნული ხე არ უნდა მოჭრა და ზღვაში ნავთობი არ უნდა ჩაღვარო, თორე მოვა ქარიშხალი და ქვას ქვაზე არ დატოვებს?.. 1%... მოცემულობაა, რომ ეს შორიდან მოვლა და ფსიქიკაში ხელების ფათური უფრო მოქმედებს აზროვნებაზე, ვიდრე შიშველი ფაქტი და სტატისტიკა. ხელოვნების საჭიროებაც მაგაშია, რომ ვინც ვერ ხვდება ფაქტს, იმას დაანახოს ფაქტის გამხატვრულებით და უტრირებით, და ვინც ხვდება - იმას კიდევ შეახსენოს და უფრო ააფორიაქოს. მით უფრო ასეთ სოციალურ კინოშია ეგ სტანდარტი, სადაც ის უტრირება და დრამატიზმიც კი რეალისტურია და არა იგავური ელფერის |
Posted by: CarterPSP 11 Sep 2017, 17:48 |
ამ ფილმს რო ვუყურე კაი ხანი ემოციებში ვიყავი ძალიან კარგი ფილმია თან იმ რეალობაზეა გამახვილებული ყურადღება რაც უამრავ ქვეყანაშია... |
Posted by: melodyman/ 13 Sep 2017, 20:09 | ||
SCO
არა,ჩემთვის არ იყო მასე ახლა მივხვდი რაშია პრობლემა ამ ფილმის ფეისბუქ გვერდზე შევედი და მაშინვე ვიდეო შემხვდა,სადაც ვიღაც ადამიანები დენიელის წერილს კითხულობენ ერთ-ერთი ადამიანი ჯერემი კორბინია,იქაური სოციალისტი ხოდა გამინათდა გონება მთლად უცნობისა და გრეჩიხას 2000ნი წლების საარჩევნო კლიპს ვერ შევადარებ,მაგრამ პოლიტიკური ფილმია რეალისტურისგან საკმაოდ შორს და ნუ ისინიც ვინც დენიელ ბლეიქის ნახვამდე რეალობას ვერ ხედავდნენ და ამ ფილმის ნახვის მერე ცრემლები წამოუვიდათ,მაგათ ყოველ დღე რომ დენიელ ბლეიქი ნახონ,მაინც არაფერი ეშველებათ |
Posted by: SCO 13 Sep 2017, 21:12 | ||||
melodyman/
დაახლოებით ისეთ რამეს, ამბობ - სუფთა ადამიანური მოტივებით რომ გამოვლენ ხოლმე სტუდენტების კაი ნაწილი რაიმეს გასაპროტესტებლად, იქვე ნახევარ საათში რომელიმე ნაბოზარი პოლიტ პარტია რომ გაიჩითება და ამის გამო ხალხი სტუდენტებს და პარტიას ერთ სიბრტყეში რომ აყენებს. ფილმი ნახე, დადებითიც ბევრი დაინახე და მერე ფილმის ფბ ფეიჯზე ვიღაც სოციალისტის პერფომენსის აღმოჩენა ეგრევე ფილმის პასივში გაგყავს - ჩემთვის გაუგებარი არგუმენტია. მით უმეტეს ეს სურათი მოცემულობაშივე გართმევს მაგ არგუმენტს, რომ პოლიტიკური რაკურსი ნაკლად ჩაუთვალო, რადგან თავიდავენ გეუბნება პოლიტიკაზე ვარო. ერთადერთი იმას გავიგებდი, კაკ რას შეუსაბამო და არასაკმარისი სოციალურ-პოლიტიკური მოტივები რომ გეხსენებინა ნაკლად. შინდლერის მინუსად რომ ტრაგიზმი და სენტიმენტები დაასახელო, ეგეთი პონტია ამის ნაკლად პოლიტ. ელფერის დაბრალება
ეს სეგმენტი კიდე ნებისმიერ ეპოქაში და ნებისმიერ გეოგრაფიულ წერტილში არსებობს. მაგ წინადადებაში დენიელ ბლეიქის მაგივრად ნებისმიერი სხვა კარგი ფილმი ჩასვი და აზრი იგივე იქნება. და რა?... არც არაფერი |
Posted by: Janee 13 Sep 2017, 21:14 |
ძალიან მაგარია |
Posted by: George Best :) 13 Sep 2017, 21:21 | ||
პირველად ნახეთ ლოუჩი? რაც არსებობს ყველა ფილმზე შეგიძლია თქვა პოლიტიკურიაო,აი ვაბშე ყველაზე კესიდან მოყოლებული |
Posted by: melodyman/ 14 Sep 2017, 01:47 |
SCO გადავხედე წინა გვერდებს და რევოლუშენს დაახლოებით იგივე უწერია ჩემთვის არ იყო საკმარისი ყალბია პოპულისტურია პოლიტიკური მიზნებისთვის მასებზე სპეკულაციისთვის კარგია მაგრამ როგორც ფილმი კარგი არაა სულ ესაა მეტ პოსტს არ იმსახურებს |
Posted by: LanceInMyPants 14 Sep 2017, 01:50 | ||
ღრმა ანალიზია . . . . . . . . . . |
Posted by: George Best :) 14 Sep 2017, 01:53 | ||
|
Posted by: melodyman/ 14 Sep 2017, 02:09 | ||
გასაგებია ყველაფერი |
Posted by: LanceInMyPants 14 Sep 2017, 02:12 | ||||
შეუძლებელია გაუგებარი იყოს.............. |
Posted by: SCO 14 Sep 2017, 10:15 |
კარგია, რომ ჯერჯერობით "მაგი დედა ვატირეი, ინგლისს თუ ეგრე უჭირს, ჩვენ რაღა ვთქვათ აბა"-ზე უფრო მყარი "არგუმენტი" ამ ფილმის საწინააღმდეგოდ ჯერ არ მომისმენია : ) ხალხმა ვერ დაიჯერა, რომ აქ არც იმდენი გაზვიადებაა, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. (ან ასეც რომ იყოს, ვერ ვხვდები რა პრობლემაა ეგ, მაგრამ მაინც). სხვა დანარჩენისთვის გუგლი არსებობს. აგერ, მაგალითად, პოპულისტ-პროპაგანდისტი გარდიანი რაებს ბოდიალობს https://www.theguardian.com/society/2017/mar/16/child-poverty-in-uk-at-highest-level-since-2010-official-figures-show |
Posted by: WesterYou 14 Sep 2017, 10:31 |
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3869182/Why-Lefties-misty-eyed-movie-romanticises-Benefits-Britain-says-TOBY-YOUNG.html https://www.standard.co.uk/goingout/film/i-daniel-blake-film-review-a3375281.html ესენია ჩემი აზრით ორი ყველაზე ადეკვატური რევიუ ამ ფილმის. ჩვეულებრივი პარტიული პროპაგანდაა თორების. |
Posted by: George Best :) 14 Sep 2017, 12:47 |
ბარსას თამაშს პირველად რო ტიპი უყურებს და მეორე დღეს აღფრთოვანებით ყვება,ბარსელონას მაგარი 10 ნომერი ყოლიაო,დაახლოებით ეგეთი პონტია ამ თემაში ლოუჩზე და პოლიტიკაზე ბაზარი,პირველად ნახეს ლოუჩის ფილმი რახან კანი მოიგო,ან უბრალოდ ბევრი დადებითი კომენტარი იყო და გაკვირვებით აღნიშნავენ ლოუჩის პოლიტიკურ იდეებს |
Posted by: WesterYou 14 Sep 2017, 13:37 |
George Best გავიგეთ რომ ლოუჩი პირველად ვნახეთ. რა მნიშნელობა აქვს პირველად ვნახეთ თუ ოცდამეოთხედ. პოლიტიკური პროპაგანდა და საკითხის ცალმხრივად დანახვა არის ###ობა და ჰიპოკრიტობა. გინდა ლოუჩის 43-ე ფილმი იყოს. გინდა მარსზე ჰქონდეს ფილმი გადაღებული. |
Posted by: HurricaneKat. 14 Sep 2017, 13:42 | ||
ნებისმიერი ფილმი რომელშიც პოლიტიკური თემებია წინ წამოწეული ან ხაზგასმული (ამ ფილმში მეეჭვება რომ ასე იყოს), პოლიტიკურ პროპაგანდას ატარებს? საქმე იმაშია რომ ყველა იმას ხედავს რაც უნდა რომ დაინახოს |
Posted by: SCO 14 Sep 2017, 13:43 | ||
WesterYou
საიდან მოიტანე? |
Posted by: George Best :) 14 Sep 2017, 13:53 | ||||
WesterYou
პირველად რო არ გენახა,მიხვდებოდი რო ლოუჩი 50 წელია ეგეთ ფილმებს იღებს,მერე აღარც ცალხმრივად დანახული საკითხი გეგონებოდა და არც რაღაც კრიტი რო გიწერია ის |
Posted by: WesterYou 14 Sep 2017, 13:54 |
SCO რა საიდან მოვიტანე ? ანუ ამ ფილმში ბრიტანული ჯანდაცვის სისტემა და სიღარიბე ცალმხრივად არაა დანახული და გაკრიტიკებული ? ის რომ ბრიტანეთში სელებრითების 99%-ს კორბინიზმის სჭირს და სოციალიზმის გერმანულ მოდელს ეტრფიან ერთ-ერთი მიზეზია იმის თუ რატომ იგრძნობა ბრიტანეთში სიღარიბე ყველაზე საგრძნობლად დღესდღეობით. მიუხედავად იმისა რომ საზოგადოებამ თქვა რომ აღარ აპირებს გერმანული წესებით თამაშს და ბრექსიტი მოხდა, ლოუჩისნაირი პროპაგანდისტები მაინც იმ ნეხვში მიათრევენ ქვეყანას სადაც ამდენი ხანი იყო. რამე სხვა ფილმი რომ მენახა ამ კაცის და იგივენაირი განცდა დამრჩენოდა იგივეს ვიტყოდი იმ ფილმზეც. თუ მომეწონებოდა მოვიწონებდი და ა.შ. |
Posted by: SCO 14 Sep 2017, 14:32 |
WesterYou ზოგადად ფრაზა "საკითხისადმი ცალმხრივად მიდგომა ლყეობაა" ხელოვნებაში არის ნონსენსი. მით უფრო კინოში, სადაც თუ რამე კარგი შემქნილა, უმრავლესობა ინდივიდუალიზმის და ექსპერიმენტის დამსახურებაა და არა ეტიკეტური ობიექტურობის და პუბლიკისთვის რევერანსების კეთების. მით უმეტეს, ცნობილ ლევაკ რეჟისორს რატომ უნდა მოთხოვო ამ კუთხით ობიექტურობა, ვერ ვხვდები. თუ ამ საკითხზე ვერ ვთანხმდებით, დისკუსიას აზრი არ აქვს. და თუ ვთანხმდებით, მაშინ რაც რჩება განსახილველი - ყველაფერი მისაღებია. დეტალებზე და სტატისტიკაზე კიდე - აგერ გუგლიც ისაუბრებს ჩემზე უკეთ-მეთქი, ამას ვამბობ მხოლოდ. ეკონომიკური მოდელი ვისია და რა პერსპექტივებია, ეგ საერთოდ არაფერ შუაშია. ზოგადად ამ ფილმის მხოლოდ ეკონომიკურ ჭრილში განხილვა და მასშტაბის ასე დავიწროება უკვე ის ჩიხია, რომელშიც ვერ გამოგყვები. გაცილებით ბევრ რამეზეა სურატი, ვიდრე მხოლოდ მრუდები და დიაგრამები |
Posted by: George Best :) 14 Sep 2017, 15:02 |
მხატვრული კინოსგან ისე რო რამე დოკუმენტალისტიკას რატო ითხოვთ ? ვაბშემც იტყუება ლოუჩი,არ ხდება ბრიტანეთში ეგრე,ფილმის სიკარგე სიცუდესთან ბრიტანეთის სოციალური მდგომარეობა რა შუაშია |
Posted by: qariana 14 Sep 2017, 15:13 |
ერთი ეს კენ ლოუჩი საქართველოში რო დაბადებულიყო რას გადაიღებდა საინტერესოა |
Posted by: George Best :) 14 Sep 2017, 15:29 | ||
ანას ცხოვრებას იმიტო რო სხვა რამეს არ დაუფინანსებდნენ,ან რამე ეგეთს მორალით როგორ იჩაგრებიან ქალები საქართველოში |
Posted by: Devion 14 Sep 2017, 15:37 |
ჩვენთან უარესი სოციალური პრობლემებია რა არი ამ ფილმში გასაგიჟებელი? ნუ გასაგებია შეიძლება ყურებისას დაგავიშყდეს რომ საქართველოში ცხოვრობ და უცებ შენც ევროპელი ხდები მაგრამ ყურების შემდეგ ცივი გინებით საერთოდ არანაირი თანაგრძნობა გმირების მიმართ.... სამოთხეში ცოვრობენმაგრამ..... |
Posted by: qariana 14 Sep 2017, 15:48 | ||||
+14 Sep 2017, 15:29 -->
მაგით იმის თქმა გინდა რო ჩვენთან სოციალური კინო მკვდარია? ისე ეგ ანას ცხოვრება ვნახე და ძაან საცოდავი კლიშეა |
Posted by: George Best :) 14 Sep 2017, 16:00 | ||
qariana
იმის რო ჩვენთან სოციალურ პრობლემად ყველა, რატომღაც დაჩაგრულ ქალებს თვლის,სხვებს არა ადრე ნარკუშებს,ახლა ქალებს,რომლებსაც 90-იანი წლებიდან მოყოლებული საქართველოში რაც ცუდი არსებულა ერთიანად ატყდებათ თავს :დ |
Posted by: melodyman/ 14 Sep 2017, 17:22 |
პოლიტკური გზავნილები და პროპაგანდა არაა პრობლემა,როგორ შეიძლება იყოს მაგრამ პოლიტიკური პროპაგანდა რომ უფრო მეტად იქნება,ვიდრე რეალისტური კინო სურათი,აი მანდაა პრობლემა მეტი რეალიზმი რა გინდა კომენტარი არაა საჭირო,წინა გვერდზე დავწერე უკვე ამაზე |
Posted by: тоскⒶ 15 Sep 2017, 14:12 | ||||||||
ამ ფილს ჯერემი კორბინთან რომ აკავშირებენ,საერთოდ რატომ ეკამათებით ამ ხალხს |
Posted by: r-evolution: 26 Sep 2017, 14:48 | ||||
SCO
ვატირე-ი-ს რომ მიამატებ და გოიმობას გაუსვამ ხაზს, შენი არგუმენტები გამყარდება თუ როგორ არის საქმე? სოფისტ qariana
დენიელ ბლეიქს რო გურამა დაარქვა, იმ გოგოს მადონა და თბილისში გადმოიტანო მოქმედება ძაან მაგარი ფილმი გამოდის |
Posted by: SCO 26 Sep 2017, 19:15 |
r-evolution: ეგ უფრო ალალ-ჯიგრულ კონტექსტს უსვამდა ხაზს, არგუმენტირებულისგან დაცლილს, თორემ "ი" დანამატი არ მიმაჩნია გოიმობად (როგორც მგონი გაირკვა, შენგან განსხვავებით) |
Posted by: r-evolution: 26 Sep 2017, 22:00 | ||
SCO
საერთოდ არ გარკვეულა :დ |
Posted by: SCO 26 Sep 2017, 23:18 |
r-evolution: მაშინ კარგია. ტაკ ძერჟაწ |
Posted by: melodyman/ 19 Aug 2018, 23:08 | ||
ეს ძალიან მაგარი პოსტი როგორ ყურადღების გარეშე დარჩეილა ევროპაში ყოფილა ცხოვრება საჭირო იმის მისახვედრად,რომ კაპიტალიზმი არ მუშაობს.საქართველოში ამის გასაგებად საკმარისი პირობები არაა შექმნილი :დდ თუმცა რა მიკვირს,ამ ფილმის მერე ხალხს ცრემლები წამოსვლია და ნუ გარეთ გასვლისას მაქსიმუმ იმაზე შეშფოთდნენ რომ ზოგი მძღოლი ზებრაზე არ აჩერებს და ზოგი კიდე არასწორად აპარკინგებს <3 r-evolution: სალამი,ევროპაში თუ ხარ ნამყოფი? |
Posted by: George_Best 20 Aug 2018, 00:55 | ||
jonjoli
რას ფიქრობ,მოვიდა ჩვენი წელი ? |
Posted by: Biutiful 20 Aug 2018, 06:53 | ||
+14 Sep 2017, 12:47 -->
ყველა დროის უდიდესი! |
Posted by: Aristanti 20 Aug 2018, 18:37 |
ზე ფილმია |
Posted by: jonjoli 29 Aug 2018, 11:19 | ||
George_Best
მგონი მართლა მოვიდა )) |
Posted by: BVviper 29 Aug 2018, 13:02 |
იშვიათად კარგი ფილმია. კარგად აჩვენებს სისტემის არვეზებს. და ძაან ემოციურია |
Posted by: Biutiful 30 Aug 2018, 20:12 |
არა რა მაინც ვერ ასაბუთებთ რატოა კარგი ფილმი მეორე მხარე პირიქით ცადეთ კიდევ ერთხელ, გისმენთ |
Posted by: benevento_1x 25 Apr 2019, 01:22 | ||
მარადიული ამ სამყაროში სამი რამეღა დარჩა 1.ყველა მოვკვდებით 2.ლივერპული პლ-ს ვერ მოიგებს(ამ ეტაპზე დეხეას #####ან დედის #####ი,არაა პრობლემა სულ ვიღაც არის და იქნება ვის გამოც ვერ მოვიგებთ ) 3. ლოუჩი ისევ იგივე დუხის ფილმს გააძრობს ,ვიღაცები პირველად ნახავენ და ისევ დაეჯმევა |
Posted by: ratomac aRa 25 Apr 2019, 17:49 |
benevento_1x თორნიკე შენ ხარ? |
Posted by: Alix 26 Apr 2019, 03:10 | ||||
ულამაზესი პოსტია |
Posted by: burke 26 Apr 2019, 08:14 |
ინგლისური მაგდანას ლურჯა. ფილმის დასაწყისიდანვე როცა იცი რომ მთავარი გმირი ვერ და არ უნდა იყოს ბედნიერი. ჩვეულებრივი სოცრეალიზმი რომელზედაც სველდებიან კრიტიკოსები. ბლეჰ ერთხელ რომ უყურებ და მეორეჯერ ვერა ეგეთი ფილმების გამორჩეული წარმომადგენელი. |
Posted by: benevento_1x 28 Apr 2019, 03:44 |
ratomac aRa მე კი ვარ,მარა აქაურობა უსათაუროს პრიშიკებიან ბავშვებს რატო დაემსგავსა მარველების პრიშიკებიანი ან 15 წლის მძრეველა ტიპები აქ გასართობები კი არიან,პროსტა თან რაღაც კინო მფრინAვმა გედმა ხე რო ფოთლად აქცია და მერე ზე ღმერთმა ეგენი ატყნაურა და მარველი გამოვიდა რა შუაშია,სანაგვეა განყი კი არა მარველლლიიი |
Posted by: ratomac aRa 28 Apr 2019, 12:17 | ||
კომიქსების მომგონს მოვუტყან სუყველაფერი მაგაზე უინტერესო და უინტელექტი ჟანრი არ არსებობს კინოში საერთოდ კინოც არაა და პრინციპში მასეთ ხალხს ევასება შესაბამისად, "ლიჟბი" რაღაც ჩაურთე ეკრანის წინ |
Posted by: George_Best 3 Apr 2020, 04:34 | ||
ახლა რატოც ვერ ვიგებთ,იმენა ამას მეც ვერ წარმოვიდგენდი |
Posted by: benito777 23 May 2020, 20:51 | ||
ისე, დეივ ჯონსი მაგრად ასრულებს ჩემი აზრით. კაი ტიპია ეს "სტარიკი" |
Posted by: George_Best 26 Jun 2020, 03:21 | ||||||
George Best
და აიიი ისიცცცცცცცცცცც ჰეჰე Alix
გამოიღეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეეე |
Posted by: DARKnodo 9 Jul 2020, 15:20 |
ეს ფილმი შარშან ვნახე პირველად, ახლაც იგივე აზრზე ვარ: ჩეფჩიკით და შარფით ჩატარებულ საქველმოქმედო ივენთს გავდა ფილმი, შიგადაშიგ უტრირებული სცენებით. აი ბურჟუაზი ლორდები რომ შეიკრიბებიან, ენჯეო, ლობისტები და ინვესტორები. ყალბი ფიზიონომიებით, მოჩვენებითი თანაგრძნობით. საკუთარ ტყავზე მაქვს გამოცდილი ღარიბი ადამიანი როგორც ცხოვრობს საქართველოში, მოყოლილზე ვიცი და სურათები მაქვს ნანახი როგორ ცხოვრობენ ღარიბები ინგლისში და შტატებში. ხოდა £125-იანი გაპრიალებული ფეხსაცმლის დედას ვტენე. მაგრად ყარს თანამედროვე არტ-ჰაუსი, დაათრევენ მერე ამ "შედევრებს" ფესტივალებზე, კრიტიკოსებს რეცენზიებს აწერინებენ და ხალხს აგოიმებენ. მარველის ფანი რომ არ ნახავს ან თუ ნახავს და არ მოეწონება ასეთი ფილმი, ეს ცხადზე ცხადია. ამავე დროს, ძველი დიდების ხარჯზე ფონს გასვლა არ გამოვა თანამედროვე დროში. კარიერის დასაწყისში რამდენიმე საკაიფო ფილმი აქვს რეჟისორს, შეიძლება გულწრფელი იყო მაშინ. ალაფუშეტია პირველ სართულზე, ზოგი შამპანურს წრუპავს, ზოგი ეგზოტიკურ დელიკატესს აგემოვნებს, მეორე სართულზე ვიღაცა ვიღაცას მინეტს უკეთებს და მოკლედ რა. ასეა ეს. თემაშიც ბევრი ნაცნობი ნიკი შემხვდა და მაგრად მიკვირს თქვენი ემოციების, შთაბეჭდილებების. კითხვა მაქვს ძალიან მარტივი, რა უფრო ###ობაა ოსკარზე თეთრი რესპუბლიკელი ჰეტეროსექსუალი მამაკაცის,აი მისი წინაპრები კუ კლუს კლანის წევრები რომ იყვნენ, შორეული ნათესავები გესტაპოს რიგებში რომ ირიცხებოდნენ, მიერ ფერადკანიან გეიზე გადაღებული ფილმის გამარჯვება თუ კანის კინიოფესტივალზე დენიელ ბლეიკის? ფარისევლობის აპოთეოზია. |
Posted by: ratomac aRa 9 Jul 2020, 17:51 |
DARKnodo იქაური ღარიბი უფრო მდიდარია თუ რას იძახი? |
Posted by: Illuminatus 9 Jul 2020, 18:38 |
ratomac aRa აისნია ევროპაში 420 ეუროს მაძლევდნენ პლიუს ბინა და რაღაც ხარჯები რა |
Posted by: DARKnodo 9 Jul 2020, 19:02 |
ratomac aRa იმას ვიძახი, რომ მთელი გადამღები ჯგუფი აზრზე არაა სიღარიბე და გაჭირვება რა არის. |
Posted by: ratomac aRa 10 Jul 2020, 16:18 |
DARKnodo ღარიბები ფილმებს ვერ იღებენ, გაყიდონ ყველაფერი და გაბომჟდნენ თუ რას უწუნებ? |
Posted by: George_Best 30 Sep 2022, 04:36 |
ეს ფილმი უნდა ვნახო ახლიდან ძალიან შემეცვალა ამ პერიოდის განმავლობაში ყველაერი გარდა იმისა რო ლოუჩი,დარდენები და სოც კინო მევასება,ეგ გამიმძაფრდა უბრალოდ ,ტყუილის დეტექტორი გამიმძაფრდა ძაან მაინტერესებს ბლეიკი ამ თვალით,ლოუჩი ყველაზე მეტად მიყვარს,მაგრამ თუ მომატყუებს მივხვდები აუ როგორ მაინტერესებს :დ |
Posted by: ratomac aRa 30 Sep 2022, 19:17 |
George_Best ახლა ამაზეც თუ იტყვია ყალბიაო, ჯობს შეეშვა საერთოდ კინოს ყურებას |
Posted by: George_Best 30 Sep 2022, 20:23 | ||
არ მგონია,როზეტა ვნახე გუშინწინ და ისე მომიტანა რო რავი,იმენა უმტყვნელესი იყო გოგოური ამბების გამო მუცელი რო ტკივა,ლამის მეც ამტკივდა ისე შევედი ფილმში :დ :დ წესით ესეც გამისწორდება,დღეს ტკბილი 16 წელი უნდა გადავიმეორო,მომენატრა კენი |
Posted by: Tom Creo 30 Sep 2022, 20:30 |
მთლიანად დარდენების კინოში ჩემი საყვარელი სცენაა მგონი დ |
Posted by: ratomac aRa 30 Sep 2022, 22:27 |
Tom Creo ნუ აოფებ |
Posted by: Tom Creo 30 Sep 2022, 22:57 | ||
არა ბრატ როზეტა ახსენეს თან მაინც ერთმანეთსა ჰგავს ამათი ფილმები აიღე ნებისმიერი ერთი ფილმი და ჩათვალე სხვა ფილმებზეც იბაზრებ დ უიმე სად დამიპოსტავს დარდენები და ლოუჩი ჩემთვის ერთია სანდრო ცნობილაძე გავეძრე იმენა იმ რეპორტაჟის დროს დდდ |
Posted by: George_Best 30 Sep 2022, 23:03 | ||
არაა,იმას უფრო მაგრა შეეშალა ტიპს აერია საქართველოს და პორტუგალიის ფორმები,ქართველი და პორტუგალიელი ფეხბურთელები და ზანგი და თეთრკანიანი |
Posted by: Tom Creo 30 Sep 2022, 23:15 |
ხო ნუ ეგ მაინც მეტი იყო ხო |
Posted by: George_Best 22 Oct 2022, 03:12 |
ვნახე და უფრო მაგრა ვიკაიფე დასაწყისი ვაბშე მტყვნელია მერე კიდე სხვა ლოუჩი ვნახე და ასწორებს,ჩემი საყვარელი ტიპების,ლოუჩების,,დარდენეის,კაურისმიაკების,მუნჯუების და ეგეტების სიყვარული წლიდან წლამდე მემატება,კი არ მაკლდება ვაბშემც კინოში რო ვნახე,მაგაზე მაგრა ვიკაიფე,იმიტო რო იქ სუ ტიტტრებს ჩავჩეებოდი და ის დედა მაგრა თამაშობს ლოუჩ შე ყველაზე მაგარო :დ ევროპაში ეგრე არ არის ძმაუ არგუმენტები :დ :დ |