| QUOTE (Redemption* @ 5 May 2019, 12:38 ) |
| ფილოსოფიას ფართო გაგებით თავისუფლად შეუძლია სოციოლოგიის შეთავსება. |
სოციალური ფილოსოფია თითქმის იგივეა, რაც სოციოლოგია.
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > ფორუმის შესახებ > სოციოლოგიის განყი |
| Posted by: Damnoc 5 May 2019, 09:30 |
| ამ ბოლო დროს 10 კითხვიდან რაც აზრად მომდის 7 სოციალურ საკითხებზეა მაგრამ პოლიტგანყში აზრი არ აქვს რამეზე ლაპარაკს, დაახლოებით იგივე სიტუაციაა რაც სადღაც რო წავიკითხე, ემოციებისგან დასაცლელად ხალხი ფულს იხდის ძველი მანქანების უროებით დამტვრევაშიო . . . აქ უფასოდ ამტვრევენ კლავიატურებს ოღონდ. ხოდა მგონი საჭიროა რა. პოლიტიკური საკითხები იქნება პრინციპში უმეტესწილად ალბათ მაგრამ ზოგადი თვალსაზრისით და არა ის სიტუაცია როცა მთავარი ის არის ნაცების შეტანილი კანონპროექტია თუ ქოცების. თემები როგორიცაა: "თეორიულად რისი მაქსიმიზაცია არის/უნდა იყოს მთავრობის მოვალეობა? ბედნიერების? ეკონომიკური მაჩვენებლების? . . ." ან "რეალურად აქვს თუ არა განათლებაზე დახარჯულ X ლარს შესაბამისი შედეგი და თუ არა, მაშინ რამდენი ხანი უნდა გავიდეს სანამ მისაღები იქნება "სახსრები არ გვყოფნის" ატმაზკის არ-ჭამა?" ან "პრაქტიკული საკითხები რო დავიკიდოთ დროებით, სუფთა დემოკრატია უფრო მორალურია თუ მერიტოკრატია?" დ.ა.შ. |
| Posted by: Redemption* 5 May 2019, 12:38 |
| ფილოსოფიას ფართო გაგებით თავისუფლად შეუძლია სოციოლოგიის შეთავსება. რად გვინდა ისეთი განყი, სადაც კლასიკური მუსიკის განყზე ნაკლები პოსტი დაიდება? |
| Posted by: xmale 5 May 2019, 13:50 |
| გვინდააააა ტიმ სად ხაააააარ ................................................................................ |
| Posted by: Heart_of_Darkness 5 May 2019, 14:36 | ||
სოციალური ფილოსოფია თითქმის იგივეა, რაც სოციოლოგია. |
| Posted by: NinjaRacer 6 May 2019, 01:40 |
| ყველაზე ფართოდ შესწავლილი და მონაცეემებით და ფაქტებით მდიდარი განხრაა სოციოლოგია. სალობიე რომ არ იყოს ფსიქ განყოფილება წესით მანდ უნდა ყოფილიყო. სადაც პინგვინებს აქვს ქსელები შეთვისებული იქაც. ფსიქოლოგიამაც უნდა დაიტიოს როგორმე სოციოლოგია. |
| Posted by: Damnoc 6 May 2019, 08:59 |
 30 სიმბოლოიანი პოსტი. |
| Posted by: Heart_of_Darkness 6 May 2019, 11:29 | ||
 უფრო შორსაც შეიძლება წასვლა და თქმა, რომ ზოგადად მთელი ფორუმი სოციოლოგიის ველია: პოლიტგანყიდან მელომანიამდე - ჩანს რა თემები ადარდებს ხალხს. სოციოლოგიია ისეთი დისციპლინაა, რომელიც ადამიანთა ურთიერთქმედების თითქმის ყველა სფეროს მოიცავს: პოლიტიკის სოციოლოგია იქნება, ეკონომიკის, შრომის, განათლების, კულტურის, მუსიკის თუ სხვა. ინტერდისციპლინურ საგნებზე აღარაფერს ვამბობ.  ამიტომ ფორუმი ისედაც არის საინტერესო სოციოლოგიური მოვლენა, ცალკე განყოფილების გატანა და დარქმევა - სოციოლოგია, არ მგონია რამეს ცვლიდეს.  |
| Posted by: NinjaRacer 7 May 2019, 00:12 |
Damnoc ვებერი. იმედია სწორად დავწერე მისი გვარი. |
| Posted by: Damnoc 7 May 2019, 14:00 | ||||
Heart_of_Darkness
ფორუმი თვით სოც. განყია ქვე-განყები ჩვენ ყველაო?  NinjaRacer
არ ვიცი ვის გვარზეა საუბარი მოკლედ სხვა გზა რომ არ არის გადავწყვიტე რაც სოც-განყის თემები მომივა აზრად აქ დავწერო სანამ დამავიწყდება. იქნებ მერე ოდესმე ეღირსოთ გათემება. დღეს გზატკეცილზე მომივიდა აზრად მაგალითად: დოკუმენტური ფილმი იყო იაპონიაში შობადობის ვარდნასთან დაკავშირებით და ერთი სცენა გამახსენდა სადაც მაღაზიაში "გამოჭერილი" ანიმეს ფანი ამბობდა "ნამდვილ ქალს ანიმეს პერსონაჟი ბევრად მირჩევნია, ქალი მაინც ცოცხალი ჭუჭყიანი არსებაა და ეს პერსონაჟები სუფთები არიანო". ერთერთი ისეთი სიტუაცია იყო მგონი როცა ძალიან სუფთა ფორმით წამოცდა ადამიანს ღრმა, ქვეცნობიერი აზრი. დიდი ალბათობით რაც ვერ გადმოსცა ის იყო რომ ადამიანი ცოცხალი არსებაა და მასთან კონტაქტი დისკომფორტით და კომპრომისებით არის სავსე. რეალურ ადამიანს შანსი არ აქვს კონკურენცია გაუწიოს იმას რისი/ვისი წარმოდგენაც მდიდარი წარმოსახვის უნარის მქონე ადამიანს შეუძლია, მითუმეტეს თუ მას ამაში მთელი მულტიმილიარდიანი მედია სფერო ეხმარება. ზოგისთვის იდეალური პერსონაჟი ანიმედან იქნება, ზოგისთვის რომანტიკული კომედიიდან და ზოგისთვის პორნოგრაფიიდან. ქვეცნობიერს მგონი არ აქვს იმის უნარი რომ სხვადასხვა კლასიფიკაციის "კონტეინერში" მოათავსოს ფილმის გმირი და მეზობელი ზაურა, ხოდა საით მივდივართ ჩვენ, საზოგადოება ამ გრძნობების მასტურბაციით და იდეალების ნორმად გასაღებით მედიაში? |
| Posted by: Heart_of_Darkness 7 May 2019, 14:14 | ||||
Damnoc
საინტერესო თემაა, ჩვენთან გახსენი, ვიმსჯელოთ.  ქმ-შიც შეიძლება (წერის სტილს ცოტა თუ გაამარტივებ), ან ფსიქოლოგიაში. თან ეგ მარტო სოციოლოგიის თემა არ არის, ინტერდისციპლინურია. კულტურის კვლევები და ფსიქოლოგია ერთვება: როგორ ახდენს მასმედია ისეთი პერსონაჟების შექმნას, რომელიც რეალურ ადამიანებს აღემატება. |
| Posted by: Damnoc 8 May 2019, 08:44 | ||
| Heart_of_Darkness თემატური ვებერი ვინ არის კი ვიცი მაგრამ ის არ ვიცი reference რასთან იყო, ანუ რასთან მიმართებაში შეიძლება ვებერ იყოს სწორი ან არასწორი ტიპი
იმაში არ არის პრობლემა სადმე მოხერხდება დაპოსტვა თუ არა. განყის მთავარი თვისება სახელი ხომ არ არის? მთავარია ვინ შედის, რაზე საუბრობენ, როგორ საუბრობენ და როგორი მიკროკულტურაა გაბატონებული. ამ ეტაპზე მაგ განყებიდან ყველას ასეთუისე ვიცნობ და ჩემის მოკრძალებული აზრით ეგ თემა მანდედან ნებისმიერში ისევე გაიხარებს როგორც ჰოლანდიური ტიტა ასფალტის ბზარში ტრასაზე. განყის სახელი არის დროშა უბრალოდ რომელიც "ამიწებს" მილიონ ფაქტორს და განაპირობებს ვის მოიზიდავს, რაც თავის მხრივ განაპირობებს რა სიტუაცია ჩამოყალიბდება. გამოცდილებიდან ვიცით რომ: ფსიქოლოგია მაგალითად, აკადემიური იქნება, პროფესიული თუ განყ-ობრივი, ძირითადად იზიდავს მდედრებს რომლებმაც ჩათვალეს რომ თურმე კარგია როცა გრძნობებზე ლაპარაკი (რაც დღის წესრიგში ასეც ეწერებოდა და ისეც) პროფესიაში გეთვლება. ამ კონტიგენტმა თავისთავად გამოიწვია ის რომ განყის დიდი ნაწილი არის საჯარო დღიურები, ჭორაობა და გრძნობების დონეზე ერთმანეთის proverbial ორმხრივი (mutual) მასტურბაცია. ქმ იზიდავს 1) ტიპებს რომლებიც თვლიან რომ ერკვევიან ქმ დინამიკაში (ისევე როგორც მძღოლების 75% თვლის რომ საშუალოზე უკეთესი მძღოლია) და წინააღმდეგები არ არიან ვინმეს თუ გულუხვად უწილადებან ამ მადლს 2) ტიპებს რომელბსაც დროის გაყვანა უნდათ პასიურ ჭორაობაში (ჭორაობის მოსმენა/წაკითხვაში), რომელსაც სექსის undertone-ები აქვს რაც უფრო exciting-ს ხდის ქვეცნობიერ დონეზე. პოსტ-გაყოფა ფილოსოფიამ როგორც ჩანს მოიზიდა ოცდა ცოტა წლის, IQ-ს 75-ე percentile-ს edgy ტიპები რომლებიც დანნინგ-კრუგერის მენტალურ კაიფში არიან რაც პრინციპში მოსალოდნელი და ბუნებრივია მაგრამ დისკუსიას თითქმის შეუძლებელს ხდის. შეიძლება გამვლელს მოეჩვენოს რომ ამ განყების დაკნინებას ვცდილობ და როგორმე რომელიმეს რეალობის წინააღმდეგი ვარ, არადა არ არის ეგრე. შეერგოს ყველას ის განყი სადაც თავს კომფორტულად გრძნობს და იღებს იმას რაც უნდა, უბრალოდ მე ვერ ვიღებ რაც მინდა და ეჭვი მაქვს რომ არის კიდევ 2-3 ტიპი ვინც სხვაგან აბირჟავებს იმის გამო რომ უკეთესი არჩევანი არ არის, ხოდა უბრალოდ იმას ვამბობ რომ შანსი არის სოციოლოგიის განყი გახდეს ამ ყარიბი (თეორიული) ხალხისთვის შედარებით უფრო კომფორტული თავშესაფარითქო, სადაც ის თემები ამოიქოქება რომლებიც დღევანდელ რეალობაში შესაბამის ნიადაგს ვერ პოულობს. |
| Posted by: Heart_of_Darkness 8 May 2019, 11:35 | ||||||||||
reference-ების და ,,სწორი და არასწორი ტიპების" გარეშე, ლაკონურად, შეიძლება იმის თქმა, რომ სოციოლოგიის განყოფილებას ითხოვ, სოციოლოგიის კლასიკოსის გარეშე, რაც ცოტა მეუცნაურა. Well, შეიძლება. თეორიის გარეშე გაარჩიო სოციოლოგიური საკითხები, მაგრამ ისევდაისევ შენი პოზიციიდან გამომდინარე, ვიცი, რომ საკითხის სიღრმისეულ გარჩევას მოელი, ამ სიღრმეებს კი კლასიკური, თანამედროვე თუ პოსტმოდერნული ავტორების ნაშრომებისადმი აპელირების გარეშე არ ვიცი როგორ მოახერხებ. სოციოლოგიის ხიბლი იმაშია, რომ რომელიმე თეორიის მიხედვით ცდილობ საკითხის/პრობლემის ახსნას. შენი თემების სპეციფიკას გადავხედე და მესმის რასაც ითხოვ, მაგრამ ძალიან დიდი ეჭვი მაქვს, რომ ამას სოციოლოგიის განყოფილების გახსნა ვერ გადაჭრის. შენ გინდა ზუსტად იგივე რაც მე მინდოდა: არგუმენტირებული, აკადემიურ ჩარჩოსთან მიახლოებული, ინტელექტუალური დისკურსის წარმოება იმ საკითხებზე, რომელიც გადარდებს. მაგრამ ამისათვის გჭირდება შესაბამისი სივრცე, უფრო სამეცნიერო ფორუმი.
ასეთი რამდენი ადამიანის მოლოდინი გაქვს? ამ ფორუმის სპეციფიკიდან გამომდინარე, ადამიანთა ძალიან მცირე ნაწილი შეძლებს შენი თემების იმ ჩარჩოთი განხილვას, როგორც შენ მოელი. ვინაიდან იუზერთა საკმაო ნაწილი აქ გასართობად და არა აკადემიურთან დაახლოებული ინტელექტულური დისკურსის საწარმოებლად შემოდის. Vanilla იუზერები სხვა სივრცეში გადავედით
ეს დამოკიდებულება იცის რას ჰგავს? ქვეყანაში რომ ცხოვრობ, წუწუნებ რომ არაფრად ვარგა, მაგრამ არც არაფერს აკეთებ მისი რეალობის გასაუმჯობესებლად  ფილოსოფიის განყი ყველაზე თავისუფალია, შეგიძლია რაზეც გაგიხარდება იმაზე გახსნა თემა, მაგრამ შენ, აპრიორი, იქ მყოფ იუზერების ინტელექტუალურ შესაძლებლობებს ,,აკნინებ" და ამის ნაცვლად, ახალ განყოფილებას ითხოვ. საიდან გაქვს იმის გარანტია რომ იქ უფრო მაღალ ,,IQ-ან იუზერებს" მიიზიდავ?
არ გეწყინოს, მაგრამ ამ ფრაზის შემდეგ ეჭვი მაქვს, რომ ვერც ვერასდროს მიიღებ ამ ფორუმზე იმას, რასაც ეძებ, რადგან ადამიანებს კონკრეტული განყოფილებების პრიზმით და მათი პოსტინგის მიხედვით აფასებ. ადამიანი მის მიერ დაწერილ ტექსტზე უფრო მეტია. როცა მოლოდინი გაქვს, რომ შენზე ნაკლებად ინტელექტუალურ იუზერეს ესაუბრები, დიდი ალბათობით, შენს ახალ განყოფილებაშიც ძალიან ცოტა ადამიანი დაპოსტავს, რადგან ასეთი დამოკიდებულება ცოტას თუ მიიზიდავს სოციოლოგიური საკითხების ფილოსოფიის განყში განხილვას რაც შეეხება, თითქმის ყველა წონადი სოციოლოგი ფილოსოფიიდან მოდის, ძალიან მცირე ზღვარია სოციოლოგიასა და ფილოსოფიას შორის, თეორიებში ეს განსაკუთრებით იგრძნობა. კი, განვითარებასთან ერთად ეს დისციპლინები შორდება ერთმანეთს, მაგრამ ფორუმზე, აქ და ახლა, შექმნილი რეალობიდან გამომდინარე, ვერ ვხედავ ცალკე სოციოლოგიის განყოფილების არსებობის საჭიროებას. უფრო მეტიც, ხშირად სოციოლოგიის თემები შეთავსებული აქვს პოლიტგანყს. |
| Posted by: Damnoc 8 May 2019, 16:02 | ||||||||||||||||||
| Heart_of_Darkness უსერმა თქვა "არ ვიცი "ვებერი" X-ის გვარის სწორი spelling-არის თუ არაო". ორი "ვინ" იყო მაგ ფრაზაში, ვებერი და X. მე ვთქვი რომ ვერ გავიგე ვინ X-ზე იყო საუბარი, სად იყო რეფერენსი.
"ყველამ თავის ბოზ მამიდას მიხედოს" მანტრის თავდადებული მიმდევარი ვარ და შესაბამისად ვთვლი რომ ინდივიდს უნდა მივცეთ საშუალება იმით მოიხიბლოს რაც უნდა
შესაძლებელია ვერ გადაჭრას, მაგრამ თუ ვცადე ესეიგი ჩავთვალე რომ იმდენი შანსი იყო პოზიტიური შედეგის რომ ცდად ღირდა.
საქმე ხომ შედარებით და არა აბსოლუტურ წარმადობაშია? ჩემი აზრით ყველაზე მკვდარი განყი არ იქნებოდა ფორუმზე. აქ იმას აქვს არსებითი მნიშვნელობა ვისაც მოიზიდავს სხვა განყების უსერების კანიბალიზაცია იქნება თუ ახალ ხალხს შემოიტყუებს ფორუმზე. ჩემი აზრით თუ იმის მსგავსმა კულტურამ მოიკიდა ფეხი რისი იმედიც მაქვს, დროთა განმავლობაში მოიკრიბავს იმ ხალხს ვინც აქამდე ერთხელ შემოიხედა, ვერ მოიხიბლა სიტუაციით და მეორედ აღარ შემობრუნებულა.
მე სადაური მეცნიერი ვარ? თითქმის გამვლელი მურთაზა ვარ რომელსაც ორი სტატია აქვს წაკითხული. თემები ტექნიკურისკენ კი გარბის ხოლმე კვლევების ხარჯზე მაგრამ არამგონია სამეცნიერო სივრცის შესაფერისი იყოს.
ეს დამოკიდებულება იცი რას ჰგავს? უცებ გადაკითხულით ჩამოყალიბებული აზრზე დაყრდნობით რომ semi-witty კომენტარს დაწერს ადამიანი და ნიუანსებს ან კონტექსტს არ გაითვალისწინებს კლუბში თუ 9 ადამიანი ბედნიერად მოღვაწეობს და მეათე ახალმოსულს სიტუაცია არ მოეწონა კამპანია უნდა წამოიწყოს სიტუაციის შესაცვლელად? ეს ამორალურია ჩემი აზრით. წევრობა ნებაყოფლობითია და თუ არ მოგწონს სიტუაცია ნუ იქნები წევრი. ქვეყნის მოქალაქეობა ცოტა სხვა სიტუაციაა ამ მხრივ ჩემი აზრით. ვჭიდაობთ იმიტომ რომ ერთ გემზე ვართ გაჭედილები და სხვისი შეცდომა ჩვენზე აისახება.
გავხსენი და შედეგებით ვერ მოვიხიბლე, ავხსენი ჩემი შეხედულება განყების მოკროკოსმზე და მანდედან გამომდინარე ჩავთვალე რომ ფილოსოფიის განყის ბედნიერ ხალხს უნდა მივცე საშუალება იფორუმონ როგორც უნდათ, მაგრამ ჩემი კომფორტის ზონა იქ არ არის. ვერ ვხვდები სად დავაკნინე ვინმე. ვთქვი ბუნებრივია მათი დამოკიდებულებათქო, ინტელექტს რაც შეეხება "IQ-ს 75-ე percentile" პოპულაციის ზედა მეოთხედს ნიშნავს.
ჩემი აზრით აქ ჩამოთვალე იმის 100% რითაც ვინმეს შეუძლია ვინმე შეაფასოს ფორუმზე. იმას არ ვამბობ მეტი განზომილება არ აქვს ადმიანსთქო მაგრამ მე ფორუმზე სხვა რა შეიძლება მაინტერესებდეს გარდა იმისა თუ რას ან როგორ წერენ?
ორგანულად არ მომწონს ეს ტიპიურად ქალური დამოკიდებულება ზრდასრული ადამიანების მიმართ თითქოს ბავშვები იყონ. არ მაინტერესებს გულის ან ტვინის სიღრმეში ვის რა უდევს. მე კოსმოსიდან ვერ გამოვიხმობ მაგ ინფორმაციას და ყველას ვერ მოვეფერები და შევაფასებ როგორი მიდგომით მიეცემათ მათ შინაგან სამყაროს "გადაფურჩქვნის" საშუალება. მოცლილი ადამიანის გასართობია ჩემი გაუფილტრავი აზრით. პლაჟზე რომ მეტალის დეტექტორებით მოძრაობენ დაახლოებით იმას ჰგავს. რათქმაუნდა სადღაც კენჭებში გდია ოქროში ჩასმული ცისფერი ბრილიანტი მაგრამ პლაჟის 99.999999% ის არის რაც ზემოდან ჩანს. კენჭები, ქვიშა, ხის ნაფოტები, კოკა-კოლას ბოთლები, მეორადი შპრიცები, . . .
ვაფასებ რომ აზრი დააფიქსირე. თვითონ აზრს დიდად არა, მაგრამ იმ ფაქტს რომ დააფიქსირე ვაფასებ |
| Posted by: Redemption* 8 May 2019, 19:00 |
| Damnoc რავი ბრად, სოციოლოგია და რაიმე ფილოსოფიურთან დაახლოებული რა გაყნიც გაიხსნება, ყველგან იგივე 75 percentile IQ ხალხი დაპოსტავს. რატომ ელი რომ სხვა კონტინგენტი შემოვა? იქაც შემოვა ხატიAaAaaaAaa შენ რომ გაგდება ცადე და მე რომ დავიტოვე. იქაც შემოვალ მე, შემოვა "ვეგa" თუ ვინც არიან იუზერები, პოკერიზბლეფი რომელიც მხოლოდ "იმ განყოფილების მპოსტავთა მუსიკალურ გემოვნებაში" დაპოსტავს. რითი გახდი უფრო საინტერესოს? შენ რაც გინდა რომ 75-ის მაგივრად 98 percentile-ები შემოვიდნენ, ეგეთი რამე ღია ფორუმზე არსად მომხდარა და ვერ მოხდება. მაშინ სერიოზული კლუბი უნდა შექმნა, მხოლოდ მოწვევით უნდა მიიღო ხალხი, სივის გადახედო და მხოლოდ მეცნიერები აარჩიო. ან მასონური ლოჟის ვარიანტი უნდა შექმნა. რისი იმედი გაქვს "სოციოლოგიის ახალ განყში", არ მესმის. ეს თემა უფრო ფილოსოფიის კონტინგენტის გაკრიტიკებას გავს, ვიდრე ახალი განყის შექმნის მცდელობას, იმიტომ, რომ წესით შენც კარგად უნდა ხვდებოდე რომ არც იმ ახალ განყში მოხდება რაიმე რადიკალურად უკეთესად.კიდევ 10-იოდე სოციოლოგიური თემის გახსნას ვაპირებ და ვიცი რომ არავის დააინტერესებს, მაგრამ 1 წელიწადში (ცოცხალი თუ ვიყავი) ამოვწევ და ვნახოთ რა იქნება. პოზიტიურად შეხედე და შენი წვლილი შეიტანე. დაპოსტე როცა თითები ან გონება გექავება. |
| Posted by: Damnoc 8 May 2019, 20:26 | ||||||
Redemption*
იმაზე მეცინება რომ ეგ "სტატისტიკა" იდეაში კომპლიმენტად ვიხმარე და შეურაცხყოფად დარეგისტრირდა ვიგულისხმე "საშუალოზე აშკარად უფრო "პრადვინუტი" ხალხითქო".ფილოსოფ-განყის საშუალო მომხმარებლის აღწერაში "თავმდაბალი" მაქვს ჩასამატებელი
არაფერს არ ვერჩოდი მაგ ბოვშს დედამიწის ზურგზე და ვთქვი კიდეც. უბრალოდ მეტა თამაშის წესების სწავლა დაუგვიანდა ჩემი აზრით და ჩემი შეთავაზებული დაჩქარებული კურსი ეინტენსიურა
თავს ვერ დავდებ ამაზე, შეიძლება შენ ხარ მართალი, მაგრამ ჩემი აზრით ბუნებრივ მონაცემებს ოპტიმალურზე მეტს და კულტურის დინამიკას ოპტიმალურზე ნაკლებ მნიშვნელობას ანიჭებ. ა ლა "Any community that gets its laughs by pretending to be idiots will eventually be flooded by actual idiots who mistakenly believe that they're in good company." ეს დრამატიზაციაა რათქმაუნდა. ჩემი ოცნების განყი იქნებოდა ისეთი რომელსაც საკმაოდ მკვრივი კულტურა აქვს, რაც იმას გამოიწვევს რომ პოტენციურ უსერებს ორ ნაწილად გაყოფს 1) რომლებიც იტყვიან "ამ ტრაკში პერო განყის დედაც ვატირე წავედი მე ქმ-შიო" 2) რომლებიც ჩათვლიან რომ აქ არის რაღაც რასაც ისინი აფასებენ და რაში მონაწილობისთვისაც მზად არიან ნელ-ნელა კულტურა მიიღონ/აითვისონ ისე ამ პასუხის წერის დროს დავფიქრდი იმაზე რომ ალბათ ეგეთი რამე ვერ გამოვა თუ უსერების პატარა ბირთვში უკვე არ გაქვს გაჩაღებული ეგ კულტურა და ახლადშექმნილი ტერიტორიის/განყის ოკუპაციისთვის მზად არ არიან ა, ამიტო არის საჭირო დისკუსიები |
| Posted by: NinjaRacer 8 May 2019, 20:38 |
| ფსევდოინტელექტუალებს გვიტყაპუნებენ მე არაფერი ვიცი სოციოლოგიაზე. უბრალოდ ადრე დამაინტერესა და რამოდენიმე ძიგნი წავიკითხე სლ ეგაა. ვებერი კიდევ იმიტომ დამაინტერესა რომ რელიგია და ეკონომიკა დააკავშირა. იმიტომ დამაინტერესა ამან რომ ვერ წარმომედგინა თუ რამე კავშირი ქონდათ. სულ ესაა. რო მექნება დრო აუცილებლად ჩავუღრმავდები. ყველაზე საინტერესო სფეროა. რომ შემეძლოს და ულევი დრო მქონდეს. სოციოლოგიას შევისწავლიდი. ამჯერად რამოდენიმე წიგნის წაკითხვით შემოვიფარგლები მხოლოდ. |
| Posted by: Redemption* 8 May 2019, 21:55 | ||||
Damnoc
ცოტა ელიტისტურად ჟღერს, მაგრამ კარგი იქნებოდა. და კი, ეგეთი ბირთვის შექმნას სერიოზულად დაინტერესებული ხალხი ჭირდება, რომელიც მაგალითად, მზად იქნება, როგორც ლიტ განყის მკითხველთა კლუბში კითხულობენ მხატვრულ ლიტერატურას, ისევე აირჩიონ და წაიკითხონ წიგნები, ოღონდ სოციოლოგიურ და ფილოსოფიურ თემატიკაზე. ამ დონეზე დაინტერესებულ ხალხს კი არათუ ქართულ ინტერნეტ სივრცეში, არამედ ინგლისურენოვან სივრცეშიც კი ვერ ვამჩნევ. მაშინ უნდა იყო ამ პროფესიით დასაქმებული ადამიანი, ან იყო სოციოლოგიის სტუდენტი, ან გქონდეს თითქმის იდეალურად აწყობილი ცხოვრება და ჰობად ამეებს საკმაოდ დიდი დრო დაუთმო. რამდენს იხსენებ ეგეთს? მოკლედ, მემგონი დახურული კლუბისავით გინდა, მწერლებს ან ოკულტისტებს რომ ქონდათ ხოლმე, რაც მაგარია, ოღონდ ეგ მთელი ცხოვრების სტილია შენ რასაც ამბობ. NinjaRacer
+1 |
| Posted by: Heart_of_Darkness 9 May 2019, 21:12 | ||||||||||||||||||||
Damnoc
სოც. მეცნიერებებში აკადემიური ხარისხი და სწრაფვა PHD სტატუსისადმი არ მაძლევს ასე ფრივოლურად საყვარელი დისციპლინის შეფასების საშუალებას. ყველა დარგს აქვს თავის სპეციფიკა,რა თქმა უნდა, კონრეტული ინდივიდი რით ისიამოვნებს, მისი ნებაა, მაგრამ როცა განყის გამოყოფაზე ვსაუბრობთ, მგონი, სოც. მეცნიერებების ამ დარგის ძირითადი მახასიათებლით უნდა ვიხელმძღვანელოთ და არა მავან Damnoc-ის მანტრით 
შენი პირადი აზრის გარდა, სხვა წონადი არგუმენტი რა არის? თან ,,საზოგადოებრივი მეცნიერებების" ქვეგანყოფილება ისედაც არის, იქ იუზერები სოციოლოგიურ თემებს განიხილავენ თუ ისტორიას - ეს უკვე სხვა საკითხია. ქვეგანყოფილების კონტენტს თავად იუზერები ქმნიან.
თვითგამოხატვის მანერით და ხატიასნაირი, 19წლის, მაძიებელი, საყვარელი იუზერების თემების დაკნინების ტენდენცია, ჩემი დაკვირვებით, სხვა ამბიციაზე მიუთითებს ყველას აქვს მისთვის საინტერესო თემის შექმნის უფლება. ჩემი ღრმა რწმენით, როცა რომელიმე თემა არ მოგწონს, ისეთი თემები უნდა შექმნა, რომელიც შენი აზრით, უფრო საინტერესო და ღირებული იქნება.კონკრეტულ სივრცე კი, რომელშიც ეს თემა გაიხსნება, მეორეხარისხოვანია.
უფრო იმას ჰგავს, რომ ფორუმის რეალობას, აქტიურ და პასიურ თემებს იმდენად კარგად ვიცნობ, რომ შემიძლია ვივარაუდო, სოციოლოგიის განყოფილება რამდენად აქტიური იქნება. როცა ფორუმის რეალობაა ისედაც სოციოლოგიური.ჩემი მოლოდინით, ცალკე ქვეგანყოფილება ახალს არაფერს შეგვმატებს.
95%-იანი ნდობის ინტერვალით დარწმუნებული ვარ, რომ სოციოლგოიის ქვეგანყოფილება რომც გაიხსნას, იქაც არ იქნება შენი კომფორტის ზონა. რატომ? კომფორტის ზონისთვის, შენნაირად მოაზროვნე, მპოსტავი ხალხი გჭირდება, მათი აზრების წაკითხვა გესიამოვნება, ჰოდა, სამწუხაროდ თუ სასიხარულოდ, ფორუმზე ასეთები ძალიან ცოტაა. ჩემი გამოცდილებიდან ვწერ, ничего личного
განწყობის თეორიას და იუზერთა თვითგამოხატვის მომენტს არ ითვალისწინებ. მაგალითად, მე ჩემს ლექტორებთან, ჩემს სამეგობროში, ჩემს აკად. ნაშრომებში თუ ფორუმზე- ყოველთვის სხვადასხვა ენით და განწყობით ვწერ. ფორუმზე სხვისი აზრის მოსმენა უფრო მაინტერესებს, ვიდრე კამათში გამარჯვება, მაშინ როცა ჩემს ნაშრომში ჩემს პოზიციას არგუმენტებით ვამყარებ და ვცდილობ მაქსიმალურად ამომწურავი იყოს. ფორუმზე, ნაკლებად ვარ ორიენტირებული იმაზე, რომ ვინმესთან ჭიდილში გავიმარჯვო.
 ამ ფრაზისთვის, რეალობაში, ინტელექტუალურ დუელში გამოგიწვევდი  ღმერთმანი, რა სექსიზმია. თან რა იცი, მე რა სქესის ვარ? გარდა იმისა, რომ როდისღაც, სადღაც, დავწერე, რომ მდედრობითი ვარ.
ინტელექტუალურ ტროლინგზე თუ გაგიგია რამე? Sometimes, It's a lot of fun. ყველა ერთნაირი სერიოზულობით არ აღიქვამს იმ საკითხის, რომელიც ჩვენთვის ფასეულია და ეს ნორმალურია, ალბათ, ასეც უნდა იყოს პლურალისტურ სივრცეში.
 Redemption*
მშვენიერი იდეაა ერთი ეგეთი აქ ვარ  |
| Posted by: Damnoc 10 May 2019, 11:08 | ||||||||||
NinjaRacer
რამოდენიმე წიგნით მეტი გცოდნია მაშინ საშუალო არითმეტიკულ ადამიანთან შედარებით სოციოლოგიაზე
როცა ბევრი რამე ერთ ქვაბში იხარშება, იშვიათი და უცნაური მოვლენაა როცა ერთმანეთზე გავლენა არ აქვთ, თუ პირდაპირი არა, ირიბი, თუ ერთმანეთზე არ აქვთ გავლენა, საერთო ფაქტორებზე აქვთ, ან პირიქით, საერთო ფაქტორებს აქვთ ამათზე, დ.ა.შ. Redemption*
ჟღერს თუ არის? და თუ არის, შეგიძლია კონკრეტულ ფაქტორზე მითითება? უბრალოდ საინტერესოა ჩემი აზრით.
სად "უნდა იყონ თუ არიან" და არ არიან?
ვითომ? მიუხედავად იმისა რომ პრინციპული ნაწილები სქემაში ბარიერებიანი მაგრამ მაინც თავისუფალი შესვლა-გასვლა და ინფორმაციის საჯაროობა იყო? Heart_of_Darkness არ ვხუმრობ როცა ვამბობ რომ შეიძლება შენმა პასუხებმა პოსტ ტრავმატული სტრესული აშლილობა დამმართოს. შენი პირველი და ყველაზე მაღალპრიორიტეტული მიზანი პასუხის გაცემისას (გამოხატულ თვისებას ვგულისხმობ და არა "შინაგანს") არის პასუხის გაცემა ნებისმიერ ფასად. შენი ინფორმაციის სისტემა უმეტესწილად არ არის კონსოლიდირებული და სტრუქტურირებული, უფრო სწორად არის მაგრამ იზოლირებული ინფორმაციული "უბეების" ფარგლების შიგნით. ანუ უბეები შინაგანად სტრუქტურირებულია მაგრამ მთელი სისტემა ერთი ათვლის წერტილის მიმართ არა. სხვადასხვა პასუხის გაცემისას იცი რომელ უბეში ჯობს პასუხის ძებნა მაგრამ იმის გამო რომ კონსოლიდირებული არ არის მთელი სისტემა, სხვადასხვა უბეების ინფორმაციას ხელს არაფერი უშლის რომ ერთმანეთს დიამეტრალურად ეწინააღმდეგებოდნენ. დიდი ალბათობით თითქმის შეუძლებელია რომ ეგ შენ თვითონ აღიქვა ან თუ აღიქვამ კიდეც, მიანიჭო რამე მნიშვნელობა ან რამეს შეადარო იმის გამო რომ სხვანაირი შინაგანი ორგანიზების პროცესი არასდროს გქონია და ალბათ ვერც წარმოიდგენ რომ შესაძლებელია. პრაქტიკულად ეს რასაც განაპირობებს არის ის რომ შენი არგუმენტი და ინფორმაციის კონტექსტი გამართული/ღირებულია მაშინ როცა თემა მთლიანად ერთი უბის საზღვრებში ეტევა. როგორც კი საკითხი შედარებით დიდ სურათს ეხება, ერთი უბიდან ამოღებული პასუხი შეიძლება მეორე (სხვა თემატური) უბიდან ამოღებულ პასუხთან თავსებადი არ იყოს საერთო მეტა სტრუქტურაში და ეს შენში არანაირ შინაგან პროცესს/დისკომფორტს არ იწვევს. ანუ გაქვს საკითხ-მხედველობა მაგრამ მსოფლ-მხედველობა არათუ არ გაქვს, შეიძლება თეორიულად შეუძლებელი იყოს რომ გქონდეს. ქვეცნობიერზე ვერაფერს ვიტყვი მაგრამ ცნობიერად მგონი იმაზე მეტად არაფრის მეშინია რომ არის შანსი მეც ეგრე ვიყო და წარმოდგენა არ მქონდეს. ან უფრო უარესი, შეიძლება ადამიანების უმრავლესობა ეგრეა და უბრალოდ შენში მოვახერხე ამის დანახვა/აღწერა იმიტომ რომ რთულ თემებზე დისკუსიის დროს უფრო თვალსაჩინოდ იკვეთება აზროვნების სტრუქტურა. ეგ ახსნიდა ძალიან ბევრ რამეს საზოგადოებაში, მაგრამ იმის ნიშანიც იქნებოდა რომ იმედი არ არის პრინციპული გაუმჯობესების, ამიტომ ამ მომენტში აქტიურად ვცდილობ ამ საკითხზე ფიქრი აღარ გავაგრძელო. P.S. განყოფილებას რაც შეეხება: მინიმუმ იმაზე მაინც არის კონსენსუსი მიღწეული რომ ახლა ამისთვის კარგი დრო არ არის. |
| Posted by: Heart_of_Darkness 10 May 2019, 23:35 | ||
ნარცისიზმის ჰაი ლეველი გამოსჭვავის შენი პასუხიდან, მაგრამ ძალიან საინტერესოდ და სახალისოდ წავიკითხე. made my day * * * ნუ ეცდები ჩემი აზროვნების სტრუქტურის ახსნას მაშინ, როცა პოზიტიური განწყობით გესაუბრები და ხუმრობით ვწერ. Take it easy. |
| Posted by: Damnoc 11 May 2019, 09:11 |
| Heart_of_Darkness ალბათ შემინდობს ფორუმი სკეპტიკურ განწყობას "არა აქ კი ასეა მაგრამ იქ ისეა" ფორმატის "ატმაზკების" მიმართ უნებლიედ ნაწყვეტი მახსენდება Chris Rock-ის რომელიღაც Standup-იდან, რომელსაც რატომღაც ვერ ვპოულობ მაგრამ ძალიანაც არ ავცდები ალბათ თუ მეხსიერებას ვენდობი :"Bi*ches like to tell you how much better that pu*sy is gonna get once you get to Hawaii, but you get there and it's the same pu*sy, except now it's got some sand in it" |
| Posted by: Heart_of_Darkness 11 May 2019, 10:42 |
| Damnoc ამ განწყობით აპირებდი სოციოლოგიის განყის კურირებას?  ნებისმიერს ვინც შენს პოზიციას არ გაიზიარებდა მსგავს პასუხს გასცემდი? შენს პოსტებში სხვა იუზერთა დაკნინების ძალიან დიდი მცდელობები გამოსჭვივის, უცებ გადამინდა რამეზე კამათი, უკვე მსჯელობის იმ ეტაპზე გადავდივართ, რომელსაც ჰქვია, ,,ჩემი ღმერთები შენს ღმერთებზე კარგი ტიპებია არიანო, შე გოიმო". თან ბულინგის სუნსაც ვგრძნობ.  სამწუხაროა. |
| Posted by: ჯიმ"მორისონი 11 May 2019, 10:51 |
Heart_of_Darkness დააფასე ჩემი ნიჭი მიშელ  |
| Posted by: Damnoc 11 May 2019, 11:46 |
| Heart_of_Darkness as was foretold in the sacred texts : |
| Posted by: nor-test 11 May 2019, 14:15 | ||
პოლიტგანყში თუ აიკრძალება არაპოლიტიკური თემების გახსნა (რომლებიც უამრავია და იმით მართლდება, "საზოგადოებაც" ხომ წერია ქვესათაურადო), სულაც არ იქნება სოციოლოგიაში ცოტა პოსტი. პლუს პოლიტიკაც გაიწმინდება ათასი ჯურის თემისგან, რომლებიც ამ განყოფილებას ფაქტიურად უსათაუროდ აქცევენ. |