forum.ge
reklama
FORUM.GE წესები  · დახმარება  · ძებნა  · წევრები  · კალენდარი  · რჩეულები  · ჩატი
Pages: (24) [1] 2 3 ... ბოლო »  ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე ) გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

> არტილერია, XII
eagle.1.
საქართველო


*****
ჯგუფი: Moderators
წერილები: 4424
წევრი No.: 116347
რეგისტრ.: 30-May 10

გამოგზავნილია: 11 Jun 2017, 16:55  #50746544      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
წინა თემა: არტილერია-11

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image



--------------------
მამულისათვის! მამულისათვის!
ძმებო სიკვდილი ან გამარჯვება.
მილიტარისტი
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 3807
წევრი No.: 204963
რეგისტრ.: 12-July 15

გამოგზავნილია: 11 Jun 2017, 18:26  #50747025      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ესე იგი საქონლობის და უზრდელობის ახალი ტაქტიკა გაიჩითა ფორუმზე
ნუ სხვა სიტყვა უფრო ეკუთვნის მაგრამ ისევ ზრდილობის ამბავში ვერ დავწერ

გეკამათება, პასუხობ გადიხარ განყოფილებიდან
მერე თავის პირველ პოსტს ასწორებს და შეურაცხყოფას გაყენებს

რამდენი ხორცმეტი აწუხებს ამ პლანეტას
ამის დდშვც

Warning:
წესით ვორნი გეკუთნის მაგრამ ბოლო გაფრთხილებას მოგცემ, შემდგომზე ვორნი


This post has been edited by eagle.1. on 12 Jun 2017, 00:42


--------------------
Si vis pacem, para belum.
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5272
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 11 Jun 2017, 18:38  #50747092      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (მილიტარისტი @ 11 Jun 2017, 18:26 )
ესე იგი საქონლობის და უზრდელობის ახალი ტაქტიკა გაიჩითა ფორუმზე
ნუ სხვა სიტყვა უფრო ეკუთვნის მაგრამ ისევ ზრდილობის ამბავში ვერ დავწერ

გეკამათება, პასუხობ გადიხარ განყოფილებიდან
მერე თავის პირველ პოსტს ასწორებს და შეურაცხყოფას გაყენებს

რამდენი ხორცმეტი აწუხებს ამ პლანეტას
ამის დდშვც

ხორცმეტები იძახიან კარგი სისტემებს დღეში 500 ჭურვის სროლა შეუძლიათ.
ამისთვის არიან გათვლილი.
ასევე ვიძახი, რომ არის ტიპიური საარტილერიო ამოცანები, რომლებიც საჭიროებენ ათასობით ჭურვის მათ გადასაწყვეტად.
რაც მოითხოვს მათ შორის შესაბამის ლოგისტიკურ უზრუნველყოფას.
რომელიც შენ გიკვირს.
და უზრდელობა შენსკენ მოიკითხე.

* * *
ხო დამავიწყდა
ამ დროს იმ რუსულ ნორმატივები ლულაზე "სულ" 108 ჭურვი გამოდის.
რაც შენ არარეალურად ჩათვალე.
და ეს საუბარი გაამწვავა როცა მოგთხოვთ უფრო რეალური მონაცემი.

არ შეგიძლია და იმიტომ ილანძღება ახლა
ildamusa



******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8254
წევრი No.: 91059
რეგისტრ.: 10-May 09

გამოგზავნილია: 11 Jun 2017, 21:04  #50748198      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · im
SosoChik გაღმა ხარ, ასტრალში ხარ გასული.

რაღაც საბჭოთა ნორმატივები მოგყავს მაგალიტად

სამხედროაკადემიაშიისწავლება ის რასაც ნატოს პარტნიორი ქვეყნების კადემიებში ასწავლიან. ნათარგმნია და პროგრამები მსგავსია. ანუ შენი აზრით არასწორად ასწავლიან?

ს******ს რომ წერ ხვდები?


Warning:
უცენზურო ლექსიკა და უტაქტო გამონათქვამები მიუღებელია, ამჯერად გაფრთხილება, შემდგომზე ვორნი


This post has been edited by eagle.1. on 12 Jun 2017, 00:48


--------------------
– ვისაც ჩვენ არ ვებრალებთ, ჩვენ შავიბრალოთ რისადა?! სიკვდილი თვითონ უფალსა გაუჩენია მტრისადა!
მარად და ყველგან საქართველოვ მე ვარ შენთანა.
"Прощай немытая Россия, страна рабов" - Лермонтов
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5272
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 11 Jun 2017, 21:23  #50748349      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (ildamusa @ 11 Jun 2017, 21:04 )

სიყლევეს რომ წერ ხვდები?

ეს ფრაზა აუცილებელია?

Правила стрельбы и управления огнем псиоу
199 წელი

2011 არ არის ქსელში
თქვენ რას გასწავლიან არ ვიცი

მაგრამ შვედური არჩერს უწერია 25 ტონა ამუნიცია დღეში შეუძლია გაისროლოს
რაც 500 ჭურვის გასროლას გულისხმობს

საბჭოთა ლულების რესურსი როგორც ვიცი 1500 გასროლის ფარგლებში
თანამედროვე 3000
ildamusa



******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8254
წევრი No.: 91059
რეგისტრ.: 10-May 09

გამოგზავნილია: 11 Jun 2017, 21:47  #50748576      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · im
QUOTE (SosoChik @ 11 Jun 2017, 21:23 )
QUOTE (ildamusa @ 11 Jun 2017, 21:04 )

სიყლევეს რომ წერ ხვდები?

ეს ფრაზა აუცილებელია?

Правила стрельбы и управления огнем псиоу
199 წელი

2011 არ არის ქსელში
თქვენ რას გასწავლიან არ ვიცი

მაგრამ შვედური არჩერს უწერია 25 ტონა ამუნიცია დღეში შეუძლია გაისროლოს
რაც 500 ჭურვის გასროლას გულისხმობს

საბჭოთა ლულების რესურსი როგორც ვიცი 1500 გასროლის ფარგლებში
თანამედროვე 3000

მე რას მიწერ ამას?

მაგაზე პასუხი დაგიწერა უკვე მილიტარისტმა


მაგის დედა ვატირე მე თუ წავიკითხე მისი ნაწერი თქვენ ვერ კითხულობთ?

იქ გავცხარდი. ტყუილის გამო. აზრზე დავწერე და არა თქვენზე პირადად

This post has been edited by ildamusa on 11 Jun 2017, 22:10
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5272
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 12 Jun 2017, 08:57  #50750857      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (ildamusa @ 11 Jun 2017, 21:47 )
QUOTE (SosoChik @ 11 Jun 2017, 21:23 )
QUOTE (ildamusa @ 11 Jun 2017, 21:04 )

სიყლევეს რომ წერ ხვდები?

ეს ფრაზა აუცილებელია?

Правила стрельбы и управления огнем псиоу
199 წელი

2011 არ არის ქსელში
თქვენ რას გასწავლიან არ ვიცი

მაგრამ შვედური არჩერს უწერია 25 ტონა ამუნიცია დღეში შეუძლია გაისროლოს
რაც 500 ჭურვის გასროლას გულისხმობს

საბჭოთა ლულების რესურსი როგორც ვიცი 1500 გასროლის ფარგლებში
თანამედროვე 3000

მე რას მიწერ ამას?

მაგაზე პასუხი დაგიწერა უკვე მილიტარისტმა


მაგის დედა ვატირე მე თუ წავიკითხე მისი ნაწერი თქვენ ვერ კითხულობთ?

იქ გავცხარდი. ტყუილის გამო. აზრზე დავწერე და არა თქვენზე პირადად

მილიტარისტი რომელიც აცხადებს რომ რუსების საარტილერიო წესები გულისხმობენ ყოველ 25 მეტრში თითო ჭურვის ჩაგდებას მაგარი მცოდნემ არტილერიის.

მაგ კაცს ამ დროს გაუკვირდა რომ კონკრეტული ამოცანისთვის გათვალისწინებულია 108 ჭურვის გაშვება თითო ლულიდან.
მაშინ როდესაც BAE Systems აანონსებს დღიურად თითო ლულიდან 5 ჯერ მეტი რაოდენობის გაშვების ტექნიკურ შესაძლებლობას.


ნატოს მოწოდებული რაღაცას თარგმნიანო და მაგითი ხელმძღვანელობენ ორი - თქვენ ბრძანეთ.
არ ვიცი რას თარგმნიან და კონკრეტულად ამ კაცს რა აქვს ნასწავლი.
შეიცხადა - იციო რამდენი სატრანსპორტო მანქანა უნდა არბენინოო წინ და უკანო
Logistic tail რას ნიშნავს?
და მაღალი ინტენსივობის ომში რომ არტილერია საჭიროებს სატრანსპორტო ნაკადებს, სიახლეა ამ ბატონის თვის?
ან ჩემი მოგონილი ტყუილი?

მე ტყუილს არც ვკადრულობ და არც მაგის საჭიროება მაქვს.

არც ისე ძალიან მაღელვებს თუ აქ ბატონი მოდერატორი ბანს დამზადება.

და არც თქვენი განცხადება დიდად მაღელვებს.
აზრი და ტყუილი სხვადასხვა მცნებებია.
გინდაც ის აზრი მცდარი იყოს.
ან მე და თქვენ სხვადასხვა ქართულზე ვსაუბრობთ
მილიტარისტი
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 3807
წევრი No.: 204963
რეგისტრ.: 12-July 15

გამოგზავნილია: 12 Jun 2017, 11:43  #50751575      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
ეგ ტაქტიკა აღარ გამოიყენება
სწოლის წესები, რომლებსაც ეხლა იყენებენ რუსები აღარ დევს ქსელში
ამ ახალ ტტპ-ს "პრავილა სტრელბი" აღარც კი ქვია
უკრაინაში დონექკის აეროპორტზეც კი არ მომხდარა რამდენიმესაათიანი არტნალიოტი

ეს ყველაფერი არის ცარიელი ბრეხნია, ვადაგასული და ძალაში აღარმყოფი დოკუმენტი, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო თანამედროვე ბრძოლასთან არც რუსეთის არმიაში და არც დასავლეთში
ადამიანი, რომელიც ვადაგასული და ძალაში აღარ მყოფი სროლის წესებით დელტას თანამშრომელს, რომელიც უშუალოდ მონაწილეობს გმ 120-ის პროექტის იმპლემენტაციაში და თავდაცვის მოქმედ ოფიცერს რამეს ასწავლის და შეურაცხყოფას აყენებს
ასეთი ადამიანი რა და ვინ არის, დასკვნა მკითხველისთვის მიმინდვია smile.gif

ბაე სისტემსის ლულიდან ტექნიკური შესაძლებლობები არაფერ შუაშია აქ
ადამიანის ფსიქოლოგიაშია პრობლემა

ადრე ეს ფენომენი მხოლოდ დანინგ კრუგერის ეფექტი მეგონა
რის გამოც ყველაზე უვიცი ყველაზე მეტად არის თავში დარწმუნებული

მაგრამ ახლა უკვე ვფიქრობ რომ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში დანინგ-კრუგერის ეფექტს სხვა უფრო მძიმე პრობლემები ემატება

This post has been edited by მილიტარისტი on 12 Jun 2017, 11:53
Murzaqan
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Users Awaiting Email Confirmatio
წერილები: 7883
წევრი No.: 914
რეგისტრ.: 6-May 02

გამოგზავნილია: 12 Jun 2017, 14:22  #50752603      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · msn
მილიტარისტი
QUOTE
ეგ ტაქტიკა აღარ გამოიყენება

ეგ ტაქტიკა არ გამოიყენება ერთადერთი მიზეზის გამო,- ფართომასშტაბიანი და ინტენსიური ომი, რომელში დაახლოებით თანაბარი შესაძლებლობების არმიები სამკვდრო-სასიცოცხლოდ ებრძვიან ერთმანეთს კარგა ხანია არ ყოფილა.
ახლა ძირითადად აქტუალურია რეგულარული არმიის ბრძოლა მეამბოხეებთან და თანამედროვე კონფლიქტების უმრავლესობა ამგვარია.

ირან ერაყის ომში რუსულ WW II ცხრილებს ხმარობდნენ ერაყელები, ამერიკულს ირანელები. იმის მიხედვით, ვის სადაური არტილერია ქონდა ძირითადად.

თუ იქნება ფართომასშტაბიანი ომი, სადაც ორივე მხარე ფართოდ გამოიყენებს არტილერიას, ანუ იგივე რაოდენობით მაინც, რაც ირან ერაყის ან კორეის კონფლიქტში, მაშინ ეს დოკუმენტი, რაც გინდა ძალაში აღარ მყოფი ეძახო, მაინც აქტუალური იქნება.


--------------------
არა თუმცა უფალმან აღაშენა სახლი, ცუდად შურებიან მაშენებელნი მისნი; არა თუმცა უფალმან დაიცვა ქალაქი, ცუდად იღუიძებენ მხუმილნი მისნი.
ფს. 126
მილიტარისტი
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 3807
წევრი No.: 204963
რეგისტრ.: 12-July 15

გამოგზავნილია: 12 Jun 2017, 14:34  #50752686      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Murzaqan
QUOTE
თუ იქნება ფართომასშტაბიანი ომი, სადაც ორივე მხარე ფართოდ გამოიყენებს არტილერიას, ანუ იგივე რაოდენობით მაინც, რაც ირან ერაყის ან კორეის კონფლიქტში, მაშინ ეს დოკუმენტი, რაც გინდა ძალაში აღარ მყოფი ეძახო, მაინც აქტუალური იქნება.

საარტილერიო დოქტრინა ყოველთვის სიმეტრიულ ომზეა გათვლილი
ეს სროლის წესები ძალაში რახან არ არის, ეს იმას ნიშნავს, რომ ის განახლდა და იმ სახით რაზეც თქვენ საუბრობთ მისი გამოყენება აღარ მოხდება მომავალში

QUOTE
ირან ერაყის ომში რუსულ WW II ცხრილებს ხმარობდნენ ერაყელებ

ირან-ერაყის ომში მათი არტილერია მეორე მსოფლიო ომის ტაქტიკით მოქმედებდა
საარტილერიო ტაქტიკა დიდად არ შეცვლილა არაპირდაპირი ცეცხლის გამოგონებიდან გლობალური ნავიგაციის და ბორტკომპიუტერების ადაპტირებამდე
ანუ ლამის 1 საუკუნე.
დღევანდელი არტილერია თვისობრივად და ტაქტიკურად სხვაა

QUOTE
ეგ ტაქტიკა არ გამოიყენება ერთადერთი მიზეზის გამო,- ფართომასშტაბიანი და ინტენსიური ომი, რომელში დაახლოებით თანაბარი შესაძლებლობების არმიები სამკვდრო-სასიცოცხლოდ ებრძვიან ერთმანეთს კარგა ხანია არ ყოფილა.

მომავალ სიმეტრიულ ომებში სააერტილერიო ცეცხლი იქნება ასეთი:
მოხდება ცეცხლის მასირება და ხანგრძლივობის შემცირება მაქსიმალურად
ამაზე უკვე წერენ ებრაელები, ევროპელები და ნაწილობრივ აშშ-ც

ანუ ნაცვლად იმისა, რომ ბატალიონებს გადანაწილებული ჰქონდეთ ცალცალკე რაიონები და საათობით ესროდნენ დიდ მიზნებს (როგორც ეს მეორე მსოფლიუო ომში ხდებოდა)
დიდი ზომის საარტილერიო ჯგუფი მეტი ლულით გახსნის ცეცხლს მოკლე დროით, რამდენიმე წუთზეა საუბარი

ამ სახეცვლილების მიზეზი არის სადაზვერვო საშუალებების შესაძლებლობების განვითარება
ქვედანაყოფი, რომელიც გაამჟღავნებს თავს და არ შეინიღბება უმალ
განადგურდება

ასე რომ პირიქით, საარტილერიო ტაქტიკა შეიცვალა სწორედ იმიტომ, რომ მომავალ ასიმეტრიულ თანაბარძალოვან ომში რუსული პრავილა სტრელბი აღარ გამოდგება
აღარავინ დაგაცდის რომ 1 მიზანს ესროლო 2600 ჭურვი.

QUOTE
თუ იქნება ფართომასშტაბიანი ომი, სადაც ორივე მხარე ფართოდ გამოიყენებს არტილერიას, ანუ იგივე რაოდენობით მაინც, რაც ირან ერაყის ან კორეის კონფლიქტში, მაშინ ეს დოკუმენტი, რაც გინდა ძალაში აღარ მყოფი ეძახო, მაინც აქტუალური იქნება.

ახალი დოქტრინა ყოველთვის აუქმებს ძველს
ვერ დამისახელებ შემთხვევას, რომელშიც რომელიმე ნორმალურმა შეიარაღებულმა ძალებმა გააუქმა ახალი დოქტრინა და დაუბრუნდა ძველს

This post has been edited by მილიტარისტი on 12 Jun 2017, 14:34
ildamusa



******
ჯგუფი: Members
წერილები: 8254
წევრი No.: 91059
რეგისტრ.: 10-May 09

გამოგზავნილია: 12 Jun 2017, 14:54  #50752815      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · im
მილიტარისტი კარგადაა ახსნილი ვერაფერს დაიმატებს
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5272
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 12 Jun 2017, 17:02  #50753727      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (მილიტარისტი @ 12 Jun 2017, 14:34 )
Murzaqan
QUOTE
თუ იქნება ფართომასშტაბიანი ომი, სადაც ორივე მხარე ფართოდ გამოიყენებს არტილერიას, ანუ იგივე რაოდენობით მაინც, რაც ირან ერაყის ან კორეის კონფლიქტში, მაშინ ეს დოკუმენტი, რაც გინდა ძალაში აღარ მყოფი ეძახო, მაინც აქტუალური იქნება.

საარტილერიო დოქტრინა ყოველთვის სიმეტრიულ ომზეა გათვლილი
ეს სროლის წესები ძალაში რახან არ არის, ეს იმას ნიშნავს, რომ ის განახლდა და იმ სახით რაზეც თქვენ საუბრობთ მისი გამოყენება აღარ მოხდება მომავალში

QUOTE
ირან ერაყის ომში რუსულ WW II ცხრილებს ხმარობდნენ ერაყელებ

ირან-ერაყის ომში მათი არტილერია მეორე მსოფლიო ომის ტაქტიკით მოქმედებდა
საარტილერიო ტაქტიკა დიდად არ შეცვლილა არაპირდაპირი ცეცხლის გამოგონებიდან გლობალური ნავიგაციის და ბორტკომპიუტერების ადაპტირებამდე
ანუ ლამის 1 საუკუნე.
დღევანდელი არტილერია თვისობრივად და ტაქტიკურად სხვაა

QUOTE
ეგ ტაქტიკა არ გამოიყენება ერთადერთი მიზეზის გამო,- ფართომასშტაბიანი და ინტენსიური ომი, რომელში დაახლოებით თანაბარი შესაძლებლობების არმიები სამკვდრო-სასიცოცხლოდ ებრძვიან ერთმანეთს კარგა ხანია არ ყოფილა.

მომავალ სიმეტრიულ ომებში სააერტილერიო ცეცხლი იქნება ასეთი:
მოხდება ცეცხლის მასირება და ხანგრძლივობის შემცირება მაქსიმალურად
ამაზე უკვე წერენ ებრაელები, ევროპელები და ნაწილობრივ აშშ-ც

ანუ ნაცვლად იმისა, რომ ბატალიონებს გადანაწილებული ჰქონდეთ ცალცალკე რაიონები და საათობით ესროდნენ დიდ მიზნებს (როგორც ეს მეორე მსოფლიუო ომში ხდებოდა)
დიდი ზომის საარტილერიო ჯგუფი მეტი ლულით გახსნის ცეცხლს მოკლე დროით, რამდენიმე წუთზეა საუბარი

ამ სახეცვლილების მიზეზი არის სადაზვერვო საშუალებების შესაძლებლობების განვითარება
ქვედანაყოფი, რომელიც გაამჟღავნებს თავს და არ შეინიღბება უმალ
განადგურდება

ასე რომ პირიქით, საარტილერიო ტაქტიკა შეიცვალა სწორედ იმიტომ, რომ მომავალ ასიმეტრიულ თანაბარძალოვან ომში რუსული პრავილა სტრელბი აღარ გამოდგება
აღარავინ დაგაცდის რომ 1 მიზანს ესროლო 2600 ჭურვი.

QUOTE
თუ იქნება ფართომასშტაბიანი ომი, სადაც ორივე მხარე ფართოდ გამოიყენებს არტილერიას, ანუ იგივე რაოდენობით მაინც, რაც ირან ერაყის ან კორეის კონფლიქტში, მაშინ ეს დოკუმენტი, რაც გინდა ძალაში აღარ მყოფი ეძახო, მაინც აქტუალური იქნება.

ახალი დოქტრინა ყოველთვის აუქმებს ძველს
ვერ დამისახელებ შემთხვევას, რომელშიც რომელიმე ნორმალურმა შეიარაღებულმა ძალებმა გააუქმა ახალი დოქტრინა და დაუბრუნდა ძველს

პირველი შეკითხვა - წყარო რომ правила стрельбы и управления огнем псиуо უფუქმებულია.
იმიტომ, რომ ჩემი მონაცემით псиуо 1996 შეიცვალა псиуо 2011

მეორე რა შეიძლება შეცვლილიყო
2008 წლის მერე რუსები აცხადებდენ ფართე დანრგვას არტილერიაში ავტომატური ცეცხლის მართვის სისტემების
შეიძლება კიდევ თანამედროვე ამფეთქები მიიღეს.

თუ თქვენ თვლით რომ ეს ზომები თვისობრივად ცვლის ტიპიურ სამიზნეებზე საბრძოლო მასალის ხარჯს, მალადეც თქვენ.

მაგალითად

დაზიანების ხარისხი - დახშობა (ბრძოლისუნარიანობის დროებით დაკარგვა)
Мотопехотная рота на БМП на марше - 220
ВОП площадью 6 га на заблаговременно подготовленных позициях - 690
(ВОП - ვზვოდნი ოპორნი პუნკტ, საოცეულო საყრდენი პუნქტი)
რაოდენობები 152 მმ ჭურვები
თუ სხვა კალიბრები გამოიყენება არსებობს კოეფიციენტები რაოდენობების გადასათვლელად.

ვინმე იტყვის რომ ნატოელები ნაკლებს ისვრიან?
თუ რას ხსნით ამდენი სიტყვებით ასე ზეპირად?
* * *
ჩემი აზრით რაღაცა გაზრდისკენ წავიდოდა.
მაგალითად Мотопехотная рота на БМП ქსმ-ების დამძიმების ტენდენციის გამო, რომელიც დღეს ნაღდად აღინიშნება
Murzaqan
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Users Awaiting Email Confirmatio
წერილები: 7883
წევრი No.: 914
რეგისტრ.: 6-May 02

გამოგზავნილია: 13 Jun 2017, 08:19  #50757670      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა · msn
მილიტარისტი
QUOTE
მომავალ სიმეტრიულ ომებში სააერტილერიო ცეცხლი იქნება ასეთი:
მოხდება ცეცხლის მასირება და ხანგრძლივობის შემცირება მაქსიმალურად
ამაზე უკვე წერენ ებრაელები, ევროპელები და ნაწილობრივ აშშ-ც

აი, რო იქნება, და წერის გარდა რეალურადაც რომ მოიტანს ცხოვრება, მერე ვნახავთ.

QUOTE
ასე რომ პირიქით, საარტილერიო ტაქტიკა შეიცვალა სწორედ იმიტომ, რომ მომავალ ასიმეტრიულ თანაბარძალოვან ომში რუსული პრავილა სტრელბი აღარ გამოდგება
აღარავინ დაგაცდის რომ 1 მიზანს ესროლო 2600 ჭურვი.


არავინ, არსად და არც ერთ შემთხვევაში! smile.gif
ომი, შენ, ჰოლივუდის დადგმული და წამი წამში გაწერილი რაღაცა გგონია ეტყობა, ბატონო...

QUOTE
ახალი დოქტრინა ყოველთვის აუქმებს ძველს
ვერ დამისახელებ შემთხვევას, რომელშიც რომელიმე ნორმალურმა შეიარაღებულმა ძალებმა გააუქმა ახალი დოქტრინა და დაუბრუნდა ძველს


სად დოქტრინა და სად კონკრეტული იარაღის შესაძლებლობებიდან გამომდინარე სროლის წესი. დოქტრინა ზესისტემაა და იარაღის ტექნიკური მახასიათებლიოდან გამომდინარე ტაქტიკა კიდევ ქვესისტემის ქვესისტემა.
პირველ მსოფლიო ომამდე მძიმე არტილერიის რაოდენობა შეამცირეს ყველგან. ითვლებოდა, რომ არაა საჭირო და პრიორიტეტი საშუალო კალიბრს აქვს. თან ყველა ამ ჭკუაზე იყო.
არადა როგორც კი დაიწყო ომი, ეგრევე დაუბრუნდნენ მძიმე არტილერიის მასიურ წარმოებას სხვა ყველაფრის ხარჯზე.

ჰოდა ამას ახლა დროხტინის ცვილება ქვია?
ნუ, იყოს, თუ ასეა.


* * *
SosoChik
QUOTE
თუ თქვენ თვლით რომ ეს ზომები თვისობრივად ცვლის ტიპიურ სამიზნეებზე საბრძოლო მასალის ხარჯს, მალადეც თქვენ.

smile.gif

This post has been edited by Murzaqan on 13 Jun 2017, 09:00
მილიტარისტი
Crazy Member


*****
ჯგუფი: Members
წერილები: 3807
წევრი No.: 204963
რეგისტრ.: 12-July 15

გამოგზავნილია: 13 Jun 2017, 09:32  #50757869      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
Murzaqan
QUOTE
აი, რო იქნება, და წერის გარდა რეალურადაც რომ მოიტანს ცხოვრება, მერე ვნახავთ.

რეალურად უკვე მოიტანა
მაგრამ თქვენ არ გსმენიათ ამის შესახებ
ეს მოხდა უკვე უკრაინაში, როცა ორი საარტილერიო ბატალიონით რამდენჯერმე დაუშინეს მოტორიზირებულ ქვედანაყოფს სწრაფად და ხანმოკლე ცეცხლით არაკონვენციური საბრძოლო მასალით
და გახადეს ბრძოლისუუნარი დიდი ხნით.
იმის ნაცვლად, რომ ათასობით ჭურვი ესროლათ საათობით ერთი ბატალიონით
როგორც ეს იმ ძველ პრავიოლა სტრელბიში წერია

QUOTE
არავინ, არსად და არც ერთ შემთხვევაში!
ომი, შენ, ჰოლივუდის დადგმული და წამი წამში გაწერილი რაღაცა გგონია ეტყობა, ბატონო...

მოდი იცი რას გეტყვი, შენ რომ გაიცნობ ომს და ნახავ კარგად
მერე ასწავლე სხვას, რომელსაც უკვე ნანახი აქვს ისეთიც და ასეთიც

QUOTE
სად დოქტრინა და სად კონკრეტული იარაღის შესაძლებლობებიდან გამომდინარე სროლის წეს

სროლის წესი არის დოქტრინის ნაწილი
ამდენი თუ არ გესმის ნუღა დამთაგავ, ერთმანეთში ისაუბრეთ შენ და ტაქტიკის მამა რომ გვყავს აქ, იმან
biggrin.gif

This post has been edited by მილიტარისტი on 13 Jun 2017, 09:33
SosoChik
Super Crazy Member


******
ჯგუფი: Members
წერილები: 5272
წევრი No.: 173395
რეგისტრ.: 14-September 13

გამოგზავნილია: 13 Jun 2017, 10:28  #50758124      · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი · ელფოსტა
QUOTE (მილიტარისტი @ 13 Jun 2017, 09:32 )
Murzaqan
QUOTE
აი, რო იქნება, და წერის გარდა რეალურადაც რომ მოიტანს ცხოვრება, მერე ვნახავთ.

რეალურად უკვე მოიტანა
მაგრამ თქვენ არ გსმენიათ ამის შესახებ
ეს მოხდა უკვე უკრაინაში, როცა ორი საარტილერიო ბატალიონით რამდენჯერმე დაუშინეს მოტორიზირებულ ქვედანაყოფს სწრაფად და ხანმოკლე ცეცხლით არაკონვენციური საბრძოლო მასალით
და გახადეს ბრძოლისუუნარი დიდი ხნით.
იმის ნაცვლად, რომ ათასობით ჭურვი ესროლათ საათობით ერთი ბატალიონით
როგორც ეს იმ ძველ პრავიოლა სტრელბიში წერია

"არაკონვენციური" რას გულისხმობ?
კასეტურს?
წერია მაგ წესების წინა რედაქციაშიც.
არაფერი ახალი.

და ეს http://www.dtic.mil/ndia/2006/garm/tuesday/peck.pdf კონვენციურია თუ არაკონვენციური?
ამითითაც - წინასწარ დაფრაგმენტებულ ჭურვს ვგულისხმობ - შეიძლება ჭურვების ხარჯი შეამცირო ღიად განლაგებულ ცოცხალი ძალის წინააღმდეგ.

მაგრამ საყრდენ პუნქტზე იერიში მაინც ბევრ ჭურვს მოითხოვს.
არ ისვრი ბევრს და დაგეგმილ დაზიანების ხარისხ ვერ უზრუნველყოფ.

და ველოდები წყაროს მაგ პრავილების ბოლო 2011 წლის ვერსია გაუქმებულია.
0 წევრი ათვალიერებს ამ თემას (0 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)
0 წევრი:
Topic Options Pages: (24) [1] 2 3 ... ბოლო » გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

 



ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9
[ Script Execution time: 0.0353 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP Disabled ]