Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
თბილისის ფორუმი > ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები > გეოგრაფია


Posted by: giorgitab 17 Aug 2007, 17:30
გეოგრაფია: მეცნიერება, რომელიც ყოვლის და რაც მთავარია სივრცის მომცველია

Posted by: menak 18 Aug 2007, 11:26
QUOTE
გეოგრაფია: მეცნიერება, რომელიც ყოვლის და რაც მთავარია სივრცის მომცველია



კი ბატონო მაგრამ სკოლაში ყველაზე მეტად მეზარებოდა მაგის სწავლა mo.gif

Posted by: welwitschia 20 Aug 2007, 18:24
giorgitab
შენ ნამდვილად გეცოდინება არსებობს თუ არა კავკასიის გამყინვარების რუქები (რაც შეიძლება დაბალმასშტაბიანი) - ანუ, რუქები სადაც ასახულია, თუ კავკასიის რომელი რეგიონები იყო დაფარული ყინულით გამყინვარების დროს.

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 20 Aug 2007, 20:52
ეჰ, ყოველთვის ვნანობ, კარგად რატომ არ ვისწავლე
ძალიან საინტერესო საგანია
პოლიტიკური გეოგრაფია ყველაზე მიმზიდველია ჩემთვის smile.gif

Posted by: giorgitab 21 Aug 2007, 12:43
QUOTE
შენ ნამდვილად გეცოდინება არსებობს თუ არა კავკასიის გამყინვარების რუქები (რაც შეიძლება დაბალმასშტაბიანი) - ანუ, რუქები სადაც ასახულია, თუ კავკასიის რომელი რეგიონები იყო დაფარული ყინულით გამყინვარების დროს.


სავარაუდოდ არსებობს, მაგრამ ეგ უფრო გეოლოგებთან უნდა მოიკითხო, ჯობია თსუ-ში
* * *
QUOTE
პოლიტიკური გეოგრაფია ყველაზე მიმზიდველია ჩემთვის

მართლა საინტერესოა, მითუმეტეს გააჩნია რა სიღრმეზე ჩახვალ

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 21 Aug 2007, 13:13
giorgitab
ყოველთვის მაინტერესებდა, რითი ხელმძღვანელობს პოლიტგეოგრაფია, როდესაც საუბარია "საკამათო" მიწებზე და გადაუჭრელ პოლიტიკურ სტატუსზე...
მაგ. პალესტინის ტერიტორია, ან აღმ. ტიმორი (ადრე), ტაივანი....

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 15:59
ი ს ტ ე რ ი კ ა
როდესაც საუბარია "საკამათო" მიწებზე და გადაუჭრელ პოლიტიკურ სტატუსზე...პოლიტგეოგრაფია არაფერ შუასშია მენდე მიწებთან არაფერი არ აქ საერთო.... მე ვსწავლობ ეკონომ_პოლიტ. გეოგრაფიულზე ... მიწებს კიდე ზოგადად გეოლოგები სწავლობენ. იქიდან გამომდინარე რო საქართველოს პოლიტიკაში კაცი ვერ გაიგებს რა ხდება და ვინ რას შვება
lol.gif lol.gif ჯობია მაგაზე ნაკლებად ვიდარდოთ

Posted by: giorgitab 21 Aug 2007, 18:16
QUOTE
ყოველთვის მაინტერესებდა, რითი ხელმძღვანელობს პოლიტგეოგრაფია, როდესაც საუბარია "საკამათო" მიწებზე და გადაუჭრელ პოლიტიკურ სტატუსზე...
მაგ. პალესტინის ტერიტორია, ან აღმ. ტიმორი (ადრე), ტაივანი....


მაგ პრობლემებს ცოტა უფრო ფართო ღრმა ფესვები აქვს და აქ პირდაპირი გაგებით პოლიტიკა არაფერ შუაშია, ცოტა ისტორიული გეოგრაფიის მოშველებაა საჭირო და ა.შ.

QUOTE
მე ვსწავლობ ეკონომ_პოლიტ. გეოგრაფიულზე


მე კი დავამთავრე, მაინტერესებს რომელ კურსზე ხარ?

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 18:41
giorgitab
მე 4 _ ზე ვარ როდის დაამთავრე შენ?

Posted by: analgin 21 Aug 2007, 18:48
giorgitab
მე 7 კლასის მერე მასწავლებელი აღარასოდეს მიძახებდა მოსაყოლად, ერთადერთს მეხვეწებოდა შენ გადი დაისვენე ნუ კარნახობ სხვებსო. იმდენად მიყვარდა და მაინტერესებდა, ხშირად გამისწორებია მასწავლებლისთვის შეცდომები და უხერხულ მდგომარეობაში ვაყენებდი smile.gif
ეკონომიკური და პოლიტიკური გეოგრაფია მართლა ძალიან მაგარია.
ფიზიკური ცოტა მოსაწყენია.

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 18:53
analgin
უი გეთანხმებიიი ფიზიკური ცოტა კი არა მაგარი მოსაწყენიაააა

Posted by: ფარსმანი 21 Aug 2007, 18:55
QUOTE
გეოგრაფია

სკოლაში ძალიან მომწონდა გეოგრაფიის გაკვეთილები user.gif

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 21 Aug 2007, 18:59
Ninisho
QUOTE
როდესაც საუბარია "საკამათო" მიწებზე და გადაუჭრელ პოლიტიკურ სტატუსზე...პოლიტგეოგრაფია არაფერ შუასშია მენდე მიწებთან არაფერი არ აქ საერთო....

რაღაც ვერ გავიგე
აბა რასთან აქვს საერთო პოლიტიკურ გეოგრაფიას, თუ არა პოლიტიკურ საზღვრებთან?

Posted by: analgin 21 Aug 2007, 19:05
Ninisho
ნუ რა ვიცი სკოლის დონეზე "ცოტათი მოსაწყენია" და მერე თქვენთან უნივერსიტეტში ალბათ უკვე რთულდება და "მაგარი მოსაწყენი" ხდება smile.gif

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 19:32
analgin
არა მოსაწყენი არანაირად არაა პირიქითთ უფრო საინტერესო ხდებაsmile.gif


რა არი იცი საზგვრები გასაგებია რო არი კავშირში მარა ეგ მთავრობის საქმეა უფრო ეკონომ გეოგრაფის აზრი მაქსიმუმ მაგ საკითხში უბრალოდ მოისმონონ და რაგაცაში გამოიყენონ და გაითვალისწინონ

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 21 Aug 2007, 19:46
Ninisho
ტაივანს რა ვუყოთ, პირდაპირ გეკითხები http://www.stamp.caucasus.net/smiles.htm

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 19:53
ი ს ტ ე რ ი კ ა
lol.gif lol.gif

Posted by: ფარსმანი 21 Aug 2007, 20:09
ი ს ტ ე რ ი კ ა
QUOTE
ტაივანს რა ვუყოთ, პირდაპირ გეკითხები

შენ ჯერ თქვი რას უპირებ და პასუხსაც მერე მიიღებ user posted image

Posted by: anci gogo 21 Aug 2007, 20:14
ეკონომიკურო გეოგრაფიის სწავლა დროის დაკარგვაა ჩემის აზრით სკოლაში ...
პოლიტიკური და ფიზიკური გეოგრაფია კი ძალიან საინტერესოა ჩემთვის ...
ისე რამდენიმე ადამინს ვიცნობ რომელტაც რუკის კითხვა არ შეუძლიათ ....ანუ ორიენტირებას ვერ ახრხებენ ...იცნობთ ასეთებს ?

* * *
welwitschia
შენ ნიკზე გეოგრაფიის გაკვეთილი გამახსენდა ..აფრიკის ფიზიკურ რუკას რომ ვსჭავლობდით smile.gif

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 20:43
anci gogo
კი მე ვიცნობ მაგალითს არ მოვიყვანნ მარა არიან ჩემ ჯგუფში ეგეთი მშვენებებიი lol.gif lol.gif lol.gif რომლებსაც პირველ კურსზე გრელანდია სადააო კითხეს და აფრიკის შუაში ეკვატორს დაადოო ხელიი და არამატოო ეგეთი რაგაცეებიი პროსტა სირცხვილია ნამდვილად smile.gif) lol.gif

Posted by: anci gogo 21 Aug 2007, 21:37
Ninisho
გეოგრაფიის ფაკულტეტზე ? smile.gif


არა სიზარმაცე სხვა რამეა..უბრალოდ ვიცნობ ადამიანს რომელსაც ჰორიზონტის მხარეების შეგრძნება არ აქვს და რუკაზეთ ვერ ხვდება სადაა სამხრეთი და სად ჩრდილოეთი ....შეიძლება ეს როგორც დაავადება არსებოდეს ნეტავ ?
მაგალითად როგორც ლეგაზთემია ,კითხვა რომ უჭირთ ?

Posted by: Ninisho 21 Aug 2007, 21:50
anci gogo
არამარტო გეოგრაფიის ფაკულტეტზე ეკომონიუზრეც და გეოლოგებშიც ასე რომ ... ნუ ეგ ალბათ სხვა მომენტია უბრალოდ მხოლოდ მხარეებს ვერ არკვევს ალბათ თორე ისე რავი შეიდზლება სხვ არამე ესმოდეს და კარგადაც გამოსდიოდეს

Posted by: Ninisho 23 Aug 2007, 17:53
yes.gif user.gif user.gif საკალელი ბაიები

Posted by: ფიორენტინო 23 Aug 2007, 18:38
სკოლაში ჩემი საყვარელი საგანი იყო... მაგარი რამეა... ძალიან ინწერესნი ვეშია!

Posted by: mtvareuli 23 Aug 2007, 18:53
giorgitab
QUOTE
მეცნიერება, რომელიც ყოვლის და რაც მთავარია სივრცის მომცველია


ზუსტად მაგ მიზეზის გამო მიყვარს ასტრონომია... user.gif უფრო ყველაფრის და უფრო დიდი სივრცის მომცველია biggrin.gif მერე რა, რო სკოლაში არ გვასწავლიდნენ chups.gif

Posted by: ფიორენტინო 23 Aug 2007, 18:55
mtvareuli
QUOTE
ზუსტად მაგ მიზეზის გამო მიყვარს ასტრონომია...

თბილიში დიდი ბინოკლი ხომ არ იცი სად დგას? აი ვარსკვლავებს რომ შევხედო კარგად და რამე... biggrin.gif

Posted by: mtvareuli 23 Aug 2007, 19:00
ფიორენტინო
QUOTE
თბილიში დიდი ბინოკლი ხომ არ იცი სად დგას? აი ვარსკვლავებს რომ შევხედო კარგად და რამე... biggrin.gif


ბინოკლი? biggrin.gif ვარსკვლავები რო დააზუმო? givi.gif არ ვიცი smile.gif თბილისში არ იქნება, ქალაქებში არ არის ხოლმე ობსერვატორიები, სინათლეების და დაბინძურებული ატმოსფეროს გამო... აბასთუმნის ობსერვატორია გამიგია ისე, სხვა არა... smile.gif ბავშვობაში ძალიან მინდოდა პატარა ტელესკოპი მქონოდა, მაგრამ მერე არ დავინტერესებულვარ მართლა თუ შეიძლება სადმე მაგის შოვნა ან ობსერვატორიაში სადმე მისვლა და ვარსკვლავების ჭვრეტა user.gif

Posted by: ფიორენტინო 23 Aug 2007, 19:04
QUOTE (mtvareuli @ 23 Aug 2007, 19:00 )
ფიორენტინო
QUOTE
თბილიში დიდი ბინოკლი ხომ არ იცი სად დგას? აი ვარსკვლავებს რომ შევხედო კარგად და რამე... biggrin.gif


ბინოკლი? biggrin.gif ვარსკვლავები რო დააზუმო? givi.gif არ ვიცი smile.gif თბილისში არ იქნება, ქალაქებში არ არის ხოლმე ობსერვატორიები, სინათლეების და დაბინძურებული ატმოსფეროს გამო... აბასთუმნის ობსერვატორია გამიგია ისე, სხვა არა... smile.gif ბავშვობაში ძალიან მინდოდა პატარა ტელესკოპი მქონოდა, მაგრამ მერე არ დავინტერესებულვარ მართლა თუ შეიძლება სადმე მაგის შოვნა ან ობსერვატორიაში სადმე მისვლა და ვარსკვლავების ჭვრეტა user.gif

ხო რა... ძაან დიდი ხანია ამის მუღამი მაქვს უკვე... sad.gif

Posted by: Ninisho 23 Aug 2007, 23:41
მამენტ მაგის ცალკე თემა შეგიძლია გახსნა biggrin.gif rolleyes.gif rolleyes.gif yes.gif

Posted by: kobalsky 25 Aug 2007, 13:29
QUOTE
პოლიტიკური და ფიზიკური გეოგრაფია კი ძალიან საინტერესოა ჩემთვის ...

კი კი კი biggrin.gif
3 წელი ოთახში მსოფლიოს დიდი პოლიტიკური რუკა მქონდა და მაგრა ვიცოდი... ეხლა ზოგი ქალაქები დამავიწყდა sad.gif
QUOTE
ზუსტად მაგ მიზეზის გამო მიყვარს ასტრონომია...უფრო ყველაფრის და უფრო დიდი სივრცის მომცველიამერე რა, რო სკოლაში არ გვასწავლიდნენ

ეგ ხო ვაბშე... თანავარსკულავედების მოძებნა ცაზე მმმმმმმაგარია up.gif
mtvareuli
QUOTE
თბილისში არ იქნება, ქალაქებში არ არის ხოლმე ობსერვატორიები, სინათლეების და დაბინძურებული ატმოსფეროს გამო... აბასთუმნის ობსერვატორია გამიგია ისე, სხვა არა...

მთაში ისე მაგრა ჩანს რომ მიმიქარავს ობსერვატორია... wink.gif ირმის ნახტომიც დაჟე ძაან გამოკვეთილად ჩანს yes.gif
QUOTE
ბავშვობაში ძალიან მინდოდა პატარა ტელესკოპი მქონოდა,

ლინზების ამბავია და ტრუპკის...
ძმაკაცს ქონდა გაკეთებული... პილასოსის მილით... მაგრამ ლინზები ქონდა კარგი...
Ninisho
ჩემი ჭკვიანი გოგო
2kiss.gif

Posted by: Ninisho 25 Aug 2007, 13:40
kobalsky
გამეორება უნდა მაგ ყველაფერს და გაიხსენებ!

Posted by: kobalsky 25 Aug 2007, 13:51
Ninisho
ხო და რას მიკეთებ... იმ პაპსებს რომ მასმენინებ გამამეორებინე ხოლმე givi.gif

Posted by: Ninisho 25 Aug 2007, 14:10
kobalsky
კაი მე არაფერი მითქვამს ხალხი მოწმეა მერე რამე არ თქვა:თავი მტკივა ან მშიაო boli.gif vik.gif vik.gif

Posted by: kobalsky 25 Aug 2007, 14:29
Ninisho
კაი...
დღეს ინფორმატიკის მერე გეოგრაფიის გაკვეთილი დამინიშნე biggrin.gif

Posted by: Ninisho 25 Aug 2007, 22:06
kobalsky
გაიმაზა დღეს გეოგრაფიის გაკვეთილი lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif rolleyes.gif rolleyes.gif sad.gif ვა ლავუყოო ლაა ფეხუნიები მტკივა ვააა არ მირბენია უკვე საუკუნეეა კიდე კარგად ვარ ბიჩოკებს რო არ ვყრი გზადაგზა

Posted by: kobalsky 25 Aug 2007, 22:27
Ninisho
ზატო ორმაგი დავალება მომეცი შემდეგ გაკვეთილზე givi.gif

Posted by: Ninisho 25 Aug 2007, 23:44
kobalsky
ეჭვიც არ შეგეპაროს გეოგრაფია გეოგრაფია და კიდევ გეოგრაფია tongue.gif tongue.gif

Posted by: giorgitab 26 Aug 2007, 18:11
QUOTE
ზუსტად მაგ მიზეზის გამო მიყვარს ასტრონომია...  უფრო ყველაფრის და უფრო დიდი სივრცის მომცველია  მერე რა, რო სკოლაში არ გვასწავლიდნენ


კი მაგრამ მე არ ვდავობ არაფერზე, უბრალოდ გეოგრაფია მხოლოდ დედამიწის შესახებ მეცნიერებაა და დამთავრა.
შენი არ ვიცი და მე კი მასწავლეს სკოლაში ასტრონომია wink.gif
* * *

Ninisho
QUOTE
მე 4 _ ზე ვარ როდის დაამთავრე შენ?


შარშან, ოღონდ მაგისტრატურა

* * *
QUOTE
პოლიტგეოგრაფია არაფერ შუასშია მენდე მიწებთან არაფერი არ აქ საერთო....


არსებოს ბუნებრივი და ხელოვნური საზღვარი. მაგალითად: საქართველოს ბუნებრივი საზღვარი აქვს რუსეთთან კავკასიონის სახით, მაგრამ როდესაც კორეა ორად გაყვეს სსრკ-მ და აშშ-მ საზღვარი უბრალოდ 38-ე პარალელზე გაატარეს, არ არის პოლიტიკა?

* * *
QUOTE
ტაივანს რა ვუყოთ, პირდაპირ გეკითხები


არაფერი. ის ჩინეთს პოლიტიკური მოსაზრებით გამოეყო, მაგრამ დღეს ჩინეთის ნაირი მონსტრი, რომელიც მთელ მსოფლიოს უსისხლოდ იპყრობს კულტურული მსგავსების გამო ადვილად ჩაყლაპავს მასაც

Posted by: Ninisho 27 Aug 2007, 18:12
giorgitab
ძაან სასიამოვნო user.gif user.gif user.gif

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 27 Aug 2007, 19:29
QUOTE
ჩინეთს პოლიტიკური მოსაზრებით გამოეყო

ჰოდა ეგ რუკაზე ხომ უნდა აისახოს
მაგაზეა საუბარი

Posted by: giorgitab 29 Aug 2007, 19:13
QUOTE
ჰოდა ეგ რუკაზე ხომ უნდა აისახოს
მაგაზეა საუბარი


რას გულისხმობ?

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 29 Aug 2007, 23:39
giorgitab
როგორც წესი, პოლიტიკურ რუკაზე ერთ სახელმწიფოს შეფერილობით მეორისგან განასხვავებენ საგანგებოდ.....

Posted by: giorgitab 1 Sep 2007, 22:45
QUOTE
როგორც წესი, პოლიტიკურ რუკაზე ერთ სახელმწიფოს შეფერილობით მეორისგან განასხვავებენ საგანგებოდ.....


რა რომ ტაივანი დამოუკიდებელია?

Posted by: ი ს ტ ე რ ი კ ა 2 Sep 2007, 00:46
giorgitab
ვაჰ, ზოგადად ვამბობ, რომ ასე აკეთებენ და ტაივანის შემთხვევაში როგორ მოხდება მეთქი, მეც მაგას ვკითხულობ
ან ჩინეთს უნდა აწყენინო, ან ტაივანს

Posted by: bato-bato 3 Sep 2007, 02:17
menak
QUOTE
კი ბატონო მაგრამ სკოლაში ყველაზე მეტად მეზარებოდა მაგის სწავლა

მე კიდე პირიქით
გეოგრაფია და ქიმია ყველაზე მეტად მიყვარდა smile.gif
QUOTE
უი გეთანხმებიიი ფიზიკური ცოტა კი არა მაგარი მოსაწყენიაააა

რავიცი, მე რო ვაბარებდი ფიზიკური მაგრად მიყვარდა
პოლიტიკური თავისთავად smile.gif
anci gogo
QUOTE
ეკონომიკურო გეოგრაფიის სწავლა დროის დაკარგვაა ჩემის აზრით სკოლაში ...
პოლიტიკური და ფიზიკური გეოგრაფია კი ძალიან საინტერესოა ჩემთვის

+1
QUOTE
ისე რამდენიმე ადამინს ვიცნობ რომელტაც რუკის კითხვა არ შეუძლიათ ....ანუ ორიენტირებას ვერ ახრხებენ ...იცნობთ ასეთებს ?

მე კიდე როგორები ვიცი გითხრა?
კავკასიის რუკის წინ რომ დგანან და საქართველოს ვერ ხაზავენ sad.gif

და კიდევ საფრანგეთი, ესპანეთი და ბრიტანეთი რომ არ იციან სადაა?
თორე აფრიკის და აზიის ქვეყნებს ვინ ჩივის
ან სულაც მთებს და მდინარეებს sad.gif
kobalsky
QUOTE
3 წელი ოთახში მსოფლიოს დიდი პოლიტიკური რუკა მქონდა და მაგრა ვიცოდი... ეხლა ზოგი ქალაქები დამავიწყდა

მე ეხლაც მაქვს გაკრული. პოლიტიკურიც და ფიზიკურიც wink.gif

Posted by: underlinden 4 Sep 2007, 21:34
QUOTE
giorgitab
ვაჰ, ზოგადად ვამბობ, რომ ასე აკეთებენ და ტაივანის შემთხვევაში როგორ მოხდება მეთქი, მეც მაგას ვკითხულობ
ან ჩინეთს უნდა აწყენინო, ან ტაივანს


ეგ დაახლოებით საქართველო აფხაზეთის ვარიანტია იმ განსხვავებით რომ ტაივანს უკან რუსეთის მაგივრად აშშ დგას

Posted by: giorgitab 26 Sep 2007, 22:01
რა არის ჩემ არყოფნაში თემამ მოიწYინა თუ?

Posted by: Elbereth_Gilthoniel 26 Sep 2007, 23:17
აქ თუ არის ვინმე ჩემი კოლეგა? მე გეოგრაფიული მაქვს დამთავრებული! სხვათაშორის იცით რა არ მესმის? ბავშვებს ასე მწარედ რატომ ასაზიზღრებენ ამ ძალიან საინტერესო საგანს? მე მაგალითად სკოლიდანვე შემიყვარდა ეგ საგანი და მაგიტომაც ჩავაბარე, თანაც ეკონომიურ და სოციალურ გეოგრაფიის სპეციალობაზე, რომელსაც ახლა ჰქვია საზოგადოებრივი გეოგრაფია! ჩემმა კურსელებმა ტურისტული სააგენტო გახსნეს სხვათაშორის რომელიც შიდა ტურიზმს აწარმოებს საქართველოში! wink.gif yes.gif biggrin.gif

Posted by: giorgitab 27 Sep 2007, 19:16
QUOTE
აქ თუ არის ვინმე ჩემი კოლეგა? მე გეოგრაფიული მაქვს დამთავრებული! სხვათაშორის იცით რა არ მესმის? ბავშვებს ასე მწარედ რატომ ასაზიზღრებენ ამ ძალიან საინტერესო საგანს? მე მაგალითად სკოლიდანვე შემიყვარდა ეგ საგანი და მაგიტომაც ჩავაბარე, თანაც ეკონომიურ და სოციალურ გეოგრაფიის სპეციალობაზე, რომელსაც ახლა ჰქვია საზოგადოებრივი გეოგრაფია! ჩემმა კურსელებმა ტურისტული სააგენტო გახსნეს სხვათაშორის რომელიც შიდა ტურიზმს აწარმოებს საქართველოში!   


აგერ ვარ შე კაცო, მეც ეგ სპეციალობა მაქვს დამთავრებული თავის მაგისტრატურიანად 2006 წელს.

ასაზიზღრებენ არა ისა ბოლოს ყველა გზა რომივით მაინც მანდ მიდის და იშენენ თავში ხელებს.

Posted by: mamon 29 Sep 2007, 14:10
სამხედრო ტოპოგრაფია მომწონს პრაქტიკული და მარტივი smile.gif

Posted by: მატისი 30 Sep 2007, 15:12
Elbereth_Gilthoniel
QUOTE
აქ თუ არის ვინმე ჩემი კოლეგა? მე გეოგრაფიული მაქვს დამთავრებული! სხვათაშორის იცით რა არ მესმის? ბავშვებს ასე მწარედ რატომ ასაზიზღრებენ ამ ძალიან საინტერესო საგანს? მე მაგალითად სკოლიდანვე შემიყვარდა ეგ საგანი და მაგიტომაც ჩავაბარე,

შენი კოლეგა არ ვარ, მ არა გეოგრაფიის უდიდესი მოყვარული - კიsmile.gif დიპლომატიისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაზე ჩავაბარე. პირველი იმიტომ , რომ გეოგრაფია ბარდებოდა, მეორე იმ იმედით, რომ უნივერსიტეტშიც ვისწვლიდი ამ საგანს.
მარა რად გონდაsad.gif ერთი სემესტრი მასწავლეს ისევ ის წიგნი, რითიც მისაღები გამოცდებისათვის ვემზადებოდი. და ეს იმედიც გამიცრუა უნივრსიტეტმა.sad.gif

ხო, ისე მართალი ხარ. ჩემს ირგვლივ თითქმის ყველას ეზიზღებოდა გეოგრაფია. მიზეზი მართლა არ ვიცი, მარა ასეა. დედაჩემიც კი სულ იმას მეჩხუბებოდა, ნუგადაყევი ამ საშინელ საგანსო biggrin.gif

Posted by: gabarzgaleba 30 Sep 2007, 18:13
საქართველოს რუკა (ყველაზე დეტალური) ქსელში თუ არი სადმე, იქნებ დამეხმაროთ, მჭირდება.

Posted by: აღასპერი 30 Sep 2007, 18:45
gabarzgaleba
http://forum.ge/?f=69&showtopic=33612828

იქნებ აქ იპოვო რამე.

Posted by: Elbereth_Gilthoniel 3 Oct 2007, 01:49
რა გინდა, ვყოფილვართ გეოგრაფები! ძალიან კარგი! გამიხარდა! ისე ყველაზე სასაცილო ის იყო, რაც მახსოვს რომ რუკა, ანუ ნომენკლატურა ჩვენს სპეციალობაზე მაგრად არც ერთმა სხვა კურსელმა არ იცოდა, არც გეომორფოლოგებმა, არ ფიზ. გეოგრაფებმა! ჩვენ მაგრები ვიყავით! ისე ეგ ცოტა ტრაბახის ვარიანტი გამომივიდა მარა ფაქტი ფაქტია! rolleyes.gif biggrin.gif
giorgitab
რომელი ხარ ისე? იქნებ გიცნობ? მეც 2006 წელს დავამთავრე, მაგრამ ბაკალავრიატი!

Posted by: mamon 3 Oct 2007, 17:21
QUOTE
რუკა, ანუ ნომენკლატურა ჩვენს სპეციალობაზე მაგრად არც ერთმა სხვა კურსელმა არ იცოდა

ნუთუ ! რა საინტერესოა !
კიდე რა არ იცოდნენ ს ხ ვ ა სპეციალობებმა ?

Posted by: giorgitab 3 Oct 2007, 18:39
QUOTE
რომელი ხარ ისე? იქნებ გიცნობ? მეც 2006 წელს დავამთავრე, მაგრამ ბაკალავრიატი!


ეტყობა არ მიცნობ თორემ ჩემი ნიკითაც მიხვდებოდი ვინ ვარ. ისე სჰეიძლება მე უფრო ვიცოდე თქვენი ჯგუფი.

Posted by: giorgitab 1 Nov 2007, 18:36
ისე შეიძლება ეს სხვაგან უნდა მეკითხა მაგრამ ვერ ვიპოვე და აქ ვიკითხავ ვისი დროშაა ხომა არ იცით?


Posted by: leopoldvili 3 Nov 2007, 21:55
გიო ვიპოვე Champagne-Ardenn-ის დროშააsmile.gif

Posted by: giorgitab 8 Nov 2007, 20:40
ხალხო ერთი პატარა თხოვნა:

გეოგრაფიაზე ეს ერთი თემაა და იაქტიურეთ, დავიჯერო ასე ცოტა ვართ გეოგრაფები. მოვიფიქროთ რამე ახალი ერთად რისი გაკეთება შეიძლება.
დაყარეთ თქვენი გადაღებული სურათები, ხომ მოგზაურობთ ცოტას მაინც, რუკები, ლინკები და ა.შ. და მეც შემოგიერთდებით

უმთავრესი ლინკი
http://www.nationalgeographic.com
http://nationalgeographic.ru

Posted by: giorgitab 11 Nov 2007, 20:23
რომელი ქალაქის სურათია იცის ვინმემ?
ვინც გამოიცნობს შემდეგი კითხვის უფლება მისია.



Posted by: givillo 11 Nov 2007, 21:27
ლანჩხუთია, ლანჩხუთი!
ეს არის ამბროსის კაპიტოლიუმი ძველ ლანჩხუთში, ის ააგო ამბროსის ბიჭმა თადეოზმა. ლანჩხუთთან ცენტურიონების დატყვევების აღსანიშნავად! ვოტ!

გამოვიცანი! მოვიგე!

შემდეგი შეკითხვაა: ქალაქის ყველაზე გრძელი სახელი (რომ არ ჩაიციკლოთ ბუენოს აირესი არაა და არის ახალ ზელანდიაში)

Posted by: Barry 11 Nov 2007, 21:44
ცხოვრებაშვილი ცოცხალია? biggrin.gif biggrin.gif ............

Posted by: giorgitab 11 Nov 2007, 21:46
ერთი თვის წინ კი იყო ცოცხალი. რამ გაგახსენა?

Posted by: underlinden 12 Nov 2007, 14:05
Taumatawhakatangihangakoauotamateturipukakapikimaungahoro-Nukupokaiwhenua kitanatahu

Posted by: _Burzum 12 Nov 2007, 14:22
აბა მაორები და ახალი ზელანდია არაო?

რაიმე გეორგრაფიული ქუიზები არ იცით ნეტში?

Microsoft® Encarta® Premium 2008-ის ყველა კითხვარი დავღეჭე:/
ისე ვისაც გაქვთ ახალი ენკარტას ატლასი, როგორ მოგეწონათ?
მე დღემდე ვიყენებდი Encarta Worldatlas 1998 და ის უფრო მოხერხებულად მეჩვენებოდა. თუმცა კი უნდა ვაღიარო, რომ ახალ გამოცემაში ბევრი ინფორმაციაა დამატებული.

Posted by: Elbereth_Gilthoniel 13 Nov 2007, 00:41
QUOTE
ცხოვრებაშვილი ცოცხალია?   ............

რა კაცი გაგახსენდა! იმ დღეს ჩემს ერთ მეგობარს და კურსელ ვალერას ვკითხე ცხოვრებაშვილი ცოცხალია თქო და ბოლოჯერ რომ ვნახე ცოცხალი იყოო, ასე მიპასუხა! biggrin.gif მაგარი კაცია ეგ ძაან!
giorgitab
შენ ზაზა ხომ არ ხარ გაგუა?

Posted by: Fernanda-REAListka 13 Nov 2007, 01:14
უი რა ძვირფასი და ახლობელი თემა ვიპოვე. 2kiss.gif
მეც გეოგრაფი ვარ, ეკონომ-გეოგრაფი. ჯერ კიდევ ვსწავლობ.
ისე ჩემს კლასშიც ყველას ეზიზღებოდა გეოგრაფია,ჩემს გარდა და ყოველთვის მიკვირდა მათი.
კაი, შეიძლება არ გიყვარდეს და არ აფანატებდე, მაგრამ როგორ არ უნდა გაინტერესებდეს მაინც?
მიკვირს და გამკვირვებია! user posted image

giorgitab
QUOTE
მეც ეგ სპეციალობა მაქვს დამთავრებული თავის მაგისტრატურიანად 2006 წელს

რომელი განხრით დაამთავრე მაგისტრატურა?

Posted by: giorgitab 13 Nov 2007, 10:13
Fernanda-REAListka
QUOTE
რომელი განხრით დაამთავრე მაგისტრატურა?


ეკონომიკური გეოგრაფია და მიწის მენეჯმენტი



Posted by: giorgitab 13 Nov 2007, 12:55
ამ ზაფხულს აქ დავისვენე, ხო მაგარია?

Posted by: Fernanda-REAListka 13 Nov 2007, 13:22
giorgitab
QUOTE
ეკონომიკური გეოგრაფია და მიწის მენეჯმენტი

და კმაყოფილი ხარ არჩევანით? ანუ ფიქრობ რომ სწორი არჩევანი გააკეთე მაგ მიმართულებით რომ წახვედი?
იმიტომ გაკითხები, რომ მეც მაგ განხრით მინდა სწავლის გაგრძელება (თუ ჩავაბარე რა თქმა უნდა), მაგამ რატომღაც ყველა მირჩევს ტურიზმზე ვიფიქრო უფრო.

QUOTE
ამ ზაფხულს აქ დავისვენე, ხო მაგარია?

მართლა მაგარია და სადაა ეგ? baby.gif

Posted by: giorgitab 13 Nov 2007, 13:36
QUOTE
და კმაყოფილი ხარ არჩევანით? ანუ ფიქრობ რომ სწორი არჩევანი გააკეთე მაგ მიმართულებით რომ წახვედი?
იმიტომ გაკითხები, რომ მეც მაგ განხრით მინდა სწავლის გაგრძელება (თუ ჩავაბარე რა თქმა უნდა), მაგამ რატომღაც ყველა მირჩევს ტურიზმზე ვიფიქრო უფრო.


კმაყოფილი ვარ, იმიტომ რომ კარგად გვასწავლეს და რაც მთავარია პრაქტიკულად ვიმუშავეთ ბევრი, ისე ტურიზმსაც არა უშავს ჩემი ჯგუფელები დაჟე თურქეთში იყვნენ სასტუმროებში პრაქტიკაზე


QUOTE
მართლა მაგარია და სადაა ეგ?


თურქეთი, ქ. ალანია

Posted by: giorgitab 13 Nov 2007, 18:23
givillo


QUOTE
შემდეგი შეკითხვაა: ქალაქის ყველაზე გრძელი სახელი (რომ არ ჩაიციკლოთ ბუენოს აირესი არაა და არის ახალ ზელანდიაში)



Taumatawhakatangihangakoauotamateturipukakapikimaungahoro-Nukupokaiwhenua kitanatahu

Posted by: giorgitab 15 Nov 2007, 21:36
ეს არის ამაზონი პერუში. მაგარი სურათია

Posted by: ETUKA* 16 Nov 2007, 13:23
QUOTE
გეოგრაფია, რომელიც ყველას აინტერესებს



ძალიან ცდები,მე არ მაინტერესებს , არა
no.gif no.gif no.gif no.gif biggrin.gif

Posted by: giorgitab 16 Nov 2007, 17:35
QUOTE
ძალიან ცდები,მე არ მაინტერესებს , არა
   



lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif

არ მჯერა, რაღაც ხომ გაინტერესებს?
ხოდა რაც გაინტერესებს განიხილე სივრცეში და გეოგრაფია გამოვა
lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif
* * *

QUOTE
შემდეგი შეკითხვაა: ქალაქის ყველაზე გრძელი სახელი (რომ არ ჩაიციკლოთ ბუენოს აირესი არაა და არის ახალ ზელანდიაში)


რადგან კითხვის დამსმელმა არ გვაღირსა პასუხი სწორია თუ არა? სწორედ ვთვლი და ახალ კითხვას ვისვრი.


Posted by: giorgitab 4 Feb 2008, 19:12
სასწრაფოდ გვჭირდება რაც შეიძლება ბევრი ფოტო კაზრათის ლანდშაფტის, თავისი კარიერებიანად!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posted by: giorgitab 23 Feb 2008, 00:10
ეეჰ დარჩა ხომ ჩემი ტხოვნა ხმად მღაღადებლისა უდაბნოსა შინა

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 18:53
კაზრეთის სურათები თუ გინდა თსუს ნიადაგმცოდნეობის ლაბორატორიაში აქვთ თუ არ ვცდები

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 18:55
QUOTE
კაზრეთის სურათები თუ გინდა თსუს ნიადაგმცოდნეობის ლაბორატორიაში აქვთ თუ არ ვცდები


აღარ მინდა ვიშოვე უცებ მჭირდებოდა

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 18:58
და ამ თემაში თსუს გეოგრაფები ხართ თუ როგორაა საქმე?

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 19:02
QUOTE
და ამ თემაში თსუს გეოგრაფები ხართ თუ როგორაა საქმე?



გეოგრაფებს მეტი არავინ უშვებს საქართველოში, თორემ სორბონისასაც მივიღებთ gigi.gif

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 19:06
საგარეჯოელს ერთს ვიცნობ გეოგრაფს შუკერას და ის ხომ არა ხარ?
რატო კაცო როგორ არ უშვებს აგე სოხუმის ფილიალი, ბათუმის , გორის თელავის უნივერსიტეტები

Posted by: vikingi 23 Apr 2008, 19:11
QUOTE
საგარეჯოელს ერთს ვიცნობ გეოგრაფს შუკერას და ის ხომ არა ხარ?

gigi.gif

giorgitab
ყველა გიცნობს ხო ხედავ ბიჭო biggrin.gif

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 19:15
QUOTE
საგარეჯოელს ერთს ვიცნობ გეოგრაფს შუკერას და ის ხომ არა ხარ?


გააჩნია რომელს დიდს თუ პატარას, მე მგონია პატარას იცნობ მაგრამ არაა პრობლემა მე დიდი ვარ (ანუ ძმა)
lol.gif biggrin.gif

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 19:19
რავი ერთხელ საგარეჯოში მოვხვდით გარეჯიდან რომ მოვდიოდით და წამო ხაფანგში ვიქეიფოთო, ისე აქ თუ გეოგრაფები ხართ შემოდთ ხოლმე თსუს ფორუმზე გეოგრაფიის განყოფილებაში რამოდენიმე კაცი შემოდის მარტო
ჩამკვდარია რა

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 19:22
QUOTE
რავი ერთხელ საგარეჯოში მოვხვდით გარეჯიდან რომ მოვდიოდით და წამო ხაფანგში ვიქეიფოთო


ჩემი ძმა იყო


QUOTE
ისე აქ თუ გეოგრაფები ხართ შემოდთ ხოლმე თსუს ფორუმზე გეოგრაფიის განყოფილებაში რამოდენიმე კაცი შემოდის მარტო


არც აქ ანგრევენ ისე რომ იცოდე biggrin.gif

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 19:24
ჰოდა ვხედავ და ცოტა აქ შემოვიდეთ ცოტა იქ შემოდიტ და რაღაცა გამოვა რა
http://forum.tsu.ge/index.php?showforum=32

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 19:39
QUOTE
ჰოდა ვხედავ და ცოტა აქ შემოვიდეთ ცოტა იქ შემოდიტ და რაღაცა გამოვა რა http://forum.tsu.ge/index.php?showforum=32


ისევ გეოგრაფიის და თსუ-ს ხათრით

Posted by: irasokh 23 Apr 2008, 19:41
giorgitab

მოკლედ რა ხათრიანი სა(გარეჯ)ჯაროელი ხარ რა smile.gif

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 19:42
irasokh


QUOTE
მოკლედ რა ხათრიანი სა(გარეჯ)ჯაროელი ხარ რა smile.gif


აბა პროსტა გააჩნია ვისი ხათრი გაქვს
biggrin.gif

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 19:43
აქ სტუდენტი გეოგრაფი არის ვინმე>?
თუ ვეტერანები ხართ ყველა?

Posted by: irasokh 23 Apr 2008, 19:45
zviozvio

ვეტერანი +1 აღარც მახსოვს როდის დავამთავრე. წინა საუკუნეში ნამდვილად smile.gif

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 19:47
და რომელი დაამთავრე ეკონომი თუ შოთას პაროდიული?

Posted by: irasokh 23 Apr 2008, 19:50
zviozvio

ეკ.გეო

რაც შეეხება შენს გეოსაინფორმაციო სისტემების სწავლას, მიხედე მაგას, რადგანაც აწმყოც და მომავალიც მაგ სისტემაზეა აწყობილი.

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 19:54
რავი მე მინდა სწავლა სერიოზულად და არა მგონია უნივერსიტეტში ნორმალურად გვასწავლონ , თუ იცი ადგილი სადაც გისებს საკაიფოდ მასწავლიან მითხარი
ოღონდ გეოგრაფიკი და მსგავსე რაღაცეები არა სადაც 600$ და ასე ღირს არ მინდა
ისე საზოგადოებრივი გეოგრაფია მაინორ სპეციალობად მაქვს არჩეული და მაგარია ძაან

Posted by: giorgitab 23 Apr 2008, 19:59
QUOTE
ისე საზოგადოებრივი გეოგრაფია მაინორ სპეციალობად მაქვს არჩეული და მაგარია ძაან


მაგარი საინტერესოა და ცოტა ჩაღრმავება სჭირდება


QUOTE
ღონდ გეოგრაფიკი და მსგავსე რაღაცეები არა

+1
lol.gif

irasokh
გესმის? biggrin.gif

Posted by: irasokh 23 Apr 2008, 20:01
zviozvio

ვინ გითხრა რომ 600 $ ღირს????

Posted by: zviozvio 23 Apr 2008, 20:02
რა მანდ მუსაობს თუ რატო?>
ხურციძის თუ გოცირიძის განცხადება ვნახეთ სტუდენტ გეოგრაფებს უფასოდ ვამზადებთო მიველით ჯერ სიცხე ხომ არ გაქვთო და მერე 600$ გვითხრეს

Posted by: irasokh 23 Apr 2008, 20:06
QUOTE
ხურციძის თუ გოცირიძის განცხადება ვნახეთ სტუდენტ გეოგრაფებს უფასოდ ვამზადებთო მიველით ჯერ სიცხე ხომ არ გაქვთო და მერე 600$ გვითხრეს


უფასოდ არ იტყოდნენ შეღავათით კი ბატონო სწავლება ღირს 400$ სტუდენტებისთვის შეღავათი და რომელმა გიტხრა სიცხე ხომ არ გაქვსო და 600$-იო მას გავუზომავ სიცხეს

Posted by: zviozvio 26 Apr 2008, 06:25
irasokh
არადა ნავიგატორში იყო ინტერვიუ გოცირიძის თუ ხურციძის უფასოდო სტუდენტებს ვასწავლითო, რარაცსა იზავს კაცი ნელნელა ვისწავლი რა ან 400$ დოლარი სადაა,

Posted by: შევარდენი1906 26 Apr 2008, 10:10
QUOTE
საგარეჯოელს ერთს ვიცნობ გეოგრაფს შუკერას და ის ხომ არა ხარ?


lol.gif


irasokh
QUOTE
ღონდ გეოგრაფიკი და მსგავსე რაღაცეები არა

+1

irasokhგესმის?


რა დღეშია ეს საგაროჯელი ხედავ? biggrin.gif

ირაკლი ტელეფონი დამიპიემე და დღევანდელი გეგმები დავაწყოთ wink.gif

Posted by: zviozvio 26 Apr 2008, 13:53
ისე შოთა ცხოვრებაშვილს ვასწავლი ფორუმის გზებს შემოვა მოიკითხავთ მოგიკითხავთ ხოლმე biggrin.gif lol.gif

Posted by: irasokh 26 Apr 2008, 21:08
zviozvio
QUOTE
არადა ნავიგატორში იყო ინტერვიუ გოცირიძის თუ ხურციძის უფასოდო სტუდენტებს ვასწავლითო, რარაცსა იზავს კაცი ნელნელა ვისწავლი რა ან 400$ დოლარი სადაა,


ეგ ადრე იყო, როდესაც უნივერსიტეტში სასწავლო ცენტრი იყო, ახლა აღარაა. ჩვენ ხომ არ ვართ კათარზისი smile.gif

Posted by: enagrdzeli 28 Apr 2008, 02:52
zviozvio
QUOTE
აქ სტუდენტი გეოგრაფი არის ვინმე>?
თუ ვეტერანები ხართ ყველა?

მე თქვენი მონა-მორჩილი yes.gif
smile.gif

QUOTE
ისე შოთა ცხოვრებაშვილს ვასწავლი ფორუმის გზებს შემოვა მოიკითხავთ მოგიკითხავთ ხოლმე

აუ მაგარი კაცია,ეხლაც კითხულობს ლექციებს.არადა 80ს უკვე გადააბიჯა კარგა ხანია smile.gif

Posted by: infra-red3 1 May 2008, 04:49
enagrdzeli
ოოო ვილიკი გეოგრაF
:თაყვანისცემისსმაილიკი:
გრენადა შენა biggrin.gif
2kiss.gif
QUOTE
შოთა ცხოვრებაშვილს

ეგ დამაცადე ,დამაცადე არაა? biggrin.gif განგსტერ რა..........პისტალეტები აკლია და ეგ არი

Posted by: enagrdzeli 2 May 2008, 05:26
infra-red3
QUOTE
enagrdzeli
ოოო ვილიკი გეოგრაF

ოოოოოოო,"ეტა უჟე სლიშკამ"
მადლობა აღიარებისთვის biggrin.gif

QUOTE
შოთა ცხოვრებაშვილს

ეგ დამაცადე ,დამაცადე არაა?

ეგ არის yes.gif

Posted by: infra-red3 25 May 2008, 03:17
QUOTE
გეოგრაფია, რომელიც ყველას აინტერესებს

ყველას? rolleyes.gif
მსოFლიოს პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური კიდე ხო..............
საქ-ოს არ მევუასება..............
enagrdzeli
2kiss.gif

Posted by: enagrdzeli 26 May 2008, 05:52
infra-red3
"შტო ტი ტუტ დელაეშ?" eek.gif
"კაკიმ ვეტრამ ზანესლო?" biggrin.gif

2kiss.gif

Posted by: Barry 26 May 2008, 07:43


გორდეზიანი კიდევ კათედრაზეა ნეტა?
ან საერთოდ რა უქნეს გეოგრაფებს? ისევ პირველის მეორე სრთულზე არიან?
გულიკო ლიპარტელიანი მახსენდება ყველაზე კარგად. მგონი ერთი ნათელი წერტილი იყო კათედრაზე

Posted by: Eagle_one 26 May 2008, 14:43
სკოლაში ყველაზე კარგად მაგას ვსწავლობდი
და ფრიადებიც მყავდა გეოგრაფიაში
ჩემი აზრით ყველა ის ადამიანი ვინც იმდენი არ იცის რო საქართველოს ფიზიკურ რუქაზე ესპანეთს ეძებდეს ....
ნუ არ ვიცი რა ჩემი კლასელი იყო ეგეთი lol.gif

Posted by: giorgitab 26 May 2008, 14:43
QUOTE
გორდეზიანი კიდევ კათედრაზეა ნეტა?


yes.gif

QUOTE
ან საერთოდ რა უქნეს გეოგრაფებს? ისევ პირველის მეორე სრთულზე არიან?


მეორე კორპუსში გადაიყვანეს

Posted by: enagrdzeli 26 May 2008, 19:00
Barry
QUOTE
ან საერთოდ რა უქნეს გეოგრაფებს? ისევ პირველის მეორე სრთულზე არიან?

QUOTE
მეორე კორპუსში გადაიყვანეს

მეორე კორპუსის მე-4 სართულზე,უსაშინლესი გარემოა sad.gif

დამრჩა პირველი კორპუსის ნოსტალგიები sad.gif

Posted by: infra-red3 26 May 2008, 21:57
enagrdzeli
QUOTE
infra-red3
"შტო ტი ტუტ დელაეშ?" 
"კაკიმ ვეტრამ ზანესლო?"

უი...
შენ გამოგყევი tongue.gif

2kiss.gif

Posted by: enagrdzeli 27 May 2008, 03:18
infra-red3
QUOTE
უი...
შენ გამოგყევი

lol.gif
პირველი შემთხვევაა არ არის სხვათაშორის biggrin.gif

Posted by: keres 27 May 2008, 14:28
ატლასის წიგნი იყიდება 150 ლარად, მარა რა აზრია ყიდვას დაძველდება რამოდენიმე წელიწადში, ეგაა რა )))

Posted by: zviozvio 27 May 2008, 17:02
QUOTE
გორდეზიანი კიდევ კათედრაზეა ნეტა?
ან საერთოდ რა უქნეს გეოგრაფებს? ისევ პირველის მეორე სრთულზე არიან?
გულიკო ლიპარტელიანი მახსენდება ყველაზე კარგად. მგონი ერთი ნათელი წერტილი იყო კათედრაზე

გორდეზიანი ისევ კათედრაზეა, გულიკოსთან კოლოქვიუმი მაქვს იქით კვირას, გადმოგვასახლეს მეორეში და ეს ქიმიკოსები აგვაფეთქებენ ალბათ მალე, ამიტომ ვერიდებით მანდ ყოფნას და სულ აქეთ იქით დავდივართ პახოდებში biggrin.gif
აი თსუს ფორუმის ლინკი და ვისაც იქური ამბები აინტერესებს მაქ ნახავთ რამდენიმე ლექტორზე თემაც კია გახსნილი
http://forum.tsu.ge/index.php?showforum=32

Posted by: enagrdzeli 27 May 2008, 18:39
zviozvio
QUOTE
ეს ქიმიკოსები აგვაფეთქებენ ალბათ მალე, ამიტომ ვერიდებით მანდ ყოფნას და სულ აქეთ იქით დავდივართ

გაიხარე,აი მეც მოვუძებნე ახსნა ჩემს გაცდენებს biggrin.gif

Posted by: giorgitab 27 May 2008, 18:44
QUOTE
ატლასის წიგნი იყიდება 150 ლარად, მარა რა აზრია ყიდვას დაძველდება რამოდენიმე წელიწადში, ეგაა რა )))


უფრო კონკრეტულად არ შეიძლება რა ატლასის წიგნია?

თუ ატლასია?

ისე 150 რა ამბვია გალაქტიკის პლანეტების ატლასია თუ?

Posted by: Barry 28 May 2008, 08:59
QUOTE (enagrdzeli @ 26 May 2008, 19:00 )
Barry
QUOTE
ან საერთოდ რა უქნეს გეოგრაფებს? ისევ პირველის მეორე სრთულზე არიან?

QUOTE
მეორე კორპუსში გადაიყვანეს

მეორე კორპუსის მე-4 სართულზე,უსაშინლესი გარემოა sad.gif

დამრჩა პირველი კორპუსის ნოსტალგიები sad.gif

რა ცუდია sad.gif
ვინ არის ეხლა კათედრის გამგე? თუ შეიცვალა სისტემა საერთოდ? გააერთიანებდნენ ერთმანეთში ალბათ . მე, 2004 -ში დავამთავრე

Posted by: enagrdzeli 28 May 2008, 11:45
Barry
QUOTE
ვინ არის ეხლა კათედრის გამგე? თუ შეიცვალა სისტემა საერთოდ? გააერთიანებდნენ ერთმანეთში ალბათ . 

გააჩნია რომელი კათედრის გამგე? rolleyes.gif
ისე კი გააერტიანეს რაღაც-რაღაცეები yes.gif
QUOTE
მე, 2004 -ში დავამთავრე

კარგ დროს მოგისწრია smile.gif

Posted by: giorgitab 28 May 2008, 12:14
QUOTE
მე, 2004 -ში დავამთავრე



მეც, რომელ სპეციალობაზე სწავლობდი თუ საიდუმლო არაა? wink.gif

QUOTE
ვინ არის ეხლა კათედრის გამგე?


გააჩნია კათედრას ისე საზოგადოებრივი გეოგრაფია სოციალურ და პოლიტიკურ მეცნიერებათა ფაკულტეტს მიუერთეს

Posted by: Barry 28 May 2008, 12:30
enagrdzeli

giorgitab
კარტოგრაფიაა გისი. კოლიასთან ვიყავი
ნეტა მარტყოფში რა ხდება, ცალი თვალით შემახედა biggrin.gif ფოტოები არ გაქვთ? : )

თქვენ რაზე სწავლობთ?

Posted by: giorgitab 28 May 2008, 15:11
Barry

2004 თუ ბაკალავრიატი დაამთავრე მაგ მარტყოფში ერთად ვართ ნამყოფი მაშინ
biggrin.gif

მე ეკონომ გეოგრაფიაზე ვსწავლობდი

Posted by: zviozvio 28 May 2008, 16:08
Barry
QUOTE
ნეტა მარტყოფში რა ხდება, ცალი თვალით შემახედა  ფოტოები არ გაქვთ? : )

აი მარტყოფის სტაცინარის სურათები ატვირთულია თსუს ფორუმზე შედი და იქ ნახე გეოგრაფების განყოფილებაში, თან შარშან გრძელ თავიანი უნგრელი ეკონომ გეოგრაფები გვყავდა სტუმრად და

Posted by: enagrdzeli 28 May 2008, 23:41
Barry
QUOTE
კარტოგრაფიაა გისი.

QUOTE
თქვენ რაზე სწავლობთ?

მეც მანდა ვარ კოლეგავ smile.gif

Posted by: Barry 29 May 2008, 00:08
giorgitab
ხო ბაკალავრი დავამთავრე. მერე, მაგისტრატურა ჯანოსთან გავიარე.
წესით უნდა ვიცნობდეთ ერთმანეთს. სახეზე მაინც : )

zviozvio ვნახავ აუცილებლად : )


enagrdzeli
სამწუხაროდ, რაც დავამთავრე იმის მერე გისთან შეხება აღარ მქონია. ისევ მაპინფოს ასწავლიან თუ გადავიდნენ არქვიუზე?

Posted by: enagrdzeli 29 May 2008, 01:58
Barry
QUOTE
enagrdzeli
სამწუხაროდ, რაც დავამთავრე იმის მერე გისთან შეხება აღარ მქონია. ისევ მაპინფოს ასწავლიან თუ გადავიდნენ არქვიუზე?

ისევ მაპინფოს.და იმასაც ასწავლიან რო? biggrin.gif

Posted by: Barry 29 May 2008, 09:10
enagrdzeli
ესაა განათლების რეფორმაო, რომ წივიან და კივიან? biggrin.gif
სათამაშო პროგრამაა ეგ მაპინფო biggrin.gif პირველი გაკვეთილი იყო რასტრის კოორდინატებზე მიბმა biggrin.gif ფსიქოლოგების კორპუსში გვიტარდებოდა ხოლმე biggrin.gif მგონი ოთო გვასწავლიდა, დემეტრაშვილი biggrin.gif
გულიკო როგორ არის? : )

Posted by: giorgitab 29 May 2008, 10:46
Barry


QUOTE
ხო ბაკალავრი დავამთავრე. მერე, მაგისტრატურა ჯანოსთან გავიარე. წესით უნდა ვიცნობდეთ ერთმანეთს. სახეზე მაინც : )


ეკონომ გეოგრაფი ვარ შენს ჯგუფელებს უეჭველი ყველას ვიცნობ ბიჭებს, ისე ეგენი ძმობაში ტაპორასაც მეძახდნენ


QUOTE
განათლების რეფორმაო


ჰო ეგაა lol.gif

Posted by: Barry 29 May 2008, 16:16
giorgitab

biggrin.gif უი, შენ ხარ? მახსოვხარ biggrin.gif

Posted by: enagrdzeli 29 May 2008, 16:47
Barry
QUOTE
გულიკო როგორ არის? : )

მგონი ფეხი აქვს ნაღრძობი,რაღაც ესე გავიგე rolleyes.gif


QUOTE
ესაა განათლების რეფორმაო, რომ წივიან და კივიან?

მაგ განათლების რეფორმით,შორს ვერ წავლენ sad.gif

Posted by: giorgitab 29 May 2008, 17:14
QUOTE
biggrin.gif უი, შენ ხარ? მახსოვხარ biggrin.gif


და შენ რომელი ხარ რომ არ ვიცი?

ოჰ მომენატრა მარტყოფი, კაი დალევა და ამბავი biggrin.gif

ბერტყვოლოგიის კურსებსაც გავივლიდი ახლიდან

Posted by: enagrdzeli 29 May 2008, 18:35
Barry
giorgitab
აჰა თქვენ იალნოზე გადაღებული ფოტო smile.gif

Posted by: Barry 29 May 2008, 23:27
enagrdzeli
უი ეს კოლია ზის? საწყალი sad.gif

Posted by: enagrdzeli 29 May 2008, 23:31
Barry
QUOTE
enagrdzeli
უი ეს კოლია ზის? საწყალი

ხო,ეგ არის sad.gif

კოლიას წინ რომანაა smile.gif

Posted by: Elbereth_Gilthoniel 31 May 2008, 14:45
enagrdzeli
ეე კაი დრო იყო ნამდვილა და მაგარი დრო ვატარეთ რა! wink.gif
QUOTE
უი ეს კოლია ზის? საწყალი

მაგან სად გვათრია, ავოეეეეეეეეეეეე!
ცხონებულ იყოს! sad.gif

Posted by: giorgitab 16 Dec 2008, 21:58
ეეჰ მომენატრა ერთი კაი გეოგრაფიული ლაშქრობა

ნეტავ ის დრო იყოს

Posted by: ქაფქიანა 19 Dec 2008, 00:27
რა მოგენატრა, ამ შაბათს არ ეგდე დავით-გარეჯში?
* * *
ცუდი ისაა, რომ თოვლის და ყინვის გამო ამ შაბათის ბოლნის-დმანისი გადაიდო. ეეჰ, ძალიან გავნაზდით გეოგრაფები

Posted by: giorgitab 22 Dec 2008, 10:36
qapqiana

გავნაზდით არა რა, მე რა გავნაზდი კედლებზე დავდივარ ბიჭო
biggrin.gif

ან ეგდე რა სიტყვააა ეგდე კი არა ბრძანდებოდი biggrin.gif

მე ნაღდ პახოდზე ვამბობ და არა ერთდღიან გასვლაზე, აი ამ შაბათ კვირას გნახავ ჯიგარო biggrin.gif

Posted by: ქაფქიანა 22 Dec 2008, 17:02
giorgitab

ჰოო. ეგდე მთლად ლამაზად არ გამომივიდა. user.gif

ამ შაბათ კვირას კი არა, ამ პარასკევ-შაბათ-კვირას. ეს ერთი და მეორე. ტოიოტას ჯიპით? givi.gif მაგას ეძახი პახოდს? gigi.gif


Posted by: giorgitab 23 Dec 2008, 10:39
qapqiana
QUOTE
ამ შაბათ კვირას კი არა, ამ პარასკევ-შაბათ-კვირას. ეს ერთი და მეორე. ტოიოტას ჯიპით? givi.gif მაგას ეძახი პახოდს? gigi.gif



არააა ეგ იქნება ნამდვილი გეოგრაფიული OFF ROAD კახეთში
tongue.gif biggrin.gif


მე ხომ იცი შემიძლია და ბევრ გეოგრაფს კიდევ
gigi.gif

Posted by: ქაფქიანა 23 Dec 2008, 16:56
giorgitab

აუ რა მაგრობაა. სასწრაფოდ სეივ ფიქჩა ეს biggrin.gif

Posted by: asds 31 Dec 2008, 03:04
გეოგრაფია კარგი რამე ისტორიაც თან კავშირშია და საერთოთ სüავლა ასüორებს თუ არ გასწორებს

ისიც ფაქტია ფიქრიც კლავს და ბევრი ფიქრიც

ასე რომ მოძებნეთ რუქაზე სპილოს ძვლის სანაპირო და დატკბით გლობუსის სიჭრელით

Posted by: giorgitab 9 Jan 2009, 12:20
QUOTE
გეოგრაფია კარგი რამე ისტორიაც თან კავშირშია


ისტორიული გეგრაფია თავის რუკებთან ერთად არის უმაგრესი რამ, იკითხეთ ათვალიერეთ ძალიან მაგარია

Posted by: sandre545 9 Jan 2009, 15:13
QUOTE
სტორიული გეგრაფია თავის რუკებთან ერთად არის უმაგრესი რამ, იკითხეთ ათვალიერეთ ძალიან მაგარია


პოლიტიკური გეოგრაფია არის ყველაზე მაგარი wink.gif

Posted by: giorgitab 9 Jan 2009, 20:08
QUOTE
პოლიტიკური გეოგრაფია არის ყველაზე მაგარი wink.gif


კი, თუ იმასაც გავითვალისწინებთ რომ ეგ ფაკულტეტი დავამთავრე მართლამაგარია
wink.gif

მართლა საინტერესოა და კარგად სწავლადა გაცნობა სჭირდება იმისათვის რომ კარგად გაერკვე

Posted by: შევარდენი1906 11 Jan 2009, 17:56
საქართველოს დაცული ტერიტორიები

ვინმეს თუ აქვს რაიმე სახის ინფორმაციები, წიგნები, რუკები ან სხვა საქართველოს დაცული ტერიტორიების შესახებ(ნაკრძალი, ეროვნული პარკი, აღკვეთილი, ბუნების ძეგლი და აშ)დააგდეთ აქ... და ამით დაეხმარებით თანაფორუმელს დიპლომის მიჯახირებაში smile.gif ოღონდ მე არა biggrin.gif

Posted by: sandre545 11 Jan 2009, 18:09
giorgitab

არა უბრალოდ ბავშვობიდან მიყვარს და კარგად ვითვისებ მაგრამ რაღაც არ ვაპირებ რო გავყვე user.gif

Posted by: giorgitab 12 Jan 2009, 12:04
sandro545
QUOTE
არა უბრალოდ ბავშვობიდან მიყვარს და კარგად ვითვისებ მაგრამ რაღაც არ ვაპირებ რო გავყვე user.gif


გაყოლა არ ნიშნავს მაინცდამაინც მაგ სპეციალობაზე სწავლას, შეიძლება სასწავლებლის გარეშეც მისი კარგად ათვისება, თან მითუმეტეს გეოგრაფია ისეთი რამე განსაკუთრებით ფიაზიკური, გეომორფოლოგია, ჰიდროლოგია და ა.შ. სანამ საკუთარი თვალით არ ნახავ კარგად ვერ ხვდები მერე კი იხსნება გონაბა და მიდიიი ნარკოტიკივითააა, მოგზაურაობის, ლაშქრობების და ა.შ. ლომკები გეწყება
wink.gif

Posted by: giorgitab 1 May 2009, 10:18
ამ თემების ჩაძირვას ვერ მოვითმენ biggrin.gif

გულს ნუ მტკენთ ;D

12 იანვრის მერე გეოგრაფია არ გახსენებია არავის sad.gif


Posted by: zviozvio 18 Sep 2009, 20:17
აქ ვარ და სხვაგვარად არ ძალმიძს biggrin.gif

Posted by: giorgitab 29 Sep 2009, 11:01
zviozvio
QUOTE
აქ ვარ და სხვაგვარად არ ძალმიძს biggrin.gif

მხოლოდ მე დ აშენ biggrin.gif


მერე იტყვიან რატომააო ჩამორჩენილი რაღაც რაღაცეეებიო

ეჰ.......................

Posted by: მუჩა 20 Oct 2009, 20:44
QUOTE
გეოგრაფია, რომელიც ყველას აინტერესებს


აუ უმაგრესი საგანია . ამ საგანს ვერასდროს დავამუღამებდი ერთ დღეს , სიკო მასწავლებელს 2 რო არ დაეწერა biggrin.gif biggrin.gif ისე ეროვნულ ოლიმპიადაზე შარშან მე-7 ადგილი ავიღე და წელს პირველს ვგეგმავ

Posted by: Taba 21 Oct 2009, 12:36
ხო და ძალიან კარგი, ვისაც გეოგრაფია გიყვართ , როგორც სხვა თემაში დავადგინეთ ვიკიში შეცდომით წერია განედის და გრძედის განმარტება და ჩაასწორეთ
http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%...%83%91%E1%83%98
http://en.wikipedia.org/wiki/Geographic_coordinate_system

http://www.translate.ge/?geo=on&keyword=%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%98
latitude - noun {გეოგრ} განედი; თვალთახედვის სიფართოვე; შემწყნარებლობა; {ხუმრ} (დიდი) სიგანე; law latitudes - ტროპიკული განედები.
longitude - noun {გეოგრ} გრძედი.


Posted by: Taba 17 Nov 2009, 15:10
ეს საინტერესოა, ყველაზე დაშორებული წერტილი დედამიწის ცენტრიდან ყოფილა მთა http://en.wikipedia.org/wiki/Chimborazo_%28volcano%29,(ნეტა სწორად ვთარგმნე? ) ეკვადორი, ზღვის დონიდან 6,384.4 კმ. რადგან დედამიწას ზუსტად სფეროს ფორმა არა აქვს და ეს მთა გაცილებით ახლოსაა ეკვატორთან (2° 1'36.58" სამხრეთით.) ვიდრე ევერესტი smile.gif

Posted by: d1GmeLa 17 Apr 2010, 20:54
რუკის ლეგენდა მინდა რა.. ანუ პირობითი ნიშნები და სად მოვძებნო?

Posted by: შოთა.03. 17 Apr 2010, 20:59
Taba
QUOTE
ყველაზე დაშორებული წერტილი დედამიწის ცენტრიდან ყოფილა მთა ჩიმბორაზო

მე აქამდე გლდანი მეგონა biggrin.gif

Posted by: d1GmeLa 17 Apr 2010, 21:33
QUOTE (d1GmeLa @ 17 Apr 2010, 20:54 )
რუკის ლეგენდა მინდა რა.. ანუ პირობითი ნიშნები და სად მოვძებნო?

ჰა აბა სად ხართ ფორუმის გეოგრაფებო.. biggrin.gif

Posted by: ქაფქიანა 17 Apr 2010, 22:43
d1GmeLa

რა რუკის ლეგენდა გინდა?

Posted by: d1GmeLa 17 Apr 2010, 23:09
QUOTE (ქაფქიანა @ 17 Apr 2010, 22:43 )
d1GmeLa

რა რუკის ლეგენდა გინდა?

აი სწორი ხაზი რო მდინარეა, წყვეტილი ბილიკი.. ეგენი მჭირდება...

Posted by: ქაფქიანა 18 Apr 2010, 08:51
d1GmeLa

ესა?

http://pix.ge/

Posted by: heilos 18 Apr 2010, 09:00
QUOTE
Microsoft® Encarta® Premium 2008-ის ყველა კითხვარი დავღეჭე:/ ისე ვისაც გაქვთ ახალი ენკარტას ატლასი, როგორ მოგეწონათ?


აღარ გამოდის "ენკარტა" sad.gif 2003-2004 მაქვს ნაყიდი sad.gif ვიკიპედიის შექმნამ ბევრ ფასიან ენციკლოპედიას შეუყენა წყალი

Posted by: d1GmeLa 18 Apr 2010, 14:15
ქაფქიანა

კი ეგენია სპასიბა.. კიდე თუ იპოვე დაპოსტე რა გინდ უცხოურად იყოს.. wink.gif

Posted by: მუჩა 18 Apr 2010, 14:19
მოიცათ , ეს ბუჩქნარს არ ასახავს ? ?


user posted image

Posted by: d1GmeLa 18 Apr 2010, 19:41
Mucha-Lucha

არა ხეხილის ბაღია ეგ.. სხვაგანაც შემხვდა..

Posted by: მუჩა 18 Apr 2010, 22:50
d1GmeLa
QUOTE
არა ხეხილის ბაღია ეგ.. სხვაგანაც შემხვდა..

აბა ბუჩქნარი რომელია ?

Posted by: d1GmeLa 18 Apr 2010, 23:07
QUOTE (Mucha-Lucha @ 18 Apr 2010, 22:50 )
d1GmeLa
QUOTE
არა ხეხილის ბაღია ეგ.. სხვაგანაც შემხვდა..

აბა ბუჩქნარი რომელია ?

user posted image

Posted by: abula 23 Apr 2010, 13:52
გამარჯობათ , კითხვა მაქვს თქვენთან
იმედია არ დამძრახავთ გეოგრაფიის არცოდნის გამო user.gif

მაინტერესებს მზე რომელ გრძედში და განედში ამოდის წლის სხვადასხვა დროს ( user.gif )

ისიც არ ვიცი კითხვა სწორად დავსვი თუ არა sad.gif

ნუ აღმოსავლეთი გასაგებია მაგრამ ზუსტად შეგიძლიათ მითხრათ ?!


Posted by: myinvara 25 Apr 2010, 15:17
მეც თქვენს გვერდით ვარ გეოგრაფებო smile.gif

Posted by: get-up 25 Apr 2010, 17:16
გამარჯობათ ყველას
მაინტერესებს ყველაზე დიდი (სიგრძე) ჩანჩქერი რომელია და ასევე სიგანეში?
მემგონი გარკვევით დავსვი კითხვა rolleyes.gif

Posted by: nick_el_son 26 Apr 2010, 11:13
ხალხ, გრძედზე და განედზე დაფუძნებული კოორდინატები UTM-ში (ან კრასოვსკიში) როგორ გადავიყვანო?

ჰელპ help.gif


N 42 24,626
E 045 00,333

N 42 23,711
E 044 59,722

user.gif


Posted by: giorgitab 27 Apr 2010, 10:07
get-up
QUOTE
გამარჯობათ ყველას მაინტერესებს ყველაზე დიდი (სიგრძე) ჩანჩქერი რომელია და ასევე სიგანეში? მემგონი გარკვევით დავსვი კითხვა rolleyes.gif

სიგანე არ ვიცი და სიგრძე ( უფრო სწორი იქნება ითქვას სიმაღლე) არის ანხელის ჩანჩქერი 1054 მ

Posted by: get-up 28 Apr 2010, 19:53
giorgitab

QUOTE
ითქვას სიმაღლე)

მართალი ხარ yes.gif
მადლობა გაიხარე

Posted by: ქაფქიანა 29 Apr 2010, 10:52
abula

QUOTE
მაინტერესებს მზე რომელ გრძედში და განედში ამოდის წლის სხვადასხვა დროს


მაგისთვის არსებობს სპეციალური ასტრონომიული კალენდრები და იქაა მოყვანილი ზუსტი რიცხვები.ზოგადად კი ზაფხულში მზე ამოდის ჩრდილო-აღმოსავლეთიდან და ჩადის ჩრდილო-დასავლეთით, ზამთარში კი სამხრეთ-აღმოსავლეთიდან სამხრეთ-დასავლეთით.

nick_el_son

QUOTE
N 42 24,626
E 045 00,333

N 42 23,711
E 044 59,722


კომპპროგრამა მეპინფოს აქვს ეგ ფუნქცია...

Posted by: giorgitab 29 Apr 2010, 10:58
ქაფქიანა
QUOTE
კომპპროგრამა მეპინფოს აქვს ეგ ფუნქცია...



ეგ გადაყვანილი მივწერე უკვე პმ ში ოღონდ არკ გისით გადაყვანილი tongue.gif

Posted by: ქაფქიანა 29 Apr 2010, 11:08
giorgitab

კაი...

......................................................................

Posted by: ხუთკუნჭულა 29 Apr 2010, 13:41
get-up
QUOTE
მაინტერესებს ყველაზე დიდი (სიგრძე) ჩანჩქერი რომელია და ასევე სიგანეში?


სიმაღლეში ანხელია 1054 მ და სიგანეში ნიაგარა 800 მ


Posted by: get-up 29 Apr 2010, 14:51
ხუთკუნჭულა

მადლობა გაიხარე

Posted by: xubuebi12 2 May 2010, 20:57
ხალხო თქვენი დახმარება მწირდება: გოეგრაფიაში უნდა გავაკეთო თემა სასწრაფოდ და რომელი თემა ავიღო რას მირჩევთ ყველასთვის საინტერესო რომ იქნება? ნებისმიერი რამის აღება შეიზლება მთავარია გეოგრაფიას ეხებოდეს

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2010, 16:53
xubuebi12

ახლა შენ ისეთი კითხვა დასვი...

თუ სულ ერთია, მაშინ პირველ რიგში აუდიტორიის ასაკი, განათლება და გემოვნება უნდა გაითვალისწინო და იმის მიხედვით გადაწყვიტო რა გინდა...

Posted by: KATAPULTA 5 May 2010, 18:25
ზდაროვა ბრაცი!
დამეხმარეთ რა.
ლიბანის შესახებ მაქვს დასაწერი რეფერატი,ხოდა ვიკიპედიის გარდა ხო არ იციტ რამე კარგი ქართული საიტი,სადაც შემიდძლია რამის მოდძებნა.
წინასწარ მადლობა!

Posted by: DJ777@ 7 May 2010, 22:01
გეოგრაფია ნაღდად ჩემი თემაა და მისი წყალობით 2010 წლის ოლომპიადის მესამე ტურშიც გავედი.
ნუ გეოგრაფიაზე არავინ არ შემედავოს რა biggrin.gif

Posted by: VenoMGag 9 May 2010, 20:14
მოკლედ ბევრი წერს რატო არ ვისწავლეო და რაღაცეები. ხოდა მე ვსწავლობ და დამეხმარეთ biggrin.gif პრეზეტაცია მაქვს გასაკეთებელი რამე ქვეყანაზე და არ ვიცი რომელზე გააკეთო. ჩემი აზრია რო გავაკეთო სადაც ბევრი ბუნებრივი რესურსებია (ტყეები,ზღვები,საწვავი და ა.შ.) და იქნება მომწეროთ ეხლა მჭირდება

Posted by: Red_Scorpion 9 May 2010, 21:01
QUOTE (VenoMGag @ 9 May 2010, 20:14 )
მოკლედ ბევრი წერს რატო არ ვისწავლეო და რაღაცეები. ხოდა მე ვსწავლობ და დამეხმარეთ biggrin.gif პრეზეტაცია მაქვს გასაკეთებელი რამე ქვეყანაზე და არ ვიცი რომელზე გააკეთო. ჩემი აზრია რო გავაკეთო სადაც ბევრი ბუნებრივი რესურსებია (ტყეები,ზღვები,საწვავი და ა.შ.) და იქნება მომწეროთ ეხლა მჭირდება

სამხრეთ აფრიკაზე გააკეთე, თან მსოფლიო ჩემპიონატია ახლა ფეხბურთში და დაინტერესდება ხალხი

Posted by: VenoMGag 9 May 2010, 21:41
ჩინეთზე გავაკეთე . პ.ს. არამგონია გოგრაფიის მასწავლებელი ფეხბურთით დაინტერესდეს biggrin.gif

Posted by: giorgitab 11 May 2010, 09:32
VenoMGag
QUOTE
ჩინეთზე გავაკეთე



ისე თემების არჩევის დრო მე უფრო იშვიათ თემებს ვვირჩევდი ხოლმე, უფრო საინტერესოა. მაგალითად: ირანი ან სირია, ან პაკისტანი biggrin.gif


Posted by: ქაფქიანა 11 May 2010, 17:47
giorgitab

ან სურინამი, ეკვატორული გვინეა ანდა სულაც სოლომონის კუძულები. bis.gif bis.gif bis.gif

Posted by: giorgitab 11 May 2010, 18:19
ქაფქიანა


სიმართლე აღიარე მოსასმენად და წასკითხად რომელი უფრო დასაფასებელია ჩინეთი 1378 ჯერ თუ სურინამი პირველად? tongue.gif

Posted by: d1GmeLa 24 May 2010, 14:29
http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%9C%E1%83%90%E1%83%99%E1%83%A0%E1%83%90_%28%E1%83%A3%E1%83%A6%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%A2%E1%83%94%E1%83%AE%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%98%29 <-- მსგავსი ინფორმაცია მინდა ცხრაწყაროს უღელტეხილზე ხომ ვერ დამეხმარებით?

წიკიზე არაფერია --> http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%AA%E1%83%AE%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%AC%E1%83%A7%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%9D

Posted by: temart 7 Jun 2010, 11:25
გამარჯობათ,ხომ არ იცით მეწყერ საშიში ტერიტორიების რუქა თუ არსებობს და სად მოვძებნო.

Posted by: mamagurgen 12 Jun 2010, 17:21
გეოგრაფიაო და რავი... biggrin.gif


მოკლედ გეოგრაფიაში რომ არ გამომყვეს 2 იანიდა რომ არ ჩავრჩე მე10 კლასში სამუდამოდ დ ამერე მამაჩემმა სახლიდან რო არ გამაგდოს დაუპატრონო ბავშვი არ ვიყო რომელსაც 20 თეთრს რო მისცემ გამოგეკიდება შენი მათხოვარი კიარვარო და თან იმ 20 თეთრს ჯიბეში ჩაიდებს....

რომელიმე ნებისმიერი ნაკლებადცნობილი მთის დახასიათება მინდა სიმაღლე სიგანე მოკლე ისტორია და ა.შ user.gif

მიშველეთ ჯოო... ხვალისთვის მზად უნდა მქონდეს

თუ ვინმემ დახმარება გადაწყვიტეთ და ვერ მიხვდით რა მინდა PM user.gif

Posted by: ქაფქიანა 17 Jun 2010, 22:54
temart

QUOTE
გამარჯობათ,ხომ არ იცით მეწყერ საშიში ტერიტორიების რუქა თუ არსებობს და სად მოვძებნო.


http://pix.ge/


d1GmeLa

ენციკლოპედიაში ნახე.

Posted by: ბელადი 28 Oct 2010, 20:08
აზრზე ხართ? თურმე გრენლანდიის შუაგულში ხმელეთი ზღვის დონეზე დაბლა ყოფილა და მე ეს ახლა გავიგე პირველად smile.gif
http://img21.imageshack.us/i/461pxtopographicmapofgr.jpg/

Posted by: ქაფქიანა 28 Oct 2010, 20:30
ბელადი


ეგ არის სეისმოზონდირების საფუძველზე აგებულ თეორიულ მოდელთაგან ერთ-ერთი. ნამდვილად ეგრეა თუ არა, ჯერ არ ვიცით.

Posted by: ცერცვა 28 Oct 2010, 21:51
ქაფქიანა
ჩვენს საქართველოს რუკას თუ დავაკვირდებით დავინახავთ,რომ ღიპიან რაღაცა ცხოველს გავს თუნდაც ჟირაფს? biggrin.gif

Posted by: ქაფქიანა 29 Oct 2010, 19:16
cercva123


კონსტანტინე გამსახურდია შავ ზღვაზე ჩაჭიდებულ ნიანგს ამსგავსებდა. biggrin.gif

ისე კი, ერთ-ერთი ულამაზესი კონტური გვაქვს ჩემი აზრით.

Posted by: gigaia55 17 Feb 2011, 02:31
http://pix.ge/
http://allshares.ge/download.php?id=236C457B17

Posted by: tux-tuxa25 19 Feb 2011, 02:06
ტოპოგრაფიული ნიშნები მაინტერესებს ქართულად ვარსად ვერ ვნახე ((( თუ შეგიძლიათ დამეხმარეთ

Posted by: asklipiodota 20 Feb 2011, 16:11
ერთი ძალიან სასაცილო კითხვა მაქვს. არ ვიცი სწორად მოვხვდი თუ არა კითხვის დასასმელად, მაგრამ მაინც ვიკითხავ.
კონტინენტები ოდესღაც ხომ შეერთებული იყო და ახლაც ხომ აქვთ ისეთი ფორმა, რომ მიერთების შემთხვევაში ზუსტად ჩაჯდებიან ერთმანეთში.
ახლა კითხვა: ხმელეთს თუ მთლიანად გავასწორებთ, მთებს და ა.შ. ზღვის დონემდე, დაფარავს მთელ დედამიწას ხმელეთი? წყალს თუ არ ჩავთვლით, თითქოს ზემოდან რომ გადაეფაროს. მართლა მაინტერესებს givi.gif

Posted by: tux-tuxa25 20 Feb 2011, 17:28
QUOTE (asklipiodota @ 20 Feb 2011, 16:11 )
ერთი ძალიან სასაცილო კითხვა მაქვს. არ ვიცი სწორად მოვხვდი თუ არა კითხვის დასასმელად, მაგრამ მაინც ვიკითხავ.
კონტინენტები ოდესღაც ხომ შეერთებული იყო და ახლაც ხომ აქვთ ისეთი ფორმა, რომ მიერთების შემთხვევაში ზუსტად ჩაჯდებიან ერთმანეთში.
ახლა კითხვა: ხმელეთს თუ მთლიანად გავასწორებთ, მთებს და ა.შ. ზღვის დონემდე, დაფარავს მთელ დედამიწას ხმელეთი? წყალს თუ არ ჩავთვლით, თითქოს ზემოდან რომ გადაეფაროს. მართლა მაინტერესებს givi.gif

არა მგონია. დედამიწაზე ზღვას უფრო დიდი ფართობი უკავია

Posted by: კრაფტ 20 Feb 2011, 17:31
asklipiodota
წყალს ხმელეთზე დიდი ადგილი უკავია დედამიწაზე საერთოდ. ეხლა კითხვაზე გაგცემ პასუხს. ერთ ერთმა პოეტმა თქვა: საქართველო რომ გავაბრტყელოთ 3 რუსეთის ხელა იქნებაო, ეს იმას ნიშნავს რომ მთები ჩვენი სიმდიდრეა.

Posted by: asklipiodota 20 Feb 2011, 22:12
tux-tuxa25
craft1k
ხო ეგ ვიცი, რომ წყალს უფრო დიდი ფართობი უჭირავს, მაგრამ ხმელეთი სულ წლის დონის სიმაღლის არაა, თუ საქართველო 3 რუსეთის ხელა იქნება, ეს შეიძლება პოეტურადაა ნათქვამი, მაგრამ რაღაც სიმართლე ხომ ურევია, მაშინ რატომ არ შეიძლება მთელი ხმელეთის გაბრტყელებამ დაფაროს დედამიწა? იმდენი მთები არის.... user.gif

Posted by: tux-tuxa25 20 Feb 2011, 22:27
QUOTE (asklipiodota @ 20 Feb 2011, 22:12 )
tux-tuxa25
craft1k
ხო ეგ ვიცი, რომ წყალს უფრო დიდი ფართობი უჭირავს, მაგრამ ხმელეთი სულ წლის დონის სიმაღლის არაა, თუ საქართველო 3 რუსეთის ხელა იქნება, ეს შეიძლება პოეტურადაა ნათქვამი, მაგრამ რაღაც სიმართლე ხომ ურევია, მაშინ რატომ არ შეიძლება მთელი ხმელეთის გაბრტყელებამ დაფაროს დედამიწა? იმდენი მთები არის....  user.gif

არის კიდევ ზღვის დონეზე დაბალი ტერიტორიები (მაგალითად მკვდარი ზღვის მიმდებარე ტერიტორია და გრენლანდიის ცენტრი). ასე რომ მე მაინც ჩემ აზრზე ვრჩები.

Posted by: womanly 5 Mar 2011, 00:01
გამარჯობათ არ ვიცი სწორად ვპოსტავ თუ არა მაგრამ იქნებ იცოდეთ გეოგრაფიის მასწავლებელი რომელიც საატესტატო გამოცდისთვის ამზადებდეს..........

Posted by: gegelidzeebi 8 Mar 2011, 16:48
გეოგრაფია ლათინური სიტყვაა თუ ბერძნული?

Posted by: ქაფქიანა 9 Mar 2011, 19:47
gegelidzeebi

QUOTE
გეოგრაფია ლათინური სიტყვაა თუ ბერძნული?


ბერძნული. ,,გეა"-დედამიწა, ..გრაფოს"-აღწერა.

asklipiodota

არის ლოგიკა შენს ნათქვამში.

Posted by: NikaKuprashvili 12 Feb 2012, 16:58
დროებით დასახლებული პუნქტი რას ნიშნავს?

Posted by: LOLZ 12 Feb 2012, 17:02
womanly
ეს თემა ნახე: http://forum.ge/?f=79&showtopic=34172446

Posted by: zura334 14 Feb 2012, 14:57
asklipiodota
QUOTE
ერთი ძალიან სასაცილო კითხვა მაქვს. არ ვიცი სწორად მოვხვდი თუ არა კითხვის დასასმელად, მაგრამ მაინც ვიკითხავ.
კონტინენტები ოდესღაც ხომ შეერთებული იყო და ახლაც ხომ აქვთ ისეთი ფორმა, რომ მიერთების შემთხვევაში ზუსტად ჩაჯდებიან ერთმანეთში.
ახლა კითხვა: ხმელეთს თუ მთლიანად გავასწორებთ, მთებს და ა.შ. ზღვის დონემდე, დაფარავს მთელ დედამიწას ხმელეთი? წყალს თუ არ ჩავთვლით, თითქოს ზემოდან რომ გადაეფაროს. მართლა მაინტერესებს

ნეტა ვინ გაგცემს პასუხს?გაკვეთილზე ყურს აგიწევდნენ

Posted by: არწივი9 14 Feb 2012, 23:14
ქაფქიანა
შენ გეცოდინება ამის შესახებ:
QUOTE
საქართველოს ეს პროცესი 1000 წლის წინაც შეეხო, როცა მყინვარწვერი ჯერ კიდევ არ იყო დაფარული თოვლით და ყინულით, მის კალთებზე კი ადამიანები ცხოვრობდნენ. ამას მოწმობს 4100 მეტრის სიმაღლეზე, მყინვარწვერის კალთებზე ახლახან აღმოჩენილი უძველესი მონასტერი, სადაც ფუტკარი ჰყავდათ და მიწას ამუშავებდნენ

http://www.kvirispalitra.ge/public/11265-qarthuli-gamyinvareba.html
ეს მართალია? rolleyes.gif

Posted by: asklipiodota 15 Feb 2012, 12:39
zura334
QUOTE
ნეტა ვინ გაგცემს პასუხს?

კომპეტენტურს ვერავინ, არადა მართლა მაინტერესებს rolleyes.gif
სხვებს მაგრად არ აინტერესებთ, თორე ამდენ ხანს იტყოდნენ რაიმეს yes.gif
QUOTE
გაკვეთილზე ყურს აგიწევდნენ

არ მაკლდა biggrin.gif

Posted by: Hushta 16 Feb 2012, 12:09
ხმელეთი კარდიოგრამას გავს, შუაში გავლებული ხაზი პირობითად ზღვაა. ხმელეთი მის ზევითაც არის და მის ქვევითაც. წყალქევეშა მთებიც არსებობს და წყალქვეშა დაბლობებიც, ისევე როგორც მას ზევითაა. წყალქვეშა ხმელეთი ბევრად დიდია, მარტო ფართობით კი არა სიღრმეშიც.

ეხლა რაც შეეხება კითხვას, ძაან რთული წარმოსადგენია, თუ ხმელეთს დაწევ, მისი ფართობი ხო გაიზრდება და გამოდის წყლის ზედა ნაწილიც წყალქვეშ ჩავა, ხმელეთი თუ წყლის ქვევით ჩავა, წყლის ქვეშ მყოფი ხმელეთის სიმაღლე მოიმატებს და წყალი ზევით ამოვა იმ ფართზე რაც გავაბრტყელეთ.
ვთქვათ ესეც რო გავატაროთ და ძაან თეორიულად ვიმსჯელოთ, ზღვის დონემდე თუ დაწევ ხმელეთს, ისე რომ არსებულ სანაპიროებს წყალქვეშ არ ჩაუშვებ, წყალს მაინც ვერ დაფარავს, რადგან დედამიწაზე წყლის ქვემოთ მდეფარე ნაწილის ფართობი უფრო მეტია ვიდრე მის ზემოთ, მარტო ფართობი კი არა, ისედაც, ხმელეთის წყალქვეშა ნაწილები უფრო ღრმაა ვიდრე ხმელეთის მაღლობები/მთები.

პ.ს. მარიანას ღრმულის სიღრმე წყნარ ოკეანეში 12 000 მეტრამდეა და ჯომოლუნგმას სიმაღლე ზღვის დონიდან 8848 მეტრია.

მოკლედ, მაგას ნუ იზავთ, თორე დედამიწას მთლიანად წყალი დაფარავს biggrin.gif

Posted by: asklipiodota 16 Feb 2012, 12:36
Hushta
ყველაფერი გასაგებია და გეთანხმები, მაგრამ მე დაშვებას ვაკეთებ, რომლის მიხედვითაც წყალი არსად არ მიდის, ანუ მდინარეებს და ზღვის დონიდან მაღლა მდებარე წყლებს არ ვეხები.
შემდეგ ზუსტად "კარდიოგრამის ხაზზე" ანუ ღზვის დონეზე რომ გადაეკრას დედამიწას ეს გასწორებული ხმელეთი, თუნდაც ჩავთვალოთ, რომ ზღვის დონემდე რაც არის, ხმელეთის ან რკინის ბურთია, რომ ადვილად წარმოვიდგინოთ მისი დაფარვა, არის კი შესაძლებელი იმ რკინის ბირთვის ფართობის ოდენა გახდეს ასეთი გასწორებული ხმელეთი? შეიძლება ნაკლებიც აღმოჩნდეს, ან მეტიც და ეს მანტერესებს, რომელს უფრო მიემხრობიან, ჩემი აზრით არ უნდა გადააჭარბოს და ტოლი უნდა იყოს..

Posted by: Hushta 16 Feb 2012, 12:46
asklipiodota
QUOTE
ყველაფერი გასაგებია და გეთანხმები, მაგრამ მე დაშვებას ვაკეთებ, რომლის მიხედვითაც წყალი არსად არ მიდის, ანუ მდინარეებს და ზღვის დონიდან მაღლა მდებარე წყლებს არ ვეხები.

ეგ საერთოდ არც მიხსენებია, რა მოსატანია ოკეანის ფართობთან

QUOTE
შემდეგ ზუსტად "კარდიოგრამის ხაზზე" ანუ ღზვის დონეზე რომ გადაეკრას დედამიწას ეს გასწორებული ხმელეთი, თუნდაც ჩავთვალოთ, რომ ზღვის დონემდე რაც არის, ხმელეთის ან რკინის ბურთია, რომ ადვილად წარმოვიდგინოთ მისი დაფარვა, არის კი შესაძლებელი იმ რკინის ბირთვის ფართობის ოდენა გახდეს ასეთი გასწორებული ხმელეთი? შეიძლება ნაკლებიც აღმოჩნდეს, ან მეტიც და ეს მანტერესებს, რომელს უფრო მიემხრობიან, ჩემი აზრით არ უნდა გადააჭარბოს და ტოლი უნდა იყოს..


..და მიწის ფართობს რო ვზრდით ის მიწა წყლის ზემოდან გადავიდეს და წყალი ხმელეთის ქვეშ მოექცეს? biggrin.gif

Posted by: asklipiodota 16 Feb 2012, 13:07
Hushta
QUOTE
მიწის ფართობს რო ვზრდით ის მიწა წყლის ზემოდან გადავიდეს და წყალი ხმელეთის ქვეშ მოექცეს?

ასე გაუგებრად ვლაპარაკობ? biggrin.gif

შევეშვათ წყლის ზემოთ-ქვემოთ მოქცევაზე საუბარს, უბრალოდ წლის დონემდე რაც არის, ვაქციოთ ბურთად,როგორც გლობუსი, და იმ ბურთის ზედაპირის ფართობზე ბოლომდე გადაიჭიმება თუ არა ხმელეთი. mo.gif

Posted by: Hushta 16 Feb 2012, 14:42
asklipiodota
ე.ი. დედამიწის 29% ფართობი (ანუ ხმელეთი) გინდა აქციო დედამიწის 100%-ად.
მაგას სერიოზული გამოთვლა უნდა ჩემი აზრით, სულ მინიმუმ ხმელეთის საშუალო სიმაღლე უნდა ვიცოდეთ, ფართობი და მერე ალბათ ფორმულა იქნება საჭირო.

მე მგონია რო ვერ გაწვდება.

Posted by: asklipiodota 16 Feb 2012, 15:29
Hushta
QUOTE
ე.ი. დედამიწის 29% ფართობი (ანუ ხმელეთი) გინდა აქციო დედამიწის 100%-ად.

ზუსტად
QUOTE
მე მგონია რო ვერ გაწვდება.

დავფიქრდი ახლა და შეიძლება მართლა ვერ გაწვდეს smile.gif
და მივედი აქამდე
QUOTE
მაგას სერიოზული გამოთვლა უნდა ჩემი აზრით, სულ მინიმუმ ხმელეთის საშუალო სიმაღლე უნდა ვიცოდეთ, ფართობი და მერე ალბათ ფორმულა იქნება საჭირო.

რომელსაც ალბათ ვერავინ მიპასუხებს biggrin.gif

ძალიან დიდი მადლობა, ნახევრად მაინც დავიმაყოფილე ჩემი ცნობისმოყვარეობა biggrin.gif
რამდენ %-ს მიაღწევს, ალბათ ვინმე ღვითსნიერი გამოითვლის ოდესღაც(თუ აქამდე არ გააკეთეს) smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Feb 2012, 19:33
არწივი9

თეორიულად შესაძლებელია, რომ მაგ სიმაღლეზე მონასტერი ყოფილიყო, მაგრამ მეფუტკრეობა მეეჭვება. არა მგონია, ისე დარბილებულიყო კლიმატი, რომ ამ სიმაღლეზე ყვავილოვანი მცენარეები ამოსულიყვნენ.

Posted by: არწივი9 17 Feb 2012, 16:28
QUOTE (ქაფქიანა @ 16 Feb 2012, 18:33 )
არწივი9

თეორიულად შესაძლებელია, რომ მაგ სიმაღლეზე მონასტერი ყოფილიყო, მაგრამ მეფუტკრეობა მეეჭვება. არა მგონია, ისე დარბილებულიყო კლიმატი, რომ ამ სიმაღლეზე ყვავილოვანი მცენარეები ამოსულიყვნენ.

თამაზ ჭელიძე, გეოფიზიკის ინსტიტუტის სამეცნიერო საბჭოს თავმჯდომარე წერს ამას და ალბათ დაეჯერება smile.gif
ისე 4100 მეტრ სიმაღლეზე თუ მიწას ამუშავებდნენ მაშინ 5000 მეტრზე მაღლა არ გავიდოდა თოვლის საზღვარი? თუ ასეა მაშინ კავკასიონზე საერთოდ არ უნდა ყოფილიყო თოვლი და ყინვარები rolleyes.gif

Posted by: emily2012 21 Feb 2012, 19:27
რატო არიტვალისწინებტ რომ ხმელეტი მოძრაობს ვერტიკალურად და შეიძლება რომელიმე კონკრეტული ადგილი უფრო მაღლა ან დაბლა ყოფილიყო ვიდრე ახლა არის.

Posted by: Hushta 21 Feb 2012, 19:33
emily2012
წელიწადში მაქსიმუმ რამდენი სმ-ით? smile.gif
თან რამდენადაც ვიცი ამაზე მაღალი არასდროს ყოფილა მყინვარი, რადგან ზევით მიდის.

Posted by: არწივი9 21 Feb 2012, 22:32
emily2012
QUOTE
რატო არიტვალისწინებტ რომ ხმელეტი მოძრაობს ვერტიკალურად და შეიძლება რომელიმე კონკრეტული ადგილი უფრო მაღლა ან დაბლა ყოფილიყო ვიდრე ახლა არის

ხმელეთის ვერტიკალური და ჰორიზონტალური მოძრაობები ძალიან ნელია

Posted by: homo-sapiens 23 Feb 2012, 19:09
ტობა ვარჩხილი ( ვერცხლის ტბა ) სამეგრელო . ხართ თუ არა ნამყოფები. მისტიური ტბაა

Posted by: TheScientist 23 Feb 2012, 19:21
homo-sapiens
ჩემდა სამწუხაროდ არა,რა ლამაზია,უნდა წავიდე უეჭველი.
დავგუგლე სკანდინავია მეგონა თვითონ ადგილის მიხედვით biggrin.gif

Posted by: არწივი9 23 Feb 2012, 19:29
homo-sapiens
TheScientist
ესტუმრეთ http://karavi.caucasus.net და მოინახულეთ ეგ ტბა yes.gif

Posted by: emily2012 23 Feb 2012, 19:39
არწივი9
კი ძალიან ნელია მაგრამ საუკუნეების მანძილზე ეს მოძრაობა მაინც შესამჩნევია

Posted by: homo-sapiens 24 Feb 2012, 00:19
არწივი9
QUOTE
ხმელეთის ვერტიკალური და ჰორიზონტალური მოძრაობები ძალიან ნელია




გეოგრაფი მგონიხარ განათლებით

Posted by: ქაფქიანა 24 Feb 2012, 00:22
არწივი9

QUOTE
ისე 4100 მეტრ სიმაღლეზე თუ მიწას ამუშავებდნენ მაშინ 5000 მეტრზე მაღლა არ გავიდოდა თოვლის საზღვარი? თუ ასეა მაშინ კავკასიონზე საერთოდ არ უნდა ყოფილიყო თოვლი და ყინვარები


4100 მეტრის სიმაღლზე ამუშავებდნენ მიწას საქართველოში შუა საუკუნეებში?


Posted by: giorgitab 24 Feb 2012, 02:28
QUOTE
4100 მეტრ სიმაღლეზე თუ მიწას ამუშავებდნენ




????????

Posted by: Hushta 24 Feb 2012, 15:59
emily2012
QUOTE
კი ძალიან ნელია მაგრამ საუკუნეების მანძილზე ეს მოძრაობა მაინც შესამჩნევია

წელიწადში რო 0.1 მეტრით (10სმ) მოიმატოს (რაც ძალიან ძალიან ბევრია), 1000 წელიწადში 100 მეტრს მოიმატებს.
წარმოიდგინე რამდენად ნელა მოძრაობს ხმელეთი.

Posted by: არწივი9 24 Feb 2012, 16:25
emily2012
QUOTE
საუკუნეების მანძილზე ეს მოძრაობა მაინც შესამჩნევია

საუკუნეები ამას არ ყოფნის, გაცილებით მეტი დრო უნდა

homo-sapiens
QUOTE
გეოგრაფი მგონიხარ განათლებით

არა
უბრალოდ სკოლაში კარგად ვსწავლობდი ამ საგანს

ქაფქიანა
QUOTE
4100 მეტრის სიმაღლზე ამუშავებდნენ მიწას საქართველოში შუა საუკუნეებში?

მაგას მე კი არა ეგენი ამტკიცებენ და მაგის გარკვევა მინდა სწორედ yes.gif

Posted by: emily2012 24 Feb 2012, 16:51
მაგრამ ყველა ნაწილი ერტნაირად არ მოზრაობს.ვენეცია ჰოლანდია და კიდევ რამდენიმე უფრო სწრაფად იძირება და ეს სერიოზულ პრობლემას ქმნის

Posted by: Hushta 24 Feb 2012, 18:34
ერთი კითხვა მაქვს, გეოდეზიურ, 'ტრიგოპუნქტებს' რა ფუნქცია აქვთ?
გამიგია ერთიდან დანარჩენი 2 თუ 3 უნდა ჩანდესო და მართალია?


emily2012
QUOTE
მაგრამ ყველა ნაწილი ერტნაირად არ მოზრაობს.ვენეცია ჰოლანდია და კიდევ რამდენიმე უფრო სწრაფად იძირება და ეს სერიოზულ პრობლემას ქმნის

1000 წელიწადში 1000 მეტრი სიმაღლის მატება წარმოუდგენელია, წელიწადში 1 მეტრი გამოდის, არსად არ ხდება ეგეთი სწრაფი ცვლა.

Posted by: emily2012 24 Feb 2012, 20:12
Hushta
რაღა შორს მივდივართ თუ ამ ბოლო დროს ფოთში ყოფილხარ კარგად დააკვირდი და ცვლილებები ტვალში აშკარად მოგხვდება.
სანაპირო უკან იხევს. ეს რათქმა უნდა მარტო ვერტიკალური მოძრაობის ბრალია არამედ აქ ანთროპოგენული ფაქტორები დიდ როლს თამაშობენ

Posted by: ქაფქიანა 24 Feb 2012, 20:15
giorgitab

QUOTE
????????


შენ წარმოიდგინე.

არწივი9

QUOTE
მაგას მე კი არა ეგენი ამტკიცებენ და მაგის გარკვევა მინდა სწორედ


შეუძლებელია.

შეუძლებელია ხალხნო.

არსად ხმელეთის ასე სწრაფად გადაადგილება არ ხდება.

Posted by: არწივი9 24 Feb 2012, 22:21
QUOTE (ქაფქიანა @ 24 Feb 2012, 19:15 )
არწივი9

QUOTE
მაგას მე კი არა ეგენი ამტკიცებენ და მაგის გარკვევა მინდა სწორედ


შეუძლებელია.

შეუძლებელია ხალხნო.

არსად ხმელეთის ასე სწრაფად გადაადგილება არ ხდება.

რა ვიცი, ამას კი წერს ეს კაცი და რამე საბუთი ხომ ექნება?
QUOTE
QUOTE
საქართველოს ეს პროცესი 1000 წლის წინაც შეეხო, როცა მყინვარწვერი ჯერ კიდევ არ იყო დაფარული თოვლით და ყინულით, მის კალთებზე კი ადამიანები ცხოვრობდნენ. ამას მოწმობს 4100 მეტრის სიმაღლეზე, მყინვარწვერის კალთებზე ახლახან აღმოჩენილი უძველესი მონასტერი, სადაც ფუტკარი ჰყავდათ და მიწას ამუშავებდნენ

http://www.kvirispalitra.ge/public/11265-qarthuli-gamyinvareba.html

Posted by: Hushta 24 Feb 2012, 22:56
emily2012
QUOTE
რაღა შორს მივდივართ თუ ამ ბოლო დროს ფოთში ყოფილხარ კარგად დააკვირდი და ცვლილებები ტვალში აშკარად მოგხვდება.
სანაპირო უკან იხევს. ეს რათქმა უნდა მარტო ვერტიკალური მოძრაობის ბრალია არამედ აქ ანთროპოგენული ფაქტორები დიდ როლს თამაშობენ

...და სადმე წელიწადში 1 მეტრით იკლებს ან იმატებს >>სიმაღლეში<<? no.gif
თან მანდ რელიეფის მოძრაობაზე მეტად ნაპირის შლა უფრო იქნება ან წყლის მატება.

Posted by: ქაფქიანა 25 Feb 2012, 00:34
არწივი9

წარმოადგინოს მაშინ ასეთი საბუთები. მე არ ვიცი რას ეყრდნობა იგი. პირველ რიგში საჭიროა პალეობოტანიკური ანალიზი.

Posted by: homo-sapiens 26 Feb 2012, 22:19
QUOTE
თამაზ ჭელიძე, გეოფიზიკის ინსტიტუტის სამეცნიერო საბჭოს თავმჯდომარე წერს ამას და ალბათ დაეჯერება
ისე 4100 მეტრ სიმაღლეზე თუ მიწას ამუშავებდნენ მაშინ 5000 მეტრზე მაღლა არ გავიდოდა თოვლის საზღვარი? თუ ასეა მაშინ კავკასიონზე საერთოდ არ უნდა ყოფილიყო თოვლი და ყინვარები 

[b]არწივი9[/b

სტატია თუ არის იქნებ დადოთ

Posted by: არწივი9 27 Feb 2012, 16:14
homo-sapiens
QUOTE
სტატია თუ არის იქნებ დადოთ

http://www.kvirispalitra.ge/public/11265-qarthuli-gamyinvareba.html

ქაფქიანა
QUOTE
წარმოადგინოს მაშინ ასეთი საბუთები. მე არ ვიცი რას ეყრდნობა იგი. პირველ რიგში საჭიროა პალეობოტანიკური ანალიზი

მოგვიწევს შევეკითხოთ user posted image


Posted by: ქაფქიანა 27 Feb 2012, 18:46
მონასტერზე თუა საუბარი. ორი ათას წელზე მეტი ხნის მონასტერი ვერაფრით ვერ იქნება. ალბათ რაღაც საკულტო ნაგებობა იყო. ამ შემთხვევაში სიმაღლეს არ აქვს მნიშვნელობა. თუ მინდა, ჯომოლუნგმაზე ავღმართავ საკულტო ნაგებობას, მაგრამ ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ხალხი ზოგადად, როგორც ასეთი, ცხოვრობს აქ.

Posted by: emily2012 28 Feb 2012, 10:31
ქაფქიანა
გეთანხმები მონასტრის და თუნდაც საკულტო ნაგებონის აძენება არ ნიძნნავს ცხოვრებას მგრამ ისიც გასტვალისწინებელია რომ საქარტველოში სპილოს ძვლები აღმოაჩინეს დმანისში და თუ აქ სითბო არ იქნებოდა ეს ცხოველები როგორ იარსებებდნენ

Posted by: ქაფქიანა 28 Feb 2012, 11:03
emily2012

სპილოს ძვლები დმანისში აღმოაჩინეს მიოცენ-პლიოცენის ნალექებში-ანუ დაახლ. 20-30 მლნ. წლის წინანდელ ქანებში, როდესაც ადამიანი საერთოდ არ არსებობდა და აბსოლუტურად სხვანაირი იყო დღევანდელი კავკასიის ბუნება.

გეოლოგიურ წარსულზე არაა საუბარი აქ. საუბარია ისტორიულ წარსულზე. ისტორიულ წარსულში კი საქართველოს ტერიტორიას არ განუცდია ისეთი მკვეთრი კლიმატური ცვლილებები, რომ 4100 მეტრის სიმაღლეზე ხალხი დასახლებულიყო.

Posted by: emily2012 28 Feb 2012, 11:16
ქაფქიანა
ეტყობა მე ვერ მიგიხვდი სწოტად რაგაცას.გეთანხმები იმაში რო ისტორიულ წწრსულძო ისეტო სიტბო არ ყოფილა რომ მაგ სიმაღლეზე ხალხი ვხოვრებულიყო

Posted by: ბეჟანბეჟანი 2 Mar 2012, 23:53
ფიორენტინო
QUOTE
თბილიში დიდი ბინოკლი ხომ არ იცი სად დგას? აი ვარსკვლავებს რომ შევხედო კარგად და რამე...

აბასთუმანშიიი!
* * *
emily2012
QUOTE
გეთანხმები მონასტრის და თუნდაც საკულტო ნაგებონის აძენება არ ნიძნნავს ცხოვრებას


მონასტერი შეიძლება მკაცრ კლიმატურ პირობებში, მაგრამ მაინც საცხოვრებლად ვარგის ადგილებში შენდებოდა. მანდვე ნახეს სკის (ფუტკრის) კვალიც. 99% 10 საუკუნის წინ ბევრად უფრო თბილი ჰავა იყო.

Posted by: Mauna Loa 3 Mar 2012, 18:51
QUOTE (არწივი9 @ 14 Feb 2012, 23:14 )
QUOTE
საქართველოს ეს პროცესი 1000 წლის წინაც შეეხო, როცა მყინვარწვერი ჯერ კიდევ არ იყო დაფარული თოვლით და ყინულით, მის კალთებზე კი ადამიანები ცხოვრობდნენ. ამას მოწმობს 4100 მეტრის სიმაღლეზე, მყინვარწვერის კალთებზე ახლახან აღმოჩენილი უძველესი მონასტერი, სადაც ფუტკარი ჰყავდათ და მიწას ამუშავებდნენ


ამას რისი თქმა უნად რო 1000 წლის წინ კავკასიონზე თოვლი და ყინული არ იყოვო? მყინვარცვერი და დანარჩენი კავკასიონზე თბილი ტემპერატურა იყო ?

Posted by: bedauri 3 Mar 2012, 21:52
არ ვიცი აქ უნდა ვიკითხო თუ არა, პროგრამა გისის შესწავლა მინდა და სად არის შესაძლებელი?
GIS(Geographic information system)

გთხოვთ ვინც იცით იქნებ პმ-ში გამომეხმაუროთ

Posted by: tsuludato 17 Mar 2012, 22:23
ამ შეკითხვაზე მაინტერესებს პასუხი, გთხოვთ გამეცით!\
რატომ არის მტკნარი წყლის მარაგი, მსოფლიოს ყველაზე მშრალ აფრიკის ტბებში?
ველოდები პასუხს

Posted by: Hushta 18 Mar 2012, 14:32
tsuludato
ტბას გააჩნია, თუ ტბაში მდინარე ჩაედინება, მდინარეს ხეობებიდან წამოღებული მინერალები ტბაში ჩააქვს, იქ გროვდება და ესეთი ტბა მლაშეა.
თუ ტბა გამდინარეა, ანუ ტბიდან გაედინება მდინარე და ტბა მიწიდან ან მხოლოდ წვიმის წყლით საზრდოობს, - ის ტბა მტკნარია.
ტბა რომელიც მიწიდან ამოსული წყლით და წვიმის წყლით საზრდოობს, როგორც მახსოვს ძირითადად მტკნარია, ალბათ გააჩნია ნიადაგსაც.

პ.ს. ზღვები და ოკეანეები მარტო იმიტომ კი არაა მლაშე რო იქ აორთქლება ხდება სწრაფად, მაგის გარდა, მდინარიდან ჩასული მინერალები ზღვაში რჩება და ეგ ამლაშებს, თორემ მდინარის წყალიც მლაშეა, უბრალოდ ნაკლები მარილია მასში და გემოთი ვერ შევიგრძნობთ.
ყველაზე მტკნარი არის წვიმის წყალი.

Posted by: არწივი9 22 Dec 2012, 16:31
ქაფქიანა
როგორ ფიქრობ, შემთხვევითია თუ არა ის გარემოება რომ ყველაზე ღრმა ადგილი (მარიანის ღრმული) ყველაზე ღრმა ოკეანეშია (წყნარი ოკეანე), ყველაზე ღრმა უწყლო ადგილი (მკვდარი ზღვის მიდამოები) და ყველაზე მაღალი მთა რომ ყველაზე დიდ კონტინენტზეა (ევრაზია)? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 22 Dec 2012, 17:27
არწივი9

QUOTE
როგორ ფიქრობ, შემთხვევითია


ნამდვილად. აბსოლუტური შემთხვევითობაა.

არანაირი ბუნებრივი კანონზომიერება ამაში არ იმალება.

ეს ჩვენთვისაა ,,ყველაზე, ყველაზე"; თორემ ბუნებას სულ ცალ ფეხზე ჰკიდია.

Posted by: gubaz_merve 22 Dec 2012, 17:43
შავი ზღვის ირგვლივ საქართველოს ფარგლებს გარეთ თუ არსებობს ისეთი მდინარე რომელიც მიწის წიარისეულიდან ამოედინება და ისე ეშვება შავ ზღვაში?

Posted by: Crazy Troll 22 Dec 2012, 18:10
QUOTE (gubaz_merve @ 22 Dec 2012, 17:43 )
შავი    ზღვის  ირგვლივ    საქართველოს  ფარგლებს  გარეთ    თუ  არსებობს  ისეთი  მდინარე  რომელიც  მიწის  წიარისეულიდან  ამოედინება  და  ისე  ეშვება  შავ  ზღვაში?

რამდენი წლის ხარ?

QUOTE (არწივი9 @ 22 Dec 2012, 16:31 )
როგორ ფიქრობ, შემთხვევითია თუ არა ის გარემოება რომ ყველაზე ღრმა ადგილი (მარიანის ღრმული) ყველაზე ღრმა ოკეანეშია (წყნარი ოკეანე), ყველაზე ღრმა უწყლო ადგილი (მკვდარი ზღვის მიდამოები) და ყველაზე მაღალი მთა რომ ყველაზე დიდ კონტინენტზეა (ევრაზია)? rolleyes.gif

შენ რაც ჩამოთვალე, ეგ ყველაფერი ხო დროებითია. კაცმა არ იცის მილიონობით წლის მერე რომელი მთა იქნება ყველაზე მაღალი, ან სად იქნება ზღვის დონიდან ყველაზე დაბალი ადგილი.

Posted by: gubaz_merve 22 Dec 2012, 18:17
QUOTE (Crazy Troll @ 22 Dec 2012, 18:10 )
QUOTE (gubaz_merve @ 22 Dec 2012, 17:43 )
შავი    ზღვის  ირგვლივ    საქართველოს  ფარგლებს  გარეთ    თუ  არსებობს  ისეთი  მდინარე  რომელიც  მიწის  წიარისეულიდან  ამოედინება  და  ისე  ეშვება  შავ  ზღვაში?

რამდენი წლის ხარ?

35ს სულ მალე 36ს ზაზა მქვია თევძაე ვარ smile.gif

Posted by: Crazy Troll 22 Dec 2012, 18:19
QUOTE (gubaz_merve @ 22 Dec 2012, 18:17 )
35ს სულ  მალე  36ს  ზაზა  მქვია  თევძაე  ვარ  smile.gif

მარტო ასაკი მაინტერესებდა, ამდენი ინფო არ იყო საჭირო smile.gif

Posted by: gubaz_merve 22 Dec 2012, 18:51
QUOTE (Crazy Troll @ 22 Dec 2012, 18:19 )
QUOTE (gubaz_merve @ 22 Dec 2012, 18:17 )
35ს სულ  მალე  36ს   ზაზა  მქვია  თევძაე  ვარ  smile.gif

მარტო ასაკი მაინტერესებდა, ამდენი ინფო არ იყო საჭირო smile.gif

სულ ეს იყო ვიფიქრე იონფორმაციის ურთიერთგაცლა მოხდებოდა ,იმედია იმ სწავლულების სიმაღლიდან არ მელაპარაკები ინდაურებივით რო იფოფხებიან ,არაერთი ფილმია მათ შესახებ გადაღებული smile.gif

Posted by: ბეჟანბეჟანი 22 Dec 2012, 21:04
gubaz_merve
QUOTE
იმედია იმ სწავლულების სიმაღლიდან არ მელაპარაკები ინდაურებივით რო იფოფხებიან ,არაერთი ფილმია მათ შესახებ გადაღებული

lol.gif lol.gif
ვის შესახებ, ინდაურების თუ სწავლულების?
biggrin.gif

Posted by: gubaz_merve 22 Dec 2012, 22:01
QUOTE (bejanbejani @ 22 Dec 2012, 21:04 )
gubaz_merve
QUOTE
იმედია იმ სწავლულების სიმაღლიდან არ მელაპარაკები ინდაურებივით რო იფოფხებიან ,არაერთი ფილმია მათ შესახებ გადაღებული

lol.gif lol.gif
ვის შესახებ, ინდაურების თუ სწავლულების?
biggrin.gif

smile.gif ჩაგეთვალა

Posted by: Coelophysis 24 Dec 2012, 15:48
ქაფქიანა

შენ მგონი გეოგრაფი ხარ ხო?
იქნებ აქ შემოიხედო და კომპეტენტური აზრი გვითხრა შესაზლებელია ტუ არა ღერზის მოზრაობა და ეგეთი მოვლენები. http://forum.ge/?f=9&showtopic=33933092&st=1410

Posted by: Crazy Troll 25 Dec 2012, 02:51
QUOTE (gubaz_merve @ 22 Dec 2012, 18:51 )
იმედია  იმ  სწავლულების სიმაღლიდან  არ  მელაპარაკები 

no.gif
უბრალოდ დამაინტერესა ასაკი და ვიკითხე.

Posted by: ქაფქიანა 25 Dec 2012, 08:29
Coelophysis

მთელ 96 გვერდს ნუ გადამაკითხებ გეხვეწები რა. ანუ რაო, რა გვინდაო? biggrin.gif

Posted by: Coelophysis 25 Dec 2012, 16:07
ქაფქიანა

დედამიწის ღერძი გადის პოლუსებს შორის დღეს. შეიძლება რომ, ადრე სხვა მიმართულებით გასულიყო? მაგ. აღდგომის კუნძულებზე ერთი პოლუსი და მეორე შესაბამისად მეორე მხარეს?

Posted by: ქაფქიანა 25 Dec 2012, 18:41
Coelophysis

QUOTE
დედამიწის ღერძი გადის პოლუსებს შორის დღეს.  შეიძლება რომ, ადრე სხვა მიმართულებით გასულიყო? მაგ. აღდგომის კუნძულებზე ერთი პოლუსი და მეორე შესაბამისად მეორე მხარეს?


პოლუსების მიმართულება უცვლელია. (იცვლება უმნიშვნელოდ)-ანუ ღერძის დახრილობა ეკლიპტიკის სიბრტყის მიმართ არ იცვლება. დედამიწის ზედაპირი მოძრაობს პოლუსების მიმართ. ასე რომ აღდგომის კუნძულზეც შეიძლებოდა ყოფილიყო პოლუსი და სადაც გინდა.

Posted by: უჩინარი 11 Jan 2013, 02:13
ვინმემ ამიხსენით რა როგორ ზომავენ მთის სიმაღლეს? რას ნიშნავს ზღვის სიმაღლიდანო რო ამბობენ? რა მანძილითაა ზღვიდან დაშორებული?
ანუ მაგალითად ვთქვათ შეიძლება უშბა დიდი იყოს ვიდრე იალბუზი თუ ძირიდან მწვერვალამდე გაზომავ მარა უფრო პატარად ჩაითვალოს იმიტომ რომ "ზღვის დონიდან" უფრო დაბლაა?

Posted by: gubaz_merve 11 Jan 2013, 03:47
QUOTE (უჩინარი @ 11 Jan 2013, 02:13 )
ვინმემ ამიხსენით რა როგორ ზომავენ მთის სიმაღლეს? რას ნიშნავს ზღვის სიმაღლიდანო რო ამბობენ? რა მანძილითაა ზღვიდან დაშორებული?
ანუ მაგალითად ვთქვათ შეიძლება უშბა დიდი იყოს ვიდრე იალბუზი თუ ძირიდან მწვერვალამდე გაზომავ მარა უფრო პატარად ჩაითვალოს იმიტომ რომ "ზღვის დონიდან" უფრო დაბლაა?

რამდენადაც მახსოვს სიმაღლე წნევით იზომება ყოველ 100 მეტრზე წნევა იცვლება არსებობს ჰაერის წნევის საზომი მანქანა რომელიც წნევას ზომავს და იქედან ხვდებიან სიმაღლეს ზღვის დონიდან .

Posted by: ქაფქიანა 11 Jan 2013, 19:23
უჩინარი

QUOTE
ვინმემ ამიხსენით რა როგორ ზომავენ მთის სიმაღლეს? რას ნიშნავს ზღვის სიმაღლიდანო რო ამბობენ? რა მანძილითაა ზღვიდან დაშორებული?


მაგას ნიშნავს ზუსტად. ზომავენ ზღვის დონიდან, რომელიც ყველგან ერთნაირია. რა მანძილიტაც იქნება დაშორებული, იმ სიმაღლის იქნება.

QUOTE
ანუ მაგალითად ვთქვათ შეიძლება უშბა დიდი იყოს ვიდრე იალბუზი თუ ძირიდან მწვერვალამდე გაზომავ მარა უფრო პატარად ჩაითვალოს იმიტომ რომ "ზღვის დონიდან" უფრო დაბლაა?


მაგას ჰქვია შეფარდებითი სიმაღლე. შეფარდებითი სიმაღლე არის ობიექტის სიმაღლე გარემომცველი ზედაპირიდან, აბსოლუტური კი ზღვის დონიდან. შეიძლება მართლა ისეც მოხდეს რომ უფრო დიდი აბსოლუტური სიმაღლის მქონე ობიექტი ჩამორჩებოდეს შეფარდებითი სიმაღლით უფრო მცირე აბსოლუტური სიმაღლის მქონე ობიექტს.

Posted by: უჩინარი 11 Jan 2013, 22:39
gubaz_merve
ქაფქიანა
მადლობთ პასუხისთვის )
და კიდევ ერთი შეკითხვა, მარსზე რომაა ყველაზე დიდი მთა მზის სისტემაშიო, მაგას როგორ ზომავენ როცა ზღვა არაა? biggrin.gif ანუ მაგას სხვანაირად ზომავენ და აქ ადარებენ სხვანაირ გაზომილ მთებს?

Posted by: ქაფქიანა 12 Jan 2013, 13:40
უჩინარი

QUOTE
და კიდევ ერთი შეკითხვა, მარსზე რომაა ყველაზე დიდი მთა მზის სისტემაშიო, მაგას როგორ ზომავენ როცა ზღვა არაა?


ეს არის სხვაობა მარსის ზედაპირის იმ წერტილსა, რომელიც ყველაზე ნაკლებადაა დაშორებული მარსის ცენტრს და იმ წერტილს შორის, რომელიც ყველაზე მეტადაა დაშორებული მას. ასე ზომავენ სიმაღლეებს მარსზე, მთვარეზე, ვენერაზე, მრკურიზე, დიდი პლანეტების თანამგზავრებზე და ა.შ.

ამ მიდგომით თუ ვიხელმძღვანელებთ, მაშნ დედამიწის ზედაპირის უმაღლესი წერტილია ვულკანი ექვსიათასიანი ჩიმბორასო ანდებში და არა რვაათასიანი ჯომოლუნგმა ჰიმალაებში. ჩიმბორასო ყველაზე მეტადაა დაშორებული დედამიწის ცენტრს იმის გამო, რომ ჯომოლუნგმაზე მეტად ახლოსაა ეკვატორთან. დედამიწის (ისევე როგორც ნებისმიერი პლანეტის) ეკვატორული რადიუსი კი (ანუ მანძილი ცენტრიდან ზედაპირამდე) უფრო დიდია, ვიდრე პოლარული. დიდია 21 კმ-ით. ასე რომ ჩიმბორასო უფროა დაშორებული ცენტრს და შესაბამისად, ასეთი მიდგომით იგი გამოდის დედამიწის უმაღლესი წერტილი.

QUOTE
რამდენადაც მახსოვს სიმაღლე წნევით იზომება ყოველ 100 მეტრზე წნევა იცვლება არსებობს ჰაერის წნევის საზომი მანქანა რომელიც წნევას ზომავს და იქედან ხვდებიან სიმაღლეს ზღვის დონიდან .


მაგას აკეთებდნენ მეცხრამეტე საუკუნეში. დღეს ჯიპიესები არსებობს მაგისთვის.

Posted by: TheScientist 14 Jan 2013, 21:20
ქაფქიანა
ჩიმბორასო რანაირად არის ეკვატორიდან უფრო შორს? :|
ეკვადორშია ეგ ვულკანი

Posted by: homo-sapiens 17 Jan 2013, 22:30
სხადასხვა ელექტრონული რუკები სად შეიძლება ვნახო , ? იქნებ ლინკები დადოთ

Posted by: ქაფქიანა 20 Jan 2013, 14:13
TheScientist

QUOTE
ჩიმბორასო რანაირად არის ეკვატორიდან უფრო შორს? :|
ეკვადორშია ეგ ვულკანი


სად შენ, სად მე?

რა შუაშია ეგ იმასთან რაც მე დავწერე?

homo-sapiens

ცოტა დააკონკრეტე რა გინდა.

Posted by: British-Beret 20 Jan 2013, 18:35
სად შეიძლება ვიყიდო საქართველოს ატლასი სადაც სრულად იქნება სასარგებლო წიაღისეული , ჰიდროლოგიური ქსელი , ქედები ვაკეეები დაბლობები და ასე შემდეგ , რომელი გამომცეემლობის ? ან რომელი ავტორის ?

Posted by: ქაფქიანა 20 Jan 2013, 18:44
British-Beret

გააჩნია როგორი ატლასი გინდა.

თუ უბრალო-სასწავლო, ნებისმიერ წიგნის მაღაზიაში, თუ სამეცნიერო-აკადემიური-მაშინ მე გაყიდინებ.

Posted by: British-Beret 21 Jan 2013, 14:14
ანუ გეგორაფიას ვაბარებ ეროვნულზე და მაგისთვის მჭირდება და რომელს მირჩევ ?

Posted by: ქაფქიანა 21 Jan 2013, 14:40
British-Beret

მაშინ წადი წიგნის მაღაზიაში და უბრალო სასწავლო ატლასი იყიდე. მეტი არ დაგჭირდება.

Posted by: British-Beret 21 Jan 2013, 15:57
ქაფქიანა
მადლობა

Posted by: British-Beret 22 Jan 2013, 19:38
ქაფქიანა
და სამეცნიერო-აკადემიურის ფასს ხომ ვერ მეტყვი ? ?

Posted by: ქაფქიანა 23 Jan 2013, 20:36
British-Beret

70 ლარი.

წიგნის მაღაზიებში არ იყიდება.

Posted by: metofe 25 Jan 2013, 20:50
მეგობრებო დიდად მადლობელი დაგრჩებით თუ ამ ტესტებზე პასუხებს მეტყვით რომლებიც იცით

თქვენი დახმარების იმედი მაქsmile.gif


http://encodable.com/cgi-bin/filechucker.cgi?action=landing&path=/geo/&file=geografia.docx



* * *
QUOTE (metofe @ 25 Jan 2013, 20:50 )
მეგობრებო დიდად მადლობელი დაგრჩებით თუ ამ ტესტებზე პასუხებს მეტყვით რომლებიც იცით

თქვენი დახმარების იმედი მაქsmile.gif


http://encodable.com/cgi-bin/filechucker.cgi?action=landing&path=/geo/&file=geografia.docx

ამ ლინკიდან წაშლილა და აქედან გადაწერეთ
http://upfile.mobi/view.php?f=57009.08bdba405f5d85b9fbfaf362ce980d93
ველოდები თქვენ დახმარებას smile.gif yes.gif

Posted by: Lateralus 26 Jan 2013, 22:46
QUOTE
გულიკო ლიპარტელიანი მახსენდება ყველაზე კარგად. მგონი ერთი ნათელი წერტილი იყო კათედრაზე

ეს იმედია ხუმრობაა lol.gif

Posted by: Killuminater 31 Jan 2013, 16:55
ქაფქიანა

სალამი smile.gif
მოკლედ მინდა ვისწავლო რუკა,
მაგ:გრძედები, განედები, კოორდინატები და კიდევ რაც შედის და რამე მირჩიე რა sad.gif


Posted by: ქაფქიანა 31 Jan 2013, 20:50
Killuminater

რა გინდა ვერ გავიგე. რუკის სწავლა რას ნიშნავს? რუკის კითხვა გინდა რომ ისწავლო?

რუკის ტიპს გააჩნია. უამრავი ტიპის რუკა არსებობს, რომელსაც გადმოცემის ასევე უამრავი სახე აქვს. ყველაზე ელემენტარულია ისწავლო ჰორიზონტის მხარეების გაგნება, კოორდინატები და ადგილის სიმაღლე ზღვის დონიდან. კიდევ უნდა შეძლო ხმელეთის და წყლის, დასახლებული პუნქტების და ინფრასტრუქტურის წაკითხვა.

დასაწყისისთვის შემიძლია გირჩიო სკოლის დაბალი კლასების გეოგრაფიის სახელმძღვანელო და ეს:

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%92%E1%83%94%E1%83%9D%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%A4%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%98_%E1%83%A0%E1%83%A3%E1%83%99%E1%83%90

Posted by: asklipiodota 1 Feb 2013, 12:41
მოგესალმებით გეოგრაფებო smile.gif

გლობუსი ექნება ვინმეს შექმნილი, გრანდიოზული ზომის, თავისი მთებითა და ქედებით. მასშტაბები მაქსიმალური სიზუსტით რომ იყოს დაცული. ხოდა იქნებ დამილინკოთ თუ სადმე დევს ნეტსივრცეში rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 1 Feb 2013, 13:29
asklipiodota

რა გინდა და რად გინდა?

ფიზიკურად დიდი გლობუსი თუ გინდა, წადი და მაღაზიაში იყიდე. ვირტუალური გლობუსი თუ გინდა
QUOTE
გრანდიოზული ზომის, თავისი მთებითა და ქედებით. მასშტაბები მაქსიმალური სიზუსტით რომ იყოს დაცული
და თან ნეტში რომ იყოს, მაგას Google Earth ჰქვია და დაგუგლე და ჩამოტვირთე.

Posted by: asklipiodota 1 Feb 2013, 15:10
ქაფქიანა
QUOTE
ფიზიკურად დიდი გლობუსი

QUOTE
Google Earth

ეს ვირტუალური გლობუსია.

მასეთი არ მინდა, აი ძალიან დიდი ზომის თუ გააკეთა ვინმემ, ის მინდა რომ ვნახო ინტერნეტში, ვერ ვიპოვნე, არასწორად ვსერჩავ ალბათ.

* * *
QUOTE
რა გინდა

raised-relief
ასეთი huge გლობუსი რა biggrin.gif

QUOTE
რად გინდა?

რომ გავიგო ჩემი თეორია რამდენად ახლოა სიმართლესთან biggrin.gif

Posted by: ქაფქიანა 1 Feb 2013, 19:51
asklipiodota

ვერაფერი ვერ გავიგე. რა თეორია გაქვს ამისთანა?

Posted by: metofe 2 Feb 2013, 21:04
თუ იცით მიტხარით სად მდებარეობს
ბღერის მღვიმე
გაბზარული ტბა
ივრის აღკვეთილი

Posted by: ქაფქიანა 2 Feb 2013, 21:52
ბღერის მღვიმე იმერეთშია, თუმცა უფრო ზუსტად არ ვიცი. გაბზარული ტბა არ ვიცი. ივრის აღკვეთილი ივრის ხეობაა პალდოდან დალის წყალსაცავამდე დაახლოებით.

Posted by: metofe 3 Feb 2013, 15:58
ქაფქიანა
ივრის აღკვეთიილი რომელ ქალაქთანაა ახლოს?

Posted by: ქაფქიანა 3 Feb 2013, 19:05
metofe

არცერთთან, მაგრამ თუ მაინცადამაინც, საგარეჯოსა და დეოდოფლისწყაროსთან.

Posted by: asklipiodota 4 Feb 2013, 13:41
ქაფქიანა
QUOTE
რა თეორია გაქვს ამისთანა?

ჩემს თავს ვუმტკიცებ რაღაცებს და თუ სადმე წააწყდები ინფორმაციას, არ დაგეზაროს აქაც დალინკვა smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 4 Feb 2013, 19:42
asklipiodota

ჯერ ის მითხარი რას უმტკიცებ, იქნებ დაგეხმარო.

Posted by: Kuntuniani 13 Feb 2013, 18:41
ვინმეს შეუძლია რომ გეოგრაფიაში მეთორმეტე კლასის მასალიდან 30 კითხვას გამაცემინოს პასუხი, კითხვები სავარაუდო პასუხებითაა, დახმარებისთვის ფულს გადმოგირიცხავთ

Posted by: არწივი9 17 Feb 2013, 21:07
ქაფქიანა
იქნებ იცოდე: თუ არსებობს ადამიანი/მოგზაური ვინც ნამყოფია როგორც ყველაზე მაღალ-ჯომოლუნგმაზე, ასევე ყველაზე დაბალ ადგილას-მარიანის ღრმულში? მე მგონი ასეთი არ არსებობს, შენ რას იტყვი?

Posted by: ქაფქიანა 17 Feb 2013, 21:57
არწივი9

სიმართლე გითხრა მე არ გამიგია. მე პირადად არა მგონია ასეთი ვინმე რომ იყოს.

Posted by: asklipiodota 18 Feb 2013, 18:15
ქაფქიანა
წინა გვერდებზე დავსვი კითხვა ხმელეთის გასწორებაზე. თუ ვინმემ შექმნა მსგავსი მოდელი, ხომ შეიძლება ნაჭრის მსგავსი მატერიისგან იყოს და იქვე ექნება შედეგებიც, გაშლილი ნაჭერი სრულად ფარავს სფეროს თუ არა. ან არ ექნება, მაგრამ მაირთლა მაინტერესებს და რა ვუყო sad.gif

Posted by: Tocadero 19 Feb 2013, 01:34
არწივი9

ეგეთი კაცი მიხეილ სააკაშვილია

რა არ იცოდი?

Posted by: არწივი9 19 Feb 2013, 16:30
Tocadero
QUOTE
ეგეთი კაცი მიხეილ სააკაშვილია

რა არ იცოდი?

უყურე შენ რამდენი მოუსწრია მაგ ვაჟბატონს

Posted by: Kuntuniani 19 Feb 2013, 17:25
საქართველოში მუნიციპალიტეტებს შორის ყველაზე დაბლა ზღვის დონიდან რომელი მდებაეობს? ბათუმი, ხობი, ხონი თუ ქობულეთი?
საქართველოში რომელია ყველაზე ღვარცოფული მდინარე? მტკვარი, დურუჯი, ლოპოთა თუ ილტო?
რომელი ზღვა არ ესაზზღვრება კავკასიას? აზოვის, შავი, არალის თუ კასპიის?
რუსეთის სუბიექტებიდან საქართველოშ ყველაზე გრძელი საზღვარი აქვს? ინგუშეთი, ყარაჩაი0ჩერქეზეთი, ადიღეა თუ დაღესტანი?
საქართველოში რამდენი პროცენტი მაჩვენებელი უკავია მთებს? 33, 54, 13 თუ 15%ი?
თუ რუკის მასშტაბია 1:60 000, მაშინ 1სმ-ს შეესტაბამება? 6კმ, 600მ, 60მ თუ 60კმ?
რომელი ტბა მდებარეობს საქართველოსა და აზერბაიჯანს შორის?
რომელი სრუტით გამოიყოფა ჩრდილოეთი ამერიკა აზიისგან?

Posted by: melodyman/ 19 Feb 2013, 17:33
მოკლედ,ცოტა დაულაგებლად დავწერ,მაგრამ სხვანაირად არ ძალმიძს.

წიგნი მინდა,როგორც ასეთი,ზოგადად "გეოგრაფიაზე".შემეცნებითი და ა.შ. დაახლოებით: http://sulakauri.ge/books/single/45/
ოღონდ არა საბავშვო,ზრდასრული ადამიანისთვის.


მგონი ჩამოვყალიბდი ასე-თუ ისე და იქნებ მირჩიოთ რამე. user.gif

Posted by: ქაფქიანა 19 Feb 2013, 21:57
Kuntuniani

მოდი ჯერ შენ თვითონვე სცადე პასუხების გაცემა და მე რე მე დაგეხმარები.

melodyman/

სამწუხაროდ ქართულ ენაზე მსგავსი წიგნები დეფიციტია. აკადემიური სახელმძღვანელოები არ გენდომება ალბათ და ისე წიგნები ზოგადად არ მახსენდება.

Posted by: Kuntuniani 19 Feb 2013, 22:35
QUOTE (ქაფქიანა @ 19 Feb 2013, 21:57 )
Kuntuniani

მოდი ჯერ შენ თვითონვე სცადე პასუხების გაცემა და მე რე მე დაგეხმარები.

melodyman/

სამწუხაროდ ქართულ ენაზე მსგავსი წიგნები დეფიციტია. აკადემიური სახელმძღვანელოები არ გენდომება ალბათ და ისე წიგნები ზოგადად არ მახსენდება.

ვერ ვცემ, ინტერნეტშიც ვერ მოვიძიე, მაგრად მჭირდება არადა

Posted by: benito777 20 Feb 2013, 00:11
არწივი9
QUOTE
იქნებ იცოდე: თუ არსებობს ადამიანი/მოგზაური ვინც ნამყოფია როგორც ყველაზე მაღალ-ჯომოლუნგმაზე, ასევე ყველაზე დაბალ ადგილას-მარიანის ღრმულში? მე მგონი ასეთი არ არსებობს, შენ რას იტყვი?



ძალიან ადრე მაქვს წაკითხული რომ მარიანის ღრმულის ფსკერზე ოგიუს პიკარია ნამყოფი ბატისფეროთი

მაგრამ

მგონი ჯომოლუნგმაზე არ არის ნამყოფი ეგ biggrin.gif

ისე გუგლში ვერაფერს ვერ ვპოულობ მაგ პიროვნებაზე, შეიძლება სახელი და გვარი არასწორად მახსოვს...

Posted by: არწივი9 20 Feb 2013, 00:52
benito777
QUOTE
ისე გუგლში ვერაფერს ვერ ვპოულობ მაგ პიროვნებაზე, შეიძლება სახელი და გვარი არასწორად მახსოვს...

აგერაა მამა-შვილი:
http://en.wikipedia.org/wiki/Auguste_Piccard
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Piccard

QUOTE
ძალიან ადრე მაქვს წაკითხული რომ მარიანის ღრმულის ფსკერზე ოგიუს პიკარია ნამყოფი ბატისფეროთი

მაგრამ

მგონი ჯომოლუნგმაზე არ არის ნამყოფი ეგ

მაღალ მთებს გაცილებით უფრო მეტი ადამიანი სწყალობს ვიდრე ოკეანის ჯურღმულებს:
http://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_Deep

Posted by: British-Beret 20 Mar 2013, 19:32
ვინმეს ხო არ გაქვთ წინა წლების ერთიან ეროვნულ გამოცდებზე გამოყენებულ გეოგრაფიის ტესტები ? თუ გაქვთ ან იცითსად შეიდძლება ვნახო იქნებ დამილინკოთ , წინასწარ მადლობა : ))

Posted by: არწივი9 21 Mar 2013, 12:35
ქაფქიანა
შენ გეოლოგიაში თუ ერკვევი? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 22 Mar 2013, 11:55
არწივი9

QUOTE
შენ გეოლოგიაში თუ ერკვევი?


გეოგრაფი გეოლოგიაში რომ ვერ ერკვეოდეს, იგივეა ასტრონომს წარმოდგენა არ ჰქონდეს ფიზიკაზე ან ზოოლოგს ბოტანიკაზე. თუმცა გეოლოგი არ ვარ.

Posted by: არწივი9 22 Mar 2013, 13:41
QUOTE (ქაფქიანა @ 22 Mar 2013, 10:55 )
არწივი9

QUOTE
შენ გეოლოგიაში თუ ერკვევი?


გეოგრაფი გეოლოგიაში რომ ვერ ერკვეოდეს, იგივეა ასტრონომს წარმოდგენა არ ჰქონდეს ფიზიკაზე ან ზოოლოგს ბოტანიკაზე. თუმცა გეოლოგი არ ვარ.

ჰოდა ძალიან კარგი jump.gif მე მინდა გავიგო აი რა: ზოგი ვულკანი ამოფრქვევის დროს აფოაფრქვევს გოგირდის ორჟანგს SO2 სხვადასხვა რაოდენობით. ეს ვულკანის ტიპებზეა დამოკიდებული ამ გაზს რა რაოდენობით ამოაფრქვევს (ან თუ ამოაფრქვევს საერთოდ) თუ რაზე?

Posted by: ქაფქიანა 22 Mar 2013, 14:50
არწივი9

QUOTE
ეს ვულკანის ტიპებზეა დამოკიდებული ამ გაზს რა რაოდენობით ამოაფრქვევს (ან თუ ამოაფრქვევს საერთოდ) თუ რაზე?


ცხადია ვულკანის ტიპზე, ლავის ტიპზე, ამოფრქვევის ტიპზე და ა.შ.

Posted by: არწივი9 22 Mar 2013, 21:20
ქაფქიანა
QUOTE
ცხადია ვულკანის ტიპზე, ლავის ტიპზე, ამოფრქვევის ტიპზე

და თუა ცნობილი კერძოდ რომელი ვულკანი ამოაფრქვევს (ან მოსალოდნელია რომ ამოაფრქვიოს) ხოლმე ყველაზე მეტ გოგირდის ორჟანგს? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 22 Mar 2013, 22:08
არწივი9

არ ვიცი, სადმე იარსებებს ალბათ ეს მონაცემები.

მაგრამ ზოგადად ცნობილია რომ სტრატოვულკანები და წიდის კონუსები სხვა ვულკანებთან შედარებით ყველაზე მეტად გამოჰყოფენ აირებს. ასევე უფრო მოძრავი, ფუძე ლავებიც მდიდარია აირებით.

Posted by: არწივი9 23 Mar 2013, 16:05
ქაფქიანა
QUOTE
ასევე უფრო მოძრავი, ფუძე ლავებიც მდიდარია აირებით.

ფუძე ლავა რას ნიშნავს? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 24 Mar 2013, 12:35
არწივი9

ქიმიური შემადგენლობის მიხედვით ლავებს ჰყოფენ ფუძე (ბაზალტურ), საშუალო (ანდეზიტურ) და მჟავე (გაბრო-დიაბაზურ) ლავებად. რაც უფრო ფუძეა ლავა, მით უფრო ასე ვთქვათ ,,წყალწყალა" და მოძრავია...

Posted by: არწივი9 2 Apr 2013, 00:15
ქაფქიანა
გასაგებია ეგ ამბავი, ახლა მინდა გავიგო მიწისქვეშა ზღვები თუ არსებობს? ადრე არც ისე სანდო წიგნებში და სტატიებში წამიკითხავს მათზე და მსურს გავიგო რამდენად რეალურია ეს rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 2 Apr 2013, 08:35
არწივი9

QUOTE
გასაგებია ეგ ამბავი, ახლა მინდა გავიგო მიწისქვეშა ზღვები თუ არსებობს? ადრე არც ისე სანდო წიგნებში და სტატიებში წამიკითხავს მათზე და მსურს გავიგო რამდენად რეალურია ეს


?

Posted by: არწივი9 7 Apr 2013, 14:27
QUOTE (ქაფქიანა @ 2 Apr 2013, 07:35 )
არწივი9

QUOTE
გასაგებია ეგ ამბავი, ახლა მინდა გავიგო მიწისქვეშა ზღვები თუ არსებობს? ადრე არც ისე სანდო წიგნებში და სტატიებში წამიკითხავს მათზე და მსურს გავიგო რამდენად რეალურია ეს

?

მეგონა რომ ისინი არსებობდნენ rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 7 Apr 2013, 15:58
არწივი9

QUOTE
მეგონა რომ ისინი არსებობდნენ


ჟიულ ვერნის ,,მოგზაურობა დედამიწის ცენტრისკენ" გავლენაა? biggrin.gif

Posted by: არწივი9 7 Apr 2013, 16:31
QUOTE (ქაფქიანა @ 7 Apr 2013, 14:58 )
არწივი9

QUOTE
მეგონა რომ ისინი არსებობდნენ


ჟიულ ვერნის ,,მოგზაურობა დედამიწის ცენტრისკენ" გავლენაა? biggrin.gif

არა კაცო, ადრე საბავშვო ენციკლოპედიები რომ გამოდიოდა იქ წავიკითხე ეგეთი რამ rolleyes.gif

Posted by: British-Beret 9 Apr 2013, 22:31
ვიმენს თუ გაქვთ შეხება ამ წიგნთან და რამდენად სწორი მონაცემები წერია : საქართველოს გეოგრაფია . სახემძღვანელო უმაღლესი სასწავლებლების სტუდენტებისათვის .ტბილისი 2000 წ ავტორები : ნ.ელიზბრაშვილი ლ.მაჭავარიანი , დ.ნიკოლაიშვილი , გ.სოფაძე, გ.მგელაძე, ჯ.ძაძუა , ნ.ჯამასპაშვილი , მ.რატიანი მ.ხავთასი , ნ.პატარიძე

Posted by: ქაფქიანა 11 Apr 2013, 10:37
British-Beret

რა მონაცემების სისწორე გეეჭვება კონკრეტულად?

მაგ ავტორებს ყველას ვიცნობ, რა არასწორი მონაცემები უნდა ჰქონდეთ?

Posted by: sanfol 11 Apr 2013, 11:04
QUOTE (Kuntuniani @ 19 Feb 2013, 17:25 )
საქართველოში მუნიციპალიტეტებს შორის ყველაზე დაბლა ზღვის დონიდან რომელი მდებაეობს? ბათუმი, ხობი, ხონი თუ ქობულეთი?
საქართველოში რომელია ყველაზე ღვარცოფული მდინარე? მტკვარი, დურუჯი, ლოპოთა თუ ილტო?
რომელი ზღვა არ ესაზზღვრება კავკასიას? აზოვის, შავი, არალის თუ კასპიის?
რუსეთის სუბიექტებიდან საქართველოშ ყველაზე გრძელი საზღვარი აქვს? ინგუშეთი, ყარაჩაი0ჩერქეზეთი, ადიღეა თუ დაღესტანი?
საქართველოში რამდენი პროცენტი მაჩვენებელი უკავია მთებს? 33, 54, 13 თუ 15%ი?
თუ რუკის მასშტაბია 1:60 000, მაშინ 1სმ-ს შეესტაბამება? 6კმ, 600მ, 60მ თუ 60კმ?
რომელი ტბა მდებარეობს საქართველოსა და აზერბაიჯანს შორის?
რომელი სრუტით გამოიყოფა ჩრდილოეთი ამერიკა აზიისგან?

რომელი ზღვა არ ესაზზღვრება კავკასიას? აზოვის, შავი, არალის თუ კასპიის?

არალის.

რომელი სრუტით გამოიყოფა ჩრდილოეთი ამერიკა აზიისგან?

ბერინგის სრუტით

Posted by: British-Beret 11 Apr 2013, 16:47
ქაფქიანა
არა მე არფერი უბრალოდ მიანტერესებდა თუ რაიმე შეცდომა მა ხო არ იყო უბრალოდ თორემ მე არფერი უბრალოდ რაიმე ხო არ შეიცვა 200 წელს გამოშვებული წიგნია და მაგიტომ დავწერე smile.gif)

Posted by: ქაფქიანა 12 Apr 2013, 12:01
British-Beret

ფიზიკურ-გეოგრაფიულ მონაცემებს რა შეცვლიდა, სოციალურ-ეკონომიკური შეიცვლებოდა რა თქმა უნდა.

Posted by: არწივი9 23 Apr 2013, 23:06
ქაფქიანა
ცნობილია თუ არა დედამიწა რომ იდეალური სფერო იყოს ყოველგვარი მთების გარეშე მაშინ მსოფლიო ოკეანის საშუალო სიღრმე რამდენი იქნებოდა? rolleyes.gif

Posted by: nforumi 24 Apr 2013, 08:08
არწივი9
შენ რა უცნაური კითხვები გიჩნდება კაცო.
QUOTE
ცნობილია თუ არა დედამიწა რომ იდეალური სფერო იყოს ყოველგვარი მთების გარეშე მაშინ მსოფლიო ოკეანის საშუალო სიღრმე რამდენი იქნებოდა?

მთები გინდა გადაასწორო და ოკენაები ამოავსო, თუ როგორაა საქმე?


Posted by: ქაფქიანა 24 Apr 2013, 10:29
არწივი9

დედამიწის ზედაპირი მთლიანად ოკეანე რომ იყოს?


Posted by: არწივი9 24 Apr 2013, 12:03
nforumi
QUOTE
მთები გინდა გადაასწორო და ოკენაები ამოავსო, თუ როგორაა საქმე?

ქაფქიანა
QUOTE
დედამიწის ზედაპირი მთლიანად ოკეანე რომ იყოს?

yes.gif
ოღონდ სრულიად სწორი ზედაპირი. ამ შემთხვევაში წყალი ხომ მთლიანად დაფარავდა დედამიწას? ჰოდა ამ ჰიპოთეტური ოკეანის საშუალო სიღრმე რამდენი იქნებოდა ის მინდა გავიგო:
user posted image

Posted by: nforumi 24 Apr 2013, 14:45
არწივი9

არ უნდა იყოს რთული მაგის გამოთვლა. წყლის მარაგების საერთო მოცულობა რამდენია მგონი დათვლილი უნდა იყოს. ზღვის დონის ზემოთ არსებული ხმელეთის საერთო მოცულობაც ალბათ გამოანგარიშებული იქნება. თუ არა, რელიეფი ხომ ცნობილია და ინტეგრალით შეიძლება გამოთვლა (ეს არც ისე ადვილი იქნება).

და ეგ მოგცემს.

Posted by: არწივი9 24 Apr 2013, 22:45
nforumi
ქაფქიანა-ს ალბათ ეცოდინება ყოველგვარი გამოანგარიშების გარეშე rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 25 Apr 2013, 08:54
არწივი9

2-2.5 კმ.

.....................................

Posted by: არწივი9 25 Apr 2013, 14:45
ქაფქიანა
QUOTE
2-2.5 კმ.

მადლობა, დაახლოებით ასეთ მონაცემებს ველოდი სწორედ

Posted by: nforumi 25 Apr 2013, 14:50
არწივი9
QUOTE
მადლობა, დაახლოებით ასეთ მონაცემებს ველოდი სწორედ

და რას ნიშნავს ეს მონაცემი?

რომ წყლის დონე იქნება დღევანდელი დონიდან ამდენით მაღლა, თუ რომ ფსკერიდან ამ სიმაღლეზე იქნება წყლის ზედაპირი?


Posted by: არწივი9 25 Apr 2013, 20:09
nforumi
QUOTE
და რას ნიშნავს ეს მონაცემი?

აშკარად ამას:
QUOTE
ფსკერიდან ამ სიმაღლეზე იქნება წყლის ზედაპირი


Posted by: Coelophysis 27 Apr 2013, 13:44
ანტარქტიდა, არქტიკა, გრენლანდია ტუ დადნება ოკეანეები რამდენზე აიწევს?
არსებობს რეალურტან მიახლოვებული მონაცემები?

Posted by: ქაფქიანა 27 Apr 2013, 15:01
Coelophysis

იმ შემთხვევაში თუ მთლიანად დადნება დედამიწის ზედაპირის მყინვარული საფარი, მსოფლიო ოკეანის დონე აიწევს 60-70 მეტრით.

არწივი9

QUOTE
ფსკერიდან ამ სიმაღლეზე იქნება წყლის ზედაპირი


ნამდვილად.

Posted by: nforumi 27 Apr 2013, 19:13
ქაფქიანა
QUOTE

QUOTE
ფსკერიდან ამ სიმაღლეზე იქნება წყლის ზედაპირი


ნამდვილად.


და რა სიღრმეზე იქნება ის ჰიპოთეტური ფსკერი მიმდინარე ზვის დონიდან?

Posted by: British-Beret 27 Apr 2013, 22:49
ქაფქიანა
ყურმოკვრით გავიგე რომ ნატახტარსადა წილკანს შორის ქარ დამცავ ზოლს(თუ როგორც ქვია ) როცა აკეთებდნენ მაგ სამუშაოზე გერმანელ ტყვეებს ამუშავებდნენ , ამ გერმანელ ტყვეებს კი ისე დაურგავთ ხეები რომ სვასტიკის ფორმა აქვს ზევიდან როცა უყურებ ხოდა google earth ვედძებე და ვერაფერი ვნახე და შემთხვევით შენ ხომ არაფერი იცი ამის შესახებ ?

Posted by: Coelophysis 27 Apr 2013, 22:59
მადლობა ქაფქიანა.

კიდე მაინტერესებს რამოდენიმესაკითხი და როცა გეცლება იქნებ მიპასუხო. მილიონობით წლის წინ დედამიწა შეიზლება გადაბრუნებული ყოფილიყო, მაგალიტად დღევანდელთან შედარებით 70 გრადუსიტ?
დედამიწის ღერძის დახრილობა დაახლოვებით 23.5 გრადუსია და სულ ასეა ეს? არ აქვს მაქსიმუმი და მინიმუმი?

Posted by: არწივი9 27 Apr 2013, 23:17
Coelophysis
QUOTE
მილიონობით წლის წინ დედამიწა შეიზლება გადაბრუნებული ყოფილიყო

ეგრეცაა, წარსულში დედამიწის ბევრი ასტრონომიული პარამეტრი იცვლებოდა და იცვლება ახლაც:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles


QUOTE
დედამიწის ღერძის დახრილობა დაახლოვებით 23.5 გრადუსია და სულ ასეა ეს?

ცვალებადია:
http://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession_%28astronomy%29

Posted by: ქაფქიანა 29 Apr 2013, 17:47
nforumi

QUOTE
და რა სიღრმეზე იქნება ის ჰიპოთეტური ფსკერი მიმდინარე ზვის დონიდან?


ხომ ვთქვი, მინუს 2, 2.5 კმ.

British-Beret

შენგან მესმის პირველად. რომ მოვიცლი ვნახავ მეც გუგლ ერსზე, დამაინტერესა.

Coelophysis

აი არწივმა გიპასუხა სწორად.

Posted by: nforumi 30 Apr 2013, 11:16
ქაფქიანა
QUOTE
ხომ ვთქვი, მინუს 2, 2.5 კმ.


მე ისე გავიგე რომ ეგ მანძილი იქნება ჰიპოთეტური ფსკერიდან ჰიფოთეტურ ზედაპირამდე.

არა ?

ანუ მე ვკითხულობ, ზვის დონე რამდენით აიწევს დღევანდელ დონესთან შედარებით თუ ხმელეთი მთლიანად ოკეანეში გადაინაცვლებს.
?

Posted by: ქაფქიანა 30 Apr 2013, 20:53
nforumi

QUOTE
ანუ მე ვკითხულობ, ზვის დონე რამდენით აიწევს დღევანდელ დონესთან შედარებით თუ ხმელეთი მთლიანად ოკეანეში გადაინაცვლებს.
?


რა მნიშვნელობა აქვს. დედამიწის ზედაპირის უმაღლეს და უმცირეს წერტილებს შორის სხვაობა იმდენად უმნიშვნელოა დედამიწის ცენტრსა და დედამიწის ზედაპირის უდაბლეს წერტილს შორის სხვაობასთან, რომ პრაქტიკულად სათვალავში არც მიიღება.

Posted by: nforumi 1 May 2013, 08:37
ქაფქიანა
QUOTE
რა მნიშვნელობა აქვს. დედამიწის ზედაპირის უმაღლეს და უმცირეს წერტილებს შორის სხვაობა იმდენად უმნიშვნელოა დედამიწის ცენტრსა და დედამიწის ზედაპირის უდაბლეს წერტილს შორის სხვაობასთან, რომ პრაქტიკულად სათვალავში არც მიიღება.

მასე ის 2,5კმ-იც შეიძლება არ მივიღოთ სათვალავში smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 1 May 2013, 11:41
nforumi


ნუ მიიღებ მერე, ვინ გაძალებს. მკითხა ადამიანმა და ვუპასუხე, თუ რამდენი იქნებოდა ჰიპოთეტური პარაოკეანეს სიღრმე. ამასთან არავითარი კავშირი არ აქვს დღევანდელი ხმელეთის ოკეანეში გადანაცვლებას რადგან ამით დედამიწის დიამეტრი არც იზრდება და არც მცირდება.

Posted by: არწივი9 1 May 2013, 13:47
nforumi
ქაფქიანა
გაუგებრობა რომ არ მოხდეს უნდა განვმარტო სურათზე თუ რაზეა საუბარი:
user posted image

Posted by: ქაფქიანა 1 May 2013, 13:55
არწივი9

ჰო მაგას.


...................................................................................

Posted by: Coelophysis 1 May 2013, 14:54
ერთი ესეთი კითხვა მაქვს. არქტიკა თუ სულ დადნება ზღვის დონე რამდენით აიწევს?
ალბათ სანტიმეტრებზეა საუბარი rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 1 May 2013, 15:38
Coelophysis

არ გიპასუხე წინა გვერდზე რამდენით აიწევდა?

............................................

Posted by: nforumi 1 May 2013, 16:01
ქაფქიანა
QUOTE
ნუ მიიღებ მერე, ვინ გაძალებს

რატო ბრაზობ კაცო, რა ვთქვი ასეთი ?

მე უბრალოდ ვთქვი, ასეც საინტერესო იქნება ამ კითხვის ინტერპრეტაციათქო. . .


Posted by: Coelophysis 1 May 2013, 16:16
QUOTE (ქაფქიანა @ 1 May 2013, 15:38 )
არ გიპასუხე წინა გვერდზე რამდენით აიწევდა?

............................................

წინა გვერდზე ვიკითხე, თუ მსოფლიოს მაშტაბით დადნა ყინულითქო და ახლა ვკითხულობ მხოლოდ არქტიკა თუ დადნა.

Posted by: ქაფქიანა 1 May 2013, 16:23
nforumi

არა კაცო არ ვბრაზობ. რა შუაშია სიბრაზე.

Coelophysis

გაყავი 60-70 შუაზე და რაც გამოვა, ეგაა...

Posted by: nforumi 1 May 2013, 17:42
ქაფქიანა
QUOTE
არა კაცო არ ვბრაზობ. რა შუაშია სიბრაზე.


იმ ტექსტიდან ეგრეც შეეძლო ეფიქრა კაცს smile.gif

ვხსნი ჩემს კითხვას, რახან გაუგებრობა გამოიწვია... smile.gif


Posted by: Coelophysis 1 May 2013, 19:37
მე მხოლოდ აი ამის დნობას გულისხმობდი. და ეს არამგონია იმხელა იყოს რომ 60-70 მეტრი სჰუაზე გავყო.
http://www.radikal.ru

Posted by: ქაფქიანა 1 May 2013, 19:47
Coelophysis

არქტიკა მხოლოდ ეგ არ არის. მაშინ უნდა თქვა რომ მხოლოდ ჩრდილოეთ ყინულოვანი ოკეანის დნობას გულისხმობ. არქტიკის საზღვარია ზოგადად ჩრდილოეთის პოლარული წრე. ხშირად კი ამაზე სამხრეთითაც კი მიდის. ჩრდილოეთ ყინულოვანი ოკეანე არქტიკის მხოლოდ და მხოლოდ ნაწილია და არა მთელი არქტიკა.

Posted by: Coelophysis 2 May 2013, 01:37
ქაფქიანა

კი ვაღიარებ არასწორედ დავსვი კითხვა yes.gif აი ის რაც რუქაზე ავგნიშნე , მაგის დადნობა 50 სანტიმეტრზე ზევით აცევს ზღვის დონეს?

Posted by: ქაფქიანა 2 May 2013, 07:49
Coelophysis

ალბათ საშუალოდ 15-20 მეტრს მაინც მოუმატებს.

Posted by: Coelophysis 2 May 2013, 16:05
QUOTE (ქაფქიანა @ 2 May 2013, 07:49 )
ალბათ საშუალოდ 15-20  მეტრს მაინც მოუმატებს.

ვაა მაგდენზე... მე უფრო ნაკლები მეგონა. ისე ეგ ხომ მთლიანად ყინულია?

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 15:00
Coelophysis

QUOTE
ისე ეგ ხომ მთლიანად ყინულია?


მთლიანად არა.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 17:54
ქაფქიანა
Coelophysis
წყლის დონე არ აიწევს .
ანტარქტიდისგან განსხვავებით,რუკაზე მონიშნულ ტერიტორია მთლიანად ყინულისაგან შედგება და მის ქვეშ ხმელეთი არაა.



Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 18:02
Zweifel

QUOTE
წყლის დონე არ აიწევს .


რატომ, შერცხვება?

QUOTE
ანტარქტიდისგან განსხვავებით,რუკაზე მონიშნულ ტერიტორია მთლიანად ყინულისაგან შედგება და მის ქვეშ ხმელეთი არაა.


მთლიანად ყინულიგან არ შედგება. ჩრდილოეთ ყინულოვანი ოკეანის გაყინვის სიმძლავრე 1-1.5 კმ-ია. სიღრმეში ფსკერამდე თხევადი გარემოა.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 18:12
რატომ, შერცხვება?
ყინულის დნობას და მის მასას გადახედეთ რომ არ შეგრცხვეთ smile.gif


სიღრმეში ფსკერამდე თხევადი გარემოა.
თხევადი გარემო წყლის დონის შემადგენელ ნაწილად ისედაც რჩება . wink.gif

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 18:24
Zweifel

QUOTE
ყინულის დნობას და მის მასას გადახედეთ რომ არ შეგრცხვეთ


გასაგებია საითკენაც მიდიხარ, მაგრამ თქვი ბოლომდე.

QUOTE
თხევადი გარემო წყლის დონის შემადგენელ ნაწილად ისედაც რჩება .


კი რჩება და რადგან მეთანხმები, ისე იგი გამოდის, მთლიანად არ ყოფილა გაყინული.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 18:28
QUOTE (ქაფქიანა @ 3 May 2013, 18:24 )
ისე იგი გამოდის, მთლიანად არ ყოფილა გაყინული.

თხევადი გარემო =წყალს
ხმელეთი არ გვაქვს ე.ი რჩება ყინული wink.gif

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 18:35
Zweifel

და?

და რა, რა საოცარი აღმოჩენის კვალზე ვდგავართ?

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 18:35
როგორც ჩანს შენთვის ასეთი დაყოფა უფრო მისაღებია
ფსკერი(+)
წყალი(+)
ხმელეთი(-)
ყინული(+)
ყინულის მასა თხევად მდგომარეობაში - გამოთვლა შენთვის მომინდვია wink.gif

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 18:51
Zweifel

ჩემთვის როგორი ან საერთოდ რა დაყოფა არის მისაღები, ამას როგორმე თავად მოვიხერხებ. დიდი მადლობა მზრუნველობისთვის.

სჯობია ჭეშმარიტ აღმოჩენაზე გვესაუბრო.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 18:59
რახან ასეა საქმე..
პასუხი გითხარი,გამოითვალე და ჭეშმარიტებამდე თავად მიდი.
საინტერესოა რითი დავიმსახურე თავშეკავებული აგრესია და მზრუნველობაზე კრიტიკა
(თუმც მზრუნველობა არ გამომივლენია).

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 19:04
Zweifel

QUOTE
რახან ასეა საქმე..
პასუხი გითხარი,გამოითვალე და ჭეშმარიტებამდე თავად მიდი.


უკაცრავად, ეს შენ ეძებ ჭეშმარიტებას და მე მთხოვ გამოთვლებს? თავად თვალე. ვინმემ დაგიშალა თუ მე მოგთხოვე გამოთვლა?

QUOTE
საინტერესოა რითი დავიმსახურე თავშეკავებული აგრესია და მზრუნველობაზე კრიტიკა
(თუმც მზრუნველობა არ გამომივლენია).


აგრესია ნაკლებად. თავშეკავებული პასუხი კი ნამდვილად.

მზრუნველობა მე დავარქვი თავშეკავებულად. თუმცა ხალხში, განსაკუთრებით კახეთში, ცოტა სხვა რამეს ეძახიან მაგას.

რითი? სარკაზმში გადასული ირონიის გამო.

გადახედე შენს პოსტინგს.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 19:19
სარკაზმი...ირონია....
შენ იმას ხედავ რისი დანახვაც გინდა !
როგორც ჩანს ყოველდღე გიწევს პაექრობა ''მათთან'' და ყველგან ''მათი მსგავსნი'' გელანდება .
ადე თუ გვიან ... ან შენ მიხვალ ჭეშმარიტებამდე .ან ჭეშმარიტება შენამდე ...
ქედმაღლური დამოკიდებულების შეცვლა კი არ გაწყენდა.
მეტი პატივისცემა მოკრძალებული პასუხების მიღმა smile.gif

* * *
კახეთს აღარ დავაკომენტარებ ......
კახეთში რას რას ეძახიან ჩემზე უკეთ გცოდნია
sad.gif
sad.gif
sad.gif

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 19:22
Zweifel

რავი რაღაც არამგონია. თუ არადა, აგერ არიან სხვა იუზერები.

მოლანდებებზე კი, ჭეშმარიტებაზე მოქადაგის აკვიატების მქონე, მე არ ვისაუბრებდი...

პატივისცემას რაც შეეხება, ასევე პატივისცემის საპასუხოდ.


Posted by: Zweifel 3 May 2013, 19:37
მოქადაგე wink.gif
აკვიატებაwink.gif
და ამის ფონზე ისევ მე ვსაუბრობ ირონიაა გარეული ცინიზმით. smile.gif

ყინულის მასა და დამდნარი ყინულის მასა ერთმანეთის ტოლია.

იქიდან გამომდინარე , რომ ყინული თავისი მასით ზეგავლენას ახდენს წყლის დონეზე ,ყინულის ჩანაცვლება იგივე მასის/რაოდენობის წყლით არავითარ სხვაობას არ გამოიწვევს წყლის დონეზე.

გვერდითი მოვლენები რაც ყინულის ლღობას ახლავს ეს სხვა საკითხია... ვგონებ გაცილებით უფრო საინტერესო ,ვიდრე შენს მიერ შენებურად აღქმული ჩემი პოსტები smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 19:49
Zweifel

ოპა. გეთქვა ეგ თავიდანვე. რა საჭირო იყო ამდენი წილაბოდილა. ვიცოდი რომ მაგისკენ უკაკუნებდი. კაია რომ თავად თქვი.

წყალი განსვავებით სხვა სხეულებისგან, გაყინვისას ფართოვდება. ასე რომ აბსოლუტურად მართალი იქნებოდი, რომ არა ერთი რამ.

დინებების და ქარიშხლების გამო ხშირად ხდება ამ ყინულის ნატეხების გადატყორცნა დაბალ განედებში. თავისთავად ცხადია რომ ეს უწყვეტი მოვლენა არაა, მაგრამ სივრცის და დროის დიდი მონაკვეთების გამო, სრულიათ თავისუფლად შეუძლიათ ამ ნატეხებს დაბალ განედებში მნიშვნელოვნად ასწიონ ზღვის დონე. ცნობილია ისტორიული შემთხვევები რომ მაღალი განედებიდან მოვარდნილ აისბერგებს ესტუარებში, ქვიშიანი თავთხელებში, ზღვის დონე მნიშვნელოვნად აუწევიათ.

თუმცა ისიცაა რომ ასეთი რამ მუდამ არ ხდება

ასე რომ შეგეძლო თავიდანვე ნორმალურად დაგეწყო.

QUOTE
და ამის ფონზე ისევ მე ვსაუბრობ ირონიაა გარეული ცინიზმით.


დიახ. ნამდვილად. შენ საუბრობ.

მოქადაგე და აკვიატება მხოლოდ შენ მიერ მოლანდებების ხსენებას მოჰყვა. აბა კარგად დაფიქრდი. დაწერე მოლანდებებზე და საკადრისად გიპასუხე. არ დაგეწერა მოლანდებებზე და მოქადაგეს და აკვიატებას არ მიიღებდი.

როგორც წერ, ისე გპასუხობ. მარტივი არითმეტიკაა.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 20:15
შენ წარმოდგეა არ გაქვს მე რას ვწერ და რა განწყობით.
ინდივიდუალური აღქმადობა განწყობის თეორიას ექვემდებარება.
შენ არ იცი მე როგორ ვწერ და შენი პასუხიც მცდარად აღქმულის ადეკვატური რეაქციაა.
როგორც წერ(ჩემი ნაწერის აღქმაში ცდები), ისე გპასუხობ( აღქმულზე ადეკვატური რეაქცია). მარტივი არითმეტიკაა.(შენი არითმეტიკა დასაბამშივე მცდარია)


ბუნებრივია დამატებითი ყინული დამატებით მოცულობას ქმნის,დამატებით მეტრებს მატებს წყლის დონეს.
და რადგანაც შენი ნათქვამი ალბათობას ეფუძნება ,მეც არ გამოვროიცხავ რომ ქარიშხლები და ა.შ შესაძლოა სულაც არ მოხდეს(დნობის დასრულების მინ.საწყის პერიოდში) და მაშინ ჩემი ნათქვამი მარტივი არითმეტიკა გამოვა.

დნობის საბოლოო შედეგი მაინც დონის მატებას მოიტანს იგივე ჰაერის ტენიანობის მატების ხარჯზე,დანარჩენი ყინულის დნობის ხარჯზე ....


მიკაკუნობდი ნამეტანია ...
გელანდებაც კონტექსტიდან გამომდინარე მოლანდებების მქონეს არ ნიშნავს ...




Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 20:22
Zweifel

QUOTE
შენ წარმოდგეა არ გაქვს მე რას ვწერ და რა განწყობით.
ინდივიდუალური აღქმადობა განწყობის თეორიას ექვემდებარება.
შენ არ იცი მე როგორ ვწერ და შენი პასუხიც მცდარად აღქმულის ადეკვატური რეაქციაა.
როგორც წერ(ჩემი ნაწერის აღქმაში ცდები), ისე გპასუხობ( აღქმულზე ადეკვატური რეაქცია). მარტივი არითმეტიკაა.(შენი არითმეტიკა დასაბამშივე მცდარია)


განწყობის თეორია ფსიქოლოგიაში განიხილე. მსგას საქმიანობაში მე ვერ აგყვები. ასპარეზი შენთვის დამითმია.

QUOTE
ბუნებრივია დამატებითი ყინული დამატებით მოცულობას ქმნის,დამატებით მეტრებს მატებს წყლის დონეს.
და რადგანაც შენი ნათქვამი ალბათობას ეფუძნება ,მეც არ გამოვროიცხავ რომ ქარიშხლები და ა.შ შესაძლოა სულაც არ მოხდეს(დნობის დასრულების მინ.საწყის პერიოდში) და მაშინ ჩემი ნათქვამი მარტივი არითმეტიკა გამოვა.


კი შესაძლოა სულაც არ მოხდეს, ასევე ისიც შესაძლოა რომ მოხდეს. მე თავიდანვე ვწერდი რომ ალბათ ამდენი და ამდენი მეტრით მოიმატებდა და გართულებები არ მქონია ამაზე, განსხვავებით შენგან.

QUOTE
მიკაკუნობდი ნამეტანია ...
გელანდებაც კონტექსტიდან გამომდინარე მოლანდებების მქონეს არ ნიშნავს ...


ისევ და ისევ ფსიქოლოგიაში გადაგამისამართებ.

აქ გეოგრაფია განვიხილოთ, თუ მაინცადამაინც. ფსიქოლოგიური წიაღსვლებისთვის სხვა მოსაუბრე იპოვე,

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 20:38
გადამფლოქვა ფრუტუნიტ smile.gif

იგივე ალბათობა,ყველა გარეშე მოვლენის გაუთვალისწინებლად, არ ცვლის წყლის დონეს .

Preis deines Rates ist(-) da Selle deine ist(0)

Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 20:43
Zweifel

ცოტა წესიერად ილაპარაკე, ფლოქვა და ფრუტუნი შენს გარშემო მოიკითხე. გეყოლება ბლომად მსგავსი ლექსიკიდან გამომდინარე.

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 21:03
smile.gif დასკვნები
......................................
Preis/Wert deines Rates ist(-) da Selle deine ist(0)

* * *
რამდენადაც მე მაქვს ნასწავლი, ამჯამად ,არქტიკიდან ეკვატორისკენ დინებას მიაქვს ყინულები ..
შემომავალი ყინულები არ არსებობენ..




Posted by: ქაფქიანა 3 May 2013, 22:18
Zweifel

ოდნავადაც არ მაინტერესებს ვინ ხარ, არაფერი არ გაძლევს მსგავსი უხეში ტონით საუბრის უფლებას.

როცა ფლოქვზე და ფრუტუნზე წერდი, მაშინ თუ გაგახსენდა ის, რაც პიემში გამომიგზავნე? ეგ რამდენად შეესაბამება იმას, ვინც ხარ?

ჯერ ლექსიკა დახვეწე და არქტიკა-ეკვატორზე მერე ილაპარაკე.
* * *

Posted by: Zweifel 3 May 2013, 22:58
Der Tag fängt mit Gebeten an und endet mit vergeben.


Posted by: Crazy Troll 3 May 2013, 23:01
Coelophysis, ქაფქიანა, Zweifel
მაგ ტერიტორიის დადნობა ზღვის დონეს არ აწევს 15-20 მეტრით.




Posted by: Zweifel 5 May 2013, 11:28
15-20 მეტრი ნაკლებად სავარაუდოა.
როცა მოვიცლი Alfred Wegener ის( Institute for Polar and Marine Research)ოფიციალურ კომენტარს გაგაცნობთ არქტიკის დნობასთან დაკავშირებით.
გილოცავთ აღდგომას.

Posted by: Crazy Troll 6 May 2013, 00:40
Zweifel
არაფერი არ აიწევს ეგ ისედაც ვიცი.
სკოლებშიც თუ უხსნიან/აუხსნიან ბავშვებს (ჩემ დროს არ ხსნიდნენ მსგავს საკითხებს. ეხლა რა ხდება არ ვიცი...) კარგია.

Posted by: Zweifel 6 May 2013, 02:10
http://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Warum-steigt-der-Meeresspiegel-article1345496.html (DE)

http://www.npr.org/2011/08/20/139754902/trying-to-unravel-the-mysteries-of-arctic-warming (EN)

* * *
გამომდინარე იქიდან რომ ჩემთვის გერმანული უფრო ახლობელია .
გაგაცნობთ თარგმანს (მხოლოდ იმ მონაკვეთს,რომელიც ჩვენთვის საინტერესოა )
''ყინულის ექსპერიმენტი გამოდგება მხოლოდ მოდრეიფე ყნულზე.მასვე განეკუთვნება ჩრდილო პოლუსზე არსებული არქტიკის ყინული.ჩრდილო პოლუსი წლის მანძილზე დაფარულია ყინულის ფენით,რომელიც 3ჯერ უფრო დიდია ზამთარში ვიდრე ზაფხულში,მიუხედავად ამისა ზღვის დონე არ მატულობს.
მოდრეიფე ყინულის დნობა არ ცვლის ზღვის დონეს,განსხვავებით კონტინენტური ყინულისგან,რომლებსაც ადგილი აქვს ანტარქტიდასა და გრენლანდიაში.რადგანაც არსებულ ყინულს არავითარი კავშირი მანამდე ზღვასთან არ ჰქონია იგი დამატებით მასას წარმოადგენს და შესაბამისად ზრდის ზღვის დონეს ''
.................................................
And then there's global sea-level rise — an effect that isn't as obvious as it might seem. Because when sea ice melts, it does not raise sea level. After all, lemonade doesn't overflow when the ice that's floating in it melts.

But what happens to the ice that's sitting out of the water, on the Greenland bedrock, is another story altogether.

Не стоит забывать и о глобальном повышении уровня моря. Этот эффект не так очевиден, как кажется. Дело в том, что таяние морского льда не повышает уровень моря. В конце концов, бокал с лимонадом не переполняется, когда в нем тает лед.

Однако есть ведь еще ледяные покровы на суше, в той же Гренландии – и это уже совсем другая история

Posted by: არწივი9 16 May 2013, 20:21
რამ დამაინტერესა ახლა. ესე იგი მსოფლიო ოკეანეში ყველაზე ღრმა წერტილი ხომ მარიანის ღრმულშია, დაახლოებით 11 კილომეტრი. რა იქნებოდა ეს ადგილი გაცილებით ღრმა რომ ყოფილიყო? ანუ რომ მიეღწია ისეთ სიღრმემდე სადაც მანტიის ტემპერატურა ვთქვათ წყლის დუღილის ტემპერატურაზე მეტია მაშინ რა იქნებოდა? მე როგორც მგონია ოკეანის ფსკერზე ასეთი ტემპერატურა აადუღებდა წყალს რომელიც მაღლა ავიდოდა (ანუ ღრმულის ფსკერზე იქნებოდა მდუღარე ატმოსფერო, მის ზემოთ კი თხევადი, თუმცა ცხელი წყალი. თუ არა?). ესე იგი გვექნებოდა მდუღარე წყლის აღმავალი ნაკადი. მაგრამ მეორეს მხრივ დედამიწის წიაღიდან სითბო ხომ ისედაც ამოდის მაღლა?


ნუ რაღაც წავიბოდიალე givi.gif


Posted by: ქაფქიანა 16 May 2013, 21:14
არწივი9

ოხრადაა ოკეანის ფსკერზე მსგავსი რამეები:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrothermal_vents

Posted by: არწივი9 27 May 2013, 22:31
QUOTE (ქაფქიანა @ 16 May 2013, 20:14 )
არწივი9

ოხრადაა ოკეანის ფსკერზე მსგავსი რამეები:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrothermal_vents

მადლობა yes.gif

იქნებ სადმე გეგულება მოკლედ რომ ეწეროს კონტინენტების დრეიფზე? მინდა გავიგო რატომ მოძრაობენ ისინი rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 30 May 2013, 20:28
არწივი9

QUOTE
იქნებ სადმე გეგულება მოკლედ რომ ეწეროს კონტინენტების დრეიფზე? მინდა გავიგო რატომ მოძრაობენ ისინი


ჩემი საკურსო. პირველ კურსზე დაწერილი. ათი წლის წინათ.

Posted by: არწივი9 1 Jun 2013, 13:12
QUOTE (ქაფქიანა @ 30 May 2013, 19:28 )
არწივი9

QUOTE
იქნებ სადმე გეგულება მოკლედ რომ ეწეროს კონტინენტების დრეიფზე? მინდა გავიგო რატომ მოძრაობენ ისინი


ჩემი საკურსო. პირველ კურსზე დაწერილი. ათი წლის წინათ.

მერე მაგის ელექტრონული ვერსია სადმე არის? givi.gif rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 1 Jun 2013, 21:46
არწივი9

არ დავინანებდი, არ მაქვს. მაგრამ თუ ძალიან გინდა, იქნებ დავსკანო კიდეც. biggrin.gif

Posted by: არწივი9 3 Jun 2013, 12:31
ქაფქიანა
QUOTE
მაგრამ თუ ძალიან გინდა, იქნებ დავსკანო კიდეც

პრინციპში კი მინდა jump.gif

Posted by: ქაფქიანა 4 Jun 2013, 14:55
არწივი9

აჰა. ოღონდ გაითვალისწინე, ამას ვქმნიდი ათი წლის წინ-18 წლის რომ ვიყავი. ამიტომ ძალიანაც კრიტიკული ნუ იქნები. biggrin.gif

http://allshares.ge/download.php?id=C0A1F9B765

Posted by: არწივი9 4 Jun 2013, 15:17
ქაფქიანა
QUOTE
აჰა

მადლობა, წავიკითხავ აუცილებლად

Posted by: metofe 9 Jun 2013, 20:53
user posted image

user posted image

------
საქართველოს რომელ მდინარეს ახასიათებსღვარცოფული მოვლენები
?
ივრის ქვემო დინებას
ფიჩორას
დურუჯს
რიონის ქვემო დინებას
--------
საქართველოს ტერიტორიის ფორმირების ისტორიის მანძილზე,
რომელი მხრიდან განიცდიდა ქვეყნის საზღვარი ყველაზე
ნაკლებ ცვლილებას?
აღმოსავლეთიდან
ჩრდილოეთიდან
სამხრეთიდან
სამხრეთ-დასავლეთიდან
----------
საქართველოს რომელ რაიონში გვხვდება ჩაის პლანტაციები?
გორის
ტყიბულის
გურჯაანის
წალკის
=======

რომელი გეოგრაფიული ობიექტი ასრულებს საქართველოში ჰაერის მასების გადაადგილებისთვის„კლიმატური დერეფნის” ფუნქციას?
კოლხეთის დაბლობი
ლიხის ქედი
ჯავახეთის ზეგანი
მცირე კავკასიონი
========
რა ეწოდება მეცნიერულ მიმართულებას, რომელიც შეისწავლის დედამიწის ქერქის სტრუქტურას, მოძრაობასა და და ცვალებადობას?
გეოდეზია
ჰიდროლოგია
ტექტონიკა
მეტეოროლოგია

==========

რომელ წელს უწოდებენ აფრიკის წელს?
1920
1960
1990
2010
=======
როდის გაჩნდა მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკაზე ევროპის
სოციალისტური ქვეყნების უმრავლესობა?
I მსოფლიო ომის შემდეგ
II მსოფლიო ომის შემდეგ
ცივი ომის დამთავრების შემდეგ
კარიბის კრიზისის შემდეგ

Posted by: ქაფქიანა 10 Jun 2013, 17:59
metofe

ეს ყველაფერი წერია წიგნებში და შეგიძლია ნახო ვიკიპადეიაში.

ნუ ელოდები რომ ვინმე მზა პასუხებს დაგიდებს.

Posted by: karlos913 19 Jun 2013, 23:49
პოლიტიკურ გეოგრაფიას საზღვრები ეხება, მაგრამ ის თავისთავად გულისხმობს იმ ტერიტორიებს, რომლებიც სადავოდ ითვლება. ეს უფრო ისტორიული თემაა, მაგრამ გეოგრაფიასთან კავშირში აშკარად არის თან პოლიტიკურთან

Posted by: Mateo Falcone 20 Jun 2013, 01:17
პირი რეისის რუკის შესახებ რა იცით გეოგრაფებო?



თუ შეთმულების თეორიების მასალააა? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 20 Jun 2013, 15:39
Mateo Falcone

არაფერი შეთქმულების. შუა საუკუნეებში და გვიან ანტიკურ ეპოქაში იმდენი ცოდნა დაიკარგა ვინ იცის. ჯერ მარტო ალექსანდრიის ბიბლიოთეკა რომ დაწვა ბრბომ პირველი წვერებიანების მითითებით, ჯერ მაშინ რამხელა ცოდნა დაიკარგა და განადგურდა.

Posted by: British-Beret 20 Jun 2013, 20:35
ვინმემ ხო არ იციტ ტოპოგრაფიული რუკები ( ეროვნულ ტესტებში რომ არის ) სად ვნახო ელ ლვერსიები ან ვინმეს ხომ არ გაქვთ დიდი ნაკრები სადმე რო ამიტვირთოთ

Posted by: karlos913 22 Jun 2013, 16:51
British-Beret
ტესტებში ნახე
https://www.google.ge/#q=%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%95%E1%83%9C%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%96%E1%83%94+%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%A7%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%98+%E1%83%92%E1%83%94%E1%83%9D%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%A4%E1%83%98%E1%83%98%E1%83%A1+%E1%83%A2%E1%83%94%E1%83%A1%E1%83%A2%E1%83%98&oq=%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%95%E1%83%9C%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%96%E1%83%94+%E1%83%92%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%A7%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%98+%E1%83%92%E1%83%94%E1%83%9D%E1%83%92%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%A4%E1%83%98%E1%83%98%E1%83%A1+%E1%83%A2%E1%83%94%E1%83%A1%E1%83%A2%E1%83%98&gs_l=serp.12...4317.4317.0.5174.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.1.17.serp.h_lljZ7zPow&bav=on.2,or.&fp=183fa4f45eaef254&biw=1440&bih=811

Posted by: British-Beret 22 Jun 2013, 18:02
karlos913
მადლობა , მარა ეგენი ვიცი უბრალოდ კიდე მინდოდა smile.gif)

Posted by: არწივი9 6 Oct 2013, 20:11
ქაფქიანა
შენ გეცოდინება: არსებობს თუ არა ისეთი ვულკანები რომელთა ყელშიც/კრატერშიც ლავა დიდი რაოდენობით ბუყბუყებს მაგრამ ეს ლავი არ ამოიფრქვევა? rolleyes.gif ანუ ლავის ცხელ ტბებს ვეძებ yes.gif

Posted by: ქაფქიანა 6 Oct 2013, 20:48
არწივი9

ინდონეზია, ალასკა, ჩილე, ისლანდია. ეს რაც უცბად გამახსენდა.

სახელები არ ვიცი ზუსტად.

ასეთი ფენომენი დედმიწის გარეთ არსებობს, იოზე, ვენერაზე და კიდევ სადღაც. ზუსტად ვერ ვიხსენებ.

პ.ს. ჩემი პირველი პოსტი ფორუმზე ბებიაჩემის გარდაცვალების შემდეგ. sad.gif cry.gif

Posted by: არწივი9 6 Oct 2013, 20:58
ქაფქიანა
QUOTE
ინდონეზია, ალასკა, ჩილე, ისლანდია. ეს რაც უცბად გამახსენდა.

ანუ არსებობს rolleyes.gif

QUOTE
სახელები არ ვიცი ზუსტად.

სამწუხაროა, რომელიმე ასეთი ვულკანის გაცნობა მინდოდა

Posted by: nforumi 6 Oct 2013, 21:46
გამქრალა ჩემი პოსტი...

ქაფქიანა
QUOTE
ჩემი პირველი პოსტი ფორუმზე ბებიაჩემის გარდაცვალების შემდეგ. 

ვიზიარებ...

არწივი9
QUOTE
რომელიმე ასეთი ვულკანის გაცნობა მინდოდა

ხელის ჩამორთმევას აპირებ?


Posted by: არწივი9 6 Oct 2013, 21:53
nforumi
QUOTE
ხელის ჩამორთმევას აპირებ?

არც მთლად givi.gif

Posted by: nforumi 6 Oct 2013, 23:07
არწივი9
QUOTE
არც მთლად

ხოო, არც მე გირჩევ.

ისე, როგორც ყოველთვის, საინტერესო იდეა გექნება შენ, რაკეტის გასაშვებად გინდა გამოიყენო, ან რამე ეგეთი...

Posted by: არწივი9 7 Oct 2013, 20:41
nforumi
QUOTE
რაკეტის გასაშვებად გინდა გამოიყენო

ამჯერად არა user posted image

Posted by: არწივი9 24 Oct 2013, 23:58
ქაფქიანა
როგორ ფიქრობ, ვულკანის ამოფრქვევის თავიდან აცილება თუ შეიძლება? rolleyes.gif
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

Posted by: nforumi 25 Oct 2013, 09:54
არწივი9
QUOTE
ნუ აი მაგალითად ვულკანს ყელი/კრატერი რაიმე მტკიცე და ცეცხლგამძლე მასალით რომ დავუცოთ

რაც უფრო შეაგვიანებ ამოფრქვევას, მით უფრო მეტი ძალით ამოიფრქვევა მერე...

Posted by: ქაფქიანა 25 Oct 2013, 10:55
არწივი9

QUOTE
ნუ აი მაგალითად ვულკანს ყელი/კრატერი რაიმე მტკიცე და ცეცხლგამძლე მასალით რომ დავუცოთ


http://postimg.org/image/hlxmih6d9/full/
http://postimage.org/app.php

Posted by: asphurcela 25 Oct 2013, 11:38
ნუ აი მაგალითად ვულკანს ყელი/კრატერი რაიმე მტკიცე და ცეცხლგამძლე მასალით რომ დავუცოთ 

givi.gif
ჩვენს მეფეს იდეები აქვს ხლმე, ვულკანს გახეთქავს biggrin.gif

ცეცხლგამძლე მასალა კი არა მილიონობით ტონა კლდეს ისვრის ჰაერში...

Posted by: Trance In Trance 25 Oct 2013, 11:44
საქართველოს ფიზიკური რუკა მჭირდება დიდი გაფართოებით ისე რო ქედები და უღელტეხილები მდინარეები და ტბების სახელები გავარჩიო mo.gif

Posted by: ქაფქიანა 25 Oct 2013, 13:11
Trance In Trance

http://mygeorgia.ge/

Posted by: არწივი9 25 Oct 2013, 14:10
nforumi
QUOTE
რაც უფრო შეაგვიანებ ამოფრქვევას, მით უფრო მეტი ძალით ამოიფრქვევა მერე...

ვითომ? rolleyes.gif

asphurcela
QUOTE
ცეცხლგამძლე მასალა კი არა მილიონობით ტონა კლდეს ისვრის ჰაერში...

მერე რა spy.gif ადამიანს ბევრი რამე შეუძლია!

Posted by: Trance In Trance 25 Oct 2013, 16:01
ქაფქიანა
მადლობა up.gif

Posted by: ქაფქიანა 25 Oct 2013, 16:27
არწივი9

იდეაში მართალი ხარ, მაგრამ ჯერ სათანადო ტექნოლოგიები არ გაგვაჩნია.

Posted by: არწივი9 25 Oct 2013, 16:29
QUOTE (ქაფქიანა @ 25 Oct 2013, 15:27 )
არწივი9

იდეაში მართალი ხარ, მაგრამ ჯერ სათანადო ტექნოლოგიები არ გაგვაჩნია.

აი ვულკანის ყელის/კრატერის ზომის ასტეროიდი რომ დაეცეს ზედ ვულკანს და ყელი დაუხშოს მაშინ გამოგვივიდოდა ეს იდეა jump.gif

Posted by: alea iacta est 25 Oct 2013, 16:33
არწივი9
QUOTE
აი ვულკანის ყელის/კრატერის ზომის ასტეროიდი რომ დაეცეს ზედ ვულკანს და ყელი დაუხშოს მაშინ გამოგვივიდოდა ეს იდეა 

მერე ეგ იდეაც აღარ დაგვჭირდებოდა givi.gif

Posted by: ქაფქიანა 25 Oct 2013, 16:39
არწივი9

არც მაშინ არ გამოვიდოდა...

Posted by: nforumi 25 Oct 2013, 16:44
არწივი9
QUOTE
ვითომ? 

კი,
აბა ხანდახან ორთქლს თუ არ გამოუშვებ, აფეთქდება ქვაბი smile.gif

Posted by: Mr Mystery 25 Oct 2013, 17:00
არწივი9
QUOTE
აი ვულკანის ყელის/კრატერის ზომის ასტეროიდი რომ დაეცეს ზედ ვულკანს და ყელი დაუხშოს მაშინ გამოგვივიდოდა ეს იდეა

რა მნიშვნელობა აქვს ვულკანი გაანადგურებს გარემოს თუ მეტეორიტი? biggrin.gif

Posted by: არწივი9 25 Oct 2013, 17:07
alea iacta est
QUOTE
მერე ეგ იდეაც აღარ დაგვჭირდებოდა

Mr Mystery
QUOTE
რა მნიშვნელობა აქვს ვულკანი გაანადგურებს გარემოს თუ მეტეორიტი?

ნუ, ნელა უნდა დავუცოთ და ეგაა rolleyes.gif

ქაფქიანა
QUOTE
არც მაშინ არ გამოვიდოდა...

რატომ?

nforumi
QUOTE
კი,
აბა ხანდახან ორთქლს თუ არ გამოუშვებ, აფეთქდება ქვაბი

ქვაბს გააჩნია

Posted by: Mr Mystery 25 Oct 2013, 18:00
არწივი9
ვულკანის ამოფრქვევისას იმდენი ენერგია გამოიყოფა რომ არამგონია რაიმე ხელსაწყომ თუ ტექნიკამ შეძლოს მისი შეჩერება

Posted by: nforumi 25 Oct 2013, 18:13
არწივი9
QUOTE
ქვაბს გააჩნია

თუ სახურავი უფრო მაგარია, ვიდრე თავად ქვაბი, მაშინ გასკდება ქვაბი smile.gif


Posted by: არწივი9 25 Oct 2013, 18:45
Mr Mystery
QUOTE
ვულკანის ამოფრქვევისას იმდენი ენერგია გამოიყოფა რომ არამგონია რაიმე ხელსაწყომ თუ ტექნიკამ შეძლოს მისი შეჩერება

მომავალში ალბათ შევძლებთ

nforumi
QUOTE
თუ სახურავი უფრო მაგარია, ვიდრე თავად ქვაბი, მაშინ გასკდება ქვაბი

საინტერესოა, მაგმა რატომ ვერ ამოდის ზედაპირზე იქ სადაც ვულკანები არაა? ვულკანი ესე იგი თამაშობს გამოსასვლელის როლს და ეს გამოსასვლელი რომ არ ყოფილიყო მაშინ მაგმა თავისთვის იქნებოდა მიწაში შიგნით, ასე არაა? rolleyes.gif

Posted by: nforumi 25 Oct 2013, 19:15
არწივი9
QUOTE
საინტერესოა, მაგმა რატომ ვერ ამოდის ზედაპირზე იქ სადაც ვულკანები არაა? ვულკანი ესე იგი თამაშობს გამოსასვლელის როლს და ეს გამოსასვლელი რომ არ ყოფილიყო მაშინ მაგმა თავისთვის იქნებოდა მიწაში შიგნით, ასე არაა?

არაა მასე.
აგერ ქაფქიანა გამისწორებს თუ მეშლება. მექსიკაში ერთ გლეხს სიმინდის ყანაში ამოუვიდა ლავა, რომელმაც რამდენიმე დღეში კრატერი გაიკეთა. როგორც ჩანს ძველი გასასვლელი გაეჭედა მაგმას და ამიტომ იპოვა სხვა გამოსასვლელი იმ საწყალი გლეხის ყანაში.

Posted by: ქაფქიანა 25 Oct 2013, 21:06
არწივი9

არაპროფესიონალურად უდგები საკითხს. რა შუაშია მაგმა რატომ ვერ ამოდის იქ სადაც ვულკანები არაა. ვულკანები წარმოადგენს მაგმის ამოსასვლელს ზუსტად და ვულკანები ჩნდება დედამიწის ქერქის აქტივობათა ზონებში, ისევე როგორც აქ კონცენტრირდება მიწისძვრები. მაგმა თუ არ ამოდის სხვაგან, არა იმიტომ რომ იქ აქტივობა არაა ან ძალიან მცირეა. (გამონაკლისია პლუმების თეორია).

nforumi

კი, ცნობილი ისტორიაა.

Posted by: არწივი9 25 Oct 2013, 21:16
nforumi
ქაფქიანა
ანუ მაგმა დედამიწის ნებისმიერი წერტილი ქვემოთაა? თუ არა? rolleyes.gif

Posted by: nforumi 25 Oct 2013, 21:18
ქაფქიანა
QUOTE
გამონაკლისია პლუმების თეორია

ეს არ ვიცი რა არის.

QUOTE
მაგმა თუ არ ამოდის სხვაგან, არა იმიტომ რომ იქ აქტივობა არაა ან ძალიან მცირეა.

მაგმა ამოდის იქ სადაც ამოდის და იქ თუ არ ამოვიდა, იპოვის სხვა ამოსასვლელს. ამას გულისხმობ ალბათ...

Posted by: Mr Mystery 25 Oct 2013, 21:35
არწივი9
QUOTE
ანუ მაგმა დედამიწის ნებისმიერი წერტილი ქვემოთაა? თუ არა?

სავარაუდოდ მაგმა ყველგანაა დაახლოებით 60-70 კმ სიღრმეზე

Posted by: არწივი9 25 Oct 2013, 21:39
QUOTE (Mr Mystery @ 25 Oct 2013, 20:35 )
არწივი9
QUOTE
ანუ მაგმა დედამიწის ნებისმიერი წერტილი ქვემოთაა? თუ არა?

სავარაუდოდ მაგმა ყველგანაა დაახლოებით 60-70 კმ სიღრმეზე

ჰოდა თუ 70 კმ სიღრმის ხვრელს გავხვრიტავთ მაშინ მაგმა მაღლა ამოაფრქვევს და ხელოვნურ ვულკანს მივიღებთ ხომ? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 25 Oct 2013, 22:16
არწივი9

ნებისმიერი.

nforumi

QUOTE
ეს არ ვიცი რა არის.


სითბური ნაკადების კონვექციური მოძრაობა ბირთვიდან ქერქამდე, რომელიც განმსჭვალავს მანტიას და დამოუკიდებელია მისგან და დედამიწის ქერქის აქტივობისგან.

QUOTE
მაგმა ამოდის იქ სადაც ამოდის და იქ თუ არ ამოვიდა, იპოვის სხვა ამოსასვლელს. ამას გულისხმობ ალბათ...


კი.

არწივი9

QUOTE
ჰოდა თუ 70 კმ სიღრმის ხვრელს გავხვრიტავთ მაშინ მაგმა მაღლა ამოაფრქვევს და ხელოვნურ ვულკანს მივიღებთ ხომ?


დიახ.

Posted by: Mr Mystery 25 Oct 2013, 23:37
არწივი9
QUOTE
ჰოდა თუ 70 კმ სიღრმის ხვრელს გავხვრიტავთ მაშინ მაგმა მაღლა ამოაფრქვევს და ხელოვნურ ვულკანს მივიღებთ ხომ?

თუ წნევა საკმარისი იქნება შესაძლებელია რომ მოხდეს ამოფრქვევა

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 08:37
ქაფქიანა
QUOTE
სითბური ნაკადების კონვექციური მოძრაობა ბირთვიდან ქერქამდე, რომელიც განმსჭვალავს მანტიას და დამოუკიდებელია მისგან და დედამიწის ქერქის აქტივობისგან.

და ეს რას ნიშნავს? რამით ეწინააღდეგება მანამდე გამოთქმულ აზრს?

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 08:56
nforumi

QUOTE
და ეს რას ნიშნავს? რამით ეწინააღდეგება მანამდე გამოთქმულ აზრს?


შეწინააღმდეგებაზე არაა საქმე. თვისობრივად სხვა მოვლენაა.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 09:00
ქაფქიანა
QUOTE
შეწინააღმდეგებაზე არაა საქმე. თვისობრივად სხვა მოვლენაა.

ხოდა მაგაზე არც იყო საუბარი, არწივი მაგას არ გულისხმობდა მე მგონი არანაირად. თუ გულისხმობდა დედამიწის გულში მიმდინარე პროცესებსაც ?


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 09:11
nforumi

biggrin.gif

დედამიწის პლანეტარული აქტივობის სრულყოფილი მოდელი ჯერ არ გვაქვს. პლუმები არ უნდა განვიხილოთ განყენებულად, ეს ერთი სრული პროცესია, რომელიც სად რა სახით გამოამჟღავნებს თავს, ხეზ.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 09:23
ქაფქიანა
QUOTE
დედამიწის პლანეტარული აქტივობის სრულყოფილი მოდელი ჯერ არ გვაქვს. პლუმები არ უნდა განვიხილოთ განყენებულად, ეს ერთი სრული პროცესია, რომელიც სად რა სახით გამოამჟღავნებს თავს, ხეზ.

ხოო,
მაგ უკვე სამკითხაო საქმეა ჯერჯერობით.

ისე, არწივის იდეები მეტია ვიდრე სამკითხაო, ფანტასტიკურს იქით გადადის ხოლმე smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 09:56
nforumi

სხვათაშორის ახლა ვკითხულომ სტანისლავ ლემის ,,სუმა ტეხნოლოგიის." ცნობილი ფუტუროლოგიურ-ფილოსოფიური ესეა, რომელიც ცივილიზაციის ბიოლოგიურ, კიბერნეტიკულ, კოსმოგონიურ, სოციალურ, კულტურულ წახნაგებს განიხილავს ორი ტიპის ევოლუციის-ბიო და ტექნოევოლუციების ჭრილში და ასკვნის რომ პრინციპში ბუნება მათემატიკურად სრულყოფილი არაა, ის შეზღუდულია თავის გამოვლინებებში უთვალავი სახესხვაობის მიუხედავად და ჩვენ შეგვიძლია თვისობრივად გადავასწროთ მას. ძალიან საინტერესო წიგნია, მიუხედავად იმისა, რომ 1968 წელსაა დაწერილი. არანაირად არ დაუკარგავს აქტუალობა-პირიქით რაც მაშინ ფანტასტიკა იყო, დღეს იწყებს უკვე პრაქტიკულ ასახვას ჩვენს ყოველდღიურობაში.

სხვათაშორის, გარკვეული მონაკვეთების წაკითხვის შემდეგ, მივხვდი რა დაედო ძმები ვაჩოვსკების ლეგენდარულ ეპიკს საფუძვლად. სახელიც კი აქედანაა ნასესხები-მატრიცა. ის კი არადა, წიგნში ,,მისტერ სმიტიც" კი არის მოხსენიებული. აქედანაა აღებული მატრიცის მთელი სიუჟეტი.

ძალიან მაგარი წიგნია, ყველას გირჩევთ წაკითხვას, ვერ მოსწყვეტთ თვალს.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 10:12
ქაფქიანა
QUOTE
სტანისლავ ლემის

ოდესღაც მაქვს წაკითხული მისი წიგნი, ოღონდ სათაური არ მახსოვს, უცხო პლანეტაზე არიან, სადაც არის ოკეანე, რომელიც არის ცოცხალი...


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 10:30
nforumi

სოლარისია ეგ.

ოცდაათი სოლარისი.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 10:37
ქაფქიანა
QUOTE
სოლარისია ეგ.

ოცდაათი სოლარისი.

30 არა, ერთი იყო...

შენ რასაც კითხულობ ქართულად არის?


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 11:03
nforumi

QUOTE
30 არა, ერთი იყო...


biggrin.gif

ვიცი კაცო. უბრალოდ ,,ოცდაათი" ფორუმული სლენგია. მცირე ტექსტს რომ დაწერ, ხომ არ გაპოსტინებს, მინიმუმ 30 სიმბოლო მაინც უნდა იყოსო. ჰოდ ამაქედან მოდის ეს სლენგი.

QUOTE
შენ რასაც კითხულობ ქართულად არის?


არა რა თქმა უნდა. რუსულად. ქართულ ენაზე ასეთი ტექსტები ძალიან მწირია.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 11:15
ქაფქიანა
QUOTE
ვიცი კაცო. უბრალოდ ,,ოცდაათი" ფორუმული სლენგია. მცირე ტექსტს რომ დაწერ, ხომ არ გაპოსტინებს, მინიმუმ 30 სიმბოლო მაინც უნდა იყოსო. ჰოდ ამაქედან მოდის ეს სლენგი.

მეც ვიცი, ვიხუმრე smile.gif

QUOTE
არა რა თქმა უნდა. რუსულად. ქართულ ენაზე ასეთი ტექსტები ძალიან მწირია.

მაშინ ვერ წამიკითხია და ეგა არის. ორიგინალი ალბათ პოლონური უნდა იყოს, არა?


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 11:16
nforumi

QUOTE
მაშინ ვერ წამიკითხია და ეგა არის. ორიგინალი ალბათ პოლონური უნდა იყოს, არა?


კი.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 11:30
ქაფქიანა
QUOTE
კი.

ხო, დაველოდები მაშინ სანამ ვინმე ღვთისნიერი თარგმნის ქართულად.


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 12:48
nforumi


ეჰ ვთარგმნიდი, არაა პრობლემა 600 გვერდია და მეტიც და სერიოზულად, სამეცნიერო-პოპულარული ტექსტების თარგმნა მინდა ინტენსიურად-თანამოაზრეთა შემოკრება ირგვლივ. მაგრამ რა ვქნა-თავი და თავი ყველაფრისა დაფინანსებაა.

თავის დროზე ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობასაც კი მივმართე, მაგრამ ცივი უარი მტკიცეს. თანამოაზრეები კი მყავს, მაგრამ რად გინდა, ჯიბეში ფული არავის გვიჭყავის.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 12:58
ქაფქიანა
QUOTE
ეჰ ვთარგმნიდი, არაა პრობლემა 600 გვერდია და მეტიც და სერიოზულად, სამეცნიერო-პოპულარული ტექსტების თარგმნა მინდა ინტენსიურად-თანამოაზრეთა შემოკრება ირგვლივ. მაგრამ რა ვქნა-თავი და თავი ყველაფრისა დაფინანსებაა.

თარგმნა ორიგინალიდან თუ შეგიძლია?

რამდენი ჭირდება დაფინანსება?

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 13:57
nforumi

QUOTE
თარგმნა ორიგინალიდან თუ შეგიძლია?


პოლონურიდან? არა, საიდან.

QUOTE
რამდენი ჭირდება დაფინანსება?


რაც ზოგადად სჭირდება მთარგმნელს და როგორც ანაზღაურდება, ისე რომ რეალურად დაუთმო დრო. თუ დაინტერესდება რომელიმე გამომცემლობა, დიდი სიამოვნებით.

Posted by: არწივი9 26 Oct 2013, 14:03
QUOTE
ისე, არწივის იდეები მეტია ვიდრე სამკითხაო, ფანტასტიკურს იქით გადადის ხოლმე

კეაჰ jump.gif

ქაფქიანა
nforumi
რას იტყვით კერძოდ ტექტონიკის მართვაზე? მაგალითად, როგორ ავწიოთ კავკასიონი მაღლა 1-2 კილომეტრით? ძალიან მინდა რომ კავკასიონი სიმაღლით ანდებს და ტიან-შანს უტოლდებოდეს, მამენტ არც ჰიმალაის სიმაღლის მთებზე ვიტყოდი უარს love.gif

Posted by: Mr Mystery 26 Oct 2013, 14:04
QUOTE
რას იტყვით კერძოდ ტექტონიკის მართვაზე? მაგალითად, როგორ ავწიოთ კავკასიონი მაღლა 1-2 კილომეტრით? ძალიან მინდა რომ კავკასიონი სიმაღლით ანდებს და ტიან-შანს უტოლდებოდეს, მამენტ არც ჰიმალაის სიმაღლის მთებზე ვიტყოდი უარს

კაი აზრია უფრო ლამაზი და გრანდიოზული სანახავი იქნებოდა კავკასიონიsa.gif

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 14:10
ქაფქიანა
QUOTE
პოლონურიდან? არა, საიდან.

ორიგინალიდან თუ არ ითარგმნება, შეიძლება არც ღირდეს მაშინ საერთოდ.

QUOTE
რაც ზოგადად სჭირდება მთარგმნელს და როგორც ანაზღაურდება, ისე რომ რეალურად დაუთმო დრო. თუ დაინტერესდება რომელიმე გამომცემლობა, დიდი სიამოვნებით.

არ ვიცი და მოდი გამარკვიე, იქნებ ახლა თუ არა, მერე მაინც რაღაც სახით შევძლოთ რამე კარგის გაკეთება. მარტო გამომცემლობაა მთავარი? ხომ შეიძლება ინტერნეტში დაიდოს? ან ელექტრონული წიგნი გაკეთდეს? მთავარი თარგმნაა მგონია.

არწივი9
QUOTE
რას იტყვით კერძოდ ტექტონიკის მართვაზე? მაგალითად, როგორ ავწიოთ კავკასიონი მაღლა 1-2 კილომეტრით? ძალიან მინდა რომ კავკასიონი სიმაღლით ანდებს და ტიან-შანს უტოლდებოდეს, მამენტ არც ჰიმალაის სიმაღლის მთებზე ვიტყოდი უარს

კარგი აზრია. მეც მომსვლია მსგავსი აზრი ადრე, მაგალითად როკის უღელტეხილი ავამაღლოთ იმ დონეზე, რომ შეუძლებელი გახდეს გადმოსვლა...

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 14:21
არწივი9

QUOTE
რას იტყვით კერძოდ ტექტონიკის მართვაზე? მაგალითად, როგორ ავწიოთ კავკასიონი მაღლა 1-2 კილომეტრით? ძალიან მინდა რომ კავკასიონი სიმაღლით ანდებს და ტიან-შანს უტოლდებოდეს, მამენტ არც ჰიმალაის სიმაღლის მთებზე ვიტყოდი უარს


აი გეხვეწები, ახალი თემა გახსენი, მეტაგეოგრაფია და იქ პოსტებე ეგეთები და ვარესები.

nforumi

QUOTE
ორიგინალიდან თუ არ ითარგმნება, შეიძლება არც ღირდეს მაშინ საერთოდ.


რატომ, რა შუაშია ეგ საერთოდ?

QUOTE
არ ვიცი და მოდი გამარკვიე, იქნებ ახლა თუ არა, მერე მაინც რაღაც სახით შევძლოთ რამე კარგის გაკეთება. მარტო გამომცემლობაა მთავარი? ხომ შეიძლება ინტერნეტში დაიდოს? ან ელექტრონული წიგნი გაკეთდეს? მთავარი თარგმნაა მგონია.


ანუ ზოგადად მე საერთოდ მინდა რომ საერთაშორისო სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის ,,გეოს" რომელიც ევროპის მრავალ ქვეყაანში გამოიცემა, ქართული გამოცემის გაკეთება. სწორედ ისე, როგორც ნეშნლ ჯიოგრაფიკი გამოიცემა ქართულად. ამას კი სჭირდება ენთუზიაზმი, შემდეგ თანხა და შემდეგ კონტაქტები. გამომცემლობა იმითაა კარგი, რომ ავტომატურად აგვარებს კონტაქტების პრობლემას, რაც ხშირად არანკლებ საჭიროა, ვიდრე ფული. ასევე დიდი სურვილი მაქვს მსოფლიო ფანტასტიკის კლასიკოსების ქართულ ენაზე გამოცემისა. ამასაც ენთუზიაზმი, ფული და კონტაქტები სჭირდება. სამწუხარდო არ ვიცნობ არცერთ ღიპიან ბიძას, რომელიც ამაში ფულს ცადებდა. ცხადია ელექტრონული წიგნის გაკეთებაც შეიძლება, მაგრამ ასე უფასოდ არავინ დაგიჯდება მცოდნე, ხოლო უცოდინარის გაკეთებულის ხარისხიდან გამომდინარე სჯობს საერთოდ არ გაკეთდეს.

Posted by: არწივი9 26 Oct 2013, 14:27
ქაფქიანა
QUOTE
აი გეხვეწები, ახალი თემა გახსენი, მეტაგეოგრაფია და იქ პოსტებე ეგეთები და ვარესები.

გახსნილი მქონდა რაღაც ამდაგვარი jump.gif
http://forum.ge/?showtopic=34203309&hl=

ისე, ის მართალია რომ დასავლეთ კავკასიონი მაღლა იწევს და აღმოსავლეთ კავკასიონი კი დაბლა ეშვება?



Mr Mystery
nforumi
ის კი არა, ასე 9-10 კილომეტრი სიმაღლის მთებიც მინდა საქართველოში ვნახო

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 14:31
არწივი9

QUOTE
ისე, ის მართალია რომ დასავლეთ კავკასიონი მაღლა იწევს და აღმოსავლეთ კავკასიონი კი დაბლა ეშვება?


spy.gif

Posted by: არწივი9 26 Oct 2013, 14:37
QUOTE (ქაფქიანა @ 26 Oct 2013, 13:31 )
არწივი9

QUOTE
ისე, ის მართალია რომ დასავლეთ კავკასიონი მაღლა იწევს და აღმოსავლეთ კავკასიონი კი დაბლა ეშვება?


spy.gif

ერთ რუკაზე/ატლასში ასე იყო აღნიშნული თითქოს spy.gif

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 14:42
არწივი9

ცოტა არ იყოს, უკვე აგრესია მიგროვდება შენს მიმართ. ნუ აუპატიურებ გეოგრაფიას. biggrin.gif mad.gif

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 14:48
ქაფქიანა
QUOTE
რატომ, რა შუაშია ეგ საერთოდ?

როგორ არ არის კაცო შუაში, ყოველი თარგმნის შემდეგ ორიგინალისგან უფრო დაშორებულ ვერსიას ვიღებთ.

QUOTE
ანუ ზოგადად მე საერთოდ მინდა რომ საერთაშორისო სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის ,,გეოს" რომელიც ევროპის მრავალ ქვეყაანში გამოიცემა, ქართული გამოცემის გაკეთება. სწორედ ისე, როგორც ნეშნლ ჯიოგრაფიკი გამოიცემა ქართულად. ამას კი სჭირდება ენთუზიაზმი, შემდეგ თანხა და შემდეგ კონტაქტები. გამომცემლობა იმითაა კარგი, რომ ავტომატურად აგვარებს კონტაქტების პრობლემას, რაც ხშირად არანკლებ საჭიროა, ვიდრე ფული. ასევე დიდი სურვილი მაქვს მსოფლიო ფანტასტიკის კლასიკოსების ქართულ ენაზე გამოცემისა. ამასაც ენთუზიაზმი, ფული და კონტაქტები სჭირდება. სამწუხარდო არ ვიცნობ არცერთ ღიპიან ბიძას, რომელიც ამაში ფულს ცადებდა. ცხადია ელექტრონული წიგნის გაკეთებაც შეიძლება, მაგრამ ასე უფასოდ არავინ დაგიჯდება მცოდნე, ხოლო უცოდინარის გაკეთებულის ხარისხიდან გამომდინარე სჯობს საერთოდ არ გაკეთდეს.

რამე გათვლა თუ გაქვს, ბიზნეს გეგმის მსგავსი ?


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 14:58
nforumi

QUOTE
როგორ არ არის კაცო შუაში, ყოველი თარგმნის შემდეგ ორიგინალისგან უფრო დაშორებულ ვერსიას ვიღებთ.


ჰო რა თქმა უნდა. ცხადია უფრო უკეთესია რომ პოლონურიდან ითარგმნოს, მაგრამ რა რა და რუსებს მთელი ჩემი სიძულვილის მიუხედავად, თარგამანის უმაღლესი ხარისხის სანდო სკოლა ჰქონდათ და აქვთ დღესაც.

QUOTE
რამე გათვლა თუ გაქვს, ბიზნეს გეგმის მსგავსი ?


არა ბიზნეს-გეგმა არ მაქვს, მხოლოდ ზოგადი მონახაზი. არ წასულა ეს საქმე ისე წინ, რომ ბიზნეს-გეგმა დამემუშავებინა.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 15:02
ქაფქიანა
QUOTE
არა ბიზნეს-გეგმა არ მაქვს, მხოლოდ ზოგადი მონახაზი. არ წასულა ეს საქმე ისე წინ, რომ ბიზნეს-გეგმა დამემუშავებინა.

შენ როგორ ფიქრობ, გრანტი უნდა მაგ საქმეს, თუ კომერციული მოგებაც შეიძლება ქონდეს?

თუ კი, მაშინ შეიძლება თანხაზე ფიქრი თქო, მაგის თქმა მინდა.


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 15:09
nforumi

QUOTE
თუ კომერციული მოგებაც შეიძლება ქონდეს?


მე წარმომიდგენია სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის გამოშვება, რომელსაც მოჰყვება ქართულად თარგმნილი წიგნები სამეცნიერო ფანტასტიკის სერიად კლასიკოსი ავტორები-აზიმოვი, ბრედბერი, კლარკი, ლემი, საიმაკი, ჰარისონი და არა მხოლოდ. მხოლოდ აზიმოვის, ბრედბერის და ლემის შემოქმედების თარგმანს წლები დასჭირდება ალბათ. ვფიქრობ რომ კომერციულად საკმაოდ წარმატებული პროექტი იქნება, იმიტომ რომ მოთხოვნა არის ამ ჟანრის პროდუქციაზე ქართულ ბაზარზე.

უბრალოდ ვინმე ბიძია მჭირდება რომ დასაწყისში კაპიტალი ჩადოს ჯერ. თუ ვინმე სერიოზულად დაინტერესდა, საბაზრო გამოკვლევას, მარკეტინგს, ფეისბუქ-ანალიზს და ვარესებსbiggrin.gif სულ ცარიელ ენთუზიაზმზე ჩავატარებ.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 15:20
ქაფქიანა
QUOTE
მე წარმომიდგენია სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის გამოშვება, რომელსაც მოჰყვება ქართულად თარგმნილი წიგნები სამეცნიერო ფანტასტიკის სერიად კლასიკოსი ავტორები-აზიმოვი, ბრედბერი, კლარკი, ლემი, საიმაკი, ჰარისონი და არა მხოლოდ. მხოლოდ აზიმოვის, ბრედბერის და ლემის შემოქმედების თარგმანს წლები დასჭირდება ალბათ. ვფიქრობ რომ კომერციულად საკმაოდ წარმატებული პროექტი იქნება, იმიტომ რომ მოთხოვნა არის ამ ჟანრის პროდუქციაზე ქართულ ბაზარზე.

მე კიდე მეფიქრება რომ შეიძლება ბეჭდვითი ბიზნესი ნელ-ნელა საერთოდ ამოვარდეს ბაზრიდან. ელექტრონული საშუალებების განვითარება მაგისთვის სულ ნაკლებ და ნაკლებ ადგილს ტოვებს.

ვცდები ვითომ ?


Posted by: Mateo Falcone 26 Oct 2013, 16:02
ქაფქიანა
QUOTE
რომ საერთაშორისო სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის ,,გეოს" რომელიც ევროპის მრავალ ქვეყაანში გამოიცემა,

+

მაგარი ჟურნალია...

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 16:13
nforumi


QUOTE
მე კიდე მეფიქრება რომ შეიძლება ბეჭდვითი ბიზნესი ნელ-ნელა საერთოდ ამოვარდეს ბაზრიდან. ელექტრონული საშუალებების განვითარება მაგისთვის სულ ნაკლებ და ნაკლებ ადგილს ტოვებს.

ვცდები ვითომ ?


საყოველთაოდ გავრცელებული შეხედულებაა, მაგრამ ჩემი აზრით კიდევ 50 წელიწადი სულ მინიმუმ ქაღალდზე ბეჭვდა იარსებებს. გარდა ამისა, პარალელურად შეიძლება ელექტრონული გამოცემების გამოშვება, საიტის შექმნა და ა.შ.

მაგრამ მთავარი საწყისი ფარაა ბაბაია, ფარა.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 16:16
ქაფქიანა
QUOTE
მაგრამ მთავარი საწყისი ფარაა ბაბაია, ფარა.

არ არის ეს მთავარი.

QUOTE
საყოველთაოდ გავრცელებული შეხედულებაა, მაგრამ ჩემი აზრით კიდევ 50 წელიწადი სულ მინიმუმ ქაღალდზე ბეჭვდა იარსებებს. გარდა ამისა, პარალელურად შეიძლება ელექტრონული გამოცემების გამოშვება, საიტის შექმნა და ა.შ.

როგორ უნდა აიწყოს საქმე ისე, რომ საითებიდან რეალურად შემოვიდეს თანხა?

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 16:23
nforumi

QUOTE
როგორ უნდა აიწყოს საქმე ისე, რომ საითებიდან რეალურად შემოვიდეს თანხა?


უშუალოდ საიტიდან ვერ შემოვა თანხა, თუ არა რეკლამები. გარდა ამისა, თანამედროვე დროში არცერთი მოვლენა, პროექტი და სხვ. არ აღიქმება სერიოზულად, თუკი მას ვირტუალურ სივრცეში საკუთარი ადგილი არ გააჩნია.

საერთოდ რაღაც დონეზე კი მაქვს მოფიქრებული ალგორითმები, ოღონდ აქ დაწერა არ მინდა.


Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 16:27
ქაფქიანა
QUOTE
უშუალოდ საიტიდან ვერ შემოვა თანხა, თუ არა რეკლამები. გარდა ამისა, თანამედროვე დროში არცერთი მოვლენა, პროექტი და სხვ. არ აღიქმება სერიოზულად, თუკი მას ვირტუალურ სივრცეში საკუთარი ადგილი არ გააჩნია.

საერთოდ რაღაც დონეზე კი მაქვს მოფიქრებული ალგორითმები, ოღონდ აქ დაწერა არ მინდა.

მეც შეიძლება დავინტერესდე... რამდენი თანამოაზრე გყავს ?


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 16:46
nforumi

გულწრფელად რომ ვთქვა, ამ წუთას არავინ, მაგრამ ეს ისეთი საქმეა, უცბად გამოჩნდება.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 16:58
ქაფქიანა
QUOTE
გულწრფელად რომ ვთქვა, ამ წუთას არავინ, მაგრამ ეს ისეთი საქმეა, უცბად გამოჩნდება.

ანუ კონკრეტულად არც არაფერია. და ამიტომ დაფინანსებაც არ გამოჩნდება. მომგებიანი პროექტის შემთხვევაში, ვფიქრობ რომ შეიძლება დაფინანსების მოძიება, მიტო ჩაგეკითხე.

Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 17:10
nforumi

QUOTE
ანუ კონკრეტულად არც არაფერია. და ამიტომ დაფინანსებაც არ გამოჩნდება. მომგებიანი პროექტის შემთხვევაში, ვფიქრობ რომ შეიძლება დაფინანსების მოძიება, მიტო ჩაგეკითხე.


ჰო ჯერ ერთი კაცის იდეაა, მაგრამ მობილიზება ყოველთვის შეიძლება.

Posted by: nforumi 26 Oct 2013, 21:54
ქაფქიანა
QUOTE
ჰო ჯერ ერთი კაცის იდეაა, მაგრამ მობილიზება ყოველთვის შეიძლება.

ჰოდა, თუ იდეა კომერციულად მომგებიანია, თანხის მობილიზება შეიძლება.


Posted by: ქაფქიანა 26 Oct 2013, 22:39
nforumi

ძირითადი პრობლემა თავი და თავი არა იმდენად თანხებია, რამდენადაც გუნდის შეკრება. ერთი ხუთიოდე კაცი უკვე ძალა იქნებოდა.

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 10:17
ქაფქიანა
QUOTE
ძირითადი პრობლემა თავი და თავი არა იმდენად თანხებია, რამდენადაც გუნდის შეკრება. ერთი ხუთიოდე კაცი უკვე ძალა იქნებოდა.

მაგას ვამბობ მეც.
თუმცა თავიდან მაინც ერთი კაცის თავში უნდა ჩამოყალიბდეს იდეა და ის უნდა იყოს სულისჩამდგმელი. თუ იდეა ამართლებს, თანამოაზრეების მოძებნა შეიძლება.

Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 13:19
nforumi

ან თანამოაზრეები უნდა გყავდეს საწყის კაპიტალად, ან თანხა. შემომიამხანაგდები? დასაწყისისთვის რა შეიძლება გავაკეთოთ?

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 13:31
ქაფქიანა
QUOTE
ან თანამოაზრეები უნდა გყავდეს საწყის კაპიტალად, ან თანხა. შემომიამხანაგდები? დასაწყისისთვის რა შეიძლება გავაკეთოთ?

დასაწყისისთვის უკეთ გავეცნოთ საკითხს, რა როგორ შეიძლება გაკეთდეს და რას მოგვცემს.

არ ვიცი ფორუმზე განსახილველი არის თუ არა, თუ კი, მაშინ ალბათ ცალკე თემა უნდა გაიხსნას სხვა განყოფილებაში...

Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 14:41
nforumi

QUOTE
დასაწყისისთვის უკეთ გავეცნოთ საკითხს, რა როგორ შეიძლება გაკეთდეს და რას მოგვცემს.


QUOTE
ანუ ზოგადად მე საერთოდ მინდა რომ საერთაშორისო სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის ,,გეოს" რომელიც ევროპის მრავალ ქვეყაანში გამოიცემა, ქართული გამოცემის გაკეთება. სწორედ ისე, როგორც ნეშნლ ჯიოგრაფიკი გამოიცემა ქართულად. ამას კი სჭირდება ენთუზიაზმი, შემდეგ თანხა და შემდეგ კონტაქტები. გამომცემლობა იმითაა კარგი, რომ ავტომატურად აგვარებს კონტაქტების პრობლემას, რაც ხშირად არანკლებ საჭიროა, ვიდრე ფული. ასევე დიდი სურვილი მაქვს მსოფლიო ფანტასტიკის კლასიკოსების ქართულ ენაზე გამოცემისა. ამასაც ენთუზიაზმი, ფული და კონტაქტები სჭირდება. სამწუხარდო არ ვიცნობ არცერთ ღიპიან ბიძას, რომელიც ამაში ფულს ცადებდა. ცხადია ელექტრონული წიგნის გაკეთებაც შეიძლება, მაგრამ ასე უფასოდ არავინ დაგიჯდება მცოდნე, ხოლო უცოდინარის გაკეთებულის ხარისხიდან გამომდინარე სჯობს საერთოდ არ გაკეთდეს.


Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 15:03
ქაფქიანა
QUOTE
ანუ ზოგადად მე საერთოდ მინდა რომ საერთაშორისო სამეცნიერო-პოპულარული ჟურნალის ,,გეოს" რომელიც ევროპის მრავალ ქვეყაანში გამოიცემა, ქართული გამოცემის გაკეთება. სწორედ ისე, როგორც ნეშნლ ჯიოგრაფიკი გამოიცემა ქართულად. ამას კი სჭირდება ენთუზიაზმი, შემდეგ თანხა და შემდეგ კონტაქტები. გამომცემლობა იმითაა კარგი, რომ ავტომატურად აგვარებს კონტაქტების პრობლემას, რაც ხშირად არანკლებ საჭიროა, ვიდრე ფული. ასევე დიდი სურვილი მაქვს მსოფლიო ფანტასტიკის კლასიკოსების ქართულ ენაზე გამოცემისა. ამასაც ენთუზიაზმი, ფული და კონტაქტები სჭირდება. სამწუხარდო არ ვიცნობ არცერთ ღიპიან ბიძას, რომელიც ამაში ფულს ცადებდა. ცხადია ელექტრონული წიგნის გაკეთებაც შეიძლება, მაგრამ ასე უფასოდ არავინ დაგიჯდება მცოდნე, ხოლო უცოდინარის გაკეთებულის ხარისხიდან გამომდინარე სჯობს საერთოდ არ გაკეთდეს.

ეს მახსოვს, მაგრამ მარტო ეს არაფერია. უნდა მოხდეს ვარიანტების, მასშტაბის, დროის და ფინანსების გათვლა. თავდაპირველად პირველი რიგის სიზუსტეც საკმარისი იქნებოდა.

Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 15:23
nforumi

თუკი შევიკრიბებით ხალხი, ვისაც ამინს მონდომება აქვს, მე მგონი გაკეთდება. ამ წუთას რა შეიძლება იყოს პირველი ნაბიჯი, იმაზე ვიფიქროთ...

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 15:29
ქაფქიანა
QUOTE
თუკი შევიკრიბებით ხალხი, ვისაც ამინს მონდომება აქვს, მე მგონი გაკეთდება. ამ წუთას რა შეიძლება იყოს პირველი ნაბიჯი, იმაზე ვიფიქროთ...

ვიფიქროთ, დავიწყოთ ფიქრი. მოთავე შენ უნდა იყო, გახსენი თემა, სადაც ჩამოაყალიბებ შენს ხედვას. მე და იმედია კიდე რამდენიმე დაინტერესებული პირი ჩაერთვება.

შეკრება მერე აჯობებს, დადგება ეს საკითხი როცა მომწიფდება სიტუაცია.


Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 15:33
nforumi


კი ასეც ვიზამ. საღამოსკენ გავხსნი თემას...

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 15:35
ქაფქიანა
QUOTE
კი ასეც ვიზამ. საღამოსკენ გავხსნი თემას...

კარგი.

კიდე უნდა ვიფიქროთ, ვინ მოვიწვიოთ იმ თემაში, ვინ არის სასურველი.

არასასურველი პოსტების იგნორი უნდა გავაკეთოთ ან მოდერატორს წავაშლევნოთ...

Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 15:53
nforumi

მოდერს ჯერ საერთოდ პიემი უნდა მივწერო რომ არ დამიკეტოს და კონტროლზე აიყვანოს თემა...

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 15:56
ქაფქიანა
QUOTE
მოდერს ჯერ საერთოდ პიემი უნდა მივწერო რომ არ დამიკეტოს და კონტროლზე აიყვანოს თემა...

როგორ ფიქრობ, რომელ განყოფილებაში ჯობია, სად უნდა გაიხსნას?


Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 16:03
nforumi

აქ ჩვენთან...

.......................................................................

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 16:54
ქაფქიანა
QUOTE
აქ ჩვენთან...

მაშინ მოდერთან შეთნხმება აუცილებელი იქნება, რომ არ დაგვიხურონ.

ისე, მე ვფიქრობდი ბიზნესის განყოფილებაში ხომ არ ჯობია თქო. თუმცა აქ გახსნას თავისი პლიუსი აქვს, უფრო ნაცნობი იუზერები შემოვლენ ხოლმე, თუ შემოვლენ.


Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 17:13
nforumi

მივწერე უკვე. პასუხს დაველოდები ჯერ.

არა ბიზნესში რა მინდა კაცო. რა შუაშია ბიზნესი. ჯერ იდური მობილიზება უნდა მოხდეს რომ შემდეგ გადავიდეთ ტექნიკურ საკითხებზე.

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 17:16
ქაფქიანა
QUOTE
არა ბიზნესში რა მინდა კაცო. რა შუაშია ბიზნესი.

რა ვიცი, მე მგონია არის შუაში smile.gif

QUOTE
ჯერ იდური მობილიზება უნდა მოხდეს რომ შემდეგ გადავიდეთ ტექნიკურ საკითხებზე.

კარგი, კი ბატონო.


Posted by: ქაფქიანა 27 Oct 2013, 17:23
nforumi

ცხადია არის შუაში, მაგრამ მაქამდე ჯერ ძალიან შორია. ჯერ იდეა უნდა შეიკრას, იდეა უნდა ამუშავდეს. ასე რომ...

Posted by: nforumi 27 Oct 2013, 17:55
ქაფქიანა
QUOTE
ცხადია არის შუაში, მაგრამ მაქამდე ჯერ ძალიან შორია. ჯერ იდეა უნდა შეიკრას, იდეა უნდა ამუშავდეს. ასე რომ...

კაი მეთქი,
ველოდები თემის გახსნას smile.gif

Posted by: არწივი9 5 Nov 2013, 01:05
ქაფქიანა
როგორ ფიქრობ, რომელიმე გეოგრაფიულ პოლუსთაგანი საჰარის უდაბნოს ცენტრში რომ იყოს საჰარა ყინულებით დაიფარებოდა თუ არა? იქ წყალი არა და ყინული საიდან მოვიდოდა? rolleyes.gif

Posted by: asphurcela 5 Nov 2013, 19:39
QUOTE
როგორ ფიქრობ, რომელიმე გეოგრაფიულ პოლუსთაგანი საჰარის უდაბნოს ცენტრში რომ იყოს საჰარა ყინულებით დაიფარებოდა თუ არა? იქ წყალი არა და ყინული საიდან მოვიდოდა

საინტერესო კითხვაა. გეოგრაფის პასუხს ველოდებით.

ჩემი აზრით მაინც დაიფარებოდა, რადგან ჰაერის ნაკადი მიიტანდა ნალექს და თოვლით დაიფარებოდა მინიმუმ.
მაგრამ აი ყინულზე არ ვიცი.
თუმცა პოლუსებზე ხომ არის ხმელეთიც და იქ რა ხდება, იქ ხომ დევს ყინული? საიდან მოვიდა აბა იქ?
თუ დატკეპნილი თოვლია და არა ისეთი ყინული, წყლის ზედაპირმა როგორც იცის გაყინვა?


Posted by: არწივი9 5 Nov 2013, 19:50
asphurcela
QUOTE
თუმცა პოლუსებზე ხომ არის ხმელეთიც და იქ რა ხდება, იქ ხომ დევს ყინული? საიდან მოვიდა აბა იქ?
თუ დატკეპნილი თოვლია და არა ისეთი ყინული, წყლის ზედაპირმა როგორც იცის გაყინვა?

ამის შესახებ მე ბევრი ვიფიქრე და მოვიფიქრე აი რა:
1) ჩრდილო პოლუსი, აქ არის ოკეანე რომელიც დაბალი ტემპერატურის პირობებში გაიყინებოდა. ყინული ხომ უფრო მსუბუქია ვიდრე წყალი და მაღლა ამოვიდოდა/გაფართოებას, ეს გამოიწვევდა ყინულების მაღლა ამოსვლას.
2) სამხრეთ პოლუსი. აქ უფრო ხმელეთია:
user posted image
ჰოდა საიდან გაჩნდა აქ ყინულის სქელი ფენა? სამხრეთ პოლუსი ზღვის დონეზე სულაც არ მდებარეობს. ესე იგი ხმელეთზე წარმოშობილმა ყინულმა უფრო მაღლა აიწია ვიდრე ეს ოკეანის შემთხვევაში მოხდებოდა? spy.gif თუმცა აქ შეიძლება თოვლი მოდიოდა ბევრი, ის დაგროვდა და ესაა მიზეზი, ხოლო ჩრდილო პოლუსზე ყინულის დიდი მასები ჩაეშვნენ ოკეანეში და ზემოთ კი არა, არამედ განზე გაფართოვდნენ rolleyes.gif

Posted by: nforumi 5 Nov 2013, 20:41
არწივი9
QUOTE
ჰოდა საიდან გაჩნდა აქ ყინულის სქელი ფენა? სამხრეთ პოლუსი ზღვის დონეზე სულაც არ მდებარეობს. ესე იგი ხმელეთზე წარმოშობილმა ყინულმა უფრო მაღლა აიწია ვიდრე ეს ოკეანის შემთხვევაში მოხდებოდა?  თუმცა აქ შეიძლება თოვლი მოდიოდა ბევრი, ის დაგროვდა და ესაა მიზეზი, ხოლო ჩრდილო პოლუსზე ყინულის დიდი მასები ჩაეშვნენ ოკეანეში და ზემოთ კი არა, არამედ განზე გაფართოვდნენ

არა მგონია აბსოლიტურად მშრალი ჰაერი არსებობდეს, საჰარაშიც კი, ამიტომ მისი გაციების შემთხვევაში მცირე რაოდენობით წვეთები წარმოიქმნება. თუ გაციება მუდმივია, ჰაერი კი უძრავი არ არის, გამოვა რომ ყოველი ახალი ნაკადი მცირე წყალს მაინც მიიტანს მოცემულ ადგილამდე. ასე რომ ყინულის წარმოშობა სიცივისას, სულ არ არის გასაკვირი მე მგონი.


Posted by: ქაფქიანა 5 Nov 2013, 23:55
არწივი9

QUOTE
როგორ ფიქრობ, რომელიმე გეოგრაფიულ პოლუსთაგანი საჰარის უდაბნოს ცენტრში რომ იყოს საჰარა ყინულებით დაიფარებოდა თუ არა? იქ წყალი არა და ყინული საიდან მოვიდოდა?


რა თქმა უნდა.

QUOTE
იქ წყალი არა და ყინული საიდან მოვიდოდა


რა მნიშვნელობა აქვს წყალია თუ ციყვი. წყლის ორთქლი მთელ ატმოსფეროშია და მინუს ას გრადუსზე ის დამერწმუნე ყველგან კონდენსირდება ყინულად.

asphurcela

QUOTE
ჩემი აზრით მაინც დაიფარებოდა, რადგან ჰაერის ნაკადი მიიტანდა ნალექს და თოვლით დაიფარებოდა მინიმუმ.
მაგრამ აი ყინულზე არ ვიცი.


მყინვარული საფარი წარმოიქმნება ფირნისგან, თავად ფირნი კი თოვლის საფარის მრავალჯერადი ლღობა-გაყინვისგან. აბსოლუტურად მართალი ხარ როცა ამბობ რომ ჰაერი მიიტანდა ნალექს.




Posted by: nforumi 6 Nov 2013, 09:17
ქაფქიანა
QUOTE
მყინვარული საფარი წარმოიქმნება ფირნისგან, თავად ფირნი კი თოვლის საფარის მრავალჯერადი ლღობა-გაყინვისგან. აბსოლუტურად მართალი ხარ როცა ამბობ რომ ჰაერი მიიტანდა ნალექს.

smile.gif

აი ფირნი რა არის არ ვიცი...

Posted by: ქაფქიანა 6 Nov 2013, 09:21
nforumi

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A4%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%9C%E1%83%98

Posted by: nforumi 6 Nov 2013, 16:24
ქაფქიანა
QUOTE

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A4%E1%...%83%9C%E1%83%98

მადლობა, თურმე ქართული სიტყვა არ ყოფილა smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 6 Nov 2013, 18:43
nforumi

ჰო რა თქმა უნდა. შენ რა ქართული გეგონა?

ბარბარიზმი არ არის. დამკვიდრებული აკადემიური ტერმინია გეოგრაფიაში.

Posted by: nforumi 6 Nov 2013, 19:22
ქაფქიანა
QUOTE
ჰო რა თქმა უნდა. შენ რა ქართული გეგონა?

კი

QUOTE
ბარბარიზმი არ არის. დამკვიდრებული აკადემიური ტერმინია გეოგრაფიაში.

მჯერა შენი smile.gif


შენ ეს მითხარი, გეცოდინება დარწმუნებული ვარ, ამერიკა აზიას შორის სახმელეთო გადასასვლელი რამდენი ხნის წინ გაწყდა?

Posted by: ქაფქიანა 6 Nov 2013, 20:55
nforumi

QUOTE
შენ ეს მითხარი, გეცოდინება დარწმუნებული ვარ, ამერიკა აზიას შორის სახმელეთო გადასასვლელი რამდენი ხნის წინ გაწყდა?


ბერინგია?

ბერინგია წყლით-ბერინგის სრუტით ვიურმის გამყინვარების-უკანასკნელი გამყინვარების დასასრულს, ასე 10 000-8 000 წლის წინ დაიფარა. გეოლოგიური მასშტაბებით ,,ემწამს." biggrin.gif

მოიცა გადავამოწმო.

ჰო, სადღაც ეგრეა.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beringia

Posted by: Twisom 6 Nov 2013, 21:10
კაცო დავიჯერო გეოინფორმატიკა უფრო პერსპექტიულია ვიდრე ეკონომიური გეოგრაფია?
http://www.geo.uni-mainz.de ამ ფაკულტეტზე ვისწავლი მალე, და გერმანიაში ეკონომიურ ან საზოგადოებრივ გეოგრაფიაში რო გავაკეტო მასტერი უფრო კარგი გადაწყვეტილება არ იქნება მერე კარგი სალსახურის შოვნაში? ეკონომ გეოგრაფს უფრო გაუადვილდება იქაც და აქაც სამსახურის შოვნა, იმჰო

Posted by: მეგატვინი 6 Nov 2013, 21:19
Twisom
რასაც ინფორმატიკა უწერია გვერდზე,ყველაფერი პერსპექტიულია ჩემი აზრით.
ბიოინფორმატიკა და ა.შ

Posted by: ქაფქიანა 6 Nov 2013, 21:19
Twisom

QUOTE
კაცო დავიჯერო გეოინფორმატიკა უფრო პერსპექტიულია ვიდრე ეკონომიური გეოგრაფია?


საქართველოში გისის კარგ მცოდნეზე მოთხოვნაა სახელმწიფო სტრუქტურებიდანაც და კერძო ბიზენსიდანაც. მე თვითონ გისების სრულყოფილად ცოფნამდე ჯერ კიდევ მიკლია, ასე რომ დამიჯერე რასაც ვამბობ.

Posted by: Twisom 6 Nov 2013, 21:28
გასაგებია. მაგრამ როცა ეკონომიური გეოგრაფია ან საზოგადოებრივი გეოგრაფია გაქ მასტერიც ანუ ეგ სპეციალობა ბევრ სამუშაოს უდგება.

ისინი უფრო საინტეროცაა თან. თორე შენი არ იყოს მარტლა რასაც ინფორმატიკი უწერია მართლა თანამოდრევო სპეციალობაა ნამდვილად.\



ქაფქიანა


აი გისი სპეციალისტმა კონკრეტულად რა უნდა აკეტოს? ნუ რუკები რო უნდა შეადგინოს ხო ეს ზოგადად აღიწერება პროფესია. აი ძალიან კონკრეტულად რა აკეთებს



შენ მაგისტრიც მაგ სპეციალობასი გაქ?

Posted by: nforumi 6 Nov 2013, 21:39
ქაფქიანა
QUOTE
ბერინგია წყლით-ბერინგის სრუტით ვიურმის გამყინვარების-უკანასკნელი გამყინვარების დასასრულს, ასე 10 000-8 000 წლის წინ დაიფარა. გეოლოგიური მასშტაბებით ,,ემწამს." 

ანუ როცა ადამიანებს უკვე შეეძლოთ გადასულიყვნენ, იმის მერე.

და საინტერესოა, ყველა ის ცხოველი, რომელიც მსგავსია სამხრეთ ამერიკაში და აფრიკა ევროპაში, მაქედან არის ვითომ გადასული?

Posted by: Twisom 6 Nov 2013, 21:42
nforumi
QUOTE
ანუ როცა ადამიანებს უკვე შეეძლოთ გადასულიყვნენ, იმის მერე.

და საინტერესოა, ყველა ის ცხოველი, რომელიც მსგავსია სამხრეთ ამერიკაში და აფრიკა ევროპაში, მაქედან არის ვითომ გადასული?

კი.


მე გეოგრაფიაში ამჟამად ვალოდია ჯინჭარაძე ვარ biggrin.gif მაგრამ დოკ ფილმი მაქ ნაყურები,სადაც ამბობდნენ რო ცხოველი კიარა ადამიანების მაგის გავლით გადავიდნენ ჩრდილოეთ ამერიკაში

Posted by: nforumi 6 Nov 2013, 21:45
Twisom
QUOTE
მე გეოგრაფიაში ამჟამად ვალოდია ჯინჭარაძე ვარ  მაგრამ დოკ ფილმი მაქ ნაყურები,სადაც ამბობდნენ რო ცხოველი კიარა ადამიანების მაგის გავლით გადავიდნენ ჩრდილოეთ ამერიკაში

ადამიანები ვიცი,

მე მაინტერესებს, სითბოს მოყვარული ცხოველები როგორ შეძლებდნენ მაგ დერეფნამდე მისვლას და გადასვლას ?

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 01:03
Twisom

QUOTE
ქაფქიანა

აი გისი სპეციალისტმა კონკრეტულად რა უნდა აკეტოს? ნუ რუკები რო უნდა შეადგინოს ხო ეს ზოგადად აღიწერება პროფესია. აი ძალიან კონკრეტულად რა აკეთებს

შენ მაგისტრიც მაგ სპეციალობასი გაქ?


აბსოლუტურად ყველაფერი, რასაც სივრცეში მოდელირება სჭირდება და იმდენად უამრავია ეგეთი რამ, რომ ვერც ჩამოვთვლი დაწყებული სტიქიური კატასტროფების, ამინდის პროგნოზის, ურბანული დაგეგმარების და სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოების გეგმარებიდან სასაფლაოს ნაკვეთების გამოყოფამდე დამთავრებული.

ამ წუთას მე პირადად 2070 წლისთვის საქართველოს კლიმატის სცენარებს ვაკეთებ მაგალითად ერთი ნახევარი წელია და კიდევ ნახევარი დამჭირდება ალბათ. კაი დიდი სამუშაოა.

არა მე დოქტორანტი ვარ გეოგრაფიის, მაგრამ ,,ჩისტა" ფუნდამენტური თეორეტიზმის, ფუნდამენტური გეოგრაფიის და არა გისების.

nforumi

QUOTE
ანუ როცა ადამიანებს უკვე შეეძლოთ გადასულიყვნენ, იმის მერე.

და საინტერესოა, ყველა ის ცხოველი, რომელიც მსგავსია სამხრეთ ამერიკაში და აფრიკა ევროპაში, მაქედან არის ვითომ გადასული?


ბერინგია მანამდეც ბევრჯერ წარმოიქმნა და კვლავ დესტრუქტირდა-მაგრამ ფაქტია-გამყინვარების დასასრულს არსებობდა.

ცხოველების მსგავსებაც დაახლოებით მასე აიხსება, მაგრამ მთლად ბოლომდეც არა. ევოლუციურ ბიოლოგიაში არსებობს ასეთი პოსტულატი: ,,ადაპტური რადიაცია", რაც გულისხმობს რომ ერთი და იგივე საცხოვრებელ პირობებში შეიძლება წარმოიშვეს მორფოლოგიურად მსგავსი და ბიოლოგიურად აბსოლუტურად სხვადასხვა სახეობები. კლასიკური მაგალითია ვეშაპები და თევზები ზღვაში და ასეთი მაგალითი უამრავია. იგივე ფრინველები და ღამურები ვთქვათ.

ანუ:

1. ცოცხალი ორგანიზმების დიდი ნაწილი მართლაც მიგრირდა ბერინგიის გავლით.

2. ადაპტურ რადიაციას შეეძლო აგრეთვე ,,ამოევსო" ევოლუციური ნიშები-ერთი და იმივე საცხოვრებელ პირობებში ერთმანეთისგან ათასეული კილომეტრობით დაშორებული მორფოლოგიურად მსგავსი ორგანიზმები წარმოექმნა.

nforumi

QUOTE
მე მაინტერესებს, სითბოს მოყვარული ცხოველები როგორ შეძლებდნენ მაგ დერეფნამდე მისვლას და გადასვლას ?


თერმოფილები?

აუცილებელი არაა თერმოფილებს ბერინგია გაევლოთ. შეეძლოთ ადგილზევე წარმოშობილიყვნენ.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 09:22
ქაფქიანა
QUOTE
აუცილებელი არაა თერმოფილებს ბერინგია გაევლოთ. შეეძლოთ ადგილზევე წარმოშობილიყვნენ.

ამის პასუხი დაწერე ზემოთ უკვე:
QUOTE

1. ცოცხალი ორგანიზმების დიდი ნაწილი მართლაც მიგრირდა ბერინგიის გავლით.

2. ადაპტურ რადიაციას შეეძლო აგრეთვე ,,ამოევსო" ევოლუციური ნიშები-ერთი და იმივე საცხოვრებელ პირობებში ერთმანეთისგან ათასეული კილომეტრობით დაშორებული მორფოლოგიურად მსგავსი ორგანიზმები წარმოექმნა.

გავიგე,

მაგრამ უბრალოდ მიკვირს, ზუსტად ერთნაირი შეიძლებოდა წარმოშობილიყო? მაგალითად კატა ერთგან და იგივე კოპლებიანი კატა მეორეგან?

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 11:04
nforumi

QUOTE
მაგრამ უბრალოდ მიკვირს, ზუსტად ერთნაირი შეიძლებოდა წარმოშობილიყო? მაგალითად კატა ერთგან და იგივე კოპლებიანი კატა მეორეგან?


არა რა თქმა უნდა. ერთი კონკრეტული სახეობა წარმოიქმნება მხოლოდ ერთ ადგილზე. ეს ევოლუციის კლასიკური დოქტრინაა.

მაგრამ ევოლუცია სწორედ იმიტომ არის ევოლუცია რომ ერთ ადგილზე წარმოშობილი სახეობა მოსდოს მთელ დედამიწას ურიცხვი ფორმით და სახესხვაობებით.

აქ სახეობა ერთდროულად უნდა გავიგოთ ორი მნიშვნელობით:

1. სახეობა, როგორც ცოცხალი ორგანიზმის ტაქსონომიური ერთეული, რაც გამოარჩევს მას სხვა ერთეულებისგან-სახეობა ძაღლი, სახეობა კატა, სახეობა ორაგული, სახეობა მორიელი, სახეობა გვირილა, სახეობა ქამასოკო და სხვ. მხოლოდ ამ ორგანიზმისთვის დამახასიათებელი უნიკალური და გაუმეორებელი ბიოლოგიით და ევოლუციით.

2. შიდატაქსონომიური ერთეულის დიფერენციაცია. მაგალითად კატის შიგნით ვეფხვის სახეობა, ლომის სახეობა, იაგუარის სახეობა. აქ ბიოლოგია იგივე რჩება, მაგრამ იცვლება ევოლუცია და ეკოლოგია, განსაკუთრებით აუტეკოლოგია. აქ ყველა კატაა, მაგრამ გეოგრაფიული დეტერმინიზმის გავლენით სხვადასხვანაირი.

დროის ხანგრძლივ მასშტაბში მე-2 პუნქტი შეიძლება გადაიზარდოს 1-ში და ასეც ხდება ჩვეულებრივ, როდესაც სახეობის დიფერენციაცია ჩვეულებრივ იწვევს ახალი სახეობების წარმოოშბას.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 12:30
ქაფქიანა
QUOTE
შიდატაქსონომიური ერთეულის დიფერენციაცია. მაგალითად კატის შიგნით ვეფხვის სახეობა, ლომის სახეობა, იაგუარის სახეობა. აქ ბიოლოგია იგივე რჩება, მაგრამ იცვლება ევოლუცია და ეკოლოგია, განსაკუთრებით აუტეკოლოგია. აქ ყველა კატაა, მაგრამ გეოგრაფიული დეტერმინიზმის გავლენით სხვადასხვანაირი.

ეს გასაგებია. მაგას ვკითხულობ ზუსტად, როგორ მოხვდნენ დიდი კატები სამხრეთ ამერიკაში?

ანდა, ნიანგი და ალიგატორი ხომ არიან ბიძაშვილები. როგორ მოხვდა ალიგატორი სამხრეთ ამერიკაში?

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 12:46
nforumi

ჯერ გასარკვევია საერთოდ ამ ძუძუმწოვრების და ქვეწარმავლების წარმოშობის კერა. ისე ნუ წარმოიდგენ რომ ორგანიზმები ამერიკაში ევრაზიიდან შევიდნენ და მორჩა. ამერიკა უდაბური იყო ან რაიმე მსგავსი. პირიქითაც ხდებოდა. ამერიკიდანაც გადავიდნენ ევრაზიაში ან სულაც არ გადასულან-წარმოიშვნენ ამერიკაში და დღემდე იქ არიან.

მაგრამ როგორც გავიგე, შენი კითხვის მთავარი იდეა მდგომარეობს შემდეგში, როგორც არ უნდა ყოფილიყო, როგორ შეეძლოთ თერმოფილ ორგანიზმებს ბერინგია გაეარათ?

სრულიად მარტივად-ბუნებრივი გადარჩევით და ადაპტაციით. იყო სახეობები რომლებმაც ამას ვერ გაუძლეს, იყვნენ რომელთაც გაუძლეს.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 13:01
ქაფქიანა
QUOTE
ჯერ გასარკვევია საერთოდ ამ ძუძუმწოვრების და ქვეწარმავლების წარმოშობის კერა. ისე ნუ წარმოიდგენ რომ ორგანიზმები ამერიკაში ევრაზიიდან შევიდნენ და მორჩა. ამერიკა უდაბური იყო ან რაიმე მსგავსი. პირიქითაც ხდებოდა. ამერიკიდანაც გადავიდნენ ევრაზიაში ან სულაც არ გადასულან-წარმოიშვნენ ამერიკაში და დღემდე იქ არიან.

მაგრამ როგორც გავიგე, შენი კითხვის მთავარი იდეა მდგომარეობს შემდეგში, როგორც არ უნდა ყოფილიყო, როგორ შეეძლოთ თერმოფილ ორგანიზმებს ბერინგია გაეარათ?

სრულიად მარტივად-ბუნებრივი გადარჩევით და ადაპტაციით. იყო სახეობები რომლებმაც ამას ვერ გაუძლეს, იყვნენ რომელთაც გაუძლეს.


მოდი ასე დავსვათ კითხვა: შეიძლებოდა თუ არა ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, ორ სხვადასხვა ადგილას წარმოშობილიყვნენ ძუძუმწოვრები როგორც კლასი. შეიძლებოდა?

ანალოგიურად ქვეწარმავლები...

და ნიანგი როგორ უნდა გადასულიყო სამხრეთ ამერიკაში, თუ ამ კონტინენტის აფრიკიდან გამოყოფამდე მოხდა გადასხვლა?

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 13:08
nforumi

QUOTE
მოდი ასე დავსვათ კითხვა: შეიძლებოდა თუ არა ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, ორ სხვადასხვა ადგილას წარმოშობილიყვნენ ძუძუმწოვრები როგორც კლასი. შეიძლებოდა?


არა.

QUOTE
ანალოგიურად ქვეწარმავლები...


არა.

QUOTE
და ნიანგი როგორ უნდა გადასულიყო სამხრეთ ამერიკაში, თუ ამ კონტინენტის აფრიკიდან გამოყოფამდე მოხდა გადასხვლა?


ნიანგების შემთხვევაში სხვანაირადაა საქმე. ევოლუციურადაც და ბიოლოგიურადაც ისინი დინოზავრების შთამომავლები არიან. ანუ ამით იმის თქმა მინდა რომ სახეობა ნიანგი ერთ კონკრეტულ ადგილას არ წარმოშობილა, არამედ ერთ კონკრეტულ ადგილას მცხოვრები დინოზავრის ევოლუციით (ან თუ გნებავს დეევოლუციით) ჩამოყალიბდა.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 13:22
ქაფქიანა
QUOTE
ნიანგების შემთხვევაში სხვანაირადაა საქმე. ევოლუციურადაც და ბიოლოგიურადაც ისინი დინოზავრების შთამომავლები არიან. ანუ ამით იმის თქმა მინდა რომ სახეობა ნიანგი ერთ კონკრეტულ ადგილას არ წარმოშობილა, არამედ ერთ კონკრეტულ ადგილას მცხოვრები დინოზავრის ევოლუციით (ან თუ გნებავს დეევოლუციით) ჩამოყალიბდა.

ანუ გამოდის, ალიგატორი ამერიკელი დინოზავრების დეგრადირებული შთამომავალია, ნიანგი კიდე აფრიკელის?

დინოზავრები როგორ მოხვდნენ ამერიკაში? როდი მოხდა სამხრეთ ამერიკის გამოყოფა აფრიკისაგან?


Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 13:25
nforumi

QUOTE
ანუ გამოდის, ალიგატორი ამერიკელი დინოზავრების დეგრადირებული შთამომავალია, ნიანგი კიდე აფრიკელის?


ალბათ. სავარაუდოდ ასეა. ,,სავარაუდოთი" იმის თქმა კი არ მინდა რომ ეს საკიტხი მეცნიერებისთვის უცნობია, უბრალოდ მე არ ვიცი ზედმიწევნით.

QUOTE
დინოზავრები როგორ მოხვდნენ ამერიკაში? როდი მოხდა სამხრეთ ამერიკის გამოყოფა აფრიკისაგან?


დინოზავრები როდესაც არსებობდნენ, არც ამერიკა არსებობდა, არც აფრიკა და არც ევრაზია. იყო ერთი კონტინენტი პანგეა, რომელიც ბევრჯერ იყოფოდა და ერთიანდებოდა. ბოლოს ორ დიდ კონტინენტად დაიყო-ლავრაზიად და გონდვანად. ბოლოს ესენიც დაიყვნენ. ლავრაზია ჩრდილოეთ ამერიკა და ევრაზიაა დღევანდელი, გონდვანა კი სამხრეთის კონტინენტები.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 13:31
ქაფქიანა
QUOTE
დინოზავრები როდესაც არსებობდნენ, არც ამერიკა არსებობდა, არც აფრიკა და არც ევრაზია. იყო ერთი კონტინენტი პანგეა, რომელიც ბევრჯერ იყოფოდა და ერთიანდებოდა. ბოლოს ორ დიდ კონტინენტად დაიყო-ლავრაზიად და გონდვანად. ბოლოს ესენიც დაიყვნენ. ლავრაზია ჩრდილოეთ ამერიკა და ევრაზიაა დღევანდელი, გონდვანა კი სამხრეთის კონტინენტები.

ამ ტერმინებს ვერ ვიმახსოვრებ. უფრო ადვილია ასე: ჩრდ.ამერიკა და ევრაზია იყო ერთი კონტინენტი და სამხრ.ამერიკა აფრიკა ავსტრალია მეორე. სწორად გავიგე?

ისე, დინოზავრები მართლა უფრო გონიერი ცხოველეი იყვნენ, ვიდრე დღევანდელი მათი შთამომავლები? რით საბუთდება ასეთი რაღაცეები?

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 14:05
nforumi

QUOTE
ამ ტერმინებს ვერ ვიმახსოვრებ. უფრო ადვილია ასე: ჩრდ.ამერიკა და ევრაზია იყო ერთი კონტინენტი და სამხრ.ამერიკა აფრიკა ავსტრალია მეორე. სწორად გავიგე?


ერთი კონკრეტული პერიოდისთვისაა ეგ მართალი და არა სულ. ყოველთვის იცვლებოდა მათი კომბინაციები.

QUOTE
ისე, დინოზავრები მართლა უფრო გონიერი ცხოველეი იყვნენ, ვიდრე დღევანდელი მათი შთამომავლები? რით საბუთდება ასეთი რაღაცეები?


რას გულისხმობ?

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 14:36
ქაფქიანა
QUOTE
ერთი კონკრეტული პერიოდისთვისაა ეგ მართალი და არა სულ. ყოველთვის იცვლებოდა მათი კომბინაციები.

გასაგებია, მაგრამ დღევანდელს ტერმინებს უფრო აღვიქვამ. მაგალითად ასე, 100 მილიონი წლის წინ დღევანდელი ჩრდ.ამერიკა და ევრაზია ქმნიდნენ ერთ კონტინენტს. (თუ მეტი ხნის წინ იყო?)

QUOTE
ისე, დინოზავრები მართლა უფრო გონიერი ცხოველეი იყვნენ, ვიდრე დღევანდელი მათი შთამომავლები? რით საბუთდება ასეთი რაღაცეები?


რას გულისხმობ?

სადღაც წავიკითხე, დღევანდელ ძუძუმწოვრებზე ნაკლებ ჭკვიანები არ იქყვნენ მაშინდელი დინოზავრებიო (ადამიანის გამოკლებით რა თქმა უნდა), ამიტომ ვკითხულობ, შესაძლებელია რამენაირად დადგინდეს ესა თუ ის სახეობა, რომელიც მილიონობით წლის წინ ცხოვრობდა, რამდენად ჭკვიანი იყო?


Posted by: არწივი9 7 Nov 2013, 14:45
ქაფქიანა
QUOTE
დინოზავრები როდესაც არსებობდნენ, არც ამერიკა არსებობდა, არც აფრიკა და არც ევრაზია. იყო ერთი კონტინენტი პანგეა, რომელიც ბევრჯერ იყოფოდა და ერთიანდებოდა.

რამე ანიმაციური რუკა არა გაქვს რომელიც ყოველივე ამას თვალნათლივ აჩვენებდეს?

nforumi
QUOTE
ამიტომ ვკითხულობ, შესაძლებელია რამენაირად დადგინდეს ესა თუ ის სახეობა, რომელიც მილიონობით წლის წინ ცხოვრობდა, რამდენად ჭკვიანი იყო?

კი, როგორ არა yes.gif
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 14:47
არწივი9
QUOTE
კი, როგორ არა 
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «
IQ ტესტები და მაგის ჯანი

ხო, შენ რომ დროის მანქანას აშენებ, იმაში ჩავჯდეთ და წავიღოთ მომზადებული ტესტები smile.gif


Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 16:09
nforumi

QUOTE
გასაგებია, მაგრამ დღევანდელს ტერმინებს უფრო აღვიქვამ. მაგალითად ასე, 100 მილიონი წლის წინ დღევანდელი ჩრდ.ამერიკა და ევრაზია ქმნიდნენ ერთ კონტინენტს. (თუ მეტი ხნის წინ იყო?)


მაგ დროსაც იყო, მაქამდეც და მას შემდეგაც.

nforumi

QUOTE
სადღაც წავიკითხე, დღევანდელ ძუძუმწოვრებზე ნაკლებ ჭკვიანები არ იქყვნენ მაშინდელი დინოზავრებიო (ადამიანის გამოკლებით რა თქმა უნდა), ამიტომ ვკითხულობ, შესაძლებელია რამენაირად დადგინდეს ესა თუ ის სახეობა, რომელიც მილიონობით წლის წინ ცხოვრობდა, რამდენად ჭკვიანი იყო?


არ მჯერა მაგის მე, იმიტომ რომ ძუძუმწოვრები ევოლუციურად ყველანაირად მაღლა დგანან ქვეწარმავლებზე-მათ შორის ინტელექტუალურადაც.

ბიოლოგიურად ცოცხალი ორგანიზმის იერარქიის, ორგანიზების, სტრუქტურის გამუდმებული და შეუქცევადი სრულყოფა და დახვეწა (ცხადია ცალკეული ჩიხების და დეევოლუციის გამოკლებით) იძლევა საფუძველს სავარაუდებლად იმისა რომ ანალოგიური წესით ხდებოდა ინტელექტის მატებაც. დღეს რასაც კი ვხედავთ, ფაქტია რომ ინტელექტუალურად ყველაზე წინ წასულნი ძუძუმწოვრები არიან.

არწივი9

QUOTE
რამე ანიმაციური რუკა არა გაქვს რომელიც ყოველივე ამას თვალნათლივ აჩვენებდეს?


სახლში კლმ ფაილი მაქვს, გუგლ ერზს მიაბამ და დედამიწის მთელ ისტორიას გიჩვენებს.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 19:43
ქაფქიანა
QUOTE
მაგ დროსაც იყო, მაქამდეც და მას შემდეგაც.

რა კაცო, ცეკვავდნენ ?

QUOTE
არ მჯერა მაგის მე, იმიტომ რომ ძუძუმწოვრები ევოლუციურად ყველანაირად მაღლა დგანან ქვეწარმავლებზე-მათ შორის ინტელექტუალურადაც.

ბიოლოგიურად ცოცხალი ორგანიზმის იერარქიის, ორგანიზების, სტრუქტურის გამუდმებული და შეუქცევადი სრულყოფა და დახვეწა (ცხადია ცალკეული ჩიხების და დეევოლუციის გამოკლებით) იძლევა საფუძველს სავარაუდებლად იმისა რომ ანალოგიური წესით ხდებოდა ინტელექტის მატებაც. დღეს რასაც კი ვხედავთ, ფაქტია რომ ინტელექტუალურად ყველაზე წინ წასულნი ძუძუმწოვრები არიან.

არც მე მჯერა, მაგრამ დამტკიცება თუ შეიძლება თქო.

ისე ფრინველებიც ჭკვიანები არიან საკმაოდ. ეს ეტყობა ინტელექტუალური განვითარების ცალკე ხაზია...


Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 21:51
nforumi

QUOTE
რა კაცო, ცეკვავდნენ ?


თუ ასეთი ხატოვანი გამოთქმები გსიამოვნებს, კი ბატონო.

QUOTE
არც მე მჯერა, მაგრამ დამტკიცება თუ შეიძლება თქო.


რანაირად?

QUOTE
ისე ფრინველებიც ჭკვიანები არიან საკმაოდ. ეს ეტყობა ინტელექტუალური განვითარების ცალკე ხაზია...


არანაირი მეორე ხაზი. უბრალოდ ფრინველები მეორე ადგილას იკავებენ ინტელექტით ძუძუმწოვრების შემდეგ და ამდენად, საკმაოდ მაღლა დგანან ინტელექტით.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 22:15
ქაფქიანა
QUOTE
თუ ასეთი ხატოვანი გამოთქმები გსიამოვნებს, კი ბატონო.


ისე არა მგონი ერთიდაიგივე ადგილით მომხდარიყო შეერთება და მერე იგივე ადგილზე გაყოფა, ალბათ ზედაპირის სხვადასხვა ნაწილი სხვადასხვა კონტინენტზე ხვდებოდა, არა ?

ისე, მომავალში რა ელის ამ კონტინენტებს, რომელი რომელს უერთდება, ან რომელი იშლება ნწილებად ?

QUOTE
არანაირი მეორე ხაზი. უბრალოდ ფრინველები მეორე ადგილას იკავებენ ინტელექტით ძუძუმწოვრების შემდეგ და ამდენად, საკმაოდ მაღლა დგანან ინტელექტით.

მეორე ადგილზე არიან ალბათ, მაგრამ ყვავი რომ მახსენდებ ერთი ვიდეოდან, იარაღი რომ გააკეთა მავთულისგან საკვების ამოსაღებად... კურდღლებზე ჭკვიანები ნამდვილად არიან!..

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 22:30
nforumi

QUOTE
ისე არა მგონი ერთიდაიგივე ადგილით მომხდარიყო შეერთება და მერე იგივე ადგილზე გაყოფა, ალბათ ზედაპირის სხვადასხვა ნაწილი სხვადასხვა კონტინენტზე ხვდებოდა, არა ?


ბუნებრივია.

QUOTE
ისე, მომავალში რა ელის ამ კონტინენტებს, რომელი რომელს უერთდება, ან რომელი იშლება ნწილებად ?


მაგალითად აფრიკას გამოეყოფა აღმოსავლეთ აფრიკა, ხმელთაშუა და შავი ზღვები დაიკეტება. კალიფრონია ალასკამდე ავა ზემოთ. ასევე მაღლა აჩოჩდება ავსტრალია. ინდოეთი ტიბეტს ციმბირამდე აიტანს, კარიბის ზღვა გაქრება, სამაგიეროდ ოკეანე გადაიჭიმება ეთიოპიიდან ტანზანიამდე. ოკეანე შეიჭრება აზიაშიც, წყნარი ოკეანე დაიკეტება ატლანტის გაფართოების ხარჯზე და და ა.შ.

მოკლედ აი ეს ფაილი მიაბი გუგლ ერზს და საკაიფო ანიმაციებია მანდ:

http://allshares.ge/download.php?id=DA9BD2A485

QUOTE
მეორე ადგილზე არიან ალბათ, მაგრამ ყვავი რომ მახსენდებ ერთი ვიდეოდან, იარაღი რომ გააკეთა მავთულისგან საკვების ამოსაღებად... კურდღლებზე ჭკვიანები ნამდვილად არიან!..


ზოგადად ძუძუმწოვრები დგანან ფრინველებზე მაღლა, თუმცა ცხადია შესაძლებელია რომ კონკრეტული ყვავი ინტელექტით შეიძლება აღემატებოდეს კონკრეტულ კურდღელს.

Posted by: nforumi 7 Nov 2013, 22:45
ქაფქიანა
QUOTE
მაგალითად აფრიკას გამოეყოფა აღმოსავლეთ აფრიკა, ხმელთაშუა და შავი ზღვები დაიკეტება.

ანუ გიბრალტარი და ბოსფორი დაიკეტება ?

QUOTE
კალიფრონია ალასკამდე ავა ზემოთ

ანუ, გამოეყოფა კონტინენტს, თუ მთელი კონტინენტი მოტრიალდება ალიასკისკენ?

QUOTE
კარიბის ზღვა გაქრება,

ანუ გახდება ატლანტის ოკეანის ნაწილი. პრინციპში ისედაც მისი ნაწილია.

QUOTE
სამაგიეროდ ოკეანე გადაიჭიმება ეთიოპიიდან ტანზანიამდე

ეგ ორივე აღმოსავლეთ აფრიკა არ არის?

QUOTE
წყნარი ოკეანე დაიკეტება ატლანტის გაფართოების

ანუ აზია ამერიკა შეერთდება ჩრდილოეთში და სამხრეთში კიდე სამხ.ამერიკა ანტარქტიდა ავსტრალია ინდონეზიის კუნძულები შეერთდება - რა საინტერესოა

QUOTE
მოკლედ აი ეს ფაილი მიაბი გუგლ ერზს და საკაიფო ანიმაციებია მანდ:

შევეცდები.

QUOTE
ზოგადად ძუძუმწოვრები დგანან ფრინველებზე მაღლა, თუმცა ცხადია შესაძლებელია რომ კონკრეტული ყვავი ინტელექტით შეიძლება აღემატებოდეს კონკრეტულ კურდღელს.

ზუსტად მაგიტომ ვფიქრობ რომ ცალკე ხაზია მეთქი თორემ ზოგადად ძუძუმწოვრები რომ უფრო მაღლა დგანან, გეთანხმები.


* * *
ქაფქიანა
QUOTE
მოკლედ აი ეს ფაილი მიაბი გუგლ ერზს და საკაიფო ანიმაციებია მანდ:

http://allshares.ge/download.php?id=DA9BD2A485

ეს რა საითია, ვერ მივხვდი რა სად უნდა მივაბა...

Posted by: ქაფქიანა 7 Nov 2013, 23:20
nforumi

QUOTE
ანუ გიბრალტარი და ბოსფორი დაიკეტება ?


აფრიკა მიეზრდება ევრაზიას მანდ.

QUOTE
ანუ, გამოეყოფა კონტინენტს, თუ მთელი კონტინენტი მოტრიალდება ალიასკისკენ?


გამოეყოფა. გამოყოფის პროცესშია უკვე.

QUOTE
ანუ გახდება ატლანტის ოკეანის ნაწილი. პრინციპში ისედაც მისი ნაწილია.


არა, დაშრება. ხმელეთი ამოიწევს მანდ.

QUOTE
ეგ ორივე აღმოსავლეთ აფრიკა არ არის?


კი ეგრეა. ანუ აფრიკას აღმოსავლეთ აფრიკა ჩამოსცილდება.

QUOTE
ანუ აზია ამერიკა შეერთდება ჩრდილოეთში და სამხრეთში კიდე სამხ.ამერიკა ანტარქტიდა ავსტრალია ინდონეზიის კუნძულები შეერთდება - რა საინტერესოა


დაახლოებით ეგრეა კი.

QUOTE
ზუსტად მაგიტომ ვფიქრობ რომ ცალკე ხაზია მეთქი თორემ ზოგადად ძუძუმწოვრები რომ უფრო მაღლა დგანან, გეთანხმები.


ცალკე რისგან?

QUOTE
ეს რა საითია, ვერ მივხვდი რა სად უნდა მივაბა...


არაფერია. ასატვირთი რესურსია ფაილების. ჩამოტვირთე ფაილი და გუგლ ერზსით გახსენი.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 09:02
ქაფქიანა
QUOTE
ასატვირთი რესურსია ფაილების. ჩამოტვირთე ფაილი და გუგლ ერზსით გახსენი.

საინტერესოა, ყველაფერს ვერ ვნახავ ახლა, მაგრამ გამოვიყენებ ხოლმე, როცა რამე დამაინტერესებს. მადლობა.

ისე, ავსტრალია ადრე თურმე ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში ყოფილა!.. როგორ დგინდება ასეთი რაღაცეები, მარტო დედამიწის ფილების მოძრაობის სიჩქარის დათვლით, თუ კიდე სხვა რამე მეთოდებიც არსებობს?

QUOTE
ცალკე რისგან?

ცალკე ძუძუმწოვრებისგან. ანუ არ არის სავალდებულო ძუძუმწოვარი იყოს გონიერი არსება, ფრინველების ხაზიც საკმაოდ დაწინაურებულია და ძუძუმწოვრების პარალელურად ვითარდება...

Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 09:59
nforumi

QUOTE
ისე, ავსტრალია ადრე თურმე ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში ყოფილა!.. როგორ დგინდება ასეთი რაღაცეები, მარტო დედამიწის ფილების მოძრაობის სიჩქარის დათვლით, თუ კიდე სხვა რამე მეთოდებიც არსებობს?


უამრავი ასეთი მეთოდი არსებობს. მაგნიტური ზებრები, სტრატიგრაფიები, პალეონტოლოგია, ლითოლოგია, მყინვარებში ნამარხი აირების იზოტოპების ანალიზი, გრავიმეტრია, ფოტოგრამმეტრია და ყველას რა ჩამოთვლის საერთოდ.

დეტალურად თუ ძალიან გაინტერესებს, შემიძლია დაგიდო ჩემი ათი წლის წინანდელი საკურსო ნაშრომი პირველ კურსზე რომ ვიყავი 18 წლის. მანდ ყველაფერი დაწვრილებითაა ახსნილი.

QUOTE
ცალკე ძუძუმწოვრებისგან. ანუ არ არის სავალდებულო ძუძუმწოვარი იყოს გონიერი არსება, ფრინველების ხაზიც საკმაოდ დაწინაურებულია და ძუძუმწოვრების პარალელურად ვითარდება...


ევოლუცია მაგას არ ადასტურებს. ევოლუცია ადასტურებს ერთ ხაზს, რომლის სათავეშიც ძუძუმწოვრები დგანან. არავითარი პარალელური ხაზები, შტოები და ტოტები.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 10:05
ქაფქიანა
QUOTE
უამრავი ასეთი მეთოდი არსებობს. მაგნიტური ზებრები, სტრატიგრაფიები, პალეონტოლოგია, ლითოლოგია, მყინვარებში ნამარხი აირების იზოტოპების ანალიზი, გრავიმეტრია, ფოტოგრამმეტრია და ყველას რა ჩამოთვლის საერთოდ.

ვაი, ნახევარი არ მესმის საერთოდ რა არის, მაგრამ ზოგადად გასაგებია მაინც smile.gif

QUOTE
ევოლუცია მაგას არ ადასტურებს. ევოლუცია ადასტურებს ერთ ხაზს, რომლის სათავეშიც ძუძუმწოვრები დგანან. არავითარი პარალელური ხაზები, შტოები და ტოტები.

ამაში ვერ დაგეთანხმები. ავიღოთ კატა და ძაღლი. ისინი ძუძუმწოვრებში სხვადასხვა შტო არ არიან? და რომელი უფრო ჭკვიანი ამათ შორის, გამიჭირდება თქმა.


ისა, უცნაურია, ახლა ვნახე, გუგლირთში რაღაც ადგილები მქონდა მონიშნული და შენახული. ახლა შევედი და ვერ ვნახე ჩემი ჩანიშნული ადგილები... სად გაქრა ნეტა ?

Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 10:16
nforumi

QUOTE
ამაში ვერ დაგეთანხმები. ავიღოთ კატა და ძაღლი. ისინი ძუძუმწოვრებში სხვადასხვა შტო არ არიან? და რომელი უფრო ჭკვიანი ამათ შორის, გამიჭირდება თქმა.


თვითონ ძუძუმწოვართა შიგნით კი, მაგრამ ზოგადად ძუძუმწოვრები ფრინველებზე მაღლა დგანან და არა ისე, როგორც შენ ამბობ, თითქოსდა ფრინველები და ძუძუმწოვრები ერთად ვითარდებოდნენ. არ არის მასე. ფრინველები ჩამორჩებიან ძუძუმწოვრებს.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 10:21
ქაფქიანა
QUOTE
თვითონ ძუძუმწოვართა შიგნით კი, მაგრამ ზოგადად ძუძუმწოვრები ფრინველებზე მაღლა დგანან და არა ისე, როგორც შენ ამბობ, თითქოსდა ფრინველები და ძუძუმწოვრები ერთად ვითარდებოდნენ. არ არის მასე. ფრინველები ჩამორჩებიან ძუძუმწოვრებს.

მე არ მითქვამს არ ჩამორჩებიან თქო, მე ვთქვი ცალკე ხაზია თქო.

ისე მგონი უაზროდ ვკამათობთ. კაცო, ფრინველების განვითარების შედეგად ძუძუმწოვრებს მივიღებთ ვითომ?


Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 10:54
nforumi

QUOTE
მე არ მითქვამს არ ჩამორჩებიან თქო, მე ვთქვი ცალკე ხაზია თქო.


არ არის ეგრე. არაა ცალკე ხაზი.

QUOTE
ისე მგონი უაზროდ ვკამათობთ. კაცო, ფრინველების განვითარების შედეგად ძუძუმწოვრებს მივიღებთ ვითომ?


ეს დასკვნა საიდან?

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 11:36
ქაფქიანა
QUOTE
ეს დასკვნა საიდან?

საიდან და თუ იგივე ხაზია, მაშინ ფრინველების განვითარება ძუძუმწოვრობამდე უნდა მიდიოდეს.

Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 12:14
nforumi

QUOTE
საიდან და თუ იგივე ხაზია, მაშინ ფრინველების განვითარება ძუძუმწოვრობამდე უნდა მიდიოდეს.


ასეთი a priori დასკვნა საიდან? ჯერ ეს ერთი არ ვიცით ორნითოევოლუცია საით მიდის; შემდეგ არ ყოფილა პრეცედენტი ჯერ ევოლუციაში რომ ერთი კლასი ევოლუციის აღმავალ დინამიკაში წინამორბედ კლასს ემთხვეოდეს მაინცადამინც განვითარებით.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 14:06
ქაფქიანა
QUOTE
ასეთი a priori დასკვნა საიდან? ჯერ ეს ერთი არ ვიცით ორნითოევოლუცია საით მიდის; შემდეგ არ ყოფილა პრეცედენტი ჯერ ევოლუციაში რომ ერთი კლასი ევოლუციის აღმავალ დინამიკაში წინამორბედ კლასს ემთხვეოდეს მაინცადამინც განვითარებით.

მაგას ვამბობ ზუსტად.

და კიდე, ძუძუმწოვრები წარმოიშვნენ ქვეწარმავლებისგან, რამდენადაც ვიცი,
ფრინველებიც ასევე...

თუ არა ?


Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 19:03
nforumi

მერე? ეს იმას ნიშნავს რომ ფრინველებს განვითარება ძუძუმწოვრობამდე მიიყვანთ?

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 21:02
ქაფქიანა
QUOTE
მერე? ეს იმას ნიშნავს რომ ფრინველებს განვითარება ძუძუმწოვრობამდე მიიყვანთ?

ვაა, გამაგიჟებ შენ

ძუძუმწოვრებამდე რომ არ მიიყვანთ და რომ საერთო წინაპარი ყავთ ქვეწარმავლების სახით და ახლა დამოუკიდებელი გზით ვითარდებიან, ზუსტად მიტო არის ფრინველები და ძუძუმწოვრები ევოლუციის სხვადასხვა ხაზი მეთქი, ან უფრო სწორია იქნება ვთქვათ ერთი ხის სხვადასხვა შტო.


Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 21:28
nforumi

QUOTE
ვაა, გამაგიჟებ შენ

ძუძუმწოვრებამდე რომ არ მიიყვანთ და რომ საერთო წინაპარი ყავთ ქვეწარმავლების სახით და ახლა დამოუკიდებელი გზით ვითარდებიან, ზუსტად მიტო არის ფრინველები და ძუძუმწოვრები ევოლუციის სხვადასხვა ხაზი მეთქი, ან უფრო სწორია იქნება ვთქვათ ერთი ხის სხვადასხვა შტო.


არა.

უფრო სწორად ევოლუციის სხვადასხვა ხაზი ცხადია არიან, მაგრამ არა ინტელექტის მხრივ.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 21:33
ქაფქიანა
QUOTE
უფრო სწორად ევოლუციის სხვადასხვა ხაზი ცხადია არიან, მაგრამ არა ინტელექტის მხრივ.

ვაახ,

აბა ინტელექტის მხრივ ერთნაირები არიან?

თუ შენ იმას გულისხმობ რომ ინტელექტის მხრივ საერთოდ ვერასოდეს დაწინაურდებიან ფრინველების შთამომავლები ?

Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 21:45
nforumi

QUOTE
აბა ინტელექტის მხრივ ერთნაირები არიან?


არა ცხადია. ფრინველები ცამორჩებიან.

QUOTE
თუ შენ იმას გულისხმობ რომ ინტელექტის მხრივ საერთოდ ვერასოდეს დაწინაურდებიან ფრინველების შთამომავლები ?


მოცემულ ეტაპზე ევოლუციური კონკურენცია ფრინველებს ძუძუმწოვრებთან შანს არ უტოვებს ვერ ვიტყვი, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, თუ აძლევს ამ შანს; მცირეს მაშინ.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 21:47
ქაფქიანა
QUOTE
მოცემულ ეტაპზე ევოლუციური კონკურენცია ფრინველებს ძუძუმწოვრებთან შანს არ უტოვებს ვერ ვიტყვი, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, თუ აძლევს ამ შანს; მცირეს მაშინ.

ვერ მივხვდი ამ წინადადების აზრს, იქით ამბობ თუ აქეთ. წაიკითხე აბა თავად...

Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 21:57
nforumi

ანუ:

შანსი იმისა რომ ფრინველები განვითარების მხრივ ოდესმე გადაუსწრებენ ძუძუმწოვრებს ევოლუციის იმ დინამიკაში რაც სახეზეა დღეს და თუ რამე არ შეიცვალა, მეეჭვება რომ არსებობდეს და თუ მაინც არსებობს, მაშინ მცირეა.

Posted by: nforumi 8 Nov 2013, 22:02
ქაფქიანა
QUOTE
შანსი იმისა რომ ფრინველები განვითარების მხრივ ოდესმე გადაუსწრებენ ძუძუმწოვრებს ევოლუციის იმ დინამიკაში რაც სახეზეა დღეს და თუ რამე არ შეიცვალა, მეეჭვება რომ არსებობდეს და თუ მაინც არსებობს, მაშინ მცირეა.

კი ბატონო, მაგრამ მერე რა ?

ეგ უარყოფს იმ ფაქტს რომ ფრინველები ევოლუციის ცალკე შტოა? ძუძუმწოვრებიც და ფრინველებიც მოდიან ქვეწარმავლებიდან და წარმოადგენენ სხვადასხვა შტოს (ადრე ვწერდი ხაზს, მაგრამ შტო უფრო სწორია მგონი).

და რაზე ვდაობთ ?


Posted by: ქაფქიანა 8 Nov 2013, 22:17
nforumi

მე მგონი სხვადასხვანაირად ვიგებთ.

მე ვამბობ რომ ევოლუციის მხრივ სხვადასხვა და პარალელური შტოები ცხადია არსებობს, მაგრამ ინტელექტის მატების მხრივ არის წრფე მინიმუმით და მაქსიმუმით. მხოლოდ ერთადერთი წრფე.



Posted by: nforumi 9 Nov 2013, 06:48
ქაფქიანა
QUOTE
მე ვამბობ რომ ევოლუციის მხრივ სხვადასხვა და პარალელური შტოები ცხადია არსებობს, მაგრამ ინტელექტის მატების მხრივ არის წრფე მინიმუმით და მაქსიმუმით. მხოლოდ ერთადერთი წრფე.

რატომ ერთადერთი? რატომ უნდა იყოს ერთადერთი?

Posted by: ქაფქიანა 9 Nov 2013, 08:42
nforumi

QUOTE
რატომ ერთადერთი? რატომ უნდა იყოს ერთადერთი?


იმიტომ რომ თუ ერთადერთი არაა, მაშინ უნდა იყვნენ ორგანიზმთა კლასები, რომლებიც ინტელექტუალურად ერთნაირად არიან განვითარებულნი. ყურადღება მიაქციე-მე ვამბობ კლასები და არა ცალკეული ინდივიდები. ასეთი კლასები კი არ არსებობს.

Posted by: nforumi 11 Nov 2013, 09:34
ქაფქიანა
QUOTE
იმიტომ რომ თუ ერთადერთი არაა, მაშინ უნდა იყვნენ ორგანიზმთა კლასები, რომლებიც ინტელექტუალურად ერთნაირად არიან განვითარებულნი. ყურადღება მიაქციე-მე ვამბობ კლასები და არა ცალკეული ინდივიდები. ასეთი კლასები კი არ არსებობს.

ისე ჯერ რა არის წრფე მინიმუმით და მაქსიმუმით და მეორე, ის რომ ერთი კლასი ამ ეტაპზე უფრო განვითარებულია ინტელექტუალურად, სულაც არ ნიშნავს რომ მილიონი წლის მერე მეორე კლასი არ გადაასწრებს.

რატომ უნდა იყოს ერთი და მხოლოდ ერთი წრფე?


Posted by: ქაფქიანა 11 Nov 2013, 18:28
nforumi

QUOTE
ისე ჯერ რა არის წრფე მინიმუმით და მაქსიმუმით და მეორე, ის რომ ერთი კლასი ამ ეტაპზე უფრო განვითარებულია ინტელექტუალურად, სულაც არ ნიშნავს რომ მილიონი წლის მერე მეორე კლასი არ გადაასწრებს.


სულაც არ ნიშნავს ეს სხვა რამეა და ამჯერად რომ ასეა, ეს სულ სხვა.

QUOTE
რატომ უნდა იყოს ერთი და მხოლოდ ერთი წრფე?


იმიტომ რომ ასეა.

Posted by: nforumi 11 Nov 2013, 19:19
ქაფქიანა
QUOTE
იმიტომ რომ ასეა.

რატომ და იმიტომ არა ?
biggrin.gif

QUOTE
სულაც არ ნიშნავს ეს სხვა რამეა და ამჯერად რომ ასეა, ეს სულ სხვა.

ანუ დღეს არის ფაქტი, რომ ასეა და ხვალ რა იქნება ვინ იცის - ამას ამბობ...

Posted by: nforumi 11 Nov 2013, 20:20
სურათების დადება ვისწავლე, რა უჭირს რომ დავდოთ ხოლმე?


Posted by: ქაფქიანა 11 Nov 2013, 21:21
nforumi

QUOTE
რატომ და იმიტომ არა ?


შენ გინდა ერთი სიტყვით აგიხსნა მთელი პოსტულატები?

წაიკითხე ისტორიულ გეოლოგიაზე, პალეონტოლოგიაზე, პალეოგეოგრაფიაზე, ევოლუციაზე, ევოლუციურ ბიოლოგიაზე და გაიგებ რატომაც.

QUOTE
ანუ დღეს არის ფაქტი, რომ ასეა და ხვალ რა იქნება ვინ იცის - ამას ამბობ...


რა თქმა უნდა.

QUOTE
სურათების დადება ვისწავლე, რა უჭირს რომ დავდოთ ხოლმე?


ვარძიაა ვანის ქვაბებიდან და ეგეთ ხარისხს სჯობს არ დადო საერთოდ არაფერი. biggrin.gif

Posted by: nforumi 11 Nov 2013, 22:02
ქაფქიანა
QUOTE
შენ გინდა ერთი სიტყვით აგიხსნა მთელი პოსტულატები?

წაიკითხე ისტორიულ გეოლოგიაზე, პალეონტოლოგიაზე, პალეოგეოგრაფიაზე, ევოლუციაზე, ევოლუციურ ბიოლოგიაზე და გაიგებ რატომაც.

ვერ წავიკითხავ მაგდენს, ვყრი ფარხმალს!..

QUOTE
ვარძიაა ვანის ქვაბებიდან და ეგეთ ხარისხს სჯობს არ დადო საერთოდ არაფერი. 

როგორ იცანი, მაგარი ხარ!

ეგ მზის ამოსვლამდეა გადაღებული, მიტოა მასეთ ფერში.

თუმცა ფოტოგრაფად ვერ გამოვდგები მაინც. ესე იგი მე არ უნდ დავდო ხოლმე. სხვებმა იქნება დადონ, ვინც მჯობია.

Posted by: ქაფქიანა 11 Nov 2013, 22:21
nforumi

QUOTE
ვერ წავიკითხავ მაგდენს, ვყრი ფარხმალს!..


ჰოდა სიტყვაზე მოგიწევს მენდო.

QUOTE
როგორ იცანი, მაგარი ხარ!


ჩემი სპეციალობის ნაწილი ეგაა. ვალდებული ვარ რომ ვიცნო.

QUOTE
ეგ მზის ამოსვლამდეა გადაღებული, მიტოა მასეთ ფერში.

თუმცა ფოტოგრაფად ვერ გამოვდგები მაინც. ესე იგი მე არ უნდ დავდო ხოლმე. სხვებმა იქნება დადონ, ვინც მჯობია.


არა რატომ. გააგრძელე დადება. უბრალოდ ცოტა უკეთესი ხარისხით.

ჩემი კოლექცია 20 715 ფაილს მოითვლის. აქედან საუკეთესო 4647 შეგიძლია იხილო აქ: http://www.panoramio.com/user/2168120

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 10:31
ქაფქიანა
QUOTE
ჩემი სპეციალობის ნაწილი ეგაა. ვალდებული ვარ რომ ვიცნო.

ყველა ხევი და ხეობა ხომ ვერ გეცოდინება...

QUOTE
არა რატომ. გააგრძელე დადება. უბრალოდ ცოტა უკეთესი ხარისხით.

ვერ გავქაჩავ ხარისხში.

აი მასეთ სურათებს თუ დადებენ აქ სხვები და მერე ვნახავთ ვინ გამოიცნობს რომელი სად არის გადაღბული, საინტერესო იქნება და თან თემასაც შეესაბამება.

QUOTE
ჩემი კოლექცია 20 715 ფაილს მოითვლის. აქედან საუკეთესო 4647 შეგიძლია იხილო აქ: http://www.panoramio.com/user/2168120

ამის შპარგალკად გამოყეენება არ უდნა იყოს ოღონდ.

მაგარი სურათებია!

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 11:13
nforumi

QUOTE
ყველა ხევი და ხეობა ხომ ვერ გეცოდინება...


ჯერ არა, მაგრამ უნდა ვიცოდე.

QUOTE
მაგარი სურათებია!


მადლობა.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 11:40
ქაფქიანა
QUOTE
ჯერ არა, მაგრამ უნდა ვიცოდე.

რამდენია სულ ?

საქარველოში მგონი რამდენიმე ათასი მდინარეა მარტო...

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 11:45
nforumi

QUOTE
საქარველოში მგონი რამდენიმე ათასი მდინარეა მარტო...


26700 დაახლოებით.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 12:25
ქაფქიანა
QUOTE
26700 დაახლოებით.

ხოდა მაგას ვამბობ, გაქვს პრეტენზია რომ ყველა მათგანის ხეობა გეცოდინება ვიზუალურად?

თუნდაც ყველა მათგანის სახელი...

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 12:46
nforumi

QUOTE
ხოდა მაგას ვამბობ, გაქვს პრეტენზია რომ ყველა მათგანის ხეობა გეცოდინება ვიზუალურად?

თუნდაც ყველა მათგანის სახელი...


ყველასი ვერა, მაგრამ ძირითადები და საშუალოები უნდა იცოდე, განსაკუთრებით ტურისტულ ღირსშესანიშნაობასთან და მატერიალურ კულტურის ძეგლებთან სიახლოვეში.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 16:05
ქაფქიანა
QUOTE
ყველასი ვერა, მაგრამ ძირითადები და საშუალოები უნდა იცოდე, განსაკუთრებით ტურისტულ ღირსშესანიშნაობასთან და მატერიალურ კულტურის ძეგლებთან სიახლოვეში.

კარგი და რამე რომ დამჭირდება, გკითხავ ხოლმე. თუ არ დაგეზარება, კი მიპასუხებ

მაგალითად ასეთი კითხვა მაწუხებს: რა აქვს საქართველოს ისეთი რესურსი, რომლის საწარმოო მიზნით გამოყენება და მერე ექსპორტი შეიძლება. რაც ვიცი არის ჰიდრო რესურსი, ტყის რესურსი, მანგანუმი და სხვა. მაგრამ ამათი რა მარაგები არსებობს, თავისი შეფასებებით ის არის საინტერესო.


Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 19:31
nforumi

QUOTE
მაგალითად ასეთი კითხვა მაწუხებს: რა აქვს საქართველოს ისეთი რესურსი, რომლის საწარმოო მიზნით გამოყენება და მერე ექსპორტი შეიძლება. რაც ვიცი არის ჰიდრო რესურსი, ტყის რესურსი, მანგანუმი და სხვა. მაგრამ ამათი რა მარაგები არსებობს, თავისი შეფასებებით ის არის საინტერესო.


ესე ზეპირად არ მახსოვს მაგრამ საქართველოს აქვს ბევრი სანედლეულო რესურსი. ესენია: ენერგეტიკული, ხე-ტყის, სამშენებლო, ლითონთა, ძვირფას ლითონთა, ქიმიური მრეწველობის და სხვ.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 19:38
ქაფქიანა
QUOTE
ესე ზეპირად არ მახსოვს მაგრამ საქართველოს აქვს ბევრი სანედლეულო რესურსი. ესენია: ენერგეტიკული, ხე-ტყის, სამშენებლო, ლითონთა, ძვირფას ლითონთა, ქიმიური მრეწველობის და სხვ.

გახსოვს თემაც გახსენი, ჟურნალი გამოვცეთო. ეს ნიშნავს მეწარმეობით ხარ დაინტერესებული. ასეთი ალბათ ბევრია კიდე. მე მაინტერესებს, რისი გაკეთება შეუძლიათ მეწარმეობით დაინტერესებულ კერძო პირებს? იქნებ ისეთიც ვიპოვოთ რამე, რომ ჩვენთვის საინტერესო იყოს და გავაკეთოთ?

ერთი სიტყვით კითხვა დგას ასე: რა აქვს საქართველოს ისეთი, რომლითაც შეუძლია საექსპორტო ღირებულების საქონლის შექმნა.

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 19:59
nforumi

QUOTE
გახსოვს თემაც გახსენი, ჟურნალი გამოვცეთო. ეს ნიშნავს მეწარმეობით ხარ დაინტერესებული. ასეთი ალბათ ბევრია კიდე. მე მაინტერესებს, რისი გაკეთება შეუძლიათ მეწარმეობით დაინტერესებულ კერძო პირებს? იქნებ ისეთიც ვიპოვოთ რამე, რომ ჩვენთვის საინტერესო იყოს და გავაკეთოთ?


არა, ეს ნიშნავს იმას რომ ძალიან მიყვარს მეცნიერება. მეწარმოებასთან არაფერი მაქვს საერთო.

QUOTE
ერთი სიტყვით კითხვა დგას ასე: რა აქვს საქართველოს ისეთი, რომლითაც შეუძლია საექსპორტო ღირებულების საქონლის შექმნა


დილეტანტური კითხვაა. კითხვა ისმევა ასე, ერთი მხრივ რისი მოთხოვნაა ბაზარზე რომ საქართველომ შესთავაზოს მას და მეორეს მხრივ, რისი მოთხოვნა შეუძლია შექმნას საქართველომ.

ასე ცალსახა ჰაიჰარა პასუხი ვერც ერთს გაეცემა და ვერც მეორეს.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 20:05
ქაფქიანა
QUOTE
არა, ეს ნიშნავს იმას რომ ძალიან მიყვარს მეცნიერება. მეწარმოებასთან არაფერი მაქვს საერთო.

ის იდეა მეწარმეობას გულისხმობდა თავის თავში. სხვანაირად შანსი არ ქონდა. და საერთოდ, თუ სწორად არ არის დაგეგმილი, მუდმივი დოტაცია ჭირდება და შესაბამისად შედეგის მომტანიც ნაკლებად იქნება.

QUOTE
დილეტანტური კითხვაა. კითხვა ისმევა ასე, ერთი მხრივ რისი მოთხოვნაა ბაზარზე რომ საქართველომ შესთავაზოს მას და მეორეს მხრივ, რისი მოთხოვნა შეუძლია შექმნას საქართველომ.

ასე ცალსახა ჰაიჰარა პასუხი ვერც ერთს გაეცემა და ვერც მეორეს.

მე არ მინდა ჰაიჰარა პასუხი, მე მინდა ვიფიქროთ.

საერთოდ, ქვეყანას აქვს ჩამოსაყალიბებელი პრიორიტეტები, რა უნდა განავითაროს. ვიმსჯელოთ მეთქი აქაც, რა გვიშლის ხელს?

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 20:24
nforumi

QUOTE
ის იდეა მეწარმეობას გულისხმობდა თავის თავში. სხვანაირად შანსი არ ქონდა. და საერთოდ, თუ სწორად არ არის დაგეგმილი, მუდმივი დოტაცია ჭირდება და შესაბამისად შედეგის მომტანიც ნაკლებად იქნება.


მაშინ ასე ვიტყვი-ფულის შოვნა ნამდვილად არაა ის მიზეზი, რატომაც მინდა მაგ პრექტის განხორციელება.

QUOTE
მე არ მინდა ჰაიჰარა პასუხი, მე მინდა ვიფიქროთ.

საერთოდ, ქვეყანას აქვს ჩამოსაყალიბებელი პრიორიტეტები, რა უნდა განავითაროს. ვიმსჯელოთ მეთქი აქაც, რა გვიშლის ხელს?


ეუფ.

ქვეყნის განვითარების პრიორიტეტები მე თუ ჩამოვაყალიბე, ის ჭორვილელი მთხლე რაღას მიკეთებს? დამიცალოს რეზიდენცია მაშინ.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 20:58
ქაფქიანა
QUOTE
მაშინ ასე ვიტყვი-ფულის შოვნა ნამდვილად არაა ის მიზეზი, რატომაც მინდა მაგ პრექტის განხორციელება.

ხოდა თუ ყაჩაღობას არ აპირებ, ფული მეწარმეობით იშოვება smile.gif

QUOTE
ქვეყნის განვითარების პრიორიტეტები მე თუ ჩამოვაყალიბე, ის ჭორვილელი მთხლე რაღას მიკეთებს? დამიცალოს რეზიდენცია მაშინ.

შენ ამას სერიოზულად ამბობ კაცო ?


Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 21:05
nforumi

QUOTE
ხოდა თუ ყაჩაღობას არ აპირებ, ფული მეწარმეობით იშოვება


ჰო, მაგრამ მეწარმეობისთვის არ მაქვს ეგ იდეა-თქო, ძნელად გასაგებს ვამბობ?

QUOTE
შენ ამას სერიოზულად ამბობ კაცო ?


სახუმაროს რას ატყობ?

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 21:19
ქაფქიანა
QUOTE
ჰო, მაგრამ მეწარმეობისთვის არ მაქვს ეგ იდეა-თქო, ძნელად გასაგებს ვამბობ?

მეწარმეობა არ არის მარტო ფულის შოვნისთვის, სინამდვილეში მეწარმეობა არის ისეთი საქმის კეთება, რომელიც განიჭებს სიამოვნებას, რომ კარგ საქმეს აკეთებ, საჭირო საქმეს.

QUOTE
სახუმაროს რას ატყობ?

მე არ მგონია რომ რომელიმე ხელისუფლებამ უნდა ჩამოაყალიბოს პრიორიტეტები სერიოზული განხილვების გარეშე. რა, კაბინეტებში უნდა შეიკეტონ და იქ გადაწყვიტონ ჩემი ბედი?


Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 21:25
nforumi

QUOTE
მეწარმეობა არ არის მარტო ფულის შოვნისთვის, სინამდვილეში მეწარმეობა არის ისეთი საქმის კეთება, რომელიც განიჭებს სიამოვნებას, რომ კარგ საქმეს აკეთებ, საჭირო საქმეს.


ჰოდა მეც მაგას ვამბობ.

QUOTE
მე არ მგონია რომ რომელიმე ხელისუფლებამ უნდა ჩამოაყალიბოს პრიორიტეტები სერიოზული განხილვების გარეშე. რა, კაბინეტებში უნდა შეიკეტონ და იქ გადაწყვიტონ ჩემი ბედი?


სერიოზული განხილვა სად? ფორუმზე? მეორეც ამ ხელისუფლების ჩამოყალიბებული პრიორიტეტების რა ვთქვი მე. მაგრამ გვეყო-ეს პოლიტიკაა უკვე და პოლიტიკას შევეშვათ აქ.

საქართველოს ბევრი რამ შეუძლია შესთავაზოს თანამედროვე მსოფლიოს ეფექტური მენეჯმენტის და განათლების ხარისხის გაუმჯობესების პირობებში.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 21:40
ქაფქიანა
QUOTE
საქართველოს ბევრი რამ შეუძლია შესთავაზოს თანამედროვე მსოფლიოს ეფექტური მენეჯმენტის და განათლების ხარისხის გაუმჯობესების პირობებში.

ხოდა რა შეუძლია, ეს მაინტერესებს, ყოველგვარი პოლიტიკის გარეშე.

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 21:54
nforumi

რავი ასე კონკრეტულად რა გითხრა, შეუძლია ის, რაც შეუძლია ყველას-სოფლის მეურნეობა, მრეწველობა, მომსახურება. ეს სამი უმთავრესი რამ.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 22:07
ქაფქიანა
მე მგონი მარტო მე და შენ დავრჩით ამ თემაში...

მრეწველობა რომელი? რომელი დარგის განვითრება შეგვიძლია, რა გვაქვს?
ქვანახშირი - დაბალი ხარისხის,
ძვირფასი ლითონები - მცირე რაოდენობით
მსუბუქი მრეწველობისთვის - ნედლეული პრატიკულად არ გვაქვს

რომელი დარგი შეგიძლია განვავითაროთ?

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 22:09
nforumi

სამშენებლო მასალები მაგალითად.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 22:23
ქაფქიანა
QUOTE
სამშენებლო მასალები მაგალითად.

სამშენებლო მასალები კი შეიძლება ვაწარმოოთ, მაგრამ ლოკალური ბაზრისთვის მხოლოდ. ექსპორტის შანსს ვერ ვხედავ. შენ ?

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 22:24
nforumi


რატომაც არა. მარმარილო, ობსიდიანი, ტუფი, გრანიტი, ბაზალტი, დიაბაზი, კირქვა-რატომაც არა.

Posted by: nforumi 12 Nov 2013, 22:28
ქაფქიანა
QUOTE
რატომაც არა. მარმარილო, ობსიდიანი, ტუფი, გრანიტი, ბაზალტი, დიაბაზი, კირქვა-რატომაც არა.

ხოო, კი
მაგრამ გვაქვს იმდენი რომ რაოდენობა დავამზადოთ და გავიტანოთ?
თუ კი, ჩავწერ სიაში პირველ ნომრად smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 12 Nov 2013, 22:44
nforumi

ჩაწერე.


..........................................

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 08:53
ქაფქიანა
QUOTE
ჩაწერე.

კაი, ჩავწერე

ახლა დავაზუსტოთ რამდენიმე საკითხი.
1. არის თუ არა საქართველოში იმ რაოდენობით, რომ საწარმოო მიზნებისთვის გამოვიყენოთ.
2. მოპოვება ხომ არ დაამახინჯებს ლანდშაფტს, ან ხომ არ შექმნის რამე ეკოლოგიურ პრობლემას.
3. სხვა ქვეყნების ანალოგიურ საბოადოებთან მიმართებაში რა უპირატესობები და არა უპირატესობები აქვს (ხარისხობრივი, რაოდენობრივი).

ისე ვიცი რომ მარმარილოს და გრანიტის მოპოვებ ხდება საქართველოში, მაგრამ არ ვიცი რამდენად სრიოზული სახე აქვს ამ საქმიანობას.



Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 10:35
QUOTE
1. არის თუ არა საქართველოში იმ რაოდენობით, რომ საწარმოო მიზნებისთვის გამოვიყენოთ.


გამოიყენება კიდეც.

QUOTE
2. მოპოვება ხომ არ დაამახინჯებს ლანდშაფტს, ან ხომ არ შექმნის რამე ეკოლოგიურ პრობლემას.


ამისთვის საჭიროა მკაცრად იყოს დაცული სათანადო ნორმატივები.

QUOTE
3. სხვა ქვეყნების ანალოგიურ საბოადოებთან მიმართებაში რა უპირატესობები და არა უპირატესობები აქვს (ხარისხობრივი, რაოდენობრივი).


რაღაც ზესაოცრება არ გვაქვს და არც საშინელება. გონივრული მენეჯმენტის პირობებში ნორმალურად გავა ბაზარზე.

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 11:45
ქაფქიანა
QUOTE
გამოიყენება კიდეც.

ვიცი, მიწერია კიდეც, უბრალოდ არ ვიცი რამდენად სერიოზულია ის საწარმოები, რომლებიც ამაზე მუშაობენ.

ექსპორტი კი მგონი არ კეთდება, თუ ვცდები ნეტა?

Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 12:01
nforumi

ვერაფერს გეტყვი. ერთი ის ვიცი რომ ჰაიდელბერგცემენტის სანედლეულო ბაზარის ერთ-ერთი ნაწილი საქართველოც რომ არის და იგივე კასპში ხდება ცემენტის დამზადება ჰაიდელბერგის.

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 12:11
ქაფქიანა
QUOTE
ვერაფერს გეტყვი. ერთი ის ვიცი რომ ჰაიდელბერგცემენტის სანედლეულო ბაზარის ერთ-ერთი ნაწილი საქართველოც რომ არის და იგივე კასპში ხდება ცემენტის დამზადება ჰაიდელბერგის.

იგივე მაგ ცემეტნისთვის კონცენტრატი სომხეთიდან შემოაქვთ რამდენადაც ვიცი...

რომელი ქანია ცემენტის მასალა? კირქვა?
ისე, მარმარილო, ობსიდიანი, ტუფი, გრანიტი, ბაზალტი, დიაბაზი, კირქვა ესენი დანიშნულების მიხედვით უნდა დაიყოს ალბათ. მარმარილო და გრანიტი მოსაპირკეთებელი მასალებია, ...

Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 12:28
nforumi


კი ბატონო, მაგრამ გეოგრაფიის ფარგლებიდან გავდივართ მე მგონი.

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 12:50
ქაფქიანა
QUOTE
კი ბატონო, მაგრამ გეოგრაფიის ფარგლებიდან გავდივართ მე მგონი.

კაი, არ გავიდეთ და მერე სხვა თემა გავხსნათ ამ საკითხებზე თუ გინდა.

მაგრამ რაც გეოგრაფიას ეხება, რა გვაქვს კიდე ის ვთქვათ...

Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 13:34
nforumi

http://moe.gov.ge/index.php?lang_id=GEO&sec_id=5

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 14:04
ქაფქიანა
QUOTE

http://moe.gov.ge/index.php?lang_id=GEO&sec_id=5


ახლა გავდივარ, რომ მოვიცლი ვნახავ. მადლობა

* * *
საქართველოს ტერიტორიაზე აღრიცხულია 30-1080 c ტემპერატურის მქონე წყლის 250-მდე ბუნებრივი (წყაროები) და ხელოვნური (ჭაბურღილები) ცალკეული და ჯგუფური გამოსავლები

ანუ 1080 გრადუსი?

ისე, მწირი საითია საკმაოდ.

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 21:40
საქართველოს ტერიტორიაზე აღრიცხულია 30-1080 c ტემპერატურის მქონე წყლის 250-მდე ბუნებრივი (წყაროები) და ხელოვნური (ჭაბურღილები) ცალკეული და ჯგუფური გამოსავლები

ანუ 1080 გრადუსი?

ისე, მწირი საითია საკმაოდ.

Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 22:09
nforumi


რაღაც მეეჭვება.

წყლის გადამეტხურება ცხადია შეიძლება, მაგრამ 1080 გრადუსზე რაღაც არა მგონია.

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 22:20
ქაფქიანა
QUOTE
წყლის გადამეტხურება ცხადია შეიძლება, მაგრამ 1080 გრადუსზე რაღაც არა მგონია.

სადღაც 380 გრადუსის ფარგლებში მახსოვს მაქსიმუმი ხელოვნურად შექმნილი მაღალი წნევის პირობებში, ბუნებრივად კი ამდენი ვერ იქნება, იქნებ 108 გრადუსს გულისხმობენ?

სამწუხაროდ ლითონების ჩამონათვალში არ არის რკინა, რაც ყველაზე მთავარია მძიმე მრეწველობაში.


Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 22:23
შეიძლება 108-აა, ან 180.

ჰო, რკინას რაც შეეხება, სამწუხაროდ რკინა არ გვაქვს.

Posted by: nforumi 13 Nov 2013, 22:43
ქაფქიანა
მე მგონი დაგღალე შეკითხვებით. სხვაც არავინ შემოდის რომ ახლა ის შევაწუხო...

არადა არ მინდა რომ ეს თემა ჩაიძიროს.


Posted by: ქაფქიანა 13 Nov 2013, 23:18
nforumi

არა უშავს, გააგრძელე. მაინც მიჩვეული ვარ ამ თემის ასეთ ხასიათს. ჩემი ჯგუფელის ძმამ გახსნა ეს თემა-ისიც გეოგრაფია და ახლა მე ვაგრძლებ მის ესტაფეტას.

Posted by: nforumi 14 Nov 2013, 08:29
ქაფქიანა
QUOTE
ჩემი ჯგუფელის ძმამ გახსნა ეს თემა-ისიც გეოგრაფია

მერე ის სადღა დაიკარგა...

კლიმატი შეიცვალა საქართველოში, გლობალური დათბობის გამოო.
რას იტყვი, მართლა არის რამე სერიოზული ცვლილება?


Posted by: ქაფქიანა 14 Nov 2013, 08:57
nforumi

QUOTE
მერე ის სადღა დაიკარგა...


წლებია, აღარ შემოდის ფორუმზე.

QUOTE
კლიმატი შეიცვალა საქართველოში, გლობალური დათბობის გამოო.
რას იტყვი, მართლა არის რამე სერიოზული ცვლილება?


კვლევის ერთი ნაწილი, რომელზედაც ახლა ვმუშაობთ, სწორედ ამ საკითხს ეძღვნება. რუსთაველის ფონდის დაფინანსებით ჩვენ ვიკვლევთ და მოდელირებას ვაკეთებთ საქართველოს კლიმატის სცენარებისთვის 2050-2070 წლების საანგარიშო პერიოდისთვის. ზოგადად გეტყვი რომ კლიმატი შეცვლის პროცესშია, მაგრამ კვლევის დამთავრებამდე შედეგების გახმაურება არ შემიძლია.

Posted by: nforumi 14 Nov 2013, 11:21
ქაფქიანა
QUOTE
კვლევის ერთი ნაწილი, რომელზედაც ახლა ვმუშაობთ, სწორედ ამ საკითხს ეძღვნება. რუსთაველის ფონდის დაფინანსებით ჩვენ ვიკვლევთ და მოდელირებას ვაკეთებთ საქართველოს კლიმატის სცენარებისთვის 2050-2070 წლების საანგარიშო პერიოდისთვის. ზოგადად გეტყვი რომ კლიმატი შეცვლის პროცესშია, მაგრამ კვლევის დამთავრებამდე შედეგების გახმაურება არ შემიძლია.

არსებობს კლიმატის ბუნებრივი ცვლა და ადამიანის საქმიანობის შედეგად ცვლა.

თუ შეგიძლია მითხრა, რამდენად სერიოზულად არის შესაძლებელი კლიმატის ცვლა ადამიანის საქმიანობის შედეგად.
ლოკალურ ცვლილებას არ ვგულისხმობ ცხადია.


Posted by: ქაფქიანა 15 Nov 2013, 19:49
nforumi

საკმაოდ სერიოზულად ნაშირორჟანგის ემისიიდან დაწყებული, სოცოცხლის ფორმების ცვალებადობით და მსოფლიო ოკეანის დონის ვარირებით დამთავრებული.

Posted by: nforumi 15 Nov 2013, 20:15
ქაფქიანა
QUOTE
საკმაოდ სერიოზულად ნაშირორჟანგის ემისიიდან დაწყებული, სოცოცხლის ფორმების ცვალებადობით და მსოფლიო ოკეანის დონის ვარირებით დამთავრებული.


ანუ მე ტყუილად მგონია რომ ნამეტანი გაზვიადებულია ადამიანის როლი დედამიწის კლიმატის ცვლილებაში?

გლობალური დათბობა მართლა ხდება ვითომ? ანუ ადამიანი რომ არ ყოფილიყო, არ მოხდებოდა ის რაც ხდება და რასაც გლობალურ დათბობას ეძახიან?


Posted by: ქაფქიანა 15 Nov 2013, 20:31
nforumi

არა, ადამიანის როლი მართლაც დიდია. რაც შეეხება ,,გლობალურ დათბობას," ჩვენ მას ვუწოდებთ და უმჯობესია ასეც ვუწოდოთ ,,კლიმატის გლობალური ცვლილება;" ვინაიდან არც თანამედროვე ტექნოლოგიების მასშტაბები, არც განვლილი დროის მოცულობა და არც პროცესების ხასიათი არ იძლევა ცალსახა განსაზღვრის საშუალებას რასთან გვაქვს საქმე-დათბობასა თუ აცივებასთან და ეს დეფინიციებიც არ აღწერს სრულად ცვალებადობის მოსალოდნელ ალბათობას. მაგრამ ის კი ფაქტია, რომ კლიმატი გლობალურად იცვლება ადამიანის ზემოქმედებით და როგორც ამ ბოლო დროს ირკვევა, ბუნებრივი მიზეზებითაც.

Posted by: nforumi 15 Nov 2013, 21:32
ქაფქიანა
QUOTE
არა, ადამიანის როლი მართლაც დიდია. რაც შეეხება ,,გლობალურ დათბობას," ჩვენ მას ვუწოდებთ და უმჯობესია ასეც ვუწოდოთ ,,კლიმატის გლობალური ცვლილება;" ვინაიდან არც თანამედროვე ტექნოლოგიების მასშტაბები, არც განვლილი დროის მოცულობა და არც პროცესების ხასიათი არ იძლევა ცალსახა განსაზღვრის საშუალებას რასთან გვაქვს საქმე-დათბობასა თუ აცივებასთან და ეს დეფინიციებიც არ აღწერს სრულად ცვალებადობის მოსალოდნელ ალბათობას. მაგრამ ის კი ფაქტია, რომ კლიმატი გლობალურად იცვლება ადამიანის ზემოქმედებით და როგორც ამ ბოლო დროს ირკვევა, ბუნებრივი მიზეზებითაც.


მე მაინც მგონია რომ გლობალური დათბობა ხელოვნურად წარმოსახული პრობლემაა, რათა ვიღაცეებმა რაღაც დაფინანსებები გაიხერხონ გულუბრყვილო მომხრეების დახმარებით.

თუ არსებობს რამე მონაცემი ვთქვათ რამდენ ნახშიროჟანგს გამოიმუშავებს ადამინის მიერ აგებული ყველა ქარხანა ერთად აღებული?


Posted by: ქაფქიანა 15 Nov 2013, 22:07
nforumi

პირველი აბზაცის შემდეგ მეორე აბზაცზე პასუხის გაცემის ყველანაირი სურვილი რომ დაგეკარგება, აი ის მომენტი.

Posted by: არწივი9 15 Nov 2013, 22:21
ქაფქიანა
QUOTE
მაგრამ ის კი ფაქტია, რომ კლიმატი გლობალურად იცვლება ადამიანის ზემოქმედებით და როგორც ამ ბოლო დროს ირკვევა, ბუნებრივი მიზეზებითაც.

რომლით მაინც?


Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 08:45
არწივი9

ატმოსფეროს ცირკულაციური ნაკადები იცვლება მაგალითად. თუ რატომ, ამას ახლა იკვლევენ. მაგრამ იმთავითვე აშკარაა, აქ ადამიანი არაფერ შუაშია.

Posted by: nforumi 16 Nov 2013, 09:03
ქაფქიანა
QUOTE
პირველი აბზაცის შემდეგ მეორე აბზაცზე პასუხის გაცემის ყველანაირი სურვილი რომ დაგეკარგება, აი ის მომენტი.

რატო შე კაცო, რა ვთქვი ეგეთი, უბრალოდ ასე მგონია თქო...

QUOTE
ატმოსფეროს ცირკულაციური ნაკადები იცვლება

არამარტო ატმოსფეროს ცირკულაციური ნაკადები, არამედ წყლისაც. მაგალითად გოლფსტრიმის დინება სერიოზულ გავლენას ახდენს ევროპის (და არამარტო) კლიმატზე და ის რომ არ იყოს, სულ სხვანაირი იქნებოდა. არადა ხომ იყო დრო, როცა არ არსებობდა გოლფსტრიმი?


Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 09:23
nforumi

QUOTE
რატო შე კაცო, რა ვთქვი ეგეთი, უბრალოდ ასე მგონია თქო...


იმიტომ რომ აი ამაში:

QUOTE
, რათა ვიღაცეებმა რაღაც დაფინანსებები გაიხერხონ


მეც გავდივარ.

მეცნიერებაზე დახარჯული ფული გენანება?

დედამიწის რესურსების 80%-მდე შეიარაღებას მიაქვს. ის დაინანე. მეცნიერებაზე რომ მაგდენი მოდიოდეს, უზარმაზარი პროგრესი გვექნებოდა ახლა.

Posted by: nforumi 16 Nov 2013, 10:41
ქაფქიანა
QUOTE
მეც გავდივარ.

მე ბოდიში, არც მომსვლია აზრად ...

QUOTE
მეცნიერებაზე დახარჯული ფული გენანება?

მეცნიერებაზე არა, მაგრამ სამწუხაროდ ზოგჯერ ძნელია მიხვდე სად არის მეცნიერება და სად ... იცი რაც

QUOTE
დედამიწის რესურსების 80%-მდე შეიარაღებას მიაქვს. ის დაინანე. მეცნიერებაზე რომ მაგდენი მოდიოდეს, უზარმაზარი პროგრესი გვექნებოდა ახლა.

არა მეთქი, გითხარი.

ისე შეიარაღებაზე ზრუნვა თავის მხრივ მეცნიერების განვითრებასაც ნიშნავს, ისე როგორ გამოვა.


Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 13:04
nforumi

QUOTE
მეცნიერებაზე არა, მაგრამ სამწუხაროდ ზოგჯერ ძნელია მიხვდე სად არის მეცნიერება და სად ... იცი რაც


ჰო მაგრამ მაგაში დამნაშავე ყველაზე ნაკლებად მეცნიერებაა.

QUOTE
ისე შეიარაღებაზე ზრუნვა თავის მხრივ მეცნიერების განვითრებასაც ნიშნავს, ისე როგორ გამოვა.


რაღაც მოცულობით კი, მაგრამ შეუდარებლად მცირეა ეს მოცულობა იმასთან შედარებით, თუკი ეს თანხები მთლიანად მეცნიერებაში წავიდოდა.

Posted by: nforumi 16 Nov 2013, 13:23
ქაფქიანა
QUOTE
ჰო მაგრამ მაგაში დამნაშავე ყველაზე ნაკლებად მეცნიერებაა.

ვინ თქვა რომ მეცნიერებაა დამნაშავე.

QUOTE
რაღაც მოცულობით კი, მაგრამ შეუდარებლად მცირეა ეს მოცულობა იმასთან შედარებით, თუკი ეს თანხები მთლიანად მეცნიერებაში წავიდოდა.

კი, მაგრამ მაგ შემთხვევაში მოტივაცია ეკარგებათ ხელისუფლებს, ეს არის ცუდი.

ისე ისევ მეცნიერებამ უნდა მოიფიქროს სწორად შესთავაზოს თავისი სამსახური საზოგადოებას.

თუმცა რა, ამაში თაღლითებს აჯობო არ არის ადვილი ალბათ.

რადიოში მოვისმინე ამას წინათ, ინვალიდი შვილის დედამ ქუჩაში ნახა მათხოვარი მისი შვილის სურათით ხელში... რავარია?

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 13:52
nforumi

QUOTE
ისე ისევ მეცნიერებამ უნდა მოიფიქროს სწორად შესთავაზოს თავისი სამსახური საზოგადოებას.


მეცნიერებას ყველაზე ნაკლებად აინტერესებს თუ როგორ შესთავაზებს თავის სამსახურს საზოგადოებას თუ სიმართლე გინდა მაინცადამაინც.

Posted by: nforumi 16 Nov 2013, 14:36
ქაფქიანა
QUOTE
მეცნიერებას ყველაზე ნაკლებად აინტერესებს თუ როგორ შესთავაზებს თავის სამსახურს საზოგადოებას თუ სიმართლე გინდა მაინცადამაინც.

სიმართლე მირჩევნია ყოველთვის smile.gif

მეცნიერების ინტერესში არის სწორად წარმოაჩინოს თავისი თავი, თუ უნდა მიიღოს დაფინანსება კველვის გასაგრძელებლად. არა?


Posted by: არწივი9 16 Nov 2013, 18:56
ქაფქიანა
QUOTE
ატმოსფეროს ცირკულაციური ნაკადები იცვლება მაგალითად

რომელი ნაკადები? მუდმივ ქარებზე (მუსონები, პასატები) ამბობ თუ კიდევ რამე სხვა ნაკადებიცაა ატმოსფეროში? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 19:47
nforumi

QUOTE
მეცნიერების ინტერესში არის სწორად წარმოაჩინოს თავისი თავი, თუ უნდა მიიღოს დაფინანსება კველვის გასაგრძელებლად. არა?


არის, მაგრამ სადღაც მეორე ასეულში ალბათ.

არწივი9

ეგენიც და სხვებიც.

Posted by: nforumi 16 Nov 2013, 20:46
ქაფქიანა
QUOTE
არის, მაგრამ სადღაც მეორე ასეულში ალბათ.

მასე ვერ ვიტყოდი.

ფინანსები არის საშუალება, რომ გააკეთო ის რაც გაინტერესებს და როგორ შეიძლება ის მეორე ასეულში იყოს?

QUOTE
ატმოსფეროს ცირკულაციური ნაკადები იცვლება მაგალითად

ისე, არ იქნებოდა ამ ნაკადების ცვლილებები ადამიანი რომ არ ყოფილიყო?

Posted by: არწივი9 16 Nov 2013, 21:36
ქაფქიანა
QUOTE
სხვებიც

მაინც? რამე სხვანაირი ქარებიცაა ჩვენს პლანეტაზე? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 22:08
nforumi

QUOTE
მასე ვერ ვიტყოდი.

ფინანსები არის საშუალება, რომ გააკეთო ის რაც გაინტერესებს და როგორ შეიძლება ის მეორე ასეულში იყოს?


ასეა და.

ფინანსების მოძიება ადმინისტრატორების საქმეა და არა მეცნიერების. ეს მეტისმეტად მიწიერი რამაა, რომ მასზე თავი შეიწუხო.

QUOTE
ისე, არ იქნებოდა ამ ნაკადების ცვლილებები ადამიანი რომ არ ყოფილიყო?


ჯერ მაგხელა ძალისთვის არ მიგვიღწევია.

QUOTE
მაინც? რამე სხვანაირი ქარებიცაა ჩვენს პლანეტაზე?


სტრატოსფერული და მეზოსფერული ქარები მაგალითად.

Posted by: არწივი9 16 Nov 2013, 22:20
ქაფქიანა
QUOTE
სტრატოსფერული და მეზოსფერული ქარები მაგალითად.

ეს გასაგებია yes.gif
მაგრამ რაიმე აღმავალ-დაღმავალი ნაკადები არ არსებობს ატმოსფეროს სხვადასხვა ფენებს შორის? ვთქვათ იონოსფეროდან ქვემოთკენ რომ ჩამოდიოდეს ჰაერის ნაკადი ან პირიქით rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 22:25
არწივი9

QUOTE
მაგრამ რაიმე აღმავალ-დაღმავალი ნაკადები არ არსებობს ატმოსფეროს სხვადასხვა ფენებს შორის? ვთქვათ იონოსფეროდან ქვემოთკენ რომ ჩამოდიოდეს ჰაერის ნაკადი ან პირიქით


არსებობს როგორ არა. კონვექციური ნაკადები.

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%99%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%A5%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90_(%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%A1%E1%83%A4%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%9D)

Posted by: nforumi 16 Nov 2013, 22:29
ქაფქიანა
QUOTE
ფინანსების მოძიება ადმინისტრატორების საქმეა და არა მეცნიერების. ეს მეტისმეტად მიწიერი რამაა, რომ მასზე თავი შეიწუხო.

კაი ბატონო, ადმინისტრატორებმა იზრუნონ, არ დავეძებ.

თუმცა თუ მეცნიერი არ გააკეთებს პროექტს ისე რომ მისი არსი ცხადი იყოს, არა მგონი ეს ადმინისტრატორმა მოახერხოს საჭირო დონეზე.

QUOTE
ჯერ მაგხელა ძალისთვის არ მიგვიღწევია.

მეც ასე ვფიქრობ და იმედი მაქვს, რომ როცა მივაღწევთ, უკვე იმის უნარიც გვექნება რომ არ დავაზიანოთ ჩვენი გარემო.


Posted by: არწივი9 16 Nov 2013, 22:34
QUOTE (ქაფქიანა @ 16 Nov 2013, 21:25 )
არწივი9

QUOTE
მაგრამ რაიმე აღმავალ-დაღმავალი ნაკადები არ არსებობს ატმოსფეროს სხვადასხვა ფენებს შორის? ვთქვათ იონოსფეროდან ქვემოთკენ რომ ჩამოდიოდეს ჰაერის ნაკადი ან პირიქით


არსებობს როგორ არა. კონვექციური ნაკადები.

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%99%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%A5%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90_(%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%A1%E1%83%A4%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%9D)

ეს არ ვიცოდი.
ისე, გლობალური დათბობის შემთხვევაში ხომ გაიზრდება მაღლა ამავალი ნაკადები? უფრო თბილ ჰაერს ხომ უნდა გაუადვილდება მაღლა ასვლა, ეს ატმოსფეროს მაღალ ფენებს თუ გაათბობს? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 22:41
nforumi

QUOTE
თუმცა თუ მეცნიერი არ გააკეთებს პროექტს ისე რომ მისი არსი ცხადი იყოს, არა მგონი ეს ადმინისტრატორმა მოახერხოს საჭირო დონეზე.


ცხადი იქნება სხვა მეცნიერებისთვის.

ისე თქვენ ორმა ცოტა ერთმანეთშიც პოსტეთ რა. biggrin.gif

დავიღალე.

არწივი9

გარკვეულ სიმაღლემდე გაათბობს. სადღაც სტრატოსფეროს შუამდე. მერე ვეღარ.

Posted by: არწივი9 16 Nov 2013, 22:51
ქაფქიანა
QUOTE
გარკვეულ სიმაღლემდე გაათბობს. სადღაც სტრატოსფეროს შუამდე. მერე ვეღარ.

რა შეუშლის ხელს?

QUOTE
ისე თქვენ ორმა ცოტა ერთმანეთშიც პოსტეთ რა

კაცო გეოგრაფია შენი სფეროა და ამიტომ შენ გეკითხებით jump.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 23:12
არწივი9

QUOTE
რა შეუშლის ხელს?


თუ ამჩნევ, ამომწურავ პასუხებს არ გაძლევთ. ცოტა შენით იაზროვნე და მიხვდი რა შეუშლის ხელს. biggrin.gif

QUOTE
კაცო გეოგრაფია შენი სფეროა და ამიტომ შენ გეკითხებით


კი, უბრალოდ ბოლო გვერდები ძალიან კითხვა-პასუხის რეჟიმია და დამღალა ამან.

Posted by: არწივი9 16 Nov 2013, 23:36
ქაფქიანა
QUOTE
თუ ამჩნევ, ამომწურავ პასუხებს არ გაძლევთ. ცოტა შენით იაზროვნე და მიხვდი რა შეუშლის ხელს

ნუ ალბათ ის რომ ეს თბილი ჰაერი გაცივდება ბოლოსდაბოლოს ან რაც უფრო მაღლა ავა თბილი ჰაერი მით უფრო გაფართოვდება (იქ არსებული დაბალი წნევის გამო) და გაიფანტება rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 16 Nov 2013, 23:52
არწივი9

ჰო, დაახლოებით.

Posted by: nforumi 17 Nov 2013, 09:46
ქაფქიანა
QUOTE
დავიღალე.

შვებულებაში თუ გინდა გასვლა თქვი კაცო, რა პრობლემაა.

არწივი9
QUOTE
ალბათ ის რომ ეს თბილი ჰაერი გაცივდება ბოლოსდაბოლოს ან რაც უფრო მაღლა ავა თბილი ჰაერი მით უფრო გაფართოვდება

ცივდება იმიტომ რომ ფართოვდება.

Posted by: ქაფქიანა 18 Nov 2013, 18:47
ზოგადად ატმოსფეროს მაღალ ფენებში ჰაერის სიმკვრივის შემცირება უწყობს ხელს გაფართოებას.

Posted by: nforumi 18 Nov 2013, 20:49
ქაფქიანა
QUOTE
ზოგადად ატმოსფეროს მაღალ ფენებში ჰაერის სიმკვრივის შემცირება უწყობს ხელს გაფართოებას.

კი, ფართოვდება იმიტომ რომ წნევა არის ნაკლები smile.gif

ახლა შეგვიძლია გავაგრძელოთ, წნევა რატომ არის ნაკლები

Posted by: ქაფქიანა 18 Nov 2013, 21:03
nforumi

წნევა იმიტომ არის ნაკლები რომ დედამიწის ზედაპირიდან დაშორების კვალდაკვალ კლებულობს გრავიტაცია. ბუნებრივია რომ რაც უფრო დავშორდებით დედამიწის ზედაპირს, მით უფრო ნაკლები იქნება წნევა ხომ...

Posted by: nforumi 18 Nov 2013, 21:26
ქაფქიანა
QUOTE
წნევა იმიტომ არის ნაკლები რომ დედამიწის ზედაპირიდან დაშორების კვალდაკვალ კლებულობს გრავიტაცია. ბუნებრივია რომ რაც უფრო დავშორდებით დედამიწის ზედაპირს, მით უფრო ნაკლები იქნება წნევა ხომ...

მარტო გრავიტაციის ამბავი არ უნდა იყოს, უფრო სწორად მთავარი მაგ ამბავში ჰაერის სვეტის სიმაღლე უნდა იყოს, რომელიც აწვება ფართობის ერთეულზე. რაც უფრო მაღლა ადიხარ, ნაკლები ჰაერი აწვება ფართობის ერთეულს.

Posted by: ქაფქიანა 18 Nov 2013, 21:42
nforumi

და მაგის საფუძველთა საფუძველი რომ გრავიტაციაა, არ იცი ეგ?

Posted by: nforumi 18 Nov 2013, 21:46
ქაფქიანა
QUOTE
და მაგის საფუძველთა საფუძველი რომ გრავიტაციაა, არ იცი ეგ?

?

მოდი წყლის წნევაზე ვთქვათ. სულ ათ მეტროზე რომ ჩახვიდე წყალში, წნევა უკვე ორი ატმოსფეროა. არადა გრავიტაციაში სხვაობა პრაქტიკულად არ არის ხომ ?


Posted by: ქაფქიანა 18 Nov 2013, 21:49
nforumi

სხვაობა რა შუაშია. ზოგადად რაიმე მოცულობაში მოთავსებული სითხე ან აირი მეტი სიმკვრივით ფსკერთან არ იქნება წარმოდგენილი?

მე თუ რამე მეშლება, ფიზიკოსებს ვკითხოთ.

Posted by: nforumi 18 Nov 2013, 21:51
ქაფქიანა
QUOTE
სხვაობა რა შუაშია. ზოგადად რაიმე მოცულობაში მოთავსებული სითხე ან აირი მეტი სიმკვრივით ფსკერთან არ იქნება წარმოდგენილი?

მე თუ რამე მეშლება, ფიზიკოსებს ვკითხოთ.

არა, მაგაზე არ გედავები. უბრალოდ შენ თქვი:
QUOTE
წნევა იმიტომ არის ნაკლები რომ დედამიწის ზედაპირიდან დაშორების კვალდაკვალ კლებულობს გრავიტაცია.


გრავიტაციის კლება არ არის არსებითი მეთქი.

Posted by: ქაფქიანა 18 Nov 2013, 21:56
nforumi

მოიცა რას არ მედავები, სიმკვივეზე მეთანხმები და გრავიტაციაზე არა?

მაშ სიმკვრივის სხვაობას რა განაპირობებს გრავიტაციის სხვაობა თუ არა?

Posted by: nforumi 18 Nov 2013, 21:58
ქაფქიანა
QUOTE
მოიცა რას არ მედავები, სიმკვივეზე მეთანხმები და გრავიტაციაზე არა?

მაშ სიმკვრივის სხვაობას რა განაპირობებს გრავიტაციის სხვაობა თუ არა?

სიმკვრივის სხვაობას განაპირობებს წნევის სხვაობა, რაც თავის მხრივ მოცემული წერტილის ზემოთ არსებული სვეტის სიმაღლეზეა (და ცხადია შემადგენლობაზე, მაგრამ ამჯერად ამას არ განვიხილავთ) დამოკიდებული.

Posted by: ქაფქიანა 18 Nov 2013, 22:35
nforumi

სვეტის სიმაღლე თავის მხრივ რაზეა დამოკიდებული?

Posted by: nforumi 19 Nov 2013, 08:54
ქაფქიანა
QUOTE
სვეტის სიმაღლე თავის მხრივ რაზეა დამოკიდებული?


გააჩნია რა შემთხვევაში. მაგალითად თუ ჭიქაში ჩასხმული წყლის სვეტის სიმაღლე გაინტერესებს, გააჩნია რამდენს ჩაასხავ.

ატმოსფეროს სვეტის სიმაღლე დამოკიდებულია გრავიტაციაზე და ამ ატმოსფეროს შემადგენლობაზე ალბათ, რადგან მგონია რომ მეტი რაოდენობის ატმოსფეროს დედამიწა ვერ შეიკავებდა თქო. თუმცა არ ვარ ამაში დაწმუნებული, რადგან ვენერას ბევრად მკვრივი ატმოსფერო აკრავს გარშემო და ვითომ მარტო მისი ატმოსფეროს შემადგენლობის გამო ახერხებ ის პლანეტა ასე მკვრივი ატმოსფეროს შენარჩუნებას თავის გარშემო?


Posted by: ქაფქიანა 19 Nov 2013, 09:27
nforumi

QUOTE
ატმოსფეროს სვეტის სიმაღლე დამოკიდებულია გრავიტაციაზე და ამ ატმოსფეროს შემადგენლობაზე ალბათ, რადგან მგონია რომ მეტი რაოდენობის ატმოსფეროს დედამიწა ვერ შეიკავებდა თქო. თუმცა არ ვარ ამაში დაწმუნებული, რადგან ვენერას ბევრად მკვრივი ატმოსფერო აკრავს გარშემო და ვითომ მარტო მისი ატმოსფეროს შემადგენლობის გამო ახერხებ ის პლანეტა ასე მკვრივი ატმოსფეროს შენარჩუნებას თავის გარშემო?


რა თქმა უნდა. როგორც იქნა შენით მიხვედი დასკვნამდე რომ წნევის პირველსაწყისი გრავიტაციაა. ამდენ ხანს აბა რას გეუბნებოდი.

Posted by: nforumi 19 Nov 2013, 09:44
ქაფქიანა
QUOTE
რა თქმა უნდა. როგორც იქნა შენით მიხვედი დასკვნამდე რომ წნევის პირველსაწყისი გრავიტაციაა. ამდენ ხანს აბა რას გეუბნებოდი.

მე როდის ვამბობდი გრავიტაცია არაა თქო. მე ვამბობდი გრავიტაციის ცვლილება არ უნდა იყოს არსებითი ფაქტორი წნევის ცვლილება რომ ხდება სიმაღლის მიხედვით თქო.
ანუ ეს არ არის სწორი:
QUOTE
წნევა იმიტომ არის ნაკლები რომ დედამიწის ზედაპირიდან დაშორების კვალდაკვალ კლებულობს გრავიტაცია.


თუ სწორია?

Posted by: ქაფქიანა 19 Nov 2013, 09:50
nforumi

შენ როგორ ფიქრობ?

Posted by: nforumi 19 Nov 2013, 10:05
ქაფქიანა
QUOTE
შენ როგორ ფიქრობ?

რას გულისხმობ, რას როგორ ვფიქრობ? თუ ფიქრობ რომ წნევა გრავიტაციის კლების გამო იკლებს სიმაღლეზე ასვლისას, არაა ეგ სწორი თქო გეუბნები და მაგალითიც მოგიყვანე.


ისე შენ უნდა იცოდე მგონი. დედამიწას არ აქვს უფრო სქელი ატმოსფერული გარსი იმიტომ რომ მეტი ატმოსფერო არ მოუგროვდა, თუ იმიტომ რომ მეტის შეკავება არ შეუძლია?


Posted by: ქაფქიანა 19 Nov 2013, 10:52
nforumi

QUOTE
რას გულისხმობ, რას როგორ ვფიქრობ? თუ ფიქრობ რომ წნევა გრავიტაციის კლების გამო იკლებს სიმაღლეზე ასვლისას, არაა ეგ სწორი თქო გეუბნები და მაგალითიც მოგიყვანე.


მე კი გეუბნები რომ სწორია. შენ ამბობ რომ წნევას განაპირობეს ატმოსფეროს სვეტის სიმაღლე, ამ უკანასკნელს თავის მხრივ კი გრავიტაცია და შედგენილობა.

QUOTE
ისე შენ უნდა იცოდე მგონი. დედამიწას არ აქვს უფრო სქელი ატმოსფერული გარსი იმიტომ რომ მეტი ატმოსფერო არ მოუგროვდა, თუ იმიტომ რომ მეტის შეკავება არ შეუძლია?


საინტერესო კითხვაა. ცალსახა პასუხი არ მაქვს.

სავარაუდოდ, პოსტფაქტუმ შეიძლება ითქვას რომ დედამიწასასეთი ასეთი ატმოსფეროს სწორედ ასეთი ოდენობით შეკავება შეუძლია.

Posted by: nforumi 19 Nov 2013, 11:03
ქაფქიანა
QUOTE
მე კი გეუბნები რომ სწორია. შენ ამბობ რომ წნევას განაპირობეს ატმოსფეროს სვეტის სიმაღლე, ამ უკანასკნელს თავის მხრივ კი გრავიტაცია და შედგენილობა.

მოდი შევთანხმდეთ - საფუძველთა საფუძველი წნევისა არის გრავიტაცია. smile.gif

QUOTE
სავარაუდოდ, პოსტფაქტუმ შეიძლება ითქვას რომ დედამიწასასეთი ასეთი ატმოსფეროს სწორედ ასეთი ოდენობით შეკავება შეუძლია.

მე კიდე მეფიქრება, რატომ აქვს ვენერას 90-ჯერ უფრო მკვრივი ატმოსფერო, როცა მისი შემადგენელი ელემენტების წონა სულ 2-ჯერ მეტია დედამიწისაზე...

ვენერას მასა ცოტათი ნაკლებია დედამიწისაზე...

Posted by: ქაფქიანა 19 Nov 2013, 11:40
nforumi

QUOTE
მოდი შევთანხმდეთ - საფუძველთა საფუძველი წნევისა არის გრავიტაცია.


ამდენ ხანს მაგას გეუბნები და...

QUOTE
მე კიდე მეფიქრება, რატომ აქვს ვენერას 90-ჯერ უფრო მკვრივი ატმოსფერო, როცა მისი შემადგენელი ელემენტების წონა სულ 2-ჯერ მეტია დედამიწისაზე...

ვენერას მასა ცოტათი ნაკლებია დედამიწისაზე...


ვერ გეტყვი, არ ვიცი.

ისე რატომ ფიქრობ რომ მაინცდამაინც პირდაპირპროპორციული დამოკიდებულება უნდა არსებობდეს ატმოსფეროს სიმკვრივესა და შემადგენელი ელემენტების წონას შორის? იქნებ სულ სხვა დამოკიდებულებაა? ან იქნებ ყველა კერძო შემთხვევა ინდივიდუალურია?


Posted by: nforumi 19 Nov 2013, 11:54
ქაფქიანა
QUOTE
ამდენ ხანს მაგას გეუბნები და...

კაი,
მე უბრალოდ გრავიტაციის ცვლილების გამოო, მაგ გავაპროტესტე. ცვლილება არ უნდა იყოს მეთქი გადამწყვეტი მაგ ამბავში smile.gif

QUOTE
ისე რატომ ფიქრობ რომ მაინცდამაინც პირდაპირპროპორციული დამოკიდებულება უნდა არსებობდეს ატმოსფეროს სიმკვრივესა და შემადგენელი ელემენტების წონას შორის? იქნებ სულ სხვა დამოკიდებულებაა? ან იქნებ ყველა კერძო შემთხვევა ინდივიდუალურია?

ზუსტად არ მახსოვს, მაგრამ მე მგონი მოლების რიცხვი ყველა აირში ერთიდაიგივე წნების პირობებში ერთნაირია. შედეგად, ერთიდაიგივე წნევის პირობებში, თუ ერთი გაზის მოლეკულის წონა ორჯერ მეტია მეორისაზე, წნევაც ორჯერ მეტი იქნება. ვენერაზე კი წნევა 90-ჯერ მეტია. ეს მაფიქრებინებს რომ დედამიწას შეუძლია ატმოსფეროს შეკავებს, რომელიც ასე 50-ჯერ უფრო მეტ წნევას შექმნის, ვიდრე დღეს არის. ცხადია ვგულისხმობ იმ შემადგენლობას, რაც გვაქვს ახლა, თორემ სხვა გაზების შემთხვევაში სხვაა კიდე.

უკეთ გარკვეული ხალხის კომენტარი იქნებოდა საინტერესო.

Posted by: ქაფქიანა 19 Nov 2013, 13:59
nforumi

ჰოო, ფიზიკას მე ძალიან აცდენილი ვარ,

მოვიდეს ფიზიკოსი და გაგვცეს პასუხი. mad.gif

Posted by: nforumi 19 Nov 2013, 14:14
ქაფქიანა
QUOTE
ჰოო, ფიზიკას მე ძალიან აცდენილი ვარ,

მოვიდეს ფიზიკოსი და გაგვცეს პასუხი. 

მე ფიზიკოსი ვიყავი, ომამდე ... დიდი დრო გავიდა მას შემდეგ ...

Posted by: არწივი9 8 Feb 2014, 02:11
ქაფქიანა
რა მინდოდა გამეგო: ვულკანური ამოფრქვევის შედეგად დგება ე.წ. ვულკანური ზამთარი რომელიც ნიშნავს გლობალური ტემპერატურის დაწევას. ამას კერძოდ იწვევს ვულკანური ფერფლი, ამაზე კი არის http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter მაგრამ მანდ ბევრი არაფერი წერია უშუალოდ მაგ ფერფლზე/აეროზოლებზე და არც ის ვიცი რამდენად ზუსტი და სანდოა ეს სტატია. იქნებ შენ იცოდე:
1) რა ზომისაა ეს აეროზოლები
2) ზუსტად რა ქიმიური შემადგენლობა აქვთ
3) როგორ არიან სტრატოსფეროში განაწილებულები
4) დროთა განმავლობაში ეს ეფექტი ნელდება, საინტერესოა რატომ? იშლებიან ეს აეროზოლები თუ დედამიწაზე ილექებიან ნელ-ნელა?

Posted by: ქაფქიანა 8 Feb 2014, 12:28
არწივი9

QUOTE
1) რა ზომისაა ეს აეროზოლები


აეროზოლი რა ზომისაც არის-იმხელა ჩვეულებრივ. მილიმეტრები და მილიმეტრის ნაწილები.

QUOTE
2) ზუსტად რა ქიმიური შემადგენლობა აქვთ


ეს სიმართლე გითხრა ზუსტად არ ვიცი-მაგრამ ჩემი აზრით ალბათ პირველ რიგში გოგირდი უნდა გამონთავისუფლდებოდეს.

QUOTE
3) როგორ არიან სტრატოსფეროში განაწილებულები


ეს ვერ გავიგე. ჯერ საერთოდ პიროკლასტოლითური ღრუბელის გადანაწილების ტიპი უამრავ ფაქტორზეა დამოკიდებული. მაინდამაინც სტრატოსფეროშI როგორ გადანაწილდება რაში გაინტერესებს?

QUOTE
4) დროთა განმავლობაში ეს ეფექტი ნელდება, საინტერესოა რატომ? იშლებიან ეს აეროზოლები თუ დედამიწაზე ილექებიან ნელ-ნელა?


აქ უკვე თავად გიპოვია პასუხი.

Posted by: არწივი9 8 Feb 2014, 13:26
ქაფქიანა
QUOTE
აეროზოლი რა ზომისაც არის-იმხელა ჩვეულებრივ. მილიმეტრები და მილიმეტრის ნაწილები.

და ეს აეროზოლი მყარი ნივთიერებაა? ანუ მტვრის/ქვიშის ნაწილაკის მსგავსი?

QUOTE
ეს ვერ გავიგე. ჯერ საერთოდ პიროკლასტოლითური ღრუბელის გადანაწილების ტიპი უამრავ ფაქტორზეა დამოკიდებული. მაინდამაინც სტრატოსფეროშI როგორ გადანაწილდება რაში გაინტერესებს?

რაღაც იდეა დამებადა თავში და იმისთვის მინდა pop.gif

QUOTE
აქ უკვე თავად გიპოვია პასუხი.

ანუ ილექებიან საკუთარი სიმძიმის გამო? rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 8 Feb 2014, 13:28
არწივი9

QUOTE
და ეს აეროზოლი მყარი ნივთიერებაა? ანუ მტვრის/ქვიშის ნაწილაკის მსგავსი?


შეიძება თხევადიც იყოს.

QUOTE
რაღაც იდეა დამებადა თავში და იმისთვის მინდა


?

QUOTE
ანუ ილექებიან საკუთარი სიმძიმის გამო?


ცხადია.

Posted by: არწივი9 8 Feb 2014, 13:45
QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Feb 2014, 12:28 )
არწივი9
QUOTE
ანუ ილექებიან საკუთარი სიმძიმის გამო?


ცხადია.

ესე იგი შეიძლება ვივარაუდოთ რომ რაც მეტი იქნება მათი ზომა/მასა მით მალე დაილექებიან და შესაბამისად "ვულკანური ზამთრის" ეფექტიც მით მალე გავა? rolleyes.gif

QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Feb 2014, 12:28 )
არწივი9

QUOTE
და ეს აეროზოლი მყარი ნივთიერებაა? ანუ მტვრის/ქვიშის ნაწილაკის მსგავსი?


შეიძება თხევადიც იყოს.


სადმე არ გაგეულება გეოგრაფების/გეოლოგების სპეციალიზირებული ფორუმი? იქ ვიკითხავდი

QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Feb 2014, 12:28 )
არწივი9
QUOTE
რაღაც იდეა დამებადა თავში და იმისთვის მინდა


?


ჯერ უნდა დავამუშავო yes.gif givi.gif

Posted by: ქაფქიანა 8 Feb 2014, 16:28
არწივი9

QUOTE
ესე იგი შეიძლება ვივარაუდოთ რომ რაც მეტი იქნება მათი ზომა/მასა მით მალე დაილექებიან და შესაბამისად "ვულკანური ზამთრის" ეფექტიც მით მალე გავა?


ჯოხს მეორე მხარეც აქვს. რაც უფრო დიდი ზომის ნაწილაკები იქნებიან, მით მეტად მოახდენენ მზის გამოსხივების ეკრანირებას. wink.gif

QUOTE
სადმე არ გაგეულება გეოგრაფების/გეოლოგების სპეციალიზირებული ფორუმი? იქ ვიკითხავდი


http://pix.ge/

Posted by: არწივი9 8 Feb 2014, 19:58
QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Feb 2014, 15:28 )
არწივი9


QUOTE
სადმე არ გაგეულება გეოგრაფების/გეოლოგების სპეციალიზირებული ფორუმი? იქ ვიკითხავდი


http://pix.ge/

ინტერნეტ-ფორუმი ანუ spy.gif



QUOTE
რაც უფრო დიდი ზომის ნაწილაკები იქნებიან, მით მეტად მოახდენენ მზის გამოსხივების ეკრანირებას.

ჰოდა არ გვჭირდება ეგ rolleyes.gif

Posted by: ქაფქიანა 8 Feb 2014, 22:23
არწივი9

QUOTE
ინტერნეტ-ფორუმი ანუ


ჰო, ჰო. ზუსტად მაგაზე დაგიდე ეგ გიფი. biggrin.gif

QUOTE
ჰოდა არ გვჭირდება ეგ


ნუუ, ბუნებრივი მოვლენები შეფასებას არ ექვემდებარებიან...

Posted by: არწივი9 8 Feb 2014, 22:25
QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Feb 2014, 21:23 )
არწივი9

QUOTE
ინტერნეტ-ფორუმი ანუ


ჰო, ჰო. ზუსტად მაგაზე დაგიდე ეგ გიფი. biggrin.gif

რა, არ არსებობს ეგეთი ფორუმები? spy.gif

Posted by: ქაფქიანა 8 Feb 2014, 22:30
არწივი9

შენ თუ სადმე მომიძებნი, დიდად დამავალებ.

Posted by: არწივი9 13 Feb 2014, 01:24
QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Feb 2014, 21:30 )
არწივი9

შენ თუ სადმე მომიძებნი, დიდად დამავალებ.

გუგლში ესენი მოვძებნე ინგლისურად და რუსულად, იცნობ რომელიმე მათგანს?
http://www.geologyrocks.co.uk/forum
http://forums.about.com/n/pfx/forum.aspx?nav=messages&webtag=ab-geology&lgnF=y
http://able2know.org/forum/geology/
http://www.treasurenet.com/forums/geological-forums/
http://learningnet.co.uk/geoforum/
http://forum.thegradcafe.com/forum/37-geography/
http://able2know.org/forum/geography/
http://forum.web.ru/
http://www.geologiya.ru/
http://galit.ru/
http://forum.kristallov.net/
http://www.mineralforum.ru/


Posted by: ქაფქიანა 13 Feb 2014, 09:33
არწივი9

1:0 შენს სასარგებლოდ. რაღა დამრჩენია. biggrin.gif

Posted by: rlt 22 Feb 2014, 14:06
რატომ ხდება ხშირად მიწისძვრა მთიან რაიონებში?

Posted by: British-Beret 30 Mar 2014, 20:53
გამარჯობათ ვინმეს ხო არ გაქვთ ან შიძლება იცოდეთ სად ვნახო საქართველოს რუკა 17-19 საუკუნის ან თუდაც ახლი სედგენილი სადაც დატანილი იქნება ციხეკოშკები და ნებისმიერი საბრძოლო დანიშნულების მქონე შენობა მცირე კოშკები და ასე შემდეგ

Posted by: არწივი9 5 Apr 2014, 02:17
QUOTE (ქაფქიანა @ 4 Jun 2013, 13:55 )
არწივი9

აჰა. ოღონდ გაითვალისწინე, ამას ვქმნიდი ათი წლის წინ-18 წლის რომ ვიყავი. ამიტომ ძალიანაც კრიტიკული ნუ იქნები.  biggrin.gif

http://allshares.ge/download.php?id=C0A1F9B765

წავიკითხე, უნდა ითქვას რომ კაი მძიმე და საინტერესო მასალაა yes.gif ყველაზე დამაინტრიგებელი იყო ის ნაწილი სადაც ეწერა დედამიწის მომავლის შესახებ rolleyes.gif

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

Posted by: ქაფქიანა 6 Apr 2014, 17:38
British-Beret

QUOTE
რატომ ხდება ხშირად მიწისძვრა მთიან რაიონებში?


მიწისძვრების აბსოლუტური უმეტესობა, 97% ხდება ტექტონიკური ფილაქნების საზღვრებზე როგორც კონტინენტებზე, ასევე ოკეანეებში და ზღვებში. კონტინეტებზე ფილების საზღვრები ყოველთვის ემთხვევა მთიან მასივებს, რადგან სწორედ აქ ხდება ფილების შეჯახება, რაც ოროგენეზისს, ანუ მთათაწარმოშობას იწვევს.

British-Beret

QUOTE
გამარჯობათ ვინმეს ხო არ გაქვთ ან შიძლება იცოდეთ სად ვნახო საქართველოს რუკა 17-19 საუკუნის ან თუდაც ახლი სედგენილი სადაც დატანილი იქნება ციხეკოშკები და ნებისმიერი საბრძოლო დანიშნულების მქონე შენობა მცირე კოშკები და ასე შემდეგ


რა რუკა გინდა? მეშვიდმეტე საუკუნეში შედგენილი, თუ მეშვიდმეტე საუკუნის მდგომარეობას რომ ასახავდეს?

Posted by: British-Beret 6 Apr 2014, 19:40
ქაფქიანა
ანუ რომელი საუკუნის იქნება მნიშვლელობა არ აქვს მთავარია აღნიშნული იყოს საბრძოლო დანიშნულების მქონე შენობები ციხეები კოშკები და ასე შემდეგ, სასურველა თუ იქნება მცხთა მთიანეთის

Posted by: ქაფქიანა 10 Apr 2014, 13:12
British-Beret

http://allshares.ge/download.php?id=A613FA9146

Posted by: ქაფქიანა 30 Jul 2014, 14:08
არწივი9

ჰა დადე რამე ზესაოცრება. ჩაკვდა ეს თემა უშენოდ. biggrin.gif

Posted by: არწივი9 30 Jul 2014, 22:34
QUOTE (ქაფქიანა @ 30 Jul 2014, 13:08 )
არწივი9

ჰა დადე რამე ზესაოცრება. ჩაკვდა ეს თემა უშენოდ.  biggrin.gif

მგონი დიდ სისულელეს ვკითხულობ ახლა mad.gif მაგრამ კაი ხანია მაინტერესებს:
» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

Posted by: nforumi 30 Jul 2014, 22:35
ქაფქიანა
QUOTE
ზესაოცრება

smile.gif


Posted by: ქაფქიანა 31 Jul 2014, 01:42
არწივი9

რატომ რა, იგივე ხდება ახლაც. სწორედ ეგ მიზეზი იწვევს გიგანტურ დაჭაობებას ციმბირის და კანადის სივრცეებზე. უზარმაზარი, ათეულობით ათასი კვადრატული კილომეტრები ჭაობდება სწორედ მაგ მიზეზების გამო.

Posted by: ლაბარნა 31 Jul 2014, 12:29
მდინარეებზე გამახსენდა... რომ არ ვიყოთ წყლის პლანეტა და 7/10 არ იყოს მსოფლიო ოკეანე... რომ იყოს უფრო მეტი ხმელეთი...

ანდა ვიკითხოთ ზოგადად რომელიმე პლანეტაზე, რაღა დედამიწაზე...

არ შეიძლება არსებობდეს გიგანტური წრიული მდინარე ოკეანესავით ერთ დონეზე დამდგარი, ვთქვათ, რომელიმე განედის გარშემო, რომელიც არსად არ ჩაედინება?

შენაკადების ოდენობა უდრის აორთქლების ოდენობას, მდინარის ნაკადის მოძრაობა კი ინერციით არის გაპირობებული, პლანეტის ბრუნვის საწინააღმდეგოდ იმოძრავებს ალბათ.

ანდა დედამიწაზე რომ ავაგოთ ხელოვნური არხი ოკეანეების და მიწის თავზე, დავუშვათ, მოგვინდა მფლანგველობა და გავაკეთეთ ასეთი. წყალი იმოძრავებს მასში თუ იდგება? ))

Posted by: ქაფქიანა 31 Jul 2014, 20:25
ლაბარნა

QUOTE
შენაკადების ოდენობა უდრის აორთქლების ოდენობას, მდინარის ნაკადის მოძრაობა კი ინერციით არის გაპირობებული, პლანეტის ბრუნვის საწინააღმდეგოდ იმოძრავებს ალბათ.


spy.gif

QUOTE
ანდა დედამიწაზე რომ ავაგოთ ხელოვნური არხი ოკეანეების და მიწის თავზე, დავუშვათ, მოგვინდა მფლანგველობა და გავაკეთეთ ასეთი. წყალი იმოძრავებს მასში თუ იდგება? ))


spy.gif




ups.gif

შენ არწივზე უარესი ყოფილხარ.

lol.gif lol.gif lol.gif

Posted by: nforumi 31 Jul 2014, 21:11
ქაფქიანა
QUOTE
შენ არწივზე უარესი ყოფილხარ.


არაა, არწივს ვერ აჯობებს, შანსი არაა


Posted by: ლაბარნა 31 Jul 2014, 21:58
ქაფქიანა

QUOTE
შენ არწივზე უარესი ყოფილხარ.


ეგ ჩანაფიქრიც მქონდა სწორედ, მაგრამ ცივი წყალი გადამასხეს აგერ:

QUOTE
არაა, არწივს ვერ აჯობებს, შანსი არაა


lol.gif lol.gif lol.gif

Posted by: nforumi 31 Jul 2014, 22:12
ლაბარნა
QUOTE
მაგრამ ცივი წყალი გადამასხეს აგერ:

მერე რა, არ მოგეწონა ცივი წყალი ამ სიცხეში ?


Posted by: არწივი9 31 Jul 2014, 23:00
QUOTE (ქაფქიანა @ 31 Jul 2014, 00:42 )
არწივი9

რატომ რა, იგივე ხდება ახლაც. სწორედ ეგ მიზეზი იწვევს გიგანტურ დაჭაობებას ციმბირის და კანადის სივრცეებზე. უზარმაზარი, ათეულობით ათასი კვადრატული კილომეტრები ჭაობდება სწორედ მაგ მიზეზების გამო.

მაგრამ ჭაობი ხომ თხევადი წყლისგანაა წარმოშობილი და მე კი ცოტა სხვა რამე ვიკითხე. ანუ ვთქვათ თუ ზამთარში ამათუიმ ადგილას წყალი იყინება ჩრდილო განედის 70 გრადუსზე. ანუ სამხრეთიდან მომავალი მდინარე როცა 70 გრადუსს მიაღწევს გაიყინება, მაგრამ ქვემოდან/სამხრეთიდან წყალი ხომ მოდის და მოდის? რაღაც არა მგონია ის თხევად ჭაობში წავიდეს, ალბათ მყარი ყინულის მასას მიემატება ხომ?


ლაბარნა
QUOTE
მდინარეებზე გამახსენდა... რომ არ ვიყოთ წყლის პლანეტა და 7/10 არ იყოს მსოფლიო ოკეანე... რომ იყოს უფრო მეტი ხმელეთი...

ანდა ვიკითხოთ ზოგადად რომელიმე პლანეტაზე, რაღა დედამიწაზე...

არ შეიძლება არსებობდეს გიგანტური წრიული მდინარე ოკეანესავით ერთ დონეზე დამდგარი, ვთქვათ, რომელიმე განედის გარშემო, რომელიც არსად არ ჩაედინება?

შენაკადების ოდენობა უდრის აორთქლების ოდენობას, მდინარის ნაკადის მოძრაობა კი ინერციით არის გაპირობებული, პლანეტის ბრუნვის საწინააღმდეგოდ იმოძრავებს ალბათ.

ანდა დედამიწაზე რომ ავაგოთ ხელოვნური არხი ოკეანეების და მიწის თავზე, დავუშვათ, მოგვინდა მფლანგველობა და გავაკეთეთ ასეთი. წყალი იმოძრავებს მასში თუ იდგება? ))

წრიული ვერ იქნება რადგან მდინარისათვის ხომ აუცილებელია დონეთა შორის სხვაობა, ანუ სადღაც უნდა დაიწყოს და დამთავრდეს, ჰოდა სადაც დამთავრდება იქვე დაგროვდეს წყალი. თუ აღმოჩნდა რომ მანდ დიდი სიცხეა მაშინ კი აორთქლდება და პლანეტა წყლით არ აივსება.

Posted by: ქაფქიანა 1 Aug 2014, 02:28
არწივი9

ზუსტად იმ თხევად ჭაობში მიდის...


..........................................

Posted by: yellow -fresh 7 Aug 2014, 20:19
მოკლედ მონაკო რუკაზე რო შევხედოთ არი ჩვენს ზემOთ მაგრამ იუთუბზე ვიდეოებს ვუყურე და თან დათარიღებულია ზამთრის თვეებით და ვიდეოში ხალხი მაიკებით მოძრაობს ვერ გავიგე .... ჩვენ უფრო ქვემოთ არ ვართ რუკაზე ეგ ხო განაპირობებს სიცხე / სიცივეს? მაშვინ ჩვენთან სუ ზფხული უნდა იყოს

Posted by: ქაფქიანა 11 Aug 2014, 11:58
yellow -fresh

მოცემული ადგილის კლიმატურ რეჟიმს მხოლოდ ეკვატორიდან დაშორება არ განაპირობებს. მნიშვნელოვანია აგრეთვე ოკეანური დინებები, სანაპიროზე მდებარეობა, ქედებით იზოლაცია და ა.შ.

Posted by: Heinz Doofenshmirtz 5 Sep 2014, 14:49
ეს მართალია თუ არა და თუ მართალია შეგიძლიათ ამიხსნათ?

user posted image

Posted by: nforumi 5 Sep 2014, 15:51
Heinz Doofenshmirtz
QUOTE
ეს მართალია თუ არა და თუ მართალია შეგიძლიათ ამიხსნათ?

ამას რა ახსნა უნდა, სხვანაირად როგორ უნდა იყოს აბა?


Posted by: Heinz Doofenshmirtz 5 Sep 2014, 17:52
nforumi
აუ ხო, მართალია

მეც არ დავუკვირდი facepalm.gif

Posted by: nforumi 5 Sep 2014, 18:53
Heinz Doofenshmirtz
QUOTE
აუ ხო, მართალია

მეც არ დავუკვირდი

არა უშავს, ხდება ხოლმე smile.gif

Posted by: ქაფქიანა 5 Sep 2014, 21:46
ისე რატომ არ გვირჩევენ?

ნეტა მომახვედრა, გინდა მანდ და გინდა სამხრეთ პოლუსზე.

Posted by: nforumi 5 Sep 2014, 21:54
ქაფქიანა
QUOTE
ისე რატომ არ გვირჩევენ?

ნეტა მომახვედრა, გინდა მანდ და გინდა სამხრეთ პოლუსზე.

ვითომ ეგ ძალიან რთულია? ანტარქტიდაზე როგორც მახსოვს 20-მდე ქვეყანა გზავნის ექსპედიციებს, თუ მოინდომებ, მოხვდები რომელიმეში, არა მგონი შენ ეს გაგიჭირდეს. ოღონდ თუ მართლა მოინდომებ smile.gif

ისე, იქ რა გინდა, რა მუღამია ?

Posted by: ქაფქიანა 6 Sep 2014, 02:06
nforumi

უუუჰჰჰ.

მუღამია რა-გეოგრაფიული მუღამი...

Posted by: nforumi 6 Sep 2014, 11:41
ქაფქიანა
QUOTE
მუღამია რა-გეოგრაფიული მუღამი...

მეც მაგას გეკითხები რა მუღამია მეთქი smile.gif

თუ სიტყვებით არ გადმოიცემა?


მართლა არ უნდა იყოს შენთვის პრობლემა თუ მოინდომებ, ცოდნა გაქვს, საკითხი იცი, გჭირდება იაქტიურო და დაამყარო კონტაქტები შესაბამის ორგანიზაციებთან და გაკეთდება.

ოღონდ მართლა გინდა რო ? თუ მხოლოდ ოცნების დონეზე... smile.gif

Posted by: sanfol 19 Sep 2014, 20:26
იაფეტის, სემის და ქამის შთამომავლების გავრცელების არეალი დაწერეთ მთელი მსოფლიოს მაშტაბით.


კავკასიური რასა ალბათ გსმენიათ და რას წარმოადგენს ეს კავკასიური რასა? მხოლოდ ევროპის(შემდგომში ამერიკა ავსტრალიის) თეთრ მოსახლეობას? თუ მთელ მსოფლიოში მცხოვრები თეთრი ადამიანის?

Posted by: lepori 19 Sep 2014, 22:35
QUOTE
კავკასიური რასა ალბათ გსმენიათ და რას წარმოადგენს ეს კავკასიური რასა? მხოლოდ ევროპის(შემდგომში ამერიკა ავსტრალიის) თეთრ მოსახლეობას? თუ მთელ მსოფლიოში მცხოვრები თეთრი ადამიანის?

არამხოლოდ ევროპაში

დასავლეთ აზიაში და ჩრ. აფრიკაშიც

არაბები, ირანელები,...

როგორც მე ვიცი biggrin.gif

Posted by: ქაფქიანა 20 Sep 2014, 01:15
sanfol

QUOTE
იაფეტის, სემის და ქამის შთამომავლების გავრცელების არეალი დაწერეთ მთელი მსოფლიოს მაშტაბით.


მთელი მსოფლიო.

QUOTE
კავკასიური რასა ალბათ გსმენიათ და რას წარმოადგენს ეს კავკასიური რასა? მხოლოდ ევროპის(შემდგომში ამერიკა ავსტრალიის) თეთრ მოსახლეობას? თუ მთელ მსოფლიოში მცხოვრები თეთრი ადამიანის?


ევროპის, ჩრდილოეთ აფრიკის და სამხრეთ-დასავლეთ აზიის თეთრკანიანებს.

Posted by: sanfol 20 Sep 2014, 02:42
lepori
ქაფქიანა
ევროპელებში ძველი ევროპელები იგულისხმებიან(ბასკები, ქართველები და ა.შ) თუ ინდო-ევროპელებიც? ჰოლივუდის ვარკსვლავებზე მაქვს წაკითხული კავკასიური რასის არიანო და მაგიტო გამიკვირდა.

პ.ს: ერთი მეგობარი მყავს იეზიდია და ზინედინ ზიდანზე, ქარიმ ბენზემაზე და მესუთ ოზილზე აქვს ნათქვამი ეგენი იეზიდები არიანო მაშასადამე კავკასიური რასისანი ხო?

Posted by: lepori 21 Sep 2014, 19:49
QUOTE
ევროპელებში ძველი ევროპელები იგულისხმებიან(ბასკები, ქართველები და ა.შ) თუ ინდო-ევროპელებიც?


ევროპელში ვინრას გულისხმობს - ვინ რას...
გააჩნია როგორ განიხილავ...

QUOTE
ჰოლივუდის ვარკსვლავებზე მაქვს წაკითხული კავკასიური რასის არიანო და მაგიტო გამიკვირდა.

რამდენადაც მე მესმის კავკასიური რასა=ევროპოიდული რასა..




Posted by: sanfol 24 Sep 2014, 17:23
lepori
ხო ძალიან ბუნდოვანია ვითარება

.......
დღეს მსოფლიოში ყველაზე მაღალ ადგილზე ქრისტიანული ეკლესია სადაა? მყინვარწვერის სამებაზე წავიკითხე მართლა ასეა?

Posted by: ქაფქიანა 25 Sep 2014, 10:06
sanfol

გეოგრაფიული ადგიმდებარეობა ვიგულისხმე.

ევროპეიდული, იგივე კავკასოიდური რასა უკლებლივ ყველა თეთრკანიანია.

ინდოევროპელები კი ევროოიპედების მხოლოდ ნაწილნი არიან. ევროპეიდებს მიეკუთვნებიან სემიტები, იბერო-კავკასიელები და ფინო-უგორები კიდევ.

Posted by: sanfol 25 Sep 2014, 11:24
ქაფქიანა
აჰა გასაგებია მადლობა

Posted by: sanfol 28 Dec 2014, 17:34
არარატის მთაზე ნოეს კიდობანი რო იპოვეს თურქებმა რა ბედი ეწია ხო არ იცით? ეს არის თუ არა დასტური მართლაც რომ ეგ ის კიდობანია რომელზეც ბიბლიაშია დაწერილი?

Posted by: ქაფქიანა 29 Dec 2014, 15:58
sanfol

სისულელეა...

......................................

Posted by: sanfol 29 Dec 2014, 23:56
ქაფქიანა
რატოა სისულელე ეს სურათი მაქედან არაა? 21 საუკუნეში 1 ექსპედიცია ვერ ჩაატარეს უბრალოდ რომ დაამტკიცონ არ დაამტკიცონ რატომღაც აჭიანურებენ
user posted image

Posted by: sanfol 4 Jan 2015, 18:04
რამდენი საუკუნე ჭირდება ადამიანს, რომ კანის ფერი შეეცვალოს მის შთამომავლობას? მაგალითად შარლიზ სტერონის წინაპრები დაახლოებით 400 წელია ცხოვრობენ სამხრეთ აფრიკაში და რატომ არიან ისევ თეთრკანიანები?
* * *
ქაფქიანა
შენ გეცოდინება

Posted by: Christopher Robin 8 Jan 2015, 18:58
პოლიტიკური გეოგრაფიის
წიგნების
ელ.ვერსიები არ გაქვთ ვინმეს?!

Posted by: ქაფქიანა 10 Jan 2015, 14:11
sanfol

400 წელი არაფერია...

Posted by: sanfol 10 Jan 2015, 14:28
ქაფქიანა
შეიძლება 4 მაგდენიც იყოს საჭირო?

Posted by: ქაფქიანა 11 Jan 2015, 15:19
sanfol

ოთხიც, ათიც და მეტიც...

Posted by: sanfol 12 Jan 2015, 18:29
ქაფქიანა
გასაგებია მადლობა

Posted by: nforumi 16 Jan 2015, 18:55
ქაფქიანა
QUOTE
ოთხიც, ათიც და მეტიც...

საინტერსო რეალობაში როდის მოხდა თეთრა და შავ რასებად გაყოფა, რა პერიოდში...

ალბათ აფრიკაში ვინც დარჩა ის ჩამოყალიბდა შავ რასად და აზიაში გადმოსულები გათეთრდნენ... (თუ გავთეთრდით smile.gif )


Posted by: melodyman/ 23 Jul 2015, 16:42
საქართველოს გეოგრაფიაზე ზოგადი წარმოდგენა რომ მქონდეს,რომელი წიგნით იქნება უკეთესი მეცადინეობა?
მე მე-9 კლასის საქ გეოგრაფია მაქვს სახლში.
პ.ს. ზოგად წარმოდგენაში იგულისხმება ისეთი ცდონა,რომელიც საკმარისი იქნება უნივერსიტეტში გასაუბრებაზე.

Posted by: Future> 23 Jul 2015, 17:25
melodyman/
მეც მასე ვარ ფიზიკაში, და ერთი წიგნი ვიშოვე მთლიან სკოლის მასალას აჯამებს ფიზიკაში და კარგად იკIხება. იქნებ გეოგრაფიაშიც იყოს ეგეთი.
ფიზიკა აბიტურიენტთათვის

გეოგრაფია აბიტურიენტთათვის უნდა გაჩითო რამე ალბათ biggrin.gif

Posted by: melodyman/ 23 Jul 2015, 22:55
Future>


მემგონი სკოლის წიგნებიც სრულიად საკმარისია
უნივერსიტეტში მე8 კლასის გეოგრაფიის ატლასით ასწავლიან,ასე რომ :დ

Posted by: lepori 24 Jul 2015, 11:44
melodyman/
QUOTE
მემგონი სკოლის წიგნებიც სრულიად საკმარისია




QUOTE
გეოგრაფია აბიტურიენტთათვის

>> აქ სწორედ სკოლის მასალაა თავმოყრილი.
სკოლის წიგნებში, სხვადასხვა კლასის სახელმძღვანელოებში გაბნეული
მანდ კი ერთადაა
არაფერი ახალი არ წერია - მხოლოდ სკოლის მასალა.

Posted by: sanfol 29 Dec 2015, 00:34
ქაფქიანა
შენ გეცოდინება


1. რატომ დაიწყო აფრიკის ევროპული კოლონიზაციის პროცესი სხვა კონტინენტებთან შედარებით გვიან?
2. როდის მოხდა ნატოს ბოლო გაფართოება და რომელი ქვეყნები მიიღეს ორგანიზაციაში
3. რამდენი ქვეყანაა ნატოსა და ევროკავშირის წევრი
4. სად მდებარეობს დსთ-ს შტაბ ბინა
5. რა როლს ასრულებს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია
6. რომელი არ არის გაეროს სპეციალური ორგანიზაცია: 1) ჯანდაცვის მსოლფიო ორგანიზაცია, 2) განათლების, მეცნიერებისა და კულტურის ორგანიზაცია, 3) საერთაშორისო ატომური ენერგიის სააგენტო, 4) მსოფლიოს გეოგრაფიული კავშირი

Posted by: lepori 29 Dec 2015, 10:44
QUOTE
4. სად მდებარეობს დსთ-ს შტაბ ბინა

ეს ვიციი bis.gif bis.gif



მინსკი sad.gif

QUOTE
3. რამდენი ქვეყანაა ნატოსა და ევროკავშირის წევრი

28 ორთავეში მგონი - მისაგუგლი ამბავია biggrin.gif


QUOTE
2. როდის მოხდა ნატოს ბოლო გაფართოება და რომელი ქვეყნები მიიღეს ორგანიზაციაში

ჩვენ ომის შემდეგ შევიდნენ ხორვატია/ალბანეთი (2009 ან 2010)
ეგეც
QUOTE
მისაგუგლი ამბავია biggrin.gif


სხვები ვერ ვიცი sad.gif

Posted by: ლაბარნა 29 Dec 2015, 15:02
Future>

QUOTE
გეოგრაფია აბიტურიენტთათვის


ბლიაძე მაია, ჭანტურია გია. "გეოგრაფია _ თეორიული კურსი აბიტურიენტთათვის" _ დღეს გავეცნობი ამ წიგნს უფრო ახლო და დავწერ შთაბეჭდილებებს.

Posted by: არწივი9 29 Dec 2015, 19:15
QUOTE
რატომ დაიწყო აფრიკის ევროპული კოლონიზაციის პროცესი სხვა კონტინენტებთან შედარებით გვიან?

ოო, ეს მეც კაი ხანია რაც მაინტერესებს!

Posted by: Lateralus 29 Dec 2015, 20:36
QUOTE
რატომ დაიწყო აფრიკის ევროპული კოლონიზაციის პროცესი სხვა კონტინენტებთან შედარებით გვიან?

პროცესი როგორც ასეთი არ დაწყებულა უფრო ადრე, პირიქით, ამერიკის აღმოჩენამდე ევროპელებს ათვისებული ჰქონდათ მნიშნველოვანი სატრანსპორტო-საზღვაო ზოლები აფრიკაში, რაც სრულებით საკმარისი იყო იმ დროისათვის. არავის სჭირდებოდა და არც შეეძლო კონგოს აუზში შესვლა და რამე ტერიტორიის დაპყრობა. თქვენ გულისხმობთ სრულიად აფრიკის ტერიტორიის ინტენსიურ კოლონიზაციას, რაც მოგვიანებით მოხდა.
იქამდე ჩრდილოეთიდან კოლონიზაციის საშუალება არ არსებობდა რამდენადაც ევროპასა და ცენტარულ აფრიკას შორის ოსმალეთის იმპერია და საჰარის უდაბნო იყო. აფრიკა დიდია და ვრცელი, მე-15 საუკუნის მედიცინა არ აძლევდა ევროპელებს საშუალებას ცენტრალურ და სამხრეთ აფრიკაში მალარიისა და სხვა დაავადებებისაგან თავის დაცვას. დაახლოებით იგივე რაც ამერიკაში ინდიელებს დაემართათ ევროპიდან და ასევე სხვათა შორის აფრიკიდან (ყვავილი როგორც ამბობენ აფრიკელმა მონამ გადაიტანა ამერიკაში ესპანური გემით). დაახლოებით 90% ინდიელებისა ამ დაავადებებმა იმსხვერპლა, რამაც გაამარტივა ამერიკის კოლონიზაცია. ისე, პრეკოლონიური აფრიკა არ იყო მთლად ველური ტერიტორია, იქაც არსებობდა საკმაოდ ძლიერი იმპერიები, რომლებიც აცტეკებზე და ინკებზე უფრო დიდ წინააღმდეგობას უწევდნენ ევროპელებს


http://www.amazon.com/Guns-Germs-Steel-Fates-Societies/dp/0393317552

კაი გასართობი წიგნია, გეოგრაფიული დეტერმინიზმი+ისტორია

Posted by: არწივი9 29 Dec 2015, 20:48
Lateralus
QUOTE
არავის სჭირდებოდა და არც შეეძლო კონგოს აუზში შესვლა და რამე ტერიტორიის დაპყრობა

ისევე როგორც ამაზონის ჯუნგლებში
მაგრამ სამხრეთ აფრიკაში ასეთი ტენიანი ტყეები არ არის, იქ რაღამ შეუშალა ხელი ევროპელებს?

QUOTE
დაახლოებით 90% ინდიელებისა ამ დაავადებებმა იმსხვერპლა

საიდან ეს სტატისტიკა?


Posted by: Lateralus 29 Dec 2015, 21:06
არწივი9
რა თქმა უნდა არავის აღუწერია ზუსტად, მიახლოებითი და სავარაუდო მაჩვენებელია.

დავდე წიგნის ლინკი

პიზარო პირველად რომ ჩავიდა პერუში 2 წელიწადში ინკების იმპერატორი ყვავილმა მოკლა, რომელიც რამდენიმე წლით ადრე ჩაიტანეს მექსიკაში, როდესაც აცტეკების იმპერია დაეცა


https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_smallpox_in_Mexico

მისიონერები რომლებიც კორტესს გაჰყვნენ აღწერენ: Toribio Motolinia, a Spanish monk that witnessed this epidemic, said: “It became such a great pestilence among them throughout the land that in most provinces more than half the population died; in others the proportion was less. They died in heaps, like bedbugs.”
* * *
QUOTE
მაგრამ სამხრეთ აფრიკაში ასეთი ტენიანი ტყეები არ არის, იქ რაღამ შეუშალა ხელი ევროპელებს?

როგორც ვიცი სამხრეთ აფრიკის კოლონიზაცია ბევრად ადრე დაიწყო ჰოლანდიელების მიერ ვიდრე ცენტრალური აფრიკის, ეს უკანასკნელი მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის მოვლენაა

აჰა აგე დავსერჩე, იან ვან რიბეეკმა 1652 წელს დაიწყო თავისი ექსპედიცია სამხრეთ აფრიკის ტერიტორიის ასათვისებლად

და როგორც მახსოვს ჰოლანდიელების შესვლიდან სამხრეთ აფრიკაშიც ყვავილი გავრცელდა და ადგილობრივი სამეფოს მეფე თუ იმპერატორიც მაგით მოკვდა smile.gif


ევროპელების ნომერ პირველი იარაღი და უპირატესობა ინდიელებზე, აფრიკელებზე და ავსტრალიელ და პოლინეზიელ აბორიგენებზე იყო ყვავილი, ხოლო მეორე ფოლადი

Posted by: არწივი9 29 Dec 2015, 21:21
Lateralus
QUOTE
პიზარო პირველად რომ ჩავიდა პერუში 2 წელიწადში ინკების იმპერატორი ყვავილმა მოკლა

რომელი? ინკების იმპერატორი პისარომ მოგუდა როგორც ვიცი

QUOTE
როგორც ვიცი სამხრეთ აფრიკის კოლონიზაცია ბევრად ადრე დაიწყო ჰოლანდიელების მიერ ვიდრე ცენტრალური აფრიკის, ეს უკანასკნელი მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის მოვლენაა

კი, სამხრეთ აფრიკის უკიდურესი სამხრეთი ნაწილის, ძალიან მცირე ნაწილის. აფრიკის დიდი ნაწილის დაპყრობას თითქმის არავინ ცდილობდა

QUOTE
და როგორც მახსოვს ჰოლანდიელების შესვლიდან სამხრეთ აფრიკაშიც ყვავილი გავრცელდა და მეფე თუ იმპერატორიც მაგით მოკვდა

დავიბენი ახლა
სამხრეთ აფრიკაში რომელი იმპერატორი იყო?

Posted by: Lateralus 29 Dec 2015, 21:27
არწივი9
QUOTE
რომელი? ინკების იმპერატორი პისარომ მოგუდა როგორც ვიცი

კი, ეგ იყო იმის შვილი რომელიც ყვავილით მოკვდა

QUOTE
სამხრეთ აფრიკაში რომელი იმპერატორი იყო?

იმპერატორი ნაკლებად, შემეშალა

მოვძებნე, ეს ტომია, რომელიც ჰოლანდიელებს დახვდათ https://en.wikipedia.org/wiki/Khoikhoi#Arrival_of_Europeans
* * *
sanfol
QUOTE
დღეს მსოფლიოში ყველაზე მაღალ ადგილზე ქრისტიანული ეკლესია სადაა? მყინვარწვერის სამებაზე წავიკითხე მართლა ასეა?

ბოლივიაში თუ პერუში, აღარ მახსოვს. 100%-ით ანდებში, 6000 მეტრზე დაახლ
* * *
QUOTE
5. რა როლს ასრულებს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია

ქვეყნებს შორის სავაჭრო ურთიერთობების შექმნა და საეთაშორისო ვაჭრობის დარეგულირება

კრიტიკა თუ გაინტერესებს ვტო-ს ანტი-გლობალისტური ან მემარცხენე კრიტიკა წაიკითხე

Posted by: ლაბარნა 30 Dec 2015, 16:30
მაია ბლიაძე, გია ჭანტურია, დავით კერესელიძე, "გეოგრაფია _ თეორიული კურსი აბიტურიენტთათვის". 250-გვერდიანი წიგნია საკმაოდ ლამაზი ფერადი ყდით, ოღონდ ყდა მაგარი არაა, თხელია.

პირველი 85 გვერდი ეთმობა ზოგადი გეოგრაფიის საკითხებს, 85-118 გვერდებზე დემოგრაფია-ეკონომიკის საკითხებიცაა შეტანილი, მოსახლეობა და მეურნეობა, ანთროპოგენური ფაქტორების თვალსაზრისით, ალბათ.

საქართველოს გეოგრაფიას ეთმობა 119-197 გვერდები, ხოლო დანარჩენი მსოფლიოს გეოგრაფიას _ 197-250 გვერდები.

ფერადი მხოლოდ ყდაა, არაა დართული რუკები, ჩართული სქემები და ცხრილები შავ-თეთრია. ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობის ნაწარმია 2015 წლის და პირველივე გვერდებზე ხარისხმა იმედი გამიცრუა, შინაარსი სადაცაა დაბეჭდილი, თხელია ის ფურცლები და მეორე გვერდის ნაწერი გამოსჭვივის პირველ გვერდზე, პირველი გვერდი კი ბაცია და ძნელი წასაკითხი და აღსაქმელი გამოდის ტექსტი.

თვით ფაქტობრივი მასალა უფრო დეტალურ გაცნობას საჭიროებს, ზედაპირული გაცნობით შთაბეჭდილება ცუდი არ იყო, ავტორებს უმუშავიათ, თანამედროვე ინფორმაციაა წარმოდგენილი.

Posted by: Ras_al_Ghul 30 Dec 2015, 18:09
ჩემი სკოლის პერიოდის ყველაზე საყვარელი საგანი biggrin.gif

დავფიქსირდეთ smile.gif) შემოვიხედავ ხოლმე smile.gif)

Posted by: gubaz_merve 14 Mar 2016, 21:47
კომპიუტერული პროგრამა თუ არსებობს დედამიწაზე კოორდინატებს შორის მანძილის გასაზომი?

Posted by: lepori 15 Mar 2016, 00:40
gubaz_merve
QUOTE
კომპიუტერული პროგრამა თუ არსებობს დედამიწაზე კოორდინატებს შორის მანძილის გასაზომი?

გუგლმეპიც ხო შვრება მაგას...

Posted by: gubaz_merve 15 Mar 2016, 11:19
QUOTE (lepori @ 15 Mar 2016, 00:40 )
gubaz_merve
QUOTE
კომპიუტერული პროგრამა თუ არსებობს დედამიწაზე კოორდინატებს შორის მანძილის გასაზომი?

გუგლმეპიც ხო შვრება მაგას...

ხო ალბათ ,მომიწევს წვალება ,ალბათ თავს გავართმევ,მადლობა.

Posted by: ქაფქიანა 29 Mar 2016, 12:09
nforumi

სავარაუდოდ გამყინვარებამდე უნდა დაწყებულიყო ეგ.

QUOTE
ალბათ აფრიკაში ვინც დარჩა ის ჩამოყალიბდა შავ რასად და აზიაში გადმოსულები გათეთრდნენ... (თუ გავთეთრდით  )


სავარაუდოდ.

sanfol

ტესტებია?

QUOTE
1. რატომ დაიწყო აფრიკის ევროპული კოლონიზაციის პროცესი სხვა კონტინენტებთან შედარებით გვიან?


იმიტომ რომ აფრიკაში, განსხვავებით ამერიკისგან, ჩამოყალიბებული სახელმწიფოები არსებობდნენ უკვე. იგივე ეთიოპია, იგივე მატაბელე და სხვ. პლუს ამას ოსმალეთის იმპერიის ფქტორი, რომელიც კარგა ხანს ევროპელებს გზას უკეტავდა აფრიკისკენ. თავად კი აფრიკაში არა ტერიტორიული გაფართოებით (ხმელთაშუაზღვისპირეთის გამონაკლისის გარდა), არამედ მონებით და რესურსებით ვაჭრობით უფრო იყო დაინტერესებული.

ევროპელებსაც, განსაკუთრებით პორტუგალიელებს და ჰოლანდიელებს სანაპირო ფაქტორიები თუ ჰქონდათ თავიდან მხოლოდ. ინტენსიური კოლონიზაცია მოგვიანებით დაიწყო.

QUOTE
2. როდის მოხდა ნატოს ბოლო გაფართოება და რომელი ქვეყნები მიიღეს ორგანიზაციაში
3. რამდენი ქვეყანაა ნატოსა და ევროკავშირის წევრი
4. სად მდებარეობს დსთ-ს შტაბ ბინა
5. რა როლს ასრულებს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია
6. რომელი არ არის გაეროს სპეციალური ორგანიზაცია: 1) ჯანდაცვის მსოლფიო ორგანიზაცია, 2) განათლების, მეცნიერებისა და კულტურის ორგანიზაცია, 3) საერთაშორისო ატომური ენერგიის სააგენტო, 4) მსოფლიოს გეოგრაფიული კავშირი


ესენი დაგუგვლის დონის კითხვებია.

Posted by: nforumi 5 Apr 2016, 20:40
ქაფქიანა
QUOTE
სავარაუდოდ გამყინვარებამდე უნდა დაწყებულიყო ეგ.

ჩემი პოსტი ვერსად ვნახე ახლოში... რაზე მეუბნები?


Posted by: არწივი9 5 Apr 2016, 22:11
ქაფქიანა
QUOTE
იმიტომ რომ აფრიკაში, განსხვავებით ამერიკისგან, ჩამოყალიბებული სახელმწიფოები არსებობდნენ უკვე. იგივე ეთიოპია, იგივე მატაბელე და სხვ

ამ მხრივ რა განსხვავებაა აფრიკას და ამერიკას შორის? ორივეს დიდი ნაწილი იყო ველური და განუვითარებელი და კულტურული სახელმწიფოები სულ რამდენიმე თუ იყო

QUOTE
პლუს ამას ოსმალეთის იმპერიის ფქტორი, რომელიც კარგა ხანს ევროპელებს გზას უკეტავდა აფრიკისკენ

აფრიკისკენ თუ ინდოეთისკენ? spy.gif

Posted by: ქაფქიანა 6 Apr 2016, 10:02
nforumi

რასების დიფერენციაზე.

არწივი9

განსხვავების ძირეული საფუძველი იყო ოსმალეთის იმპერია, რომელივც ევროპას აფრიკისკენაც უკეტავდა გზას და ინდოეთისკენაც.

Posted by: nforumi 6 Apr 2016, 10:05
ქაფქიანა
QUOTE
რასების დიფერენციაზე.

აღარც მახსოვს ეგ როდის იყო...

ისე არ არის ეს თემა ჩასაძირი.

Posted by: ქაფქიანა 7 Apr 2016, 12:46
nforumi


ნუ ჩავძირავთ მერე. ვისაუბროთ გეოგრაფიაზე.

Posted by: nforumi 7 Apr 2016, 15:58
ქაფქიანა
QUOTE
ნუ ჩავძირავთ მერე. ვისაუბროთ გეოგრაფიაზე.

გავაკეთოთ მრგვალი მაგიდა, შემოვუსხდეთ ირგვლივ, ვსვათ ჩაი და ვისაუბროთ ხელოვნებაზე.. ანუ გეოგრაფიაზე smile.gif


აქტუალური საკითხი გვინდა.



Posted by: ლოგიკⒶ 7 Apr 2016, 22:24
QUOTE (ქაფქიანა @ 29 Mar 2016, 12:09 )
nforumi

QUOTE
ალბათ აფრიკაში ვინც დარჩა ის ჩამოყალიბდა შავ რასად და აზიაში გადმოსულები გათეთრდნენ... (თუ გავთეთრდით  )


სავარაუდოდ.

no.gif აფრეიკაში დარჩენილი ადამიანები თავიდანვე შავები იყვნენ ამიტომ ისინი არ გაშავებულან ხოლო პოლუსებისკენ წასულები კი ნამდვილად გათეთრდნენ


თუ ვინმეს აინტერესებს შემიძლია დავწერო გათეთრების მიზეზები ანუ D ვიტამინი (რომელიც მზის სხივების შედეგად გამომუშავდება) რაში სჭირდება ადამიანის ორგანიზმს

Posted by: არწივი9 7 Apr 2016, 22:28
ლოგიკⒶ
QUOTE
ხოლო პოლუსებისკენ წასულები კი ნამდვილად გათეთრდნენ

ჩუქჩები და ესკიმოსები რატომ არ გათეთრდნენ?

QUOTE
თუ ვინმეს აინტერესებს შემიძლია დავწერო გათეთრების მიზეზები ანუ D ვიტამინი (რომელიც მზის სხივების შედეგად გამომუშავდება) რაში სჭირდება ადამიანის ორგანიზმს

მერე ეგ საიდან იცოდა D ვიტამინის წარმომქმნელმა გენმა?

ქაფქიანა
QUOTE
განსხვავების ძირეული საფუძველი იყო ოსმალეთის იმპერია, რომელივც ევროპას აფრიკისკენაც უკეტავდა გზას და ინდოეთისკენაც.

აფრიკისკენ როგორ უკეტავდა? spy.gif

Posted by: fаshist 7 Apr 2016, 22:43
------------ ------------------

Posted by: ლოგიკⒶ 7 Apr 2016, 22:43
არწივი9
QUOTE
ჩუქჩები და ესკიმოსები რატომ არ გათეთრდნენ?

ზოგადად პოლუსთან რაც უფრო ახლოსაა მოსახლეობა მით უფრო თეთრია თუმცა მართალი ხარ ჩუქჩები და ესკიმოსები არარიან ისეთი თეთრები როგორიც უნდა იყვნენ... ზუსტი პასუხი არვიცი მერე გადავხედავ მათ ისტორიას

ჩემი აზრით შეიძლება ეგ ტომები მოგვიანებით გადასახლდნენ პოლუსზე და ვერ მოასწრეს საკმარისი ევოლუციის განვლა


QUOTE
მერე ეგ საიდან იცოდა D ვიტამინის წარმომქმნელმა გენმა?

spy.gif ფეისპალმი არ მიყვარს თორე ნამდვილად დაგიპოსტავდი... ევოლუციის თემაშიც ამდაგვარ კითხვებს მისვამდი (ტიქტალიკი როგორ ამოვიდა ხმელეთზე ჯერ ერთი ფეხი გაეზარდა თუ პირდაპირ ორივეო) არადა შენ ევოლუცია იცი იმ დონეზე რომ ასეთი სისულელე არ იკითხო


თუ ევოლუციაში საერთოდ ვერ ერკვევი მაშინ ეს არაა სირცხვილი დაწერე და მოგცემ რამე რესურსს სადაც ახსნილია ევოლუციის ფუნდამენტური კანონები მაგრამ თუ ერკვევი ამ საკითხში მაშინ რა მუღამი გაქ რომ ყოველ ჯერზე ხელახლა ავხსნა ასეთი ელემენტარული საკითხები?

Posted by: არწივი9 7 Apr 2016, 22:47
ლოგიკⒶ
QUOTE
ჩემი აზრით შეიძლება ეგ ტომები მოგვიანებით გადასახლდნენ პოლუსზე და ვერ მოასწრეს საკმარისი ევოლუციის განვლა

და სკანდინავიელებმა როგორ მოასწრეს?

QUOTE
ფეისპალმი არ მიყვარს თორე ნამდვილად დაგიპოსტავდი... ევოლუციის თემაშიც ამდაგვარ კითხვებს მისვამდი (ტიქტალიკი როგორ ამოვიდა ხმელეთზე ჯერ ერთი ფეხი გაეზარდა თუ პირდაპირ ორივეო) არადა შენ ევოლუცია იცი იმ დონეზე რომ ასეთი სისულელე არ იკითხო


თუ ევოლუციაში საერთოდ ვერ ერკვევი მაშინ ეს არაა სირცხვილი დაწერე და მოგცემ რამე რესურსს სადაც ახსნილია ევოლუციის ფუნდამენტური კანონები მაგრამ თუ ერკვევი ამ საკითხში მაშინ რა მუღამი გაქ რომ ყოველ ჯერზე ხელახლა ავხსნა ასეთი ელემენტარული საკითხები?

მე არ მჯერა მაგ ახსნების, ძალიან გულუბრყვილოდ ჟღერს. ორგანიზმს თუ რაიმე გენი არ სჭირდება ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ის ავტომატურად მოცილდება

Posted by: ლოგიკⒶ 7 Apr 2016, 23:29
არწივი9
QUOTE
და სკანდინავიელებმა როგორ მოასწრეს?

შეიძლება სკანდინავიელები უფრო დიდხანს ცხოვრობენ პოლუსთან ახლოს შესაბამისად მეტი დრო ჰქონდათ ვიდრე ჩუქჩებს და ამიტომ მოასწრეს


QUOTE
მე არ მჯერა მაგ ახსნების, ძალიან გულუბრყვილოდ ჟღერს. ორგანიზმს თუ რაიმე გენი არ სჭირდება ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ის ავტომატურად მოცილდება

აქ საუბარია ბუნებრივ სელექციაზე როცა 5 ადამიანი იბადება მაქედან 4 ადამიანი შავკანიანი D ვიტამინს ვერ იღებს და გულის ინფარქტის შანსები ეზრდებათ ან უფრო სუსტი ძვლები აქვთ და ადვილად ტყდებათ ხელფეხი ეს იმას ნიშნავს რომ იმ 1 თეთრკანიანს უფრო გამძლე ორგანიზმი აქვს ასევე მის შთამომავლებსაც უფრო გამძლე ორგანიზმი აქვთ და გადარჩენის შანსები სტატისტიკურად უფრო მეტი ექნებათ ანუ ყოველი გათეთრება (დადებითი მუტაცია) იძლევა გადარჩენის უფრო დიდ შანსს ხოლო როდესაც სახეობის შიგნით მიმდინარეობს მძაფრი კონკურენცია ბუნებრივი რესურსებისთვის ამ დროს უფრო გამძლე და ძლიერი არსება შეავიწროვებს სხვა ჯგუფს რომელიც სუსტი ინდივიდებისგან შედგებიან


შავკანიანები პოლუსზე გადაშენდებიან არა იმიტომ რომ შავი კანი ცუდია არამედ იმიტომ რომ თეთრი კანია კარგი და თერკანიან ძლიერ ადამიანებს ისინი ვერ გაუწევენ ჯგუფის შიგნით კონკურენციას

Posted by: nforumi 7 Apr 2016, 23:54
ლოგიკⒶ
QUOTE
აქ საუბარია ბუნებრივ სელექციაზე  როცა 5 ადამიანი იბადება მაქედან 4 ადამიანი შავკანიანი D ვიტამინს ვერ იღებს და გულის ინფარქტის შანსები ეზრდებათ ან უფრო სუსტი ძვლები აქვთ და ადვილად ტყდებათ ხელფეხი ეს იმას ნიშნავს რომ იმ 1 თეთრკანიანს უფრო გამძლე ორგანიზმი აქვს ასევე მის შთამომავლებსაც უფრო გამძლე ორგანიზმი აქვთ და გადარჩენის შანსები სტატისტიკურად უფრო მეტი ექნებათ  ანუ ყოველი გათეთრება (დადებითი მუტაცია) იძლევა გადარჩენის უფრო დიდ შანსს ხოლო როდესაც სახეობის შიგნით მიმდინარეობს მძაფრი კონკურენცია ბუნებრივი რესურსებისთვის ამ დროს უფრო გამძლე და ძლიერი არსება  შეავიწროვებს სხვა ჯგუფს რომელიც სუსტი ინდივიდებისგან შედგებიან

ლოგიკა გასაგებია, მაგრამ ჩაგეკითხები.

ანუ D ვიტამინს თეთრი კანი უკეთ იღებს და თავის მხრივ D ვიტამინი უზრუნველყოფს უფრო ძლიერ ძვლებს... ?

Posted by: ლოგიკⒶ 8 Apr 2016, 00:08
nforumi
ხო, შავი კანი შავია მელანინის გამო რომელიც აჩერებს ულტრაიისფერ რადიაციას რის გამოც კიბოს შანსები მცირდება მაგრამ ამავდროულად რაც უფრო ნაკლებ ულტრაიისფერ სხივებს ვიღებთ მით უფრო ნაკლები D ვიტამინი გამოიყოფა ორგანიზმში... საქმე იმაშია რომ ევოლუციამ უნდა დაიჭიროს ოქროს შუალედი კიბოს გაჩენის შანსსა და გამომუშავებული D ვიტამინის რაოდენობას შორის


პოლუსებზე მზე გაცილებით უფრო დაბალი ინტენსივობით და ცოტა ხნით ანათებს ასევე რადგან იქ ცივა უფრო მოხურულში ან რაიმე ბეწვის ტანსაცმელში დადის ხალხი რაც ძალიან მკვეთრად ამცირებს მზის შუქის მოხვედრას კანზე და ამიტომაა საჭირო თეთრი კანი რომ ის ცოტა ულტრაიისფერი გამოსხივება რაც არის მაქსიმალურად შეისრუტოს ორგანიზზმა და გამოიმუშაოს D ვიტამინი

Posted by: nforumi 8 Apr 2016, 01:54
ლოგიკⒶ
QUOTE
შავი კანი შავია მელანინის გამო რომელიც აჩერებს ულტრაიისფერ რადიაციას    რის გამოც კიბოს შანსები მცირდება

ანუ შავკანიანებში კიბოთი დაავადება უფრო იშვიათია?


Posted by: ლოგიკⒶ 8 Apr 2016, 02:21
nforumi
1) დავუშვათ შავი კანი აჩერებს პირობითად 100 ულტრაიისფერ სხივს ხოლო აფრიკაში 150 სხივი მოდის
2) დავუშვათ საქართველოში ჩვენი კანი აჩერებს 50 სხივს მაგრამ ჩვენთან ნაკლები მზის გამო მოდის 100
3) ხოლო ჰოლანდიელის კანი საერთოდ არაფერს არ აჩერებს მაგრამ მათთან ძალიან ცოტა მზეა სულ 50 მოდის


ანუ საერთო ჯამში აფრიკელიც ჩვენც და ჰოლანდიელიც ერთნაირ დოზას ვიღებთ... ძალიან გლეხურ ენაზე და ზოგადად ასეა კანის ფერი-გამოსხივება ერთმანეთზე დამოკიდებული

Posted by: nforumi 8 Apr 2016, 12:24
ლოგიკⒶ
QUOTE
1) დავუშვათ შავი კანი აჩერებს პირობითად 100 ულტრაიისფერ სხივს ხოლო აფრიკაში 150 სხივი მოდის 2) დავუშვათ საქართველოში ჩვენი კანი აჩერებს 50 სხივს მაგრამ ჩვენთან ნაკლები მზის გამო მოდის 100  3) ხოლო  ჰოლანდიელის კანი საერთოდ არაფერს არ აჩერებს მაგრამ მათთან ძალიან ცოტა მზეა სულ 50 მოდის ანუ საერთო ჯამში აფრიკელიც ჩვენც და ჰოლანდიელიც ერთნაირ დოზას ვიღებთ... ძალიან გლეხურ ენაზე და ზოგადად ასეა კანის ფერი-გამოსხივება ერთმანეთზე დამოკიდებული


ანუ გამოდის რომ აფრიკაში გადასახლებულ თეთრკანიანს კიბოთი დაავადების მეტი შანსი აქვს...

Posted by: ლოგიკⒶ 8 Apr 2016, 13:38
nforumi
ჩემი ნაწერიდან ამ დასკვნის გამოტანა რა საჭიროა ისედაც არ გსმენიათ რომ ზაფხულში შუადღეზე პლაჟზე ყოფნა არ შეიძლება რადიაციის გამო? საერთოდ რეკომენდირებულია თუ სწორად
მახსოვს რომ 12-იდან 3-მდე მოერიდონ მზეს

ეს პრობლემა საკმაოდ აქტუალურია ისრაელში მანდ გაზრდილია კანის კიბოს მაჩვენებელი

Posted by: ქაფქიანა 8 Apr 2016, 14:29
ლოგიკⒶ

ეს უკვე ბილოგია და ანთროპოლოგიაა...

Posted by: nforumi 8 Apr 2016, 16:17
ლოგიკⒶ
QUOTE
ჩემი ნაწერიდან ამ დასკვნის გამოტანა რა საჭიროა ისედაც არ გსმენიათ რომ ზაფხულში შუადღეზე პლაჟზე ყოფნა არ შეიძლება რადიაციის გამო? საერთოდ რეკომენდირებულია თუ სწორად მახსოვს რომ 12-იდან 3-მდე მოერიდონ მზეს

არ ვიცი, არ გავცნობივარ ამ სტატისტიკას.


ქაფქიანა
QUOTE
ეს უკვე ბილოგია და ანთროპოლოგიაა...

გადაჯაჭვულია ერთმანეთზე და რა ვქნათ. ვითომ არ არის საინტერესო?

Posted by: ქაფქიანა 9 Apr 2016, 08:25
nforumi

როგორ არა. თან ძალიან.

Posted by: nforumi 9 Apr 2016, 11:26
ქაფქიანა
QUOTE
როგორ არა. თან ძალიან.

ხოდა გვითხრა იქნებ შენ, რატომ არის ჩრდილოელი ხალხის ნაწილი მუქკანიანი? მართლა მოგვიანებით არიან იქეთ გადასახლებული?

Posted by: ქაფქიანა 10 Apr 2016, 20:25
nforumi

ჩრდილოელი ხალხი ძალიან ზოგადი და არაკომპეტენტური ცნებაა. რას ნიშნავს ჩრდილოელი ხალხი?

რომელ ჩრდილოელებზე ამბობ?

Posted by: არწივი9 10 Apr 2016, 20:28
ლოგიკⒶ
QUOTE
შეიძლება სკანდინავიელები უფრო დიდხანს ცხოვრობენ პოლუსთან ახლოს შესაბამისად მეტი დრო ჰქონდათ ვიდრე ჩუქჩებს და ამიტომ მოასწრეს

კი, ყველაფერი შეიძლება თუ კაცს უნდა yes.gif


QUOTE
შავკანიანები პოლუსზე გადაშენდებიან

კანადაში ან ალასკაზე გადაშენდნენ?

Posted by: ქაფქიანა 10 Apr 2016, 20:34
არწივი9

ჩუქჩები, ზოგადად ციმბირელები და მით უფრო ინუიტები შეუდარებლად გვიან მიგრირდნენ მაღალი განედებისკენ, ვიდრე სკანდინავიელთა წინაპრები. დროში სხვაობა ხუთი ათასი წელი მაინც იქნება, მეტი თუ არა.

Posted by: არწივი9 10 Apr 2016, 20:36
ქაფქიანა
QUOTE
ჩუქჩები, ზოგადად ციმბირელები და მით უფრო ინუიტები შეუდარებლად გვიან მიგრირდნენ მაღალი განედებისკენ

ვითომ? გავიწყდება რომ 12 000 წლის წინ და მასზე უფრო ადრეც ბერინგის სრუტეს თავისუფლად ლახავდნენ აზიელები? ან იმაზე რას იტყვი რომ სკანდინავია გამყინვარების დროს სულაც ყინულით იყო დაფარული?

Posted by: ქაფქიანა 10 Apr 2016, 20:41
არწივი9

QUOTE
ვითომ?


დიახ.

QUOTE
გავიწყდება რომ 12 000 წლის წინ და მასზე უფრო ადრეც ბერინგის სრუტეს თავისუფლად ლახავდნენ აზიელები?

რომ არ მავიწყდება, ზუსტად მაგიტომ გეუბნები.

QUOTE
ან იმაზე რას იტყვი რომ სკანდინავია გამყინვარების დროს სულაც ყინულით იყო დაფარული?


ისევე როგორც ციმბირი და ჩრდილოეთ ამერიკა ფლორიდამდე. გამყინვარებისგან პირველი სწორედ სკანდინავია განთავისუფლდა გოლფსტრიმის წყალობით. მაშინ როდესაც გამყინვარებისგან განთავისუფლებული სკანდინავიის ათვისება ადამიანმა ხელახლა დაიწყო, ათასწლეულები გავიდა, სანამ იგივე მოხდებოდა ციმბირში და მით უფრო, ჩრდილოეთ ამერიკაში. ინუიტების უძველესი ანთროპოლოგიური კვალი, ე.წ. ,,ტულეს კულტურა" (იმედია, სახელი არ მეშლება), ძველი წ-აღ. მეათე საუკუნით თარიღდება მხოლოდ.

გადავამოწმე და შემშლია. ტულე არა, დორსეტის კულტურა.

Posted by: არწივი9 10 Apr 2016, 20:46
ქაფქიანა
QUOTE
გამყინვარებისგან პირველი სწორედ სკანდინავია განთავისუფლდა გოლფსტრიმის წყალობით

QUOTE
მაშინ როდესაც გამყინვარებისგან განთავისუფლებული სკანდინავიის ათვისება ადამიანმა ხელახლა დაიწყო, ათასწლეულები გავიდა, სანამ იგივე მოხდებოდა ციმბირში და მით უფრო, ჩრდილოეთ ამერიკაში

შენი ნაწერიდან გამომდინარეობს რომ გამყინვარებისგან სკანდინავია პირველი გათავისუფლდა და ადამიანიც მანდ დასახლდა ამის მერე, ხოლო იგივე გამყინვარების არსებობას აღმოსავლეთ აზიაში ხელი არ შეუშლია ადამიანების მასობრივი მიგრაციისათვის ამერიკაში

Posted by: ქაფქიანა 10 Apr 2016, 20:55
არწივი9

როგორ არ შეუშალა კაცო?

როდესაც გამყინვარების ბოლო ფაზა, ვიურმი თავის პიკში შევიდა და გამყინვარება ევრაზიაში ტიბეტამდე, ხოლო ამერიკაში ფლორიდამდე ჩამოვიდა, ყველაფერი მოკვდა. ადამიანების არსებობის ნიშანწყალიც კი ჰქრება იქ. ვიურმი თორმეტი ათასი წლის წინ დამთავრდა ევროპაში, ციმბირში გაცილებით გვიან. ხოლო ჩრდილოეთ ამერიკაში დღემდე არ დამთავრებულა.


Posted by: nforumi 11 Apr 2016, 00:02
ქაფქიანა
QUOTE
ჩრდილოელი ხალხი ძალიან ზოგადი და არაკომპეტენტური ცნებაა. რას ნიშნავს ჩრდილოელი ხალხი?რომელ ჩრდილოელებზე ამბობ?

რომლებიც ცხოვრობენ ჩრდილოეთში, სკანდინავიელები, ესკიმოსები, ჩუქჩები, ტუნგუსები...

QUOTE
ჩუქჩები, ზოგადად ციმბირელები და მით უფრო ინუიტები შეუდარებლად გვიან მიგრირდნენ მაღალი განედებისკენ, ვიდრე სკანდინავიელთა წინაპრები. დროში სხვაობა ხუთი ათასი წელი მაინც იქნება, მეტი თუ არა.

აგერ გიპასუხია კიდეც. ცოტა მეტსაც წავიკითხავდი ამ საკითხზე, რა არის ცნობილი კიდევ?


Posted by: ქაფქიანა 11 Apr 2016, 12:02
nforumi

QUOTE
რომლებიც ცხოვრობენ ჩრდილოეთში, სკანდინავიელები, ესკიმოსები, ჩუქჩები, ტუნგუსები...


ყველას აბსოლუტურად სხვადასხვა გენეზისი აქვთ.

QUOTE
აგერ გიპასუხია კიდეც. ცოტა მეტსაც წავიკითხავდი ამ საკითხზე, რა არის ცნობილი კიდევ?


ბერინგის სრუტე გამყინვარების შემდეგ დაიძირა. იქამდე ჩრდილოეთ ამერიკაში მოსახლე ხალხები გამყინვარებამ ძალიან ჩააჩოჩა მექსიკა-გვატემალისკენ. გამყინვარება როდესაც დამთავრდა, ჩრდილოეთ ამერიკის კოლონიზება ხელახლა დაიწყო, ისევე როგორც ციმბირის. ამ დროს სკანდინავიაში კი უკვე კულტურული გაერთიანებები ყალიბდება, როდესაც ციმბირსა და ჩრდილოეთ ამერიკაში ხალხი ჯერ კიდევ ყინულებს ებრძვიან და ეს ყველაფერი გეოგრაფიის გამო. სკანდინავიას გოლფსტრიმის გამო გაუმართლა.


Posted by: nforumi 11 Apr 2016, 15:40
ქაფქიანა
QUOTE
ყველას აბსოლუტურად სხვადასხვა გენეზისი აქვთ.

მითუმეტეს უფრო საინტერესოა.
QUOTE
ბერინგის სრუტე გამყინვარების შემდეგ დაიძირა. იქამდე ჩრდილოეთ ამერიკაში მოსახლე ხალხები გამყინვარებამ ძალიან ჩააჩოჩა მექსიკა-გვატემალისკენ. გამყინვარება როდესაც დამთავრდა, ჩრდილოეთ ამერიკის კოლონიზება ხელახლა დაიწყო, ისევე როგორც ციმბირის. ამ დროს სკანდინავიაში კი უკვე კულტურული გაერთიანებები ყალიბდება, როდესაც ციმბირსა და ჩრდილოეთ ამერიკაში ხალხი ჯერ კიდევ ყინულებს ებრძვიან და ეს ყველაფერი გეოგრაფიის გამო. სკანდინავიას გოლფსტრიმის გამო გაუმართლა.

ეს გასაგებია, მაგრამ არის ერთი საკითხი:
რა განსხვავებაა ადამიანი ცივ სკანდინავიაში იცხოვრებდა თუ დავუშვათ ცივ ინდოეთში? მერე რა გამყინვარება იყოს, ვინც სკანდინავიაში ცხოვრობდა უკვე და ვინც ინდოეთში ცხოვრობდა (გამინვარების გამო რომ ციოდა), რატომ ერთნაირად არ გათეთრდნენ?

Posted by: ქაფქიანა 11 Apr 2016, 17:20
nforumi

QUOTE
რა განსხვავებაა ადამიანი ცივ სკანდინავიაში იცხოვრებდა თუ დავუშვათ ცივ ინდოეთში? მერე რა გამყინვარება იყოს, ვინც სკანდინავიაში ცხოვრობდა უკვე და ვინც ინდოეთში ცხოვრობდა (გამინვარების გამო რომ ციოდა), რატომ ერთნაირად არ გათეთრდნენ?


ის განსხვავებაა რომ უკანასკნელი განსხვავება ინდოეთს არ შეხებია. (ნუ თუ ჰიმალაის არ ჩავთვლით). ბოლოსწინა გამყინვარების დროს კი ადამიანი არ არსებობდა საერთოდ.

Posted by: ლოგიკⒶ 11 Apr 2016, 20:45
nforumi
ადამიანი თეთრდება არა ცივი ტემპერატურის გამო არამედ ულტრაიისფერი შუქის ნაკლებობის გამო

Posted by: nforumi 11 Apr 2016, 20:59
ქაფქიანა
QUOTE
ის განსხვავებაა რომ უკანასკნელი განსხვავება ინდოეთს არ შეხებია. (ნუ თუ ჰიმალაის არ ჩავთვლით). ბოლოსწინა გამყინვარების დროს კი ადამიანი არ არსებობდა საერთოდ. 
       
    ინდოეთი პირობითად ვთქვი, რა ტერიტორიასაც არ უნდა შეხებოდა, ნბისმიერ შემთხვევაში იქნებოდა საზღვარი ისეთი კლიმატით, როგორიც არის სკანდინავიაში.

       
       

ლოგიკⒶ
QUOTE
ადამიანი თეთრდება არა ცივი ტემპერატურის გამო არამედ ულტრაიისფერი შუქის ნაკლებობის გამო 
       

ანუ მზის ჰორიზონტისადმი დახრაა მთავარი და არა ტემპერატურული რეჟიმი?

Posted by: ლოგიკⒶ 12 Apr 2016, 02:25
nforumi
no.gif

ტემპერატურას აქვს ირიბი გავლენა ანუ როდესაც ცივა ადამიანი იმყოფება უფრო შეფარებულ ადგილში ან აცვია უფრო მეტი ტანსაცმელი რის შედეგადაც ნაკლები მზის შუქი ხვდება მას... საბოლოო ჯამში ყველაფერი დამოკიდებულია მზის შუქის რაოდენობაზე რომელიც ხვდება კანს


მზის დახრა ჰორიზონტის მიმართ არის პირდაპირი მიზეზი ხოლო ცივი ტემპერატურა ირიბი მიზეზია

Posted by: nforumi 12 Apr 2016, 10:38
ლოგიკⒶ
QUOTE
ტემპერატურას აქვს ირიბი გავლენა ანუ როდესაც ცივა ადამიანი იმყოფება უფრო შეფარებულ ადგილში ან აცვია უფრო მეტი ტანსაცმელი რის შედეგადაც ნაკლები მზის შუქი ხვდება მას...  საბოლოო ჯამში ყველაფერი დამოკიდებულია მზის შუქის რაოდენობაზე რომელიც ხვდება კანს

აფრიკაში რომ აცივებულიყო, იქაც კი ჩაიცვამდა ადამიანი თბილად. შედეგად გათეთრდებოდა? ამ შემთხვევაში რაღა მნიშვნელობა აქვს დახრილობას?

Posted by: ლოგიკⒶ 13 Apr 2016, 03:07
nforumi
QUOTE
აფრიკაში რომ აცივებულიყო, იქაც კი ჩაიცვამდა ადამიანი თბილად. შედეგად გათეთრდებოდა? ამ შემთხვევაში რაღა მნიშვნელობა აქვს დახრილობას?

რა მნიშვნელობა აქვს და როცა მზე 90 გრადუსით ზუსტად ჩვენს თავზეა ამ დროს ჩვენ ვიღებთ მაქსიმალურ დასხივებას ხოლო როცა ის ჰორიზონტთანაა ახლოს ამ დროს პრაქტიკულად მთლიანად იფანტება ულტრაიისფერი სხივები... ზუსტად ამ სინათლის სპექტრის გაფანტვის გამო მზე არარის ცხელი როცა ჰორიზონტიდან ანათებს


მნიშვნელობა აქვს არა მხოლოდ კანის ფართობს რომელსაც მზე ხვდება არამედ ასევე მაგ მზის შუქის შემცველობასაც

Posted by: nforumi 13 Apr 2016, 09:43
ლოგიკⒶ
QUOTE
რა მნიშვნელობა აქვს და როცა მზე 90 გრადუსით ზუსტად ჩვენს თავზეა ამ დროს ჩვენ ვიღებთ მაქსიმალურ დასხივებას ხოლო როცა ის ჰორიზონტთანაა ახლოს ამ დროს პრაქტიკულად მთლიანად იფანტება ულტრაიისფერი სხივები... ზუსტად ამ სინათლის სპექტრის გაფანტვის გამო  მზე არარის ცხელი როცა ჰორიზონტიდან ანათებს

გასაგებია. ანუ მთავარია ატმოსფეროს რამდენდ სქელ ფენაში გაივლის ჩვენამდე მოღწევამდე.

მგონი ეს ადრეც ვთქვით ზემოთ...

Posted by: ქაფქიანა 13 Apr 2016, 18:16
დააკვირდით ციმბირელებს, ჩუქჩებს, ინუიტებს, დანარჩენ მონღოლოიდებთან შედარებით ღია კანი აქვთ. ანუ პროცესი დაწყებულია უკვე.

Posted by: nforumi 13 Apr 2016, 19:28
ქაფქიანა
QUOTE
დააკვირდით ციმბირელებს, ჩუქჩებს, ინუიტებს, დანარჩენ მონღოლოიდებთან შედარებით ღია კანი აქვთ. ანუ პროცესი დაწყებულია უკვე.

ანუ ეგენი ყველა ერთი რასაა? (პლიუს ინდიელები, ტუნგუსები, ავსტრალიელები და კიდე ვინ არის? )


Posted by: ქაფქიანა 13 Apr 2016, 21:55
nforumi

ურალის აღმოსავლეთით მთლიანად და ორივე ამერიკის ყველა ინდიელები მონღოლოიდები არიან.

ავსტრალიელები სუბრასაა მონღოლოიდებს და ნეგროიდებს შორის.

Posted by: nforumi 13 Apr 2016, 22:35
ქაფქიანა
QUOTE
ავსტრალიელები სუბრასაა მონღოლოიდებს და ნეგროიდებს შორის.

ნეგროიდებიც (ანუ შავკანიანები) თუ ერივნენ მაგ რასაში, არ ვიცოდი... საიდან მოხვდნენ ეგენი ავსტრალიაში?


Posted by: ლოგიკⒶ 14 Apr 2016, 03:53
ქაფქიანა
QUOTE
ავსტრალიელები სუბრასაა მონღოლოიდებს და ნეგროიდებს შორის.

ანუ მონღოლოიდისა და ნეგროიდის შთამომავლები არიან?

Posted by: ქაფქიანა 14 Apr 2016, 08:39
nforumi
ლოგიკⒶ

შთამომავლები არა კაცო. რა შუაშია. არც ნეგროიდები არ მოხვედრილან ავსტრალიაში. უბრალოდ, ავსტრალიელები და ოკეანეთის მოსახლეობა არის სუბრასა მონღოლოიდურ და ნეგროიდულ რასებს შორის.

Posted by: nforumi 14 Apr 2016, 10:19
ქაფქიანა
QUOTE
შთამომავლები არა კაცო. რა შუაშია. არც ნეგროიდები არ მოხვედრილან ავსტრალიაში. უბრალოდ, ავსტრალიელები და ოკეანეთის მოსახლეობა არის სუბრასა მონღოლოიდურ და ნეგროიდულ რასებს შორის.

ვერ გავიგე, აგვიხსენი რა ცოტა უკეთ.

სუბრასა რას ნიშნავს?

Posted by: ქაფქიანა 14 Apr 2016, 10:39
nforumi

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%A1%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%98_%E1%83%93%E1%83%90_%E1%83%94%E1%83%97%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%99%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98_%E1%83%A8%E1%83%94%E1%83%9B%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%92%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%9A%E1%83%9D%E1%83%91%E1%83%90

Posted by: nforumi 14 Apr 2016, 16:22
ქაფქიანა
QUOTE

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A0%E1%...%83%91%E1%83%90

გადავხედე, საინტერესოა თავითავად, თუმცა მაინც

ნეგროიდული (იყოფა აფრიკულად და ოკეანურად)

ანუ, აფრიკიდან პირდაპირ გადავიდნენ ოკეანიაში? ანუ ზღვაოსნობა ქონდათ გნვითარებული იმ დროში?

Posted by: Giorgijee 25 Jul 2016, 13:02
მართალია რომ კავკასიის მთათა მასივი, ირანის და არაბეთის ტექტონიკური ფილების დაბოლოებაა თუ მაგათი შერწყმითა?

Posted by: nforumi 28 Jul 2016, 22:33
Giorgijee
QUOTE
მართალია რომ კავკასიის მთათა მასივი, ირანის და არაბეთის ტექტონიკური ფილების დაბოლოებაა თუ მაგათი შერწყმითა?

დაახლოებით მასეთი რაღაც ხდება, უფრო ზუსტად ქაფქიანა უნდა მაგ საქმეს smile.gif


Posted by: ქაფქიანა 1 Aug 2016, 02:29
Giorgijee

კავკასია წარმოადგენს არაბეთის და ევრაზიის ფილათა სუბდუქციის ზონას. არაბეთის ფილა კავკასიის ტერიტორიაზე ჩადის ევრაზიის ფილის ქვეშ და წარმოშობს მძლავრ დანაოჭებას, რომელიც ნაწილია თანამედროვე ალპური ოროგენის.

P. S. ჩემი პირველი პოსტი ფორუმზე მას შემდეგ, რაც დავქორწინდი.

Posted by: nforumi 1 Aug 2016, 15:14
ქაფქიანა
QUOTE
ჩემი პირველი პოსტი ფორუმზე მას შემდეგ, რაც დავქორწინდი.

ეს რა მოსალოცი ამბავი ყოფილა შენკენ,

გილოცავ სულით და გულით, გისურვებ მრავალწლიან, მრავალშვილიან და ბედნიერ ცხოვრებას smile.gif

Posted by: niniaa 9 Aug 2016, 14:31
ქაფქიანა
კორომის სიხშირე – კორომის სიხშირე წარმოადგენს ხეთა დგომის სიმჭიდროვეს და იგი დგინდება შესაბამისი ცხრილების გამოყენებით.. სიხშირეების მიხედვით გამოიყოფა შემდეგი ჯგუფები: მეჩხერი (სიხშირე შეადგენს 0,1–0,2-ს), დაბალი სიხშირის კორომები (სიხშირე შეადგენს 0,3–0,4-ს), საშუალო სიხშირის კორომები (სიხშირე შეადგენს 05–0,6-ს) და მაღალი სიხშირის კორომები (სიხშირე შეადგენს 0,7 და მეტს). 0,1-0,2 სიხშირის კორომები (მეჩხერები) არ მიეკუთვნება ტყით დაფარულ ტერიტორიებს.
ცხრილი ვერ ვნახე და ამიტომ სიხშირე მაგ.0,6 რას მიანიშნებს კარგად ვერ გავიგე.ხომ ვერ დამეხმარებოდით? 1 კვ.მეტრზე ხის რაოდენობას?
გაბედნიერბულხართ...გილოცავთ!ღმერთმა ყველა დილა იმედიანი გაგითენოთ,ყველა ლამაზი ოცნება აგისრულოთ ,სიკეთე ,სიყვარული და ბედნიერება ყოფილიყოს თქვენი ცხოვრების თანამგზავრი მუდამ!

Posted by: ქაფქიანა 11 Aug 2016, 10:38
niniaa

კორომის სიხშირე ნიშნავს ფართობის მოცემულ ერთეულზე ხეთა რაოდენობას. ეს ერთეული შეიძლება იყოს სხვადასხვა. თავად სიხშირე აითვლება ნულიდან ერთამდე და რაც უფრო ახლოსაა ერთთან, მით მაღალია. 0.6 სიხშირე ნიშნავს, რომ სიხშირე საშუალოზე ცოტათი მაღალია. ანუ მოცემული ფართობის სამოცი პროცენტი დაფარულია ხეებით.

იმედია, გასაგებად ავხსენი.

მოლოცვისთვის მადლობა.

Posted by: gela56 11 Aug 2016, 12:12
ქაფქიანა
ეგ საკითხი მეც მაინტერესებს .მაინტერესებს,როცა კორომის სიხშირეა 0,6, შეგვიძლია ,გამოვთვალოთ საშუალოდ რა მანძილია ხეებს შორის ?ანუ თუ გვინდა ,რომ ასეთი სიხშირის ტყე მივიღოთ ,ხეები რა მანძილით უნდა დავაშოროთ ერთმანეთს?

Posted by: nforumi 11 Aug 2016, 12:38
ქაფქიანა
QUOTE
კორომის სიხშირე ნიშნავს ფართობის მოცემულ ერთეულზე ხეთა რაოდენობას.

თუ ეს ასეა,
როგორ შეიძლება ეს:
QUOTE
სიხშირე აითვლება ნულიდან ერთამდე

ხომ შეიძლება ერთ კვადრატულზე ერთზე მეტი ხე იყოს ?


Posted by: ქაფქიანა 12 Aug 2016, 00:25
gela56
nforumi

კაცო, გააჩნია ფართობის ერთეულს. აუცილებელი კი არაა, მაინცდამაინც კვადრატული მეტრი იყოს.

Posted by: nforumi 12 Aug 2016, 10:43
ქაფქიანა
QUOTE
კაცო, გააჩნია ფართობის ერთეულს. აუცილებელი კი არაა, მაინცდამაინც კვადრატული მეტრი იყოს. 
       

ვერ გავიგე...

Posted by: gela56 12 Aug 2016, 11:10
ქაფქიანა
მეც ვერ გავიგე ჩემს კითხვაზე პასუხი: თუ გვინდა ,რომ 0,6 სიხშირის ტყე მივიღოთ ,ხეები რა მანძილით უნდა დავაშოროთ ერთმანეთს? ერთი მეტრით ,ორით....?

Posted by: ქაფქიანა 12 Aug 2016, 14:50
nforumi
gela56

თქვენ ორი გადამრევთ ხალხო ახლა მე. :დდდ vik.gif

რა შუაშია ხეებს შორის მანძილები და ერთ კვადრატულზე ერთზე მეტი ხე. წაიკითხეთ ყურადღებით:

ვთქვათ გვაქვს ათასი კვადრატული მეტრი ფართობი. თუ 600 კვადრატული დაფარულია ხეებით, მაშინ იქნება სიხშირე 0.6. თუ საერთოდ უტყეოა ეს ათასი კვადრატი, მაშინ სიხშირე იქნება 0. და თუ სულ ტყიანია, მაშინ 1.

რა მნიშვნელობა აქვს ამ ფართობზე ხეთა შორის მანძილი რამდენი მეტრი და მილიმეტრი იქნება და ერთ კვადრატულ მეტრზე ერთი ხე იდგება თუ ჩვიდმეტი? მთვარია, რომ ამ ათასი კვადრატიდან ექვსასი ტყით იყოს დაფარული, სიხშირე 0.6 რომ მივიღოთ.

რით ვერ გაიგეთ, რომ მთავარია ფართობის ერთეული. ფართობია ამოსავალი წერტილი და არა ის, ერთ კვადრატზე რამდენი ხე დგას და ხეებს შორის ქოლგა გაშლილი გაეტევა თუ დაკეცილი. old.gif

დავიჯერო, ასე გაუგებრად ვხსნი? ჩინურია? user.gif

Posted by: nforumi 12 Aug 2016, 20:21
ქაფქიანა
QUOTE
თქვენ ორი გადამრევთ ხალხო ახლა მე. :დდდ 

ოღონდ შენ არ გადაირიო და სულ არ გევიღებ ხმას :|

smile.gif

QUOTE
რა შუაშია ხეებს შორის მანძილები და ერთ კვადრატულზე ერთზე მეტი ხე. წაიკითხეთ ყურადღებით:ვთქვათ გვაქვს ათასი კვადრატული მეტრი ფართობი. თუ 600 კვადრატული დაფარულია ხეებით, მაშინ იქნება სიხშირე 0.6. თუ საერთოდ უტყეოა ეს ათასი კვადრატი, მაშინ სიხშირე იქნება 0. და თუ სულ ტყიანია, მაშინ 1.რა მნიშვნელობა აქვს ამ ფართობზე ხეთა შორის მანძილი რამდენი მეტრი და მილიმეტრი იქნება და ერთ კვადრატულ მეტრზე ერთი ხე იდგება თუ ჩვიდმეტი? მთვარია, რომ ამ ათასი კვადრატიდან ექვსასი ტყით იყოს დაფარული, სიხშირე 0.6 რომ მივიღოთ.რით ვერ გაიგეთ, რომ მთავარია ფართობის ერთეული. ფართობია ამოსავალი წერტილი და არა ის, ერთ კვადრატზე რამდენი ხე დგას და ხეებს შორის ქოლგა გაშლილი გაეტევა თუ დაკეცილი. 

მე მეგონა ხეების სიხშირეზე იყო ლაპარაკი. გამოდის დაფარვიანობაზეა საუბარი და კოეფიციენტი უჩვენებს მოცემული ფართობის რა პროცენტია დაფარული ტყით. და აქ სულ ერთია ამ ფართობზე ერთი გიგანტური ხე დგას თუ ოცი ჯუჯა.

სწორად გავიგე ამჯერად?

Posted by: ქაფქიანა 12 Aug 2016, 20:41
nforumi


რასსულ ილლაჰ!!!

Posted by: nforumi 12 Aug 2016, 20:52
ქაფქიანა
QUOTE
რასსულ ილლაჰ!!! 

ეს რაღა არის კაცო !

Posted by: nforumi 20 Aug 2016, 10:20
ქაფქიანა
QUOTE
რასსულ ილლაჰ!!! 


რა არის ეს, რამე გაბრაზები გამომხატველი შელოცვაა თუ დათანხმების ?


Posted by: ქაფქიანა 20 Aug 2016, 14:54
nforumi

მადლობა ღმერთს.

Posted by: nforumi 20 Aug 2016, 15:15
ქაფქიანა
QUOTE
მადლობა ღმერთს.

აჰა!
კიდე კაი, თორემ მეგონა მწყევლის მეთქი... smile.gif


მართლა კიდე, ადრე ვლაპარაკობდით, სუპერკონტინენტი რომ არსებობდა, გონდვანა (მე მგონი სწორად მახსოვს სახელი). როდის დაიშალა მაგ? ანუ, როდის გამოეყო სამხრეთ ამერიკა ?

Posted by: ქაფქიანა 22 Aug 2016, 09:20
nforumi

სუპერკონტინენტი უამრავი არსებობდა უამრავ დროს სხვადასხვა სახელით. ბოლო სუპერკონტინენტი იყო პანგეა, რომელიც დაიშალა ლავრაზიად და გონდვანად. ლავრაზია დაიშალა ჩრდილოეთ ამერიკად და ევრაზიად, გონდვანა სხვა დანარჩენებად. ოღონდ ზუსტად აღარ მახსოვს როდის მოხდა ეს. მგონი სადღაც ტრიასულში. დასერჩე, ვიკიზე იქნება.

Posted by: nforumi 22 Aug 2016, 10:24
ქაფქიანა
QUOTE
სუპერკონტინენტი უამრავი არსებობდა უამრავ დროს სხვადასხვა სახელით. ბოლო სუპერკონტინენტი იყო პანგეა, რომელიც დაიშალა ლავრაზიად და გონდვანად. ლავრაზია დაიშალა ჩრდილოეთ ამერიკად და ევრაზიად, გონდვანა სხვა დანარჩენებად. ოღონდ ზუსტად აღარ მახსოვს როდის მოხდა ეს. მგონი სადღაც ტრიასულში. დასერჩე, ვიკიზე იქნება.

ორი მიზნით გეკითხები შენ:

1. უფრო გასაგები და საინტერესოა ხოლმე შენი პასუხი.
2. ეს თემა რომ არ ჩაიძიროს... კარგი თემაა.

ახლა კონკრეტულად ის მაინტერესებს როდის გაიყო აფრიკა და სამხრეთ ამერიკა ერთმანეთისგან. შეგიძლია მითხრა?
(სხვა რამის კითხვა მინდა მერე wink.gif )

Posted by: ქაფქიანა 22 Aug 2016, 12:58
nforumi

QUOTE
ორი მიზნით გეკითხები შენ:

1. უფრო გასაგები და საინტერესოა ხოლმე შენი პასუხი.
2. ეს თემა რომ არ ჩაიძიროს... კარგი თემაა.


bis.gif bis.gif bis.gif

QUOTE
ახლა კონკრეტულად ის მაინტერესებს როდის გაიყო აფრიკა და სამხრეთ ამერიკა ერთმანეთისგან. შეგიძლია მითხრა?


ტრიასულის ბოლოს მგონი. ტრიასულის დასაწყისში დაიწყო პანგეას დაშლა და ბოლოს დამთავრდა, თუ არ მეშლება.

Posted by: nforumi 22 Aug 2016, 13:51
ქაფქიანა
QUOTE
ტრიასულის ბოლოს მგონი. ტრიასულის დასაწყისში დაიწყო პანგეას დაშლა და ბოლოს დამთავრდა, თუ არ მეშლება. 
       
       

ეს დააცლოებით 250 მილიონი წლის წინ იყო.

საინტერესოა ნიანგები და ალიგატორები როგორ მოხვდნენ სხვადასხვა კონტინენტზე, მათ ხომ საერთო წარმოშობა აქვთ ?


Posted by: ქაფქიანა 22 Aug 2016, 15:27
nforumi

QUOTE
ეს დააცლოებით 250 მილიონი წლის წინ იყო.


ჰოდა ტრიასულია ეგ.

QUOTE
საინტერესოა ნიანგები და ალიგატორები როგორ მოხვდნენ სხვადასხვა კონტინენტზე, მათ ხომ საერთო წარმოშობა აქვთ ?


როგორც ჩანს, ერთი საერთო წინაპრიდან, რომლის დივერგენციას და ევოლუციას კონტინენტების დრეიფმა შეუწყო ხელი.

Posted by: nforumi 22 Aug 2016, 17:24
ქაფქიანა
QUOTE
როგორც ჩანს, ერთი საერთო წინაპრიდან, რომლის დივერგენციას და ევოლუციას კონტინენტების დრეიფმა შეუწყო ხელი.

მე როგორც ვიცი ნიანგები დაახლოებით ასი მილიონი წელია რაც არსებობენ (ანუ დინოზავრებისგან ცალკე ჯგუფად ჩამოყალიბდნენ). მერე უნდა მომხდარიყო გაყოფა ალიგატორებად და საკუთრივ ნიანგებად.


მე მგონი ლოგიკა გვინდა ..!..

Posted by: ქაფქიანა 22 Aug 2016, 22:12
nforumi

ალოგიკურობა რა დავწერე?

Posted by: nforumi 23 Aug 2016, 01:31
ქაფქიანა
QUOTE
ალოგიკურობა რა დავწერე?

რა შუაშია ალოგიკურობა ...

იუზერი ლოგიკა, არის ასეთი wink.gif


Posted by: ქაფქიანა 23 Aug 2016, 10:22
nforumi

აა.

გეოგრაფია თუ ბიოლოგი?

მაშინ დაფლუდე, ეგრე არ დაიფლუდება.

Posted by: nforumi 23 Aug 2016, 12:12
ქაფქიანა
როგორ, ასე ?

ლოგიკა
შემოიხედე აქეთ რა

smile.gif


Posted by: ქაფქიანა 23 Aug 2016, 13:12
nforumi

დიახ.

............................................

Posted by: nforumi 23 Aug 2016, 15:23
ქაფქიანა
QUOTE
დიახ.

ისე ამ დღეებში არ მომიკრავს თვალი მაგისთვის, შვებულებაშია ეტყობა...

Posted by: gubaz_merve 11 Sep 2016, 16:18
როგორ აიხსნება ადრეული ხანის რუკებზე გრძედის და განედის არსებობა ის ხომ წამზომზეა დამოკიდებული?

Posted by: ქაფქიანა 13 Aug 2017, 02:11
ცოდოა ეს თემა ჩასაძირად.

................

Posted by: nforumi 13 Aug 2017, 10:42
ქაფქიანა
QUOTE
ცოდოა ეს თემა ჩასაძირად.

უშენოდა ჩაიძირება ნამდვილად.


Posted by: ქაფქიანა 14 Aug 2017, 09:24
gubaz_merve

თითქმის ერთწლიანი დაგვიანებით გიპასუხებ, რომ სიმართლე გითხრა, არ ვიცი; ნეტში მოძებნა კი მეზარება.

nforumi

ჰოდა, ამოვძირე. old.gif

Posted by: nforumi 14 Aug 2017, 11:22
gubaz_merve
QUOTE
როგორ აიხსნება ადრეული ხანის რუკებზე გრძედის და განედის არსებობა ის ხომ წამზომზეა დამოკიდებული?

წამმზომი რა შუაშია?
წრე 360 ნაწილად ჯერ კიდე ძველმა ბერძნებმა დაყვეს.

ისე, წუთის და საათის 60 ნაწილად გაყოფაც მაგათიდან მოდის მგონი.

Posted by: არწივი9 15 Aug 2017, 11:05
nforumi
QUOTE
წრე 360 ნაწილად ჯერ კიდე ძველმა ბერძნებმა დაყვეს.

ბაბილონელებმა

Posted by: nforumi 15 Aug 2017, 11:23
არწივი9
QUOTE
ბაბილონელებმა

შეიძლება.
თუ მასეა, მაშინ ბერძნებს ბაბილონელებისგან აქვთ აღებული.
ანუ, კიდე უფრო ძველი ყოფილა.

Posted by: არწივი9 16 Aug 2017, 20:39
nforumi
QUOTE
თუ მასეა, მაშინ ბერძნებს ბაბილონელებისგან აქვთ აღებული.

რათქმაუნდა

Posted by: thefreeman 19 Aug 2017, 16:30
ნავიგატორების შესახებ თუ იცით ვინმემ რამე? ქართული რუკის შეძენა სად შეიძლება ან ჩაწერა როგორ ხდება თუ მეხსიერების სლოტი არ აქვს?

Posted by: ქაფქიანა 15 Oct 2017, 16:31
thefreeman

ქართულ რუკებზე ჯეოლენდს მიაკითხე, ან გეოგრაფიკს.

Posted by: White_Shark 15 Dec 2017, 10:26
user posted image
სალამი მეგობრებო
მარტო მე ვარ ვისაც არალის ზღვა აინტერესებს (ექს ზღვა ) wink.gif

Posted by: ქაფქიანა 8 Jul 2019, 01:37
რა სირცხვილია.

ამოვქაჩოთ ეს თემა.

აბა, ვის რა გაინტერესებთ. მზად ვარ, გიპასუხოთ. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Posted by: ინტროვერტი 8 Jul 2019, 01:57
QUOTE (ქაფქიანა @ 8 Jul 2019, 01:37 )
აბა, ვის რა გაინტერესებთ. მზად ვარ, გიპასუხოთ.  biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif

შეგიძლიათ დადოთ ინფორმაცია, ზღვის დონის ცვალებადობაზე ბოლო 12000 წლის მანძილზე?

Posted by: ქაფქიანა 8 Jul 2019, 22:47
ინტროვერტი

ძალიან გრანდიოზული თემაა და მარტივად საპასუხო ნამდვილად არ არის. ძალიან ზოგადად გეტყვით, რომ მას შემდეგ რაც ბოლო გამყინვარება, ვიურმის გლაციალი დამთავრდა, დაახლოებით 12 000 - 8 000 წლის წინათ (და ძალიან მკაცრად რომ ვთქვათ, პოლუსებზე და ჩრდილოეთ ამერიკაში ჯერ კიდევ არ დამთავრებულა), მას შემდეგ ზოგადად, მსოფლიო ოკეანის დონე განუწყვეტლივ ზემოთ იწევს.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)