მე მარტო ოპერას ვიყენებდი ხოლმე სანამ პრესტოზე იყო, ეხლაც მაქვს opera 12 დაყენებული კომპიუტერზე, მაგრამ ბოლო რამდენიმე თვეა http://ka.maxthon.com/-ს ვიყენებ ძირითადად. ამასაც აქვს ქართული ენა.
ვივალდის რაც შეეხება, იდეა კარგია, თუმცა ჯერ კიდევ ბევრი აკლია ოპერამდე.
თუ რაც ოპერას ქონდა იმ ფუნქციების უმრავლესობის რეალიზებას მოახერხებენ სიამოვნებით გადავალ ამ ბრაუზერზე.
ქართულად რო ითარგმნა ეგ უკვე კარგია.

ვიცი და არ არის გზა, რომ ალტერნეტიული ჯგუფი შეიქმნას?

ბაზარი არაა, კარგს საქმეს აკეთებდნენ თავის დროზე, მაგრამ ასე მოჯდომა და მერე დაკიდება რაღაა?
დავიჯერო mozilla უარზე იქნება? ხომ ხედავენ, რომ არაფერი კეთდება.

ჩემგანაც მადლობა, კარგ საქმეს აკეთებ.

ვიცი. სხვამაც დაწერა იგივე.

ამიტომაც მინდა ეს

ეგ ბრაუზერს კი არ მოყვება მერე.

widnows 8-იდან მოყოლებული, მთავარ Segoe UI შრიფტში ჩაამატეს ქართული და მასე გამოიყურება.

widnows 7-მდე, კიდევ Sylfaen განახებს, ყველაფერს.

შესაბამისად პრეტენზიებით შეგიძლია მიმართო იმათ, widnows-ის შრიფტში ვინც ამატებდა ქართულს, იმათ.

https://twitter.com/stevematteson1 შეგიძლია აგინო, მე ვაგინე პირველად როცა დავინახე

ხელით დააყენე რა პრობლემაა

შედარებით ყველაზე სრულყოფილიც ქართულ range-იანებს შორის

Times New Roman-ში, Tahoma-ში სომხური რომ არის და ქართული არა, ეს ერის სირცხვილია. მერე არ სიამოვნებთ სომხები მაშტოცას რომ მიაწერენ ქართულ დამწერლობებსაც.
* * *
Accident

ვინდოუსი სავაჭრო ნიშანია, რომც გინდოდეს მაინც ვერ გადათარგმნი, აი window-ს ან tab-ის სარკმელად თარგმნა გოიმობაა
სარკმელი არა დარაბა

ფანჯრებს ვგულისხმობდი

ამერიკელებიც გოიმები არიან, ფანჯარა რომ დაარქვეს. იმათთვის windows - სარკმელი არაა?

სარკმელი არქაული ფორმაა იმავე ფანჯრის (რას ვიზამთ ენის 90+% არაბულ-სპარსულ-თურქულ-ბერძნულ-რუსულ-გერმანულ-ფრანგული სიტყვებისგან შედგება), ამიტომ ბევრმა მისი მნიშვნელობაც არ იცის და ლოგიკურად მიუღებელიც იქნება მისთვის. შედეგად, გაქართულებული პროდუქტები, ხშირ შემთხვაში, არა user friendly-ია და კარგავს თავის მომხმარებელს რუსულის და ინგლისურის სასარგებლოდ, რომლებშიც არ არიან ჩამოკიდებული სამარეებს და თავისუფლად იღებენ ახალ სიტყვებს, რის ხარჯზეც ვითარდებიან ჩვენზე ბევრად სწრაფად.

ტექნიკური ტერმინია, მაშინ მოდი ინტერნეტიც გავაქართულოდ თუ გაქართულებაა და საერთაშორისო ქსელი ვუწოდოთ, ინტერფეისიც, ვიდეოც (ლათ. მე ვხედავ) და ა.შ.. cookie-ს შემთხვევაში ლათინური შრიფტი უნდა დარჩეს, როგორც სხვა არაინგლისურ ენოვან, მათ შორის არც ლათინურ ანბანიან ხალხებთანაა. იმედია TCP/IP-საც არ გააქართულებენ

არქაული რატოა როცა ბევრი იყენებს მაგრამ რომც იყოს რა? ინგლისურის გადმოტანას არ აჯობებს?

ვერაფერს, ოღონდ ეს 90+ საიდან დათვალე, არ ვიცი.....

გაუნათლებელი თუ არის და საკუთარი ენა არიცის, მაგას ვერ გაითვალისწინებ თარგმანში და არც უნდა გაითვალისწინო.
პირიქით უნდა "გაანათლო".

რადგან ვიღაცამ ქართული არ იცის, ამიტომ მოდი ინგლისური შევტენოთ, ეს ნორმალური მსჯელობაა?

რომელ ახალ სიტყვებზე ლაპარაკობ? ზემოთ ჩამოთვლილიდან რომელია ახალი? მაგათზე არ ვლაპარაკობთ?
mouse, cookies, window, web ახალია? უბრალოდ, აიღეს ძველი სიტყვები და ინტუიტიურად რომელიც შეესაბამებოდა, ისინი გამოიყენეს.
ხოდა, ჩვენ რატომ არ შეგვიძლია იგივე ვქნათ-მეთქი? დამისაბუთე რა?
გოიმობაა. რითია გოიმობა, რითი განსხვავდება ჩვენი საქციელი, ამერიკელებისგან?

რა პრობლემაა? უბრალოდ ეკიდათ იმ დროს დარჩა ეგენი მასე. თორემ ყველაფერზე შეიძლება მოფიქრება.

რუსებმა მასე დაიკიდეს სპორტი და ფუტბოლს და ბასკეტბოლს ეძახიან, ჯობდა ჩვენც მიგვებაძა და ფეხბურთი და კალათბურთი არ გვქონოდა?
რომელი უფრო გოიმობაა?

ლიტერატურაში თუ შეხვდები უმეტესად, ან/და რელიგიური ქადაგებისას. ყოველ შემთხვევაში მე არ მსმენია ყოველდღიურ საუბარში.

ვინ ამბობს ინგლისური (ან სხვა) გადმოვიტანოთო საჭიროების გარეშე? window-ს ტოლი მნიშვნელობის დამკვიდრებული სიტყვა გვაქვს „ფანჯარა“; Single-window system — „ერთი ფანჯრის პრინციპი“...

სიტყვების ეტიმოლოგიიდან
უცხოური ენებიდან საჭიროების გარეშე შემოტანილ სიტყვებს ბარბარიზმი ეწოდება

ეგ არავის უთქვამს. სხვა (უმეტესად პირველწყაროს) ენებიდან სიტყვების მიღება მიზანშეწონილია, როცა არ გვაქვს ამ სიტყვის ანალოგი საკუთარ ენაში.

რომელია ამათგან ძველი? ჩვეულებრივი ყოველდღიური სიტყვებია.

ზოგადად, იმიტომ რომ ჩვენ არ ვართ პირველწყარო, შემქმნელი იმ სისტემების, რომელშიც ისინი დამკვიდრებულია. მაგრამ, მაგ ჩამონათვალიდან მხოლოდ ერთია ალოგიკური, ამიტომ ის არ ითარგმნება არც ერთ ენაზე. დანარჩენზე, თაგვი, ფანჯარა, ქსელი რიხინ-რიხინით მიდის

სანსკრიტიდანაა წამოსული

კარატედოს „ცარიელი ხელის გზას“ რომ დაარქმევ, ძიუდოს კი „რბილ გზას“. "რა პრობლემაა? უბრალოდ ეკიდათ იმ დროს დარჩა ეგენი მასე. თორემ ყველაფერზე შეიძლება მოფიქრება."

ანუ რამე შრომები და კვლევები გაქვს ან იცი მაგაზე, თუ შეფასება იყო-მეთქი მხოლოდ.

ხოდა გვაქვს, ანუ როცა გვჭირდებოდა, გვქონდა, წარსულში, მაგრამ ძველიაო და......
მაინცდამაინც 5 საუკუნის ისტორია უნდა გვქონოდა, რომ თურმე, თარგმნის უფლება მიგვეღო.....

ძველი ანუ, არსებული სიტყვები გამოიყენეს-მეთქი, ახალი ტერმინი არ მოუფირებიათ-თქო.
შესაბამისად, ჩვენ რატო ვართ ვალდებული ან ახალი მოვიფიქროთ, ან ინგლისურიდან გადმოვიღოთ-მეთქი.

არ ითარგმნება რას ნიშნავს.
იმათმა ხომ დაარქვეს კონკრეტული მიზეზით, ხომ არ მოუფიქრებიათ რამე განსაკუთრებული.
ჩვენ იმავეს რატომ ვერ ვიზამთ?

ეგ რა არგუმენტია, არც "მტევსასრუტის", არც "ჰაერღუმელის" პირველ წყარო ვყოფილვართ, მაგრამ სურვილი იყო და ითარგმნა.
ვინმემ დაგვსაჯა, მაგის გამო? დავგოიმდით?

თანამედროვე ტექნოლოგიებში სიძველების ადგილი არ არის, მითუმეტეს ბრაუზერებში, რომელიც ბავშვისთვისაც უნდა იყოს გასაგები და მოხუცისთვისაც

არანაირი ნაშრომი არ მაქვს. პირადი დაკვირვებიდან, ჩვეულებრივ ყოველდღიურ "ქართულში" ლომის წილი უცხოურია. სასაუბროში ძირითადად დასავლური სიტყვებია, ლიტერატურულში აღმოსავლური ენები ლიდერობენ.

თუ გამოყენებიდან გამოსულია სიტყვა, აღდგენას პროგრამების ამ სიტყვებით გავსებით არ მივესლამები პირადად. შეიძლება ზოგ თამაშში (მაგ. Witcher) დაინერგოს, მაგრამ არა ბრაუზერში, რაღაც ტექნიკურ პროგრამებში და ა.შ.. კაი დავნერგოთ ეს გადაშენების პირას მყოფი სიტყვები, მაგრამ შედეგი რა იქნება? ამ პროგრამებს იყენებენ ფართო მასები, რომელსაც ვერ მოთხოვ „ლიტერატურულ ქართულს“. დაინახავს გაწყობილს ამ „უცნობი“ ფრაზებით, ადგება გადავა რუსულზე ან ინგლისურზე. ესაა გაქართულების მიზანი, რომ იყოს ცალკე ლიტერატურული ქართულით ნათარგმნი პროგრამა და ცალკე ქართული მიზნობრივი აუდიტორია რომელიც უცხოურ თარგმანზე ზის? ჩემი აზრით არა.

მასე ყველა სიტყვა ძველია, ეგ სიტყვები არის ე.წ. casual language, მაგიტომაც გასაგებია ამერიკელისთვისაც, ბრიტანელისთვისაც, ფრანგისთვისაც, ქართველისთვისაც და მოზამბიკელისთვისაც. აეღოთ და old english-ის სიტყვები ჩაესვათ ვინმე რამეს გაიგებდა?

ახალის და ლოგიკურად ადვილად გასაგების გამოგონება ყველაზე ოპტიმალური ვარიანტია ზოგ შემთხვევაში, (მაგ. მალსახმობი - shortcut)

აი გხვდება ასეთი რაღაც "A cookie is a simple text file that is stored on your computer or mobile device by a website’s server and only that server will be able to retrieve or read the contents of that cookie". რომელის შემთხვევაში უფრო მარტვად მიხვდება საშუალო სტატისტიკური მომხმარებელი რაზეა საუბარი?
„ნამცხვარი ესაა კომპიუტერში შენახული მარტივი ტექსტური ფაილი ბლა ბლა ბლა...“
„Cookie-ფაილი ესაა კომპიუტერში შენახული მარტივი ტექსტური ფაილი ბლა ბლა ბლა...“

„ფაილს“ რა ვუყოთ

ტერმინი არაა აუცილებელი პირდაპირ მნიშვნელობას გამოხატავდეს, თუმცა რათქმაუნდა სასურველია.

მე ვამბობ ერთ რამეს, რომ როცა არჩევანია ინგლისურიდან პირდაპირ გადმოტანას და ქართულიდან ალტერნატივის გამოყენებას შორის, ყოველთვის ვამჯობინებ ქართულს.
გინდაც ძველს და გინდაც არქაულს.

მაგ ლოგიკით ყოველთვის იქნება ვიღაც დებილი და გაუნათლებელი, ვისთვისაც "უცნობი" ფრაზა შეიძლება ბევრი იყოს და მაგათ გულისთვის პრიმიტიულს ვერ გახდი თარგმანს.

გაქართულების მიზანი ის კი არაა, ბევრს მოვანდომოთ გაქართულებულის გამოყენება, გაქართულების აზრი ისაა, რომ ვინც არ იცის რუსული და ინგლისური, იმათზე ვიზრუნოთ და მივცეთ ალტერნატივა.
თორემ, ვისაც ესმის რუსული და ინგლისური, ან უცხო ენის სწავლა უნდა, მისი ნებაა გამოიყენოს.

ოღონდაც ბევრმა გამოიყენოს და ამის გამო მოდი ერთმანეთში ვურიოთ სიტყვები, საშინლად არასწორი მიდგომაა.

და ახლა იგებს? რა გინდა თქვა, რომ თუნდაც ეგ Cookie ავიღოთ, ამერიკელი პირველივე წაკითხვისთანავე მიხვდება, რაზეა საუბარი და ლოგიკურ კავშირს გააბამს ნამცხვრის გამოცხობასა პროგრამის მიერ, ინფორმაციის ასლის შენახვას შორის?

შესაბამისად, მანდ ნამცხვარს ჩასვამდნენ თუ რამე ძველს, რა განსხვავება იქნებოდა მომხმარებლისთვის? - არაფერი.

მერე, ამერიკელი, ზუსტად ასე არ კითხულობს?

ის თუ იგებს, ქართველიც რატო ვერ გაიგებს?
თუ ამერიკელისთვის cookie სხვა რაღაცაა და ქართველისთვის ნაცხვარი სხვა?

მაგ ორს შორის მასეთი კავშირი არაა.

გითხარი ადრეც, ტიპი მსჯელობდა, football-ს ფეხბურთი მოუხდაო (ყურსაცო), და იმიტომ გვაქვსო, მაგრამ baseball-ს კეტბურთი, არაო.
ზუსტად ერთნაირი წყობის და ასოების რაოდენობის ტერმინებიდან, "ფხ"-იანი ტერმინი როგორ შეიძლებოდა "მოხდენოდა" რამეს, მაშინ როცა უფრო მარტივი ვერა?

უბრალოდ, ერთზე ფეხბურთი დამკვიდრდა ხშირად გამოყენების შედეგად, მეორეზე "ბეიზბოლი".

ზუსტად იგივეა, 90-იანი წლების რუსულ ბარბარიზმებზეც, რომელიც რეკლამებმა გამოასწორეს.


ასე, რომ როცა ყური შეჩვეულია, იმისთვის ყველაფერი "კარგადაა გამოსული". როცა არა - არა.

უკაცრავად, მაგრამ ამ "ჯერ რიჩარდ მესამე დადგი და რობერტ სტურუა მერე აკრიტიკე" ლოგიკას სერიოზულად ვერ გავეხმაურები)
მითუმეტეს, რომ, კარგად მახსოვს, ადრეც გეკამათეთ ამ თემაზე და სრული შეგრძნება მქონდა, რომ კედელთან ვსაუბრობდი.

დიახ. იმიტომ რომ, ჩემი აზრით, ამ არქაულ-პროვინციული პრინციპით გადმოქართულება მავნებლობაა და მეტი არაფერი.
ამითი სარგებლობა კი არ მოგაქვთ, პირიქით, ვნებს ამ საქმეს, რადგან თავად აქცევთ მას დაცინვის ობიექტად.

არ მეზარება და გაცილებით მეტსაც ვქაჩავ. უბრალოდ, მე ჩემი საქმე მაქვს, რომელსაც ბრწყინვალედ ვაკეთებ და სხვა რამის დრო უბრალოდ არ მრჩება.
მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მხოლოდ მაგ საქმით დაკავებულებს გაქვთ ამ საკითხზე აზრის გამოთქმის და კრიტიკის უფლება.

თუ მასე ფიქრობთ, მაშინ ნუ გეწყინებათ თუ ვინმე სექტანტებად მოგიხსენიებთ.
* * *
AUTOCRAT

არასერიოზული, სწორედ შენი ქცევაა.

საქმეც მაგაშია, რომ აქ რობერტ სტურუა, ანუ ენის სპეციალისტი არავინ არაა.
შენ კი გამოდიხარ მოწოდებით, გახდით რობერტ სტურუები და ისე თარგმნეთო, სხვანაირად არ მომოწონსო.

ამაზე არასერიოზული რაღაა.

არ ვიცი, ქართულ ტერმინებზე შემოთავაზე არასდროს მინახავს.

მალსახმობი სასაცილოაო, ფუნთუშა მითუმეტესო, მარქაფი არქაულიაო. რომ კითხავ მაშინ რას შემოგვთავაზებო, პასუხი არის
"შორთქათი", "ქუქი" და "ბექაფი". ეს არის კრიტიკა და სიახლის მხარდაჭერა?

ხოდა სხვებსაც აქვთ ეგ საქმე და იმას აკლებენ ამის გასაკეთებლად.
აქ, მეცნიერების აკადემიის წევრი გგონია ვინმე?

აი ეს დასკვნა საიდან გამოიტანე?
პირიქით, ნებისმიერს აქვს აზრის გამოთქმის უფლება, არაა აუცილებელი მაინცდამაინც....
მოკლედ, თავად უნდა გაგეგო)

მალსამხმობს კიდევ ხატულა ჯობია. არაფერი პრინციპული სხვაობა არაა შორთქათსა და აიქონს შორის.
ძალიან კლიაუზნიკი უნდა იყოს ადამიანი, რომ ამ სხვაობას ყურადღება მიაქციოს.

სიახლის მხარდაჭერა სულაც არ უნდა იყოს თვითმიზანი. თვითმიზანი უნდა იყოს ადამიანების უმრავლესობისათვის ადვილად აღსაქმელი ტერმინებით თარგმნა და არა სულხან-საბას სააფლავზე ყანწებით დგომა და ფანატიკურ-არქაული მიდგომები. ესა ტერმინები ზოგჯერ ქართული იქნება, ზოგკერ - არაქართული და ამაში არავითარი პრობლემა არაა.

არის შემთხვევები, როცა ქართული სიტყვები მშვენივრად ერგება. თუნდაც იგივე ხატულა მაგალითისთვის. მე ძალიან მომწონს.
მაგრამ არის შემთხვევები, როდესაც ქართული არც უხდება, არც დამკვიდრდება და ავნებს კიდევაც საქმეს, რადგან დაცინვის გარდა არანაირ შედეგს არ მიიღებ.
ასეთ შემთხვევებში ჯობია ინგლისური სიტყვა გამოიყებნო, ვიდრე რაღაც ურაპატრიოტული მოსაზრებებით ნაფტალინიდან ამოღებული მკვდარი სიტყვები აფრიალო.

არავითარი პრობლემა არაა, დამკვიდრდეს ეს არაქართული სიტყვები.
მასე დამკვიდრდა თავის დროზე შაქარი, ქალაქი, საათი, კარაქი და ათასობით სხვა.
და რა მოხდა მერე ამით, დაბინძურდა და დაიღუპა ქართული ენა?

მაგრამ თუ თქვენ ენის გაფრთხილება ის გგონიათ, სომხურივით ტელევიზორიც კი რომ ითარგმნება, მაშინ სხვა საკითხია და კამათსაც აზრი არა აქვს.

რას ვიზამთ, ალბათ მარტო იმათ იმახსოვრებ, ვინც გეთანხმება))
მე მშვენივრად მახსოვს. დაახლოებით ერთი წლის წინ ვიკამათეთ ზუსტად იგივე თემაზე.
ოდნავი კომპრომისიც კი არ დაუშვი. ბოლოს დამღალე და თავი დაგანებე)).

)) დარწმუნებული ვარ, ვერცერთ ლოგიკურად დასაბუთებულ კრიტიკულ შენიშვნას ვერ გაიხსნებ ისეთს, რომელიც შენს სწორხაზოვან მიდგმომას არ შეესაბამება.

იმიტომ, რომ ლოგიკურში ავტომატურად შენთვის მისაღები იგულისხმება))
თუ მისაღები არაა, მაშინ ლოგიკაც არ არსებობს.
მარტივია და ადვილია))).

გავიგე რის თქმას ცდილობდი, უბრალოდ ავხსენი საბოლოოდ რა გამოგდიოდა.

ყოველ მეორე წინადადებაში ნუ გაქვს დამცირების მცდელობები, თორემ პოსტის შინაარსიდან, აზრი გამოტანა ჭირს

და მე სადმე ტერმინ "ხატულას" საწინააღმდეგოს ვწერდი? მანახე ის პოსტი, ვერ გავიგე სად გეკამათებოდი.

დაბლა მიწერ, ლოგიკას, როგორც გინდა იყენებო, მაგრამ ამის არგუმენტები ვერ მოგყავს.

კარგი, მაშინ კონკრეტულ საკითხზე ვიმსჯელოთ.

უხდება რას ჰქვია?

უამრავჯერ დამიწერია მაგალითი, მაროჟნი და ნაყინი.
იმაზე მჯსელობა, რომელი უხდება შეიძლება?

(უკვე ერთი ადამიანივით ვიმეორებ ამ ერთი და იმავეს, მიტყდება).

90-იან წლებში, ყველა მაროჟნს ხომ იყენებდა?
2000-იანებში ყველა ნაყინს ხომ იყენებს?

ეს ხომ მოცემულობაა და მე არ ვიგონებ?


ანუ, მაშინ ერთი უხდებოდა და მერე მეორე და მაგიტომ იყო გავრცელებული?
ან კიდევ, ერთ დროს ერთი იყო "გასაგები" და მერე უცებ მეორე გახდა? ეს ლოგიკაა?
ადრე რუსულის გავლენით იყო, მერე კიდევ რეკლამებში რომ დაიწყეს "ნაყინის" პროპაგანდა, ხალხი ავტომატურად გადავიდა "ნაყინზე".

ან, აქედან ხომ გამომდინარეობს, რომ ხალხი ტერმინს მოხდენის მიხედვით კი არა, გავრცელების მიხედვით ითვისებს.

ეს არ არის ლოგიკური მსჯელობა?




ზემოთ ხომ ვხსნი, რომ "მოხდენა" ტერმინზე გავლენას არ ახდეს.
შესაბამისად, აქ რომ გიწერია

მაშინ ეს კარგავს აზრს თუ არა?

ამიხსენი ლოგიკურად, მე აქ არავის არ ვეჯინები და არ ვთვლი რომ უეჭველი მართალი ვარ.
უბრალოდ ვაყალიბებ აზრს კონკრეტულ საფუძველზე დაყრდნობით, საპასუხოდ კი ვერ ვიღებ ხოლმე, ასეთ რამეს.

არა, უბრალოდ მაშინ მიგდებული იყო ენა, არავინ არ ფიქრობდა მაგაზე და ავტომატურად შემოდიოდა დამყრობელისგან.
ხოდა, ახლა რა ძალა გვადგია, მასე შემოვიტანოთ?

ან მაგას, გაქართულებას ეძახი? მაშინ დავწეროთ ბოტი და ავტომატურად გადმოიტანს ინგლისურ სიტყვებს ქართული დამწერლობით. მაგას მუშაობა შეიძლება დაარქვა?

და მერე რა რომ ითარგმნება, ცუდია? ან სომხური რა კონტექსტში მოიხსენიე?

არა, ეს არ არის ლოგიკური მსჯელობა.

ნაყინი მარტო იმიტომ კი არ დამკვიდრდა, რომ რეკლამებში ხშირად იმეორებდნენ, არამედ კიდევ იმიტომ, რომ არაფრით არ იყო რუსულ მაროჯნიზე ნაკლები.
არც დასამახსოვრებლად იყო რთული, არც გამოსათქმელად. მოკლედ, ერთადერთი მიზეზი, როს გამოც მაროჟნი ჯაბნიდა ნაყინს, იყო რუსიფიკაცია.
როგორც კი ქვეყანა დამოუკიდებელი გახდა და რუსიფიკაციის პრობლემა მოიხსნა, ნაყინმა დაჯაბნა მაროჟნი და ამაში რეკლამებმაც ითამაშა თავისი როლი.

მაგრამ დასამახსოვრებლა და გამოსათქმელად მარტივი და მოსახერხებელი ნაყინის მაგივრად, მაროჟნის ქართული ანალოგი მაჭანჭუკუტულა, ზმუკუტუნპრაკვაწი ან აისმახენწუნწული რომ ყოფილიყო, ჩემს ფეხებს დამკვიდრდებოდა გინდა ერთი, გინდა მეორე და გინდა მესამე, რა ფულიც არ უნდა დახარჯულიყო რეკლამაში.

თქვენი, არქაულ-სწორხაზოვანი მიდგომის მომხრეების პრობლემა ზუსტად ესაა, რომ არ ითვალისწინებთ ამ მომენტს და მზად ხართ მაჭანჭუკუტულა, ზმუკუტუნპრაკვაწი ან აისმახენწუნწული დაარქვათ მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ქართულია და იმის იმედით, რომ თუ დიდი ხნის განმავლობაში ხალხს მაჭანჭუკუტულას, ზმუკუტუნპრაკვაწის ან აისმახენწუნწულას უჩიჩინებთ, ხალხიც მიეჩვევა და ეს ტერმინები დამკვიდრდება.

აი, ეს არის ლოგიკური მსჯელობა.

ხოდა რა პრინიპით აჯობა? ყ უფრო ადვილი დასამახსოვრებელია, ვიდრე ჟ?
კონკრეტული პრინციპი არსებობს?

სმეტანასაც აჯობა არაჟანმა, იმიტომ რომ ადვილი და ლამაზი იყო?


ან, სანთელი რთულად გამოითქმის და ძნელი დასამახსოვრებელია, ვიდრე სვეჩები და მაგიტომ იყენებენ მანქანის ხელოსები?


მათლა მაინტერესებს, ყოველგვარი ირონიის გარეშე ვწერ ამ ყველაფერს.



თუნდაც ავიღოთ ფეხბურთი, ჩოგბურთი და კეტბურთი
რატომღაც არ დამკვირდრდა კეტბურთი და დღემდე გამოიყენება ბეიზბოლი.

ანუ, ფეხბურთმა, ჩოგბურთმა აჯობა ფუტბოლს და ტენისს, (რომელიც რუსებმაც კი გადაიღეს, რუსიფიკაცია რომ იყო მაშინ და მაროჟნი რომ გადმოვიღეთ).
ხოლო კეტბურთმა ვერ აჯობა ბეიზბოლს?

აქ გამოთქმებში ხედავ სხვაობას? ესეც არ ამტკიცებს იმას, რომ უბრალოდ გამოყენების სიხშირეა გადამწყვეტი?
ფეხბურთი, პოპულარული სპორტი იყო, ხშირი გამოყენების, კეტბურთისგან განსხვავებით, არა? ანუ აქაც ვცდები?



და დაბექაფების ნაცვლადაც, დამარქაფება ტერმინზე თანახმა ხარ? ესენი ხომ ზუსტად იდენტურად გამოითქმის?
მაგრამ მგონია რომ არა.
არა იმიტომ, რომ ნაკლებ მოაზროვნედ, მწვალებლად და ენის მტრად მიმაჩნიხარ, არამედ იმიტომ რომ მოქმედებ პრინციპით "ყურს არ უხდება".
ეს კიდევ არასწორია (ჩემი აზრით), იმიტომ რომ ყველა მაგალითიდან ვხედავ, მარტივი დამოკიდებულებას:
ყურს არცერთი ტერმინი არ მოუხდება, სანამ ხშირ გამოყენებაში არ იქნება.
ხოლო ყველა მოუხდება, როცა ხშირ გამოყენებაშია.

არც ნაყინი და არც არაჟანი არაფრით ნაკლები არ იყო სმეტანასა და მაროჟნიზე.
ამიტომ დამკვიდრდა.

ეს სხვა შემთხვევაა და არაჟანის ან ნაყინის გვერდით დაყენება არ შეიძება.
განსხვავება იმაშია რომ სვეჩები და სალნიკები ჩვეულებრივი ყოფითი ტერმინები არაა, სპეციფიური დარგის წარმომადგენლები იყენებენ, რომელთა დიდი ნაწილიც არაქართველია.
ამიტომ ამ სფეროში შედარებით რთულად ხდება ცვლილებები ვიდრე ჩვეულებრივ, საყოფაცხოვრებო სფეროში.

განსხვავების სადემონსტრაციოდ ასეთ მაგალითს მოვიყვან.
ქართველი ხელოსანი სამსახურში სვეჩებს ეძახის იმ რაღაც ნაწილს სანთელის მაგივრად,
მაგრამ სახლში რომ მოდის ჩვეულებრივ სანთელს არავითარ შემთვევაში სვეჩას არ დაუძახებს.
ყოფით დონეზე მის ცნობიერებაში სანთელი დამკვიდრებულია, მაგრამ პროფესიულ დონეზე არა.

იმიტომ რომ ფეხი ისეთი სიტყვაა, რომელსაც ადამიანი დღეში ერთელ ამინც იყენებს როცა ფეხებს იბანს, ქუჩაში ქალს თვალს აყოლებს ან კიდევ ათასი სიტუაციის დროს.
ტერმინი, რომელიც ასეთ ხშირად გამოყენებად სიტყვას შეიცავს, ბუნებრივია რომ უფრო ადვილად დამკვიდრდებოდა.

კეტი კი ისეთი სიტყვაა, რომლიც ადამიანმა შეიძლება წელიწადში ერთხელაც კი არ გაიხსენოს. მითუმეტეს ქალაქელმა.
პროვინციელს კიდევ შეიძლება კეტი რამეში დაჭირდეს, ქალაქელის ცხოვრება ისე მიდის, ათასში ერთხელ თუ გამოიყენებს ამ ტერმინს.
მისთვის ეს ტერმინი შედარებით უცხოა და ცოტა პროვინციული ელფერიც დაკრავს. ბუნებრივია რომ ასეთ სიტყვაზე აგებული ტერმინიც ვერ დამკვიდრდა.
სხვათაშორის ფეხბურთს 20-30-იან წლებში ჩიბლუხად იხსენიებდა იმდროინდელი სპორტული მედია, მაგრამ მაინც ფეხბურთმა აჯობა.

სპორტის პოპულარობამ რა თქმა უნდა თავისი როლი ითამაშა, მაგრამ არა გადამწყვეტი. გადამწყვეტი მიზეზი, ჩემი აზრით, ის იყო რაც ზემოთ დავწერე.

ანუ, ის რომ ბაისბოლს საქართველოში იშვიათდ თამაშობენ, ეს ვერ იქნება ინტერნეტის ეპოქაში კეტბურთის არდამკვიდრების მიზეზი.
მასე სამაგიეროდ რაგბს ტამაშობენ ძალიან ხშირად, მაგრამ ამ ტერმინის ქართული ანალოგის მოზებნა აზრადაც არ მოსვლია არავის.

დიახ, არ ვარ. მე დარეზერვებას ვიყენებ.
ეს ყურს არ უხდება სულ ტყუილად დაიხვიე ხელზე. მაგაში მე იმას ვგულისხმობ, რომ ტერმინი არქაულია.

კი, მთავარია მაჭანჭუკუტულა, ზმუკუტუნპრაკვაწი ან აისმახენწუნწული ხშირად ვიმეოროთ და აუცილებლად დამკვიდრდება))

არ დამკვიდრდება თუ ადამიანისთვის არ იქნას მოსახერხებელი და მარტივი! როგორც მინიმუმ არ უნდა ჩამორჩებოდეს ამ თვალსაზრისით თავის რუსულ ან ინგლისურ ანალოგს.
აი მხოლოდ მაშინ უშველის ხშირი გამეორება და დამკვიდრდება კიდევაც.

სხვანაირად არავითარ შემთხვევაში.

რა არის იცი, წარმოიდგინე თავი ჩემს ადგილას, გაქვს ლოგიკურად გამყარებული მოსაზრება და სხვა გეუბნება ასე არაა, რატომ და იმიტომო.
ეგ "არაფერი" რაში გამოიხატება, შეგიძლია ახსნა? წარმოთქმით, ფორმით, ასოების წყობით, ჟღერადობით თუ რითი?
თუ სხვანაირად არ იხსნება, მე როგორ უარვყოფ ჩემს მოსაზრებას? უბრალოდ სიტყვაზე გენდო? შენ ასე შეიცვლიდი აზრს?

მერე, რა დამოკიდებულებით აჯობა, როგორ შეგიძლია მსჯელობა, გარდა გავრცელების მხრივ?
ღვინჯილია ამბობდა სადღაც, ხელოვნურად რომ შემოჰქონდათ.

და ჩოგანს ყველა ხმარობს სახლში? ეგეც პროვინციულია?

თან ზოგ შემთხვევაში, ის ეფექტი მოქმედებს პირდაპირ, რომ ადამიანი სახლში იყენებს ყოფით ტერმინს - ფეხს
და ზოგში კიდევ პირიქით, საპირისპირო ეფექტი აქვს, იმიტომ რომ სახლში იყენებს ყოფით ტერმინს - სანთელს?


თუ უკვირდები ერთ მარტივ რამეს, რომ მაგ დამოკიდებულებების ასახსნელად, თითოეულ სიტყვაზე ინდივიდუალური განმარტება გესაჭიროება.
ისევ ლოგიკურად რომ განვიხილოთ, ეგ შენი მოსაზრების უპირატესობაზე მეტყველებს, თუ ჩემსაზე?

მერე მანდ შეურაცხყოფის მოსაყენებლად კი არა, იმის სადემონსტრაციოდ მეწერა თარგმანი პირიქით ადამიანის განათლებას უნდა უწყობდეს ხელს და მის გაუნათლებლობაზე არ უნდა იყოს მორგებული.

დღესაც საქართველოს მოქალაქე ქურთებისა და ბოშებისთვის უცხოა ქართული ტერმინები და გადასული არიან რუსულ თუნდაც მაგ მაროჟნზე.
თავის დროზე რომ მასე ეფიქრათ ნაყინს ხომ აღარავინ მოიფიქრებდა?

დასტურ, არც მე მომწონს „ხატულა“. პირველ რიგში ჟღერადობით და აქ სიტყვის ფუძე არაფერ შუაშია, აი ეს „ლა“ კლავს რუსული „კა“-ს ლოკალიზებული ვარიანტია მალსახმობი უფრო მომწონს

ვერ დაგეთანხმები. სწორედ პრინციპული სხვაობაა keyboard shortcut-სა და icons-ს შირის. უფრო სწორად არავითარი საერთო არ აქვთ. ის რაც desktop-ზე არის ხოლმე ის არის icon-ით წარმოდგენილი shortcut-ი.

დარწმუნებული ვარ ბევრისთვის არც მისი ლოგიკა იყო გასაგები ამიტომაც არავინ იყენებდა და ამოიღეს საეროდ ეგ ველი ელ.ფოსტის პროვაიდერებმა.

გინდა - არ გინდა შემოგაქვს. მითუმეტეს თანამედროვე სწრაფგანვითარებად რეალობაში. არის რაღაცები რისი ეკვივალენტიც არის ენაში და არაფრით ჩამოუვარდება იმ უცხოურს (აკა მაროჟნი-ნაყინი) და ზოგჯერ ჯობია კიდეც, არის რაღაცები რისი აღმნიშვნელიც არ არსებობს და არც ახლის წარმოება გამოდის.
წინა გვერდზე სომხური და ტელევიზორი იყო ნახსენები და... აიღეს დაარქვეს „შორს საყურებელი“ სიტყვა სიტყვით. არ ვიცი სომხურში რამდენად ჯდება მაგრამ ქართულში შორსსაყურებელი ნამდვილად უფრო დიდ ბარბარიზმად მეჩვენება ვიდრე ტელევიზორი. მოდი ყველაზე თანამედროვე ვარიანტი განვიხილოთ კვადროკოპტერი. რას ვუშვებით ოთხფრთა? ოთხმფრენი, ოთხძრავა? არ გამოდის ნორმალური რაღაც. ფრანგებს უყვართ მაქსიმალური თარგმანა და მაგათაც კი მარტო როტორი შეცვალეს და კვადრიროტორი დაარქვეს. მხოლოდ ერთი რაც მომწონს და ნორმალურად მეჩვენება „მრავალმფრენია“ როგორც multirotor-ის ეკვივალენტი, მაგრამ მრავალმფრენი ზოგადია, ანუ კვადროკოპტერი მულტიკოპტერია მაგრამ მულტიკოპტერი არ არის აუცილებლად კვადროკოპტერი

ვინც იხდის ის უკვეთავს მუსიკას, ამიტომ დომინანტი ყოველთვის გავლენას ახდენს. იძულებით არავინ არაფერს გვაიძულებს, მაგრამ რაღაცაზე ხომ უნდა ილაპარაკოს ადამიანმა, დასავლურიდან არ ისესხებ აღმოსავლურის სესხება მოგიწევს. ყველა ენა ერთმანეთისგან განვითარდა. ინგლისურში იმდენი უცხო სიტყვებია, მთელ ქართულ ლექსიკონს აღემატება ალბათ, მაგრამ ვინმე ინგლისურის დაკარგვაზე საუბრობს? პირიქით ენა უფრო მდიდრდება. რუსულის ნახევარზე მეტი გერმანული, ფრანგული, მონღოლური, ფინური, თათრული სიტყვებია, თან ისეთი რომელიც ყოველდღე ათასჯერ იმეორებ და გაქანებული რუსული სიტყვა ჰგონიათ, და რა ამით რუსული მოკვდა? ძველ რუსულ ერთ სიტყვასაც ვერ გაიგებ იმდენად განსხვავებულია თანამდეროვე რუსული, ანბანზე აღარც მაქვს საუბარი. მოკლედ იმის თქმა მინდა, რომ ახალი სიტყვების დამატება, რომლის ნაკლოვანებაც გაქვს ენაში კი არ ვნებს არამედ პირიქით აძლიერებს ენას. ოღონდ ეს ყველაფერი ენის სტილისტიკის და ჟღერადობის დაცვით უნდა ხდებოდეს და იყოს კონტროლირებადი (დიახ ბექაფს რეზერვირება ჯობია). ერთადერთი თვითმყოფადი ენა რომელმაც ყველაზე მოახდინა გავლენა და თვითონ თითქმის არავისი არ მიიღო ლათინურია და ჩემზე უკეთ იცი როგორი „ცოცხალიც“ არის. მე არ მინდა ქართული იყოს „პირვანდელი, სუფთა ძველი“ და ამ დროს მასზე არავინ საუბრობდეს. მინდა განვითარდეს თანამედროვეობასთან ერთად. ილიამ ძველი ასოები როცა ამოიღო მოღალატედ და მტრად შერაცხეს (ზოგი დღემდე გაიძახის მაგას), მაგრამ ფაქტი ის არის, რომ ენა ბევრად განვითარდა და წინ წაიწია.

ხო, ზოგადად ელ. ფოსტის ამოღებაზეც იყო პარაკი, ვიღას სჭირდება, ამ პირდაპირი კავშირის დროსო

ხოდა ამ ლოგიკას ვერ ვხვდები. გეჩვენება რას ნიშნავს.
ან ფირქობ, თავის დროზე, არავის ეჩვენებოდა რომელიმე შემოღებული ტერმინი უხეშად? რის საფუძველზე ფიქრობ მაშინ მასე?
მაგალითები საპირისპიროს აჩვენებს.

ეს ხომ არასერიოზული მსჯელობაა. რას ჰქვია არ გამოდის ნორმალური რაღაც.
თვითმფრინავი, შვეულმფრენი და ა.შ. რომ შემოქონდათ ამბობდნენ, ვა, "რაღაც გამოდისო" და მოდი მივიღოთო?

ახალი რაც არ უნდა დაასახელო, არცერთი არ იქნება მოსაწონი, თუ რაღაც, ისევ რომელიმე უკვე არსებული ტერმინის მსგავსს არ დადებ, რადგან ყურს იქნება შეჩვეული.
თუნდაც ყურმილი, ძალიან უხეშად შეწეპებული ორი სიტყვაა, მაგრამ კარგა ხანი არც შემიმჩნევია რომ ორის ნაერთი იყო.
იმიტომ რომ ისეთ ხშირ გამოყენებაში და ღრმად შეთვისებული იყო.

ახლა ამაზე იტყვი ლამაზიაო. ანუ, რაც შეთვისებულ/დამკვიდრებულია ყველა ლამაზი ყოფილა და რაც არა, ყველა უშნო.
ეს ელემენტარულ ალბათობაშიც კი არ ჯდება.



ასევე, თვითმფრინავის მსგავსად გვაქვს თვითგორია, ანუ ეს http://vk.com/club74057790
ახლა არ თქვა, თვითმფრინავი ლამაზია და თვითგორია "რაღაც არაო". იდენტური ტერმინებია ყოველმხრივ.
რამდენი ვახსენე, გაკვირვების და ირონიული ღილის მეტი არაფერი გამოუწვევია.

ეგ კი არა, ბავშვობაში, ერთი საერთოდ მიმტკიცებდა, თვითონ სამაკატკაა ქართული, სამი ნაწილისგან შედგებაო

დაკარგვაზე არც მე ვსაუბრობ და მსგავსი რამ არცერთ პოსტში არ მიწერია.
უბრალოდ, თავადაც ხომ აღნიშნავ ხოლმე, თურქულ/სპარსულ/არაბულ შემოსულ სიტყვებს, ე.ი. არ გარკვეულ წილად, არ გსიამოვნებს ხომ მაგათი არსებობა?
ახლა, როცა საუკუნეების წინანდელთან შედარებით გვაქვს საშუალება ფიქრის და ჩანაცვლების, რატომ უნდა მივიღოთ პირდაპირ, როგორმე ვილაპარაკოთო?

შეიძლება თანამედროვე განვითარებას ვერ მივყვეთ და თავდაპირველად ბარბარიზმები გამოვიყენოთ, მაგრამ წინასწარ რატომ უნდა იფიქრო ადამიანმა, რომ მოდი ინგლისურს გადმოვიტან პირდაპირო.
თუ მცდელობების შედეგად, მაინც არ მოიძებნება კარგი კი ბატონო, შეიძლება გადმოვიტანოთ.
მაგრამ, ამ მცდელობას ვერ ვხედავ მე. რეალურ მცდელობას და მზაობას. ყველა მხოლოდ გადმოტანას "აწვება".

ეგ საპირისპიროს სტანდარტული ახსნაა. ჰომოფობიას, ლატენტურ ჰომოსექსუალიზმს უპირისპირებენ და ა.შ.
მტკიცება, რომ მიზეზი მხოლოდ ეგეაა, ძალიან უაზრობაა.

კი, რეალურად მოკვდა და აჩვენებს მის დაბალ დონეს. მაგრამ არ მაქვს მე ამ ენის სიკვდილ-სიცოცხლეზე ლაპარაკი.

თან, თავად გიწერია, მუსიკას ვინც უკვეთავსო და რუსული, ლათინურის და ა.შ. გავრცელება, არ იხსნება მაგით?

კი, მარა რეზერვირება, ინტსალირება, ქუქიები ქართული საუბარია?
ქართულს თუ დავუძახებ ქართული გახდება? თავს ვიტყუებთ?

ადამიანი რომელიც მასე ლაპარაკობს (განსაკუთრებით პოლიტიკოსები) ის უკვე აღარცაა ქართული და უბრალოდ რომ დავარქვათ, მაგით რა შეიცვლება?
ქართულზე, ქართველების მეტი, არავინ აპირებს ლაპარაკს, რადგან ჩვენ არ ვაპირებთ იმპერიის შექმნას და უცხოური ტერმინები, რისთვის უნდა შევისისხლხორცოთ?

არადა შეუცვლელია. ნუ თინეიჯერებს რა თქმა უნდა არ სჭირდებათ, მაგრამ მერე...

ნიშნავს რომ ეგ ჩემი აზრია.

რომელიც დამკვიდრდა არა (სვეჩებზე და მისთანებზე არ ვამბობ).

მაგალითად?

იმას ქვია, რომ მახინჯობებია, რომელიც ვერ ასახავს პირვანდელ მნიშვნელობას.

დარწმუნებული ვარ სწორედ მასე იყო არამგონია ინტეგრალური განტოლებებით გამოეყვანათ ახალი სიტყვები

სახეზე ფეხს რომ მიიკერავ და იტყვი თვალი არ გაქვთ მიჩვეული მაგიტომ არ მოგწონთ, ყოველ დღე რომ დამინახავთ მოგეწონებათო...

ლათინურის ქართულში შთანთქმის სანიმუშო შემთხვევაა. თუმცა მთლად მასე კარგადაც არ არის საქმე; სინამდვილეში მილი (ქართ. სოლინარი) ვისესხეთ თურქულიდან, ისინი ისესხეს ფრანგულიდან, ფრანგებმა ლათინურიდან, ლათინური კიდე სადღაც სანსკრიტიდან...

რაც დამკვიდრდა რა თქმა უნდა ჟღერადიც არის, ლამაზიც არის და ენის სტილშიც ჯდება.

ეს уменьшительно-ласкательный რა უბედურებაა ქართულს რომ ახვევენ... თვითგორა ბევრად კარგად ჟღერს, ან თვითმგორავი

კატოკს რას უშვებოდა

კი, არც განუვითარებელი ერები მომწონს და არც მათი ენები. Selectio naturalis.

არც მაშინ უჭირდათ ფიქრი, სადღაც მე-11-13 საუკუნეებში, მაგრამ განვითარებულისკენ (მაშინ ევროპა ხეებზე დარბოდა) მაინც ისწრაფოდნენ, ვეფხისტყაოსანი ლამის სპარსულად წერია. რაც კარგად ითარგმნება (მტვერსასრუტი) მათ წინააღმდეგ არაფერი არ მაქვს, პირიქით მეც ვცდილობ ხოლმე რაღაცის გაქართულებას, მაგრამ შორსსაყურებელი და მისთანები უკვე მეტისმეტია. ხო მართლა, მტვერსასრუტის მაგალითზე ჩანს რომ ზუსტად სილამაზით და ჟღერადობით შექმნეს, თუ არა და "მტვერსაწოვი" რით ჩამოუვარდებოდა, მაშინ როცა ჰაერგამწოვი არსებობს?

თუ არაფერს არსაიდან არ გადმოიტან ენა მოკვდება. ენა ცოცხალი ორგანმია, თუ არ მოხდა მასში ცვლილებები, თუ არ შეითვისა ახალი მასალა, თუ არ გახდა უფრო მოქნილი ის მოკვდება. სიტყვის სესხება ვიტამინივითაა, რომელიც არ აქვს ორგანიზმს და იმატებს ხელოვნურად, ხოლო სვეჩები, მატორი, ხალადელნიკი, კუხნა და მასეთი რაღაცები შლაკებია, რომელიც ვნებს ენას. ინგლისურს რაც შეეხება, დიდად არ ვწყალობ ინგლისურ ტერმინებს, გერმანული და ფრანგული მირჩევნია.

და ამ დროს "თუ უბრალოდ მონური ფსიქოლოგიაა?"

ოკ. რუსული დაბალი დონის ენაა და ქართული არიული

ლათინურის ნამდვილად არა. ან და პაპი ხო არ ჩალიჩობს რაღაცას

რეზერვირება კი, ინსტალირება არც მე მომწონს მაგრამ ზოგჯერ (იშვიათად) საჭიროა, ქუქიები გოიმობაა ამიტომაც ვამბობ დარჩეს ლათინურზე cookie.

ამჟამინდელ ქართულს ქართულს რომ ვეძახით თავს ვიტყუებთ? ანბანს ქართულს რომ ვეძახით თავს ვიტყუებთ?

70 წლის წინ ისრაელი არ არსებობდა, 200 წლის წინ ამერიკა ბრიტანეთის მონა იყო

გოიმობაა, კამათობს ამაზე ვინმე?

ხოდა, ხომ უნდა აიხსნას, დადასტურდეს მაგალითები, ლოგიკით და ა.შ.
მასე, ბევრის აზრი იყო დედამიწა სპილოებზე იდგა, მაგრამ ობიექტური რეალობა სხვაა.

ესენიც შენი აზრია და არა არგუმენტები.

ეგ მაგალითი ძალიან ირიბი და არაფრის მთქმელია, საკითხთან არ აქვს კავშირი.

დავწერე უამრავი, მაგრამ ყველა სხვადასხვანაირად და რაც მთავარია ურთიერთსაპირისპიროდ ამიხსნეს.
ეს კიდევ, ჩემს აზრს უფრო მართებულს აჩვენებს.

ჯერ ერთ გამწოვის საპირისპირო შემწოვია და არა საწოვი, მაგრამ შემოგიბრუნებ კითხვას და შემწოვი უშნოა და გამწოვი არა?
ანუ, ერთი არ დამკვიდრდა იმიტომ რომ უშნო იყო და მეორე მსგავსი დამკვიდრდა იმიტომ, რომ ლამაზია?
ეგ შენი კი არა, ჩემი არგუმენტი უფროა, ე.ი. სილამაზე/სიუშნოვით კი არა, უბრალოდ შემთხვევითად შერჩეული ტერმინებია დამკვიდრეული.

ორივე მსგავსი რომ ყოფილიყო გამოყენებული, მაშინ კი ბატონო, ვიტყოდი ე.ი. ლამაზია და მაგ პრინციპითაა ერთნაირად დამკვიდრებულიო.

აზროვნება უჭირდათო არ ვამბობ, საჭიროებაზე არ ფიქრობდნენ-მეთქი.
ვეფხისტყაოსანი მასე რომაა დაწერილი, ეგ ზუსტად იმას არ ნიშნავს, რომ უკვე დამკვიდრებული გამოიყენა და იქვე სახელდახელოდ არაფერი მოუფიქრებია? პირდაპირ გადმოიტანა.

ნუ გადაგყავს ლაპარაკი ამ ეტიმოლოგიაზე.
ჩანს რაც არის ქართული და რაც არა. მაგალითებს ხომ ითხოვდი ზემოთ, ხოდა ეგენი მაგ მიზნით მოვიყვანე, თუ როგორაა ერთს ყური შეჩვეული და იმავენაირს, არა.
იმის თქმა მინდა, რომ მსგავსიდან როცა ერთი მისაღებია, ხოლო მეორე მიუღებელი, ე.ი. სილამაზეში არ ყოფილა საქმე. მგონი ლოგიკური დასკვნაა.

გვგონია რომ ის განვითარებულია და ჩვენ განუვითარებლებმა უნდა მივბაძოთ, უფრო სწორად გადმოვიტანოთ მისგან ყველაფერი.

მაგაში არაა საქმე. მაგ კონკრეტული კრიტერიუმითაა, დაბალი დონე.
სად ენა, რომელიც საუკუნეებია გასული და მაინც პირვანდელის მსგავსი სახითაა შემორჩენილი და მორგებული თანამედროვეობას.
და სად ენა, რომელიც მარტივად სხვას შეერწყა და ისიც კი ვერ მოახერხეს, ძველის ოდნავ მსგავსი რომ ყოფილიყო. ამ ორს შორის, მეორე რანაირადაა უკეთესი.

მე ვგულისხმობ მხოლოდ კონკრეტულ შემთხვევას.
ახლა, მაგალითად მეცნიერება რომ ვითარდებოდა, ხშირად ძველი ბერძნული და ლათინური სიტყვების საშუალებით ხდებოდა ტერმინების მოფიქრება.
ეს ისეთი შემთხვევაა, რომ რათქმაუნდა შენც იგივე უნდა გააკეთო.
ამით იქმნება საერთაშორისო სასაუბრო და ყველა ენა მდიდრდება.

მაგრამ, როცა სადღაც ტიპები რაღაცას ანალოგიის საშულებით არქმევენ სახელს, მაგალითად cookie
ვერანაირ ლოგიკას ვერ ვხვდები, ჩვენ რატომ უნდა გადმოვიტანოთ "ქუქი". ეს რანაირადაა გამდიდრება?

ჩვენც უნდა მოვიქცეთ მარტივად, რომ ავიღოთ ისეთი ანალოგია, რომელიც მოუხდება.
მაგრამ, თუ მუშაობა არ შეგვიძლია, მაშინ პირდაპირ გადმოტანა - "ნამცხვარი" და მსგავსი რაღატოა სასაცილო, როცა ზუსტა იგივე იმათთვის მასეა?

კი შეიძლება თქვა, რომ "ტეხავს" რომ ვბაძავთ და იმათმა cookie-ო და ჩვენც გავიმეორეთო.
მაგრამ "ქუქი" უარესი არაა, საერთოდ თუთიყუშობაა.



ასევე ვერ ვხდები, არქაული რატომ ქმნის პრობლემას.
იმიტომ, რომ ის ამირეკელი ვერც cookie-ზე ხვდება იმ ანალოგიას, თუ არ ჩაუღრმავდება, და ვერც არქაულზე (რომ ქონდეს ამერიკას) ვერ მიხვდებოდა.

დიდი ამბავი, თუ ქართველიც ვერ მიხვდება "მარქაფს" სანამ არ აუხსნიან, მით უმეტეს "ბექაფის" ანალოგიურია გამოთქმით და არა პაჭაპუჭა.

ნაწილობრივ კი. თუნდაც, შენ რატომ დებ მაგ ეტმოლოგიას, რომ ხალხს სიმართლე დაანახო, რომ ქართულს ეძახიან იმას, რაც არ არის ხო?
ხოდა, კიდევ უფრო რატო უნდა გავაღრმავოთ ეგ ყველაფერი და საერთოდ სხვა ენაზე რატო უნდა გადავიდეთ?

მით უმეტეს, რომ საჭიროება არ არის არანაირი რომ "ქუქი" იძახო.

კი, ბევრი. ამ განყოფილებს ყველა ტერმინების თემაში წერია მსგავსი რამ. არ ვაჭარბებ.

იყო რაღაც განლაგებები, მოსახერხებელიო და ა.შ. რაღაც ძველი თემები მაქვს ნანახი, ახლა საერთოდ აღარაფერია.

რა აიხსნა ან რა უნდა ჩაჯდეს ლოგიკაში, რატომ არ მომწონს რაღაც სიტყვის ჟრერადობა?

სად ერეკლე

ვფიქრობ, მტვერშემწოვს მტვერსასრუტი ჯობია, ჰაერგამწოვი უფრო სადად ჟღერს ვიდე ჰაერსასრუტი (მგონი ასე გამოდის ხო )

სიტყვების წარმომავლობაზე და მათი შემოტანის მიზანშეწონილობაზე არ ვკამათობთ?

ჩვეულებრივი მოკვდავები „სელებრითებს“ ყოველთვის ბაძავენ

აბა მასეთი ენა? რაც მახსენდება ყველა მკვდარია. თანამედროვეობაზე აღარაფერს ვამბობ, საინტერესოა ძველებრაულად დისპლეი როგორ იქნებოდა, სერვერი, ან ტელეფონი, ან კამერა.

მერამდენედ ვწერ უკვე, ქუქი, ურლ, დოს, დდოს, უსბ, დვდ და სხვა მსგავსი მარგალიტები არ უნდა ითარგმნოს. რჩება ლათინურზე. ტექნიკურ ამბებში „მოსული პონტია“.

Set Cookie ნამცხვრების დაყენებად თუ შემხვდა სიცილი ამიტყდება. ცოდვილი ვარ

ამ სიტყვის ძველი მნიშვნელობა რა არის? ლექსიკონში ვერ ვნახე

იმის საჩვენებლად რომ, ქართული ენა (ისევე როგორც სხვა ენები) როგორც დამოუკიდებელი თვითმყოფადი, თვითკმარი ენა სინამდვილეში არ არსებობს და იგი შედგება სხვადასხვა ნასესხები სისტყვებისგან. ზოგი იმდენად ძველად ვისესხეთ რომ არც არავის ახსოვს ვისია და „გაქართულდა“, ზოგის წარმომავლობის დადგენა ადვილია, ზოგი კიდევ, ახალი გადმოტანილია. ახლა ვკამათობთ იმაზე, რომ ის ძველი ნასეხები სიტყვები ქართულია და ეს ახლები არ არის ქართული. არადა გავა რამდენიმე ასწლეული და ახლანდელი ქართული „ძირძველ ქართულად“ გადაიქცევა და კიდევ ახალი სიტყვების გამოჩენისას ისევ დაიწყებენ „ქართულ სიტყვებს გვართმევენ“ კამათს. ენა არის მისი სტილისტიკა, გრამატიკა, წყობა და არა სიტყვების წარმომავლობა (ჩემი აზრით).

არა, ის რომ ზოგადად ტერმინი იმიტომ მკვიდრდება, რომ ყველას მოსწონს.
ან იმიტომ არ დამკვიდრდა, რომ თურმე არავის მოეწონა.

იქვე ახლოს

ხოდა მე ვხსნი იმას, თუ რატომ შეიძლება ფიქრობდე მასე.
შენ ვერა, უბრალოდ ეს იძახი ეს ლამაზია, ის არა. შესაბამისად, ჩემი ახნის ალტერნატივას ვერ მთავაზობ.

ახლანდელ დროში.
გეთანხმები რომ რთული წარსული გვქონდა და დამყრობლების ენიდან გვაქვს ბევრი რამ აღებული. მაგაზე, მგონი აღარ ვკამათობთ.

არსებობს ბევრი გამონაკლისიც, ძირითადად ისინი, ვინც აზროვნებენ.

შედარებით.
ლაპარაკი იყო რუსულზე, რომელიც სრულად განსხვავდება, ძველისგანო, ისე რომ აზრს ვერ გამოიტანო.
ხოდა ქართულში, აზრს მეტად გამოიტან-მეთქი.

კი წერ, მაგრამ ვერ ასაბუთებ.

გაიცინე, არავინ გიკრძალავს და ცოდვას არ გკიდებს.
მე უბრალოდ ვიკითხე, ვინმეს შეუძლია გამარკვიოს, შედარების ანალიზზე დაყრდნობით, რატოა ჩვენი სასაცილო და იმათი არა-მეთქი.
იქნებ მეც მინდა გაცინება.
მაგრამ თუ არ იხსნება, გავატაროთ, დავრჩები საკუთარ აზრზე.

სათადარიგო. ტექსტებში არის ნახსენები მარქაფი ჯარი, მარქაფი ცხენები, რომელსაც საჭიროების შემთხვევაში გამოიყენებდნენ ან დაამხარდნენ ძირითადს.

ფორუმია, გინდა წაიკითხე, გინდა მიპასუხე, გინდა დაისვენე, გინდა დაიკიდე.
არავის ეხალისება აქ წერა-კითხვა, მაგრამ ეგ კამათისას აღსანიშნავი ფაქტი არაა.

მე მგონი რას ჰქვია, წინადადება დამიციტირე და მითხარი, ლოგიკური მსჯელობის რომელ კანონს ვარღვევ.

ჩემი აზრით, cookie-ს თარგმნა (ან ტრანსლიტერაცია) ნამცხვრად/ფუნთუშად/ტორტად და ა.შ. არ გაამართლებს, ამ სიტყვების ფართოდ გავრცელებული ინტერპრეტაციის გამო და უფრო მეტად დააბნევს ისედაც დაბნეულ ხალხს...

ერეკლე